交通事故相談パート36

相談される方へ

１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
４．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
５．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。>>2-10あたり

※お願い
メルアドが記入された質問については回答禁止！
（http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1093261117/366-367）
前スレ
交通事故相談パート35
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1150049375/

よくある質問　その１

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円。

Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。
　 また、加害者が無過失の場合は自賠責も支払われません。

Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
　 （即ち「4,200円×総治療期間(の日数)」と「4,200円×実治療日数×２」の少ない方になります）
　 （なお、診断書が「中止」の場合は、治療最終日に＋7日した日を総治療期間とみなします）

Ｑ． 任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ． 基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 例えば、通院の場合、1〜3ヶ月までは126,000円/月、4ヶ月目101,000円、5ヶ月目88,000円・・・となります。
　 この計算をベースに、症状や程度によって増額されたり、月平均の通院日数が少なければ減額されるなどの調整がなされます。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
　 また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。

よくある質問　その２

Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは
　 同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。

Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
　 あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
　 このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。

よくある質問　その３

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．潔く諦めてください。
　　修理費用と時価額を比較して、いずれか低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー 　　　　 ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高い車を一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　数台集めて、その平均価格で請求してください。

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが
　　【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので
　　結果として、自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、0:100の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求（求償）されます。

よくある質問　その4 の続き

Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
　１．任意保険基準・・・378,000円
　２．青い本基準・・・・460,000円
　３．赤い本基準・・・・530,000円

正しい同意書の訂正例。 （http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1112218974/2）

　　　　　　　　　　　　　　　同意書

　保険契約または損害賠償に関わる調査のため、貴社の社員、または貴社の依頼
した者が本書を提出し、下記患者の傷病に関して、患者が診察・治療・検査を受
けた病院・診療所・検査機関等に対し、下記事項を行うことにつき同意します。
[ 尚、本同意書により入手したものを含め全ての貴社が入手・保持した患者の
　個人情報は、貴社が厳重な管理を行い第三者に漏洩させることのなきものと
　することが同意の大前提であります。　**追加]

　　　　　　　　　　　　　　　記

【１．患者に関する全ての傷病内容（傷病名、症状、治療内容、既往症など）を
　　照会あるいは面談し、回答を受けること。　**削除】

【２．患者に関する画像診断のフィルム、その他の検査記録を借用すること。　**削除】

[ １．　**追加]【３．　**削除】患者に関する診断書、診療報酬明細書【、貴社の求める文書　**削除】の作成、発行を
　　求め、受領すること。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

相談が苦手な人も多いので、事故の場合のテンプレートは下記に

【お名前】
　捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
　大体でＯＫです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責の有無・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください


助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。

相談がうまくいくためのポイント

　�@相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。一度読み直してね。
　　>>7のテンプレートは良くできているので、これを使うとベターかも。
　�A相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。でないと、誤解されちゃうよ。
　�B相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。

　�Cマルチやageはあまり好まれないようです。ご注意を。
　�D愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。

　�E任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。


大切な注意書き

　・質問は、きちんとまとめましょう。
　　あれやこれや聞くと、大変になるから。

　・質問のしまくりは控えましょう。
　　やっぱ考えないと。

　・テンプレは絶対に使いましょう。
　　最近使わない人がアラシにも近いから、勘弁してね。

　・テンプレを使わない人へはレスを控えましょう。
　　転ばぬ先の杖、やっぱり落ち着いて書いてくれる人でないと、アドバイスし難いよ。

<<お役立ちリンク>>

◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
　ttp://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
　ttp://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
　ttp://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
　ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
　ttp://www.n-tacc.or.jp/
◆裁判所（少額訴訟や調停などは、裁判手続の案内→民事事件→第3 簡易裁判所の民事事件とその手続、や簡易裁判所の民事事件Q&A、を参照してください）
　ttp://www.courts.go.jp/

◇行政処分や罰金ってどうなるの？
　交通違反の基礎知識
　ttp://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
　ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
　ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
弁護士サイト
◇交通事故電脳相談所
　ttp://www.nishikawa-law.jp/
◇河原崎法律事務所（慰謝料計算機があります）
　ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html

よくある質問　その4

Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準　２．任意保険基準　３．弁護士基準、の3つがあります。
　１．自賠責基準
　　自賠責で支払われる国が決めた基準です。
　２．任意保険基準
　　自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
　　１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１」にあるとおりです。
　３．弁護士基準
　　青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
　　青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
　　赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
　　保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
　　弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。

Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
　１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
　　通院　1ヶ月16万〜29万　2ヵ月31万〜57万　3ヵ月46万〜84万・・・
　　入院　1ヶ月32万〜60万　2ヵ月63万〜117万　3ヵ月92万〜171万・・・
　２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
　 ａ.別表�T「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
　　通院　1ヶ月28万　2ヵ月52万　3ヵ月73万・・・
　　入院　1ヶ月53万　2ヵ月101万　3ヵ月145万・・・
　 ｂ.別表�U「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
　　通院　1ヶ月19万　2ヵ月36万　3ヵ月53万・・・
　　入院　1ヶ月35万　2ヵ月66万　3ヵ月92万・・・

☆☆☆☆☆☆単発質問スレッドを立てて、ここで質問をする方へ☆☆☆☆☆☆

この板ではローカルルールで単発質問スレッドは禁止になっています。
もし立ててしまったら、自分で削除依頼を出してから出直してください。
それまではこのスレでは回答しません。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆


※特に最近、単発質問スレが多く、一部の住人の方がそれに回答しているケースをよく見ます。
このような行為はローカルルール違反ですので、絶対にしないようお願いします。

●ローカルルール（http://school5.2ch.net/shikaku/）
第十条　自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。
第十五条　質問者が第六条から第十一条の規定に反する行為をしたときは回答しないで下さい

前のスレッドに書き込んだのですが、何度もすみません。無職のシングルマザーでも、専業主婦としての休業損害は受けられますか？乳幼児を連れて医者にかかっていて、何かとかなり辛いです。

996 無責任な名無しさん sage 2006/07/28(金) 23:52:37 ID:1t84xnqR
×

医師です。

交通事故患者の医療費請求についての質問です。
保険会社担当から「素因の競合により5割の減額」と言われましたが、その際の支払い基金へのレセプト請求事務はどのようになるのでしょうか？
また、症状固定後の治療については私病扱いとなりますが、その場合、カルテ改竄しなければ保険適応の治療費請求ができませんが、どのように対応すればよいのでしょう？

同業者の中には、医療情報漏洩による医師法違反として処分された医師もおりますが、保険会社は「顧問医が審査してるので。」と言っていましたが、本当なのでしょうか？

後遺障害を申請した際、被害者意見書を添付しました。

この被害者意見書は、自賠責調査事務所の方と自賠責保険会社の方の、どちらもの方が読まれるのでしょうか？

相談です。
その一
【事故日・時間帯】
今さっき　昼間
【相手の車両等】
俺･･･ミニバン
相手･･･マーチみたいなの
【警察への届出の有無と処理】
　無し
【保険の加入状況】
俺･･･しっかり保険入ってる
相手･･･？
【相互の車両等の破損状況】
相手曰く、左ミラーにかすり傷
【現場の状況】
交差点、信号無し、見通し悪、狭い

その二
【で、何を相談したいか？】
交差点で左折しようとしてました。一旦停止した後に曲がりましたが、
曲がる切ると、後ろの車からものすごいクラクション発生。
「さっさっと前に進め」と意思表示していると思い、すぐに右折して駐車場に入りました。

するとクラクションした車から30後半くらいのおばさんが降りてきて、こうまくし立てました。

「急に出てくるな。こっち優先だろうが。お前を避けようとしたときに
通行人にぶつかりそうになったじゃないか。しかも見てみろ！ミラー少しこすってるだ?%E

なんか接続不良です

その三

「急に出てくるな。こっち優先だろうが。お前を避けようとしたときに
通行人にぶつかりそうになったじゃないか。しかも見てみろ！ミラー少しこすってるだろうが。
クラクション鳴らしたのになぜ逃げた。
こっちは子ども乗せとるんじゃい。気をつけろ。警察呼ぶか！？」
相当エキサイトしてました。

一通りまくし立てた後に、こちらの連絡先を聞いて、相手は名乗りもせずに
「今は忙しいから,旦那と相談して後で連絡してやる。」
と言ってさっさっと去っていきました。
こんな経験は初だったので、ただボケーっとしてましたorz

その四

帰宅してから思い返してみました。
たしかに左折する際に右手をよく見ずに曲がってました。そこは不注意だったと思います。
でもこすったのに全く気づかなかったので、逃げたと言われるのは心外です。音も何も聞こえませんでした。

相手の左ミラーにはひっかいたような後がありましたが、自分の車を見たらそんな形跡がありません。
傷があるとしたら右サイドミラーのみですが、そんなトコが接触してたら
まず気付きますし、そこが接触する前に車体同士がアボンするはずです。

しかもそんな大騒ぎするならその場で警察呼んで解決すべきだったと、今は思います。
それが常識的な対応だと考えます。罵倒した挙げ句に名乗りもせずに、立ち去られたのは
正直愉快ではありません。今はどうしようも無いのですが、
電話かかってきたらどう応答すべきですか？

こちらは携帯番号と住所押さえられてしまいました。うかつでした。

>>16
しっかり入っていると抽象的に保険内容を述べられても信用に値しない。
しっかりというなら相談する必要すらないわけだが・・・。

>>17-18
それを読んで、他人が状況を理解できると思っているなら、二度とハンドルは握らないでください。

>>19
死んしゃえ。そしたら誰も追っかけてこないから。

ググったら7：3で自分に過失があるみたいですね。
ただ電話来ませんがwww

相手にはもっと大人な対応をして欲しかった。
コンタクトあったら、相手の連絡先押さえてケーサツですね。

>>21
わかってるじゃん。堂々としとけ。

>>21
わかってるじゃん。堂々としとけ。

>>21
わかってるじゃん。堂々と免許取り消しコースに池

とりあえず今ケーサツに電話した

ケーサツ「で、相手の人は？」
俺「どこの誰かもわかりません。」
ケーサツ「それじゃあ、どうしようもないなぁ。そういう時は現場で必ず通報しなくちゃ。」
俺「はぁ、そうですよね」
ケーサツ「とりあえず相手から連絡きたら来てください。ガチャ、ツー･･･ツー･･･」

そして連絡来ない。てゆーか接触してねーし。多分どうでもよくなったんだな。
なら初めからいちゃもん付けんな。市ね。

>>14
釣り？本当にお医者様？

＞その際の支払い基金へのレセプト請求事務はどのようになるのでしょうか？
通常と同じです。
素因競合により減額するかどうかは、健保が損保に求償する時に健保と損保が調整すればいいことであり、医師であるあなたには関係ありません。

＞症状固定後の治療については私病扱いとなりますが、その場合、カルテ改竄しなければ保険適応の治療費請求ができませんが、どのように対応すればよいのでしょう？
どういう事情か分かりませんが、カルテを改竄していいはずがありません。
治療を継続して症状が改善される見込があるのなら、まだ症状固定の時期ではないということでしょう。
また、あなたが症状固定でその後の治療は必要ないと判断してるのに患者が治療に来ているのであれば、患者にはっきり言うべきでしょう。
症状固定と判断するが、残存する疼痛の緩和などのために通院が必要と判断されているのなら、たとえば、事故後遺症による慢性疾患の治療とでもなるでしょうか。

>>25
そうだな。お前も死ね。

だが断る

保険板には保険屋が多いと言うことで、こっちで質問させてください。
交通事故の被害にあって重傷を負わされたのですが、今月で休業補償をもらうのは4ヶ月目になります。
で、先月初めて会社に有給を使わせてもらったのですが、今月の東○海上から振り込まれた休業補償は有給分引かれて振り込まれていました。
何も知らないと思ってナメやがって！と思い、担当者に直接ではなくフリーダイヤルの方に苦情を入れると、言葉を濁して｢担当者に確認してすぐに連絡させます。｣
待つこと5〜10分、担当者から電話があり｢有給の分の計算をするのを忘れてました。すぐに手続きします。｣
とかなり苦し言い訳。
本当、ナメられて腹が立つのですが、これって問題に出来るでしょうか？
よろしくお願いします。

>>15
そりゃ、書類に添付されてたら読むだろ。
でも、後遺障害の判断をするのは調査事務所のほう。
自賠責会社は後遺障害等級の判断には関係ないよ。

有給休暇の使用分は休業補償の対象外

それより欠勤分でボーナスが減っている分を忘れられてないか？

>>27
>そうだな。お前も死ね。
おお、見事！>>25の計略に無責任警察が一人連れましたｗ

一年くらい前に付き合ってた人とその人の車に乗っていて、狭くて入れにくい車庫に入れてくれと頼まれました。
私はこすりそうだからイヤだと断ったのですが、どうしてもと言うので入れたらこすってしまいました。
現在その人とは別れたんですが先日修理代全額の7万を払えと言われました。
法律的には私は払わなければいけないのでしょうか？

>>33
法律的にはどっちにも解釈可能

>>33
わたしのあそこもこすられたから、チャラにしましょうと言えば？

>>29
ちゃんと言い訳してるあたりがかわいいじゃん。ゆるしてやれよ。
おれの担当なんて言い訳なんかしないどころか非を認めることもしないぞ。

とりあえず保険会社から返答きました。
本来ならよくて７：３がいいところらしいですが、相手が変にごねている
のとこちらの被害が自転車のパンクのみということで解決しやすいように９：１
にしておくとのこと

相手はこちらから少しでも金を取ろうと思っているのかそういう
いつまでも入院できるゴネ被害者専用の病院に入院しています。

本来ならこちらから相手にこちらからでる保険の保障内容を説明
しないといけないのですがあえて相手がなんか言ってくるまで放置しようと
思います。

自転車同士の事故についてお聞きしたいのですが

民家の角を、こちらが直進、相手方が右折の際、すれ違いざまに腕がかすったようで、
相手方がバランスを崩し転倒されてしまいました。左手首と左ひざに打撲ありです。
庭がフェンスになっていてどちらからも人影がみえてます。こちらはすぐブレーキが
かけれる状態でしたので普通に停車し、無傷です。

警察を呼んで現場検証？してもらいましたところ、５０：５０で、どっちもどっちだ
と言われましたが、相手方は納得いかない様子で、とにかく痛い痛いと言われます。
でも、救急車も拒否、Taxiで救急病院に行こうというのも拒否されました。
結局、週明けに行きつけの外科に行くからついて来るように・・といわれてます。

自宅まで徒歩でお送りし息子さんにも一応謝罪というか挨拶しました。菓子折りと、病院に行く
間の気休めにでもなれば、、と湿布剤等も購入してお渡ししましたが、５０：５０の
事故でもこちらは無傷で相手方が負傷されている場合、どこまで責任というか誠意を見せればよい
のか？よくわかりません。治療費通院費等請求された場合、すべてこちらで負担となるのでしょうか。
相手が90歳近い高齢者なだけに、死亡事故にならなかっただけでも感謝・・とすべきでしょうか。

本当に50:50なのかも文面からは解読困難

>>38
年寄りだから、死ぬまでイタイイタイというだろうな。まあ大変だろうが
がんばってくれ。年寄りという弱者に怪我を負わせたんだから、折れなきゃ
しかたないだろう。それが日本の道徳というものだ。法律的な話をしたいん
だったら、警察の言うとおりどっちもどっちだから、堂々と渡り合えば
いいんじゃないの？

>>40
交差点
互いの相対位置不明
右折と直進

それで法律的に50:50という根拠を示した方が話は早いと

>>26
たぶんね、保険板で最近出没してる人。
医療情報を医師免許持ってない保険屋が持つ事が云々かんぬんとしつこく粘着してる。
事の是非は知らんが、自演か便乗者も出て荒れてる。

>>29
保険板で言われてる通り、ここは事故相談スレ。
憂さ晴らしスレではございません。

>>33
まぁ、責任あるって言えばあるが…
とりあえず全額払う必要はないので、50:50なら検討する、不満なら法的措置をどうぞっと言って放置かな。

>>37
きみの事故内容は知らんが、なんか死亡フラグが立ってそうだね。

>>38
警察が言う過失割合には意味ないよ。
あくまで個人的経験則での独り言でしかない。
それと賠償に関してだけど、割合分だけ支払えばいいけどグダグダ揉めるでしょうな…
火災保険やクレジットカードとかに個人賠償責任保険というのが付いてるか調べてみ。
あと過失割合の相談なら、道路の状況やお互いの挙動をテンプレ参考によろしく。

ごめん、ウザイだろうが言わせてくれ。

>>38
個人責任賠償保険は入っていない?
自動車保険とか、火災保険やカードのオマケについてくる。
気がつかないうちに入っていることが多いから確認してみ。
保険が使えれば保険でカバーすればよいでしょう。

>>36

という事はあんたは有給使ったのに有給分は補償されなかったって事だな？

それって言いくるめられてるだけじゃんｗ

休業補償ってのは有給使っても有給分も補償されるのは当たり前なんだから。

認めない訳がないんだよｗ

>>15です
>>30さん、ありがとうございます。

被害者意見書を出す時に同じのを２部作り、自賠責の認定担当者もしくは担当医師の所属と署名をして１部を返却してくれと記載しましたが、署名等はされていませんでした。

医師が書いた診断書を誰が見て判断しているか？ということを疑問に感じたのでこういった事をしたのですが、医療知識のある素人が診断書を見て判断することに関して、問題はないのでしょうか？

>26
だから、その保険屋と健康保険連合会や支払い基金の調整によって、要はレセプト請求金額が減るっていうことでしょ？
困るんだよ・・・税務会計上ね
っつーか、レセプトにあーだこーだ言えるのは医師資格者を抱えている支払い基金や国保連合会だけだろう？

事故後後遺症を起因とする頭痛および倦怠感の診断名で、レセプト返戻されるよ？
だけど保険屋は「もう6ヶ月経過したから症状固定にしないとこれ以上治療費出さない」
被害者「自費は無理だから健康保険に切り替えたい」
あのね・・・一番困るのは、病院です！治療費の不払い起こされてる現実

>>45

保険屋に医者なんていないからｗ

素人が賠償理論っていうなんの法的根拠もない営利目的理論で、勝手に文句つけてるだけ

医者じゃない人が医療情報扱うのは、医師法・医療法・健康保険法・刑法134条違反

【お名前】
　加害者の息子
【事故日・時間帯】
　6月はじめ。午前9時30分　
　　信号待ち中に、こちらが相手の車に衝突した。こちらのブレーキがゆるかった

【相手の車両等】
　相手はプジョー206　当方はトヨタのスプリンター
【警察への届出の有無と処理】
　　済み。相手が救急で運ばれたので人物両方。
　ただし、衝突具合から、相手は大げさだと思う。
　
【保険の加入状況】
　　当方も相手も加入済み。しかし、今回１０：０でこちらが悪い。

【怪我の有無と程度】
　　相手は頚椎捻挫とかで、7月末現在、未だリハビリ中。軽い衝突なのに
　なぜ、そこまでするのか疑問

【相互の車両等の破損状況】
　　肉眼では破損状況はわからない。自動車会社に持っていってわかる程度。
　相手の修理代9万円は支払済み
　
【で、何を相談したいか？】
　　本当に軽い衝突だったのに、相手は救急車乗ったり、2ヶ月経ってもリハビリ
　してるなど大げさに騒いでいるような気がする。
　相手は司法書士とかで、年収も相当あり、生活に困っていないのに、
　どうして、そこまでするのかわからない。
　相手の治療を打ち切りたいが、できるでしょうか

>>47
そうなんですか。

てっきり医師の方が認定作業を行われるものだと思っていました。

となると、自賠責の後遺障害診断書やＭＲＩなど医療情報に当たる物を、素人が見たり判断したりすることが法に違反することになるわけですね？

>>48
なんで相手の治療を打ち切りたいの？
保険屋にまかせておけばいいじゃん。

>>48
追突か？
自分の保険会社の担当者には相談したか？
自分で保険に入ってるならあなたが心配することじゃない。

>>49
んなこたあない。

＞４８です。

確かにそうですが・・・父親の処罰は示談完了でなくても決定するのですか？
減点だとおもいますが。

あと、重大事故でもないのに、大げさに治療をするのが許せないです。

>>53
人身ならば現場検証後に相手が警察に提出した診断書
の内容次第。
重大事故かどうかは医者が判断する事。
たいした事故でないなら全治１週間とか書かれてるんじゃない？

>>53
処分は症状固定後が多い。

被害者がゴネるのは被害者の勝手だ。
その被害者は，結局保険から出ずに自腹で治療費を払うことになるかもしれない。
それも自己責任。

むちうちは２か月くらい通院したくなることもあるよ。
５キロくらいの衝突でもけっこう痛みが残ることもある。
本当に痛いのかどうかは被害者本人にしかわからない。
治療費を払うか払わないかは，保険会社が，最終的には裁判所が決めるだけのこと。

>>49
そうですよ。
しかし、病院側は、医療情報を照会・調査させないと治療費を出さないと脅してくるので、
違法と解っていながら、医師は保険屋に照会させたりしている事実があります。
ですが、最近は、これが強要罪・脅迫罪に該当するとして、警察や法務省で取り扱ってくれる判例が出てます。

医師資格者もしくは患者以外の者が、取り扱うと違法になります。
一般の傷病でも、転院などの場合には、主治医から相手方医師へ診療情報提供書（紹介状）によって情報の提供がされますよね？
それは相手が医師免許資格所持者で、かつ厚生労働省認可の医療機関だからです。

詳しくは、厚生労働省へ問い合わせてみるとよいでしょうね。

>>53
>あと、重大事故でもないのに、大げさに治療をするのが許せないです。

お前が言うべき事ではない。
そのような言動を相手が聞き、意識して長く通院しているかもしれない。
もしかしたら、相手に謝罪に伺うなどのするべきことをしていないのではないか？と疑う。

＞警察や法務省で取り扱ってくれる判例が出てます


判例があるなら是非うｐしてくれ。
事件番号だけでもいいや。探してくるから。

>>58
北海道N記念病院、O脳神経外科、その他道立病院が警察に被害届けを出していますよ。
そして受理されました。

なんであなたにそんなこと教えなきゃならんの？
自分で調べりゃーいいじゃん
知りたかったら、「お願いします。」の一言もないの？
だから保険屋はry）

>>53
そういう思念は相手に伝わります

治療するのが許せないって、過失１００の奴の言う事じゃないですよ
調書取る段階で相手が「加害者の態度が許せないし、怪我も酷いから重過失で」と言われれば
どうなるかわかりますか？
既に調書取りが終わったとしても、相手は加害側の処分を重くすることが可能です

> 警察や法務省で取り扱ってくれる判例が出てます

これと

> 北海道N記念病院、O脳神経外科、その他道立病院が警察に被害届けを出していますよ。
> そして受理されました。

これがどう繋がるのかわからないんだが。

>>49です。

みなさま、回答をありがとうございますm(__)m

自分でも少し調べてみたのですが、昭和５３年に厚生省の事務官が国会答弁で『医療情報が開示できるのは、裁判所からの令状がある場合もしくは医療法に基づく調査に限定されるものと考えております』と答えておられます。

医療情報の扱いがこんなに厳しいと知っていたら、簡単に同意書など書かないでしょう。

保険会社がこの事を知っていながら被害者が無知なことを利用して、個人情報を引き出すような行為をしているなら大きな問題です。
>>58さん、回答をお願いします。

判例がどこにあるの？

>>61です
すいません。

私は医療情報の開示について書きたかったのです。

保険会社が上記のことを知っていながら医療情報の開示を請求していたということは、刑法１３４条教唆になるようですよ。

あのーオレは保険屋じゃないんだが・・・
ただ興味がある題材だから判例があるなら調べてみたかった。

ただの被害届けか・・・

保険屋は個人情報には興味なんかないと思うよ。
ただ、被害の立証には証拠書類が必要なわけで、それが医療情報なら開示する必要もあるわけで
その行為が違法行為になるなら、保険屋は賠償する根拠をなくすだけじゃないの？
そうなると被害者が自ら病院から医療情報を取り寄せして、内容を精査して保険屋に提出する必要
が出て来る。

既存の賠償方法を根底から覆す内容になるから、すごく興味があるのよね。

48です。

被害者には後日電話で謝罪しています。
それに治療費も物損の修繕費も払っています。

しかし、こちらが勝手に診断書をとり（病院には被害者が欲しがっているといったら
とれた）警察に提出したら、被害者が怒って「家まで来い」というのです。

その後保険会社の説明で、私が勝手に診断書を取るのは法律違反とわかりましたが。
診断書を出した病院が悪い。
私は悪くないです。

>>48>>53
修理すら発生しない衝突ならまだしも、あなたの考えはひどすぎませんか？
そこまで言うなら同じ程度の衝突に遭って痛み体験してみたら？
他の人にも言えるけど、ここの人達のﾚｽって、第3者からみて最もな意見多いから是非、真摯に受け止めてみてください。

保険会社が診療報酬明細書等の医療情報を扱うのが違反になるのであれば
市町村や社会保険事務所が扱う健康保険の第三者行為疾病届の念書も違反
になるのではなかろうか？

参考資料　http://www.city.gifu.gifu.jp/sinseisyo/koui/todokede.pdf

ということは・・・我が国は市町村や社保事務所のすべてが違法行為に荷担している
ことになりますな。

くわばら・・・くわばら・・・

＞６６

修理もムリヤリ自動車会社がこじつけたような損傷程度ですよ。
シロートが肉眼じゃ「どこぶつけたんだ？」って程度です。

>>48
外見の損傷具合で、怪我の程度まで想像しないこと。
バンパ−などは衝突の時にへこんで、元に戻ります。

おまえら、貧乏人の僻みなんだから、スルーしてやれよ

「相手は司法書士なのに、裕福なのに治療をちゃんとするなんて許せない」って言ってる馬鹿に

事実と論理をもって説明しても無駄

馬鹿扱いしないでください。

むしろ司法書士なのに、こういった小賢しいマネをするほうがおかしくありませんか。
たいした衝突でもないのに、救急車に乗ったり、長期間治療をしたり、
保険金の無駄遣いですよ。

ID:WzVrTMujへの回答は時間の無駄遣い

次の相談者ドゾー

---------------------------------------終了--------------------------------------

>>68
他の方も言われてる様に、そんな時のための保険なんですから、きちんと謝ったら後はすべて保険屋に任せたらいいのでは？

個人で全ての費用払う訳でもないなら、早く打ち切る必要ないですよね？10:0で悪いなら清く諦めて、満足いくように治療したらいいさ位な器でいたらいかがでしょう。

>>73
もうレスはやめとけって、あなたが不愉快な思いをするだけだぞ

５３へのレスではないが、やはり想像通りだった。
相手には電話による謝罪のみ、その上病院へ虚偽の申告をして診断書を取っている（相手の治療に対する明らかな疑い）。
このような加害者家族の態度に相手が意地になっている事は明白だ。
ましてや相手の職業は高収入だから病院へ通う必要が無いと言い切る辺りは、いかにも相手が金欲しさで長く通院していると思い込んでいるからなおさら始末が悪い。
せいぜい悪態をついて、後の父への重い処分を待つことだね。

>>65


そもそもの原因考えよう。追突したのは誰？あなたはムチウチになったことある？

このケースはめちゃくちゃこじれるだろうね。勝手に診断書を取ったんだから。

医者も弱みがあるから被害者の言い分を聞くだろうし、相手は一応法律屋さん。

司法書士なら認定があれば簡易裁判も起こせるので保険会社もやっかいな相手と

思ってるだろうし。あなたのしてることは逆ギレってやつ。

診断書を出した病院も悪いけど「被害者が欲しがっている」と虚偽の説明で医療情報を
引き出したあなたの行為にも違法性が十分あると思います。

おねがいします。

【事故日・時間帯】
　一年半前　
　見通しの悪い十字路を塞ぐ形で停車していた停車車両を追い抜いてきた　
　加害者の車両全面が当方原付バイクの後方に衝突
　
【相手の車両等】
　相手はハイラックスサーフ40代女性　当方は原付　50代女性
【警察への届出の有無と処理】
　済。　
　
【保険の加入状況】
　当方加入なし。相手方　あいおい損保

【怪我の有無と程度】
　骨盤骨折により歩行困難
　以前交通事故にて靱帯を損傷し障害者認定されているが
　一般生活に支障がない程度まで回復。（職場の同僚など証人多数）

【相互の車両等の破損状況】
　当方　廃車　相手方　前方破損
　
【で、何を相談したいか？】
　保険会社より治療費支給を打ち切られる為
　なんとか継続したい、もしくは加害者に対して今後発生する治療費、リハビリ費を請求したい

・骨折部位の治療はまだ終えていない（ボルトなども抜いていない）
・保険会社の主張：今回の事故の骨盤骨折と歩行困難は関係なく骨折部位も通常の判断から
すればすでに治療済みである。歩行困難であるのは今回の事故に起因するものでもなく
・加害者の主張：　保険業者に任せてあるので交渉できません。電話してきたら脅迫です

情報の出所がわかった・・・

http://kazuo-k.at.webry.info/200604/article_22.html

http://kazuo-k.at.webry.info/200605/article_8.html

いつものキチガイでした・・・

>>77
それだけの事故だと素直に弁護士さんに依頼したほうがいいね。

骨折部位の抜釘手術前に治療が完了なんて、争うまでもなく勝てる

あ、もちろん抜釘が必要な一般の治療前提ね

>>79
ありがとうございます。。　当方の過失によって無保険でしたので
（当方加入の保険にミニバイク特約を付けていたはずなのに忘れていた）
相手方からなめられていると思います。　

被害者側の保険会社から弁護士を薦められているのですが
現在までに治療費などの支払いがまったくない為
資金的に苦しいのもあります。
大きな保険会社が用意してくる弁護士にたしなめられてしまいそうで怖いんです


>>80
ありがとうございます
抜釘手術が必要な手術です
担当変更後にすぐに支払い打ち切り、リハビリ停止命令されましたのでやはり完全になめられているようですね。
自分の不甲斐なさに涙がとまらないです

だったら市役所共催の弁護士相談会みたいなので仮相談後決めてみれば？
それ何って質問はナシね

弁護士の得意不得意分野はあるけどさ、心配しすぎ

あとさ、治療費については自賠責の仮払い考えてみたら？

ってか、心配事項とその理由と希望する対策を列挙して
先述の相談会みたいなのに行くのが早いよ

>>53に>>77のケースに対してどう思うか聞いてみたいもんだね。

関節内の骨折だと、�@金属固定→�Aリハビリ→�B金属除去→�Cリハビリ→�D残念ながら症状固定ってパターン
�@と�Bの間にスポーツ選手などの特例を除いて、6〜24ヶ月使うことは多い。
その間の�Aは�@とそれに伴う手術での可動域不具を抑制するため
�Cは再手術での不具を抑制するため
これは極普通に行われている骨折治療のパターン

医者の所見をもって弁護士などの門を叩くべき
http://www.tou-an-kyo.or.jp/jikosodan.htm
http://www.ichiben.or.jp/02_soudan/frame_set.html#1
http://niben.jp/04info/kotujikosodan-center.html
http://www.toben.or.jp/consultation/accident/

>>77の事故だと治療費だけで相当額(総額500〜600万円と推測)
過失割合などの問題もあるので早急に弁護士などに相談を

追記
額や治療方法は関節内骨折と考えた場合です
違えば上下あると思います

最後の「保険会社のバカたれに任せてます、電話かけてこられても脅迫」は、
元もと「弁護士法７２条」に違反しています。
（弁護士以外のものが業として他人と交渉・・・てやつですw　「あなた弁護士ですか？と言ってやりましょう。）
保険会社のやっている自称「示談交渉」は「サービス」に過ぎません。
あなたの加入保険の約款にも「示談代行サービス」となっているはずで
あくまで「「サービス」」です。
あなたは追突原付の「被害者」、相手のオバーンはでかいお車の「加害者」です。
本来保険会社は別名「示談代行サービス業者＆約款に定める内容のみ、払ったるで？？？どうする？？？」業なので、
あなたは被害者として加害者に「困っとるんですわ、実際。裁判しましょうかねえ」で
いいと思いますよ。

・・・ばかおばはん加害者と相手のうんこ保険に丸め込まれないように・・・。
自分のことは自分しか動けません。　厳しいですが、自分で法律を勉強して相手に対抗してください。
・・・交通事故専門弁護士も多数いるので、検索して探すのも策ですね。
がんばってね　ついでに私も今追突事故で戦い中でつよ〜

ついでに詳しく言うと、私の追突事故（相手過失１００パーセント）のトラブルは
評価損といって車の時価額が事故によって減るというものです。
私の車は3年落ちですが、（世間では新車購入直後でないと難しいんではないか・・・？）という
見解が多いようですw
しかしですね　被害者は被害者なのです。　世間の能無し弁護士や（司法試験に道路交通法の過失割合などはありませんwww)
「自分が辛い思いをして初めて解決に乗り出すために弁護士も勉強するのです。）
今の時代インターネッツがあるので２〜３日本気で検索し倒せば１交通事故の解決策全てを
調べることができる便利な時代になりました。
・・・私が２０の頃などインターネットなど出たばかりでした。
今ほど恵まれた時代はないので出来るだけご自分でも頑張って調べてくださいね。
（こんなことをいってしまうとこのスレの存在価値がなくなってしまうが。）

>>86
保険会社従業員の示談交渉が弁護士法に違反するなどと
がせを言ってはいけないじゃないの。

交通事故被害者は、相手方の損害保険会社に直接支払請求ができるから、
損保は、相手方に対して直接保険金支払義務を負っているということになる。
あまり知られていないだろうけど、交通事故訴訟で保険会社のみを訴えることも可能。
そして、会社の従業員は、雇用契約に基づく会社の業務として、自社の債務について交渉できる。
これは保険に限らず、当然のこと。報酬を受けるわけでもないし。

保険会社の従業員が示談交渉できないのは、
自分側の契約者に支払義務がない（相手方１０割過失）とき、
自社に保険金支払債務が全くないから、交渉もできないって場合で、
相手方に明らかな過失が認められる８６とか７７のケースは、
その真逆じゃないのか・・・

あなたは弁護士ですか？って聞いたところで、
いいえ、違います。と言われるのがオチだと思うが・・・

夏というか、嘘を嘘と見抜けん相談者には厳しい掲示板になりつつあるな。

>>88
加害者の債務についての交渉はしていいんですか？

出頭要請があるかもしれない時に、短期入院するかもしれないのですが、警察に連絡をした方がいいでしょうか？
６月の半ばに人身事故を起こしてます。相手の方は軽傷ですが、70代の女性です。

また経過報告

とりあえず説明だけはしといた方がいいとのことで相手にこちらの保険会社からでる
保障内容を説明。
どうみても相手にとって得な内容なのに未だにゴネまくり。
「こちらは金無いんじゃ！！そっちが今すぐ払え！！」みたいな事ばっかり
言っています。
壊れた自転車の修理は修理箇所の写真を撮ってから領収書を出してもらうように
というごく普通の連絡事項でさえ変に噛みついてきます。

当然、こちらも示談書の判子を押すまでは一切お金を支払う気はありませんので
保険会社の担当と相談した結果、しばらく放置プレイしていく方向に決定しました。

>>42
事故内容は前スレに書いてあります。
むしろあっちが自爆しそうな気がします。
裁判した場合、損するのはあっちなんだけどなぁ・・・

>>91
警察に？おそらく検察では？
普通診断書(できれば医者コメント付き)で延期してもらう

>>93
検察でしたねorz
すみません。
レスありがとうございます。

>88
まるっきりガセでもないんじゃないの？
交渉代理権をもっていないけど示談する・・・限りなくグレーな
というより、公的な力は持たないサービスが示談交渉サービス。
しかしこれを勘違いしている保険担当者も多いこと（藁）
実際、電話で担当者の話を録音しておいて、紛セに逝った時に
貴社の担当者は交渉代理権をもっているのですかって怒られている
のが２度ばかし聞こえたけれどね

それにしても喪前現状知らなさ杉だよ！払い渋りって知っている？

同意書に医療情報と記載されていたから、削除したら即刻弁護士対応になった。

まだ、なんも賠償してもらってないのになんでやねん。あれは、医者しか扱えんやろ？
大体、どっから弁護士費用でんの？

>>95
示談交渉に公的も私的もないだろうが。
それに、払い渋りの問題がどうしてでてくるんだかね。
最近、相談してても思うことだが、
理屈っていうか話の筋が通じないやつが多すぎる。

>>96
保険会社だよ。
保険会社ごとに指定弁護士リストとタリフを作ってる。

>>65
何このキチガイ

【事故日・時間帯】
　２週間ぐらい前、１８時頃
【相手の車両等】
　車（軽自動車同士）
【警察への届出の有無と処理】
　物損事故として処理
【保険の加入状況】
　自賠責、任意保険ともに有
【怪我の有無と程度】
　事故当初、相手運転手はケガ等ないとのことで物損事故として処理していた
　後日、首の痛みにより、診断を受けたが、軽度のため通院はしていない。
　最初の診断の際に３万程度費用が発生しており、その費用について相談しなければならない。
　（保険屋さんも物損事故扱いのため上記費用は当事者同士で相談してほしいとの事）
【相互の車両等の破損状況】
　両車両ともに凹み等
【現場の状況】
　交差点にて相手車両が停止したが、自車両が停止できず追突
【で、何を相談したいか？】
　１０：０でこちらが悪く、上記費用もお支払いするのが筋かと認識しております。
　相談したいのは、現時点で人身扱いに変更とすべきか、上記費用の支払いを行うべきかです。
　また、人身扱いに変更した場合、手続き等（相手方に）手間のかかる内容となりますか？
　上記２点、よろしくお願いいたします。

>>100
診断の際の費用は貴方が支払ったほうがいいです。その上で、病院の
領収書をもらっておいてください。

人身になるかどうかは相手が決めることです。具合が悪ければ人身に
するでしょう。相手の方が、病院が出した診断書を警察に提出すれば
人身事故になります。その際、双方に警察からの事情聴取があります。
現場検証は貴方だけが立会いかもしれません。

人身事故になった場合、貴方は過失傷害罪になり、反則金以外に罰金
が20-30万円がきます。行政罰として免停にもなるでしょう。

今は追突で１０；０でも、罰金刑になることはﾏﾚですよ。鞭打ち程度ならまず行政処分
のみ。検察官から直接聞いたから間違いないと思う。

よほど加害者に誠意がなく、加害者が厳罰希望している場合は罰金刑になること
もあるようです。

鞭打ち程度っていうけどさ。
こないだテレビみてたら、鞭打ちで
動けない人とかいたで？
重度の鞭打ちは酷いもんだ‥
保険屋は全部一緒にしか見れないようだがな

車対車の事故で過失割合自分１：９相手なのですが
相手が病院にいった場合は、私にも行政処分がくるのでしょうか？
その場合は全治１週間程度だった場合はどれくらいの点数と罰金でしょうか？
相手が目視もしないで横から飛び出してきているのにこちらまで点数が引かれるのが納得行きません

>>103

言い方悪かったと思うけど、単純な鞭打ちね。

テレビで動けなくなってる人は鞭打ちから来る低髄液症でしょ。
検察は鞭打ちから低髄液症になった場合の加害者に対しては再捜査で厳罰
を科すようになったはず。

俺も現在鞭打ちで悩みまくり。社会復帰出来るのかなーと。靴紐結ぼうとすると
激痛走るからなあ・・・・

>にせ弁護士と言うか保険屋か？

公的と言うと分かりずらいか・・・法的と書くか
交渉代理権知ってるの？
交渉代理権が無いのに交渉しているのが示談交渉サービス。
大体何の為に紛セが出来たのかも分からない奴か？
もう少し勉強汁

保険屋が出てきても問題ないけれど、
保険屋の考え方に凝り固まった犬は退出してくれ
犬が出てくる板じゃない。

>98

自賠責なら国家事業だから、弁護士出てくるのはおかしいと思う。
そして、>>96にはまだ治療費すらも支払っていないのに、なんで示談交渉代理の弁護士が出てくるの？
普通自賠責の１２０万枠超えや示談段階に出てくるんじゃね？

この人が、同意書の医療情報の部分を削除したから？
でも医療情報開示は、主治医が医師法違反か刑法違反で処分されるし・・・

保険屋じゃない人、教えてください。
自分も同意書で悩んでるんだよね。

>48>65

当方のことかな？と思った。
車種や日時は違うけれども。当方の職種は司法書士ではなく○○士（会計関係）
電話で謝罪とあったが、イヤミにしか聞こえなかった。警察で調書とったとき、
「処罰は任せる」としたが、今後悔している。
現在、保険会社の雇った弁護士が「アホみたい」でうんざり。
暑いから、相手にしたくないが、無視していたらどうなるんだろう。

【事故日・時間帯】
２週間前
【相手の車両等】
相手：TOYOTAのセダン
自分：ツーリングワゴン
【警察への届出の有無と処理】
　有
【保険の加入状況】
両方入っている
【相互の車両等の破損状況】
自分・・・フロントバンパー・フェンダー・ライト等
相手・・・ リヤバンパー・テール等
【現場の状況】
片側１車線（真ん中にオレンジの線があるもの）
相手が前（ハザード無しで左よりの路側帯に止まってた）
自分が後ろ（その前にワゴンが走ってたのを車間空けて走ってた）

自分の前のワゴン車が通り過ぎたあたりで
バックランプが付いて相手がバックしてきた。
自分は当たりたくないので反対車線のぎりぎりまで避けて当った

【で、何を相談したいか？】
保険屋同士で話を進めていて
自分が３、相手が７で決まろうとした矢先に
相手から直接電話がかかってきて
なんで俺がそんなに悪いんだ５：５で俺はいいじゃないかと
言ってるんだが４：６でもいいだろ！
と言ってくるんです。
対処のしように困っています
よろしくお願いします。

>>109
保険屋に任せていますという事を言えばOK
それでもしつこかったら専門の代理人を立て
一任すれば以後の連絡はない

109です
相手先の保険屋さんから
当事者を連れて直接お話がしたいという電話がさっき入りました
自分は、保険屋さんに任せてあるから、保険屋と話してください
って言ったら、４：６になってもいいんですねっていうもので
それは保険屋さん同士で話してください言ったんですが
なんか引っかかるorz

>>111
オマエの保険屋に3:7以外では判は押さないと
言っておけば良いだろ
それ以上の交渉がしたいのなら訴訟で解決すると
伝言しておけ

1割くらい裁判の手間暇を考えたら双方飲める
妥協ラインだ

>>112
明日連絡してみます
ありがとうございます。

正直４・６でも３・７でもいいような気がする。
だって保険会社が払うんだろ？

車両保険に入ってない場合持ち出し分が若干変わる

>>114
109です
ひとまず、どっちでもいいんですが
相手先から直接電話がかかってきて
なんでこんなに俺が悪いんだ
おかしいじゃないか、ばかやろうとまで言われたので
そこまで言われるとちょっと腹が立ちませんか？
録音する機械があれば録音したいですよ。

逆に８対２を主張して、最後結局７対３で降りるというシナリオ

>>116
録音なんて携帯でもできますぜ奥さん
いや、これを機に録音機でも買ったら？

ジャパネットたかたでICレコ売ってるよ

そんなの録音して何の利益があるのかわからない・・・

>>100
人身にしなくても大丈夫。軽度の頚椎捻挫のようなので、人身事故取得不能
理由書を提出すればＯＫ。
保険会社がすべてやってくれる。

＞（保険屋さんも物損事故扱いのため上記費用は当事者同士で相談
　　してほしいとの事）
こんな事言っているのは、どこの保険屋だ！

…早くも罠が仕掛けられました。

【事故日・時間帯】
　５か月ほど前
【相手の車両等】
　車
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故
【保険の加入状況】
　自賠責、任意保険ともに有
【怪我の有無と程度】
　相手方２人が、全治２週間の頚椎捻挫、と３週間の腰椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
　両車両ともに凹み等
【現場の状況】
　対抗斜線右側にバスが止まっており見通しの悪い２斜線交差点にて、右折の自車と対向車との衝突。
（交差点内で自車は止まれたが、対向車のブレーキ間に合わず衝突）
【で、何を相談したいか？】
　当初保険屋からは、８：２で話を進めているが相手がこちらの修理費の２割は払いたくない。
ということと、自分の保険は使いたくない、と言う事を伝えてきました。
自分に非があることと、交渉を長引かせたくないということで、自車の修理費の２割は払わなくて良いと伝えました。

その後暫くしてから、被害者が９：１のこちらの修理費を払わない。という条件なら良いと言っている。
と言ってきたのですが、あまりに相手に対し有利な条件のためこれについては断りを入れました。

加害者がこういうことを言うのもおかしいのかも知れませんが、
今回のケースは被害者にも非はあるはずです。
相手はその過失の部分を一切認めず、100％自分は被害者だといい、交渉でもごねています。
交渉でごねるのは被害者として当然ですが、自分の過失を一切認めようとしない態度に腹が立ちます。
一度保険屋に払わなくて良いと言った、自車の一部をやはり払うようにしてもらうのは可能でしょうか？

余裕でおｋ
80:0の示談条件を蹴飛ばしたのは相手さん。
となれば、おまえさんが上の条件に拘束される事はないので堂々と白紙撤回しちゃえ。

>>123
示談が出来ずに保険会社からの支払いが遅れて困るのは相手。
だから放置でいいです。

>>124>>125
ありがとうございます。
恐らく、加害者としての反省が足りないんじゃないかと非難されると思ったので、そうされず質問に答えて貰って有り難いです。

それでは、通常の過失割合8:2程度での両者過失分を支払う。という条件でもう一度保険会社に提示してみます。
どうも有難うございました。

【事故日・時間帯】日曜日、朝６時頃

【相手の車両等】ワーゲン。こっちのはセダン

【警察への届出の有無と処理】人身事故

【保険の加入】有り

【怪我の有無と程度】私と運転手は頚椎症(治療期間はまだ未定)　友達が肩甲骨骨折、頚椎捻挫、全身打撲で全治２ヶ月


【相互の車両等の破損状況】こちら側は全損、相手側はフロントバンパー等破損

【現場の状況】片側２車線の道路で、ハザードをつけて駐停車中に後方から４０〜５０km位のスピードで突っ込まれた。
外は日が昇り明るく、見通しは悪くない。私は助手席に座っていた。
運転手と車の外に立って窓越しに話していた友達が、こちら側の車と突っ込んできた車の間に軽く挟まれた。
私も、運転手もシートベルトを着用していたので、命拾いした。加害者は飲酒運転。追突するまでの意識は無いとのこと。

【で、何を相談したいか？】１０：０で相手に非があるので、慰謝料請求できるが、私の仕事が風俗店勤務なので、休業補償の面はどうなるのかが心配。

>>127

風俗店から休業証明を出してもらい、確定申告や収入を証明出来るものがあれば
下りると思いますよ。

>>126
お前も甘いなぁ
「8:2の過失割合飲んでくれないなら、交渉する意味ないですね。自損自弁でいいですよ。」っていってやれ。

訴えられようが何しようが、8:2なんだから。

>>127
風俗店でも公務員でも重要なのは納税証明書
納税実績で証明された収入は補償される

当たり前だけど脱税収入までは補償はしないよ

相談です。

【事故日・時間帯】
　昨日の昼
【相手の車両等】
　自分・・自転車　　相手飲食店の垂れ幕
【警察への届出の有無と処理】
　まだ。これから届けを出しに行く。
【保険の加入状況】
　チャリなんで・・・
【怪我の有無と程度】
　左手の肘、左足膝深い擦り傷、肩打撲

【現場の状況】
　見通しのいい直線歩道（幅1.5m位）
【で、何を相談したいか？】
　歩行者を避けようと右側によけたら垂れ幕が風でまくられ、
　前ブレーキにひっかり自分が転倒。
　店に治療費を払ってもらいたいんですが可能ですかね？
　

>>131
可能、相手が損害賠償保険に加入しているなら、すんなりとそれから払ってもらえる。
ただし、相手が知らぬ存ぜぬを決め込めば簡単には取れない。

>>132
ありがとうございます。

109です。
>>117
最初２：８で話をするとこじれそうなので
３：７にしませんか？ってこっちの保険屋に言われて
しぶしぶ納得した後での話しなので
こっちが突っぱねてもいいんですかね。。。

>>118
携帯は自分の声が録音されないのと
通話が20秒しか録音できないのが説明書に書いてありました
ド○モって意外に不便orz

>>119
ちょうどMP3プレーヤーをその日（事故当日）に
買ったのがあるのを思い出しましたorz
説明書見るとボイスレコーダー機能付いてました
失敗した。。。

パート35で下記の相談してた者です。
【お名前】
　今年で2回目。
【事故日・時間帯】
　7/27　09:15 　天気；快晴
【相手の車両等】
　相手；原付
　私；普通車
【警察への届出の有無と処理】
　届出は済んでいます。
　物損事故じゃないかと思います。（後記参照下さい）
【保険の加入状況】
　相手；自賠責すら入っていない模様
　　　　（本人曰く、原付は友達から購入したが、名義変更はしていない
　　　　ので、自賠責も自分名義のものは無いとの事）
　私；自賠責有・任意保険有
【怪我の有無と程度】
　相手；頭から私の車の後部ｶﾞﾗｽへ直撃したので、
　　　　顔を2箇所、縫合(8針と1針)
　私；怪我無し
【相互の車両等の破損状況】
　相手；原付の前部が破損
　　　（詳しく見てないが、それ程ひどく無いかも。
　　　　一日経った、今日、放置したはずの原付を見ようと
　　　　しましたが、もう有りませんでした。）
　私；後部ｶﾞﾗｽ全損，ﾘｱﾊﾞﾝﾊﾟｰ破損，ﾊｯﾁﾊﾞｯｸ部が開かない状態

【現場の状況】
　・片側2車線道路の左車線を走行中
　・私の前の車が減速し、わき道を左折しようとしたので
　　私も減速し、前の車が曲がって、私の前の道が空くのを
　　待つ為に停車
　・その数秒後(2,3秒位？)に突然、車の後部へ相手の原付が
　　衝突。
　・怪我していたので道路脇に座らせて、落ち着いた後に　
　　「見えてなかった？」と聞くと、「よそ見してました。」
　　「ブレーキかけた？」と聞くと、「かけてないと思う。」
　　という状況でした。　
【で、何を相談したいか？】
　本人が大学生なので、親御さんと話しました。
　先方は治療費も私に出してもらおうと考えていた様ですが
　私が「こちらは何も悪いと思っていませんので、治療費も
　修理費を一切、出すつもりはない」と答えると、「治療費は
　自腹で良いです。でも修理費は折半では？」という事なので
　再度、そちらで全て払ってくれと答えると、見積りを見て
　判断します。との事でした。
　そこで、相談ですが、万が一、修理費を払わないという姿勢を
　取ってきた時に、相手は怪我して気の毒なのですが、私の非は
　一切、無いと思っているので、どの様な手段を取って、相手に
　修理費を払わせる事が出来るのか？という点です。
　現在、相手に負担をあまりかけない様に、ﾃﾞｨｰﾗｰからはかなり
　古い軽自動車を代車として使用してますが、本来ならば、もっと
　まともな代車にしたいとも思っています。
　皆さん、どうか、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願い致します。

で、続報です。
今日、事故後、６日目にようやく相手から電話が・・・。
内容は治療費が保険を使えないので、使える様にするために
消防署？か何やらの手続きを採りたいとの事。
その為に私の住所、名前を知りたいとの事。
名前、住所は警察に聞けばどうせ分かるだろうと思い、教えた。
皆さん、この消防署に届ける？なのか消防***書類？というのを
ご存知ですか？
ちなみに修理代は全面的に悪いので全額支払うとは言ってました。

>>137
ちゃんと説明をきいとかなきゃ。まあ住所と名前は事故証明書をとれば
分かりますので、教えても同じですね。

>>137
「第三者加害行為による傷病届け」の「傷病届け」の部分を「消防届け」と聞いたんじゃないかい？

>>139
(･∀･)ｿﾚﾀﾞ!!

>>138さん
その通りですよね。寝起きで頭が回転してなかったんだと思います。
>>139,>>140さん
今、調べました。
傷病届けって、加害者でも保険効くのでしょうか？
今回の事故は私が全くの被害者で、たまたま、加害者が原付だから
被害者は無傷、加害者が怪我という状況なんですが・・・。
「第三者加害行為による傷病届け」って何か私が加害者ですね。

>>141
自賠責や健保ではケガをしたほうを被害者、その相手方を加害者と称している。過失の大小には関係ないよ。
だから甲、乙双方がケガをした場合、甲のケガを請求する場合には甲が被害者で乙は加害者となるが、乙のケガを請求する場合には甲が加害者、乙が被害者となる。
なお、後日健保からあなた宛に求償があるかもしれないが、その場合には自分の過失はゼロであり、求償に応じるつもりはないとはっきり回答しておくことだね。

>>141さん
そうなんですか！もしかすると、私宛に請求が来るのですか。
気をつけないといけないですね。
しかし、車の修理代についてはこの分だと、相手は保険を使わないようで
私は10:0で非は無いと信じており、相手も全面的に悪いと思っている
と発言しているので構わないのですが、保険屋が出てこない場合、
本当に自己責任は10:0と誰が決めるのでしょうか？

とりあえず、車はさっさと修理して修理費を払わせるのが良いですよ。
そしたら、あとは過失割合は10:0であり、自分には関係ないと言って
無視し、文句を言ってきたらじゃあ裁判ですかね、と言っておけばい
いです。

でも、念のためご自分の保険屋には状況を説明しておいたほうがいい
です。

>>143
落ち着け

健康保険を使うとそれぞれの治療に関して治療費ってのが公的に決まった額になってる
健康保険を使わないと概ね数割高い料金設定をしてもいい、または、されている。
前者は(保険適応外高度医療などの特殊例を除き)、後者と同じ治療でも安くつく

さらに前者だと、全額のうち数割は健康保険組合などが負担している。
交通事故の場合、この負担分を加害者に請求する→これが「第三者加害行為による傷病届け」

たとえば１割本人負担。９割健保負担だと。
１割は本人が加害者に。９割が健保が加害者に請求するってかんじ。

【お名前】
脂身
【事故日・時間帯】
先々週の木曜日、17:00くらい
【相手の車両等】
相手：商用ワンボックス　自分：自転車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故扱い。事故発生時に警察が到着、その場で相手は事情聴取、自分は一週間後に事情聴取
【保険の加入状況】
相手：損保ジャパン　自分：無し
【怪我の有無と程度】
自分：右膝骨折（警察に提出した診断書は全治4週間）
【相互の車両等の破損状況】
自分：自転車のフレーム、サドルが破損
相手：右側面後部に凹み
【現場の状況】
信号有りの交差点（片側1車線、右折レーン有り）、
私（自転車）東に直進、相手車両は対向の右折レーンから右折。両方とも青信号
私は車道内を30kmほどの速度で車の流れに乗り走行。並走ではなく列の先頭かつ道路の左端を走行
相手が私の一台後ろの車が減速したのを見て勘違いし右折開始（この時点で私に気がついていない）
既に交差点内を進行中の私の目前をふさぐ形になり、私がブレーキをかけるも間に合わず車の右側面に衝突、
そのはずみで右に転倒し右膝蓋骨を骨折

【で、何を相談したいか？】
判例タイムスから拾った過失割合は9:1で相手が悪いのですが、
加害者から謝罪が無く、保険屋も「あなたが動いていたので過失が3割」とか言い出す始末
懲罰の意味で起訴を期待しているのですが、全治4週間の場合は検察ではどのような扱いになるのでしょうか。
また上申書などで検察に厳しい処分を求めることは可能でしょうか？

ムチウチで後遺障害認定をもらうことは可能ですか？
可能であれば、何級あたりが合格ラインでしょうか？

>>146

過失割合はよく分かりませんが、全治４週間から不起訴ということはないと思います。
基本的に全治３週間以上は業務上過失致傷で起訴されます。
ただし、相手に飲酒や、交通前科の前歴等が無い限りまず罰金刑で済まされるでしょう。

警察の事情聴取で「相手に誠意が無いため厳罰希望」と書いてもらえば基本的にはいい
と思います。ただ、やはりこれでも罰金刑以上は難しいかと思います。もう既に警察用書類
を書いてしまった後なら、検察へ上申書を出すか、もしくは検察庁に出向いて口頭で検察
官に申し出をするのも可能だったと思います。

相手方損保がいろいろ有名な所で大変ですね。

【お名前】
　
【事故日・時間帯】
　7月28日20時頃
【相手の車両等】
　警察官　こちらはバイク
【警察への届出の有無と処理】
　事故ではないかもしれません
【保険の加入状況】
　相手は不明、こちらは両方あり
【怪我の有無と程度】
　相手はなし、こちらは打撲、外傷性ヘルニア
【相互の車両等の破損状況】
　こちらのバイクの破損のみですが、確認していません
【現場の状況】
　幅員広めの片側1車線の国道
国道を流れにのって走行していました
若干制限よりは超えた速度で流れていましたが・・・
前を走っていた車が急に停止したので、減速、右から避けようと右へハンドルをきり
避けようとした所に停止した車の運転席側から来た不審者（この時点で警察とは認識できず）
が飛び出てきたので、停止（減速していたのでほぼ速度は出ておらず、相手を轢いたりせずに停止）
道路側からも複数の不審者が現れ、運転席側から出てきた人物に
いきなり車体を掴まれ、「エンジンを切れと叫ばれ、一瞬頭真っ白になりましたが
冷静になって見回すと警察だったので、とりあえず指示に従う事にし、
移動しろと言われたので、移動しようとした所、車体を掴んだままの警官に
強引にハンドルを動かされ不意をつかれた為転倒しました

【で、何を相談したいか？】
どうすればいいかわからない状態でバイク板にてレスしたところ
事故ではないのでこちらの方がよいのではないか？と言われたのでこちらにきました
このような状況なのですが、どうすればよいでしょうか？
このような状況なのと、痛みが酷くどうすればいいかさっぱりです・・・

>>149
道路側から警官が出てきたという所が理解できない。
道路で検問していた？
なんであなたは止められたの？

指名手配されてたとか

>>149
んで、結局速度超過で捕まったのか？

ろくに車間距離もとらず、ひどい場合は煽ったりしてないか？
知らんけど、警察に被害届け出したり、弁護士に相談すればええんでないの。
しかし、後続車もほぼ同じ速度で走行してれば幾らか言い訳できるが、速度超過もほどほどにせんといかんのか。

ろくに車間距離もとらず、ひどい場合は煽ったりしてないか？
知らんけど、警察に被害届け出したり、弁護士に相談すればええんでないの。
しかし、後続車もほぼ同じ速度で走行してれば幾らか言い訳できるが、速度超過もほどほどにせんといかんのか。

ゴメソ

どう見ても事故ではなく事件です
本当にありがとうございました
しかもｺｲﾂは、まだ自分に都合の悪い事実を隠しています

交通事故相談スレッド　ｐａｒｔ３２
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1153782453/147-

>>148
アドバイスありがとうございます。
既に警察の調書に「相手が誠意ある対応をしてくれない場合は厳罰を望む」と書きました。
警察に調書に書いた文言の訂正を求めたら拒否されたので（まだ検察装置前ですが）、
「相手に誠意が無いので厳罰を望む」という上申書を検察に提出しようと思います。
上申書は弁護士か行政書士に頼んだ方が良いのでしょうか？
自分で書いて内容証明で担当検事に送付でよろしいのでしょうか？

謝罪したら負けと思っている加害者って本当に居るんですね・・・
損保ジャパンは噂に違わぬゴリ押しでしたので帰ってもらいました
治療費の請求書だけ向こう持ちで、完治するまで示談交渉を一切行わないことにしました
損保ジャパンから署名を求められた同意書もふざけた内容だったので、
病院側に承諾を与えて診断書とレセプトだけ渡すことにしました。

>>157
１；９になるまで紛センで争えよ

>>157
一括拒否して、被害者請求すればいいと思う。
で、あんたにも過失は確かにあるから、健康保険使った方がいいよ。
治療費の圧縮にもなるし.....

>>139
ﾜﾗﾀ

>>157
そうする事によって刑事的には納得いく方向に進んだとして、
民事の方はどうなるのかな？
刑事←→民事がどう作用するのか俺はよくは知らんが、
過失割合に付いても主張しておかないと７：３のままになってしまう？
146の書き込み通りなら、どう考えても９：１だよ。

>>149です

>>150
速度違反の取締り、いわゆるねずみ取りです。
路地？（サインしたりする車両などが止まっている方）からです
原因は速度違反です

>>151
それはありえません。というかそんな状態だったらこんな所で相談なんか出来ませんよ･･･

>>152
最終的には確認書？というのに、印鑑を押して救急車で運ばれました
まともに動けるようになったら、警察署に行く予定ですが、今はどうなっているのかわかりｍせん

>>153
それはないです。急停止した前の車に追突したりもしていません
先頭、最後尾ではなく、普通に流れにのっていた中、止めたられたのは自分だけでした

>>156
どのような事実でしょうか？
下記の事ですか？

一方的に転倒させられて救急車も呼んでもらえず
激痛の中取調べや暗闇に連れて行かれ殆ど脅迫で違反を認めようとさせて
強引に帰宅させられそうになったのにこっちが一方的な犯罪者になるんですか？
しかもなにもしていないのに傷害罪？

別にこちらは都合悪くないですけれど･･･
事実というのなら、なぜかは知りませんが、状況を知っているようですので、ぜひ教えてください

ムチウチで後遺障害認定をもらうことは可能ですか？
可能であれば、何級あたりが合格ラインでしょうか？

>>163
マルチ

>>156
kwsk

>>162
なんでネズミ取りの事実や制服警官の事実を隠すんだ？
多かれ少なかれ犯罪現行犯の扱いだからね
凶器になる車輌に乗っていた以上は適切な指示に従わない
危険人物は通常の対処はしないよ

その調子で裁判所に訴え出てくれ
単なる池沼として警察の正当性を高めるだけだよ

>>149
最初に、ネズミ捕りの警官が出てきたと書き込め。

終了・・・でＦＡ

医師でもない保険屋が治療を打ち切る根拠となる法律を教えてください

>>168
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2216022
こんなのあったぞｗ

>>157

上申書なんてものは形式が決まってないので、御自分で検察官の心証を悪くしない
程度の文面で（相手方の誠意の無さに困っていると切々に書かれるのが良いかと）思い
ます。内容証明で十分でないでしょうか。無駄な経費を省くためにも。

警察が文言の訂正を拒否するのはおかしな話ですね。私の場合は警察で訂正に応じて
もらいました。にも関わらず起訴猶予されましたがｗ（本当に厳罰希望の調書を検察に
提出したのか疑問があります。検察は警察から書類１枚しか送付されていないと言って
いました。私は警察の調書は２枚以上書いてもらったはずです。枚数については検察官
の誤解の可能性もありますが）

私の場合は、事故後に事故を起因とする別の症状（医者も保険会社も認定済み）も
発現したため、処分のやり直しを求めて検察庁にお願いに行ったところ誠実な対応を
してもらい再捜査事案となっています。その際、警察の調書では必ず厳罰希望と書いて
もらってくださいと言われました。警察は面倒臭がりですが検察官はキチンとした対応を
取ってくれるんだなあって印象を持ちました。

とりあえず、誠意の無い相手には絶対に厳罰を希望しないといけません。交通事故被害者
を減らすためにも。被害者は今後、保険屋との戦いという非常にストレスの溜まる状況に
追い込まれます。加害者は謝罪もせずに保険屋まかせで知らん顔なんて許せるはずがな
い。

警察の取り締まりは、法を犯す形で実施してはならないことになっているけれど
受忍される範囲だな

>>162
＞別にこちらは都合悪くないですけれど･･･
＞事実というのなら、なぜかは知りませんが、状況を知っているようですので、ぜひ教えてください
２ちゃねら相手に、ここでそんな対応してもどうにもならんと思うが。
何かヒントを得られんかなと思いつつ礼を言うのみだろ、やるべきことは。

＞それはないです。急停止した前の車に追突したりもしていません
最低２０メータは車間距離とってた、３０メータはあったと思うてな話ならともかく、このレスも意味がない。
自分では車間とったつもりでも覆面(?)が目障りだと思うような距離だったら、やはり意味がない。

＞先頭、最後尾ではなく、普通に流れにのっていた中、止めたられたのは自分だけでした
漏れも、田舎の赤点滅信号で青切符売りつけられたが、四輪車には売りつけんものを売りつけられたような感じだったな。
但し、「裁判も厭わない」旨の話もしたし、供述書のようなのも、信号無視した覚えはないと自分の納得できる文言に直させて、反則金も払わなかった。
正しくは、押し付けられはしたものの買ってはいないということだな。（ｗ
点数は累積しちまったが、これを覆させるのは徒労に終わるかもしれんし、薮蛇になりそうな気もしたから、やむなく点数はそのままにした。
この件の警察官は、弱い者を標的とした山賊、追いはぎの類と同じようなものだと思ったし、
（取り締まるなら徹底して、ほぼ全ての四輪車に赤点滅信号無視で青切符売りつけまくれ）
別の場面では、高圧的に警察官の言うことを大人しく聞けと丸め込むタイプの奴もいたな、警察には。

＞最終的には確認書？というのに、印鑑を押して救急車で運ばれました
認めちゃってると、やや不利ではないかと思うが、
出頭日の類の前日あたりに、「あの時の怪我の後遺症かどうか具合が悪いので病院行きます。」とでも言いましょうかね。

車間距離がどうだったのかも分からんし、他に隠してあることがあるのかも分からんが、一応親身に考えてますよ。（ｗ

>>172
第三者の俺には、お前の書き込みはアラシにしか見えない

>>170
コメントありがとうございます。
警察は面倒くさがりということが見て取れました
なんか事故そのものを型にはめたがっているというか
ともかく、警察の役目は終わったようです。

全治4週間の診断書ですが、どう診ても全治4ヶ月以上かかります
追加の診断書を上申書に添えて検察に提出することは意味があるのでしょうか？

休業補償をもらう場合
通院期間の証明には「休業を要する」と言う内容の
医師の診断書が必要になります。

とどこかのサイトに書いてあったのですが

私の診断書では
「事故日より3週間の加療を要する見込」
となっています。

問題ありますか？

>>174
相手の処分が確定していないときは有効って言われている
診断書を基準に処罰を決めることが多いから

次々更新していくのもそれはそれであり

お名前】
　加害者の兄。
【事故日・時間帯】
　数日前の深夜。

【相手の車両等】
タクシー、お客さんは無し、妹は三菱タウンボックス
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいる　　人身事故
【保険の加入状況】
　どっちも入ってる
【怪我の有無と程度】
　

相手は歩いて病院にいって次の日外来で受診、
首にシップみたいなのを張ってました、「歩くのがつらい」ってことでした
妹は自力で車から脱出して病院にいって腕からガラスを取って一日入院、
頚椎捻挫って言われました
【相互の車両等の破損状況】
　相手の車はへこんだと思われるが自走して帰ったようです、
妹の車はエアバック作動
ボンネットあぼんで廃車
【現場の状況】
　人気ほぼ０の深夜の繁華街、以下、車板に書き子してしまったのですが、こちらのほうが
適スレのようなのでこぴぺさせてください

深夜の田舎町、黄色点滅を直進するタクシーに赤点滅を停まらないで右折しようと
した妹がタクシーの右側面に突っ込こみました、妹の車は軽１boxだったこともあり
横転しました、相手のタクシー運転手はちょっぴり足を引きずりながらも普通に歩いて病院にいきました

妹は初心者マークで普段暴走するような子ではないのですが、普段あまり行かない町で深夜で雨のあとで路面が濡れてて
曲がるはずだった交差点を一つ過ぎてしまって焦ってて信号を見逃してしまったみたいです

信号を「無視」したわけでは無いと思うのですがこういう場合妹はどういう処罰をうけるのでしょうか。。。
被害者さんとタクシー会社さんのところには翌日父と母と私でお見舞い＆謝罪してきて「責めはしないよ」とは言ってくれたのですが
警察の人からは「業務上過失傷害」と言うのもありえると言われたりして
なんだか不安です、たとえ免停にならなくても妹はしばらくは運転なんてできないと思うのですが
こういう場合免停は間違い無いとかんがえていいのでしょうか、、、

>>178
＞焦ってて信号を見逃してしまったみたいです
＞信号を「無視」したわけでは無いと思うのですが

ただの信号無視だよ。

>>168
大きな勘違いですよ

保険屋もしくは加害者が治療費の立て替えを打ち切るんです
つまり事件解決後に支払う治療費等賠償金の前渡しを
やめますということ

悲しいお知らせですが加害者が賠償金を払うとか払わない
とかは自由意志なんです
絶対に欲しかったら裁判所の命令がないと取れません

治療費の立て替え負担を打ち切られたらアナタが自己負担で払い
後々請求すれば法的には返ってきますが
相手も訴訟によって請求してくださいと言いますから
最終的には裁判所の判事が医師の意見や状況を調査し
合理的負担分の賠償命令を加害者に出します

>>178
＞警察の人からは「業務上過失傷害」と言うのもありえると言われたりして
業務上過失傷害そのものです。
あとは検察庁が起訴するかどうかです。
通常は警察提出の診断書が2週間以内なら不起訴となることが多いのですが、初心者の場合はどうなるのかよく知りません。
詳しくは次のサイトを参照してください。
http://rules.rjq.jp/

赤点滅の無視だから、一応信号無視じゃなくて「一時停止違反」といってあげれば満足かな

＞交差点を一つ過ぎてしまって焦ってて
焦って運転するんじゃねえぞ、公害野郎が。というかメスか。
田舎の車社会では仕方ないが、都会なら退場処分にすべし。

停止線の手前で停止しなかったのなら、やはりただの信号無視。

信号見落としたら信号無視じゃないなら、この世に信号無視はなくなるなｗ
足を引きずりながらも普通に歩いて病院にいきましたって、引きずりながら歩いてるなら普通に歩いて無いじゃん。
信号無視があるから、相手の怪我に対する医師の診断書が２週間以内の加療でも免停は覚悟した方がいいだろうね。

>>178
無視→「視」て「無」い

信号見て突破するのじゃなきゃ信号無視にならんのなら
だれも信号なんざ見やしない。みんな下向いて好き勝手に走るよ。

警察も検察も加害者の味方。
だって、加害者には損保がついてるんだもん。

故意に無視したどうかは争点にならんから言い訳したところで無視は無視。
あるとしたら、他の要因で危険回避の為に信号見る間もなく動いたとか、
車が勝手に暴走したとかだろうけど、焦って馬鹿やった奴は全く自分の都合で無視しただけ。

先日人身事故を起こしました。
私の主観でなく、複数の目撃者からの話を元に説明しますと、
晴天時の普通道路（制限速度40キロ）二車線で、両車線とも渋滞気味でした。
そして、私が前の車に追従して（警察によると時速30キロ）走行していますと
反対車線からいきなり走り出て来られ、ブレーキをかけましたが、止まり切る前にぶつかりました。
目撃者によると、相手方が反対車線から走り出る時もトラックが急ブレーキによって急停車しています。
そして数珠つなぎで走っている私の車線に右方向（私の進行方向）だけを向いたまま
中央で一時停止することなく、走りこんできたようです。
また、横断歩道などなく、急停車した車と渋滞している前の車の隙間からいきなり出て来られた格好です。

周囲で見ていた方も４人ほど、「あの飛び出し方でよけられる人は居ない。いつでも証言はしてあげる」 と仰って頂いています。
警察からは「あなたも無過失というわけではない」ということで安全運転義務違反をもらいそうです。
相手方は全治２ヶ月（骨折により）。
そして私は、相手の過失分において私の車の修理費を相手方に請求したいと思っています。
保険会社も警察も出来るとは言っていますが、どの程度請求できるものでしょうか。
保険屋さんだけでなく、ここでも意見を聞きたく思いました。
よろしくお願いします。

先月の終わり頃
赤信号で停止中に後ろから時速60�`でﾉﾝﾌﾞﾚｰｷの車にぶつけられ
車は全損で旦那は頚椎損傷、ヘルニアが神経を圧迫して全身にあまり力が入らず。首、腰の痛みがあり只今入院中です。
退院は日常生活に戻れるまで回復したら。との事。

入院日数によるのかもしれませんが
入院一日いくらくらい慰謝料の請求が出来るのでしょうか？

(加害者は任意保険加入です)

>>188
無言で移るんじゃなくて、移るなら移ると前のスレで断ってから移動して下さい。
今のままだと複数のスレで聞きまくる単なるマルチポスト(非常に嫌われる)。

>>188
飛び出してきたのは戦闘機？戦車？
自転車？歩行者？
なんの意見が聞きたいんだろう？

客観的に見てあんたはバカにしか見えないよ
そういう意見でＯＫ？

>>190
>>191
ネットマナー違反みたいになってすみません。
私は自らを賢いとは思っていませんが、
慌てた書き方になってしまって反省しています。
ちなみに、歩行者です。

漏れは、ようわからんが針の穴を通すようなすごい動きした四輪車なのかなと思っていたが、歩行者だったのか。（ｗ

>>192
書いてあることが読めない？意味がわからない？
移動元スレは放置のままだが。謝るのならこっちじゃなくてあっちでしょうが。
向こうのスレではもう見てないあなたに対して無駄レスすることになるから
嫌われるってのがわからんの？

>>192
自分で解決しろ！
(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

保険板にも…モロにマルチだったか。レスするべきじゃないな。

>>188
保険屋さんの言う通りなので、保険屋さんとよく相談してください。

以上

>>192
ちなみに歩行者ですって書くことは
「マナー違反だが応えてくれよ」って意思ありありで、みんな嫌気がしたんだが

>>188
言ってる事が全く分からん。
とにかくテンプレ使え。
このスレの初めの方にあるから。

どちらかと言うと、
＞私は自らを賢いとは思っていませんが、
こういう余分なこと書く点からすると、計算力がないか、今は働いていないかのどちらか。
＞ちなみに、歩行者です。
言い捨て調で、このスレに頼るのはたいがいにしとこという感じ、よく読むと。最初は歩行者という意外性しか思わなかったが。

【お名前】
DQNに事故もらい
【事故日・時間帯】
本日20時頃
【相手の車両等】
駅のロータリーが詰まっていたので完全に停車していたら
前の前のバスがバックしたのを見て前の車がバックでつっこんできた。。
後ろ詰まってて、後ろの車の後ろは本線です。下がれません。。
相手免許・自賠責不携帯(加入はしてた)・初心運転者
【警察への届出の有無と処理】
物損で届け出
【保険の加入状況】
自賠責任意、当事者双方加入
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
対して傷なし
ナンバー曲がった程度
バンパーこすったかな?くらい
【で、何を相談したいか？】
加害者本人が謝る気なし
警察へ電話中も(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてたし、、
できるだけ合法的制裁的に修理代ほか費用を払わせたい
今後のためにもお灸を据える意味で

保険会社に相談したところ0:10なので相手の保険会社からの連絡を待てとのことでした。
その際に要求することを固めておきたいと思い相談しました。

合法的には修理代しか出ない

というか、事故の際の(被害者側であっても)手続きを教えないクズ保険会社なんか入るな

ＡとＢが交通事故を起こした場合でＡ・Ｂ共に保険に加入しており、それぞれ保険での解決を試みている途中Ｂが仕事上の事故により死亡してしまった。
この場合ＡはＢ若しくはＢの加入していた保険会社に引き続き請求権を有するでしょうか？

有す

>>201

あなた首いたいでしょｗ？　痛いよね？　めちゃくちゃ痛くなってきたころじゃない？


絶対痛いはず。病院行った方がいいんじゃないかな。心配でたまりません。

搭乗も示談てあるの？

>>207
自分が契約している保険なんだから、示談なんか関係ない。

【名前】
　２０９
【事故日・時間帯】
　おととい、日中
　
【相手の車両等】
　お互い普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
　現場検証してもらって物損扱い
【保険の加入状況】
　双方自賠責・任意保険有
【怪我の有無と程度】
　今のところ自覚症状は無し
【相互の車両等の破損状況】
　こちらは後ろバンパーと車両の一部、相手は傷と少々の凹み
【現場の状況】
　幹線道路で渋滞中、当方は完全に停止、後方からわき見の乗用車が低速で追突しました
　なので１００パーむこうの過失で認められています
【で、何を相談したいか？】
　当初物損で済ませようと思っていたのですが、こちらには子供も乗っていた為
　周囲の意見もあり念のために病院で検査を受けたいと思い直しました。
　ところが相手は車を使った仕事をしている為、人身にすると免停は免れず、
　医療費は自分で負担するからどうか物損のままにして欲しいと懇願されています。
　検査だけと思い病院へ行きましたが、医師からは、道理として自賠責を使うべき、
　当事者同士の金銭のやりとりはトラブルが起きるケースが多い、と言われ
　結局受診は見送りとなりました。
　今のところ親子ともに自覚症状も無いためどうしたものか悩んでいます。

>>209
相手の保険会社に「自賠責の事故証明入手不能手続きによる補償をお願いしたい」という。

追記
相手が車の運転を生業にしている人なら、人身事故にすべきと思う。
プロが運転に失敗したらお目こぼしするなんてのは筋が通らない。

事故証明入手不能手続きによる補償

は当然自分でも出来るけど、手続きなんか相手にさせてしまえってことで

>>209
とりあえず、病院で検査を受け、大丈夫で今後通院の必要がないようであれば相手に治療費と自賠責相当の慰謝料（1日分4200円×2）を支払ってもらって終わり
今後もしばらく通院が必要であれば人身に切り替えてきっちり保険で対応してもらう
ってのでどう？

自分は加害者です
夜中、酒気帯び中に（缶ビール数本くらい）追突事故をおこしてしまいました
自分は車の前部分が半壊しただけでケガとかはありませんでしたが
相手の方はむちうちになってしまったようです
警察には事故直後連絡済みで連絡待ちです

最近刑が重くなったと聞きましたがこれは懲役ものでしょうか？

>>210
体は何とも無いけど。念の為に検査をしておきたいと言う被害者に、人身事故にしろとのアドバイスか・・・
鬼のような性格だな。

>>214
・・・知らないのなら書き込まないほうがいいのに。。。

>>209
むち打ちは後で出てきます。すぐに自覚症状がある場合は、X線やMRIで
他覚症状が認められるレベルです。

心配事を減らすとう意味でも、事故との因果関係を押さえるという意味
でも、すぐにでもX線の頚椎4方向だけでもとってもらうことをお勧めし
ます。恐らく二人で５万円〜７万円程度でしょう。

その上で、自覚症状が出るかどうか、２ヶ月ほど様子を見てください。
むち打ちの場合、炎症が治まるのに数週間で、神経症状が自覚される
ようになるのがその後だからです。物損の修理や物損の示談は済ませても、
「すべてを免責する」示談は急がないで下さい。

>>209
普通に人身事故にすればいいよ。
何ともなくても、１ヶ月や2ヶ月は病院に通って、慰謝料もらうのは
当たり前。

>>203
orz

>>206
ネタじゃなくてマジで首が痛くなってきたので病院いきました

レントゲンも撮り、軽い頚椎捻挫との診断
人身に切り替えた方がいいのかしら

まあ、人身になると、罰金なども込みで40万ぐらいかかる上に免停だから、
それを考えると、人身にしない代わりに70-80万もらってもいいね。

>>218
�@物損+ルール外の補償
�A人身(ルール内の補償)

にするかは、まあお前さんの判断次第だし　相手の交渉能力次第でもある

>>214
ID:QKukssyn
調べる時間があったんだから、ちゃんとお前が馬鹿だってことに気がついたか？

>>218
もちろん人身事故ですよ！　痛いんですから！

>>220
おまえみたいな下司な人間に限って、自分がぶつけたら「この程度で何で医者に行くんだ？」と切れるタイプ。

�@相手に誠意が無い、かつちょっとでも痛い→人身


�A相手に誠意がない、まったく痛くない→物損

�B相手に誠意がある。痛くない→物損

�C相手に誠意がある、ほんとの軽傷→人身だが物損にしてあげてもいいケース


�D相手に誠意がある、完全に自覚症状あり→人身にしないと後悔する

基本はこういう流れでしょう。

相手に誠意があってまったく痛くもないのに、心配だからと人身にするのは

鬼だと私も思います。結局事故後の対応で一番重要なのは誠意ですよ。これに

よって被害者感情もかなり変わります。加害者に謝罪するなとか指示している保険

屋は潰れればいいと思う。

>>213

現場検証とかその場でしなかったの？アルコール検査とか。

酒気帯びが警察にバレてるんなら初犯なら執行猶予でしょうね。誠意がめちゃく
ちゃあれば（相手からの減刑嘆願等）罰金で済むかも。けど、罰金の額は凄いと
思うよ。

>>222
俺がどうのこうの言う前に、お前は自賠責の使い方も知らずに他人に説教を垂れていることに気がつけ馬鹿

誠意どうこうよりも、自分がリスクを負うかどうかでしょ。
「人身事故証明書入手不能理由書」を提出すればなんでもかんでも自賠責が使えるわけではない。
検査代だけとはいえ、自腹を切らなければいけないリスクがあるなら、人身扱いにして取りっぱぐれ
を防ぐのが正常な行為でしょう。

本当に誠意がある人なら、病院までついてきて検査代は自分で払った上で、何も異常がなければ
人身にしなくていいですね？となるのではないかい？
そこから加害者請求が入手不能理由書で通るかどうかは被害者は知ったことではないしな。

>>209です。
皆さんの意見大変参考になりました、どうもありがとうございます。
先方と話し合った結果>>212さん・>>227さんがレスされたように
とりあえず検査代は加害者の自腹で、治療が必要なら保険に切り替えると言うことになりました。

ひとつ気になっているのですが・・・・
交通事故だと全額１０割負担だと思っていたのですが、
相手の保険屋からのアドバイスで私の健康保険を使うように言われたそうで、
病院にも問い合わせしたところ、それでも構わないと回答されたそうなのです。
健康保険を使うことによってこちらに何か不利益が生じることは無いのでしょうか？

また、今のところ子供は全く何ともないようなのですが、
自分は元から肩こり腰痛や頚椎痛持ちで、
なんとなく今日は寝違えのような痛みがあるのです。
それが事故のせいなのか元来の痛みなのかがわからなくなってきています。
鞭打ちは外傷では無いので医者の前で「痛い」と言えば、
それだけで全治何週間とかになり人身に切り替えないといけなくなる・・・と加害者の方に言われて・・・。
持病かムチウチかの微妙な違いは病院ではっきりさせることができるものでしょうかね？
私としても今回の件でこれ以上面倒になることは望んでおらず、
なるべく人身ではなく検査のみで終わりにしたいと思っているのですが。

>健康保険を使うことによってこちらに何か不利益が生じることは無いのでしょうか？

高度医療を使わない限り関係ない。
だから検査のみにしたいなら、最初から回答を言ってるだろうが！！！

>>229
理解していなくてすみませんでした・・・。
自賠責の事故証明入手不能手続きによる補償、というのは
人身にしなくても検査代が保険会社から補償されるということなのですか？
ぐぐってみたのですがよくわからなくて・・・
わかりやすいＨＰなどあったら教えていただけると有難いです。

>>228
>持病かムチウチかの微妙な違いは病院ではっきりさせることができるものでしょうかね？

ほぼ不可能。故に痛みがあるなら、素直に人身にすべき

【お名前】
　プー
【事故日・時間帯】
　今日の午後三時
【相手の車両等】
　ミニバン
【警察への届出の有無と処理】
　相手が呼んだみたいですぐ来た。
【保険の加入状況】
　俺も相手のおばちゃんも入ってる。
【怪我の有無と程度】
　けが人なし　物損事故扱い
【相互の車両等の破損状況】
　相手はフロントバンパー擦り傷。俺の車ハッチバック車でリアドア閉じなくなった。
【現場の状況】
　渋滞でトロトロしてたら後ろから追突された。すぐ路肩に寄せて話し合い。
　警察来る。１００パー相手が悪いってことで事情聴取して帰る。
　お互いの連絡先交換。
　お互い帰る。
【で、何を相談したいか？】
　いつ保険会社から連絡来るんですかね？
　車は知り合いの板金屋にすぐ預けに行きました。
　それと、荷物として乗っけてたビデオデッキとプレステが調子悪い・・
　これって弁償してもらえます？弁償してもらえるとしたら、保険会社が見に来るの？
　現金で弁償？それと現在の価値分しかもらえないの？
　

痛いんだったら人身にすべき。あとでごちゃごちゃいっても通りませんよ。
今だから相手も親切なんです。

>>232
いつ保険会社から連絡が来るかなんて誰にも分からないです。担当者
次第です。

物損ははっきり言ってドンブリなので、交渉次第です。見に来る場合も
あるし、来ない場合もある。現在分の価値しかもらえない場合もあるし、
定価でもらえる場合もたまにはある。

>>230
何でもいいから、早く人身事故扱いししてもらうこと。
健康保険使っても、あとで健康保険から自賠責に請求が行くんだけど、
そういう手続関係はあとでできる。
いまは一日も早く人身事故にすることが大切。

無職から入って１週間の会社で働いてるとき、玉突かれて救急車で運ばれました
全治１週間の診断書をもらい、会社からも１週間休めと言われました
その場合休業補償は３ヶ月の収入÷９０が１日あたり出るみたいなんですけど、自分の場合は慰謝料＋治療費だけになるんですか？
少なくてもいいんで休業補償ほしいんです　

詳しい方アドバイスお願いします　当方アルバイトです

原付と原付の事故です。

【お名前】
　被害者の妻
【事故日・時間帯】
　３ヶ月ほど前。昼間。
【相手の車両等】
　原付バイク・ノーヘル・二人乗り（盗難車）
【警察への届出の有無と処理】
　届け出済み。人身事故です。
【保険の加入状況】
　当方、自賠責有
【怪我の有無と程度】
　怪我は２回通院程度のかすり傷。
【相互の車両等の破損状況】
　当方、 全損。相手は盗難車でこちらも全損っぽかったです。
【現場の状況】
　信号無し、一方通行の交差点、当方が優先道路でした。
【で、何を相談したいか？】
　当て逃げ（ひき逃げ）だったので、政府に治療費を請求しようかな…と思っていたところ、
　警察から犯人が見つかったと連絡がありました。
　相手は未成年者だったようです。
　加害者の親御さんが謝罪をしたいという事で、近々に会うので、
　その時に、治療費等のお話をしたいのですが、
　どの様なものをどれくらい請求すればいいのか見当がつきません。
　怪我も軽かったので、慰謝料はとれないのでは？と考えていますが、
　ご助言頂けると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

>237
人身なら当て逃げでなく、ひき逃げだ。
会社役員等を除けば、大きく減額せずに
慰謝料・休業損害は貰える（はず。）
治療費は、一般的なものであれば貰える（はず。）
いくら貰えるかは、地域、通院場所、日数、職業など
情報がまるで書いてないから助言しようが無い。

>236
担当者にもよるが前年の確定申告でも桶
無論きちんとしてるよね？

そうなんですか　確定申告はしています

もし保険屋が休業補償くれない場合、相手方に直接請求してみるのも
アリですかね？

>238
回答ありがとうございます。

地域は東京都内、通院場所は近隣の大学病院、
通院日数は２日、職業は会社員（役職なし）です。

政府に請求できる、
給与損害、医療費、診断書料金、交通費は
書類を揃えて請求中だったので把握しています。
（完治としていなかったので、どうするか？という旨の
　返信が来ていてさて、いう時に警察から連絡がありました）

掛かったお金や、掛かるであろうお金の分はまだ良いのですが
慰謝料はどう請求すべきなのでしょうか？

>>241
自賠責では慰謝料は定額（治療期間*4200、実治療日数*4200*2のうち少ない方）
だけど、あんたはそれに拘束されずに、任意の額を加害者に請求できる。ただし、
それを加害者がすんなりと認諾するかどうかはわからない。

>>241
少しはテンプレ読んでくれよ。orz
医療費や休業補償などは資料が揃ってるんだから計算できるよね。
慰謝料についても、テンプレにちゃんと計算の基準を書いてるんだけどな。
その基準に、ひき逃げされたということでいくらか上乗せして請求するかどうかはあなた次第。

>>236
入って1週間でもいいから勤務先で休業損害証明書で証明してもらう。
また、入社時の雇用契約書などで、賃金や勤務条件などを証明できるものもあったほうがいい。

>>228
あなたが今後通院しない、またもし通院したとしても相手に請求しない、というのであれば人身にしなくていいが、
通院するつもりがあるのなら人身に切り替えておいた方がいい。

ありがとうございます

とりあえず保険屋との話し合い次第ですね

頑張ってみます

誘導されてこちらに来ました。宜しくお願いします

本日車を運転中に事故りそうになってしまいました。
幸い事故にはなりませんでしたが、相手のドライバーが降りて来たので謝罪したんですが、相手は一方的に当方のミラーを殴りつけ破損させられました。

警察に行き事情を説明して、修理代を出してくれるなら示談で済ませたい旨を伝え、その場は連絡先を交換して帰りました。この場合後から刑事に切り替えた場合は器物破損だけでしょうか？

また民事ではどれくらいの処分が妥当でしょうか？
今日電話して相手態度次第では痛い目に合わせたいんですが。

>>247
どっから誘導されてきた？
テンプレくらい嫁。

ずっと読んでて思ったんだが、このスレの回答者の態度はなんだ？？２４８やら・・
他にも多数。　困って相談してる人間にもうちと優しく答えてやれよ、わざわざ
２ちゃんの交通事故「相談」パート〜なんだからよ。

オイラや相談者達より知識あるんだから、かつ　回答者、おまいらの助言によって
閲覧している、どれだけの困った人が助かるか。
・・・・・・と思うんだがどうだろうか。
「テンプレくらい嫁」も確かにそうだが、相談に書き込んでいきなり
そういわれても、俺なら正直ヘコムぞw　

鞭打ち・・・

人身にしておいた方がいいです。

「脳脊髄液減少症」という病気があります。軽いムチウチの７０％が

これにかかります。

相手が100悪いなら、人身にしてしばらく様子をみないと（2ヶ月くらい）

大変なことになります

>>250
軽いムチウチの70％が脳脊髄液減少症？
根拠はあるのか？
あまり適当なことを書いて煽るのもいい加減にしろよ。ｗ

この間NHKの特集でそういってました。

NHKに抗議してください

参考にまで私が視聴した時の話を書いておきます。

出演されていた方は信号待ち中に、後ろから衝突され全治1週間の
ムチウチと診断されました。
その後具合が悪いので、あちこち診断を受けられて、やっと脳脊髄液減少症
と判明したそうです。
脳脊髄液減少症を取り扱う病院自体が少なく、限られているそうです。
保険での診療代支給は打ち切られたので、ご自身で負担されているそうですが、
月10万円ほどの治療代がかかるそうです。

現在、脳脊髄液減少症の認知すら一般に広がっていないので、運動を行っているとのことでした。
軽いムチウチだからといって、油断しない方がいいと思います。

あ、もちろん脳脊髄液減少症（低髄）自体を否定してるわけじゃないよ。
低髄はまだまだこれから解明していかないといけない症状であることは事実。
ただ、軽いムチウチの70％が低髄っていう根拠がわからないってこと。
そんな統計があるのなら具体的に示して欲しいと思ったわけ。
もしNHKがそういう報道をしているのなら捏造といわれても仕方がないね。

●●●●●低髄(脳脊髄液減少症)part５●●●●●
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1150984232/

低髄に関してはブラッドパッチとかの治療方法含めて、慎重に進めてほしいね。
症状や治療方法が確立されれば保険会社、被害者双方にとって非常に喜ばしい。
それをTVで派手に取り上げて自称PTSDみたいな事になるのは避けたい。

そのPTSDだけど、普通の犯罪被害者の場合、PTSDは賠償対象として認められるが、交通事故被害者に限って認められないのは何故？
交通事故に限って、加害者側がとても優遇されて、被害者が虐げられているのはどうしてですか？
法律で何かあるのですか？保険会社と司法の癒着ですか？政治絡みですか？

>>249
>>247 のどこが交通事故なんだ？
テンプレ所か、スレタイさえ読めない奴は相談しなくてよろしい。

【お名前】
無職・駄目
【事故日・時間帯】
8日前の21時頃。天気晴れ
【相手の車両等】
私（歩行者）が青信号の横断歩道を横断中に同じ方向から走ってきた軽自動車が
私を確認せずに左折、ブレーキを踏むも右フロントで私の右足スネに接触した。
私は転倒して右スネ二本とも骨折。
軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
人身
【保険の加入状況】
相手は自賠責任意加入
【怪我の有無と程度】
私：腓骨複雑骨折（プレートで骨を固定して更にギプスで固定）
【相互の車両等の破損状況】
車は無傷
【で、何を相談したいか？】
相手の保険会社は１０：０を確約し、医療費等の問題はないのですが、
私は現在無職で失業保険を貰いながら職業訓練校に通っています。
無職で訓練校に通いながら失業保険を貰っている人間に休業補償は出るのでしょうか？
失業保険ではなく傷病手当に切り替える必要があるかもしれませんが・・・
傷病手当は通院中は貰えるモノなのでしょうか？
現在職業訓練校は休学中です

私の書き方が悪かったです。NHKでは軽いムチウチの7割が脳脊髄液減少症ではないかという疑いがあるとのことでした。なにしろちゃんと検査されていないから、そういう疑いが生じているとのことです

>>259
NHKの煽りも酷いな。
疑いだけなら10割と言っても間違いではないってことだよな。
なにしろ検査してないんだから本当のところは分からない。疑うだけならいくらでも出来る。
それを具体的に7割（要するに3人に2人以上ってこと）という数字を出して不安を煽るなんてまともな報道機関のやることじゃない。
低髄についての認識を広めるためにマスコミで取り上げられることはいいことだが、
>>255氏が書かれているPTSDのように、ムチウチ＝低髄みたいな間違った認識が広まってしまうことだけはないようにして欲しい。

一ヶ月ほど前、友人が74歳女性を車で轢いてしまいました。
被害女性は亡くなり、現在検察の連絡待ちだそうです。
被害者側の過失も一部認められ、刑事責任も比較的軽いものになると予想してました。
しかし、被害者遺族の責任者の方が精神病院に入院してしまい、
「慰謝料の交渉ができないと」自分が加入する保険屋（任意）に言われたそうです。
この場合、被害者側がとるべき行動はどういったものか教えてください。

>>261
質問の趣旨は「被害者側がとるべき行動」でいいの？「加害者側」ではなくて？

>>262
ご指摘ありがとうございます。
「加害者側」でした。スミマセン。

代替の責任者を立てるか、交渉を一時保留するか

>>264
レスありがとうございます。
交渉を一時保留は、加害者側から要求することはできるのですか？
また、一時保留になった場合、双方に不利益が生じたりしないのですか？

質問ばかりでスミマセン・・・

要求はできないが、提案はできる

・賠償責任には時効がある
・時期が延びれば金が入る時期が遅くなる

危険なのは
・病気本人の意思

本人の意思･･･
賠償金目当て･･･とか、そういうことでしょうか？

すべてにおいての判断能力の有無だろう

【お名前】
居候
【事故日・時間帯】
一週間前
【相手の車両等】
自分は乗用車で向こうは軽四
玄関先に止まってる相手の軽にバックする形で自分の車が軽く衝突
自分の車は後部に軽い傷、相手の車も軽い傷ですみました（相手の車は無人）
でその現場を車の持ち主の関係者に目撃され、持ち主登場。
完全にこっちが悪いので平謝りしたら、その場で「ああ別にこのくらいならいいですよと」許しをもらう
その後一旦帰宅して、粗品を持って再度謝罪に（この時は持ち主不在だったため、電話番号を教えて後に電話越しに謝罪）

【警察への届出の有無と処理】
無届け
【保険の加入状況】
自分は入ってる。相手は不明
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
上記のとおり互いの車の後部に軽傷
【で、何を相談したいか？】
事故後一週間たってるんですが、後にやっぱり車の調子が悪い等の難癖をつけられたりした場合
すぐに警察や保険屋に連絡しなかったことの、デメリット等を教えて頂きたいのです。

>>269
＞すぐに警察や保険屋に連絡しなかったことの、デメリット等を教えて頂きたいのです。

警察や保険屋が介入してくれない。

>>261
交渉は保険会社に任せて、加害者としてはお悔やみお参りなどの誠意を示しておくこと。

ID:DIpaFRxQは加害者側と被害者側を勘違いしてないか？

>>270
ということは事故が無かった扱いになるんですか？
相手への賠償の責任とかはどうなるんでしょうか？

>>261
なるほど、了解。
伝えてみます！ありがとう御座いました！！

>>261×
>>271○

間違えました。スミマセン

>>262
警察、保険会社への無届のデメリットは特にないと思われます。
強いて言えば、交通事故の場合の不申告ですから、
　　道交法第７２条第１項後段
　　同法１１９条第１項１０号
が罰条として適用されるかと思いますが、軽微な物件事故のようですし、警察としても敢えて事件化するということはないと思われます。
また、事故発生後から日数が経過してからの届出は警察としても受け付けることができないそうです。

相手方ですが、既に和解し示談が成立していると考えていいと思います。
後日になってから、「車の調子が悪くなった修理しろ。」などと言われたところで、１週間も日数が経過すればあなたが車を接触したことを起因として生じた故障であるか否かの因果関係が証明できないと思います。
相手方が、後日になって何か言ってきても相手にせず突っぱねていいと思いますよ。
あなたは既に謝罪しているようですしね。

>>269さんでした。すみません。

診療報酬明細書の開示を申請したいんだが
ググってみたら社会保険事務所でできるとあった。
でも俺、使った健康保険は国保だったのだけど
その場合でも社会保険事務所でいいのかな？

>>270さん
>>275さん
レスありがとうございます。
免許を取得して以来初めての事故と呼べる事故だったので、不安でした。
とりあえずは安心して良いようなので、変な難癖が来ないことを祈ります。
まぁ相手方も悪意的な態度の方ではなかったので（女性でした）、なんとか前向きに考えていきます。
お二方どうもありがとうございました。ｍ(＿)ｍ

>>277
国保だったら市町村の国民健康保険課などの担当課。

>>275
おおむね示談完了とはみなされないよ

>>279
ありがとう。明日行ってみます

>>280さん
どういった理由で示談完了とはみなされないのでしょうか？
もう少し詳しく教えて頂けませんか？

その場示談とかはいつでも反故に

>>283さん
あ〜つまり書類的なもので確証されない限りということですか？
だとすると当方には打つ手無しです。
とりあえず連絡が来ないことを祈ります。
レスありがとうございました。

ここに狂ったDQNがいます(ﾉA`)
ビシッと言ってやってください
↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1154334009/189

朝からすいませんが相談させてください。
私は以前（４年前）ひどい鞭打ちで、後遺障害１４級を認定されました。
そして今年５月、トラックに追突され、今回はひどい首の痛みのみで入院・通院をして
４ヶ月目になります。
交通事故で後遺症などを負った私のような人間の場合、同じ症状で（４年前は
ひどい腕のしびれでした、今はひどい首の痛みです）事故で負傷した場合、
任意保険会社から治療費渋りや治療費止めや、さらには慰謝料の減額などは
あるのでしょうか？
「鞭打ちに関しての既往症などによる保険の対応の変わり」に、戸惑っています。
某サイトで「首で後遺障害認定されてしまうと、その後起こった事故で首を大きく
痛めても保障されない」との記述があり、今の私の置かれている立場と似すぎていまして・・・。

どうすれば「今回の事故のみの症状」として進められるでしょうか。
実際4年前の事故のしびれは、２年前に消えました。書類上は後遺障害らしいのですが・・・・。　
医療関係に詳しい方、教えてください

>>284
あ〜つまり君はここを個人スレにしたいんだね

>>285
後遺症については減額あるよ

朝早くありがとうございます、後遺症については減額があるんですか。
そのようなことを損保がぶつぶつ言っていたのですが、よく解らなくて。
でも、４年前の事故で、４年前損保は「鞭打ちは後遺症でても何年かで直るから、
心配いらないよ」って言ってたのに。
一回後遺障害認定を受けてしまったら、減額対象になるんですか・・？？？

>>286
同じ鞭打ちで後遺障害14級が認められることはないよ。
12級が認められたら、12級と14級の差額が支払われる。

今現在謝罪の電話一本すらないので人身に切り替えてあげようかと思います。

当方過失０の事故。軽微な事故だったが、首と腰に衝撃を感じて、事故当日に受診。
その後、痛みも出てきたので、通院加療している。警察に届けた診断書では、「頚椎・腰椎捻挫１週間」だったのだが、痛みが酷いため医者の勧めでMRIを撮ったところ、頚椎と腰椎にヘルニアが認められて、外圧を受けた痕跡もみられるため、
「外傷性頚椎ヘルニア・外傷性腰椎ヘルニア」に診断名が変わった。整形外科受診の既往はなし。そのことを保険屋に話し、診断書を送付したところ、弁護士対応に変わったが、どうしてですか？加害側は何をしようとしているのですか？
わかる方、いらっしゃったらお願いします。

>>291
ややこしい話だから。

>>291
ヘルニアというものは何年もの長い時間をかけてゆっくりと進行する症状なので
事故のように極小時間での衝撃でなるものではないといくことがある。
椎間板ヘルニアというものは、骨と骨の間にある軟骨が周りにはみ出た状態。
粘土のようなものなので、小さい力でゆっくりと時間をかけないと変形するだけではおさまらない。
大きな力を短時間にかけると、変形じゃなくて壊れてしまう。
逆に言えば、変形しているだけ、ということは長時間小さな力をかけたということになるわけ。
ヘルニアの症状を自覚するようになるのは、変形が大きくなりすぎて周りの神経を圧迫するようになってから。

つまり、あなたは事故前から99%近いヘルニアだったが、事故がきっかけで100%のヘルニアになった。
そんなわけでヘルニアになった原因を100%事故に求めるのは都合がよすぎるということなんで、
あなたの今までの生活習慣と事故の関与した割合を求めるというひどくややこしい話になる。

>>292、>>293
ありがとう。
なるほど。元々、ヘルニアだった可能性が高いけど、症状として出てなかったから、整形外科にも行かず、発見されてなかったということですよね。

でも、「事故が原因。画像に圧力痕がはっきり出ているから外傷性でしょう。」と言ったのは医者なんだよね。
俺は、別になんでもかんでも事故のせいにしようとは思わないけど、この場合、医者と弁護士が議論するの？
弁護士と医者じゃ専門性の違いがあるのでは？
当事者としてはどうしたらいいんだろうか・・・。

>>294
世の中には国家から権限を与えられた専門家というのがある
医療の専門家は医師
法律や代理人としての専門家は弁護士
意見や証拠を判断して命令を下すのは裁判官

誰も議論はしないで専門家の診断書やそれに基づいた本人や
代理人の主張を判事が白黒灰色に金銭基準で判断するだけ

>>294
あなたが軽微と言っているのがどの程度軽微かわからんから
実際に大きな力がかかったという診断が出てるのかもしれない。
あなたのかかった医師の誤診という可能性も考えて複数の
医師の診断を受ける可能性もあると思われる。

>>295,>>296
ありがとう。

そうですよね。専門家同士がお互いの判断をもとにってことだよね。
当事者としてできることは、あるのかな？

＞軽微
っていうのは、こちら停車中で、時速5キロくらいのスピードで追突された。
車両の修理料金は13万円。ナンバープレートが少し凹んだのと、擦れた痕があった。
ただし、こちらは外車だったんです。
駐車スペースで、助手席の書類整理をしていたから、ぶつかってくるのがわからなかった。
ドンってされて、気づいた状況です。

MRIは、大学病院で撮影して、そこの医者の見解も「画像に外圧を受けた痕跡がヘルニア真横に白く出ているので、外傷性です。」と。

もっと医者を渡り歩いた方がよいでしょうかね？

お名前】
　加害者
【事故日・時間帯】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責の有無・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】

>>297
何か不安なら専門知識で相談にのってくれ
自分に最大限有利な条件を引き出す有能な
代理人を選ぶこと
弁護士費用を払っても損はない

２８９さん、ありがと
それは解るんですが、一度、後遺症１４級認定されてしまうと、再度事故で頚椎捻挫で
治療はしてもらえないのかな、と思いまして。（首の痛みのみの）
自分で調べてたんですが、もうひとつわからないです。
損保の慰謝料などの算定が、後遺症の無い初めての事故との人と比べて、かなり
カットされてしまうということなんですかね・・？
減額＋損保の受傷状況審査も通常の人より厳しくされるなら、若い頃に後遺症認定されて
しまうと、また事故で被害にあった場合かなり損な立場になるんじゃないか、と
思いまして・・・。・・・事実なってるような・・・　

上記>>298誤って送信してしまいました。大変失礼致しました。

下記の相談よろしくお願いいたします。

【お名前】
　加害者
【事故日・時間帯】
２週間位前の昼前後
【相手の車両等】
　相手→セダン　当方→セダン
【警察への届出の有無と処理】
　警察への届出なし。物損
【保険の加入状況】
　当方、自賠責保険と任意保険に加入。相手は不明。
【怪我の有無と程度】
　なし
【相互の車両等の破損状況】
　相手車両の左前部（バンパー、ライト等）破損。
【現場の状況】
　駐車場で、駐車中の相手車両に接触。
【で、何を相談したいか？】
相手車両の修理が終了したが、左ライトを新品に交換したため、左右のバランス（見た目）が
悪いと主張。右ライトも交換したいので、その代金と慰謝料数十万を要求された。
通常この要求に応じるものなのでしょうか？物損でも慰謝料を払うものなのでしょうか？

>301
修理工場の腕の問題。
あなたは破損個所についての賠償を済ましているなら無問題。
物損に慰謝料はない。

放置でＯＫ

>>300
いや、治療費や治療中の慰謝料などの傷害部分については通常と同じ。
違うのは、後遺障害（14級）が認められないというだけ。
ただ、損保の担当者がどう判断するかだけど、治療を打ち切りだと言ってくる時期が少し早まるかも知れないね。
治療が終わるまでは損保と仲良くしておいた方がいいよ。

>>299
ありがとう。

不安なことは、こっちは素人で相手は弁護士対応なので不当な賠償をされたら困りますね。
自分は、会社経営者なので、日々損金が発生しているし・・・。
怪我の性質上、全てを事故のせいにするつもりもないですが、ごまかしはされたくないです。

こんな軽い案件でも、やはり代理人立てたほうがよいでしょうか？
弁護士費用倒れしませんかね？

>>301
片側を新品に換えたら、古いほうがくすんでいるのは当たり前。
右のフェンダ−塗り替えたら、左のフェンダ−のが汚いので
左も塗れとは普通言わない。
保険会社に任せるべき。

>>304
まずは、相手の話を聞いてみてから。その際、安易な返事をしてはダメ。
それで納得できないような内容なら、弁護士に相談。

３０３さん　ありがとう。
確かに、過去に１０トントラックに追突されてむちうち後遺症になったからといって
別の事故で頚椎を捻挫した場合、その加害者は「賠償責任なし」になるわけないですよね・・

安心しました　「あなたは以前の事故で後遺障害１４級認定されてるので治療費・慰謝料は無しです」
とか「払ったぶんの治療費返していただきます」なんて損保に言われたら・・・と
真剣に悩んでしまいました。

亀田vsボウチャン
６Ｒ亀田チンコ殴りまくり
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000141874.zip
dlp:kame

そして試合終了後相手セコンドにキレまくる親父
なにがあったのか知らんが
どうみてもただのチンピラです

静止画見て「たまたま、偶然じゃないの？」と思ってた方、
動画見たらわかるけど一発や二発じゃありませんから。

>>304
ごまかして丸め込まれたくないのか
カネが欲しいのかはっきりしてくれる？

ごまかされて30円しか貰えないのも
徹底的に戦って勝利して4000万取って費用が3999万9970円掛かっても
結果は同じなんだけど
あなたはどちらが良いの？
弁護士はコンビニの店員や派遣社員並の時給では働かないよ
ただし自らの交渉に比較すれば最大限の賠償を取ってくる

一般的だが弁護士に任せれば実入りは土0くらいだろ
相手は20-30%の余分な賠償を取られるだろう
あくまで金額次第でケースバイケースだが

アカンボが死んだのなら計算に誤差がないから
判例から賠償金も算出できるけど
中途半端な就業年齢で死なずに障害なんてことになると
賠償金額は流動的でダマ試合だな

>>297
複数の医者に見てもらうのはいい方法。
その中から自分に都合のいい複数の医者の意見だけを医者による見解にするのもあり。

>>309
会社の経営者が>>309程度の判断能力はないと思われ。
居丈高に話、>>309が話をややこしくするのはどうだか。というか、閉口。

まちがったorz
会社の経営者が>>309程度の判断能力はないことはないと思われ。

下記の相談よろしくお願いします。
【お名前】
加害者
【事故日・時間帯】
本日昼の12時くらい
【相手の車両】
相手→オデッセイ　当方→フォレスター
【警察への届け出有無と処理】
無　物損
【保険の加入状況】
相手はたぶん無　当方自賠責保険・任意保険加入
【怪我の有無と程度】
無
【相互の車両等の破損状況】
相手の後方バンパーとバンパーとナンバープレートの間のボディが破損
当方は前方に塗装が剥げる程度の破損
【現場の状況】
相手が一時停止で止まっている（ほんの少しは動いていたかも）ところに追突
【で、何を相談したいか】
追突したその場ですぐに警察を呼びましょうと言ったのですが、
相手が車検切れの彼氏の父の車を運転中だから、警察には届けないでほしいと言ったので、
自分は保険会社に相談して保険で対応できるとの返事をもらいました。保険会社の担当の話によると
相手も体は大丈夫なんで修理だけお願いと言ったらしいです。
自分も相手からそう言われました。
が、しかし今後もし相手が体の調子が悪いなどと言って慰謝料など請求してきたら
困ると思い、やはり警察に今からでも届けたい旨、相手に伝えようと電話するのですが出ません。
保険会社の人は警察に届けるのが一番いいけど、相手が絶対困ると言う場合は
一筆書いてもらって印鑑を押してもらってはどうですか？と言っています。
でも書式もわからず、どうしたものかと悩んでいます。
どうしたらいいのでしょうか？
相手に言わず勝手に警察に届けてもいいのでしょうか？
どうか教えてください。

>>312
警察に届けるために、相手の許可は必要ない。
むしろ、道路交通法72条の通り、届け出る義務があるので、きっちり届けなさい。

>>313のいうことが正しいのは前提として

保険会社から一筆のサンプルをもらえばいいじゃん。

相談させて下さい。
　名前】
　被害者
【事故日・時間帯】
　ちょうど一年前
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済。　人身事故
【保険の加入状況】
　相手も自分も　自賠責の有・任意保険の有
【怪我の有無と程度】
　むち打ちと事故により足の持病が悪化し今年の５月に手術をしました。
　現在もリハビリ中。
【現場の状況】
　前方の車が狭い路地に右折しようとしたので、停車しましたが自分の後ろを走って
いた車がそれに気がつかず追突。 過失０：１０
【で、何を相談したいか？】
友人に入通院が長びくと慰謝料が少なくなると聞きました。
事故当時、勤めていた会社を事故が原因で辞めたので生活に本当に困っています。
それにここ一年、足の自由もきかず病院と家の往復ばかりで精神的にも
疲れてしまいました。
まだ後、最低２ヶ月はリハビリの必要があると言われているのですが
もうここで示談した方がいいのでしょうか・・・
アドバイスをお願いいたします。

>>315
法律相談ではないです。
人生相談板へ。

>>315
症状固定までいいと思うけど。

すみません、知りませんでした。
法律相談になるんですね。

>>312
相手が物損もしくは人身の損害賠償を請求してくるまで放置プレイ
請求してきたら「警察に届けないと賠償しない」と返す
・警察に届ける→後は保険会社に丸投げ
・届けない→事故自体が存在しない事になりｳﾏｰ

>>313さんの言うとおり、警察に単独で届け出る。
相手も届けでて来なければ、警察も動かない。届出してない場合に比べて
後から相手が届け出ても、あなたが先に届け出ているので、警察もお客様
並みの扱い。
相手が怒られる場合が多い。
相手の届出があれば保険会社が対応する。警察にすぐに届ければ、何も心配
することはない。

お答えありがとうございました。

経過ですが、呼び出し日に連絡がないので聞いたところ、
加害者が他の事件で逮捕、取り調べ中らしく
こちらの件はまだ調べられない（確定出来ない）との事でした。
ですので、親御さんとの面談もなく、保留中です。

相手が未成年なので、甘めにと考えていましたが、
逆恨みで仕返しなんて事もありえなくもない加害者っぽいので、
（事故現場の目撃者探しの看板が何度か壊されていたらしいです）
精神的なストレス等も含めて請求したいと思います。

ありがとうございました。

先日事故ではないのですがあわや接触事故になりそうになりました。
相手側（歩行者）が安全確認せずに車の脇から突然出てきました。
概要はまず自分の車が普通の制限速度に近いスピードで走っていました。そうしたらちょうど対向車が来た
ので、相手方の車（駐車車両）のかなりぎりぎりを通過しなければなりませんでした。
その時に上記の通りに相手側が不意に車の脇から出てきました。そして急ブレーキを掛けて事無きを得ました。
それから話し合いになったのですが、どうも相手側はこっちが悪いと思ってるみたいでこういう事を言った
のです。「だってあなた私のぎりぎりを通過したでしょう？道路交通法では歩行者に１．５メートル以内に
は近づいてはいけないんです。」などとほざくんです。
まあとにかく相手は私の車がすれすれを通過した事が納得行かなかったみたいです。
しかし私の車はその時対向車が来ていて、すれ違いの最中でしたから相手方の車のぎりぎりを通らざるをえ
なかったのです。
あと遅れましたが現場は保育園の前で相手方は子供を迎えに来ていて、子供を車に乗せるのに夢中でこちら
の車の接近に気づいていませんでした。あとハザードも付けていませんでした。これが話の全容です。
やはり向こうが車の陰から出る前に安全確認しなければいけないと思うのですがどうでしょう？
事故ではないですが、アドバイスをおながいします。

>>322
あなたは相手の車の側方を通過する際、徐行したのでしょうか？
それとも制限速度に近いスピードのまま走行していたのでしょうか？

保育園の前であれば子供の飛び出しも十分ありえるのですから、最徐行して通過するのが常識だと思いますが・・・。

制限速度でぎりぎりを通過できるなんてすごいテクですね。運転に自信が
あるんでしょう。とにかく、どっちもどっちで、互いに相手の過失について
罵り合っているだけにしか聞こえません。

人身になれば、貴方が過失傷害なのですから、貴方が刑事罰を受けるので
すよ。フェンダーミラーに肘があたっただけでも。

>>127 >>128 >>130
127です。　まだ、親の扶養に入っていて、確定申告などはしておりません。
その場合は休業補償は支払われないのでしょうか？（１週間のお休み）

もしくは、加害者本人に支払い請求はできますか？
（お店の社長さんが相手とお話しをしてくれるとの事です。）

>>323 ええ左側が駐車車両、右側がすれ違い車両でしたので徐行しました。
>>324 >制限速度でぎりぎりを通過できるなんてすごいテクですね。
これは常識的なスピードという事です。

>>326
「常識」というのは貴方の常識であって、世間一般の常識ではありません。
それを見誤ると、物事は解決しません。

>>327　まとめるとこういう人身事故ではない場合でも結局自分が悪くなっちゃうの？
あとここでの常識と言うのは制限速度内との事。

自転車同士の事故なのですが過失割合を教えてください。

主人が左側通行で高校生と正面衝突
お互い前に歩行者がいたので歩行者を避けた直後に衝突
朝の通勤通学時間で高校生は自転車３台で広がって走っていた

主人は左足膝蓋骨骨折、高校生かすり傷です

>>328

接触して怪我させてればあなたがほぼ１００％悪い。

制限速度というのは道路の制限速度だけ守っていればいいというものではない。
教習所で習わなかったか？
障害物の側方通過時には必要に応じて減速・徐行する義務がある。
保育園のそばに路駐している車があって陰に人がいるかどうか見えない場合は，
子供の飛び出しを考慮して減速・徐行しなければならない。それが常識。

その道路が駐車禁止場所であり，路駐していたのがその事故の相手方だったときには，
相手方が自分で事故発生に起因している面があるが，多少過失相殺が認められる程度で，
基本的にはあなたのほうが悪い。

相手が怪我しなかっただけ有り難かったと思え。

>>329
道路状況がさっぱりわからない
人にろくな説明もできない人間は
相手と交渉もできないだろう

治療の賠償や善悪のけじめをはっきりさせて欲しいなら
弁護士事務所に相談に行くと良い

>>330 アドバイスどうも。あの時徐行したからこそ接触事故に
ならなかったのだと思う。

徐行してたのか制限速度ぐらいだったのかさっぱり分からんな。
そんなので相談しに来るな。

>>322には何を言っても無駄だよ。
書き込み内容からはオレは悪くないのに、歩行者に逆切れされたとしか読めない。
こういう香具師も道路を平然と自分ルールで走行しているから、事故は減らない。

>>135､>>136､>>137です。
いつまでも経っても相手から連絡無いので、本日、電話しました。
結果としては、全ての修理代を払うとの事。
（分割での支払いをﾃﾞｨｰﾗｰと交渉中らしい）
まぁ、とりあえずはやれやれです。
しかし、事故後に連絡して来たのはたった1回。
傷病届けを出したいので、名前、住所を教えて欲しいという理由で・・・。
大学生の父親なのでそれなりの年齢の方だとは思うのですが
何でこんなに常識の無い人間なんだろう？と思います。

>>334
そだね、だいたい常識のある人は保育園の前の道路に車が停車していれば、スピードを落として子供とかの飛び出しを警戒するもんだ。
ましてや車のドアがいきなり開くことも予測されるので、尚更スピードは落とす。
制限速度内で走ってたのに・・・なんて言い訳は子供を撥ねたら通用しないのに。

３２９です。説明不足ですいません

２車線の直線道路の歩道を左側通行してました。
相手は歩道を右側通行

対向する自転車が広がって３台走行してるので
主人は危ないと思いゆっくり目に走っていたようです
高校生はスピードを出していたらしいです
前に歩行者がいたので車道側に少しよけたら
高校生も同じ歩行者をよけ正面衝突して主人が転倒、左足骨折
高校生は手をかすり傷

会社に提出する書類に過失の割合はどれくらいだと思いますか？
との質問があったので聞いてみました。

＞３３１
確かに説明下手なので保険屋相手に交渉は無理ですね
弁護士に相談してみます

【お名前】
　被害者
【事故日・時間帯】
　一週間ほど前、乗用車同士　
【警察への届出の有無と処理】
　届出済み。人身事故。　
【保険の加入状況】
　お互い任意保険、車両保険ともに入っています。
　相手の自賠責でお互いの治療費を支払うことになっています。
【怪我の有無と程度】
　私は頸部挫傷、両足に痣多数、左半身が痛むためＭＲＩを撮り、結果が10日に出る。
　警察に提出した診断書では「頸部挫傷、全治１週間」のみの記載。
　相手は右腕、左腕、胸部の挫傷。診断書も左記の通り。全治１週間。
【相互の車両等の破損状況】
　私の車は全損。
　相手もフロントと左サイドがひどく破損。修理に出したようです。
【現場の状況】
　私が青信号で２斜線＋右折専用のところ、
　追い越し車線を直進しようとしたら、対向車線の右折車が
　無理に曲がってきて(夜勤明けの居眠り運転だが、警察には
　「前方不注意」と伝わっている)衝突。
　私は制限速度の50キロで走行していた。
　衝突したが止まりきれずガードレールに激突。

【で、何を相談したいか？】
　今の段階で過失の割合は２，３割こっちにあるという話になっている。
　私は右折車を確認して注意しつつ走行していたが
　直進優先の中、まさか右折車が曲がってくるとは思わず減速しなかった。
　曲がってくる、と思ったときにはもうブレーキを踏んでも間に合わず衝突。
　事故の直後、加害者は「無傷、病院には行かない」と言っていた。
　私は救急車で運ばれた。しかし私が診断書を出した後、
　やっぱり痛いと言い出して加害者が警察に診断書を提出。
　この時点で私も加害者の立場になった。
　これでは納得行かないし、こちらは２，３割も過失があることに納得していない。
　加害者は自宅に謝罪に来たがいかにも形式的なもので私は納得していない。
　このままでは刑事処分で私まで免停、減点、罰金になる。
　向こうは罪を認めてはいるが慰謝料など一切払ってくる気配はない。
　私は刑事処分を受けず、慰謝料なども取りたい。
　しかし私は知識がないので納得いかないがどうしていいか分かりません。
　アドバイスください、よろしくお願いします。

説明が下手で申し訳ないです、よろしくお願いします。助けてください。

>>338
過失２・３割って普通です。
あなたの加入している保険会社は何と言っています？

>338
何か勘違いしているようだが、刑事・行政処分は相手の動向は関係ない。
あなたに事故に対して原因があれば処分されて当然。

慰謝料というのは完治後の話であって、今の段階でするものではない。

まずは自分の保険屋にわからないことを聞くなり、今後の対応なり相談したほうがいい。

どうして納得いかなければ訴訟で決着つけるしかない。

>>338
>直進優先の中、まさか右折車が曲がってくるとは思わず減速しなかった。
>曲がってくる、と思ったときにはもうブレーキを踏んでも間に合わず衝突。
まさにこれがあなたの過失でそれが２，３割。「かもしれない運転」って教習所で習わなかった？

で、慰謝料については相手の保険会社が出てきたら普通に払って貰えるはず。
相手が保険使わずバックれられたら、とりあえず相手自賠責へ被害者請求だな。
金額はテンプレ嫁。

【お名前】
　あやか
【事故日・時間帯】
１ヶ月前の夜間
【相手の車両等】
　相手→セダン　当方→セダン
【警察への届出の有無と処理】
　警察への届出あり、人身。
【保険の加入状況】
　当方、自賠責保険と任意保険に加入。相手も同様。
【怪我の有無と程度】
　警察用診断書は、「頚椎捻挫全治１週間」
半月通院したが、痛みが悪化する一方なので、別病院にてMRI検査し、「頚椎神経損傷」とのことで大事をとって現在はこの病院に通院しています。
【相互の車両等の破損状況】
自分車両、バンパーとナンバープレートの凹み　相手車両不明
【現場の状況】
駐車スペースで駐車していたところを、相手がバックしてきて当方の前部分に追突。
私は、下を向いて携帯をいじっていたので気づかなかった。
【で、何を相談したいか？】
初診の医者とMRI撮影をした医者の意見が違っていますが、この場合、保険会社はどちらの意見を採用するものなのでしょうか？
痛みと吐き気は、現在も続いています。

>>325
払われない。

>>343
勝手に移ったのか？
初診の医者から紹介状をもらって移ったのであれば、特に揉める元にはならないんだが。

>>343
症状は日々改善もするし悪化もするので
最新のものと専門医による信頼性の高いもの

保険屋は特に医師の意見や意向に逆らわず
淡々と治療費を払うだけ

当然だが医師以外の意見は聞かないよ
患者の自己判断で行った治療経費（アンマや温泉治療や膏薬）や
医師以外の所見による治療（霊媒師やマッサージ師や鍼灸、整体等々の施術師）は
医学的裏付けに乏しいので認めない

医師の処方から発生した施術は別

>>344
レスありがとうございます。

はい。痛み・吐き気でパニクっちゃって勝手に移りましたが、保険会社さんには伝えてあります。
今の医者が特に紹介状のことについて言ってなかったので、そのままでした。
今からでも、初診の医師に紹介状を書いてもらった方がいいですか？

>>346
相手の保険屋の了承のもとならいいけど。

>>345
レスありがとうございます。

どちらも専門医さんですが、初診時の病院には、MRI設備がありませんでしたので、湿布薬の処方のみでした。
今、通院している病院では、点滴や検査のようなものをほとんど毎日しています。

医者の意見が違うので、今後、保険会社さんにどのように対応してもらえるのか不安です。

289 >>ID:hFMtik7z0 (珍音車乗り)

＞いや、俺たちは半端かもしれないが
＞ここでしか生きてゆけない「チキン」よりはマシだ。

と、自己陶酔しちゃってるDQN珍音車乗りになんかいってやってください
他にも迷言多数↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1154334009/289-

>>348
1ヶ月も経って未だにほとんど毎日点滴と検査をしているって、ちょっと治療方法に疑問が・・・

同乗者の罪を教えて下さい。
男４人を乗せた車は飲酒の検問を突破し、パトカーの追跡を振り切り
その直後、自爆事故を起こし助手席の男は死亡、運転手は内臓破裂の
重体、残りの二人は顔面ヤケドと骨折でした。
このような場合、事情聴取で飲酒が明らかになれば同乗者の罪はどう
なりますか？
危険運転致死傷罪？
公務執行妨害？
飲酒運転幇助？

有罪で前科持ちになるのでしょうか？
刑務所に入ることもあるのでしょうか？

>>351
器具のとおりになる可能性は、サイコロが偶数の目を出すよりも高い

>>350
流行の低髄液圧症候群の可能性ありじゃないの？
と先生が診ていると思われ

>>351,352
状況にもよるが反省していれば
刑務所は無いんじゃないの？

と暇なので釣られて見ました。

>>338 さんへ
　＞事故の直後、加害者は「無傷、病院には行かない」と言っていた。
　＞私は救急車で運ばれた。しかし私が診断書を出した後、
　＞やっぱり痛いと言い出して加害者が警察に診断書を提出。
　＞この時点で私も加害者の立場になった。 これでは納得行かないし、
　
何が納得いかないのですか？　相手が後から診断書を出したからですか？
後から痛みを感じて医者へ行くことはよくあること。
あなたが文句を言うことではない。　

＞このままでは刑事処分で私まで免停、減点、罰金になる。
＞向こうは罪を認めてはいるが慰謝料など一切払ってくる気配はない。
＞私は刑事処分を受けず、慰謝料なども取りたい。

自分は処分は受けたくない、もらえるものはもらいたい。勝手なことばかり
言うな。
この事故は0：10の事故じゃない、あなたの読みが浅かったから起きた事故。
自分の未熟さを反省すべし！！
あなたが今回の事故から、学び、反省しないとまたやるよ。

片側２車線道路の左車線を走行中に前方車が急に左車線の左側で停車。
停車(運転手在車)してる車を避けて前に進もうとしたのですが、その車の右ミラーと私の車の左ミラーとが擦ってしまいました。
ヤバイと思い、すぐに停車し相手の運転手の元へ....
相手は｢大丈夫みたいだから、いいですよ｣と言ったので私は謝罪して立ち去りましたが、どーなんでしょうか？ほっといてよいのでしょうか？
相手のミラーは外見状は大きな損傷はなかったです。
相手も急に停車したので(おそらく電話で)バツが悪かったようです。

初めまして。煽られるのを覚悟で書かせて戴きます…。
【お名前】
　久美子（被害者）
【事故日・時間帯】
　７月半ば、黄昏時ですがまだ明るかったです。
【相手の車両等】
　相手は車、自分は自転車で青点滅の横断歩道を渡っている最中に轢かれました。
【警察への届出の有無と処理】
　 事故直後に警察官が近くにいたので届出済み。こちらが怪我をしたのと
　自転車が壊れた、あと多分相手の車も損傷したはずなので人身と物損だと思います。
【保険の加入状況】
　相手は仕事中という事で、多分両方入っていると思います。
　こちらは保険には入っていません。境界例または躁鬱病と診断され、
　自分では働いたりしたいのですがそれも無理と判断され、６月の末から
　生活保護になったばかり、国保を取り上げられたばかりです。
【怪我の有無と程度】
　相手は大丈夫そうでした。私は頭を打って軽い脳挫傷、骨にヒビが入り頭部外傷もあったので
　13日間入院しました。２日間は吐き気があり、１週間はめまいも頻繁にありました。
　未だに傷口は痛みますし、鞭打ちなのか、尾？骨やくしゃみをするとアバラの
　あたりが痛みますが入院中に担当医に訴えても「他は骨折もみられないから大丈夫」と、
　あまり取りあってくれません。事故後、嗅覚が全く無くなってしまいましたが、
　それに関する薬も処方されずまだ診断書もできていません。13日目に無理矢理
　退院させられた感がありました。普通は朝退院するところ、午後に検査が
　あったのですが普通そういう場合翌日に退院のようですが無理矢理検査を
　午前中にされ、その日のうちに退院させられました。（後に14日以上入院
　すると加害者の点数にかかわると知りました）

【相互の車両等の破損状況】
　相手の車のミラー部分に当たり飛ばされたらしいので、車のその辺が壊れているかも。
　こちらが乗っていた自転車は、もう乗れるものではないと警察の方に言われました。
【現場の状況】
　信号があり、結構見通しの良い交差点ですが、片側２車線で交通量が多いです。
【で、何を相談したいか？】
１、あまりにも担当医がずさんな印象で（退院まで一度もMRI、CT画像を見せて
　もらえなかった。これは自分がもっと積極的に言うべきだったと反省）、
　その病院は加害者側が任意で入っている東京○上と密接な関係があるらしいと
　噂に聞きました。だから余計、相手方に軽くなるようにされているのかと信頼できません。
　他の病院でも見てもらいたいのですが、生活保護という事もあり、気軽に
　他の病院へ受診できません。担当のｹｰｽﾜｰｶｰさんにその旨相談しましたが、
　事故の問題だから医療券は出せない、自費で見てもらってくださいと言われました。
　この場合、相手方の保険屋に病院を変える事を申告すれば受診できますか？
　もうすぐ事故から１ヶ月経ってしまいます。痛い箇所はまだあるのに、どんどん
　治って行って診断書も軽く書かれていたらとても悲しいです。生保という事もあり、
　どうせ慰謝料が入っても、それは自治体に返金しなくてはならないのはわかります。
　ただ、今後の後遺症についての精神的な面であまりにも差別的に扱われるのかと
　思うと、悲しくてしょうがありません。ちなみにまだ保険屋からの書類には
　何もサインもしていませんが、生保と言ってもないのにｹｰｽﾜｰｶｰに直接電話が行ったらしく
　ｹｰｽﾜｰｶｰが「弁護士使うとか言ったらしいけど、自費だよ？あまり不利になる
　ような事言わない方がいいよ？」と言ってきました。何度か入院してすぐに保険屋
　から「そちらへお伺いします」と電話がきて、そんな相手を出来るほど回復
　していなかったので断っていたのに、勝手に無理矢理やってきて相手にしたく
　なかったので「弁護士にまかせますから」とだけ言って追い返しただけなのに…。
２、病院は患者が生保かどうかをすぐ教えるものなのでしょうか？
３、生保受給者は過失割合などでもめた際、弁護士を立てることはできないのでしょうか？

生活保護の人間が弁護士雇うお金持ってるとしたら、
そっちの方がおかしい。
治るまで、きっちり通院すればいいだけ。
で、もらった慰謝料は全額自治体に返せよ、生活保護
なんだから.....

横断歩道は歩行者が渡るものです。
・・・と言ってみるテスト。

短期間で病院を出されたのは単に在院日数を減らしたいからで保険屋とはあんまり関係ないのでは？
それからCTとかX線写真とかはトーシロが見てもわからんもんだよ
言えば見せてくれたとは思うけどね

たいていの病院はベッド不足だからねえ。

>>357
ところで肝心の部分が書いてないんだけど、ミラー部分が壊れたってことは、相手は追い越しざまの左折車両ですかね？

>>355
ぶっ損で相手方と示談官僚ということで無問題。

>>355
いまさらどうしようもない。ほっとくしかない。
どうしても気になるのなら、あなただけで警察に事故届けを出しておく。

＞＞356さん
＞その日のうちに退院させられました。（後に14日以上入院
＞すると加害者の点数にかかわると知りました）

事故直後に警察署に出す、病院の診断書の治療期間がおおむね14日以上か
以内かで、行政処分、刑事処分が決まるので、入院期間が14日以上か以内か
は、相手の処分に関係ないと思います。

病院が退院を急いだのは、別の理由かもしれません。
あまり事故の事ばかり考えずに、通院をされ、気分転換に他の事を考えられた
方が良いかと思います。

無過失（保険会社にて確認済み）の弟が、加害側代理人に「債務不存在確認訴訟」で訴える。
と言われています。
軽い接触だったので、事故当初は「ムチウチ」と診断されてたのですが、「低髄液圧症候群」に診断が変わり、1年半通院していました。
弟は停車中の車両の中に居たところを不意打ちくらったという事故状況です。

弁護士をこちらも用意できればいいのでしょうが、経済的に無理な状態です。
当然負けるのですよね？
ひとつ疑問に思うのは「債務不存在」などという裁判の立証は、被害側ではなく加害側からなのではないのでしょうか？
債務がどうして存在しないかを争うということですから。被害側は、
１、人身事故として受理されている
２、過失がない
３、医療行為を受けている
これで、債権は発生していることの立証になるのではないですか？
そして、医療行為が妥当ではないと加害側代理人が判断するのでしょうが、代理人といえども医師資格はありません。
そんなしろーとに医師の診断をどうこう言えるのですか？それは保険会社社員にも該当します。
医師は、医療情報開示にあたり、刑法134条違反や医師法違反というリスクがあるので、これを拒否した場合、どうするのでしょうか？

>>365
1. 事故があり傷害の可能性が少しでもあれば人身事故の届け出は受理される
　結果的にケガが認められなくてもOK
2.　過失の有無はケガにも損害にも関係ない
　過失があろうがケガはするし過失があろうが損害も発生する
　逆も同じ。過失の有無は刑事責任や賠償の負担額を左右するだけ
3.　医療行為は事故に因果関係がない疾病でも受けることが常識

医師の診断はあくまでケガや病気の「診断」であり
その所見は事故の原因や状態を分析したものではない
当然ながら医師は事故の調査も見聞もしていないのだから
「怪我」や「病気」の診断や所見。またその症状の原因になる
状態予測を診断できるだけ

極端に言うと
無過失で事故を受けた被害者が人身届けを出し診断を受けたら
頚椎に腫瘍が発見され医師の所見は外部からの何らかの圧が
腫瘍を引き起こした可能性を示唆しても
加害者は事故が原因でなく何か生活環境での外圧が原因なのではないか？
という疑いから賠償を拒否して債務不存在確認訴訟おこしたという解釈

素人の診断云々でなく何を請求しようと何を訴え出ようと
合理的根拠があれば自由で
最終的には判事が双方の意見や専門家の医師、証人証拠や事故状況をすべて
把握して裁定を下す

医療行為が事故を原因とした事から発生したかどうか判断するのは
代理人でも当事者でもなく裁判官
当事者や代理人は判断するのでなく「疑いを持って訴える」ということ

韓国で日本人女性観光客のレイプ被害が多発。

韓国はなぜ反日か？
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

みなさんﾚｽありがとうございます。
病院については、考え過ぎなのかと思いましたが退院後の初受診日が
約３週間後と遅いので、その間他の病院に転院すべきか等考えてしまいました。

>>358　ええ、勿論お金なんて持っていません。ただ報酬払いのできる
弁護士さんがいると聞いたので…。もし慰謝料など入った場合、そこから
報酬を払えるのか？それとも慰謝料全て自治体に返さなくてはならないのか？
そのへんが知りたいです。収入として認められるお金なら自治体に返すつもりです。
でもまだ受給されたばかりで、慰謝料が出たら絶対そっちの方が高いんですよね…。
そして生保生活も脱却できそうな気もします。（あくまで自分で思うだけです）
>>359　大きい交差点には自転車用の横断ｽﾍﾟｰｽがあるんですよ。
>>360　頭部の裂傷部分とヒビの部分が違うらしく、傷口はどこか自分でわかるのですが
ヒビがどこに入ってるのかもわからず退院して生活するのはとても不安なものです。
>>361　はい、左折車だったようです。

>>351
その事故の詳細って
アクアのホストが従業員旅行先の沖縄での起こした事故ですよね〜

本人、内蔵破裂でも飲酒に、検問突破のうえ
同乗者を死亡させているのだから
実刑等、厳罰に処されても自業自得なのでは？

法律扶助

>>356さん
今は弁護士云々より、治療に専念することです。
症状固定になって、それから慰謝料、後遺障害の請求です。
病院を変わることは、相手損保に話をした方がいいでしょう。
余計な期待ばかり膨らませないこと、あなたにとって夢がはじけ
た時のショックの方が、つらいと思います。

質問お願いします。

車と人の事故で(自分は人)双方信号は青と主張している状態で現場検証を終えました。
自分は故意に信号無視したつもりはありませんが、青という確信もありません。
そんな時、警官に『被害者だろうと信号無視すれば罰せられるし、ウソをつけば罪になる』と言われました。
これは本当ですか？ただ脅しなのでしょうか？

精神病の基地外なんか相手にしない方がいい。
うざいだけ。

>>372
警察が無知をもとに不実をすることはあるが、脅す必要はない

友人の事故について質問です。
状況：線路脇の直線道路(６メーター程度)を法定速度内で原付で走行中に、脇道より軽車両が出てきて接触
警察：双方の不注意と話していた。
保険会社(原付側)：6：4の割合で原付が悪いのでは？自賠責のためそれ以上の交渉はなし。
相談内容：相手型の医療費・自転車の修理費は全額追う必要があるか？
つまり、責任の割合がたとえ、原付側が全て悪くなくても支払いの義務はあるか？
あるとすれば、法的根拠はどこか？(不法行為に基づく損賠？) 以上二点を教えてください。

>>375
過失割合は妥当な線

自転車・治療費用の6割を負担する必要がある。
ただし、相手の過失が4割としたとき、原付の自賠責から相手への治療費は減額なし。
(120万を超えないなどの条件付帯)

質問そのものの「修理費用は全額負担する必要があるかについては、なし。」
しかし、そこでもめる必要は感じない。

>>372
>自分は故意に信号無視したつもりはありませんが、青という確信もありません
現場で双方青信号を主張しても、警官はどちらがうそをついているか、分る
ことが多いのです。あなたは信号を確認して横断しましたか？
青信号を確認して交差点に入った人の証言は、確信に満ちており、ブレがありません。
警官はあなたに「ウソをつくな」と言ったんですよ！

ありがとうございます。もう少し詳しくよろしいですか？
相手方が主張する内容としては、原付側の保険屋が主張する内容であって、根拠がない。全て払えと言っている様子(その為、できれば法的根拠を基に反論したい)。
その場合新たな疑問。●確かに、責任の割合は不明確である(妥当か否かを主張できるほどのもの？)。
●その場合、六割以上は払う必要がないと突っぱねることができるか？
●相手方が、法外な金額を要求した場合、裁判で事実認定をする方向にするとどうなる？これが疑問として浮かびます。 具体的に訴訟になる前に、金額の六割を相手に払う若しくは供託した場合、裁判では負けないですかね？
その場合も、慰謝料を請求され敗訴になる場合も想定されますか？ご教授下さい。

>>377こそ、真っ赤な嘘でただの脅し

あと、自転車については、大した破損ではないのに、買わなきゃ直らない。
高い自転車だとはなしており、揉めそうな感じです。

>>378
突っぱねるというトラブル上等という態度で臨む必要もない。
「自賠責は被害者請求をしてください」と相手にお願いする。
「過失割合と額については第三者にゆだねましょう。」と下手に出ればいい。
よほどの嘘がない限り、6:4扱い(減額なし補償)だろうね。

裁判については、相手がどのような裁判で来るか次第。
小額訴訟は調停主体。白黒がはっきりしないという感じ。
白黒はっきりさせたいなら、>>375に嘘がない限り、過失割合も＋−１程度。

結局自賠責範疇。実質相手は費用損。

白黒はっきりとは、正式裁判に移行ということな。
自転車の修理費用は明細書(見積もり)を見せてもらわないことには、ここの人は判断しようがない。

追記
ところで、友人の話にしては詳しいな。
任意保険に入っていなくて、事故当事者は、あなただろ？

追追記
放置プレーで訴えられるのを待つのが一番の得策。

もちろん、物損分は過失割合分負担な。

反対に原付修理代も過失割合分負担してもらう。

ご丁寧にありがとうございます。
すると、相手方が仮にも法外な要求をした場合は、訴訟になっても構わないと言っても問題ないわけですね。
但し、原則は下手にでて。
被害者請求というのはどういう制度ですか？友人の話では自賠責は物損はきかないと言われたらしいです。

>>384
「被害者請求というのはどういう制度ですか」・・・これをグーグルの窓に当てはまれば解決

自賠責は物損は不担保。
だから過失割合分はなんらか方法で負担必要。

>>384
調べないんだったら、もう質問はしないでね。

ありがとうございます。助かりました。
現在、パソコンが壊れており、携帯で書きこんでました。
Googleで調べてみますわ。
最後に法的根拠はどうでしょう？全く言及なかったのですが。

>>386
民772/2

あのな、人に聞くには聞き語ってのがあるねん。死ねよくクズ。

自分の聞きたいことだけ、自分の都合だけで質問する相談者多すぎ

772/2？嫡出推定かよ…(笑)最後のおもろいコメント以外は為になりました。
どうもありがとうございました。あなたはネ甲ですわ。

流れとして、
保険屋から打ち切り通告→でも痛いから自費で通い、後で保険屋に請求


→保険屋弁護士に債務不存在の訴えを起こされる→保険屋の勝利


この場合　半年隔日通院で数十万円とかいう慰謝料も払ってもらえなくなるので
しょうか？打ち切り日までの通院慰謝料は問題なく払われるのでしょうか？

保険屋から治ってようが治ってなかろうがもうすぐ打ち切ると言われてどうしたら
いいものか悩んでます。保険屋の言い分は治ってないなら後遺症申請しろと。
でも、後遺症申請するよりもせっかく最近よくなりかけてる（治療法を変えたら
急によくなりだした）のに、後遺症認定なんかより治るまで治療が受けたいのです。

>>389
ほら、その態度がいけない。
批判されてしかるべき。
そして謝罪するのも当然の義務。
みなさんに謝罪しなさい。

>>387
民法第722条2項と思いますが。

ひとつだけ質問ですが、
>>386で、PC不可のため検索できないことを認めるかのように発言しているのに
>>389で、772条の内容を調べられている

非常に合理がいきませんが
携帯で検索可能であれば>>386の発言は非難されて当然ですし
書籍などで調査可能であれば法的根拠をここで聞く必要も薄いですね

やっぱり携帯からはDQNばかりか

>３６９さんへ
その通りです。ご回答ありがとうございます。
この場合、軽傷で済んだ同乗者は法的にどの程度の罰則が待ってるのでしょうか。
昨今、危険運転致死傷罪の制定以降、飲酒運転幇助で書類送検したという記事を
目にしますが、この事故に関して同乗者の罪はどのような見解を持たれますか？
前科、実刑ということになってしまうのでしょうか？。

391 どうもすみませんでした(-_-;)
392 民法の規定については、書士を取るときに勉強しました。
ただ、法的根拠がなければ、反論する妥当な根拠にならないので、言い過ぎてしまいました。ごめんなさい。
722は過失相殺の規定なので、これが何故反論の根拠になるのか
(あくまでこの規定は債務不履行との関係で、裁判上問題になるだけの話では？) わからないので、もう少し調べてみたいと思います。
長々とありがとうございました。

372です。
お答えありがとうございました。
つまり、警官は早く仕事をおわらせる為にあの言葉を言ったのですね。

【お名前】
　はむこ
【事故日・時間帯】
1週間前
昼間　
【相手の車両等】
相手：車
自分：自転車
【警察への届出の有無と処理】
　人身事故として警察に届けずみ
【保険の加入状況】
　相手は自動車保険の加入状況ずみ
【怪我の有無と程度】
　自分が車にぶつかった衝撃で1週間の怪我
【相互の車両等の破損状況】
　相手の車はバンパーが少しへこみ、自分は自転車の前輪が曲がる
【現場の状況】
国道に入るため脇の細い道路から左折しようと一旦停止場所で停止していた車。
その前を一旦停止してるからと車から見て左手から自転車で通った自分。
すると国道の車が切れたので車が発進したらぶつかる。
【で、何を相談したいか？】
　過失割合をしりたいのですが。
　保険会社から9：1か8：2の割合だといわれたのですが実際はどうなんでしょうか？

>>396
警官の言葉は、単なる一般論、かつ正論だよ

>自分は故意に信号無視したつもりはありませんが、青という確信もありません。
これって、信号無視したやつが自信無げに青信号を主張するときの
定番な言い方だからな。警官も不審に思ったんだろうよ。車側が、今話題の
レコーダーでも積んでりゃ一発だったんだがな

名前→迷子
事故日時→約一週間前
事故状況→タクシーに客として乗車中、自損事故を起こす。
乗務員は警察に連絡も救急車に連絡もせず。
一時間後くらいして自分達で病院へ行った。　　　　タクシー会社から二度に分けて交通事故賠償前渡し金として１０万貰う。が、保険会社との話し合いがこじれ弁護士に委託された。この場合どうしたら良いですか？

>>399
相手が弁護士に委任したんだから、今後は弁護士と話し合う。

399迷子ですが…
話し合いがこじれた理由として大きいのが、自分が風俗してて、職業証明と給料明細の必要書類を用意しずらい事なんですが…

>>401
それはちゃんと証明できないことにはなんともならん

>>401
だから、弁護士と話してみなくちゃ始まらないでしょ。

>>396
勘違いしないでください。
「アンタはうそついてる」とは立場上いえないから、ああいう言い回しになった
のです。
>>399さんに続け言えば、信号無視した側のよく言う言葉
「赤という認識はなかった」。

5ヶ月前の追突事故。
当方過失０相手１００。
警察にて人身扱い。
怪我は頚椎捻挫・腰椎捻挫→低髄液圧症候群・外傷性座骨神経損傷・外傷性椎間板ヘルニア。（
MRI精密画像診断所見にて傷病名変更された。
通院は2日に１度。
職業が歯科医師のため、頭痛や手足のしびれ、腰痛・下肢の痺れをなんとか治したいが、保険会社担当に打ち切りを迫られたので、医師法違反問題について言及したところ、弁護士対応とのこと。
事故前は、1日平均43万の収入があったが、休業補償もしてもらえてない状況です。

こちらも代理人対応と思い、弁護士会に相談したが、受理する代理人が居ない。
たぶん、「債務不存在確認訴訟」を起こされると思うが、どのように対応したらよいのでしょうか。
ご教示お願い致します。

あぼーん

【お名前】
なつこ 母が事故に遭いました
【事故日・時間帯】
４ヶ月前（４月）、夕方六時半ごろ
【相手の車両等】
相手は車、母は徒歩
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けを出してあります。人身事故扱いです。
【保険の加入状況】
　相手は自賠責、任意両方加入していると思われます。
【怪我の有無と程度】
右手（利き手）の肘 を複雑骨折。一ヶ月入院し、手術をした。現在リハビリのため通院中。
人工関節を入れている。来年再手術の予定。他は怪我なし。後遺症は再手術後にならないとはっきりしない。
指がしびれていて動かない。
【現場の状況】
コンビニエンスストアの駐車場でタクシーを待っていたところ、バックで駐車場からでようとした車に斜め後ろから追突される。
そのときに転倒して右手をアスファルトに打ちつけた。
相手は車から降りてきて、母を車に乗せ最寄の病院（３キロ先）に運ぶ。母はそのとき救急車を呼ぶように何度も言ったが相手はそれを拒否。

>>407つづき
【その他】
相手は入院中３回ほど見舞いにきたが菓子折りを持ってきただけで誠意のある対応をしなかった。
病院にはバスで通うことができるが、自宅からバス停まで４００メートル近くあり、母は５０代後半でバス停まで歩いていくのは体力的に厳しいのでタクシーで通っている。
母は専業主婦。
保険会社は誠意ある対応を見せていない。
父は母が事故に遭った日警察に呼ばれたためその間その間売り上げを損した。

【で、何を相談したいか？】
・交通費を払ってもらいたいが、保険会社が「バスでも病院に通えるのでバスで行け」と言っていて、交通費のタクシー代をえないと言っているが、本当に払えないのか。
・慰謝料など、いくらくらい払わせられるのか。
自分で調べてわかっていること（自賠責保険）
・休業損害　5,700円ｘ３０日　171,000円
・慰謝料　4,200円ｘ治療期間　入院した一ヶ月間はガチだと思うので4,200x30　126,000円は確定していると思われます。
・諸雑費　1,100円ｘ30 33,000円
後遺症による損害　来年になってみないとわからない
他に何か請求できるもの等ありますか？

後遺症認定とは具体的にどのように行なうのですか。ご教示お願いします

友達の車で単独の交通事故を起こして廃車にしてしまい、持ち主の友達は最初保険を使うといい、35万払って、この一件は終わりという事を領収書に書いてｻｲﾝと印鑑をもらいました。次の日にやっぱり全額はらえと.135万要求されました。払わないといけませんか？

>>408
一般論で言えば、400メートル歩けない50代はきわめて稀
もちろんタクシー使用の必然性があれば年齢に関係なく支払われる

一般論で見たらタクシー使用の必要性はないと見て問題ない
(足が怪我をしているわけでもないし、400メートルが遠距離と考えにくい)
自家用車扱いの額で補償してもらえばどうだろうか。キロあたり数十円程度だったかな。

その他の皮算用案件はこのスレの趣旨に反するし、
ここの人たちを愚弄する行為であるので、謝罪の上書き込みの自粛を

>>410
それだけで何を判断しろと

>>409
具体的に聞くなら、具体的に質問してください。

>>410
はらえ。

412 払う必要があるのかないのかを知りたいです。

>>415
ある。

>>415
それだけで判断しろというなら、払うべきと答える

>>415
払わないといけませんと命令できるのは裁判官だけ
訴訟をおこしてもらい事件と示談交渉の経過と
その簡易の示談書を証拠提出して判断してもらいましょう

>>405
売り上げ43万？実際の収入で43万かな
何れにしても10日で430万くらいの案件だし代理人も放っておかない
山だと思うけどね
高額と言うことは相手もそれなりに構えてるってことは理解できるよね？
それを無知な自分と2ch解決しようと思うのが間違い

タウンページと検索で手当たり次第に弁護士事務所をあたったほうがいいよ

>>405
何故、引き受けようとする弁護士がいないのか？
書かれている内容からだけだと、引き受けてもそれなりに美味しい案件だと思えるけど、それで引き受け手がないということは、弁護士もあなたの主張に無理があり、勝ち目がないと思っているかもしれないね。
まずは、何故引き受け手がないのか、自分の主張に無理がないか、そこを見直してみることからかも。

とにかく質問はする
しかしルールも礼儀も守らない

2chだから守る必要はないと開き直る

>>418さん
>>419さん

ありがとうございます。
審美系歯科なので、自費診療が80パーセントを占めるので、売り上げではなく純利益43万円ということですね。
平均値ですけど。

わたしも不思議に思っているんですよ。
20件近くの弁護士に事情を話し、お願いしましたが断られました。

特に難しい主張をしているわけでもないと思うのです。

職業が職業なので、きっちり治療を行い、症状の改善を行いたい。
それが不可能であれば、後遺症認定（整形外科医は診断書を書くと言っています。）で、きっちり遺失利益を得て、示談後の治療に備えたいということだけなんです。

難しい主張でしょうか？

418さん、本当ありがとうございます。

>>421
それは、あなたの主張がDQNだから。

>>423
具体的にお願いします。
どのようなところが？
無過失の事故被害者なら、当然の主張ではないでしょうか？
･治療の徹底・それが無理ならばしっかりとした賠償
これは自賠責法の理念ではないのですか？
司法ぐるみの払い渋りが日常化して忘れましたか？

補足ですが、本当ならわたしは、まだ３０代半ばの歯科医師なので、５０歳まで現役で働くにしても、あと１５年あるわけですよ。
昨年度の確定申告での年収は１億２６８２万円。
これを１５年間補償しろなんて言わないだけ、常識的ではないでしょうか。
後遺症認定されたとしても遺失利益計算は数年なのでしょう？
それは承知していますよ。

>>425
他覚症状のないむちうちで後遺症認定を勝ち取るのが難しいからでは？

そもそもしびれ程度の後遺症の場合　永年にわたり遺失利益の保証はされてないから
それを争点にして「俺は良心的」なんて無茶

つーかＭＲＩ所見だけで低髄液圧症候群なんて診断は出ねえ

>>425
そんなに高額の収入があるなら、知り合いに弁護士の一人くらいいるだろ。
2chなんかで騒ぐひまがあったら、悪徳弁護士でも探せ。

>>425
これまでの書き込みだけならば弁護士が受けてもじゅうぶんペイできそうに見えるのだが
軒並み断られるってことは、重大な事実をここに書いていないってことでしょ。
実は0：100じゃなくて100：0だとかね…

>>425
今まで答えてきたけど本当にマユツバに感じてきた
知り合いの億にまだまだ届かないマンガ家ですら
顧問契約まではしなくても
弁護士とは都度決済しながら常時仲良くしてるよ
印税や著作権やネタにかんする法律相談とかで

あなたほど収入があって実務的にも訴えられる可能性や
トラブルを抱える可能性が多い職種なのに
弁護士のつてがないってのは
悪い言い方だけど節税や資産の名義関係に関することだって必要でしょ

つーか生命保険はどんな感じなのだ？
レジャーで自らの責任で手でも折ったら収入飛ぶんでしょ？

自動車持ってるけどガソリンスタンドには行ったことがない
くらいに聞こえる

＞医師法違反問題について言及したところ、弁護士対応とのこと。

これがなんかうさんくさい。最近２ちゃんで医師法違反とか騒いでるあの人とかぶる
なあｗ

休業補償をしてもらってないってそんなのありえるの？俺の加害者側保険会社は
打ち切りとかいろんな圧力はかけてくるけど休業補償はちゃんと払ってくれてるよ。
しっかりと確定申告してるんなら任意の保険屋なら払ってくれるでしょ？

ていうか、本当に歯科医院を休業してると思う？
まずはそれが疑問。
医院は開いてるのに休業補償をしろだとか要求してるとか・・・
1日43万×30日×5ヶ月＝6450万要求してるとか・・・

高額所得者の休業補償は満額だったっけ？

高額納税者でも税理士とはべったりでも弁護士は居ない香具師多いよ。
特に若い世代ね。

＞悪徳弁護士を探せ

じゃなくて被害者の味方になってくれる正義の弁護士を探せって感じかな
そんな香具師いないんだけど
代理店から貰った保険屋のマニュアルは東京地裁に売ってたし（今は廃盤）、日弁連も医師会も全て保険屋寄り

特に>>425は医者だから、医師法にはうるさいだろうし、大体そんな高所得者の賠償したら、保険会社も損害が大きいだろうし
弁護士を雇ったとしても「もういいじゃないですか。」とかしか言われないだろうね

裁判官も定年退職後は弁護士稼業するのだから、日弁連には逆らえないし

弁護士雇っても雇わなくても結果は敗訴

>>425が年収４００万くらいのリーマンだったらよかったのに

職業：歯科医師　年収１億超　だから弁護士対応で潰さなきゃいけなくなったんだよ

先日午後3時、見渡しの良い道路にてタクシーと衝突しました。
状況は僕から当たって来たらしく、証拠の内部カメラもあるそうです
被害内容は脇腹と足に怪我、右肩からひどい鞭打ち、自転車後ろ半分破損（全損）
加害内容はタクシー右側破損

続きです
後日、電話で保険係に連絡したら「これは貴方から当たってきてますからねーうちは一切払えません」と最初に言われました
その後色々と話していくうちに7（僕自転車側）対3で怪我の治療費はタクシー側の自賠責をつかっていいと言われました

続きです。
相手は僕が弁護士を使うと最初言った時に態度が少し変わったかと思われます
しかし貧乏学生の僕がそんな事できるはずないと確信を得ているのか今は強気な態度が崩れません
はねられて金までとられるなんて理不尽極まりないと個人的には思うのですが素人の僕が組織に勝つ事なんて無理なんでしょうか？
勝てる方法がありましたらどうか皆さんお力添え下さい
長文失礼しました

>>435
高額納税者というだけならそうかもしれないけど
保険外治療の開業医がどんなに腕が良くても
クレーマー対策で弁護士を使ってないっておかしいでしょ

健康保険でやむなく受けた病気怪我の治療の3割負担なら
クレーマーもいないけど
自由診療で安くない医療費を全額負担した患者は
些細なことでも食いついてくるし

>>436-438
あなたが貧乏学生かどうか、素人か組織かなどは関係ない。
あなたに過失があればその割合に応じて損害を負担しなければならない。はねられたからといって責任がなくなるわけではないよ。
まずは、過失割合の7：3が妥当なものかどうか、それを検討すること。

>436
肝心のところが抜けているので、過失の程度がわからないけど
タクシー会社と戦う必要があるのか？
自賠責に被害者請求して終了じゃないのか？

過去の判例から7対3が妥当だとタクシー側は言ってました
僕は素人故、何を基準にして妥当かどうか見るかはわからないのですがとりあえず
僕はひかれた側（被害者）
見渡しの良い道路で午後三時明るい時間
相手側のカメラには僕が飛び出したときの映像がある
僕は怪我をしている
タクシー修理代（約16万）
僕の治療費（25000から多分40000くらい？）
僕の自転車代（12万）

これくらいだと思います

>>442
だから、あなたがひかれた側か怪我をしているかなどは過失割合には関係ない。
事故状況を詳しく書かなきゃ7：3が妥当かどうかなんてわかりっこないだろ。

>>9のリンク先に過失割合の例を載せたサイトがあるからあなたの場合がどの事例にあてはまるのか、調べてみて。
また、タクシー会社が過去の判例からと言っているのだったら、判例タイムズの類型を見せてもらうとかしたらどう？

>だんご

>自転車後ろ半分破損（全損）
>加害内容はタクシー右側破損
いったいどうやったらこんな状況が発生するのやら。タクシー右側というのは
フロントバンパーの右側ということ？

ＡＡでも使って解説して欲しい。事故直前あなたが何をしていたのか。
道路を垂直に横切ったか。それともタクシーと同じ方向に路側帯を走行中に、急に
思いついて反対側に渡ろうとしたのか

破損状況は
同じ方向に走っていて僕が曲がろうとする時衝突しました
多分時間差があったせいか後ろタイヤ中心に右側から乗り上げました

>>445
あんた流のわけがわからん文章読んでも状況がさっぱりつかめんから
>>7読んでそれに従って書き直せ。

・8月9日午後三時晴れ
相手はタクシー僕は自転車
・警察には届け人身事故として処理
・怪我は有り。右肩と左胸に鞭打ち、左脇腹と左足に打撲
・タクシーは右側バンパー中心に破損
自転車は後ろタイヤ中心にメインフレームも破損
・現在の状況は当たってきたのは僕だから修理費の七割払えと言われ困ってます。

これだけ言われてもまだ我流を通すか。処置無しだな。

>>447
過失割合は実務上ある程度類型化されてるので
どのような事故だったかをビジュアルに説明してくれれば
あなたの過失割合が妥当か否か調べることが可能です

449さん、よろしくお願い致します
・場所は見渡しの良い道路
・信号はなし、交差点まで10M以上離れてます
その日は最初歩道を走ってたら道に迷ってしまい反対側に人がいたからその人に聞こうと思い、直前に後方確認をせず左に曲がった瞬間タクシーと衝突

>>450
ここのルールを無視して、自分の都合のいい人とだけ書き込もうなんて認められる行為ではない

>>450
要するに車が左側、あなたが右側（車より前）を同一方向に直進中
左に曲がったら車があなたに追突してきたってことでいいのかな？

ぴったりの事案がないんだけれど似たような事案で
車とバイクのケースの場合（バイクの過失）６０：４０（車の過失）
（※ただしバイクが交差点で左折して後ろから車に追突された事案）
というのがある

ただ本件では直進道路でいきなり左折した事案だから
上記事案よりあなたの過失は重いでしょう
だから６５％〜７０％過失が妥当かもしれないね
６割を主張してみれば？

申し訳ございません
ですが僕も携帯から書き込んでるのでこれが限界ですし、先程は449さんが過失割合を調べて頂く事が可能だと書かれてうかれてしまいました
こちらも必死なんです
どうか御了承下さい

452さんありがとうございます。
全くその通りです
僕のわかりにくい説明から読み取って頂いてありがとうございます。
ですが主張と言われましても、どうすれば良いでしょうか？
相手も結構一点張りでどうすればこれ以上交渉していいかがわかりません
昨日電話した時に「本社で七割って決めましたからねぇ」と言われましてどうしてよいのか

>>454
・・・必死だからみんなに迷惑かけていいと思っているなら、やめてくれ

>>454
こういいましょう。
判例タイムズ１６号２３６頁の事案
（先行左折単車と直進四輪車の事故）
によると基本は６０：４０なので６割を主張する
と

cYNym/IHさん、本当にありがとうございます。
貴方様のおかげで少し希望が見えてきました
最後まで頑張ってみます

>>457
事故状況を簡単に言うと、直線道路であなたは自転車で右側通行をしていた。
で、後方確認をせずに突然右端から左端に横断して、タクシーと衝突ってことかな？
タクシーは右のフロント？それともリア？
何車線？中央線は？歩道や自転車通行帯は？
など不明のことが多いね。

で、過失のことだが、タクシー会社に7：3の根拠となる判例タイムズの類型を見せてもらえ、とレスしておいたのだが、これは無視って事ね。
それと、あなたの書き込みを見る限り、中学生か高校生のようだから、タクシー会社との交渉は親御さんに任せたほうがいいよ。

自転車通行帯なし、歩道あり、中央線なし、車線1です
車は右のフロントです
親はさっさと金払えと言うだけですので・・

まっ、ぶっちゃけ
過失割合1でもめて、相手が悪意もって休業補償の日数を・・・

歩行者が歩いていたとして後方に自転車が走ってるとする。
自転車が通り過ぎようとするところを
歩行者が後ろを確認しないで反対側へいきなり移動。
自転車はよけきれずに歩行者と接触。

おまえが自転車だったらどう思う？

自営業者は通院以外で休んでも休業補償はないのでつか？

【お名前】
　被害者本人「ちゃりんかー」
【事故日・時間帯】
　平日の夜
【相手の車両等】
　相手は車で、自分は灯火の自転車
【警察への届出の有無と処理】
　即座に110番通報(withナンバー告知)、その後、警官と交通捜査の人が来て
　その場で被害者のみで実況検分があった。なお、事故当日は物件で処理してもらい、
　ケガが大事ならば人身扱いにする予定でその日は帰る。
【保険の加入状況】
　相手はひき逃げしたので不明。私は自転車事故をカバーする障害保険と自動車保険
【怪我の有無と程度】
　けが人は私「ちゃりんかー」のみ、胸部打撲で湿布
【相互の車両等の破損状況】
　相手は外車でマフラーを弄ってるような車。
　だが、私が回避しているため加害者である相手の車はキズの類はない、
　もしくは軽微と思う。　
【現場の状況】
　　信号は無し、道路幅は車線はないが片道一車線程度の幅、道路形態はＴ字路。
　なお、互いの位置関係だが、私(被害者)の自転車は”Ｔの字”の下から来て右折、
　相手は”Ｔの字”の右側から来て左折であった。
　相手側の車は、路肩を示す白線より外側にタイヤを踏み込む程度の「幅寄せ」で左折。
　結果的に被害者となった私だが、加害者側から「車に傷つけただろう」との
　賠償責任を求められないために、接触時に避けたが車の左側と私の体がぶつかっている。
　　また、相手側は数秒程度停車(酒を飲んでる雰囲気だった)してそのまま立ち去った。
　私は立ち去るやいなや110番


つづく。。。

463のつづき。。


【現在のコンディション】
　警察はナンバープレートから車両を割り出して加害者側に連絡を入れている。事故後に
　警察側からかかってきた電話では、加害者側は事故当時その場所を通ったことを認めて
　いるものの、ぶつかったという認識は持っていない様子。加害者側は被害者側である
　私に対して連絡を取りたがっている・・とのこと。。

【で、何を相談したいか？】
　現状、警察側からは「人身にするか連絡して下さい」と言われているが、私は病院に
　行ってから判断すると警察には伝えた。実際、被害状況は「通院一回きりの軽微なケガ」
　であり(現状は、ただし医者側が交通事故の認識をしていない可能性もある)、ホッとしている。
　だが気になるのは、今後発生するかも知れないムチウチ、そして、相手が逆切れをして起こさ
　れ(罪に問われれば、ひき逃げと報告義務違反)、こちらが被害に遭うのもいやという思いもある。
　そのような心情の中で、質問は次の点である。

　(1)人身扱いにせず物件でそのままにした場合、今後警察内でどういった捜査が行われるのか、
　　またどの時点で事故証明が作られ、加害者側が被害者の私の個人情報を知ることになるのか、
　(2)物件扱いのままにしろ、人身へ変更するにしろ、捜査の中止を進言し、その後、相手が何か
　　言ってきた場合、またはムチウチが現れた場合、中止した捜査の再開を警察に願い出て
　　再開してもらうことは一般的かどうか？
　(3)警察の捜査と保険処理は別々だろうが、こちらの保険処理の関係(相手が払わなかった
　　場合も考慮して)でお盆時期で保険契約者である親に連絡が取れないため、物件のままにするか、
　　人身扱いにするかの判断を延ばしてもらうことはできないのか。
　(4)警察が当事者同士で連絡を取らせる場合、加害者側に被害者へ電話するように指示するのか、
　　それとも、被害者側に加害者の素性を知らせ被害者側が加害者側に連絡をするように指示する、
　　・・・といった、当事者同士の連絡パターンはどのようなケースが多いのか。

>>464
(1) 捜査は中止。放置されるだけ。
(2) 無理。君のための警察ではない。君の好きに警察が動くわけがない。]
>またはムチウチが現れた場合
そもそも、むちうちを君が理解していない。
(3) 無理。大体、さっさと診断書を取らないと治ってしまう。
(4) 被害者が警察に加害者に教えないように言っておけば、連絡先は教えない。
連絡先を教えない=被害弁償されない。って事だが、それでもいいのか？

>465

>(1) 捜査は中止。放置されるだけ。
となると、物件のままだと加害者側は「お宅(加害者側)とぶつかったと証言する人がいる」
といった連絡の後、警察からは何も連絡が行かないと言うことでしょうか？
つまり、相手側を呼んだ上で実況検分などしない・・と言うことでよろしいでしょうか？

>(2) 無理。君のための警察ではない。君の好きに警察が動くわけがない。]
>またはムチウチが現れた場合
>そもそも、むちうちを君が理解していない。
明日、病院へ行って再検査してきます。

>(3) 無理。大体、さっさと診断書を取らないと治ってしまう。
治療終了後に診断書(いついつ受診でいついつ完治もしくは中止の類)を提出、
つまりは診断書を被害届として物件→人身扱いに変更してもらうのではなく、
治療開始時点でも人身扱いにして、「現状を証明しておく」必要性を
考えればよろしいのでしょうか？

・・・つづく

466のつづき。。

>(4) 被害者が警察に加害者に教えないように言っておけば、連絡先は教えない。
>連絡先を教えない=被害弁償されない。って事だが、それでもいいのか？

連絡先を教えないで・・・とは、
現段階(物件)では「相手の素性が分からないので、被害者の連絡先を教えないでくれ」と
リクエストしたまでで、被害弁償を拒否するために「教えないでくれ」ではありません。

現実に治療費の点では、こちらは保険(障害保険・自動車保険)に入ってますから、
日額12,000円までの治療費はなんとかなります。ただ、加害者となった相手としては
本件を面白くないわけでして、切ないことを言われて精神的な苦痛を受けうるのであれば、
軽微な限りはことを小さく治めたいという気持ちがあるのは事実です。。

いずれにせよ、相手が接触の事実を否定している以上、
相手が接触の事実を認めること=ひき逃げを認めることでもあり、
拗れそうな予感がします。

いきなりですが自己中な質問、良ければ教えてください。
今、追突事故で治療中です。
事故の診断書は、何枚書いてもらっても保険会社は払うものでしょうか？

１枚目は「警察提出用」で無料、２枚目は８月１６日に「検察に書類送検に伴い、現在の状況を書いてもらった診断書」
なんですが昨日整形外科の受付の女から「２枚目は自費になります」と
言われました。　整形外科に「いや、保険扱いでしてください」と言うべきでしょうか。
たかが２１００円らしいのですが、なんか払うのがおかしいとおもいまして。

文書代などの決まりをしっている方いたら教えてもらいたいです。

>>468
しょうもないことで気を揉み過ぎ
相手とトラぶってなきゃ雑費で適当に処理してくれるでしょ

>>468
整形外科の受付の言うとおり

そもそもしびれ程度の後遺症の場合　永年にわたり遺失利益の保証はされてないから
それを争点にして「俺は良心的」なんて無茶

確かに細かい性格ですね・・・私。
一度盆明けに話し合ってみます。

４７１さん　手のしびれって・・？？私にレスではないですよね、誰のことか解らないですが・・・。
というか４６９さん、４７０さん、ちゃんとテンプレどうりに質問してないのに答えてくれて有難うございました。

４７１のレスの意味が解らないw
「俺は良心的」って言ってるのは誰w？
手のしびれナメたらいけないよ。　しびれたこと無い人間が言うもんじゃない。
４７１は医師ですか？w　それとも受付のデブ女ですか？w

>>473
うぜ〜。
過去スレ読まずに何でもかんでも書き込むな、クズ。

てめえにレスした、俺がここの人たちに罪悪感感じるだろ
てめえみたいなクズにレスした罪悪感

>>473
てめ〜は、精神病のきちがいか？
何でもかんでもうだうだいうな、チンカス野郎

とっとと消えろ、この世から

テンプレに従わなくてもいい事例だからレスしたのに
>>473の体たらくは何？

マジでバカとしかいえねーよ、>>473
ったく、何考えてるんだ？
きちがいはさっさと逝け

>>472-473
>>427

468 ：無責任な名無しさん ：2006/08/12(土) 07:12:48 ID:1PwvChoc
472 ：４６８：2006/08/12(土) 08:58:38 ID:1PwvChoc
473 ：というか ：2006/08/12(土) 09:05:52 ID:1PwvChoc


ただいま9:23
>>468 >>472 >>473　のアクセスタイミングから見たら、
>>474以降も読んでて必然

ID:1PwvChocは自分が都合が悪くなると謝罪一つできないクズですね

テンプレ店プレ・・・wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
朝からどんだけ暇やねんおまえらは。
　４７５−さっさと消えろこの世から
　４７６−きちがいはさっさと逝け
なかなか面とむかって言わないことをネット上では言えるなおいwww
IP調べて相談屋気取りのクソアホウンコの正体を調べるか

一生やってろクソスレwwwwww　暇すぎて書き込んだらこれだw
変わってねーなこの交通事故板住人の「質」w

>IP調べて相談屋気取りのクソアホウンコの正体を調べるか

さっさとしてくれ

もつかれ〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
みなさん　ここは４７４　４７６　４７７のストレス解消スレとなりました

>468(ID:1PwvChoc)が質問をする

>469(ID:9ahj9yyO)が回答する

>471が無関係なコピペを持ってくる

>473(ID:1PwvChoc)が>471に逆上して場を荒らす。

471は471には関係ないのに、勝手に絡みだすキチガイぶり発揮！！

>474(ID:9ahj9yyO)が叱責

>479(ID:1PwvChoc)が火病発症

追記
当方のIPと正体を調べてください。

ということで、ここのスレはいつものコピペ厨スパイラルに陥りました。

南無〜・・・。

468
法律上は、保険会社が払うが正しい。立替後に保険会社に請求汁。

【お名前】
　　タイ米
【事故日・時間帯】
　　8月12日(今日)　11:30ころ
【相手の車両等】
　　自分：セダン　
　　相手：バイク(400cc)　無免許・二人乗り・保護観察中
【警察への届出の有無と処理】
　　届出済み（物損）
【保険の加入状況】
　　自分：任意保険加入(車両なし)
　　相手：不明
　　　警察と同時に自分の保険会社にも連絡し、
　　　担当者も一緒に実況見分しました。
【怪我の有無と程度】
　　怪我人なし
【相互の車両等の破損状況】
　　自分：左リアフェンダーからＣピラーにかけて凹み、擦り傷。左後輪のパンク
　　相手：典型的な族車でもともと傷だらけ。Fフォーク、クラッチカバーに傷？
【現場の状況】
　　2車線の国道から狭い市道への左折。
　　自分が左折しようとウインカーを上げて減速(20km/h以下)し、曲がり始めたら、
　　同じく左折しようとしたバイクが突っ込んできて、巻き込み事故になりました。
　　保護観察の定期報告に行く途中だったらしいです。無免許で。
　　（保護司の家は僕の自宅の2件隣です。）
　　バイクの同乗者は女(妊娠中！)で、「子供もいるから警察沙汰にしないで！」
　　って懇願されましたが無視して警察呼びました。
　　二人とも未成年ですが、入籍はしているようです。
【で、何を相談したいか？】
　　警察の事故処理では僕が加害者になってしまいますが、
　　保険での過失割合ってどのくらいでしょうか？

>485
あとあと考えると警察に届け出たのは正解。

>>485
左折巻き込み。７：３くらい。
相手の無免許関係無い。

無免許は重過失だろ。

>485
ttp://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220001.html
ttp://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which21.html
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm135.htm

あらかじめ左に寄っていたとして、６０：４０
寄ってなかって　８０：２０か
ただサイトを見て過失割合見てるだけなんで、実際どうなるかわかんない。
保険屋さんと話してみてください。無免許の重過失も考慮されるのかも含めて。

あなたが加害者だろうけど、同情はする。
同じライダーとしてそういう人の運転は、バイクのイメージを悪くしている。

【お名前】
　梅茶
【事故日・時間帯】
　8月12日の午前7時50分くらい
【相手の車両等】
　相手・・・マツダの軽トラック
　あなた・・・スズキのカルタス
　　　　　　後部ほぼ全壊　全体的に後から押され、ドアが歪んでいる
【警察への届出の有無と処理】
　届出済み　現在保留
【保険の加入状況】
　相手・・・入っているとは言っているが、はっきりしない。
　あなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責：有・任意保険：有
【怪我の有無と程度】
　相手は不明
　母は病院にて診断済み、2週間は仕事禁止　
【相互の車両等の破損状況】
　相手・・・7前部が破損・場所からラジエーターとコンデンサーが破損との事（整備工の見立て）
　あなた・・・後部ほぼ全壊　全体的に後から押され、ドアが歪んでいる
【現場の状況】
　見通しの良い直線の下り坂。母がウィンカーを上げ、対向車が切れるのを待っている
　所を後から追突される。相手は警察に対し、脇見と言っています。
【で、何を相談したいか？】
　相手の連絡先・職場ははっきりしていますが、保険会社の方から連絡も無く放置状態
　です。相手は自分の車の事しか考えていない様子で、仕事に行く途中だからとさっさと
　帰ってしまい、話という話は一切出来ませんでした。
　母が暫く働けないのであれば、その間に人を雇うようにしないといけませんし、車の処理
　をどうするかも話が出来ていません。
　大体保険会社はどの位で来るのでしょうか、もし相手が保険に入っていなかった場合、こちら
　は泣き寝入りと言う事になるのでしょうか。

>>490
セッカチは解決を失敗に導く一番の特効薬

>>490
土日は保険会社も休み。
週明けまで待って。

レスどうもありがとうございます。
>>485
そうですね。ライダー本人は働いて弁償すると言ったのですが、
保護観察中に無免２ケツで保護司のところに行こうと考えるような
無職DQNの言う事なんてあてにならないし。

>>487
やはり左折同士でも巻き込みになるのでしょうか？
重箱の隅のようですが、過失割合サイトでは左折車と直進バイクの事例しか
掲載されてないので……
自分と相手の目的地はほぼ同じで、相手も左折しようとしてたことは認めてます。

>488,489
今日の段階での保険屋（JA）の話では、無免許なので5割以上はバイク側の
過失になるだろうとの話でした。
自分は左に寄っていたので、基本60：40として無免許の重過失加算が20程度とみて
40：60くらいにならないかな、と考えています。
気持ちとしては、30：70くらいなら納得できるんですけど。

失礼しました
上記の>>485のアンカーは>>486さんへのものです。

>>485
左折のバイク巻き込みやった人に一度聞きたかったんですが、
ドアミラーでの左後方確認はしなかったんですか？

>>495
バイクと車の両方に乗れば、君の疑問は解決する

>>495
族車らしく無意味に蛇行してたので、バイクが後ろにいる事は知ってました。
ただ曲がった先の道の見通しが悪く、離合できる幅も無いため、そっちの確認に
気を取られていたんです。その間に死角に入られました。

後方確認が疎かだったのは認めますが、やはり左折同士でも巻き込みになるんでしょうか。

>>497
左折同士であっても巻き込みになるが、その前に巻き込みか追突か事故状況を再確認のこと。
あなたの左側にバイクが通れるだけの仮想の車線があり、相手がそこを進行してきているのだったら巻き込みになるけど、
相手があなたの真後ろを走っていて、あなたがウインカーを出して左折開始したのに相手が無理やり左側から追い抜こうとしたのか、
それによって過失の見方も大きく変わるからね。

東京地裁の書店で売ってた損保マニュアルってどうして廃盤になっちゃったの？

先日自転車&タクシーで相談しただんごです
七割を六割主張をしたのですがやはりタクシー会社は「本社で決めた事だから」と一掃されました
こちらの意見は一切聞き入れないのですがやはり無理なんでしょうか？

>>500
あなたは支払う側になるの？それとももらう側？
もし支払う側ならば相手の請求に応じなければいいだけの話

501さん、僕は支払う側です
やはり覆らないのですか、わかりました。ありがとうございます。

>>502
誰も覆らないなんていってないよ
相手方が言っているのは相手方の都合
あくまであなたとの合意がなければ支払義務は生じない
裁判をしなければね
もっと強くあなたの意見を主張すること
それほど大きな金額じゃなければ放置すればいいんだよ

すみません
ちゃんと読んでませんでした。応じなければどうなるのですか？

>>500
何故、あなたとの話し合いもなく勝手にタクシー会社で過失を決められるんだ？
タクシー会社が過失について話し合う気がないのなら、払わなければいいだけの話。
怪我については自賠責に被害者請求。

>>502
冷静に。
覆るorNotは、裁判をしなければわからないし、裁判するorNot含めて、またその下位に解決結果は多数ある

自分の望む結果を得ようと思えば、それなりに資本を投入しなよ
それでうまくいくかはわかんないけど、選択肢を選びやすくなるだろ

ここで話してても、結局情報の錯綜が始まっててどうしようもなくなってる

皆さんに意見を頂いてとてもありがたいのですが修理費8万ぐらいらしいです
しかしタクシー会社保険担当の態度が気に入らないのとその気に入らない態度の奴の意見を鵜呑みするのがやるせなくてせめて六割には持っていきたいです
修理費無視して大丈夫なものなんですか？

>>507
６割に応じないと支払わないといえばいいんですよ
そうすると相手は民事訴訟を起こさなければいけなくなる
ただそれだけの話

あとタクシー会社保険担当の奴が「七割に応じなければうちの自賠責は使えない」と言われたのですが関係ないですよね？
都庁の交通係に聞いたらそんなのデタラメだと言ってました

>>509
交渉方法として、だんご側がいきなり弁護士使うって言っちゃったのがかなりヘタを打った印象
弁護士を使うといいながら、使っていない＝使えないから使ってない→足元見られる

8万くらいで民事訴訟なんて起こすのですか？
僕個人としては自賠責慰謝料から支払おうと思うのでそれに納まる範囲なら支払いたいと思います

>>511
そういう判断は、もうだんご自身が結論付けるしかねぇな
誤解のある言い方だけど、もう好きにしたらってのがアドバイス

それを言うなら語弊では。

自転車といえども後ろくらい見て運転しとけ
勘違いしてる馬鹿大杉

【お名前】
　お盆休み
【事故日・時間帯】
　４月のとある日の朝
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済。　扱いは人身事故
【保険の加入状況】
　双方とも任意加入済み
【怪我の有無と程度】
　当方頚椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
　相手はしらない。自分は後ろバンパーへこみ
【現場の状況】
　交差点。相手が、信号待ちの自分の車に衝突。
【で、何を相談したいか？】
　一応、治療は終りつつある。お盆明けに終るつもり

　�@首の痛みがとれないので、後遺症認定をしたいが、できるか。
　�A相手方損保が未だ休業補償を払ってくれない。
　　確定申告書は渡している（昨年度収入1600万円くらい）
　　休業した日数も聞いてくれない。（勝手に計算するみたい）
　�B相手方損保は慰謝料をはらってくれるのだろうか。こちらから言わないと
　　ダメだろうか

>>515
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22F03601000023.html#3000000003000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
これのどこに該当するか自分で調べましょう。

>>515
すべての治療が終了して、もうここまでの治療分だけで慰謝料を計算しましょう
という、いわゆる症状固定をしないと慰謝料の計算は始まりません。

医者に症状固定をしたいので、後遺症害診断書を書いてもらえばよろしい。

>>516

ありがとう。でも、自営業なんですが・・・

【名前】どうしよう
【時間】8月14日10時半ごろ
【内容】渋滞中に前の車にぶつけました
【警察への届け出】まだです。先方はわかりません。
【車の破損状況】こちらの車にはありません。先方もなさそう
【怪我の有無】こちらにはないのですが…
【相談したい事】高速道路で渋滞に巻き込まれた際、くしゃみをしたとたん前の車にぶつけてしまいました。
すぐに車を停め謝ったところ、相手の方は自分の車のキズを確認し、まあいいよと走っていかれました。
私は気が動転していたため相手の名前どころかナンバープレートすら控えていませんでした。
高速を降りてから警察に届けようと思うのですが、あと何をしたらよいでしょうか。
初めて事故を起こしてしまいパニックを起こしています。アドバイスお願いします。

>>519
暑いからパニック状態なんだと思う。

今すぐ素っ裸になって高速道路をワァーって言いながら走れ。
落ち着いていい案が浮かぶぞ。


てかさ、交通事故どうしたらいいかわかりませんって本気で言ってるなら、運転するなよ。

すみません…警察行ってきます…。

>>517

ありがとう。医者に相談します。

高速降りたところにある警察署と道路公団の詰所が一緒になってるところに行ったんですが、
そこで道路公団の人に、“相手がいいよって言って走り去ったのなら言わなくて良いよ。警察に言ったら事故扱いになるし”
って言われたんですが…。もし警察に言ったら点数って引かれますよね。

>523
で、そのまま相手が警察に当て逃げされたと届け出されたらどうなると思う？
公団の人がいいと言ったなんて言い訳通用しないよ。

ですね。行ってきます。何処に派出所あるんだろ…。

運転免許を取るときに「警察へ事故を届けるのは、法律で決まっています」と習っているのにね
学習能力がないなら、ＹＯＵ運転やめちゃいなＹＯ！

高速道路上の事故は管轄がややこしいから、ＹＯＵ110しちゃぃなＹＯ！

先日自転車とタクシーの衝突事故の件で書き込みをしただんごです
先程64主張交渉したら検討しますと言われました
皆さんのおかげです
保険係の人も話を聞いて頂いて少し罪悪感が出ましたが生活のために主張しました
あと事故後、首の形が変わってしまい違和感があるのですが（違和感は鞭打ちのせいかもしれませんが）この場合後遺症の保険は出るのですか？

>>527
たまには自分で調べろ

>で、そのまま相手が警察に当て逃げされたと届け出されたらどうなると思う？

読解力が無いなら書き込むな。

>>529
ＹＯＵの文章詳しく説明してくれＹＯ！
>>524の書き込みの時点で、ＹＯＵ>>523は警察に届けてたのかＹＯ！

>529

読解力が無いなら書き込むな。

そっくりオマエに返すわｗ

>>527
他覚症状のないむちうち症（それが普通だけど）だと途中で治療費支払打ちきりを
主張されるかもしれないね

>>532
たまには調べさせねーと、ずぅーと書き込み続くぜ
ケツモチヨロ

>>527
だんごうざいよ。もういいから1ヶ月に15日間リハビリ含めて通院しろ。慰謝料は
126000円になる。（重過失扱いなら、2割減ることもある)
これで全部まかなえるだろう。任意保険は絡んでないからｇｄｇｄ言って来るやつも
いない。警察に届けてあるなら自賠責もちゃんと認めてくれる。気をつけることは
・健康保険を使って治療費を圧縮（【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出する）
・タクシー会社に自賠責の慰謝料で払うから2ヶ月くらい？待ってくれと頼む。
かねないんだから向こうも仕方ないというだろう
・後遺症申請は、その程度じゃまず無理。まあ申請するのは自由だが

あとはテンプレの情報を読み込めば大概解決する。

ちなみに今回は任意から金が出ないから、欲をかかずに必ず自賠責の120万以内に
納めないと、後は自費になる。・・・とここまで書いて思い出したが、金ないんだったら
病院にいっても支払いできないな。これどうするつもりだ。もしタクシー側に今更任意対応
しろとか言ったら、こんどこそ10：0を主張されそうだしな。

自転車でよそ見運転をしてぶつかっておばさんが道路に後頭部から打ちました。暫く意識がなく救急車を呼んで病院でレントゲンをとって異常はなかったのですが後に呼び出されこれから異常があれば全部負担してもらたいからサインしてくれとゆわれたのですがした方がいいですか？

>>535
しないほうがいい
損害が確定してから過失割合もふまえて誠意を持って対処しますといいましょう

>536
即レスありがとうございます。無知なものでどう対応すればいいか分からないので助かります。とりあえず警察に届出はしておきます

話のコシを折ってわるいんだが

>>529みたいなヤツってどうにかなんないの？

勝手に勘違いして他人を罵倒
勘違いと判明しても謝罪なし

皆さんに不快な思いをさせて本当にすみませんでした
もう書き込みはしません
最後に治療費はどうするのか？と書いてあったのでお答えしますが保険で治療費も返ってくると言う事で友達から借りてます
本当にありがとうございました

【お名前】
　被害者の知人
【事故日・時間帯】
　約3ヶ月前の夜
【相手の車両等】
　ともに車
【警察への届出の有無と処理】
　届出済み
　物損、人身両方
【保険の加入状況】
　共に自賠責・任意保険加入
【怪我の有無と程度】
　相手は特になし
　こちら側はムチ打ち
【相互の車両等の破損状況】
　相手…フロントがグシャグシャ
　こちら…リアがグシャグシャ、衝撃で再度の外板もベコベコになり、
　フレームも変形（ほぼ全損といっていい状態ですかね）
【現場の状況】
　信号待ち中に後ろから衝突（時速40キロ以上）
　相手は脇見でブレーキなし

【で、何を相談したいか？】
　車の評価額は130万で、それより修理したほうが安いということで修理することに。
　1ヶ月前に帰ってきたときにはリアの外観直っているものの、
　サイドは歪んだまま、走ればガタガタ揺れる。
　修理したディーラーに問い合わせると、
　保険屋が判断して、見積もりの際の内容からいくつかカットしたらしい。
　文句を言って再度修理に。
　それから帰ってきたものは以前よりはよくなっているものの、
　サイドの歪みも残っており、走っても軋み音が。
　再度修理に出したいが、保険屋曰く
　「車の評価額を超えるため、これ以上の修理は無理。あとは自腹で。」
　とのこと。
　
　他人事ながら納得いきません。
　知人も評価額を超えることがわかっているなら、
　最初から買い替えの方向で話をして欲しかった、と。
　
　一般的にこんなもんなのでしょうか？
　知人もDQNじゃないので、フレームの歪みを完全に直せ、とか
　塗装の色を完全に合わせろ、とはいいませんが、
　せめて違和感なく乗れる程度の修理、または買い替えを希望しています。
　保険屋は「無理」の一点張り。
　知人はローンを払い終えたばかりで、さらに結婚も迫っているため、
　自腹で買い換える余裕はありません。
　何とかしてあげたいのですが、どうにかなりませんか？

>>540
修理屋に文句言うべきだろう。
保険屋に文句言っても仕方ないと思う。

>>542
レスありがとうございます。
修理屋に文句言ったとして、追加修理になった場合、
修理代金も追加になりますよね？
その分の代金は払わない、と保険屋は言っているのだと思うのですが。

ちなみに一度目の修理で駄目だったときは、
保険屋が勝手に修理内容をカットしたみたいなので、
保険屋に文句を言い、再度修理に出したんだと思います。

>>540
＞修理したディーラーに問い合わせると、
＞保険屋が判断して、見積もりの際の内容からいくつかカットしたらしい。
ディーラーも修理できると判断したから、保険屋がカットした見積りを承諾したんだろ。
修理できないんだったら、保険屋がカットした時点で修理せずに保険屋に文句を言えばいい話。
あとはディーラーの責任だよ。
ディーラーが保険屋に文句を言って金額をアップさせるか、それともディーラーの儲けが減るかってだけの話。

>>540
こういうケースの場合、保険会社のアジャスターが本当に見積りから
手抜きをするように修理工場に指示したかどうかが問題。
結論から言えば、修理工場またはその下請けあたりが独自の判断で手
を抜いた可能性の方がずっと高い。
どちらにしても、修理したのは修理工場だし、プロとして完全な修理
をしてユーザーに返す義務があるから、あくまで完璧な修復を要求する
のは当然。自腹などあり得ないし、絶対に受け入れてはいけない。

>>543
事故や保険関係無しで、自分が修理に出したときのことを考えてみて。
最初のディーラーの見積りが50万だったけど、負けてくれといったら、じゃあ40万でやりましょう、と言ってくれたとする。
で、修理が終わってやっぱり50万かかりましたから差額の10万払ってくださいって言われたら、あなたは素直に払う？

>>544-546
なるほど。

こういう場合はディーラーに文句を言うのが筋なんですね。
130万以内で、という制限の中で修理しきれないなら、
見積もりの段階で「修理できない」というべきだ、と。

盆明けにでも知人にディーラーに行くよう勧めておきます。
ありがとうございました。

家に帰ってこのｽﾚ見てびっくり！>>521=>>523=>>525は私ですが、
>>529は私じゃありません。525の書き込みのあとすぐに警察に届け出ました。皆さんご迷惑をおかけしました。
馬鹿な質問をしてお恥ずかしい限りです。あとは相手の方に後遺症が出ない事を祈るばかりです。

>>540
事故に遭った車って
いくら修理しても
完全には直らない部分ってあるからね。

それをガマンできなければ
買い替えだな。

相手の賠償範囲は時価までだから
不足分を自腹きるのがイヤなら
車輌保険はいっときませう。
実際修理しなくても保険金はでるから・・・

>>540
車種が分からんから何とも言いがたいが
”１３０万円を超える超えない”って事故車は
完全に修理したと言われても本当に安全なんだろうか？
また、当初のディーラーの見積り金額を修理後に超えたとしても保険屋は払うと聞いた事がある。
（修理した後、やっぱり金額を超えたから修理前に戻すなんてことしないでしょ？）
ディーラーから聞いた話なんだが、ディーラーもピンキリという事か。。。

>>549
車両保険に加入しているかは聞いてみないとわかりませんが、
過失10:0の事故でも使えるものなのでしょうか？
そもそもは「不足分」が発生しているのが納得できない部分でもありますが。
車両保険の加入に関しては本人に聞いてみます。

>>550
車種は1つ前の型のインテグラTypeRの後期型（98スペック）です。
保険屋、修理屋は修理完了と言っているようですが、
軋み音などがあり、また本人以外が乗っても
「この車おかしくないか？」
と言われるレベルだそうです。
追加修理に関しては保険屋と修理屋に再度相談したほうがよさそうですね。

本人としては
「乗り続けるのも不安だし、買い換えたいが金がない」
という気持ちみでした。
昨日、今日と買い換え資金を作る方法がないものかと調べていたのですが、
可能性がありそうなのは
1つは慰謝料
　→乗っていて不安、元々レースにも使っていたが不可能になった、など
もう1つが評価損（格落ち）を主張
　→実際、ディーラーには今回の事故で100万以上価値が下がり、
　　「買取査定はマイナス」と言われたそうです。

何か他にいい方法があればアドバイスをお願いします。

>>551
どちらも不可能。

>>551
車輌保険は使えます。使えばあなたの等級は落ちます。
あなたの保険会社は、相手の保険会社に求償します。
相手の対物でも直さなくても、保険金はもらえます。

前半にも質問があったな。
補足しとくが、>>552 の「どちらも」ってのは、>>551 の「可能性がありそうなのは」
以下に対して。

>>550
保険会社は、協定額を超えた修理費をただ万膳とは払いません。
協定時には分らなかった追加部分に対し、別途協議の上支払います。

>>551
＞サイドの歪みが残っており
からすると、板金屋の腕が悪かったかもしれない。走ってガタが出るような
修理でも、外見（見てくれ）だけは綺麗に直すのが板金屋。
それさえ出来ないようでは、何回再修理してもその板金屋では直らないだ
ろう。金を積んでも無理。

>>551
保険会社と修理屋には、レ−スに使っていたとは言わないほうがいいと
思う。
マイナスになる可能性がある情報は、相手に与えない事。

債務不存在確認訴訟中に俺の自賠責カルテ・レセプトを加害側代理人に紛失された。
裁判官が証拠として必要だから提出しなさいと言われて提出した物。
法務省・金融庁・裁判所に訊ねたところ、情報がないから賠償もできないだと。

裁判が不利な展開になってくると、隠蔽かよ。裁判所と弁護士はグルってことだよな。

>>558

コピーしとかなかったのか？

>>558
お前が提出した証拠書類を、加害者側代理人『だけ』が持っているはずないだろ。
釣りもいい加減にしろよ。ｗ

相談させてください。

【事故日・時間帯】
　8月14日午前10:35
　
【相手の車両等】
　私（運転者、35歳主婦）はCOLT。
　同乗者は長男5歳（助手席）次男2歳（運転席後部）私の甥13歳（助手席後部）

　相手はプリウス。運転手（70歳くらい女性）のみ。

【警察への届出の有無と処理】
　警察にはその場で届出済みです。　人身事故扱いです。

【保険の加入状況】
　双方とも自賠責・任意保険加入。任意保険は双方とも同じ保険会社。

【怪我の有無と程度】
　診断書によると私が頚部捻挫、甥が肩打撲。ですが、今のところほとんど症状はありません。
　相手が胸に軽い違和感があるようです。診断書を見ていないので、はっきりわかりません。

続きます。

続きです。

【相互の車両等の破損状況】
　相手の助手席に私が突っ込んだ形で、私の車はエンジン部分が酷く破損しています。エアバックも出ました。
　相手は衝突した後、道路標識に衝突。助手席のドアと前部分を破損。

【現場の状況】
　信号あり片側１車線の市道（40km制限）交差点。
　私が青で侵入したところ、相手が信号無視で侵入。
　相手が私の前を横切るところで気がつき、慌ててブレーキを踏むも間に合わず、踏むとほぼ同時に衝突。
　

【で、何を相談したいか？】
　相手も自分が青信号だと主張しています。
　私は衝突停車直後、双方の信号を確認したら、ちょうど相手の信号が赤から青に変わったところでした。
　これはハッキリ覚えています。
　助手席に乗っていた長男5歳も青信号で交差点に進入したのを見ています。
　ですが客観的な目撃者がいないので、このままどちらも青信号を主張していれば、過失割合も保険の補償も五分五分になるというので、納得いきません。　
　
　保険会社にも、揉めるケースだと言われましたが、このままでは相手のゴネ得になってしまうのでしょうか?
　今後、間に調査会社が入って調査するといわれましたが、私は０：１０以外の結果は認められません。
　何も打つ手はないのでしょうか?
　

>>562
第三者の目撃者がいなければ、ドライブレコーダーでの記録でもない限り無理。

>>562
調査会社の結果は、よほどの新事実が出てこない限り、期待できない。
玉虫色になる場合が多い。

ひとつの方法として、現場に目撃者情報の看板を設置したらどうですか。

>>562
相手の過失がはっきり分かる
決定的な証拠が出せなければ
過失割合は、納得いかなくても
５０：５０で認めなきゃならないねぇ。

示談不成立で裁判しても、証人が出てこない限り
何も変わらないし、
時間と金ばかりかかってしまう。。。

こんなことになった時に困らぬよう
任意保険に弁護士費用特約つけときませう。

>>561
人身傷害と車両保険はいっていれば、どうってことない事故。

>>558
裁判で提出する書証は、必ず原告、被告、裁判所の三者分を作成することに
決まってるんだよ。で、証拠は大切なものだから、この書証には通常「写し」
（甲(乙)第＊号証というように番号を打つ）を出すんだけど、偽造なんかされる
とまずいので、必ず裁判官が原本照合をおこなうんだよ。と言うわけで、原本は
裁判継続中も通常、所有者が保管するもの。

レスありがとうございます。
車･治療費など金銭的なものは保険でほぼカバーできるようです。
人身事故で過失があると、傷害の前科がつくと聞いたもので、
なんとか避けられないものかと･･･。
>>564
看板の設置は、やっぱり警察の許可っていりますよね?

>>568
本来は許可が要ります。黙って出しても、この手の看板は文句言われない
場合が多いです。
警察に頼んで出して貰うと、目撃者は警察に連絡してしまい、こちらへ
証言して貰えない場合がほとんどです。
警察は刑事処分などのために目撃者情報を使い、民事のためには教えてく
れません。ましてや目撃者の連絡先等は、いろいろな理由から絶対教えて
もらえません。
難しいですが、自分で探すのが一番です。

>>568
警察署の交通事故捜査係のところに出向いて、あなたの事故を担当した
警察官に会って、目撃情報がなかったか聞いてみるのも一手です。

目撃者が後から警察に名乗り出てたりする場合があります。
目撃者が警察に申し出たとしても、当事者には目撃者が名乗り出たことを
警察は連絡してきません。
目撃情報があった場合、「あなたの側の信号が青だったと目撃者は
言っていた」等当事者には教えてくれる場合があります。
もちろん情報があっても、教えてくれない担当者もいます。
目撃者情報を警察が持っているようであれば、次の手を考えましょう。

事故捜査係が人身事故等の取り扱い中で、込んでいそうな時は出直し
ましょう。

警察や陸運局からの情報提供についての質問。

ひき逃げされましたがナンバーを把握したものの、
相手の属性が分からず、今後の対応について不安で
あります。

１：ナンバープレートから登録者の住所など何らかの
　情報を得るとすれば事故を届け出た警察 or ナンバー
　発行地の陸運局のどちらが教えてもらえやすいですか。

２：教えてもらえる情報と提供方法は何になりますか。
　また、情報請求から情報提出までの所要時間はかなり
　かかりますか。

３：情報提供先によって提供方法はどうなるのでしょうか。


以上の三点、お願いします。

>>571
基本的にはﾀｲｰﾎされて警察から連絡がくるのを待て。
自分でしらべるならば陸運局で現在登録を調べればよい。

>>572
手間かけて済みません。

今のところは物件で処理をしていますが、ネックは相手の
素性が分からないところでして、治療費確保の点からも
人身事故に切り替えるか及び腰です。

そのうえ、自転車の私は車にかすったケガよりも、避けた際、
自分で壁にぶつかった方が大きいのです。

もっとも、車の方にかなり傷が付いてれば強く言えるけど、
ぶつかった私自身が車側の方に外見から見える打ち身がない
ので、これが弱いところです。

【お名前】 あにまる
【未成年者の有無】 自分側搭乗者に娘二人
【事故日・時間帯】 8/14　13：00
【相手の車両等】 自分：サニー　 相手：GT-R
【警察への届出の有無と処理】 済：人身事故
【保険の加入状況】 自分：自賠責・任意　加入 ）相手：自賠責・任意　加入 ）
【怪我の有無と程度】
自分側） 自分-首が痛い 嫁　-首が痛い 長女-無（5歳） 次女-無（2歳）
相手 ）ケガ無し
【相互の車両等の破損状況】
自分側　サニー）
運転席側ドア2枚 　：陥没
Bピラー　　　　 　：曲がった
運転席側のドア下部のフレーム　：曲がっている
相手側　GT-R）
運転席側のフロント部分：陥没　ラジエターは大丈夫そう
運転席側のフロントフェンダー：陥没
ボンネットがひん曲がっていた
タイヤにフロントフェンダーが食い込んで自走不可
【現場の状況】
センターラインのある峠道の登り右カーブ出口付近で、
センターラインを超えてカーブに進入してきた、GT-Rに
自分の車の側面に追突された。

>>574の続き
【で、何を相談したいか？】　
過失割合は、当方、相手側の保険会社で0：100と言われました。
事故後、現場近くの病院で首のレントゲンを撮ってもらいましたが、
骨には異常が無いとの事です。
で、次の日、地元に帰ってまた診察してもらったのですが、様子見との
ことを言われました。

また、明日も病院に通院した方が良いのですか？
カミさんと娘二人は、何度も行くのは恥ずかしいので、
行きたくないといっています。
なお、相手側の保険会社からは、自分は通院した時は、
会社を休まないと、休業保証は出ないが、
カミさんは、専業主婦なので通院すると5700円/日の保証
が出ると言われました。

>>574
＞また、明日も病院に通院した方が良いのですか？

法律相談では無いです。
老婆心から言うならば病院はちゃんと通ったほうがいいよ。

>>575
医者が様子見と言ってるのだから様子を見ればいいかと・・・。
痛くなれば行く、痛くなければ行く必要はないってことでしょ。

>>574
治療のために通院するのか、休損、慰謝料のために通院するのか？
奥さん、子供たちは通院の必要性を感じてないから、恥ずかしいと
言っているのではないですか。
本当に痛ければ、自発的に病院に行くんじゃないですか？

>>574です。
ご意見ありがとう御座います。m(__)m

現在のケガの状況は首が寝くじいたみたいに、
自然と片方の方向に向いてしまう状況です。

医者では、シップと痛み止めをもらいましたが、余り
効果がありません。痛いというより不便な状況です。

盆休みの旅行中に事故にあって、車のドアが開かなくなり
見た目もヒドク恥ずかしく高速道路の走行も危険なので、
旅行も事故の翌日で切り上げて、下道をトコトコ7時間か
けて帰ってきました。

私のお盆休みもあとわずかなので、病院に通院したのでは、
子供達を遊びにつれて行けなくなるのが、カミさんや子供達が
通院をイヤがる理由にもなっていると思います。

>>569>>570

とりあえず目撃情報ないか警察行って聞いてみます。
また何かあれば報告･相談させていただきます。
ありがとうございました。

あにまる。遊びに行かないで安静にしとけ。クビは後から症状がくるし、低髄なったら大変だぞ。金の話より寝とけ

>535ですが相手側が慰謝料を要求してるみたいです。かなり高額になるものなんでしょうか？日曜日に警察に行って書類を書くのですがお金の面でまた親に迷惑かけると思うと不安です…

>>582
なぜ親？あなたが払うのですよ。

>583
即レスありがとうございます。予備校生でまだ働いていないのです

>>584
入学するときになにかしらの保険にはいらなかったか？
請求金額が高額になるかどうかは相手の気持ち次第だから誰にもわからん。
１億かもしれんし100億かもしれん。
要求に応じて素直に払うか、応じないで訴えられるの待つかはあなた次第。

>585
保険には入っていません。そうですか…何てことしちゃったんだろ…(つД｀)レスありがとうございました

>>586
要求に応じて素直に払うか、応じないで訴えられるの待つかはあなた次第
だが、吹っかけてきた金額が
常識的な範囲をあまりにも逸脱してる場合
調停やったら？

【お名前】
　nana
【事故日・時間帯】
数日前、ＡＭ11時50分
【相手の車両等】
　相手：車　当方：車
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届出済み　接触事故
【保険の加入状況】
　相手：不明　当方：自賠責・任意加入（車両保険は未加入）
【怪我の有無と程度】
　怪我は無し
【相互の車両等の破損状況】
　相手：既にボコボコの車でどの傷かわからない
　当方：後ろバンパー右側に30ｃｍ程の深い傷
【現場の状況】
　駐車場の入り口真ん中に相手が駐車しており、当方は駐車場に入りたくて相手の車の左側に車を横付けして移動してもらうのを停車して待っていました。
　中々移動してくれない時点で「？？」という感じだったのですが、やっと相手が車を移動してくれると思ったら・・・当方の車に向かってバックをしてきて
　「ぶつかる！ぶつかる！」と叫んだ瞬間にバリバリバリと相手の左後ろバンパーと当方右後ろバンパーが接触。

【で、何を相談したいか？】
　当方事故は初めての経験で良く分からず、警察官の方が「相手の方と連絡先と苗字と車両ＮＯ．の交換をし保険の事等どうするか話し合って下さい」
　との事だったのでお互いの連絡先を交換し、相手の方は「保険で支払います」と言ったのでその場を終えてしまいました。
　後日、相手から連絡がないので当方から連絡してみたら「事故なんか起こしていない！」と凄い剣幕で怒鳴られ、車両ＮＯを言っても
　「そんな車はない！！」と言われる始末。
　詳しく説明したら、事故を起こした当事者は５年前に家を出て行方も分からない状態という事が判明。なんとか探してみますと言われたのだが、
　どうやら無理な様子。
　この場合もうどうする事もできないのでしょうか？泣き寝入りでしょうか？どうにかして相手を見つけ出して修理代を請求したいのですが・・。
　
　
　

>>588
自力で探すか、諦めるかですな。

>>589
やっぱり・・・この場合は自力で探すほかないですか・・。
警察の人も相手の車検証や免許書を全て確認して
住所などに変更はないですね？と確認しているのに！
この程度の事故じゃ警察は動かないのかな。
こんなんじゃ警察を呼んだ意味が無いというか・・。
何のための警察なのでしょう。本当に悔しい・・。

>>590
警察はちゃんと動いてるんじゃないか。
民事は自分でやるしかないよ。
車両保険はいっていなかったあんたがバカ。

>>591
そうですね。あまり車に乗らないので
車両保険は必要ないだろうと判断した事が
間違っていましたね。なんとか相手を見つけられるよう
頑張ってみます。

レスくれた方いろいろ有難うございました。

相手の親と連絡を本当に取っていない可能性は低く
「追突のショックで体調が悪い。人身に切り替える。連絡が取れない場合、逃走とされるかも」
と大嘘を親につくとのこのこ出てくると思われ

>>590
＞こんなんじゃ警察を呼んだ意味が無いというか・・。
もし警察に事故届出をしてないで、この先あなたが相手と連絡が取れて、
「私はそんな事故起こしてません」といい逃げされたら、あなたはどう
やって事故があったと証明するんですか。

警察に事故不届で、「後から連絡します」の口約束で、「そんな事故
知らない」とか、「うちには、そんな人いません」でとぼけられるケ−ス
が相当あります。
事故の届出は、交通事故にあったときの基本です。
警察が相手の住所、連絡先、免許の有無、自賠責会社を調べ且つ、
事故証明を発行してくれる、しかも無料で（証明は別ですが）
すばらしいサ−ビスと考えてください。
事故現場で事故初心者のあなたが、これだけのことを自分で調
べられますか？

>>593
レス有難うございます。
もっと早くに相談しておけば良かったですね・・。
相手の身内の人に当方怪我はないと言ってしまいました。
親が連絡を少しも取っていないなんて・・あり得ないですよね。
事故の際に相手は小さい子供も一緒で、その事を告げたら
「○○には子供はいませんよ！」と・・・。なんだか相手の身内も
チョット？？変な感じで・・、もしかしたら嘘つかれているのかなと。
ただショックで悲しいです。

>>594
レスありがとうございます。
そうですね。事故初心者ですが、どんな些細な事故でも警察に届けないと
後々トラブルになるということを知っていましたので、通報しました。
言い方がよくなかったですね。すみません。そういうトラブルを避けたかったのに、
結果相手が申告した連絡先に住んでいなかったという事実に腹が立ち怒りの矛先を
警察にむけた言い方をしてしましました。ごめんなさい。
ただ、運が悪かったんですね。

>>594

>>590はそんなことをさして、愚痴をこぼしているんじゃないのはバカでもわかると思うが

なんで意図して曲解して、高所から人を見下したような言い方しかできないの？

>>596
援護ありがとうございます。
私の無知さがよくなかったのだと思います。
警察の方は暑い中よくやってくれたので感謝しています。

でも596さんの援護・・・嬉しかったです。
愚痴ったら気持ちが少し晴れた気がします。

人身に切り替えたらいいと思うよ
警察の動きもそれでかわる

後から体が痛くなってくることはよくあることだよ。
よく考えてみて、もし体が痛くなってきていたらさっさと人身に切り替えましょう。
それか、弁護士費用特約とかつけているならふんだんに活用しましょう。

>>598
>>599
レス有難うございます。
人身ですか・・体はピンピンしています。と言ってもぶつかった時も相手は
ゆっくりバックしてきて接触しているのに気づかなかったのか止まる事なく
側面をえぐられた感じなので・・・怪我するほどの勢いではなかったんです。
でも・・このまま行方が分からない状態なら・・その位の事すべきかな・・。

加入している保険の特約を今一度調べてみます。599さんのおっしゃるとおり
ふんだんに使います。そういう事にもホント無知で、もっと勉強しないと不利
ですね。教えていただき有難うございます。

駐車場は無人の有料式かな。防犯ビデオがあるなら、
少しは参考になると思うけど。ただし映りは悪い。

前ｽﾚで「過失割合、代車代請求の訴訟」について相談させて頂いたＫと申します。その節は皆さん本当にありがとうございました。
今日後遺障害不認定だった為、異議申し立てを任意保険会社通さず直接する方法にしたい旨任意保険会社に伝えたら、「当社を通してほしい」との返答でした。
それだと何回申し立てても結果は変わらないし面倒な気がするのですが、後遺障害は、異議申し立てしても、結果が変わる事は稀なのでしょうか。

>>602
新たな医師の所見が無いのであれば、何回やっても変わるわけがない。

>>603
ありがとうございます
確か前ｽﾚに、他の病院に移る際のいい方法を書いて下さった方がいたと思いますが、それを参考にこれから医者探しです。不認定の知らせが今日でしたので…。
医学的に申し立ての材料が用意できても、任意保険会社を通すしかないなら、結果が変わらないのではと思ったもので…。
失礼いたしました。

>>604
医者探しって言ったって、保険会社の了承の元、今かかっている医者の紹介でいかないと、
後遺障害なんて認められんのだが。

>>605
認定医であれば誰でも可

>>606
その認定医は、いきなり受診にきた人間のその時点での所見と、事故との因果関係も立証して
くれるのか？

後遺症認定ってどうやるか知ってて書いているのだろうか・・・>>607は

時期：約一週間前の夜
当方：自転車
相手：車
当時：車は左折、当方は道路右側にしかない路肩を右折中、相手にぶつけられた。
　　　直後に警察には110番で届け出て、ナンバーは警察に伝えている。
状況：事故直後に交通捜査係が来た。ケガの状況により判断するとして、
　　　とりあえず相手方不特定で物件事故で処理。
　　　事故翌日に警察がナンバーを基に車の持ち主に事情を聞き車を検分。
保険：相手方は立ち去ったので不明。
　　　私の方は、自動車保険で自転車搭乗中の事故をカバーが出来る。

質問：警察側のコメントでは「相手が接触の事実を認めてない」、
　　　そのうえ、警察が事故翌日朝に車を見に行くと、ほぼ車にはキズがないとのことでした。

　　　事故二日後から首や肩の硬直が現れてきたので自分は自らの自動車保険で
　　　処理をしたいのですが、相手の素性が怪しそうなので人身へ切り替え、
　　　相手側に自分のプライバシーを知られ、「車が傷ついてないのに、
　　　俺が事故ったのか?」とイチャモンつけられたら・・・でためらってます。　　　

　　　現在、相手方不特定で物件事故になっておりますが、このまま相手方不特定の
　　　形で人身事故に切り替えられないのでしょうか？

>>609
病院には自腹でも行ったほうが良い。
人身には切り替えられるはず。
あと、目撃者を探せ。

>>609
病院に行き、治療を受け、診断書を警察に提出すれば相手方不特定の
人身事故として取り扱ってくれるはずです。
あなたの自転車のどの部分が、相手の車のどの部分に当たったのでし
ょうか。
警察は検分の時に、あなたの自転車を持っていって、当たったと思わ
れる部分を相手の車と並べ、高さなどを合わせて確認しましたか。
あなたの自転車に、相手の車の塗装がこすれて付いていませんか？
相手は浅いキズなら、コンパウンド等で磨き落としてしまっているか
もしれません。荒い番手から磨いて、微粒子コンパウンドで仕上げら
れると、分らなくなってしまいます。
事故車同士を合わせると、磨いても微妙な凹みが残っているものです。
片方の車単体で探しても、なかなか分りません。
そこいらへんはいかがだったのでしょうか？

>>609
自転車の破損状態はどうなっているの？
ちょいとだけぶつかっただけで目立たない程度？

>>609
逆走右折自転車と順走左折四輪の事故？

自殺願望があるのはわかったが、過失割合はどうなるんだろう。
一方通行逆走の出会い頭で5：5だけど、それよりもさらに悪い感じがするな。

ご心配ありがとうございます。

>613
>逆走右折自転車と順走左折四輪の事故？

車線規制がなく、
ちゃんと走行スペースが確保された
路肩帯を通るのでも問題なのですか?

>612
自転車というより、ワイシャツとズボンとリュックが
車にかすった程度です。しかし、そのあと立ちゴケして
あちこち打ち身を作ってます。

>611
既に治療中です。
ただ、ナンバーが特定され相手方がその時間帯に通ったと
話している状況で警察に「相手方不特定」で作っていただ
けるかが気がかりです。
※相手は接触の事実を認めてません。これを「相手方不特定」と
出来るのかがネックです。

>610
健保の人が病院を説得してくれて
いまは健康保険で治療中です。

20日、亀田大毅と戦うウィド・パエス選手。
各メディアでは、

>２０歳の９９年６月にプロデビューし、５回ＫＯ勝ち。
>昨年７月、同国フライ級王座を獲得し、今年３月に初防衛。
>プロ通算２５戦１８勝（７ＫＯ）４敗３分け。１メートル６６の右ファイター。
ソース：http://www.sanspo.com/fight/top/f200608/f2006081801.html

と伝えているが、実際は３戦で１勝１敗１分けの超弱い選手。
ソース：http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=267423

多重衝突事故で質問です。
A車を先頭にA車B車の2台が信号待ちをしているところへ
C車が突っ込み衝突の勢いでB車がA車に追突しました。
衝突時、B車はアイドリングストップを実施しギヤはPへ、
ブレーキペダルは踏んでいました。
B車はA車に対し責任を負いますか？

>>616
負わない

>>617
その根拠は何でしょうか？

>>616
厳密に言えば責任あり。

ＡはＢorＣに責任をとってもらい。
ＢはＣに責任を取ってもらい。　　　になる。

普通はＡが、Ｃに。ＢがＣに責任をとってもらうけど、
Ｃが素寒貧だったりすると、ＡはＢに責任を取ってもらうことは可。
そのときＢはＣに対してＡからの分も含めて請求できるけど、支払えるかは・・・

>>614
驚愕事故としても処理でます。

>>614
> 車線規制がなく、
> ちゃんと走行スペースが確保された
> 路肩帯を通るのでも問題なのですか?

自転車は軽車両であり、基本的交通ルールは自動車と一緒。
すなわち路肩は走ってはいけないし、左側を通行する。
実際は路肩を走ることが多いが、右側通行は明らかな逆走。
立ちゴケってロードか？
自分も自転車糊だが、あなたみたいなルール無視の危険な奴と一緒にされるのは非常に迷惑。
特に逆走自転車は危険この上ない。

>>618
Bは無過失だから。
Bは信号に従い正しく停止しており、なんらの過失責任があるとは考えられず、Aに対する賠償義務は発生しない。

なお、Bになんらかの過失が生じるような状況であれば>>619のとおりだが、質問の場合はBはまったくの無過失と考えられるので>>619は誤り。

質問ですが、６２２さんの説明の通りだとして、Ｂは任意保険加入していても過失０という事で保険会社は出てこないのかな？

>>622
Aから訴訟を起こされたりすれば別だけど、原則として保険会社は出てこないよ。

玉突き事故の判断は固定していないが
>>619も>>622も正解
(ただし、>>622の無過失というのは必ず成立するわけじゃないので危険な判断)

今回のように停止をきちんとしていても、無過失と判断されるかは微妙

もらい事故って案外多いんだから弁護士特約つけといたほうがいいよね

保険屋は動いてくれないとなると弁護士の出番だし

>>625
教えてください。
＞今回のように停止をきちんとしていても、無過失と判断されるかは微妙
昔通と判断される場合、どんなケ−スがあるのでしょうか？

>>625
昔通→無過失の誤りです。

>>627
ここについては確定的な判断が決まっていない。
(ＣによりＡとＢに追突したとするか、ＣがＢに追突・ＢがＡに追突とするか)

たとえばエンジン停止により操舵性を逸していたと言われれば、
これが過失原因となる可能性は否定できないしね

>>629
ご教唆ありがとうございました。

＞たとえばエンジン停止により操舵性を逸していたと言われれば、
＞これが過失原因となる可能性は否定できないしね
この部分は、エンジンが停止していたために、ハンドル操作ができない
ことが過失原因となる可能性があるという事でしょうか？

間違って解釈していたら申し訳ありません。お手数ですが
もう一度おお教えください。

可能性について結論を出せる人がいれば神

>>630
横レスだけど教唆って・・・
リアルで使ったら人間関係壊れるぞ
教示な、教示

>>630
そもそも、エンジンを切っていればブレーキペダルの効きは悪くなっているわけで、
（エンジンがかかっていて、その力で油圧をかけている。）ブレーキをしっかり掛けていなかった。
と相手は主張してくる事も出来るし。
路上にいるのにエンジンを切るのは、危険な行為なんだけど。

アイドリングストップが危険な行為となると推奨できませんね

アイドルストップに対応しているタイプは、油圧も機械ポンプじゃなてく電動ポンプとかで作ってるだろ
ステアリングも電動

>>632
ご教示ありがとうございました。
>>633
負圧式倍力装置付きのブレ−キであっても、エンジンを切っていても、
ブレ−キペダル踏み込み数回分は、ほとんどの車がエンジンアイドリ
ング時と同じ踏力を発生します。
現在、デマンドバス（小型路線バス）、一部トラック等では信号で止
まるたびに、アイドリングをストップし、発車の時にはスタ−タ−で
エンジンを掛け動き出す、を繰り返しています。

主治医がコンプライアンス重視でさ・・・刑法134条やら医師法やらの遵守のために保険会社へは医療情報を送らない。と加害側保険会社に言ったんだよ。
そうしたら、弁護士対応になったんだけど、これって俺が被告なんだけど、おかしくね？
俺も弁護士雇うしか方法ないの？
そんなに酷い事故じゃないから費用倒れしちゃうよｗ
被害者の味方（？）の先生なのか、治療費は保険会社が持たないなら、加害者に請求か保険会社の不払いとして監督官庁に上げるって言ってるんですが。

>>614
・・・おいおい冗談きついな
路側帯は歩道じゃないぞ　路側帯だぞ
逆走してるところから右折したら事故っても不思議じゃないと思うが
自転車は左側通行ってことは理解できてるか？

>>637
またおまえかよ。
別に医者が守秘義務を全うしようがオマエ本人が診断書でも
治療記録でも取って出せばイイだろ

相手の弁護士は加害者の「代理人」本来の姿で「代理人風味」の
保険会社の代理交渉の方が悪質
相手が誰だろうと損害をまとめて請求すればイイヨ

０：１００の事故。当方０。人身で届けた。
診断名：頚椎捻挫、腰椎捻挫、座骨神経損傷。MRI所見にて神経損傷認める。

通院して1ヶ月なのに、加害側代理人より「債務不存在確認訴訟」起こされました。

こちらは、弁護士を雇う余裕がありません。
どうしたらよいでしょうか。
ご教示お願い致します。

■中国外務省　　首相の靖国参拝を関係を損なうものと非難「小泉首相は歴史問題で中国の国民感情を絶えず傷つけた」
　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060815-00000760-reu-int
■韓国　　大島駐韓大使を呼び直接抗議へ「参拝が日韓関係を悪化させ、北東アジア内の友好関係を破壊したことに厳重抗議する」
　　　　http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3357948.html
■北朝鮮　「日本が再び軍国主義の道を歩むなら、自滅を免れないだろう」
　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060816-00000088-mai-int
■ロシア外務省　　「過去の日本の行動によって被害を受けた人々の感情と尊厳を傷つけないように、非常に慎重に対応すべきだ」
　　　　http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20060816k0000m030087000c.html
■ロシア/北朝鮮　「光復節」（解放記念日）でプーチン大統領と金正日総書記が祝電交換
　　　　http://news.goo.ne.jp/news/nishinippon/kokusai/20060816/20060816_news_012-nnp.html?C=PT
---------------------------
■インドネシア外相
　　　　「参拝はアジア・太平洋地域全体の平和と安定にかかわる」 「日本政府は慎重に対処してほしい」
■シンガポール外務省
　　　　「参拝は中韓や他のアジア地域を強く刺激する。東アジアの関係強化や協力を築くにあたり、何の役にも立たない」
■ベトナム外務省
　　　　「歴史を正しく認識することが日本と近隣諸国が友好・協力関係を発展させるうえで重要だ」
　　　　http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060816AT2M1501N15082006.html
---------------------------
■オーストラリア外相
　　　　「小泉首相には、豪州はＡ級戦犯が祭られていることを憂慮しているし、地域の人々の居心地を悪くしていると伝えた」
　　　　http://www.asahi.com/international/update/0816/003.html

↑↑前科者の本性を現してきた日本への評価です↑↑
日本の国際好感度は非常に高いわけですが、それは戦後徹底して平和的に国際社会に経済的・技術的に尽くしてきたから
であって、小泉のバカになってからの日本の犯罪国家への回帰に、まず隣人達から気づき始めているという状況ですね（・Ａ・#）

>>640
弁護士特約または反訴

>>640
事故状況、損傷状況、保険会社との交渉状況を詳細に書かなければ、
答えようもない。

レスありがとうございます。

当方信号待ち停車中に、２０ｋくらいのスピードで追突されました。
国産セダン車を４０万で修理。こちらは示談済みです。

保険会社は、事故と怪我との相当因果関係を認めないと最初から言い、最初の２週間は自分が治療費用を持ちました。
自由診療です。
その対応に不信感を持ったので、金融庁に連絡した所、任意一括が認められたのですが、今度は代理人を立てられて「債務不存在確認訴訟」ということになりました。

無事故無違反だったため、保険内容の見直しをせずに更新を続けてしまい、弁護士特約はつけておりませんでした。

反訴というのはどのようにすればよいのでしょうか？
何度も申し訳ございませんが、ご教示よろしくお願い致します。

>>644
自由診療という言葉を誤解している感じがするが、それはおいておいて。
自賠責の範囲でどうにもならなかったのかな？

>>644
＞当方信号待ち停車中に、２０ｋくらいのスピードで追突されました。
＞国産セダン車を４０万で修理。こちらは示談済みです。
ごくごく普通の追突事故です。
ところが
＞事故と怪我との相当因果関係を認めないと最初から言い
普通に事故現場から救急車で病院に搬送され、それなりの診断書が
出れば、保険会社は「よろこんで」とは言わないが、任意一括の対応
をはじめます。
ところが保険会社は
＞今度は代理人を立てられて「債務不存在確認訴訟」ということに
なりました。
そこまで行くには通常ではない、何かがあったはずです。
保険会社も何もなければ、弁護士対応や、債務負存在確認訴訟を
起こすなどはしません。どうだったのでしょうか？

レスありがとうございます。

事故直後は、体に衝撃はありましたが、痛みはなかったのですぐに現場検証となりました。
そして、警察にて調書をとって帰宅しました。
体に痛みを感じたのは、事故後２時間弱経過してからでした。
それほどのことはないだろうと思い、近所の整形外科に行き、頚椎捻挫・腰椎捻挫全治１０日の診断書が出ました。
保存的治療をしていましたが、痛みが激しくなるので、中規模の施設の整った病院へセカンドオピニオンを求めて、MRI撮影を行ったところ、診断に坐骨神経損傷が加わり、MRI所見として神経損傷認めると書かれました。

これ以外は何もありませんが、これに保険会社として納得いかない点があるのでしょうか？

今後、どのように対応したらよいのでしょうか・・・。
ご教示いただければと思います。不安です。

友人が被害者です。
自転車で歩道を走行中、前にはガソスタから一般道路に出ようと車が中途半端な位置で出ようと停まってた。
友人は車の前方が少し空いていたので、そこから通過しようとしたところ、
車が動き出し、接触！
この場合、治療費・自転車修理代（新車にする場合は？）は勿論相手から全額でますよね？
そして、基本的に慰謝料などそれ以外の物（見舞金・謝罪等）は請求出来るでしょうか？
コチラは全く何も出さなくても良いですよね？
何せ初めての事なので戸惑っています。

>>647
頸椎捻挫の場合は他覚症状がない場合が多いから
保険会社は事故との因果関係を争うケースが多いのです
神経損傷を認める所見が出ているのならそれが有力な証拠になるでしょう

>>647
なんだか、いきなり債務不確認訴訟に持ち込まれたみたいですね。あくまで
カンですが、恐らくその怪我だと12級は確実で、貴方がちゃんとしたカタギ
ならば1000万ぐらい慰謝料を払わないといけない可能性があるでしょう。
だから訴訟してもペイするとふんだんじゃないですかね。

まずは、医者に債務不確認訴訟のことを話して、事故との因果関係が立証で
きそうか相談してはいかがでしょうか。

あと疑問なのですが、時速20km/hで追突されたということですが、誰が
20km/hと言っているのですか？警察？加害者？被害者？　私の経験だと
追突されたら何km/hで追突されたかなんて分からないと思うのですが…。

12級で1000万も慰藉料もらえるのか。ﾌﾑﾌﾑ。

>>648
その場合の事故は、過失割合が9:1〜10:0と思われる。
治療費については、自賠責範囲内なら、満額補償。
(自賠責範囲を出た分に過失割合で相殺。)
よって、"勿論"なんてことはないし、"全額"かはわからない。

物損分は、過失割合に応じて支払い。
たとえば過失割合、9:1。車の修理代100万円。自転車の修理代1万円。とかアンバランスになれば
車の修理代の1割=10万円を支払い、自転車修理代の9割=0.9万円をもらう。とか不条理なことも発生する。
だから、"まったくださなくていい"かはわからない。

見舞金や謝罪金の類を求めるのであれば、交渉すら取り合ってくれないでしょうね。
自ら不利になるカードを出す気が知れません。

>>647
そんでオマエが超高額所得の歯医者で
弁護士誰にも相手にされないんだろ？

つーかオマエのネタもう法律板で4回目なんだけど

>>640
あなたは1日40万稼ぐという、歯科医ですか？

事故その物は検証が済んでますので、テンプレ無しで書かせていただきます

先日スーパーの駐車場から外に出ようと通路を徐行していたら、急に
脇からフルスモーク黒のオデッセイがバックしてきました。避けられる
距離ではなく急いで停車してクラクションを鳴らしましたが、オデは
無視してそのまま接触、ゴリゴリと嫌な音がして、オデは気づいたのか、
前進して脇に戻りました。
私は停車したまま向こうが下りてくるのを待ちましたが3分ほどしても
無視。近くの車が「やられちゃったね、大丈夫？」と声を掛けてくれました
が、しかたなく降りて窓を叩き「なぜぶつけたのに降りてこないのか」
と声を掛けました。運転してたのは40〜50台の身長140前後のオバサン
「ぶつけてない」「なぜそんなにいじめるのか」「私がバックしてるのに
後ろから来る方が悪い「ステレオを掛けてたので音は聞こえなかった
（だから悪くない、泣き寝入ろ）」と狂ったように喚き散らす

とにかく話し合いにならないので「では警察にきてもらいましょうか」と
私が店内に電話を掛けにいったら、「なぜ直ぐに警察を呼ぶんですかッ！
必要ないジャですか！」と飛び掛ってきて振り回す。「止めてください」と
言い、一応また話し合いに戻るが、警察がいやならここで示談を持ち出すのか？
と思ったが相変わらず「ぶつけてない」と喚くだけなので、これはやばいと
警察を呼ぼうと店に入るとまた飛び掛ってきて引き回そうとする。服は滅茶苦茶。
なんとか引き剥がして店員に電話を借り警察に連絡、現場検証でバンパーに
結構でかいキズと、向こうのバンパーに塗料を発見、向こうの過失を証明した。
しかしオバハンはふて腐れて相変わらずの自己弁護を喚き散らしていた。
数日立つが、謝罪も保険会社も何も言ってこない

正直クルマの被害はカーコンビニ倶楽部で数千円〜数万円で直るレベルなので
どうでもいいが、警察を呼ぼうとした被害者を暴力で妨害した事は許されるんでしょうか。
接触事故よりも力ずくで通報を止めさせようとした事にｼｮｯｸを受けています。
こちらは30代の女性です。親も一緒に居ました

そりゃ単なる暴行。怪我したら傷害。事故じゃない。

>>657
お返事ありがとうございます、正直落としどころに苦慮しています
クルマの被害＜＜＜飛び掛られて引き回された事に対する精神的肉体的被害なもので。
刑法で警察に被害を訴えるのを暴行で止めさせようとすることに対する
罪って無いものでしょうか。これ以上はスレチガイになりそうですね

診断書とって傷害罪で告訴。ｗ

>>659
お返事ありがとうございます、私が身長160で向こうが身長140台なので
服が滅茶苦茶になった以外キズはないんです…orz しかし精神的ショックで
精神的循環器系に問題が起きてます。掴み掛かられた顔怖かったよ
保険やサンと相談してなんとか良い落としどころを探そうと思います

私としてはぶつけて直ぐに降りてきて誠心誠意「ごめんなさい、保険で
弁償します」と言ってくれれば、それで許したと思います。
しかし、あれだけ狂犬のように喚かれたり掴み掛かられたら、許す気には
なかなかなれないんです。それにしても、なぜそんなに警察が怖いんでしょう？？
警察に通報後、パトカー到着までに20分ほど時間があったんですが
通報前よりもエキサイトして吠え狂ってました

先日、前方車が特に理由もなく三度急ブレーキ、加速を繰り返し、その後前方車が加速してすぐに急ブレーキをかけ、こちらが追突してしまう。
相手の車(軽トラック)はほぼ無傷、こちら(ステーションワゴン)はボンネットが凹み持ち上がってしまいました。
相手の行為は危険運転に該たりますか？

補足:自分は初心運転車です。両者怪我はなし。

急ブレーキ、加速を繰り返したことに特に理由が無い根拠は？
もしそのトラックが危険な運転をしていると判断したのなら、なぜ急ブレーキ踏まれて追突するような車間距離で走行していたんだ？

>>661
24条違反急ブレーキだったとしても、8〜9割はあなたの過失。

危ない人には目を合わせない・近寄らないのと同様、危険な挙動の車には近寄らないのが鉄則。

>>661
極端な話だが前方走行中の自動車が大型車か力士か
何かに衝突して制動距離0mで停止しても
停まれるだけの安全な車間距離が必要

もちろん理由無き急停車は論外だが証明する手がない
例えば側を通る人が飛び出す「気」がしたと言っても
危険を感じブレーキを踏んだことが大きな過失になったら
歩行者の死を優先させることになるし
制動灯でも切れていない限りはぶつかった者が大きな過失になる

同意書に個人情報保護法違反事項が記載されていたので、これを二重線にて訂正し、医師面談の際には患者である本人も同席することを加筆して提出したら、弁護士対応だとさ。
こちら０、相手１００の人身事故。
他格所見MRI画像診断でヘルニア脱出認める。神経学的検査も異常認める。との医者の見解ですが、弁護士対応に納得いかない。
検察に事情を話し、加害者の処分を重くしようかと検討中です。
ご意見お願いします。

>>661
相手がバックしてきて衝突したわけでも無いし、第三者の前車の危険運転に対する証言でもない限り、あなたの過失は限りなく１０割。
急加速と急ブレーキをかける車に衝突したんだから、覚悟の上で煽ったんだろう？

>>666
もうネタは不要ですよ

何が不満か存じ上げないし
何か勘違いしてるようですが
誠心誠意被害者に正当で最善を約束する交渉ができるのは
「弁護士」だけです

損害賠償にも法にも素人の加害者に誠意有る賠償は無理
損害保険会社も利益に走り法的交渉資格もないグレーな
対応だとすれば
法の解釈も損害賠償の知識経験、判例の解釈ができる
弁護士以外に交渉をしてもらうほうが不利です

その逆も同様ですからアナタも代理人を立てて交渉して下さい
世の中のドコの誰に聞いたって相手に正規の代理人が立ったことを
否定する意見はでませんよ
常識やルールを否定することは常識やルールを主張できない

＞６６１

三度も急ブレーキをかけたって、本当に急ブレーキか。
タイヤがロックし、スリップサインがつく位の。

ただの減速なんじゃないのか？
スピードが出過ぎたら減速しなきゃならないんだよ。

>>669
ABS時代に何を言うんだ
ドイツ系とかスポーツモデルは有る程度
ロックセッティングのABSだけどな

ちなみにABSがあっても無くても
最大減速制動時はロックをしないくらいの域
少なくともスリップサインが長く付いたら
ブレーキは適度に甘い状態

ロックしていないがスリップしている領域が最大減速だから、スリップサインはつく。
しかしトレッド跡が残るようなスリップサインは付かない。

トラックならエンブレでもブレーキランプ点くよね？

初めて書きますので間違いがあったらすみません。
先月に車同士の事故にあいました。Ｔ字路で私は赤で止まっていました。青になり、右折のため前に出たところ、右から直進してきた車に追突されました。相手はおじいさんで、青と主張してきます。

結局証拠がなく、五分五分と言われました。相手も五分五分を要求しているのです。私は自分に過失がないと確信しているので調停に申し込もうと思っています。しかし、相手が嘘をつき続けたら結果は変わらないのでしょうか？困っています。アドバイスお願いします。

【お名前】しんのすけ
【事故日・時間帯】 ８月２１日１３：００ごろ
【相手の車両等】 ダイハツのミラ
【警察への届出の有無と処理】 無し
【保険の加入状況】 相手は物損には入っていない
【現場の状況】
同じ町内の人に、車を車庫にぶつけられ、シャッターを壊されました。
相手は『保険を使うのはいやだ。そちらで修理してくれ。金は払う』
と言っています。

【で、何を相談したいか？】
修理を依頼して金を請求して、万が一金を払ってくれないと非常に
困ります。どういう対策、交渉を行えばよいでしょうか。

よろしくお願い致します。

>>675
簡単。

請求書を相手宛に書いてもらう。
業者から請求書を相手に直接送ってもらう。
業者が相手に修理着工の確認をし、修理をしてもらう。
相手が業者に修理代の支払いをする。
もし支払いがされない場合は、相手と業者のトラブルでありあなたは無関係。

>>676
＞もし支払いがされない場合は、相手と業者のトラブルであり
あなたは無関係。
あなたの話が通用するなら、世の中平穏無事だよ。

相手に見積もりを送付して、賠償金額を相手と確認（協定）、着金を確認し
てから、着工する。
ただ相手が金がないと言って払わなければ、やりようがない。

>>648
その歩道は自転車の走行は許可されているのか？
もし違法に歩道を走行していたのなら過失が認められるぞ

>>675
＞相手は物損には入っていない
＞相手は『保険を使うのはいやだ。
相反する内容ですが、どういう事ですか？

>>673
残念ながら、有力な目撃者でも出てこない限り、調停を申し立てても
何も変わりません。

680＞
ありがとうございます。
やはり証拠等がないとダメなんですね。嘘をついてる人が得をすることに納得がいかなくて…

>>675

漏れも同じような経験あり
駐車場のステンレスポール壊されたが
なんと、その日の真夜中に直しに来たらしい

翌朝、ピカピカの製品に交換されていて、
その後の、おとささは未だに無い・・・