交通事故相談パート34
相談される方へ
1．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
1．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
|
|
|
相談される方へ
１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
４．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。>>2-10あたり
※お願い
メルアドが記入された質問については回答禁止！
（http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1093261117/366-367）
前スレ
交通事故相談パート３３
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1144419135/
１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
４．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。>>2-10あたり
※お願い
メルアドが記入された質問については回答禁止！
（http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1093261117/366-367）
前スレ
交通事故相談パート３３
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1144419135/
よくある質問 その１
Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）～第１４級75万円。
Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20～50％の減額となります。
また、加害者が無過失の場合は自賠責も支払われません。
Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
（即ち「4,200円×総治療期間(の日数)」と「4,200円×実治療日数×２」の少ない方になります）
（なお、診断書が「中止」の場合は、治療最終日に＋7日した日を総治療期間とみなします）
Ｑ． 任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ． 基本的な計算方法は次のとおりです。
通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
例えば、通院の場合、1～3ヶ月までは126,000円/月、4ヶ月目101,000円、5ヶ月目88,000円・・・となります。
この計算をベースに、症状や程度によって増額されたり、月平均の通院日数が少なければ減額されるなどの調整がなされます。
大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。
Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）～第１４級75万円。
Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20～50％の減額となります。
また、加害者が無過失の場合は自賠責も支払われません。
Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
（即ち「4,200円×総治療期間(の日数)」と「4,200円×実治療日数×２」の少ない方になります）
（なお、診断書が「中止」の場合は、治療最終日に＋7日した日を総治療期間とみなします）
Ｑ． 任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ． 基本的な計算方法は次のとおりです。
通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
例えば、通院の場合、1～3ヶ月までは126,000円/月、4ヶ月目101,000円、5ヶ月目88,000円・・・となります。
この計算をベースに、症状や程度によって増額されたり、月平均の通院日数が少なければ減額されるなどの調整がなされます。
大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。
よくある質問 その２
Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。
Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。
Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。
Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。
よくある質問 その３
Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．潔く諦めてください。
修理費用と時価額を比較して、いずれか低い方しか賠償されません。
時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
カーセンサー ttp://www.carsensor.net/
グー ttp://www.goo-net.com/index.html
YAHOO自動車 ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
ちなみに高い車を一台だけ選んで提示しても意味ありません。
数台集めて、その平均価格で請求してください。
Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが
【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので
結果として、自賠責の枠を有効に使えます。
過失がある場合は勿論、0:100の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求（求償）されます。
Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．潔く諦めてください。
修理費用と時価額を比較して、いずれか低い方しか賠償されません。
時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
カーセンサー ttp://www.carsensor.net/
グー ttp://www.goo-net.com/index.html
YAHOO自動車 ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
ちなみに高い車を一台だけ選んで提示しても意味ありません。
数台集めて、その平均価格で請求してください。
Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが
【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので
結果として、自賠責の枠を有効に使えます。
過失がある場合は勿論、0:100の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求（求償）されます。
よくある質問 その4 の続き
Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
１．任意保険基準・・・378,000円
２．青い本基準・・・・460,000円
３．赤い本基準・・・・530,000円
Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
１．任意保険基準・・・378,000円
２．青い本基準・・・・460,000円
３．赤い本基準・・・・530,000円
正しい同意書の訂正例。 （http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1112218974/2）
同意書
保険契約または損害賠償に関わる調査のため、貴社の社員、または貴社の依頼
した者が本書を提出し、下記患者の傷病に関して、患者が診察・治療・検査を受
けた病院・診療所・検査機関等に対し、下記事項を行うことにつき同意します。
[ 尚、本同意書により入手したものを含め全ての貴社が入手・保持した患者の
個人情報は、貴社が厳重な管理を行い第三者に漏洩させることのなきものと
することが同意の大前提であります。 **追加]
記
【１．患者に関する全ての傷病内容（傷病名、症状、治療内容、既往症など）を
照会あるいは面談し、回答を受けること。 **削除】
【２．患者に関する画像診断のフィルム、その他の検査記録を借用すること。 **削除】
[ １． **追加]【３． **削除】患者に関する診断書、診療報酬明細書【、貴社の求める文書 **削除】の作成、発行を
求め、受領すること。
以上
同意書
保険契約または損害賠償に関わる調査のため、貴社の社員、または貴社の依頼
した者が本書を提出し、下記患者の傷病に関して、患者が診察・治療・検査を受
けた病院・診療所・検査機関等に対し、下記事項を行うことにつき同意します。
[ 尚、本同意書により入手したものを含め全ての貴社が入手・保持した患者の
個人情報は、貴社が厳重な管理を行い第三者に漏洩させることのなきものと
することが同意の大前提であります。 **追加]
記
【１．患者に関する全ての傷病内容（傷病名、症状、治療内容、既往症など）を
照会あるいは面談し、回答を受けること。 **削除】
【２．患者に関する画像診断のフィルム、その他の検査記録を借用すること。 **削除】
[ １． **追加]【３． **削除】患者に関する診断書、診療報酬明細書【、貴社の求める文書 **削除】の作成、発行を
求め、受領すること。
以上
相談が苦手な人も多いので、事故の場合のテンプレートは下記に
【お名前】
捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？ 自賠責の有無・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か否か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください
助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。
【お名前】
捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？ 自賠責の有無・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か否か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください
助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。
相談がうまくいくためのポイント
①相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。一度読み直してね。
>>8のテンプレートは良くできているので、これを使うとベターかも。
②相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。でないと、誤解されちゃうよ。
③相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。
④マルチやageはあまり好まれないようです。ご注意を。
⑤愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。
⑥任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。
大切な注意書き
・質問は、きちんとまとめましょう。
あれやこれや聞くと、大変になるから。
・質問のしまくりは控えましょう。
やっぱ考えないと。
・テンプレは絶対に使いましょう。
最近使わない人がアラシにも近いから、勘弁してね。
・テンプレを使わない人へはレスを控えましょう。
転ばぬ先の杖、やっぱり落ち着いて書いてくれる人でないと、アドバイスし難いよ。
①相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。一度読み直してね。
>>8のテンプレートは良くできているので、これを使うとベターかも。
②相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。でないと、誤解されちゃうよ。
③相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。
④マルチやageはあまり好まれないようです。ご注意を。
⑤愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。
⑥任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。
大切な注意書き
・質問は、きちんとまとめましょう。
あれやこれや聞くと、大変になるから。
・質問のしまくりは控えましょう。
やっぱ考えないと。
・テンプレは絶対に使いましょう。
最近使わない人がアラシにも近いから、勘弁してね。
・テンプレを使わない人へはレスを控えましょう。
転ばぬ先の杖、やっぱり落ち着いて書いてくれる人でないと、アドバイスし難いよ。
<<お役立ちリンク>>
◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
ttp://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
ttp://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
ttp://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
ttp://www.n-tacc.or.jp/
◆裁判所（少額訴訟や調停などは、裁判手続の案内→民事事件→第3 簡易裁判所の民事事件とその手続、や簡易裁判所の民事事件Q&A、を参照してください）
ttp://www.courts.go.jp/
◇行政処分や罰金ってどうなるの？
交通違反の基礎知識
ttp://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
弁護士サイト
◇交通事故電脳相談所
ttp://www.nishikawa-law.jp/
◇河原崎法律事務所（慰謝料計算機があります）
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html
◆損害保険料率算出機構（自賠責損害調査業務について）
ttp://www.nliro.or.jp/service/jibaiseki/index.html
◆日本損害保険協会
ttp://www.sonpo.or.jp/
◆交通事故紛争処理センター
ttp://www.jcstad.or.jp/
◆日本弁護士連合会
ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆日弁連交通事故相談センター
ttp://www.n-tacc.or.jp/
◆裁判所（少額訴訟や調停などは、裁判手続の案内→民事事件→第3 簡易裁判所の民事事件とその手続、や簡易裁判所の民事事件Q&A、を参照してください）
ttp://www.courts.go.jp/
◇行政処分や罰金ってどうなるの？
交通違反の基礎知識
ttp://rules.rjq.jp/
◇過失割合はどのくらい？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
弁護士サイト
◇交通事故電脳相談所
ttp://www.nishikawa-law.jp/
◇河原崎法律事務所（慰謝料計算機があります）
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.html
よくある質問 その4
Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準 ２．任意保険基準 ３．弁護士基準、の3つがあります。
１．自賠責基準
自賠責で支払われる国が決めた基準です。
２．任意保険基準
自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１」にあるとおりです。
３．弁護士基準
青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。
Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
通院 1ヶ月16万～29万 2ヵ月31万～57万 3ヵ月46万～84万・・・
入院 1ヶ月32万～60万 2ヵ月63万～117万 3ヵ月92万～171万・・・
２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
ａ.別表Ⅰ「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
通院 1ヶ月28万 2ヵ月52万 3ヵ月73万・・・
入院 1ヶ月53万 2ヵ月101万 3ヵ月145万・・・
ｂ.別表Ⅱ「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
通院 1ヶ月19万 2ヵ月36万 3ヵ月53万・・・
入院 1ヶ月35万 2ヵ月66万 3ヵ月92万・・・
Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準 ２．任意保険基準 ３．弁護士基準、の3つがあります。
１．自賠責基準
自賠責で支払われる国が決めた基準です。
２．任意保険基準
自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１」にあるとおりです。
３．弁護士基準
青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。
Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
通院 1ヶ月16万～29万 2ヵ月31万～57万 3ヵ月46万～84万・・・
入院 1ヶ月32万～60万 2ヵ月63万～117万 3ヵ月92万～171万・・・
２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
ａ.別表Ⅰ「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
通院 1ヶ月28万 2ヵ月52万 3ヵ月73万・・・
入院 1ヶ月53万 2ヵ月101万 3ヵ月145万・・・
ｂ.別表Ⅱ「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
通院 1ヶ月19万 2ヵ月36万 3ヵ月53万・・・
入院 1ヶ月35万 2ヵ月66万 3ヵ月92万・・・
12 ：無責任な名無しさん：2006/05/08(月) 23:42:55 ID:aRSOeWnA
5/2の出勤途中に当方の自転車を自走不可能な状態にされました。
本日相手側の保険屋より自転車の修理費（４万円）のみで示談してほしいと言われています。
当方としては、
・示談が済むまでの通勤費（電車代）
・ＧＷに参加する予定だったサイクリングイベントへ参加出来なくなった事への慰謝料
・当方の自転車を破損した事への慰謝料
（昨年の限定モデルですでに入手困難）
上記を理由に７万円を請求しましたが自転車の修理費しか払わないの一点張りでまったく相手にされない状態です。
多少でも慰謝料を請求出来るなら請求したいのですが今後どのような対応をすればよいでしょうか？
本日相手側の保険屋より自転車の修理費（４万円）のみで示談してほしいと言われています。
当方としては、
・示談が済むまでの通勤費（電車代）
・ＧＷに参加する予定だったサイクリングイベントへ参加出来なくなった事への慰謝料
・当方の自転車を破損した事への慰謝料
（昨年の限定モデルですでに入手困難）
上記を理由に７万円を請求しましたが自転車の修理費しか払わないの一点張りでまったく相手にされない状態です。
多少でも慰謝料を請求出来るなら請求したいのですが今後どのような対応をすればよいでしょうか？
13 ：無責任な名無しさん：2006/05/08(月) 23:46:49 ID:sAsjCzqL
明日、交通事故のよる裁判に出なければなりません。
事故状況は、私が中型二輪、相手が車です。
その日は夜の七時半頃で、渋滞していました。
渋滞の中、私は左横をすり抜けていました。
すると、突然ウインカーをつけて車が左に渡り、巻き込まれました。
相手の方は、私にだいぶ「お前がぶつかってきた」などと、脅しをかけ、
「俺は過失ゼロだ」などと言い、保険がおりず、裁判となりました。
私は突然ウインカーが見え、ブレーキをかけたのですが、止まりきれませんでした。
しかし、その突然なんですが、実況見分では、１６ｍ前に気づいたとなっています。
弁護士さんに、「これはフリになるよ」と言われたのですが、だいたいどのくらいになるのでしょうか？
そして、私は「お前が修理代を全部払え」や、転んでいたときに、「立て！」など、転んでケガをしているにもかかわらず、散々言われ、
トラウマになり、加害者の車、加害者の容姿に似ている人を見ると、自然と怖くなり、涙が出てきたりして、
法廷に立つ自信がありません。
この場合、代理人などはたてれないのでしょうか？
よろしくお願いします。
事故状況は、私が中型二輪、相手が車です。
その日は夜の七時半頃で、渋滞していました。
渋滞の中、私は左横をすり抜けていました。
すると、突然ウインカーをつけて車が左に渡り、巻き込まれました。
相手の方は、私にだいぶ「お前がぶつかってきた」などと、脅しをかけ、
「俺は過失ゼロだ」などと言い、保険がおりず、裁判となりました。
私は突然ウインカーが見え、ブレーキをかけたのですが、止まりきれませんでした。
しかし、その突然なんですが、実況見分では、１６ｍ前に気づいたとなっています。
弁護士さんに、「これはフリになるよ」と言われたのですが、だいたいどのくらいになるのでしょうか？
そして、私は「お前が修理代を全部払え」や、転んでいたときに、「立て！」など、転んでケガをしているにもかかわらず、散々言われ、
トラウマになり、加害者の車、加害者の容姿に似ている人を見ると、自然と怖くなり、涙が出てきたりして、
法廷に立つ自信がありません。
この場合、代理人などはたてれないのでしょうか？
よろしくお願いします。
14 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 01:03:11 ID:tY7A7NR+
明日裁判なら、早く寝た方がいいよ。
で、どうなるかなんて、そんなことは裁判官に聞けよ。
そのために裁判やってるんだろ。 >13
で、どうなるかなんて、そんなことは裁判官に聞けよ。
そのために裁判やってるんだろ。 >13
15 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 01:05:01 ID:u+5Ztzve
民事の損害賠償ですか？
明日はとりあえず「すべて争います。次回から代理人を立てます」と答弁して。
次回期日と（出席する法廷の部屋の）法廷番号をメモして
その後弁護士に相談するのがよい。
明日はとりあえず「すべて争います。次回から代理人を立てます」と答弁して。
次回期日と（出席する法廷の部屋の）法廷番号をメモして
その後弁護士に相談するのがよい。
>>13
弁護士に頼んでるのか、少額訴訟なのか、あなたの任意保険加入はどうか、
どちらから申し立てたのか、何を争ってるのか、など全然わからない。
というより、明日裁判なのにそれまでに誰にも相談してないの？
弁護士に頼んでるのか、少額訴訟なのか、あなたの任意保険加入はどうか、
どちらから申し立てたのか、何を争ってるのか、など全然わからない。
というより、明日裁判なのにそれまでに誰にも相談してないの？
18 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 01:54:11 ID:MoFk/4wu
ムチ打ちで半年ほど通院し、症状固定して後遺症認定待ちです。
搭乗者保険の方を請求しようと思うのですが、請求の際何か注意しておくことが
あれば、アドバイスお願いします。
搭乗者保険は日数払いです。
搭乗者保険の方を請求しようと思うのですが、請求の際何か注意しておくことが
あれば、アドバイスお願いします。
搭乗者保険は日数払いです。
うーん、漠然とアドバイスって言われてもなぁ。
もう物損の方は請求してるだろうし、警察の処理も人身扱いにしてあるでしょ？
そうだったら、診断書添えて追加請求するだけだしなぁ。
もう物損の方は請求してるだろうし、警察の処理も人身扱いにしてあるでしょ？
そうだったら、診断書添えて追加請求するだけだしなぁ。
20 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 02:32:06 ID:xae4967Q
5/8出勤途中にヤクザにカマをほられました。
相手の保険屋さんも10対0だと言っているのですが、
相手がそれを認めないと言っています。
どのようにしたらよいでしょうか?
車の修理は20万前後だそうです。
相手の保険屋さんも10対0だと言っているのですが、
相手がそれを認めないと言っています。
どのようにしたらよいでしょうか?
車の修理は20万前後だそうです。
22 ：20：2006/05/09(火) 02:53:29 ID:xae4967Q
他の方法ははありませんか？ 裁判したほうが得でしょうか？
>>22
相手がごねてる以上、何かしらで譲歩して和解に持ち込むか
スパっと裁判するしかないかなぁ。
相手にお金がない（無資力）って事情があるんなら、
相手を無視して加害者の有する保険金請求権に代位して
裁判外で直接保険屋に保険金を請求できるんだけどねぇ。
いずれにしろ、保険屋が匙を投げたら弁護士を立てた方がいいよ。
ヤクザ相手に本人交渉は危険すぎる。
相手がごねてる以上、何かしらで譲歩して和解に持ち込むか
スパっと裁判するしかないかなぁ。
相手にお金がない（無資力）って事情があるんなら、
相手を無視して加害者の有する保険金請求権に代位して
裁判外で直接保険屋に保険金を請求できるんだけどねぇ。
いずれにしろ、保険屋が匙を投げたら弁護士を立てた方がいいよ。
ヤクザ相手に本人交渉は危険すぎる。
24 ：12：2006/05/09(火) 07:40:06 ID:LZDeIlkC
25 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 08:31:20 ID:Eu2E/qih
あんたにも過失があれば、交通費は厳しいかも。
なお、物損に対する慰謝料などというものは存在しません。 >24
なお、物損に対する慰謝料などというものは存在しません。 >24
>>20-23
本物のヤクザが任意保険入っているわけねーだろ
本物のヤクザが任意保険入っているわけねーだろ
>23
被害者直接請求権のことだと思うが、かなり勘違いしている模様。
約款をよく読まれたし。
被害者直接請求権のことだと思うが、かなり勘違いしている模様。
約款をよく読まれたし。
今日通学途中に事故？にあってしまいました…
私はバイクで道路を走っていたら対向車線から車が無理に右に曲がろうとしてきて
私はとっさにブレーキをかけて避けようとしたらバイクは転倒してしまって
ふと相手の車を見たら止まっていたんですけどそのまま行ってしまいました
そうしたら逃げた車の後ろにいた車のおじさんが相手のナンバーとか教えてくれたりパトカーとか呼んでくれたりしてくれました
私の怪我はすり傷や軽い打撲で済みましたあとバイクも破損してしまいました
相手の車にぶつかったかはわかりません
これって自損事故ですか？もし相手が見つかったら治療代や修理代だしてくれるんですか？
長文ｽﾏｿ
私はバイクで道路を走っていたら対向車線から車が無理に右に曲がろうとしてきて
私はとっさにブレーキをかけて避けようとしたらバイクは転倒してしまって
ふと相手の車を見たら止まっていたんですけどそのまま行ってしまいました
そうしたら逃げた車の後ろにいた車のおじさんが相手のナンバーとか教えてくれたりパトカーとか呼んでくれたりしてくれました
私の怪我はすり傷や軽い打撲で済みましたあとバイクも破損してしまいました
相手の車にぶつかったかはわかりません
これって自損事故ですか？もし相手が見つかったら治療代や修理代だしてくれるんですか？
長文ｽﾏｿ
衝突を避けるために転倒せざるを得ないような状態であれば相手車も事故との因果関係が認められると思いますので、
相手に対して修理代やケガの補償を請求することは出来ます。
ただし、相手が全面的に悪いのではなく、あなたにも何割かの過失が発生することを承知しておいてください。
相手に対して修理代やケガの補償を請求することは出来ます。
ただし、相手が全面的に悪いのではなく、あなたにも何割かの過失が発生することを承知しておいてください。
警察の方は署に戻って調べてみると言ってました
あと相手の車が無理に右折しようとしたのをかわして転倒しました
あと相手の車が無理に右折しようとしたのをかわして転倒しました
>>31さん
そうですか私の方もメーターは見てないのですがスピードはでていたと思いますあと相手が曲がってくると予測できたと
しかもブレーキ思いっきり前ブレーキかけたため前輪ロックして後輪が上がり一回転した…
そうですか私の方もメーターは見てないのですがスピードはでていたと思いますあと相手が曲がってくると予測できたと
しかもブレーキ思いっきり前ブレーキかけたため前輪ロックして後輪が上がり一回転した…
あっでも相手の車が見つかんなかったらどうなるんでしょう泣き寝入りですか？
ナンバーわかってるなら、人身事故にすればかなりの高確率で見つかる。
物損事故だと警察もあまり真面目に調べないからどうかな。まぁ見つかると思うが。
物損事故だと警察もあまり真面目に調べないからどうかな。まぁ見つかると思うが。
診断書を取って警察へ提出し人身事故にする。
人身扱いにすれば警察も少しは真面目に捜してくれるでしょう。
人身扱いにすれば警察も少しは真面目に捜してくれるでしょう。
ですよね警察はあまり期待できませんでも見つかってくれるといいですけど
今から診断書を署に提出しにいきます
今から診断書を署に提出しにいきます
すぐに病院に行って診断書をもらって来い
逃げた車の後ろにいた車のおじさんの名前や電話番号は聞いてあるんだろうな？
逃げた車の後ろにいた車のおじさんの名前や電話番号は聞いてあるんだろうな？
後ろにいたおじさんは警察と話をして行ってしまいました…
東京電力の人でした。私はバカですよ連絡先を聞いてお礼しなくちゃいけないのに
東京電力の人でした。私はバカですよ連絡先を聞いてお礼しなくちゃいけないのに
>>39
後ろにいたおじさんが警察と話をしていたのなら大丈夫
警察が事故の目撃者として連絡先を聞いてあるはず
警察で診断書が受理されれば人身扱いになるので
業務上過失傷害の容疑で
ナンバーで相手をしらべて調書を作成することになる
後ろにいたおじさんが警察と話をしていたのなら大丈夫
警察が事故の目撃者として連絡先を聞いてあるはず
警察で診断書が受理されれば人身扱いになるので
業務上過失傷害の容疑で
ナンバーで相手をしらべて調書を作成することになる
>>41さん
実況検分が終わりました
まず逃げた車について4ｹﾀのナンバーだけじゃわからないそうですナンバーも教えてくれた人も確実にそれだとはわからないそうです
まとめて言うと私のスピードの出しすぎでこういうことになったとか警察が言っていました
なんだか私が悪いことをしたかのような気分になりました
実況検分が終わりました
まず逃げた車について4ｹﾀのナンバーだけじゃわからないそうですナンバーも教えてくれた人も確実にそれだとはわからないそうです
まとめて言うと私のスピードの出しすぎでこういうことになったとか警察が言っていました
なんだか私が悪いことをしたかのような気分になりました
>>40
約款を読んでもらったらわかると思うけど、「平常の生活又は平常の業務に従事することができる程度に治った日までの治療日数に対して」と書いてある。
日常の生活や仕事がまあ普通にできるようならその後にいくら通院しても支払われないということ。
で、その支障日数を保険会社がいつまでと判断するかということだね。
約款を読んでもらったらわかると思うけど、「平常の生活又は平常の業務に従事することができる程度に治った日までの治療日数に対して」と書いてある。
日常の生活や仕事がまあ普通にできるようならその後にいくら通院しても支払われないということ。
で、その支障日数を保険会社がいつまでと判断するかということだね。
44 ：12：2006/05/09(火) 21:30:24 ID:LZDeIlkC
今日保険屋と話をしましたが平行線のままでした。
そこでダメ元で少額訴訟を行いたいと思います。
賠償金として下記項目を請求しようと考えていますが
事故の賠償金として認められるでしょうか？
・自転車の修理費の見積もり ４万円
・ＧＷ中に使用する予定で事前に購入していた新幹線のチケット ３万円 ※領収書がありません。
・裁判の日に会社を休むのでその補填金 ２万円
・通勤の交通費、保険屋との携帯代等 １万円
計１０万円
なお事故の過失割合は加害者１００：被害者（当方）０です。
そこでダメ元で少額訴訟を行いたいと思います。
賠償金として下記項目を請求しようと考えていますが
事故の賠償金として認められるでしょうか？
・自転車の修理費の見積もり ４万円
・ＧＷ中に使用する予定で事前に購入していた新幹線のチケット ３万円 ※領収書がありません。
・裁判の日に会社を休むのでその補填金 ２万円
・通勤の交通費、保険屋との携帯代等 １万円
計１０万円
なお事故の過失割合は加害者１００：被害者（当方）０です。
>>44
会社から通勤費は支給されてないのか？
会社から通勤費は支給されてないのか？
48 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 21:41:02 ID:bq/obLZw
新幹線の切符は、キャンセルすれば損害はなかったはず。
キャンセルしなかったのはあんたの怠慢だから、賠償は
されないよ。なお、キャンセルチャージだけは要求できる。
裁判で会社休むからって、日当は無理。なぜなら、裁判は
自分の主張を通すためのものだから、本人が出て当然。
キャンセルしなかったのはあんたの怠慢だから、賠償は
されないよ。なお、キャンセルチャージだけは要求できる。
裁判で会社休むからって、日当は無理。なぜなら、裁判は
自分の主張を通すためのものだから、本人が出て当然。
49 ：無責任な名無しさん：2006/05/09(火) 22:10:40 ID:HDoCQgPL
>44
保険屋相手にその内容で少額訴訟は無理。
弁護士登場で通常訴訟に移行するから赤字覚悟ならどうぞ。
保険屋相手にその内容で少額訴訟は無理。
弁護士登場で通常訴訟に移行するから赤字覚悟ならどうぞ。
50 ：12：2006/05/09(火) 22:28:19 ID:LZDeIlkC
みなさんありがとうございます。
イベントは自転車のレースなんです。何ヶ月も前から楽しみにしていました。
しかし事故によって急に参加できなくなった事が非常にショックで、
せめてお金だけでもと思い今回相談させていただきました。
保険屋もまったく聞く耳も持ちませんし、少額訴訟も無理そうですね。
※最初は紳士的だったのですが、今ではクレーマー対応といった感じの対応です･･･。
この気持ちをどこにぶつければ良いんだ！という気持ちでいっぱいです。
と、ここで愚痴を言っても仕方が無いですね。
なんとかならないんでしょうか？
※
今回の事故の一件で、感情の起伏が非常に激しくなってきています。夜も眠りが浅いような気がします。
保険屋に「病院で精神安定剤を処方して貰いにいきたい。」と相談したところ、
「行くのは勝手だが整形外科の費用しか面倒を見ないから。」と言われますます憂鬱な気分です。
長々とすいません。
イベントは自転車のレースなんです。何ヶ月も前から楽しみにしていました。
しかし事故によって急に参加できなくなった事が非常にショックで、
せめてお金だけでもと思い今回相談させていただきました。
保険屋もまったく聞く耳も持ちませんし、少額訴訟も無理そうですね。
※最初は紳士的だったのですが、今ではクレーマー対応といった感じの対応です･･･。
この気持ちをどこにぶつければ良いんだ！という気持ちでいっぱいです。
と、ここで愚痴を言っても仕方が無いですね。
なんとかならないんでしょうか？
※
今回の事故の一件で、感情の起伏が非常に激しくなってきています。夜も眠りが浅いような気がします。
保険屋に「病院で精神安定剤を処方して貰いにいきたい。」と相談したところ、
「行くのは勝手だが整形外科の費用しか面倒を見ないから。」と言われますます憂鬱な気分です。
長々とすいません。
53 ：20：2006/05/10(水) 00:01:36 ID:v9jYTXBi
10対0でカマほられた者です。
当日中に右手に痺れを感じたので、相手の保険屋さんに連絡して
病院にいきました。仕事に支障があるのですが、休むと首になりそうなので
治るまで通院しようと思っています。
この状況で保険屋さんに、どのような請求ができるのでしょうか？
それと他に、した方がよい事はありますか？
当日中に右手に痺れを感じたので、相手の保険屋さんに連絡して
病院にいきました。仕事に支障があるのですが、休むと首になりそうなので
治るまで通院しようと思っています。
この状況で保険屋さんに、どのような請求ができるのでしょうか？
それと他に、した方がよい事はありますか？
54 ：クマ：2006/05/10(水) 00:09:54 ID:izueYc/I
質問です！
物損事故の場合は相手からもらったお金で必ず修理しないといけないんですか？
物損事故の場合は相手からもらったお金で必ず修理しないといけないんですか？
>>54
お好きにどうぞ
お好きにどうぞ
56 ：クマ：2006/05/10(水) 00:16:49 ID:izueYc/I
55さんありがとうございます！
根拠のある請求と、根拠の無い請求と。
>>62
こういう言い方は適切かどうかわからないが
民事訴訟における判決の大部分は満額賠償判決が出ていない
つまり命令権を持つ判事が合理的に判断すると
請求側の認められない不当な請求をしてるので却下されてるわけ
逆に言えば支払い義務のある賠償金をちゃんと払えと命令もしてる
のだが
風桶といえども損害だと感じた部分を請求することは問題ないよ
こういう言い方は適切かどうかわからないが
民事訴訟における判決の大部分は満額賠償判決が出ていない
つまり命令権を持つ判事が合理的に判断すると
請求側の認められない不当な請求をしてるので却下されてるわけ
逆に言えば支払い義務のある賠償金をちゃんと払えと命令もしてる
のだが
風桶といえども損害だと感じた部分を請求することは問題ないよ
>>63
何で俺にレス？
何で俺にレス？
65 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 11:35:04 ID:cibzzY08
昨日、自転車に乗っていたら車と軽い接触をして、今手首が痛い・・・
>>65
シップでも張っとけ。
シップでも張っとけ。
68 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 12:39:47 ID:tWJbELpV
すいませんが教えてください。
自分じゃないのですが、最近、会社の人が車で自転車に乗って人をひいてしまいました。
その方は亡くなったそうなんですが、その会社の人は仕事終わってから会社の車で家に帰る途中の事故だったらしいんですが、
家とは違う方向の道で事故してたみたいで、この場合この事故した人はどうなるのかと、会社の車の保険が適用されるかを教えて頂きたいのですが、どなたかよろしくお願いします。
本人ではないので詳しい状況わからなくてすいません。
自分じゃないのですが、最近、会社の人が車で自転車に乗って人をひいてしまいました。
その方は亡くなったそうなんですが、その会社の人は仕事終わってから会社の車で家に帰る途中の事故だったらしいんですが、
家とは違う方向の道で事故してたみたいで、この場合この事故した人はどうなるのかと、会社の車の保険が適用されるかを教えて頂きたいのですが、どなたかよろしくお願いします。
本人ではないので詳しい状況わからなくてすいません。
>68
どうなるかと言われても事故状況もわかんないじゃ答えようがない。
刑事的にそれなりの処罰がおり、行政罰もあり、会社も首になる可能性もあるでしょう。
保険について通常は使えると思うけど、保険の内容次第ではどうなるかわかりません。
いずれにしても、会社名義の車であれば、会社も本人と連帯して責任を負うので
賠償に関しては問題ないと思います。
会社とその人との金銭問題はわかりません。
どうなるかと言われても事故状況もわかんないじゃ答えようがない。
刑事的にそれなりの処罰がおり、行政罰もあり、会社も首になる可能性もあるでしょう。
保険について通常は使えると思うけど、保険の内容次第ではどうなるかわかりません。
いずれにしても、会社名義の車であれば、会社も本人と連帯して責任を負うので
賠償に関しては問題ないと思います。
会社とその人との金銭問題はわかりません。
>>68
あと、会社が通勤に社用車を使うことを許可していたのか？、家とは違う方向に行った理由は？などの問題もありますね。
会社に無断で車を利用していたのならそれを黙認していた上司も会社から何らかの処分を受けるかもしれません。
あと、会社が通勤に社用車を使うことを許可していたのか？、家とは違う方向に行った理由は？などの問題もありますね。
会社に無断で車を利用していたのならそれを黙認していた上司も会社から何らかの処分を受けるかもしれません。
すいませんが相談させて下さい。
先月初旬に事故にあい、事故った車は怖いと家族のものが言うので、事故の2日後に新車を注文。
その際に事故車を下取りに。
現在、車自体はディーラー側に届いているものの、相手の代理人弁護士の対応が遅いせいで納期が延び延びに。
という状況なんですが、弁護士連盟や弁護士協会に相談を送れば何かしらの働きかけをしてくれますかね？
先月初旬に事故にあい、事故った車は怖いと家族のものが言うので、事故の2日後に新車を注文。
その際に事故車を下取りに。
現在、車自体はディーラー側に届いているものの、相手の代理人弁護士の対応が遅いせいで納期が延び延びに。
という状況なんですが、弁護士連盟や弁護士協会に相談を送れば何かしらの働きかけをしてくれますかね？
75 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 13:41:39 ID:cibzzY08
似たような経験をした方がいたら教えてください。
過失割合が、自分が２、相手が８の場合、
私が人身事故で届出をした場合、私に罰金や減点ってくるのでしょうか？
相手はまず無傷だと思います。
過失割合が、自分が２、相手が８の場合、
私が人身事故で届出をした場合、私に罰金や減点ってくるのでしょうか？
相手はまず無傷だと思います。
>>73
修理費がディーラーと保険会社のアジャスターで揉めて協定できてないってこと？
それなら、ディーラーをせっついて修理金額を早く確定させることだね。
格落ちの金額が決まらないと言うのなら、長引くだろうから、格落ち相当分はとりあえずあなた自身が負担しておかざるを得ないだろうね。
示談が出来てから、格落ち分についてはあなたに支払ってもらうようにしたらどう？
修理費がディーラーと保険会社のアジャスターで揉めて協定できてないってこと？
それなら、ディーラーをせっついて修理金額を早く確定させることだね。
格落ちの金額が決まらないと言うのなら、長引くだろうから、格落ち相当分はとりあえずあなた自身が負担しておかざるを得ないだろうね。
示談が出来てから、格落ち分についてはあなたに支払ってもらうようにしたらどう？
78 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 15:19:08 ID:FSQe2osf
79 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 15:27:23 ID:cibzzY08
>>78
ありがとうございます。
ありがとうございます。
80 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 16:03:47 ID:QkUs8Lsz
今日こちらが右車線走行中
左から停止していたバスが右車線に
発車後はいってきて、こちらはギリギリで停止（こちらも譲りたくなかったので結構接近して停止しました。）
その後バスが再度動き出し、右にハンドルを切ったために
こちらのミラーに当たり傷が付きました。
この場合の過失割合はどうなるでしょう？
なおバスに付いた傷により警察の方で傷から動いてないということが
わかり こちらが停止していたことは証明されました。
バスが優先という問題もありますが
思えばこちらが優先して先にバスを入れてあげて
信号が青になりバスが動き出した時にバスがこちらに当てたので
それも問題ないかと思います。 でも思う思うでこちらも良くわからないので
実際はどうなのか聞きたかったです。
保険を使うとなると 免責が最低15万引かれ３０％増しになりますので・・
自動車保険てあまり意味ないですね・・
の件で相談させていただいていた者ですが
相手方の保険会社から連絡があり、なんと相手は
こちらが動いていたと主張しているそうです・・。
そうきたのか とびっくりしてますが
こちらは2人 警察も傷からこっちが止まっていたね
といっているのにまだ言うのかと・・。
それで相手が認めないと保険処理できないそうで・・・
また警察は傷からこちらが止まっているといっても
保険屋さんは警察からそういう情報を保険屋さんに出してくれない
といいます。
電話で相手がきちんと自分が動いてということを認め
謝ってくれたら、双方で車を治すということにしていいとも
いってしまいましたが良く考えたらそれもおかしいですよね・・。
左から停止していたバスが右車線に
発車後はいってきて、こちらはギリギリで停止（こちらも譲りたくなかったので結構接近して停止しました。）
その後バスが再度動き出し、右にハンドルを切ったために
こちらのミラーに当たり傷が付きました。
この場合の過失割合はどうなるでしょう？
なおバスに付いた傷により警察の方で傷から動いてないということが
わかり こちらが停止していたことは証明されました。
バスが優先という問題もありますが
思えばこちらが優先して先にバスを入れてあげて
信号が青になりバスが動き出した時にバスがこちらに当てたので
それも問題ないかと思います。 でも思う思うでこちらも良くわからないので
実際はどうなのか聞きたかったです。
保険を使うとなると 免責が最低15万引かれ３０％増しになりますので・・
自動車保険てあまり意味ないですね・・
の件で相談させていただいていた者ですが
相手方の保険会社から連絡があり、なんと相手は
こちらが動いていたと主張しているそうです・・。
そうきたのか とびっくりしてますが
こちらは2人 警察も傷からこっちが止まっていたね
といっているのにまだ言うのかと・・。
それで相手が認めないと保険処理できないそうで・・・
また警察は傷からこちらが止まっているといっても
保険屋さんは警察からそういう情報を保険屋さんに出してくれない
といいます。
電話で相手がきちんと自分が動いてということを認め
謝ってくれたら、双方で車を治すということにしていいとも
いってしまいましたが良く考えたらそれもおかしいですよね・・。
81 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 16:23:25 ID:WBXZgfUU
>>80
マルチ
マルチ
>>80
で？
で？
>>80
示談交渉を有利に進めるために
警察の言い分を証拠として出すことはできないね。
事故証明に状況がどういうふうに書かれてるかは
分からないけど
物損の場合、請求する側が相手の過失を証明しないと
払ってもらえないから。
こちらが止まってたことを客観的に証明できるものがなければ
くやしいだろうけど
何割か過失を認めるざるをえないかも。
額にもよるのだろうけど
訴訟は費用倒れになりそうだし
証拠主義だから・・・
示談交渉を有利に進めるために
警察の言い分を証拠として出すことはできないね。
事故証明に状況がどういうふうに書かれてるかは
分からないけど
物損の場合、請求する側が相手の過失を証明しないと
払ってもらえないから。
こちらが止まってたことを客観的に証明できるものがなければ
くやしいだろうけど
何割か過失を認めるざるをえないかも。
額にもよるのだろうけど
訴訟は費用倒れになりそうだし
証拠主義だから・・・
>>80
で、その修理代はいくらなんですか。
で、その修理代はいくらなんですか。
85 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:12:58 ID:SOeTlzrQ
極めて初心者なんだが、
＞２ の慰謝料ってのは、任意保険会社からの治療費支払いとは別に、加害者の俺が個人的に払わないといけないものなの？
＞２ の慰謝料ってのは、任意保険会社からの治療費支払いとは別に、加害者の俺が個人的に払わないといけないものなの？
>>85
慰謝料も保険から出ますよ
慰謝料も保険から出ますよ
87 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:19:53 ID:SOeTlzrQ
>86さん、ありがとう！
保険会社が慰謝料支払いを拒否した場合（つまり、後遺症診断書がない場合とか）
相手が納得せずに俺に請求してきた場合は、とりあえず拒否して問題ないですよね？
相手さんが裁判に訴えたら、それに応じたらよいわけで･･
保険会社が慰謝料支払いを拒否した場合（つまり、後遺症診断書がない場合とか）
相手が納得せずに俺に請求してきた場合は、とりあえず拒否して問題ないですよね？
相手さんが裁判に訴えたら、それに応じたらよいわけで･･
88 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:22:35 ID:/GVqXNAS
裁判して負けたら、保険会社が払う。
あんたは関係なし。 >87
あんたは関係なし。 >87
89 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:23:07 ID:BIY4SCVA
>>81
マルチしてないですよ。
>>83
ということは 警察が傷の状況から
こちらが止まっていたということをいってましたが
それは証拠にならないということですか？
後は こちら2人いたので止まっていたという証明と
赤信号でバスが前にいたので こちらが青になっても見えない
し こちらが発進したとしても右側に少し出るだろうという
状況証拠しかありませんね・・
額については双方20万程度でしょうか？
こちらは止まっていた物に関して動いたよということは絶対ないのに
相手は動いたと言い張ってます。 お金よりそれが腹が立ちますね
刑事告訴してやりたい位ですよ・・
マルチしてないですよ。
>>83
ということは 警察が傷の状況から
こちらが止まっていたということをいってましたが
それは証拠にならないということですか？
後は こちら2人いたので止まっていたという証明と
赤信号でバスが前にいたので こちらが青になっても見えない
し こちらが発進したとしても右側に少し出るだろうという
状況証拠しかありませんね・・
額については双方20万程度でしょうか？
こちらは止まっていた物に関して動いたよということは絶対ないのに
相手は動いたと言い張ってます。 お金よりそれが腹が立ちますね
刑事告訴してやりたい位ですよ・・
示談というのは
民事上の和解の一種で
警察は民事不介入だから・・・
民事上の和解の一種で
警察は民事不介入だから・・・
91 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:36:36 ID:BQsE84XE
事故の加害者からの誠意がありません。事故発生から2ヶ月経過。連絡は事故
発生日のみ。その後、一切の連絡もありません。人身・物損事故ですが、何も
誠意が感じられません。
発生日のみ。その後、一切の連絡もありません。人身・物損事故ですが、何も
誠意が感じられません。
92 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:43:02 ID:BQsE84XE
「代車の費用をみて欲しい」とお願いしても「保険金以外は一切払わない。」
と言うのみ。「誠意が感じられない。」といったら、「保険会社に任せる事が
誠意です。」とぬかした。こちらも頭に来て、「毎日、謝罪に来い。それさえ
してくれたら金銭面では一切文句を言わない。」と言ったら「それは、出来ま
せん。」の一言のみ。 どうすれば、いいですか？
と言うのみ。「誠意が感じられない。」といったら、「保険会社に任せる事が
誠意です。」とぬかした。こちらも頭に来て、「毎日、謝罪に来い。それさえ
してくれたら金銭面では一切文句を言わない。」と言ったら「それは、出来ま
せん。」の一言のみ。 どうすれば、いいですか？
>>92
頭を冷やして冷静になりましょう
頭を冷やして冷静になりましょう
94 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 20:45:46 ID:BQsE84XE
こちらの考えが間違っているのでしょうか？
確かに、感情的になってはいますが。
確かに、感情的になってはいますが。
ここで名探偵エロスの登場です。
キーワードは「2ヶ月・代車」ここから推察するに全損でないかな？
で、全損（修理費＞時価なんで修理費支払えませんって事）ならテンプレにあるよくある質問3を読めば解決。
代車に関しては助手の>95君が言ってるように過失があると中々出してもらえない。
自分で借りて後日法的措置を絡めて請求する位の覚悟が必要、まぁ普通は工場に泣き付いてどうにかする罠。
全損の場合は買換えまでの期間として一般的には事故から2週間程度、レンタカーのマンスリー料金を絡めた変化球でも1ヶ月が限度。
と推理してみました。
キーワードは「2ヶ月・代車」ここから推察するに全損でないかな？
で、全損（修理費＞時価なんで修理費支払えませんって事）ならテンプレにあるよくある質問3を読めば解決。
代車に関しては助手の>95君が言ってるように過失があると中々出してもらえない。
自分で借りて後日法的措置を絡めて請求する位の覚悟が必要、まぁ普通は工場に泣き付いてどうにかする罠。
全損の場合は買換えまでの期間として一般的には事故から2週間程度、レンタカーのマンスリー料金を絡めた変化球でも1ヶ月が限度。
と推理してみました。
97 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 21:24:45 ID:BIY4SCVA
>>90
そうですか・・
あとは裁判まで持っていって
相手の偽証を証明して偽証罪に問う
位しかないんでしょうね・・
そこまでしても時間が無駄になるだろうし
どうしたらいいのか・・。
とりあえず１０対０であるということはこちらは譲らないし
相手の謝罪がない以上 こちらはこちらの車も相手に直させたい
というのがこちらの気持ちなんですけど・・
そうですか・・
あとは裁判まで持っていって
相手の偽証を証明して偽証罪に問う
位しかないんでしょうね・・
そこまでしても時間が無駄になるだろうし
どうしたらいいのか・・。
とりあえず１０対０であるということはこちらは譲らないし
相手の謝罪がない以上 こちらはこちらの車も相手に直させたい
というのがこちらの気持ちなんですけど・・
98 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 21:29:38 ID:NErtmo07
>>97
この程度の金額で訴訟するのであれば
勝ったとしても
逆にかかる費用のほうがでかくなるだろうから
時間とカネと労力のむだら。
また、相手の主張を覆す証拠が乏しい場合
あなたが示談に応じなくて
逆に相手が損害賠償をめぐって訴訟提起してきたら
どうするよ？
あと営業車だったら車両の損害額に加えて、修理に出したことで
得られなかった利益も損害として加算される可能性あり。
そんなのだったら、保険料がアップした額のほうが安いから
示談交渉も含め、保険屋に一任。
あなた個人のチカラでは
もはや解決不能のような希ガス。
おしまい
この程度の金額で訴訟するのであれば
勝ったとしても
逆にかかる費用のほうがでかくなるだろうから
時間とカネと労力のむだら。
また、相手の主張を覆す証拠が乏しい場合
あなたが示談に応じなくて
逆に相手が損害賠償をめぐって訴訟提起してきたら
どうするよ？
あと営業車だったら車両の損害額に加えて、修理に出したことで
得られなかった利益も損害として加算される可能性あり。
そんなのだったら、保険料がアップした額のほうが安いから
示談交渉も含め、保険屋に一任。
あなた個人のチカラでは
もはや解決不能のような希ガス。
おしまい
100 ：無責任な名無しさん：2006/05/10(水) 22:46:32 ID:BIY4SCVA
>>98
>>99
様お返事ありがとうございます。
車の事故というのはいやな世界なんですね
相手が悪いと大変なんですね
勉強になりました。
本当に止まっていたのと、状況、傷からも、
多分止まっていたか止まってないかではこちらが優勢でしょうけれども
悪い話にはあまりしない方がいいんですね・・。
こちらの保険屋は１０対０主張なら動けないようなんで
現状相手の保険屋と話をしている所です。
こちらの状況と気持ちは今日保険屋に伝えたので
相手も自分が当てたのはわかっているだろうし認めてくるとは思うんですが
認めてきた時点で こちらの修理費を請求してもかまわないのでしょうか？
こちらは今日 相手が誠意を見せて自分が動いたことを認めるのであれば
こっちは直さなくてもいいっていってしまったんですが・・。
>>99
様お返事ありがとうございます。
車の事故というのはいやな世界なんですね
相手が悪いと大変なんですね
勉強になりました。
本当に止まっていたのと、状況、傷からも、
多分止まっていたか止まってないかではこちらが優勢でしょうけれども
悪い話にはあまりしない方がいいんですね・・。
こちらの保険屋は１０対０主張なら動けないようなんで
現状相手の保険屋と話をしている所です。
こちらの状況と気持ちは今日保険屋に伝えたので
相手も自分が当てたのはわかっているだろうし認めてくるとは思うんですが
認めてきた時点で こちらの修理費を請求してもかまわないのでしょうか？
こちらは今日 相手が誠意を見せて自分が動いたことを認めるのであれば
こっちは直さなくてもいいっていってしまったんですが・・。
>>100
あなたが動いていると主張するのだったら相手のバス会社にその状況を説明してもらってください。
赤信号停止中からの発進、バスは割り込みということであれば、優先権はあなた側にあるはず。
あなたが動いていると主張するからにはあなたが動き始めたところをみているはずです。
動き始めたところを確認しているのであれば安全第一のバスが発進するはずはありません。
もし、あなたが動き始めたのがわかっていながらバスを発進させたのであれば、そのバス会社はそんな強引な運転を認めていたのでしょうか？
そのバス会社の安全運転意識の欠如ということになります。
運転士に対する安全運転の指導はどのようになっているのでしょうか？
また、あなたが動き始めたところを確認していなかったのでバスを発進させたというのであれば、バス会社はウソをついていたことになります。
ウソをついてまでして事故を隠そうとすることも問題です。
都道府県のバス協会や各地の運輸局に申し出て、安全運転の徹底指導をしてもらいましょう。
あなたが動いていると主張するのだったら相手のバス会社にその状況を説明してもらってください。
赤信号停止中からの発進、バスは割り込みということであれば、優先権はあなた側にあるはず。
あなたが動いていると主張するからにはあなたが動き始めたところをみているはずです。
動き始めたところを確認しているのであれば安全第一のバスが発進するはずはありません。
もし、あなたが動き始めたのがわかっていながらバスを発進させたのであれば、そのバス会社はそんな強引な運転を認めていたのでしょうか？
そのバス会社の安全運転意識の欠如ということになります。
運転士に対する安全運転の指導はどのようになっているのでしょうか？
また、あなたが動き始めたところを確認していなかったのでバスを発進させたというのであれば、バス会社はウソをついていたことになります。
ウソをついてまでして事故を隠そうとすることも問題です。
都道府県のバス協会や各地の運輸局に申し出て、安全運転の徹底指導をしてもらいましょう。
>>100
弁護士費用特約はつけてないの？
弁護士費用特約はつけてないの？
事故を起こしたわけではなく、起こしかけたことで質問させてください。
片側１車線の県道（60Km/h制限）でのことです。
自分の3台前に速度の遅い車（時速30Km程度）がおり、見通しの良い
直線道路で追い越し禁止でも無かったので、対向車線に出て追い越し
を始めました。
2台目に並んだ所で、3台目の車が指示器をつけるのと同時に右折をした
ため衝突しそうになりました。
急ブレーキで衝突は回避できましたが、もし衝突していた場合、過失割合
はどのようになっていたのでしょうか？
片側１車線の県道（60Km/h制限）でのことです。
自分の3台前に速度の遅い車（時速30Km程度）がおり、見通しの良い
直線道路で追い越し禁止でも無かったので、対向車線に出て追い越し
を始めました。
2台目に並んだ所で、3台目の車が指示器をつけるのと同時に右折をした
ため衝突しそうになりました。
急ブレーキで衝突は回避できましたが、もし衝突していた場合、過失割合
はどのようになっていたのでしょうか？
105 ：無責任な名無しさん：2006/05/11(木) 19:55:07 ID:JBxTz3Oj
>>104
さあ、わからない。理由は
『右折中に二重追い越しで反対車線を走った後続車に追突された』となるかもしれないし、
『後続車の進路を妨害した右折車』と判定されるかも知れないから
でも複数台の追い越しを認められていないから、前者と判定されても問題ない。その場合は後続車全責任。
いずれにしろ、後続車の方が高い過失ではあるが
さあ、わからない。理由は
『右折中に二重追い越しで反対車線を走った後続車に追突された』となるかもしれないし、
『後続車の進路を妨害した右折車』と判定されるかも知れないから
でも複数台の追い越しを認められていないから、前者と判定されても問題ない。その場合は後続車全責任。
いずれにしろ、後続車の方が高い過失ではあるが
106 ：無責任な名無しさん：2006/05/11(木) 23:44:41 ID:WYck47sG
>>58
証明する効果的な方法として、例えばどういった方法があるんでしょうか？
証明する効果的な方法として、例えばどういった方法があるんでしょうか？
107 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 00:30:35 ID:tXdx4IUL
仮定の話なんか持ってくるな、ボケナス。 >104
本当に事故ってから相談しろ。
本当に事故ってから相談しろ。
>>106
仕事をどのくらい休んだとか、会社には行ったが力仕事ができないので軽作業に変えてもらったとかいろいろ。
事故前と事故後を比べてみて具体的にどんな影響や支障があったか書き出してごらん。
その前に保険会社の提示を聞いてからでもいいのでは？
仕事をどのくらい休んだとか、会社には行ったが力仕事ができないので軽作業に変えてもらったとかいろいろ。
事故前と事故後を比べてみて具体的にどんな影響や支障があったか書き出してごらん。
その前に保険会社の提示を聞いてからでもいいのでは？
109 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 08:48:24 ID:RlDHRAP6
>>109
相手は、あなたが動いていたことを理由に
あなたに何割りか過失を認めさせるつもりだと思われる。
証拠が乏しいのに、相手が悪い！！
と言い張っても、それは相手も同じだから
いつまでも押し問答してたらラチがあかないでしょう。
過失割合に折り合いがつかない場合、
５０：５０か
双方の損害額が同程度なら自損自弁。
あなたがいつまでも不納得なら
５０：５０で訴訟提起も有りかも。
あなたが納得できず、言い分を正当化できる絶対的な証拠・証人があるなら
相手保険屋に、調停、ないし訴訟で決着つける
と伝えるしかないだろうねぇ。
費用面を考えると、
証拠が乏しいのに法的手段をつかうのは
おヴァカさんだから、５％程度過失認めて
（当てたのは向こうだけど、バスの発進を妨げる原因を作ったということで）
保険屋に丸なげしたほうが
時間的損失、揉めることで発生する精神的疲労、から
回避できると思うけど。
相手は、あなたが動いていたことを理由に
あなたに何割りか過失を認めさせるつもりだと思われる。
証拠が乏しいのに、相手が悪い！！
と言い張っても、それは相手も同じだから
いつまでも押し問答してたらラチがあかないでしょう。
過失割合に折り合いがつかない場合、
５０：５０か
双方の損害額が同程度なら自損自弁。
あなたがいつまでも不納得なら
５０：５０で訴訟提起も有りかも。
あなたが納得できず、言い分を正当化できる絶対的な証拠・証人があるなら
相手保険屋に、調停、ないし訴訟で決着つける
と伝えるしかないだろうねぇ。
費用面を考えると、
証拠が乏しいのに法的手段をつかうのは
おヴァカさんだから、５％程度過失認めて
（当てたのは向こうだけど、バスの発進を妨げる原因を作ったということで）
保険屋に丸なげしたほうが
時間的損失、揉めることで発生する精神的疲労、から
回避できると思うけど。
111 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 11:16:46 ID:AB17q10i
すみませんが教えて下さい。
「加害者の誠意」ってなんですか？
「加害者の誠意」ってなんですか？
>>111
恐喝にならないように言葉を代えて金を要求しているんだろ
恐喝にならないように言葉を代えて金を要求しているんだろ
>>111
任意保険に加入していることです。
任意保険に加入していることです。
114 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 13:57:38 ID:DVkdm9/f
（口先でも）相手を心配する事
横断歩道に隣接された自転車のマークが書かれた道って自転車専用なの？
それとも自転車も走行可能な歩道？
それとも自転車も走行可能な歩道？
116 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 16:02:20 ID:5neod0oK
自転車横断帯のことか？自転車専用だよ。
117 ：無責任な名無しさん：2006/05/12(金) 19:41:54 ID:MIkazd6V
三年近く前にオカマ掘られて物損は10対0で解決したんですが人身のほうは被害者請求をして自賠責の分は受け取っています。これ以上は訴訟にて請求しろと相手の弁護士から内容証明がきてます。賠償請求の時効の三年がきたら一切の請求が出来なくなるんでしょうか？
118 ：uma：2006/05/13(土) 01:21:31 ID:x8DbPyvc
【お名前】
uma
【事故日・時間帯】
5/10 PM17:00
【相手の車両等】
相手：軽ワゴン 自分：９０ｃｃオートバイ
【警察への届出の有無と処理】
届出、事故処理済 相手（加害者？）は人身扱いにするとのこと
【保険の加入状況】
相手：任意、自賠責 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
自分のみ 四肢の打撲、打身と腰部、頸部に捻挫
【相互の車両等の破損状況】
相手の車はバンパーと車の前部に軽い凹みのみと思います。
自分のバイクはエンジンはかかる、カウルなどの破損、タイヤの変形で走行は不可
【現場の状況】
自分（バイク）直進で相手（四輪車）右折に一時停止規制のある交差点（信号機無し）で
相手が確認を怠り急に右折してきたので避けようとしたがバイク左前部と相手の車の前部が接触
自分は交差点に車が居たのを確認はしてたがタイミング、優先道路なので軽く減速しながらも直進
相手は左だけ確認して右はあまり見ずにアクセル踏んで交差点進入（相手談）
あっと思い急ブレーキしたが止まりきれず衝突
uma
【事故日・時間帯】
5/10 PM17:00
【相手の車両等】
相手：軽ワゴン 自分：９０ｃｃオートバイ
【警察への届出の有無と処理】
届出、事故処理済 相手（加害者？）は人身扱いにするとのこと
【保険の加入状況】
相手：任意、自賠責 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
自分のみ 四肢の打撲、打身と腰部、頸部に捻挫
【相互の車両等の破損状況】
相手の車はバンパーと車の前部に軽い凹みのみと思います。
自分のバイクはエンジンはかかる、カウルなどの破損、タイヤの変形で走行は不可
【現場の状況】
自分（バイク）直進で相手（四輪車）右折に一時停止規制のある交差点（信号機無し）で
相手が確認を怠り急に右折してきたので避けようとしたがバイク左前部と相手の車の前部が接触
自分は交差点に車が居たのを確認はしてたがタイミング、優先道路なので軽く減速しながらも直進
相手は左だけ確認して右はあまり見ずにアクセル踏んで交差点進入（相手談）
あっと思い急ブレーキしたが止まりきれず衝突
119 ：uma：2006/05/13(土) 01:22:11 ID:x8DbPyvc
【で、何を相談したいか？】
※過失割合
※まだ事故後二日なのでなんともいえないのですが、ムチウチ等になった場合は保証あるのでしょうか？
※相手の保険での診療が事故後何ヶ月までつかえるのでしょうか？
※現在、事故と言うことで治療費を後払い（自由診療？）にしているのですが
通院回数が多くなると自賠責枠の１２０万の割合が多くなり、通院交通費やバイクの修理代、その他の費用で
１２０万を超えた場合に相手保険会社が出し渋るのではないかと心配です。
上記の不安もあり国民健康保険での診療を考えているのですが、事故には使えないとよく耳にしますのでその辺のアドバイスもいただけたらと思ってます。
※先月の半ばまでまで無職でしたが今は自営業（社員は自分のみです。知人の建設会社の外注として現場で働いております。
先月の請求書やその明細などはあります。
現在、身体が痛くて休業していますが休業補償は可能でしょうか？
ちなみに前年度の収入はありません。
まとまりがなく読みにくい文章ですが助言いただけたらと思ってます。
状況等、説明不足でしたら補足します。
よろしくお願いします。
※過失割合
※まだ事故後二日なのでなんともいえないのですが、ムチウチ等になった場合は保証あるのでしょうか？
※相手の保険での診療が事故後何ヶ月までつかえるのでしょうか？
※現在、事故と言うことで治療費を後払い（自由診療？）にしているのですが
通院回数が多くなると自賠責枠の１２０万の割合が多くなり、通院交通費やバイクの修理代、その他の費用で
１２０万を超えた場合に相手保険会社が出し渋るのではないかと心配です。
上記の不安もあり国民健康保険での診療を考えているのですが、事故には使えないとよく耳にしますのでその辺のアドバイスもいただけたらと思ってます。
※先月の半ばまでまで無職でしたが今は自営業（社員は自分のみです。知人の建設会社の外注として現場で働いております。
先月の請求書やその明細などはあります。
現在、身体が痛くて休業していますが休業補償は可能でしょうか？
ちなみに前年度の収入はありません。
まとまりがなく読みにくい文章ですが助言いただけたらと思ってます。
状況等、説明不足でしたら補足します。
よろしくお願いします。
>>119
君が任意に入ってないことで専門知識を持って
交渉の代理業務をする人が居ない
なので相手の保険屋の言いなりに割合を決められ
言いなりの賠償でがまんしてね
それも自分で選んだリスクだから
最終的に出し渋りの被害に合いたくないのなら
即座に弁護士を立てて代理交渉を依頼すべし
絶対に賠償を受ける意味で損はしない
実際に自分に入るお金は少なくなるリスクを生じるが
最大限の賠償を引っ張って弁護費用の実入りを削るか
弁護費用を掛けずに言いなりで常識的な対応に期待するか
検討しれ
君が任意に入ってないことで専門知識を持って
交渉の代理業務をする人が居ない
なので相手の保険屋の言いなりに割合を決められ
言いなりの賠償でがまんしてね
それも自分で選んだリスクだから
最終的に出し渋りの被害に合いたくないのなら
即座に弁護士を立てて代理交渉を依頼すべし
絶対に賠償を受ける意味で損はしない
実際に自分に入るお金は少なくなるリスクを生じるが
最大限の賠償を引っ張って弁護費用の実入りを削るか
弁護費用を掛けずに言いなりで常識的な対応に期待するか
検討しれ
>>119
>過失割合
基本は、バイク１５：８５車
修正してもバイクの方がこれ以上過失が増える事はないよ。
>ムチウチ等になった場合は保証あるのでしょうか？
※相手の保険での診療が事故後何ヶ月までつかえるのでしょうか？
診断書を警察に届出し人身事故となれば補償される。
いつまでなのかは、治るまで
またはこれ以上治療してもよくも悪くもなかなかならない頃まで。
>通院回数が多くなると自賠責枠の１２０万の割合が多くなり、通院交通費やバイクの修理代、その他の費用で
１２０万を超えた場合に
自賠責120万は人身のみ。修理代は含まれないよ。
>相手保険会社が出し渋るのではないかと心配です。
保険会社の基準で支払われるだけ。
常識的な金額が支払われないことが払い渋りなら裁判でもしてね。
健康保険は使える。休業補償も医師が認めるのであれば問題ない。
いくらの休業損害になるのかは、保険会社に必要な書類を聞き提出。
ただ保険会社を敵に回してもいいことはないよ。
上手に利用する事を考える事。
長引くような重い症状であれば弁護士を考えてもいいが、
軽い症状では受けてくれる弁護士はいないよ。
>過失割合
基本は、バイク１５：８５車
修正してもバイクの方がこれ以上過失が増える事はないよ。
>ムチウチ等になった場合は保証あるのでしょうか？
※相手の保険での診療が事故後何ヶ月までつかえるのでしょうか？
診断書を警察に届出し人身事故となれば補償される。
いつまでなのかは、治るまで
またはこれ以上治療してもよくも悪くもなかなかならない頃まで。
>通院回数が多くなると自賠責枠の１２０万の割合が多くなり、通院交通費やバイクの修理代、その他の費用で
１２０万を超えた場合に
自賠責120万は人身のみ。修理代は含まれないよ。
>相手保険会社が出し渋るのではないかと心配です。
保険会社の基準で支払われるだけ。
常識的な金額が支払われないことが払い渋りなら裁判でもしてね。
健康保険は使える。休業補償も医師が認めるのであれば問題ない。
いくらの休業損害になるのかは、保険会社に必要な書類を聞き提出。
ただ保険会社を敵に回してもいいことはないよ。
上手に利用する事を考える事。
長引くような重い症状であれば弁護士を考えてもいいが、
軽い症状では受けてくれる弁護士はいないよ。
122 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 06:53:33 ID:TpnRRR3B
もう3年前の事故のことでご相談があります。【名前】 pop 【事故日・時間帯】 2003.4.5 夜8時位の事故。もう3年と一月経過しております。
【相手の車両等】 相手は車、私は自転車 【警察への届出の有無と処理】 有、重要かつ人身事故として扱われました。
【保険の加入状況】 相手は損保ジャパン任意と自賠責に加入済み、私は傷害保険も自賠責も未加入。
【怪我の有無と程度】 相手は怪我無しだが車破損。私は怪我あり脳挫創、脳震盪、頭蓋骨骨折、右ひじ打撲。頚椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】 相手の車の前方が主な破損。私も自転車も右にゆがみ、ライトも壊れてしまった様子。
（妙な音がする）【現場の状況】私側からの事故状況ー谷原方向から歩道を走って現場交差点を横断した。この時私は横断者用の
信号が青点滅だったことを確認して5車線からなる目白通りを渡りきろうとしたが、渡りきる直前左側より、加害者の車が発進してきてｌ
そのまま何が起こったか判らずに一瞬意識を失ったようだ。目が覚めた時は頭が痛く、名前を呼ばれて目がさめた状態。当日は雨で
右手でハンドルと一緒にかさをさしていた。交通規制等はなし。この交差点にはガリバーの電光看板があり、視界はどちら側からも
クリアであった。（天候、時間の影響はないと考えられる）
【で、何を相談したいか？】 保険屋から提示された任意の過失割合と(私：加害者＝３：７提示）と損害賠償金額に納得が出来ません。
示談交渉も1回試みたもの、加害者側が全く態度を変えることがないので、不和に終わる。頭蓋骨骨折、
【相手の車両等】 相手は車、私は自転車 【警察への届出の有無と処理】 有、重要かつ人身事故として扱われました。
【保険の加入状況】 相手は損保ジャパン任意と自賠責に加入済み、私は傷害保険も自賠責も未加入。
【怪我の有無と程度】 相手は怪我無しだが車破損。私は怪我あり脳挫創、脳震盪、頭蓋骨骨折、右ひじ打撲。頚椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】 相手の車の前方が主な破損。私も自転車も右にゆがみ、ライトも壊れてしまった様子。
（妙な音がする）【現場の状況】私側からの事故状況ー谷原方向から歩道を走って現場交差点を横断した。この時私は横断者用の
信号が青点滅だったことを確認して5車線からなる目白通りを渡りきろうとしたが、渡りきる直前左側より、加害者の車が発進してきてｌ
そのまま何が起こったか判らずに一瞬意識を失ったようだ。目が覚めた時は頭が痛く、名前を呼ばれて目がさめた状態。当日は雨で
右手でハンドルと一緒にかさをさしていた。交通規制等はなし。この交差点にはガリバーの電光看板があり、視界はどちら側からも
クリアであった。（天候、時間の影響はないと考えられる）
【で、何を相談したいか？】 保険屋から提示された任意の過失割合と(私：加害者＝３：７提示）と損害賠償金額に納得が出来ません。
示談交渉も1回試みたもの、加害者側が全く態度を変えることがないので、不和に終わる。頭蓋骨骨折、
123 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 06:55:44 ID:TpnRRR3B
という重症で頚椎捻挫という長引く後遺症に悩まされながらこの割合では納得いかず。私の言い分は私：加害者＝１：９を提示希望するも
保険会社からそれは無理だと断られた。
保険会社からそれは無理だと断られた。
>>122
貴方が被害者で大変な事故に巻き込まれたのは同情します。
が、過失割合に不満が在るなら弁でもたてて争うが宜し、賠償額にしても同じ。
示談交渉が一回あったと言うことは症状固定してると言うことと思われ症状固定したのが何年前かは判らんが
今度は別のことを心配しなくてはいけないのでは？。
つか何を聴きたいか自分ではっきりさせてからカキコした方が良いのではあるまいか？。
貴方が被害者で大変な事故に巻き込まれたのは同情します。
が、過失割合に不満が在るなら弁でもたてて争うが宜し、賠償額にしても同じ。
示談交渉が一回あったと言うことは症状固定してると言うことと思われ症状固定したのが何年前かは判らんが
今度は別のことを心配しなくてはいけないのでは？。
つか何を聴きたいか自分ではっきりさせてからカキコした方が良いのではあるまいか？。
125 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 10:28:26 ID:4+y8yMKC
126 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 10:50:15 ID:AfmiPlaz
>この時私は横断者用の信号が青点滅だったことを確認して
であれば黄信号に相当だよね・・・であれば３：７が基本
傘差し運転、横断歩道、右側通行（？）を考えれば過失割合に
ついては十分譲歩している。というか４：６が基本じゃないのかと思うが・・・
まぁ後遺症あるなら弁護士使え
保険屋の支払額＜実際の支払額-弁護士代のパターンは多い。
手遅れかもしれないが意外とクレジット等の特約なんかも請求
できるはず。
であれば黄信号に相当だよね・・・であれば３：７が基本
傘差し運転、横断歩道、右側通行（？）を考えれば過失割合に
ついては十分譲歩している。というか４：６が基本じゃないのかと思うが・・・
まぁ後遺症あるなら弁護士使え
保険屋の支払額＜実際の支払額-弁護士代のパターンは多い。
手遅れかもしれないが意外とクレジット等の特約なんかも請求
できるはず。
>>122
後遺障害が認定されたのかどうかなど不明な点も多いのだが、レスの内容からしたらかなりの怪我だったように思える。
あなたの場合は弁護士に相談するか紛争処理センターに申し立てた方がいいように思うよ。
いちどテンプレや>>10のリンク先のサイト（特に弁護士関連のサイト）をよく読んでみて。
過失については
＞横断者用の信号が青点滅だったことを確認して5車線からなる目白通りを渡りきろうとしたが、渡りきる直前左側より、加害者の車が発進してきて
とあるから、相手は赤信号無視だったのかな？
横断車用の信号が青点滅ということは、車両用の信号はまだ青だったということかな？
そうなら、基本0：100。あなたの傘さし運転で5％修正の5：95というところかな。
>>126
＞であれば黄信号に相当だよね・・・であれば３：７が基本
自転車黄、車赤で基本が3：7？
判例タイムズではその場合でも基本１：９になってるけど、どの類型を見たの？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten3.htm
後遺障害が認定されたのかどうかなど不明な点も多いのだが、レスの内容からしたらかなりの怪我だったように思える。
あなたの場合は弁護士に相談するか紛争処理センターに申し立てた方がいいように思うよ。
いちどテンプレや>>10のリンク先のサイト（特に弁護士関連のサイト）をよく読んでみて。
過失については
＞横断者用の信号が青点滅だったことを確認して5車線からなる目白通りを渡りきろうとしたが、渡りきる直前左側より、加害者の車が発進してきて
とあるから、相手は赤信号無視だったのかな？
横断車用の信号が青点滅ということは、車両用の信号はまだ青だったということかな？
そうなら、基本0：100。あなたの傘さし運転で5％修正の5：95というところかな。
>>126
＞であれば黄信号に相当だよね・・・であれば３：７が基本
自転車黄、車赤で基本が3：7？
判例タイムズではその場合でも基本１：９になってるけど、どの類型を見たの？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten3.htm
128 ：uma：2006/05/13(土) 11:34:58 ID:x8DbPyvc
>>120
>>121
参考になりました、ありがとうございます。
>>125
自分は直進で相手は自分から見て左側の道路から自分の方向に
右折しようとしてきたときに接触しました。
車がすれ違うことは出来ますが中央線のないあまり広く無い道路です。
>>121
参考になりました、ありがとうございます。
>>125
自分は直進で相手は自分から見て左側の道路から自分の方向に
右折しようとしてきたときに接触しました。
車がすれ違うことは出来ますが中央線のないあまり広く無い道路です。
129 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 13:05:34 ID:xhSjv0pO
>>128
相談ったって個別の事象には対応できないよ
情報をうそ偽り無く過不足無く晒すことは重要
でないと方針すら立てられない
方針が立てばそれに従えばいい
「これはどうしたら」「あれはどうしましょう」「ここのことなんですが」
って事細かにやりたければ、有料サービスを受けること
って世の中の常識なんだが
相談ったって個別の事象には対応できないよ
情報をうそ偽り無く過不足無く晒すことは重要
でないと方針すら立てられない
方針が立てばそれに従えばいい
「これはどうしたら」「あれはどうしましょう」「ここのことなんですが」
って事細かにやりたければ、有料サービスを受けること
って世の中の常識なんだが
130 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 18:49:18 ID:Sa0815cw
知人が被害者になり、示談か事故扱いかで悩んで、僕が法学部出身ということでｗ、
相談されました。
将来的に何か後遺症が出ることを心配しているようで（可能性は少ないと思うけど）、
示談書に「半年以内に後遺症が出た場合は、治療費・休業補償等について
対応する」と入れて示談にしたいようですが、かつてゼミの先生が、そんな項目入れても、
結局、事故扱いで届けてないと、何の法的拘束力もないと言ってたのを記憶していますが、
実際のところ、どうなのでしょうか？
ちなみに、歩行と自転車なので、お互い保険は入ってないそうです。
相談されました。
将来的に何か後遺症が出ることを心配しているようで（可能性は少ないと思うけど）、
示談書に「半年以内に後遺症が出た場合は、治療費・休業補償等について
対応する」と入れて示談にしたいようですが、かつてゼミの先生が、そんな項目入れても、
結局、事故扱いで届けてないと、何の法的拘束力もないと言ってたのを記憶していますが、
実際のところ、どうなのでしょうか？
ちなみに、歩行と自転車なので、お互い保険は入ってないそうです。
132 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 19:21:01 ID:zW7Zp3Tn
初めまして質問します。
交通事故で全損となった場合に廃車費用、諸費用等の請求が可能と思いますが、
それらの金額を加算した場合、全損額を上回ると分損扱いになると思いますが
どうなのでしょうか？
なにか判例かソースがあれば教えていただきたいのですが。
例えば全損時価15万円、修理見積20万円、廃車･再購入等費用8万円
全損15万円＋廃車･再購入等費用8万円＞修理見積20万円
で修理の方が安いので分損扱いとなる？
どなたか、ご教授願います。
交通事故で全損となった場合に廃車費用、諸費用等の請求が可能と思いますが、
それらの金額を加算した場合、全損額を上回ると分損扱いになると思いますが
どうなのでしょうか？
なにか判例かソースがあれば教えていただきたいのですが。
例えば全損時価15万円、修理見積20万円、廃車･再購入等費用8万円
全損15万円＋廃車･再購入等費用8万円＞修理見積20万円
で修理の方が安いので分損扱いとなる？
どなたか、ご教授願います。
133 ：130：2006/05/13(土) 19:21:53 ID:Sa0815cw
>>131
早速のレス、有難うございます。
そうなんですか！
本人も、警察から「事故扱いの届出をしてないと、記録が残らないから、
後日何かあっても、そもそもそういう事故が起きていたという事実を立証できない」
（又聞きなのでちょっとニュアンス違うかもしれないですが）と言われたそうです。
示談書に上記の一文を入れれば、後日何かあった時に、当事者で交渉し、
決裂して万一裁判になっても、示談書の記述が法廷根拠になるのでしょうか？
早速のレス、有難うございます。
そうなんですか！
本人も、警察から「事故扱いの届出をしてないと、記録が残らないから、
後日何かあっても、そもそもそういう事故が起きていたという事実を立証できない」
（又聞きなのでちょっとニュアンス違うかもしれないですが）と言われたそうです。
示談書に上記の一文を入れれば、後日何かあった時に、当事者で交渉し、
決裂して万一裁判になっても、示談書の記述が法廷根拠になるのでしょうか？
130
悪いことは言わない
知人に助言なんかしない方がいい
それによって知人が不利益を被った時にあなたは補償してあげられるの？
悪いことは言わない
知人に助言なんかしない方がいい
それによって知人が不利益を被った時にあなたは補償してあげられるの？
135 ：130：2006/05/13(土) 19:38:33 ID:Sa0815cw
>>134
ご心配有難うございます。
知人というか、じつは彼女でして、事実上は家族みたいなもんで、
他に頼る相手もいないようなので、力になれればと思いました。
ただ、法学部つーっても、そういう実践的なことはほとんど勉強してない
（というか覚えてない）ので、ちょっと相談させていただきました。
>>131さんの仰る通りなら、とても助かります。
送検とかしちゃったら、加害者の方に非常に迷惑掛けますもんね。
彼女はクルマに乗らないのでわからないようですが、運転者にとっては
かなりのダメージを受けますので、その点を迷ってました。
ご心配有難うございます。
知人というか、じつは彼女でして、事実上は家族みたいなもんで、
他に頼る相手もいないようなので、力になれればと思いました。
ただ、法学部つーっても、そういう実践的なことはほとんど勉強してない
（というか覚えてない）ので、ちょっと相談させていただきました。
>>131さんの仰る通りなら、とても助かります。
送検とかしちゃったら、加害者の方に非常に迷惑掛けますもんね。
彼女はクルマに乗らないのでわからないようですが、運転者にとっては
かなりのダメージを受けますので、その点を迷ってました。
>133
134氏の言う通り、自分で責任とれないようなことはしない。
アドバイスするとすれば法的に決まってることのみアドバイスすべし。
自転車でも事故があったら警察に届け出する義務がある。
よって、警察に事故扱いとしてきっちり記録に残したうえで交渉しなさいというアドバイスがベスト。
示談書がどんな形であろうと、相手が知らないと言い張れば何も証拠は残らない。
示談書に印があっても、三文判で適当に作ったんだろ？とか
事故の事実はなかったのに脅されて書かされましたとか
なんぼでも逃げ道はあるぞ。
134氏の言う通り、自分で責任とれないようなことはしない。
アドバイスするとすれば法的に決まってることのみアドバイスすべし。
自転車でも事故があったら警察に届け出する義務がある。
よって、警察に事故扱いとしてきっちり記録に残したうえで交渉しなさいというアドバイスがベスト。
示談書がどんな形であろうと、相手が知らないと言い張れば何も証拠は残らない。
示談書に印があっても、三文判で適当に作ったんだろ？とか
事故の事実はなかったのに脅されて書かされましたとか
なんぼでも逃げ道はあるぞ。
>137
それは無理だろｗ
警察で免許証出して身元確認するだろうよｗ
それは無理だろｗ
警察で免許証出して身元確認するだろうよｗ
あ、自転車だったか。免許もってないかもな。
それでも身元確認はするだろｗ
それでも身元確認はするだろｗ
140 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 19:58:46 ID:DdOnvCp9
>>130
おいおい！
何納得しちゃてんだか・・・
司法の場でそれほど単純な示談書で損害成立する訳ないだろ！
自転車への当り屋増やす気か。
>>136
警察行って何するって？
そんなバカな！
おまいさん、それでどうやって自転車との事故の後遺症を証明するんだい？
おいおい！
何納得しちゃてんだか・・・
司法の場でそれほど単純な示談書で損害成立する訳ないだろ！
自転車への当り屋増やす気か。
>>136
警察行って何するって？
そんなバカな！
おまいさん、それでどうやって自転車との事故の後遺症を証明するんだい？
>140
何を勘違いしちゃってるかな？
後遺症と事故との因果関係を調べるのは医者の仕事。
警察の仕事は事故があったことを記録に残こすこと。
記録に残らなければ、だれにも事故があったことはわかりません。
何を勘違いしちゃってるかな？
後遺症と事故との因果関係を調べるのは医者の仕事。
警察の仕事は事故があったことを記録に残こすこと。
記録に残らなければ、だれにも事故があったことはわかりません。
142 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 20:27:37 ID:DdOnvCp9
143 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 20:31:20 ID:xhSjv0pO
とりあえず、公正証書ってことでお開きにしたい
144 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 20:32:58 ID:DdOnvCp9
145 ：130：2006/05/13(土) 21:35:31 ID:Sa0815cw
皆さん、いろいろアドバイス有難うございます。
公正証書、そういえば確かに授業で教わりました（という程度の知識のみ）。
公正証書作っとけば、示談にしてＯＫってことですよね。
近くの公証人役場を調べてみます。
警察に、示談にするか送検か、早く決めるよう言われてるみたいなんで、
早速話しておきます。
自分じゃ思いつかなかったアイデアです。有難うございました。
関係ないですが、自転車との接触事故ってかなり増えてるそうです。
今回も、歩道でぶつかったということで、相手が悪いのは確かですが、
保険に入ってない場合が殆どなので、当事者同士の話し合いですべて
解決しないといけないので、本人に知識がないと結構難しいですね。
公正証書、そういえば確かに授業で教わりました（という程度の知識のみ）。
公正証書作っとけば、示談にしてＯＫってことですよね。
近くの公証人役場を調べてみます。
警察に、示談にするか送検か、早く決めるよう言われてるみたいなんで、
早速話しておきます。
自分じゃ思いつかなかったアイデアです。有難うございました。
関係ないですが、自転車との接触事故ってかなり増えてるそうです。
今回も、歩道でぶつかったということで、相手が悪いのは確かですが、
保険に入ってない場合が殆どなので、当事者同士の話し合いですべて
解決しないといけないので、本人に知識がないと結構難しいですね。
>>145
警察に届けてるのか？
それであれば事故の事実について相手がしらばっくれることはないだろう。
それより、どの程度のケガなのか知らないが、半年後に治療したとしても事故との因果関係を立証する方が困難。
警察に届けてるのか？
それであれば事故の事実について相手がしらばっくれることはないだろう。
それより、どの程度のケガなのか知らないが、半年後に治療したとしても事故との因果関係を立証する方が困難。
148 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 22:23:32 ID:H1VMepfB
すいませんが、うちの奥さんがやられた事故について助言をお願いいたします。
【お名前】 発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】 5月11日 朝8時頃の通勤時
【車両等】 奥さん 徒歩、 相手方その１ 自転車、 （相手方その2？ 自転車？）
【警察への届出の有無と処理】 人身事故として届出済み
【保険の加入状況】 相手方その1 無保険
【怪我の有無と程度】 奥さん 腰椎捻挫、臀部及び膝の打撲で当初は全く動けず入院3日間、今後自宅療養・通院
【現場の状況】
場所 自転車も通行可能な歩道（広い国道の左側の歩道）
当方と相手方その１との共通理解・・・歩行中の奥さんに相手方その1が自転車で後ろから追突した。
相手方その1の主張・・・奥さんにぶつかる前に対抗してきた自転車（相手方その2）と接触、
よろけて奥さんに追突した。相手方その2はそのまま行ってしまった（当て逃げされた）。
相手方その2について・・・存在を主張しているのは相手方その1のみ。目撃証言なし、
自転車や体に接触でできた傷などもないらしい
【で、何を相談したいか？】
治療費、入院費は通勤上の公務災害（公務員です）として扱ってもらえるそうなんですが、
相手方その1の対応に非常に憤っておりまして、通勤災害で賄われない部分について、
相手に請求できるものはきちんと請求したいと思っています。
ただ、ネックになるのが存在自体が？となっている相手方その2でして、
私としては、存在が明確で、かつ、実際に傷害を負わせた相手方であるその1に全額支払ってもらいたい。
その上で、その1が存在が不明確であるその2を探し出してその2の過失分について請求してもらえばよい
と思っているのですが、このような主張は無理があるのでしょうか。
また、もしこういった主張が可能であるのなら、相手に説明するために適当な資料を紹介していただければ
とても助かります。（自分でググってみたのですが、適当な検索後を使えず、見つけられませんでした。）
長文になってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
【お名前】 発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】 5月11日 朝8時頃の通勤時
【車両等】 奥さん 徒歩、 相手方その１ 自転車、 （相手方その2？ 自転車？）
【警察への届出の有無と処理】 人身事故として届出済み
【保険の加入状況】 相手方その1 無保険
【怪我の有無と程度】 奥さん 腰椎捻挫、臀部及び膝の打撲で当初は全く動けず入院3日間、今後自宅療養・通院
【現場の状況】
場所 自転車も通行可能な歩道（広い国道の左側の歩道）
当方と相手方その１との共通理解・・・歩行中の奥さんに相手方その1が自転車で後ろから追突した。
相手方その1の主張・・・奥さんにぶつかる前に対抗してきた自転車（相手方その2）と接触、
よろけて奥さんに追突した。相手方その2はそのまま行ってしまった（当て逃げされた）。
相手方その2について・・・存在を主張しているのは相手方その1のみ。目撃証言なし、
自転車や体に接触でできた傷などもないらしい
【で、何を相談したいか？】
治療費、入院費は通勤上の公務災害（公務員です）として扱ってもらえるそうなんですが、
相手方その1の対応に非常に憤っておりまして、通勤災害で賄われない部分について、
相手に請求できるものはきちんと請求したいと思っています。
ただ、ネックになるのが存在自体が？となっている相手方その2でして、
私としては、存在が明確で、かつ、実際に傷害を負わせた相手方であるその1に全額支払ってもらいたい。
その上で、その1が存在が不明確であるその2を探し出してその2の過失分について請求してもらえばよい
と思っているのですが、このような主張は無理があるのでしょうか。
また、もしこういった主張が可能であるのなら、相手に説明するために適当な資料を紹介していただければ
とても助かります。（自分でググってみたのですが、適当な検索後を使えず、見つけられませんでした。）
長文になってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
150 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 22:32:38 ID:xhSjv0pO
>>148
文意が不明瞭ですが、法的責任のない部分まで相手に負担しろという事ですか？
あなたからすれば、賠償を「その１」「その２」どちらに求めても問題なし
「その２」が不明の場合、全額「その１」に求めても問題なし
ただし、労災とされているなら法的分はそこから全部でるでしょ？
文意が不明瞭ですが、法的責任のない部分まで相手に負担しろという事ですか？
あなたからすれば、賠償を「その１」「その２」どちらに求めても問題なし
「その２」が不明の場合、全額「その１」に求めても問題なし
ただし、労災とされているなら法的分はそこから全部でるでしょ？
151 ：uma：2006/05/13(土) 22:43:47 ID:EP3CpW6n
>>129
自分が調べた事、思ってる事が交通事故等に詳しい人の見解と違いがあるのかを知りたくて
質問させていただきました。
特に事細かにこちらでサービスを受けようとは思っていません。
>>120>>121さんのような第三者の見解を伺いたかっただけです。
なにか常識から外れた質問にしかただったのでしょうか・・・
ありがとうございました。
自分が調べた事、思ってる事が交通事故等に詳しい人の見解と違いがあるのかを知りたくて
質問させていただきました。
特に事細かにこちらでサービスを受けようとは思っていません。
>>120>>121さんのような第三者の見解を伺いたかっただけです。
なにか常識から外れた質問にしかただったのでしょうか・・・
ありがとうございました。
152 ：uma：2006/05/13(土) 22:45:16 ID:EP3CpW6n
訂正
× なにか常識から外れた質問にしかただったのでしょうか・・・
○ なにか常識から外れた質問のしかただったのでしょうか・・・
× なにか常識から外れた質問にしかただったのでしょうか・・・
○ なにか常識から外れた質問のしかただったのでしょうか・・・
153 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 22:52:20 ID:dd/LIjxS
共同不法行為だから、加害者１のと２は不真正連帯債務を負うことになるよ。
被害者はどちらにでも損害を請求できるし、どちらからでも全額の弁済を受けた
時点で請求権は消滅する。
で、あんたか奥さんが契約している自動車保険に「人身傷害保険」がついていれば、
それから補償受けられるよ。もちろん、保険会社が加害者に求償することになるけど、
それはあんたには関係ないこと。 >148
被害者はどちらにでも損害を請求できるし、どちらからでも全額の弁済を受けた
時点で請求権は消滅する。
で、あんたか奥さんが契約している自動車保険に「人身傷害保険」がついていれば、
それから補償受けられるよ。もちろん、保険会社が加害者に求償することになるけど、
それはあんたには関係ないこと。 >148
154 ：130：2006/05/13(土) 23:18:46 ID:Sa0815cw
>>146
警察には、事故直後、加害者と一緒に行ったそうです。
それで、事故扱いにしとかないと、警察にも記録が残らないから、
事後のことを心配するなら、それがいいのではと言われたそうです。
ただそのためにはまた会社を休んで出向いていろいろ手続きが必要なのと、
加害者にもかなりの負担が発生するので、迷っていました。
要は先々なんかあった時、補償してもらえればそれでＯＫということなのですが、
示談書にお互いのサインがあっても、法的効力はないと僕も思うので、
皆さんお勧めいただいた公正証書の話を早速したのですが、なんか
結構お金が掛かるのと、平日の昼間しか役場が空いてないようですし、
そのための休みを取ることも考え、なんか渋ってます。
せっかくアイデアいただいたのに、すいません。もうちょっと相談してきます。
警察には、事故直後、加害者と一緒に行ったそうです。
それで、事故扱いにしとかないと、警察にも記録が残らないから、
事後のことを心配するなら、それがいいのではと言われたそうです。
ただそのためにはまた会社を休んで出向いていろいろ手続きが必要なのと、
加害者にもかなりの負担が発生するので、迷っていました。
要は先々なんかあった時、補償してもらえればそれでＯＫということなのですが、
示談書にお互いのサインがあっても、法的効力はないと僕も思うので、
皆さんお勧めいただいた公正証書の話を早速したのですが、なんか
結構お金が掛かるのと、平日の昼間しか役場が空いてないようですし、
そのための休みを取ることも考え、なんか渋ってます。
せっかくアイデアいただいたのに、すいません。もうちょっと相談してきます。
155 ：130：2006/05/13(土) 23:21:50 ID:Sa0815cw
何度も出てきてすみません。
追加です。
ケガと後遺症の関係については、もちろん医師の診断次第ですが、
「後遺症がまれに出ることもあるので、そのときは事後でも診断書を書きます」
と言われたとのこと。
医師が「因果関係あり」と診断したのに、請求できないという事態を、何より
心配してるようです。
追加です。
ケガと後遺症の関係については、もちろん医師の診断次第ですが、
「後遺症がまれに出ることもあるので、そのときは事後でも診断書を書きます」
と言われたとのこと。
医師が「因果関係あり」と診断したのに、請求できないという事態を、何より
心配してるようです。
156 ：148：2006/05/13(土) 23:25:48 ID:H1VMepfB
どうもありがとうございます。
なんか、誤解を招くような発言をしてしまったようですみません。
補足発言させていただきます。
職場からは、「入院、治療費は出るが、それ以外はない」といわれているそうです。
そうすると、日数からして微々たる金額ですが、入院慰謝料とか、雑費、交通費といった
賄ってもらえない部分があるようなので、それの請求を考えていました。
理由は、148で書きましたとおり、相手方の対応に憤っているから、うやむやにせずにきちんと請求しようということでして、
もちろん、ごね得、焼け太りを考えているわけではないし、ましてや不当な請求や二重取りをしようなどとは思っていません。
ただ、相手方の過失割合で分けて請求しなければいけないのか、だとしたら当事者の一人が不明の時はどうすればいいのだろう
と気になったもので、お聞きしました。
いずれにしても請求は、最終的に公務災害の処理が終わった段階で確認しながら違法なことにならないよう、
二重取りにならないように気をつけてしようと思っています。
>>153
人身傷害、はいってます。こちらの保険を動かすというのはまったく考えても見ませんでした。
目から鱗です。
でも、10万程度の額では求償してはくれないですよね。
楽になるのはありがたいですが、礼を失した相手に塩を送るような・・・・
いずれにせよ、どうもありがとうございました。
なんか、誤解を招くような発言をしてしまったようですみません。
補足発言させていただきます。
職場からは、「入院、治療費は出るが、それ以外はない」といわれているそうです。
そうすると、日数からして微々たる金額ですが、入院慰謝料とか、雑費、交通費といった
賄ってもらえない部分があるようなので、それの請求を考えていました。
理由は、148で書きましたとおり、相手方の対応に憤っているから、うやむやにせずにきちんと請求しようということでして、
もちろん、ごね得、焼け太りを考えているわけではないし、ましてや不当な請求や二重取りをしようなどとは思っていません。
ただ、相手方の過失割合で分けて請求しなければいけないのか、だとしたら当事者の一人が不明の時はどうすればいいのだろう
と気になったもので、お聞きしました。
いずれにしても請求は、最終的に公務災害の処理が終わった段階で確認しながら違法なことにならないよう、
二重取りにならないように気をつけてしようと思っています。
>>153
人身傷害、はいってます。こちらの保険を動かすというのはまったく考えても見ませんでした。
目から鱗です。
でも、10万程度の額では求償してはくれないですよね。
楽になるのはありがたいですが、礼を失した相手に塩を送るような・・・・
いずれにせよ、どうもありがとうございました。
>>154
示談書を交わし賠償金を支払ったという事実があるのなら後日裁判になっても事故の事実を否認されることはまずないと思っていいよ。
ただ、上にも書いたけど、半年後の後遺症が事故と因果関係ありと立証する方が困難（警察の届けがあろうとなかろうと）。
数日の通院で治りその後も普通に生活できているのなら後遺症は残らない。安心すべし。
逆にケガもそこそこ酷いようなら正式に事故扱いしてもらっておくように勧めるよ。
示談書を交わし賠償金を支払ったという事実があるのなら後日裁判になっても事故の事実を否認されることはまずないと思っていいよ。
ただ、上にも書いたけど、半年後の後遺症が事故と因果関係ありと立証する方が困難（警察の届けがあろうとなかろうと）。
数日の通院で治りその後も普通に生活できているのなら後遺症は残らない。安心すべし。
逆にケガもそこそこ酷いようなら正式に事故扱いしてもらっておくように勧めるよ。
158 ：無責任な名無しさん：2006/05/13(土) 23:37:02 ID:senCCAhO
某エリート企業に内定している大学生のブログに下記のようなものがありました。
これは犯罪なのではないでしょうか？
さっきチャリンコで家に帰ってくる途中、
寒さのあまり、はよ帰りたくて、飛ばしてたら、
止まろう思ても、止まらん止まらん！
駐車中のクラウンに激突してもた。
俺のチャリンコ右ブレーキ壊れてんの忘れてた。
激突の際、衝撃で体が吹っ飛んでボンネットに乗り上げてしもた。体は全然平気やったけど、ボンネットへこみまくり！持ち主帰ってきたら、泣くやろうな。
あ～、こわかった。
持ち主も運悪いよなあ～、ただ駐車してただけやのに。
俺、運ついてるよなあ～、あんな激突しといて、かすり傷ひとつあらへん。
これは犯罪なのではないでしょうか？
さっきチャリンコで家に帰ってくる途中、
寒さのあまり、はよ帰りたくて、飛ばしてたら、
止まろう思ても、止まらん止まらん！
駐車中のクラウンに激突してもた。
俺のチャリンコ右ブレーキ壊れてんの忘れてた。
激突の際、衝撃で体が吹っ飛んでボンネットに乗り上げてしもた。体は全然平気やったけど、ボンネットへこみまくり！持ち主帰ってきたら、泣くやろうな。
あ～、こわかった。
持ち主も運悪いよなあ～、ただ駐車してただけやのに。
俺、運ついてるよなあ～、あんな激突しといて、かすり傷ひとつあらへん。
160 ：130：2006/05/14(日) 00:37:26 ID:R0aGtpeY
>>157
何度もレス有難うございます。
もうそろそろウザイと言われそうで気が引けますか、もう一度失礼します。
本人は、今はもう普段どおりの生活をしていますが、頭を打ち、医師にも
「恐らく大丈夫だが、まれに数か月後～」と言われたそうで、それが気に
掛かってるようです。
ムチ打ちなんかも、事後に出てきたようですし（軽い程度のようですが）。
僕も心配ないと思うのですが、本人がちょっと心配性な気質あるので、
気の済むようにと思いつつ、彼女の希望事項（後遺症の補償）についても
示談書取り交わしで済めば一番ラクなのですが。
>示談書を交わし賠償金を支払ったという事実
これは書類の取り交わし＆通帳の振込記録でＯＫですかね。
示談にする旨の連絡だけ警察にしておけば、実際の示談書取り交わしは、もうしばらく
先でもいいのでしょうか？
半年とはいかなくとも、３ヵ月後くらいに、出費（治療費・休業補償）の額が確定してから、
まとめてその額で示談書作ればいいのかなと思ったのですが、そういうのは無理なんですかね。
まあ、それまで本人が立て替えた治療費は返ってこないし、その間に、相手がバックレる
リスク位はあるわけですが、他に何か不都合があるでしょうか、思いつかないのですが…。
何度もレス有難うございます。
もうそろそろウザイと言われそうで気が引けますか、もう一度失礼します。
本人は、今はもう普段どおりの生活をしていますが、頭を打ち、医師にも
「恐らく大丈夫だが、まれに数か月後～」と言われたそうで、それが気に
掛かってるようです。
ムチ打ちなんかも、事後に出てきたようですし（軽い程度のようですが）。
僕も心配ないと思うのですが、本人がちょっと心配性な気質あるので、
気の済むようにと思いつつ、彼女の希望事項（後遺症の補償）についても
示談書取り交わしで済めば一番ラクなのですが。
>示談書を交わし賠償金を支払ったという事実
これは書類の取り交わし＆通帳の振込記録でＯＫですかね。
示談にする旨の連絡だけ警察にしておけば、実際の示談書取り交わしは、もうしばらく
先でもいいのでしょうか？
半年とはいかなくとも、３ヵ月後くらいに、出費（治療費・休業補償）の額が確定してから、
まとめてその額で示談書作ればいいのかなと思ったのですが、そういうのは無理なんですかね。
まあ、それまで本人が立て替えた治療費は返ってこないし、その間に、相手がバックレる
リスク位はあるわけですが、他に何か不都合があるでしょうか、思いつかないのですが…。
161 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 00:58:51 ID:+L1o20Td
>>160
示談書の中に事故の事実が証明される記載があるから、警察での公式記録が不要になるわけで
警察の公式記録がないなら、どうしようもできないだろう
例１
３月１日 事故発生
３月２日 警察届出
３月３日 示談成立
例２
３月１日 事故発生
３月２日 示談成立
例３
３月１日 事故発生
５月１日 示談申し込み
例３の場合、公式記録がどこにもないから、相手は事故存在自体を否定できる
存在の立証は時間が経てば経つほど困難
事故の事実が100%でなければ、示談に応じる必要は何もない
示談書の中に事故の事実が証明される記載があるから、警察での公式記録が不要になるわけで
警察の公式記録がないなら、どうしようもできないだろう
例１
３月１日 事故発生
３月２日 警察届出
３月３日 示談成立
例２
３月１日 事故発生
３月２日 示談成立
例３
３月１日 事故発生
５月１日 示談申し込み
例３の場合、公式記録がどこにもないから、相手は事故存在自体を否定できる
存在の立証は時間が経てば経つほど困難
事故の事実が100%でなければ、示談に応じる必要は何もない
162 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 01:07:24 ID:+L1o20Td
>>160
ラストアドバイスな
ぶっちゃけ、お前じゃトラブルおっきくするから首突っ込むな
こういうのはシャンシャンと事務的に処理するのがベスト
その女性がびびってようが関係ない、シャンシャンとやれ
びびって一般手法から逸脱すればするほど墓穴を掘りかねないからな
まずは警察に事故を届け、人身事故で処理する
自賠責などから治療費を確保する
『後遺症が発症した場合は、当示談内容は破棄し、再度検討する』と一文加えとけ。
まあ、ほとんどがそうだしな。
あとな、後遺症って本当に後遺症か立証するのめっちゃムズい
医者が「後遺症です」といっても別の医者が「どうだろ」といえば結局灰色
100点満点の補償ってわけにゃあ行かなくなる
激辛スープにタバスコかけるようなもんで、効果があるかなんて実際不透明
だが仕方ないんだよ
ラストアドバイスな
ぶっちゃけ、お前じゃトラブルおっきくするから首突っ込むな
こういうのはシャンシャンと事務的に処理するのがベスト
その女性がびびってようが関係ない、シャンシャンとやれ
びびって一般手法から逸脱すればするほど墓穴を掘りかねないからな
まずは警察に事故を届け、人身事故で処理する
自賠責などから治療費を確保する
『後遺症が発症した場合は、当示談内容は破棄し、再度検討する』と一文加えとけ。
まあ、ほとんどがそうだしな。
あとな、後遺症って本当に後遺症か立証するのめっちゃムズい
医者が「後遺症です」といっても別の医者が「どうだろ」といえば結局灰色
100点満点の補償ってわけにゃあ行かなくなる
激辛スープにタバスコかけるようなもんで、効果があるかなんて実際不透明
だが仕方ないんだよ
163 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 01:09:58 ID:+L1o20Td
>>151
おいおい、自賠責だけで運転することがかなり常識ハズレですが
そのことは知らん顔ですかｗ
任意保険ってのは、交渉手段含むなんだよな
そのためにもかね払ってるんだわ、ほとんどの人
金は払えません、でも事細かに助けてください
って非常識もいいところ
結構反吐もの
おいおい、自賠責だけで運転することがかなり常識ハズレですが
そのことは知らん顔ですかｗ
任意保険ってのは、交渉手段含むなんだよな
そのためにもかね払ってるんだわ、ほとんどの人
金は払えません、でも事細かに助けてください
って非常識もいいところ
結構反吐もの
>>129氏も書かれているようにここで出来るのはごく一般的なアドバイス。
それを元にどのように判断し行動するかはあなた次第ということ。
それに、具体的なケガの具合がわからないとも書いたつもりだが、あなたには詳細を書く気がないようだから具体的なアドバイスをすることは困難だよ。
ただ、ケガが軽いのであれば半年経って後遺障害が出ることはまずないし、出たとしても因果関係を立証することはまず不可能。
示談書に後遺障害の件を記載するのは気休めでしかない。
また、もし後遺症らしき症状がでても、現実にはほかの原因があったり、単に気にし過ぎだったりする。
例えば、パソコンのやり過ぎでの疲れや肩こりであっても、今までは肩こりなどなかったのに事故の後遺症かな？と勘繰ってみたり、気にしだしたらなんでも事故の後遺症と関連付けたりしてしまうようになる。
で、あなたが彼氏ならあなたが彼女にしてあげるべきことは何かをよく考えてみて。
それを元にどのように判断し行動するかはあなた次第ということ。
それに、具体的なケガの具合がわからないとも書いたつもりだが、あなたには詳細を書く気がないようだから具体的なアドバイスをすることは困難だよ。
ただ、ケガが軽いのであれば半年経って後遺障害が出ることはまずないし、出たとしても因果関係を立証することはまず不可能。
示談書に後遺障害の件を記載するのは気休めでしかない。
また、もし後遺症らしき症状がでても、現実にはほかの原因があったり、単に気にし過ぎだったりする。
例えば、パソコンのやり過ぎでの疲れや肩こりであっても、今までは肩こりなどなかったのに事故の後遺症かな？と勘繰ってみたり、気にしだしたらなんでも事故の後遺症と関連付けたりしてしまうようになる。
で、あなたが彼氏ならあなたが彼女にしてあげるべきことは何かをよく考えてみて。
167 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 01:52:53 ID:1meDwZZx
>>162
冷静にwww
警察届けは済んでるってさ。>>154
後は同感。>>162>>165
司法に持って行っても、異常に後遺症判断は難しい。
自動車事故でも因果関係があるか否かが問われる位だから。
>>130
加えるならば、、法学部出身という言い方…
法学部で生まれたとかやめてくれよ！
何を学んだのかな？
さっき、君の言葉を引用して【裁判根拠】とわざわざ書いたのだけど？
それを、司法の判断材料と言うんだよ…
頼むよ、法学部生まれ君。
冷静にwww
警察届けは済んでるってさ。>>154
後は同感。>>162>>165
司法に持って行っても、異常に後遺症判断は難しい。
自動車事故でも因果関係があるか否かが問われる位だから。
>>130
加えるならば、、法学部出身という言い方…
法学部で生まれたとかやめてくれよ！
何を学んだのかな？
さっき、君の言葉を引用して【裁判根拠】とわざわざ書いたのだけど？
それを、司法の判断材料と言うんだよ…
頼むよ、法学部生まれ君。
168 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 01:59:13 ID:1meDwZZx
169 ：130：2006/05/14(日) 02:49:46 ID:R0aGtpeY
>>161
僕らのすごく知りたいことをお書きいただいてるのだと思いますが、
すいません、冒頭２文の意味が掴めないのですが。
時間が経っても、事故事実を記載すれば済むわけではないのですか？＞示談書
今、その文面だけ作って、３か月後調印して警察にコピー渡すとか。
>>162
それが相手が自転車で無保険なんで、自賠責とかないんです。
人身事故届けはやっぱり必要というご判断なんですね。
>>165
ケガは傍から見る分には軽いと思いますが、本人にしかわからない感覚もあると思うので…。
後遺症かなと思いながら、それが申請すらできないというのは可哀想に思います。
>>165さんご本人なら、どういう選択をされますか？
>>167
警察届けというのは何でしょうか？
事故直後に出向いて事情は話してありますが、事故処理はまだしていません。
示談にするなら必要ないと言われているので。
実際、司法に持ち込む可能性はほとんどないと思うんです。
事故扱いしてもしなくても後遺症を争うのは難しいと仰いますが、
人身事故扱いになっていれば、相手に心理的に作用して、すんなり
対応してもらえそうに思うのですが。
出身…っておかしかったですか。彼女に言われた言葉をそのまま
使っちゃったんですが、失礼しました。
僕らのすごく知りたいことをお書きいただいてるのだと思いますが、
すいません、冒頭２文の意味が掴めないのですが。
時間が経っても、事故事実を記載すれば済むわけではないのですか？＞示談書
今、その文面だけ作って、３か月後調印して警察にコピー渡すとか。
>>162
それが相手が自転車で無保険なんで、自賠責とかないんです。
人身事故届けはやっぱり必要というご判断なんですね。
>>165
ケガは傍から見る分には軽いと思いますが、本人にしかわからない感覚もあると思うので…。
後遺症かなと思いながら、それが申請すらできないというのは可哀想に思います。
>>165さんご本人なら、どういう選択をされますか？
>>167
警察届けというのは何でしょうか？
事故直後に出向いて事情は話してありますが、事故処理はまだしていません。
示談にするなら必要ないと言われているので。
実際、司法に持ち込む可能性はほとんどないと思うんです。
事故扱いしてもしなくても後遺症を争うのは難しいと仰いますが、
人身事故扱いになっていれば、相手に心理的に作用して、すんなり
対応してもらえそうに思うのですが。
出身…っておかしかったですか。彼女に言われた言葉をそのまま
使っちゃったんですが、失礼しました。
170 ：167：2006/05/14(日) 05:51:43 ID:1meDwZZx
長文ですゴメン(-人-;)(;-人-)ゴメン
>>130
ちゃんと答えるよ。
長々引っ張る話じゃないんで…
整理すると、130の彼女は事故が起きて加害者と事故直後に警察へ行ったが、状況報告のみで実況検分等一切の事故処理は行っていない。
そして、治療期間及び実治療日数、又症状判断をするにあたっての、レントゲン検査・MRI・CT等や治療内容は不明であるが、治療は行った。
その後、治療を打切ったか、継続中であるかは不知であるが、現在は通常の生活を行っている。
ただ、医師に「恐らく大丈夫だが、まれに数か月後～」等と言われる事があり130の彼女は医師のあいまいな言葉に不安を覚えたため、130に相談した。
そこで、後遺障害のある可能性という点があり示談はしたいものの、示談書に「半年以内に後遺症が出た場合は、治療費・休業補償等について対応する」との一文を入れる事により公的な効力があるか否か又、無い場合にはどのような手段を講ずるべきかという問題である。
以上の問題からすると、漠然的に回答するしかないのであるが、事故による損害とするならば、それ相応な対処をしなければならず、書類送検されるか否かは別として事故処理をしなければならない。
又、医師の回答があいまいな事から考えると、別段に権威ある医師の判断を問い直す必要も感じられる。
こういった事から、130の彼女は損害の発生が起きた事実を明確にしてはおらず、さらに医学的な根拠があいまいであるにも関わらずその対処も行っていない。
従って、後に頚部痛の症状が出たとしても事故との因果関係があるとは言い難い。
よって、130の彼女は医学的に立証するべきであって、立証されたならば加害者に支払いの義務が生じるものの、立証されずにいわれも無い損害を請求するとすれば、法違反となる可能性がある。
さらに、130の彼女は何もわからず130が法学部で法的な知識を得ている事から、130が法の間違った解釈の基から130の彼女を誘導した物と判断される可能性もある。
そのような判断を基にすると、130自身が法違反に問われる可能性がまったく無いとは言えない。
思うに、皆さんの130への指摘は、こういった危険性があると言っているのだと私は思う。
>>130
ちゃんと答えるよ。
長々引っ張る話じゃないんで…
整理すると、130の彼女は事故が起きて加害者と事故直後に警察へ行ったが、状況報告のみで実況検分等一切の事故処理は行っていない。
そして、治療期間及び実治療日数、又症状判断をするにあたっての、レントゲン検査・MRI・CT等や治療内容は不明であるが、治療は行った。
その後、治療を打切ったか、継続中であるかは不知であるが、現在は通常の生活を行っている。
ただ、医師に「恐らく大丈夫だが、まれに数か月後～」等と言われる事があり130の彼女は医師のあいまいな言葉に不安を覚えたため、130に相談した。
そこで、後遺障害のある可能性という点があり示談はしたいものの、示談書に「半年以内に後遺症が出た場合は、治療費・休業補償等について対応する」との一文を入れる事により公的な効力があるか否か又、無い場合にはどのような手段を講ずるべきかという問題である。
以上の問題からすると、漠然的に回答するしかないのであるが、事故による損害とするならば、それ相応な対処をしなければならず、書類送検されるか否かは別として事故処理をしなければならない。
又、医師の回答があいまいな事から考えると、別段に権威ある医師の判断を問い直す必要も感じられる。
こういった事から、130の彼女は損害の発生が起きた事実を明確にしてはおらず、さらに医学的な根拠があいまいであるにも関わらずその対処も行っていない。
従って、後に頚部痛の症状が出たとしても事故との因果関係があるとは言い難い。
よって、130の彼女は医学的に立証するべきであって、立証されたならば加害者に支払いの義務が生じるものの、立証されずにいわれも無い損害を請求するとすれば、法違反となる可能性がある。
さらに、130の彼女は何もわからず130が法学部で法的な知識を得ている事から、130が法の間違った解釈の基から130の彼女を誘導した物と判断される可能性もある。
そのような判断を基にすると、130自身が法違反に問われる可能性がまったく無いとは言えない。
思うに、皆さんの130への指摘は、こういった危険性があると言っているのだと私は思う。
171 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 06:53:00 ID:MtkVK5yn
首都高の話です。走行車線から追越車線への進路変更なのですが直進車Ａ進路変更車Ｂの事故の場合Ａ対Ｂは
20対80ですが ここで質問です追越車線から走行車線に移動し後ろからぶつけられたら
過失割合はどうなるのですか？マジレスでお願いいたします。
20対80ですが ここで質問です追越車線から走行車線に移動し後ろからぶつけられたら
過失割合はどうなるのですか？マジレスでお願いいたします。
>>171
直進車30：進路変更車70
直進車30：進路変更車70
173 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 09:58:55 ID:oW9YcEG7
>>169
理解力が無いなら、弁護士にでも委任しろよ、馬鹿が。
お前の理解力のなさで、ダラダラと続けられてもまわりはウザイだけ。
せめて、お前の出身大学晒せ。馬鹿大学には行くなといい実例が出来るから。
Aさんは、Bさんにぶつかりました
条件
①事故直後、BさんはAさんとぶつかった事を警察に物損事故で届けました。
②事故直後、BさんはAさんとぶつかった事を警察に人身事故で届けました。
③事故直後、BさんはAさんとぶつかり怪我をしたことを公式記録にしました。
④事故直後、BさんとAさんは言葉で事情を確認しただけでわかれました。
１年経ちました。Bさんは体の調子が悪くなりました。これはAさんにぶつかられたせいだと思いました。
さて、質問１
条件①～④のどれを取っていれば、「Bさんは、Aさんにぶつかられて、怪我をした」ことを証明できるでしょうか。
つついで質問２
Aさんにぶつけられて、１年後調子が悪くなりました。
これがAさんにぶつけられたことが原因であるとするのは簡単でしょうか？
理解力が無いなら、弁護士にでも委任しろよ、馬鹿が。
お前の理解力のなさで、ダラダラと続けられてもまわりはウザイだけ。
せめて、お前の出身大学晒せ。馬鹿大学には行くなといい実例が出来るから。
Aさんは、Bさんにぶつかりました
条件
①事故直後、BさんはAさんとぶつかった事を警察に物損事故で届けました。
②事故直後、BさんはAさんとぶつかった事を警察に人身事故で届けました。
③事故直後、BさんはAさんとぶつかり怪我をしたことを公式記録にしました。
④事故直後、BさんとAさんは言葉で事情を確認しただけでわかれました。
１年経ちました。Bさんは体の調子が悪くなりました。これはAさんにぶつかられたせいだと思いました。
さて、質問１
条件①～④のどれを取っていれば、「Bさんは、Aさんにぶつかられて、怪我をした」ことを証明できるでしょうか。
つついで質問２
Aさんにぶつけられて、１年後調子が悪くなりました。
これがAさんにぶつけられたことが原因であるとするのは簡単でしょうか？
174 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 10:15:47 ID:oW9YcEG7
>Aさんにぶつけられて、１年後調子が悪くなりました。
>これがAさんにぶつけられたことが原因であるとするのは簡単でしょうか？
これを立証するためには、
事故で怪我をした事実が証明できること
怪我をしたことに起因していると医学的証明が必要
事故の証明は質問1のどれを選択するか次第
怪我と経年後の調子の悪さの因果関係を証明するのはどんな医者であっても、困難
つまり後遺症の証明は困難なのが一般例
しかし、被害者保護の名目から、後遺症は別に考えるとの一文が組み込まれる(いわゆる予防)
よって、後遺症を警戒してアクションを起さないのは愚の行為
>これがAさんにぶつけられたことが原因であるとするのは簡単でしょうか？
これを立証するためには、
事故で怪我をした事実が証明できること
怪我をしたことに起因していると医学的証明が必要
事故の証明は質問1のどれを選択するか次第
怪我と経年後の調子の悪さの因果関係を証明するのはどんな医者であっても、困難
つまり後遺症の証明は困難なのが一般例
しかし、被害者保護の名目から、後遺症は別に考えるとの一文が組み込まれる(いわゆる予防)
よって、後遺症を警戒してアクションを起さないのは愚の行為
>>169
俺が書いたことを理解してくれてないようだね。
ひとつ、アドバイスというかヒントを。
軽い打撲で医者に行って軟膏を塗ってもらっただけなら放っておきゃいいだろ。
頭蓋骨骨折で2～3ヵ月入院したのなら絶対に届けろ。
俺が書いたことを理解してくれてないようだね。
ひとつ、アドバイスというかヒントを。
軽い打撲で医者に行って軟膏を塗ってもらっただけなら放っておきゃいいだろ。
頭蓋骨骨折で2～3ヵ月入院したのなら絶対に届けろ。
過失割合とか、そこらへんを伺いたいので何卒。
見通しの悪い坂のＴ字路で、自動車（以下、動）と自転車（以下、転）が衝突。
（転）は時速30km程度で太い道路の坂道を下っており、
そこに突き当たる坂道の「とまれ」から少し前に（動）が時速20km程度で走行中。
（転）
↓
↓←（動）
↓
こんな感じ。
そこから、自転車は左折しようとしたところ、勾配で上手く曲がれず、
対抗車線にいる進行中の（動）の側面に衝突というか接触、（転）は転倒。
１０万円の（転）は全壊、（動）は５万円の損害、（転）乗車人は全治１週間の軽症。
警察は対応済みで、保険はナシ。
この場合、金銭のやり取りはどんな感じになるもの？
「１０万＋５万＋治療費」を自動車側：自転車側＝２：８くらいで負担？
見通しの悪い坂のＴ字路で、自動車（以下、動）と自転車（以下、転）が衝突。
（転）は時速30km程度で太い道路の坂道を下っており、
そこに突き当たる坂道の「とまれ」から少し前に（動）が時速20km程度で走行中。
（転）
↓
↓←（動）
↓
こんな感じ。
そこから、自転車は左折しようとしたところ、勾配で上手く曲がれず、
対抗車線にいる進行中の（動）の側面に衝突というか接触、（転）は転倒。
１０万円の（転）は全壊、（動）は５万円の損害、（転）乗車人は全治１週間の軽症。
警察は対応済みで、保険はナシ。
この場合、金銭のやり取りはどんな感じになるもの？
「１０万＋５万＋治療費」を自動車側：自転車側＝２：８くらいで負担？
うは、文章一箇所「自転車」
自動車と自転車が似てるから（転）とかしたが、分かりにくかった。今は反省している。
自動車と自転車が似てるから（転）とかしたが、分かりにくかった。今は反省している。
178 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 12:38:33 ID:qFv4Aa+h
まだやってたのか。。。
最悪の事態になったときのことを書いておこう。
その彼女が半年後、脳に障害がでて手術が必要になりました。
原因はわかりません。彼女は事故のものだと主張。
ところが相手は事故の時に頭も打ってないのにおかしいと主張。
警察で見分もしてなく、示談書だけかわしたのみだったので
事故の詳細はわかりません。当事者の記憶も曖昧で事故状況が鮮明になりません。
彼女は裁判を起こしたとして、相手から補償を受け取ることはできるでしょうか？
警察で人身事故として処理する場合は、実況見分して記録に残ります。
それをもとに裁判資料として戦うことが可能です。
示談書なんて所詮紙切れ。公正証書にしたところで、事故の詳細がわからなければ
後遺症が出た場合には何の役にも立たない。
最悪の事態になったときのことを書いておこう。
その彼女が半年後、脳に障害がでて手術が必要になりました。
原因はわかりません。彼女は事故のものだと主張。
ところが相手は事故の時に頭も打ってないのにおかしいと主張。
警察で見分もしてなく、示談書だけかわしたのみだったので
事故の詳細はわかりません。当事者の記憶も曖昧で事故状況が鮮明になりません。
彼女は裁判を起こしたとして、相手から補償を受け取ることはできるでしょうか？
警察で人身事故として処理する場合は、実況見分して記録に残ります。
それをもとに裁判資料として戦うことが可能です。
示談書なんて所詮紙切れ。公正証書にしたところで、事故の詳細がわからなければ
後遺症が出た場合には何の役にも立たない。
>>178
一時停止の表示はあり。自動車は一時停止線に達していない。
一時停止の表示はあり。自動車は一時停止線に達していない。
>176
自転車がオーバーランして対向車線に突撃して行ったということでしょ？
それで自動車の運転者に過失を求めたらかわいそス。
自転車がオーバーランして対向車線に突撃して行ったということでしょ？
それで自動車の運転者に過失を求めたらかわいそス。
182 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 12:52:14 ID:qFv4Aa+h
>>180
つまり、こういう事だな
(自転車側視点)
坂道を下る
左折を開始するが、オーバースピードで対向車線に飛び出す
対向車線を走っていた自動車にぶつかる
であれば、そのぶつかった道に車線が区別されていたかが問題になる
つまり、こういう事だな
(自転車側視点)
坂道を下る
左折を開始するが、オーバースピードで対向車線に飛び出す
対向車線を走っていた自動車にぶつかる
であれば、そのぶつかった道に車線が区別されていたかが問題になる
>>176
事故状況をもう少し詳しく。
・事故は交差点内か交差点手前か？交差点手前だとすると、相手側の道路に停止線があるとしたら停止線よりどのくらい手前なのか？
・センターラインはあったのか？道路幅は？
・要するに、交差点での出会い頭事故なのか？それとも交差点ではなく、相手進行中の道路であなたがセンターラインをオーバーして特攻した事故なのか？
事故状況をもう少し詳しく。
・事故は交差点内か交差点手前か？交差点手前だとすると、相手側の道路に停止線があるとしたら停止線よりどのくらい手前なのか？
・センターラインはあったのか？道路幅は？
・要するに、交差点での出会い頭事故なのか？それとも交差点ではなく、相手進行中の道路であなたがセンターラインをオーバーして特攻した事故なのか？
184 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 12:52:44 ID:WupqJ1g8
>>127
亀レスかもしれないが>>122の事故の状況を
交差店内の巻き込みと判断した。（特に書いていないから）
つまり信号有り、自動車（青）で自転車（黄）として
判断した。絵が無いから分からんかったよ
保険屋は、調書を見て判断していて主張していると思ったが
何気に無知or悪徳な保険屋だな・・・まぁデフォなんだが
>>132
金額・内容が正しいかどうかはわからんが
例えるなら1万円の車でも廃車費用はかかるし、買う時に中古車の登録費用はかかる。
ただし修理代（あれば価格落ち含む）≒廃車＋その他の費用だからね
保険屋の意図（会社のやり方を含む）でやっている場合以外、
喪前の考えているような分損なんて概念は無い
>>147は、意地fが悪いか保険屋の手先か無知すぎるから相手にするな
亀レスかもしれないが>>122の事故の状況を
交差店内の巻き込みと判断した。（特に書いていないから）
つまり信号有り、自動車（青）で自転車（黄）として
判断した。絵が無いから分からんかったよ
保険屋は、調書を見て判断していて主張していると思ったが
何気に無知or悪徳な保険屋だな・・・まぁデフォなんだが
>>132
金額・内容が正しいかどうかはわからんが
例えるなら1万円の車でも廃車費用はかかるし、買う時に中古車の登録費用はかかる。
ただし修理代（あれば価格落ち含む）≒廃車＋その他の費用だからね
保険屋の意図（会社のやり方を含む）でやっている場合以外、
喪前の考えているような分損なんて概念は無い
>>147は、意地fが悪いか保険屋の手先か無知すぎるから相手にするな
185 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 12:59:46 ID:qFv4Aa+h
>警察は対応済みで、保険はナシ。
対応について詳しく。人身or物損か。
>「１０万＋５万＋治療費」を自動車側：自転車側＝２：８くらいで負担？
人身にしているなら、治療費は相手自賠責から負担してもらえる。
ただし、自転車の過失大だから減額される(のこりは自転車の人が自腹)
人身にしていないなら、当事者同士で話し合い。
10万×0.2-5万×0.8=2-4=-2万円
つまり、２万円は相手に支払うことってのが杓子定規なやり方
でもな交差点オーバーランしてくる自転車なんて予測不能よ
対応について詳しく。人身or物損か。
>「１０万＋５万＋治療費」を自動車側：自転車側＝２：８くらいで負担？
人身にしているなら、治療費は相手自賠責から負担してもらえる。
ただし、自転車の過失大だから減額される(のこりは自転車の人が自腹)
人身にしていないなら、当事者同士で話し合い。
10万×0.2-5万×0.8=2-4=-2万円
つまり、２万円は相手に支払うことってのが杓子定規なやり方
でもな交差点オーバーランしてくる自転車なんて予測不能よ
>>182>>183
事故地点は交差点の手前というか奥というか停止線の数メートル手前。
センターラインあり、道路幅はセンターライン引ける下限くらい。
自転車はちょうどセンターライン上くらいで接触。
です。
事故地点は交差点の手前というか奥というか停止線の数メートル手前。
センターラインあり、道路幅はセンターライン引ける下限くらい。
自転車はちょうどセンターライン上くらいで接触。
です。
188 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 13:09:51 ID:qFv4Aa+h
>>186
センターライン上ってのは微妙だが、状況を察するに完全なセンターオーバーだろうね
とすれば、100%自転車が悪いよ。それで解決しとけ。
全部自己負担。
相手へは満額補償。
人身事故調書だの難だので、自分の過失を減らす方法が無くもないが
費用対効果考えれば、100%負担が一番安くつくぞ
センターライン上ってのは微妙だが、状況を察するに完全なセンターオーバーだろうね
とすれば、100%自転車が悪いよ。それで解決しとけ。
全部自己負担。
相手へは満額補償。
人身事故調書だの難だので、自分の過失を減らす方法が無くもないが
費用対効果考えれば、100%負担が一番安くつくぞ
かな。俺は自転車乗ってた人間じゃないんだがｗ
190 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 13:33:42 ID:MSDlAe01
んー、法律から見ると、進んでる自動車はどうしても悪いってことになっちゃうから、
解決案として、満額はもちろんだけど、
修理代半額とか、逆に修理はいいやってのもアリかな。
当事者の人格次第かもね。
解決案として、満額はもちろんだけど、
修理代半額とか、逆に修理はいいやってのもアリかな。
当事者の人格次第かもね。
>189
あ、車側のほうなのね。
それなら、物損は自損自弁で、人身は自賠責に被害者請求してくれでいいんでない？
自分で20：80という認識なら
自転車に払う分 10ﾏﾝの2割 2ﾏﾝ
車でもらう分 5ﾏﾝの8割 4ﾏﾝ
相殺すると2ﾏﾝもらえる計算だけど、2ﾏﾝもらうためにウダウダ交渉するの面倒でしょ？
過失割合だって自転車が何を言い出すかわかんないし。
オレなら面倒だから放置するな。
あ、車側のほうなのね。
それなら、物損は自損自弁で、人身は自賠責に被害者請求してくれでいいんでない？
自分で20：80という認識なら
自転車に払う分 10ﾏﾝの2割 2ﾏﾝ
車でもらう分 5ﾏﾝの8割 4ﾏﾝ
相殺すると2ﾏﾝもらえる計算だけど、2ﾏﾝもらうためにウダウダ交渉するの面倒でしょ？
過失割合だって自転車が何を言い出すかわかんないし。
オレなら面倒だから放置するな。
192 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 13:39:55 ID:pWbtFMt3
殺人未遂の構成要件に付いて教えて下さい。
先日ひき逃げに会い、ナンバーを覚えていたことから
加害者は逮捕されたのですが、事故を起こしたことに
気付かなかったということで、業務上過失傷害で送検
されるようです。
被害者である自分は直前にクラクションをしつこく
鳴らされていたこともあって（自分は自転車）、
気付いていないということはないと思うのですが。
自転車には気付いていたが、事故には気付かなかった
ということで過失傷害なのでしょうか。
先日ひき逃げに会い、ナンバーを覚えていたことから
加害者は逮捕されたのですが、事故を起こしたことに
気付かなかったということで、業務上過失傷害で送検
されるようです。
被害者である自分は直前にクラクションをしつこく
鳴らされていたこともあって（自分は自転車）、
気付いていないということはないと思うのですが。
自転車には気付いていたが、事故には気付かなかった
ということで過失傷害なのでしょうか。
193 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 13:45:03 ID:qFv4Aa+h
>>192
>被害者である自分は直前にクラクションをしつこく
>鳴らされていたこともあって（自分は自転車）、
>気付いていないということはないと思うのですが
これを警察(は直接関係ないけど)と、検察が法廷で立証できなきゃならないわけで
あなたの"思う"を"事実"と確定することがどれだけ困難か
腹立たしい気持ちはわかんなくないが、おとしどころってヤツ
>被害者である自分は直前にクラクションをしつこく
>鳴らされていたこともあって（自分は自転車）、
>気付いていないということはないと思うのですが
これを警察(は直接関係ないけど)と、検察が法廷で立証できなきゃならないわけで
あなたの"思う"を"事実"と確定することがどれだけ困難か
腹立たしい気持ちはわかんなくないが、おとしどころってヤツ
194 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 13:54:22 ID:pWbtFMt3
>>193
なるほど、そういうことですか。
相手が逃げたのは飲酒していたからだと推測されますが
これも立証できないのでダメと。
免許証の減点の項目に「ひき逃げ」というのがありますが、
気付いていなければ自動的にひき逃げにはあたらず
その分の行政処分も免れるわけですね。
ともかく逃げるが勝ち。捕まったら気付かなかったと言う。
なんかへん。
なるほど、そういうことですか。
相手が逃げたのは飲酒していたからだと推測されますが
これも立証できないのでダメと。
免許証の減点の項目に「ひき逃げ」というのがありますが、
気付いていなければ自動的にひき逃げにはあたらず
その分の行政処分も免れるわけですね。
ともかく逃げるが勝ち。捕まったら気付かなかったと言う。
なんかへん。
自転車が邪魔でクラクション鳴らしてからといって、事故に気がつかないわけないとはならないでしょう。
どんな当たり方したか知らないけど、自転車とコツンと当たっただけなら、道路の段差でも踏んだかなと
思うかもしれないしな。
どちらにしても、検察・警察で判断するところ。
＞ともかく逃げるが勝ち。捕まったら気付かなかったと言う。
こんな考え方で自分が当事者になって実践したら痛い目みるかもよ。
どんな当たり方したか知らないけど、自転車とコツンと当たっただけなら、道路の段差でも踏んだかなと
思うかもしれないしな。
どちらにしても、検察・警察で判断するところ。
＞ともかく逃げるが勝ち。捕まったら気付かなかったと言う。
こんな考え方で自分が当事者になって実践したら痛い目みるかもよ。
>>194
業務上過失傷害でひき逃げだが、殺人未遂ではない。
業務上過失傷害でひき逃げだが、殺人未遂ではない。
197 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 14:02:57 ID:pWbtFMt3
>>196
気付いていなくても行政処分上の「ひき逃げ」になるのですか？
気付いていなくても行政処分上の「ひき逃げ」になるのですか？
>197
だからそれは検察・警察が判断することだと言ってるでしょ。
相手が「気がつかなかった」と主張するのであれば警察が「気がつかないわけない」というのを
捜査で立証しなければ立件できないの。
オレの扱った事件で加害者が「気がつかなかった」と主張してたけど、警察がいろんな捜査の積み重ねで
ひき逃げとして立件までした事件はあったよ。
被害者に後遺障害まで発生した事故だったからというこもあるんだろうけど、警察もやるときはやる。
だからそれは検察・警察が判断することだと言ってるでしょ。
相手が「気がつかなかった」と主張するのであれば警察が「気がつかないわけない」というのを
捜査で立証しなければ立件できないの。
オレの扱った事件で加害者が「気がつかなかった」と主張してたけど、警察がいろんな捜査の積み重ねで
ひき逃げとして立件までした事件はあったよ。
被害者に後遺障害まで発生した事故だったからというこもあるんだろうけど、警察もやるときはやる。
199 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 14:17:11 ID:pWbtFMt3
200 ：しんひ：2006/05/14(日) 18:25:39 ID:7SdqQ5pP
知人があった事故ですが、よろしくお願いします。
【事故日・時間帯】
2月下旬頃、昼間です。
【相手の車両等】
両方とも車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいます。幸い車両破損だけなので人身事故にはなっていないようです。
【保険の加入状況】
こちら側：任意、自賠責
相手：わからない
【怪我の有無と程度】
けが人無し
【相互の車両等の破損状況】
両者とも車両の前面部が破損
【現場の状況】
交差点 １車線構成 道路幅は普通 信号有
ぶつかってきた側の対向車線の運転手が唯一の目撃者
【事故日・時間帯】
2月下旬頃、昼間です。
【相手の車両等】
両方とも車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいます。幸い車両破損だけなので人身事故にはなっていないようです。
【保険の加入状況】
こちら側：任意、自賠責
相手：わからない
【怪我の有無と程度】
けが人無し
【相互の車両等の破損状況】
両者とも車両の前面部が破損
【現場の状況】
交差点 １車線構成 道路幅は普通 信号有
ぶつかってきた側の対向車線の運転手が唯一の目撃者
201 ：しんひ：2006/05/14(日) 18:26:22 ID:7SdqQ5pP
【で、何を相談したいか？】
交差点の出会い頭衝突に合い
その時は相手側の対向車線で信号待ちしていた方の証言で
その相手の人物が携帯いじりながら運転していて赤信号なのに出てきたという証言があったので、
保険は０：１０で相手側が１００パーセント悪いということになったのですが
その後、相手側がこちらは悪く無いので修理代払えと損害訴訟を起こしてきました。
で、その訴えてきた相手っていうのは運転手自身だけじゃなかったのです。
実は相手側の車両は運転手自身のものでは無く、付き合ってる彼氏の父親が社長の会社の車というとでした。
簡単に書くと女が付き合ってるボンボンの会社の車を借りて運転していたのです。
ちなみに運転免許取ったばかりらしいです。
まぁ、小さい会社なんで会社から訴えられてもそんなに怖くはなかったし
目撃者もいるのに何言ってんだよってことなので争うことにしたらしいのですが。
一向に相手が折れる気配も無く、その相手会社にまつわる悪い噂を聞いたらしいので、
これ以上長引いても面倒だしこちらも少し負担して和解にしようと持ち込んだのですが、それでも相手は折れませんでした。
今まで代理人を通して裁判してきたらしいのですが
今度、両運転手と目撃者を交えて裁判をすることになったそうです。
ですが、目撃者が相手側の会社に脅されて嘘の証言をさせられないか不安です。
結局和解にならず、やはりこちらは悪くないと決着が付いた場合、
改めてこちら側から相手側を訴えることは可能でしょうか？
こちらは、全く非が無いのにこんな嫌な目にあってる知人をみると相手側がどうしても許せません。
訴えることができるとした場合、どんなことで訴えるのが一番相手へのダメージになるのでしょうか？
それかもし目撃者が証言を今まで変えてなかったのに、いきなり変えた場合はどうしたらいいのでしょうか？
相手側に何かされたことを証明するのって難しいですよね？
まとまりの無い文ですが、どなたか助言頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
交差点の出会い頭衝突に合い
その時は相手側の対向車線で信号待ちしていた方の証言で
その相手の人物が携帯いじりながら運転していて赤信号なのに出てきたという証言があったので、
保険は０：１０で相手側が１００パーセント悪いということになったのですが
その後、相手側がこちらは悪く無いので修理代払えと損害訴訟を起こしてきました。
で、その訴えてきた相手っていうのは運転手自身だけじゃなかったのです。
実は相手側の車両は運転手自身のものでは無く、付き合ってる彼氏の父親が社長の会社の車というとでした。
簡単に書くと女が付き合ってるボンボンの会社の車を借りて運転していたのです。
ちなみに運転免許取ったばかりらしいです。
まぁ、小さい会社なんで会社から訴えられてもそんなに怖くはなかったし
目撃者もいるのに何言ってんだよってことなので争うことにしたらしいのですが。
一向に相手が折れる気配も無く、その相手会社にまつわる悪い噂を聞いたらしいので、
これ以上長引いても面倒だしこちらも少し負担して和解にしようと持ち込んだのですが、それでも相手は折れませんでした。
今まで代理人を通して裁判してきたらしいのですが
今度、両運転手と目撃者を交えて裁判をすることになったそうです。
ですが、目撃者が相手側の会社に脅されて嘘の証言をさせられないか不安です。
結局和解にならず、やはりこちらは悪くないと決着が付いた場合、
改めてこちら側から相手側を訴えることは可能でしょうか？
こちらは、全く非が無いのにこんな嫌な目にあってる知人をみると相手側がどうしても許せません。
訴えることができるとした場合、どんなことで訴えるのが一番相手へのダメージになるのでしょうか？
それかもし目撃者が証言を今まで変えてなかったのに、いきなり変えた場合はどうしたらいいのでしょうか？
相手側に何かされたことを証明するのって難しいですよね？
まとまりの無い文ですが、どなたか助言頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
202 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 18:46:23 ID:tAf5XgW3
保険会社同士で話がつかずに、相手が訴えてきたということなら、
とことんやるしかないよ。
とは言っても、保険会社が弁護士立ててくれるから、あんたはそんな
に関係ないんじゃないの。やらせておけば？ >201
とことんやるしかないよ。
とは言っても、保険会社が弁護士立ててくれるから、あんたはそんな
に関係ないんじゃないの。やらせておけば？ >201
>>202さん
アドバイスありがとうございます。
この件は弁護士さんに任せておくべきなのは解りましたが
この裁判でこちらに非が一切無いと認められて終わった場合
訴えてきた側を新たに名誉毀損とかそういうので訴えることはできるのでしょうか？
相手は嘘を言って、こちらから金を巻き上げようとしているので
仕返しできるのだったら、そう教えてあげたいのです。
こちら側の人間がかなり裁判で疲れててあまりに不憫なので。
アドバイスありがとうございます。
この件は弁護士さんに任せておくべきなのは解りましたが
この裁判でこちらに非が一切無いと認められて終わった場合
訴えてきた側を新たに名誉毀損とかそういうので訴えることはできるのでしょうか？
相手は嘘を言って、こちらから金を巻き上げようとしているので
仕返しできるのだったら、そう教えてあげたいのです。
こちら側の人間がかなり裁判で疲れててあまりに不憫なので。
204 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 21:05:47 ID:tAf5XgW3
ケンカには、おたがい言い分があるもの。
裁判起こしたからって、どうして名誉毀損になるわけ？ >203
裁判起こしたからって、どうして名誉毀損になるわけ？ >203
>>203
細かい情報がないから判断し辛いが、今回の件に関する名誉毀損を（仮に）起こすのは難しいかと
とりあえず今争ってる件の判決結果次第で対応も気持ちも変わるしょう？
仮に対する仮の話をしても無意味
細かい情報がないから判断し辛いが、今回の件に関する名誉毀損を（仮に）起こすのは難しいかと
とりあえず今争ってる件の判決結果次第で対応も気持ちも変わるしょう？
仮に対する仮の話をしても無意味
207 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 21:40:18 ID:gTH9CMe3
>>206
そういう細かい突っ込みは笑えるレベルならアリ
そういう細かい突っ込みは笑えるレベルならアリ
>>202さん >>203さん
お互い言い分があるのはわかるのですが、
こちらが悪く無いとことは目撃者もいてハッキリしているのに
こちらを嘘つき扱いして、修理代全額と代替車代も払えと言われ
長い裁判に付き合わなければならないのは、こちらにとってみれば時間も取られて迷惑でしかないのです。
こちらが疲れて長引くのも面倒だから、譲歩して少しこちらも負担してやると
和解を持ちかけてるのに全額払えの一点張り。
そもそも会社の車を会社に属して無い人に貸して事故起こしといて
会社側がぶつけた側に損害賠償求めるっていうのが理解できません。
ぶつけたボンボンの女本人に請求するものだと思うのですが。
ですので、こちらからも相手に名誉毀損にはならないかもしれませんが、
何かで訴えることができるのでしたら訴えてやりたいのです。
訴えられた知人を見てると、本当に可愛そうなんです。
けど、とりあえず結果出て対応も気持ちも変わるのは事実ですよね。
そうなってから、また考えてみます。
お二人ともアドバイスありがとうございました。
>>206
すみません。何mか詳しく解らないので^^;
狭くも無く広くも無くという感じです。
お互い言い分があるのはわかるのですが、
こちらが悪く無いとことは目撃者もいてハッキリしているのに
こちらを嘘つき扱いして、修理代全額と代替車代も払えと言われ
長い裁判に付き合わなければならないのは、こちらにとってみれば時間も取られて迷惑でしかないのです。
こちらが疲れて長引くのも面倒だから、譲歩して少しこちらも負担してやると
和解を持ちかけてるのに全額払えの一点張り。
そもそも会社の車を会社に属して無い人に貸して事故起こしといて
会社側がぶつけた側に損害賠償求めるっていうのが理解できません。
ぶつけたボンボンの女本人に請求するものだと思うのですが。
ですので、こちらからも相手に名誉毀損にはならないかもしれませんが、
何かで訴えることができるのでしたら訴えてやりたいのです。
訴えられた知人を見てると、本当に可愛そうなんです。
けど、とりあえず結果出て対応も気持ちも変わるのは事実ですよね。
そうなってから、また考えてみます。
お二人ともアドバイスありがとうございました。
>>206
すみません。何mか詳しく解らないので^^;
狭くも無く広くも無くという感じです。
210 ：被害者の本村くん：2006/05/14(日) 22:22:38 ID:KySIlWEr
大阪の中津皮膚科で、３つのかさぶたの治療時、Ｑスイッチルビーレーザー使用の希望に対して、手塚正医師
が、Ｖビームレーザーを使用し、１３箇所の場所（１０箇所はなにもない所））に、Ｖビームレーザー
を照射し、説明なしに、直径７ｍｍの赤黒い内出血した紅班を作った。処置の説明に対して、医師はいきなり通報
した。関東の医者によると、出血の説明なしに照射するのはおかしいとの事。なお、最新のＶレーザーでも出力を
変えると出血するとの事。何の賠償もせず、傷害・医療過誤を犯した医師が、被害者を通報して、何食わぬ顔で、
診療を続ける事は、おかしいと思う。頭がよければ、犯罪をしても無罪になるのか。顔に醜状を作ったこの医者は、
悪いと思う。
http://page.freett.com/looks/hada/bihada.html
が、Ｖビームレーザーを使用し、１３箇所の場所（１０箇所はなにもない所））に、Ｖビームレーザー
を照射し、説明なしに、直径７ｍｍの赤黒い内出血した紅班を作った。処置の説明に対して、医師はいきなり通報
した。関東の医者によると、出血の説明なしに照射するのはおかしいとの事。なお、最新のＶレーザーでも出力を
変えると出血するとの事。何の賠償もせず、傷害・医療過誤を犯した医師が、被害者を通報して、何食わぬ顔で、
診療を続ける事は、おかしいと思う。頭がよければ、犯罪をしても無罪になるのか。顔に醜状を作ったこの医者は、
悪いと思う。
http://page.freett.com/looks/hada/bihada.html
211 ：無責任な名無しさん：2006/05/14(日) 22:46:12 ID:Kzp36sMc
罪があるので犯罪であって
無罪であれば犯罪ではない
無罪であれば犯罪ではない
>>208
物損で、１００：０で訴訟提起してくるなんて
相手側は、絶対に勝てる証拠を持ってるのか
それとも費用倒れ、という言葉を知らないアフォかもしれないねぇ。
金持ちをアピールするためのみせしめ？
客観的に考えて、
勝算があるから訴訟に踏み切ったわけだから
被告もその証拠を提示されてそれが納得できるものなら、
すぐに和解するはずなので
そんなに長引くことはないと思うけど。
裁判ってのは証拠主義だから
弁護士に一任するのはもちろんだけど
相手の過失を立件できる証拠は
可能な限りだしませう。
事故状況を証言してくれる証人もいたら有利。
相手の会社に脅される、というよりは
ワイロを貰って
ウソを言うという方が正しいよな希ガス。
物損で、１００：０で訴訟提起してくるなんて
相手側は、絶対に勝てる証拠を持ってるのか
それとも費用倒れ、という言葉を知らないアフォかもしれないねぇ。
金持ちをアピールするためのみせしめ？
客観的に考えて、
勝算があるから訴訟に踏み切ったわけだから
被告もその証拠を提示されてそれが納得できるものなら、
すぐに和解するはずなので
そんなに長引くことはないと思うけど。
裁判ってのは証拠主義だから
弁護士に一任するのはもちろんだけど
相手の過失を立件できる証拠は
可能な限りだしませう。
事故状況を証言してくれる証人もいたら有利。
相手の会社に脅される、というよりは
ワイロを貰って
ウソを言うという方が正しいよな希ガス。
>>118
自賠責は過失割合があんまり関係ないし、君の方が過失割合低そうだから
自賠責で賄える部分は全額出る。
それ以上の分は、保険屋との交渉だね。
過失割合は図書館にゆけば、大まかには調べられるし
健闘を祈る
自賠責は過失割合があんまり関係ないし、君の方が過失割合低そうだから
自賠責で賄える部分は全額出る。
それ以上の分は、保険屋との交渉だね。
過失割合は図書館にゆけば、大まかには調べられるし
健闘を祈る
214 ：無責任な名無しさん：2006/05/15(月) 00:57:51 ID:yH3WAxm0
お門違いの質問であれば、申し訳ありません。
みなさんのお力を貸していただければと思い相談させていただきます。
この度、交通事故で祖母を亡くしました。
事故の状況としては、祖母が青信号にて横断歩道を歩行中、
脇見運転をしていた右折の自動車に接触し転倒、頭部を外傷したものです。
事故の状況は、事故後病院に駆けつけた際、加害者の男性から口頭で聞いたものであり、
警察の調書に記載のものではありません。
今、加害者側の任意保険の損保ジャパンと、祖母の息子（私のおじ）が交渉している最中です。
祖母は８２歳ではありましたが、大変元気な人で、事故の当日も畑仕事を終え、
晩御飯の食材を買って帰る途中とのことでした。
母のいない私にとって、祖母は母のような存在であり、幼いころの私の実家と祖母は別居ではあったものの、
近くに住む祖母は、忙しい父のかわりに毎日食事の支度、掃除、洗濯等の家事をしに私の家に来てもらっていました。
今では私は働くようになり、実家とは遠くはなれた場所におりますが、
遠方にて祖母の不幸を知った次第です。
以後、あまりの理不尽さ、悲しさで元気がなくなり、心療内科で治療しておりましたが、
とうとう仕事にも就けなくなってしまいました。
質問ですが、私が仕事に就けなくなったこと、心療内科への治療費も損害賠償請求できるのでしょうか？
無知な質問で恐縮に思います。お叱りも受けますので、皆様のお力いただければ幸いです。
よろしくお願いします。
みなさんのお力を貸していただければと思い相談させていただきます。
この度、交通事故で祖母を亡くしました。
事故の状況としては、祖母が青信号にて横断歩道を歩行中、
脇見運転をしていた右折の自動車に接触し転倒、頭部を外傷したものです。
事故の状況は、事故後病院に駆けつけた際、加害者の男性から口頭で聞いたものであり、
警察の調書に記載のものではありません。
今、加害者側の任意保険の損保ジャパンと、祖母の息子（私のおじ）が交渉している最中です。
祖母は８２歳ではありましたが、大変元気な人で、事故の当日も畑仕事を終え、
晩御飯の食材を買って帰る途中とのことでした。
母のいない私にとって、祖母は母のような存在であり、幼いころの私の実家と祖母は別居ではあったものの、
近くに住む祖母は、忙しい父のかわりに毎日食事の支度、掃除、洗濯等の家事をしに私の家に来てもらっていました。
今では私は働くようになり、実家とは遠くはなれた場所におりますが、
遠方にて祖母の不幸を知った次第です。
以後、あまりの理不尽さ、悲しさで元気がなくなり、心療内科で治療しておりましたが、
とうとう仕事にも就けなくなってしまいました。
質問ですが、私が仕事に就けなくなったこと、心療内科への治療費も損害賠償請求できるのでしょうか？
無知な質問で恐縮に思います。お叱りも受けますので、皆様のお力いただければ幸いです。
よろしくお願いします。
>>214
出来ない。
出来ない。
>>214
> 以後、あまりの理不尽さ、悲しさで元気がなくなり、心療内科で治療しておりましたが、
> とうとう仕事にも就けなくなってしまいました。
> 質問ですが、私が仕事に就けなくなったこと、心療内科への治療費も損害賠償請求できるのでしょうか？
お気持ちはお察しいたしますが、残念ながらあなたの分の損害賠償請求はできません。
できませんというか、請求そのものをするのはできますが（請求するのはご自由ですが）認められません。
世の中、理不尽なことは山ほどありますので、心を強くもって生きて行ってください。
おばあさまのご冥福をお祈り申し上げます。
> 以後、あまりの理不尽さ、悲しさで元気がなくなり、心療内科で治療しておりましたが、
> とうとう仕事にも就けなくなってしまいました。
> 質問ですが、私が仕事に就けなくなったこと、心療内科への治療費も損害賠償請求できるのでしょうか？
お気持ちはお察しいたしますが、残念ながらあなたの分の損害賠償請求はできません。
できませんというか、請求そのものをするのはできますが（請求するのはご自由ですが）認められません。
世の中、理不尽なことは山ほどありますので、心を強くもって生きて行ってください。
おばあさまのご冥福をお祈り申し上げます。
217 ：無責任な名無しさん：2006/05/15(月) 10:43:24 ID:fW3z6U/f
>>214
民事ならイケるかも？
ただし、仮に勝てたとしても（可能性が０では無いが極端に低い）
費用倒れで貴方の収支としてはマイナスになるだけで、やる意味ないと思うけど
それでも貴方の怨みが晴れるなら闘うべきだ
民事ならイケるかも？
ただし、仮に勝てたとしても（可能性が０では無いが極端に低い）
費用倒れで貴方の収支としてはマイナスになるだけで、やる意味ないと思うけど
それでも貴方の怨みが晴れるなら闘うべきだ
>>218
> 民事ならイケるかも？
民事ならイケるかもって、そもそも損害賠償請求なんだから民事の話をしているわけだが？
刑事でどうにかする話だと思ってた？
で、可能性がゼロではないというところの民事のどんな方法でイケるかもなのか、ご高説を承りたい。
> 民事ならイケるかも？
民事ならイケるかもって、そもそも損害賠償請求なんだから民事の話をしているわけだが？
刑事でどうにかする話だと思ってた？
で、可能性がゼロではないというところの民事のどんな方法でイケるかもなのか、ご高説を承りたい。
そんな間接損害を認めていけば、
１事故で毎回１０人くらい損害賠償請求がありそうだね。
１事故で毎回１０人くらい損害賠償請求がありそうだね。
222 ：無責任な名無しさん：2006/05/15(月) 19:38:00 ID:yvh8GEiS
相手：自転車：右折
| | | | ↓
| | | | ↓
________ | | _| |___________
_ _ _ _ _ ↓ _ _ _ _ _ _ _
________ ↓ ____________
________ ↓ _ _ _ _ _ _ _
________ x← ↓____________
| | | |
| | | |
↑ | | | |
自分：車：直進
相手の自転車が、道路を横断してから右に曲がり、私の車の横腹に当たりました。
相手はこちらに落ち度があると主張しています。私は自転車の信号無視による事
故だと思うのですが。ちなみに地元の警察は、私に落ち度があると言っているようです。
私は信号が青だったので、直進しようとしてました。ぶつかった場所には歩道橋
の柱があり、見通しは確かに悪いのですが。。ちなみにぶつかった時は30km/h
前後でぶつかってから1m以内で停車しています。やぱり私が悪いのでしょうか？
| | | | ↓
| | | | ↓
________ | | _| |___________
_ _ _ _ _ ↓ _ _ _ _ _ _ _
________ ↓ ____________
________ ↓ _ _ _ _ _ _ _
________ x← ↓____________
| | | |
| | | |
↑ | | | |
自分：車：直進
相手の自転車が、道路を横断してから右に曲がり、私の車の横腹に当たりました。
相手はこちらに落ち度があると主張しています。私は自転車の信号無視による事
故だと思うのですが。ちなみに地元の警察は、私に落ち度があると言っているようです。
私は信号が青だったので、直進しようとしてました。ぶつかった場所には歩道橋
の柱があり、見通しは確かに悪いのですが。。ちなみにぶつかった時は30km/h
前後でぶつかってから1m以内で停車しています。やぱり私が悪いのでしょうか？
>>223
そうですか。ありがとう。
そうですか。ありがとう。
225 ：無責任な名無しさん：2006/05/15(月) 22:31:32 ID:8PQDKja3
精神脆弱状態のため生活保護を受給しています。交通事故にあいもうすぐ示談になりそうなのですが
この時もらった慰謝料って市に返納しなくちゃいけないのですか？なんか市役所の人のことをきていると
控除がどうのこうのとか意味のわからないことをいってきます。本当の所はどうなのでしょうか？
マジレスお願いいたします。
この時もらった慰謝料って市に返納しなくちゃいけないのですか？なんか市役所の人のことをきていると
控除がどうのこうのとか意味のわからないことをいってきます。本当の所はどうなのでしょうか？
マジレスお願いいたします。
>225
生活保護を受けている場合は収入があった場合は減額や無支給の措置がとられます。
事故の慰謝料でも収入とみなされるので、次年度の生活保護は受給できない可能性があります。
慰謝料収入について、市役所の方と相談しながら慰謝料の受け取り方法を指南してもらえばよかったのに。。。
今となっては手遅れかな。。。
生活保護を受けている場合は収入があった場合は減額や無支給の措置がとられます。
事故の慰謝料でも収入とみなされるので、次年度の生活保護は受給できない可能性があります。
慰謝料収入について、市役所の方と相談しながら慰謝料の受け取り方法を指南してもらえばよかったのに。。。
今となっては手遅れかな。。。
227 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 00:24:53 ID:KiBCUEiX
226さんへ大変ありがとうございます
228 ：214：2006/05/16(火) 00:39:14 ID:qQymgA5J
すみません、質問です。
相手→自動車 自分→自転車
自転車が幹線道路横の幅の広い歩道を走行中に脇道から出てきた自動車と歩道上で衝突
警察へは届出済み 自分にも過失があると思っているので（目を離した＝一瞬歩道上の点字ブロックを見た）
いまのところ物損で示談中。 相手は全く悪くないと主張するのでもう人身であげたい今日この頃…
保険 相手→自賠責のみ 自分→自転車なので関係ない…のかな？ 自動車免許はあるけど
現在自分の車は無いので以前かけていた任意保険は中断中。
怪我人→自分のみ 診断書では治療に10日間を要する左手３．４指の挫創のみ。
破損状況 自動車→運転席側面ドアべっこり 自転車→前輪が少し湾曲
【で、何を相談したいか？】 （保険屋さんに一般的な示談の落としどころを聞いた上で）相手の損害は相手が修理。
こちらの損害は怪我の治療を含めてこちらで出す。それがダメなら相手方は過失は無かったとの一点張りなので
人身事故として届けます。を提案したのですが相手は納得せず修理代を出せとの事。
１．私は無理難題ふっかけてますでしょうか？
２．もう相手の言い分がコロコロ変わって疲れたので人身事故で届けてこちらはダンマリにしようかと思うのですが
問題ないでしょうか？お互い保険屋いないから疲れました…
よろしくお願いします。
相手→自動車 自分→自転車
自転車が幹線道路横の幅の広い歩道を走行中に脇道から出てきた自動車と歩道上で衝突
警察へは届出済み 自分にも過失があると思っているので（目を離した＝一瞬歩道上の点字ブロックを見た）
いまのところ物損で示談中。 相手は全く悪くないと主張するのでもう人身であげたい今日この頃…
保険 相手→自賠責のみ 自分→自転車なので関係ない…のかな？ 自動車免許はあるけど
現在自分の車は無いので以前かけていた任意保険は中断中。
怪我人→自分のみ 診断書では治療に10日間を要する左手３．４指の挫創のみ。
破損状況 自動車→運転席側面ドアべっこり 自転車→前輪が少し湾曲
【で、何を相談したいか？】 （保険屋さんに一般的な示談の落としどころを聞いた上で）相手の損害は相手が修理。
こちらの損害は怪我の治療を含めてこちらで出す。それがダメなら相手方は過失は無かったとの一点張りなので
人身事故として届けます。を提案したのですが相手は納得せず修理代を出せとの事。
１．私は無理難題ふっかけてますでしょうか？
２．もう相手の言い分がコロコロ変わって疲れたので人身事故で届けてこちらはダンマリにしようかと思うのですが
問題ないでしょうか？お互い保険屋いないから疲れました…
よろしくお願いします。
>>230
事故ったのは5月2日の夕方です。
こっちも一瞬前を見ていなかったのは事実なので、示談にした方がいいのかなぁと思いまして…
自分の心の中で０対１００だったら速攻人身で届けてたでしょうねぇ。
ま、「もう届けますね？」とは相手に言ってありますです。
事故ったのは5月2日の夕方です。
こっちも一瞬前を見ていなかったのは事実なので、示談にした方がいいのかなぁと思いまして…
自分の心の中で０対１００だったら速攻人身で届けてたでしょうねぇ。
ま、「もう届けますね？」とは相手に言ってありますです。
232 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 01:47:39 ID:IvZ3uqVb
233 ：232：2006/05/16(火) 01:50:06 ID:IvZ3uqVb
すまぬ。
見てなかった。
てか、行け。
見てなかった。
てか、行け。
235 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 01:58:31 ID:IvZ3uqVb
>>234
警察には本日確認とりました。すでに診断書が出ていますので多少遅れても受理はするそうです。
こちらとしては、さっさと終わらせて普通の日常に戻りたかったので示談で進めたかったのですが、
なんか相手方が毎回言うことコロコロ変わるので、もう明日話してダメなら人身であげようと思ってます。
自分の損害は双方自分で金を出す。っていう示談条件はそんなに呑めないモノなんでしょかねぇ…
過失傷害になるより、よっぽど良いと思うんですけど。
それに人身であげても、どっちみち民事の方は示談だと（訴訟するほどの額でも無いので）思うんですけどねぇ…
警察には本日確認とりました。すでに診断書が出ていますので多少遅れても受理はするそうです。
こちらとしては、さっさと終わらせて普通の日常に戻りたかったので示談で進めたかったのですが、
なんか相手方が毎回言うことコロコロ変わるので、もう明日話してダメなら人身であげようと思ってます。
自分の損害は双方自分で金を出す。っていう示談条件はそんなに呑めないモノなんでしょかねぇ…
過失傷害になるより、よっぽど良いと思うんですけど。
それに人身であげても、どっちみち民事の方は示談だと（訴訟するほどの額でも無いので）思うんですけどねぇ…
>>236
同居の親族の誰でもいいから個人賠償保険というものがないか？
あれば、こちらの過失分の相手の修理代はそれで出るし、
保険会社からのアドバイスももらえるでしょ。
まあ放置してもいいようなもんだと思うけどね。
人身事故にしてしまえば、
こちらが勝手に相手の自賠責に被害者請求として請求すればいいだけ。
治療が必要であれば、ちゃんと通院日数に対して慰謝料も出るしね。
しかし、歩道上で相手がわき道？
わき道があるのなら歩道はないと思うんだが。
同居の親族の誰でもいいから個人賠償保険というものがないか？
あれば、こちらの過失分の相手の修理代はそれで出るし、
保険会社からのアドバイスももらえるでしょ。
まあ放置してもいいようなもんだと思うけどね。
人身事故にしてしまえば、
こちらが勝手に相手の自賠責に被害者請求として請求すればいいだけ。
治療が必要であれば、ちゃんと通院日数に対して慰謝料も出るしね。
しかし、歩道上で相手がわき道？
わき道があるのなら歩道はないと思うんだが。
238 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 02:37:00 ID:IvZ3uqVb
自転車専用横断帯を走行中に車に当てられて自転車が壊れた
その場で1万円もらって済ませた
これって何か法的に問題ある？
警察に報告する義務があるの？
その場で1万円もらって済ませた
これって何か法的に問題ある？
警察に報告する義務があるの？
>>237
同居の親族は居ますが、個人賠償保険は入ってないです。オプション扱いみたいな感じのヤツですよね。
証書見たけどXついてました。
あ、アドバイスとかは現在中断中の任意保険の代理店さんからもらってます。もう聞きまくり状態ですが＾＾；
明日人身事故にすると思います。んでこっちの被害が相手の自賠責から出るのはいいのですが、
相手方の車の修理代をを出せと言われてるのが何とかならないのかなーと悩んでるところです。
保険さえ入ってれば、プロ同士の話なので過失割合とかも過去の事例から即判断できるはずなのに、
素人同士だと水掛け論になるんですよね。
向こうから請求されても、もう訴訟なり何なりしてくれ！としか言いようが無くなってきた感じです。
私としてはその問題が一番の苦痛です。
>>わき道があるのなら歩道はないと思うんだが。
言われてみればその通りですかね、わき道が歩道と交差している部分は歩道と同じレンガ素材でできているので
てっきり歩道と思ってしまいました。失礼しました。
同居の親族は居ますが、個人賠償保険は入ってないです。オプション扱いみたいな感じのヤツですよね。
証書見たけどXついてました。
あ、アドバイスとかは現在中断中の任意保険の代理店さんからもらってます。もう聞きまくり状態ですが＾＾；
明日人身事故にすると思います。んでこっちの被害が相手の自賠責から出るのはいいのですが、
相手方の車の修理代をを出せと言われてるのが何とかならないのかなーと悩んでるところです。
保険さえ入ってれば、プロ同士の話なので過失割合とかも過去の事例から即判断できるはずなのに、
素人同士だと水掛け論になるんですよね。
向こうから請求されても、もう訴訟なり何なりしてくれ！としか言いようが無くなってきた感じです。
私としてはその問題が一番の苦痛です。
>>わき道があるのなら歩道はないと思うんだが。
言われてみればその通りですかね、わき道が歩道と交差している部分は歩道と同じレンガ素材でできているので
てっきり歩道と思ってしまいました。失礼しました。
242 ：238：2006/05/16(火) 03:19:53 ID:IvZ3uqVb
229>>
いや・・・
わざわざそんな連絡する必要がないだろ！
いや・・・
わざわざそんな連絡する必要がないだろ！
244 ：238：2006/05/16(火) 03:28:41 ID:IvZ3uqVb
必要はないだろ！ね。
まず寝る。
起きた診断書持って警察行く。
で、その請求する。
治療費出る。
治療日数による慰謝料出る。
車の賠償相手が提訴するまで放っておく。
相手が提訴したらバカ正直に話さないで自分の有利な点だけまとめておく。
後は黙秘する。
損害発生するんなら慰謝料をそれに当てる。
以上。
これで心配なら弁護士へ。
だいたい任意入ってない奴が提訴するって事自体が問題ありだ！
まず寝る。
起きた診断書持って警察行く。
で、その請求する。
治療費出る。
治療日数による慰謝料出る。
車の賠償相手が提訴するまで放っておく。
相手が提訴したらバカ正直に話さないで自分の有利な点だけまとめておく。
後は黙秘する。
損害発生するんなら慰謝料をそれに当てる。
以上。
これで心配なら弁護士へ。
だいたい任意入ってない奴が提訴するって事自体が問題ありだ！
>>240
プロ同士でも過失割合は揉めるんだけどねｗ
アドバイスもらっている代理店に、
判例タイムスから今回の事故形態の過失割合もらって相手に提示。
相手が不利なのが判例の提示でわかれば何もしないかもね。
納得できなければ「お好きにどうそ」でいいんじゃないか。
仮に訴えられても 調停か少額訴訟だと思うから大丈夫でしょ。
>>239
事故の届けは義務ですよｗ
まあ気にするなｗ
プロ同士でも過失割合は揉めるんだけどねｗ
アドバイスもらっている代理店に、
判例タイムスから今回の事故形態の過失割合もらって相手に提示。
相手が不利なのが判例の提示でわかれば何もしないかもね。
納得できなければ「お好きにどうそ」でいいんじゃないか。
仮に訴えられても 調停か少額訴訟だと思うから大丈夫でしょ。
>>239
事故の届けは義務ですよｗ
まあ気にするなｗ
246 ：242：2006/05/16(火) 03:39:01 ID:IvZ3uqVb
>>244
名前間違えてるし！
名前間違えてるし！
247 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 07:26:26 ID:vzDoxGHn
>>229
過失割合は10:0で相手が悪い
治療費用は相手の車の自賠責に加害者請求する
そのために人身切り替えは要(人身でなくても自賠責が降りる方法もなくはないが、ここは正攻法で)
相手の車の修理代ははらう必要が無いので、訴えてくるまで放置
いやらしく「自転車の修理代を払え、ボケッ」と内容証明郵便を送るのもあり
過失割合は10:0で相手が悪い
治療費用は相手の車の自賠責に加害者請求する
そのために人身切り替えは要(人身でなくても自賠責が降りる方法もなくはないが、ここは正攻法で)
相手の車の修理代ははらう必要が無いので、訴えてくるまで放置
いやらしく「自転車の修理代を払え、ボケッ」と内容証明郵便を送るのもあり
248 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 10:00:28 ID:m149i4ts
「加害者請求」じゃなくて「被害者請求」では？ >247
>>247
２２９の説明だけで相手過失１００を決めるのはどうかと思うよ。
もしかしたら車は幹線道路へ出ようとして、車の途切れるのを歩道に車の顔を出して待っていたのかもしれない。
その時に自転車が歩道をよそ見しながらスピードを出して走って来た・・・という状況もある。
この場合は車過失０ではないが１００でもない。
２２９の説明だけで相手過失１００を決めるのはどうかと思うよ。
もしかしたら車は幹線道路へ出ようとして、車の途切れるのを歩道に車の顔を出して待っていたのかもしれない。
その時に自転車が歩道をよそ見しながらスピードを出して走って来た・・・という状況もある。
この場合は車過失０ではないが１００でもない。
>>240
双方の確定損害がどうなのかは分からないけど
金額次第では訴訟は費用がかさむから
無いでしょう。
相手は任意入ってないことから
しきりに修理費を請求してることから
金が無いことが伺われる。
相手は、人身事故起こしてるにもかかわらず
怪我した人のことよりも己の車の修理費のことばかり言ってきて
反省が全くみられないから
このままだと再犯の可能性もあるから
厳罰に処して下さい、って内容の
上申書だすよ、って相手に言ったら？
これが通って罰金刑でも課せられたら
交通前科一犯になるけどいいか？
っていうのが、落とし所かもしれん。
双方の確定損害がどうなのかは分からないけど
金額次第では訴訟は費用がかさむから
無いでしょう。
相手は任意入ってないことから
しきりに修理費を請求してることから
金が無いことが伺われる。
相手は、人身事故起こしてるにもかかわらず
怪我した人のことよりも己の車の修理費のことばかり言ってきて
反省が全くみられないから
このままだと再犯の可能性もあるから
厳罰に処して下さい、って内容の
上申書だすよ、って相手に言ったら？
これが通って罰金刑でも課せられたら
交通前科一犯になるけどいいか？
っていうのが、落とし所かもしれん。
人身＋上申書でFA
行政処分に刑事処分、うまくいけば慰謝料ももらえるかもなー
行政処分に刑事処分、うまくいけば慰謝料ももらえるかもなー
精神上の損害の話ね
>>253
精神上のって何？
精神上のって何？
255 ：前スレの917です：2006/05/16(火) 17:10:00 ID:p/hMCU/I
良きアドバイスをください。
先日、事故を起こした者で加害者側です。
相手の車の修理に50万ぐらいかかるらしいのですが、
相手の車の年式が古く、保険屋から19万ぐらいしか出せないと言われました。
コッチとしては全額出して修理してもらいたいのですが、何とか支払い金額を
増やしてもらう方法は無いでしょうか？
よろしくお願いします。
先日、事故を起こした者で加害者側です。
相手の車の修理に50万ぐらいかかるらしいのですが、
相手の車の年式が古く、保険屋から19万ぐらいしか出せないと言われました。
コッチとしては全額出して修理してもらいたいのですが、何とか支払い金額を
増やしてもらう方法は無いでしょうか？
よろしくお願いします。
>>255
無いよ。君が差額払うか、相手にあきらめてもらうかどちらかだよ。
無いよ。君が差額払うか、相手にあきらめてもらうかどちらかだよ。
本日事故を起こしてしまい対応に困っています。
どうかご助力くださいませ。
【名前】 発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】 5月16日 16時頃の通学時
【年齢】（此方）19歳 （相手方）40歳ほどの男性
【車両等】（此方）原付 （相手方）（車） 【警察への届出の有無と処理】 届出は無し、お互いに個人情報を交換済み
【保険の加入状況】（此方）加入 （相手方）不明
【怪我の有無と程度】（此方）軽い擦り傷 （相手方）無傷
【損傷の有無とその程度】（此方）ライト部のプラスチックに傷 （相手方）車の左後方に多少の傷
【事故の内容】
【場所】真ん中に白線の引いてある双方1車線の道路
【状況】此方が原付で路肩から2メートル程のところを40KM弱で走行中、相手方の車が道路わきの私有地の
駐車場からバックで車道に侵入。此方がブレーキを踏むも路面がぬれておりとまりきれず接触。
相手方が此方の接近に気づいていたかは不明、こちら側に車のお尻を向けるバックの仕方だった。
接触時には相手の車は半分以上車道をふさいでいた。
【相手方の主張】
バックした自分はもちろん悪いがそちらも不注意だったのではないか？
【此方の主張】
此方が特に不注意だったとは思えない。
【その後怪我、損傷ともに軽かったので警察は呼ばず連絡先を交換し別れる】
【相手方の要望】不明
【此方の要望】 幸い怪我も損傷も軽かったので届出は無し、保険屋も呼ばずにいきたい
【今の方針】
今晩は怪我の様子を見て、明日此方の要望を相手方に電話で伝える
【で、何を相談したいか？】
此方から電話をかけるべきか？
相手がもし修理代を要求してきたらどうするか？
この場合責任は何対何くらいで落ち着きそうか？
もっと適切な行動はあるのか？
長々とまとまりなく書いてしまいましたがどうかご助力ください。
よろしくお願いします。
どうかご助力くださいませ。
【名前】 発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】 5月16日 16時頃の通学時
【年齢】（此方）19歳 （相手方）40歳ほどの男性
【車両等】（此方）原付 （相手方）（車） 【警察への届出の有無と処理】 届出は無し、お互いに個人情報を交換済み
【保険の加入状況】（此方）加入 （相手方）不明
【怪我の有無と程度】（此方）軽い擦り傷 （相手方）無傷
【損傷の有無とその程度】（此方）ライト部のプラスチックに傷 （相手方）車の左後方に多少の傷
【事故の内容】
【場所】真ん中に白線の引いてある双方1車線の道路
【状況】此方が原付で路肩から2メートル程のところを40KM弱で走行中、相手方の車が道路わきの私有地の
駐車場からバックで車道に侵入。此方がブレーキを踏むも路面がぬれておりとまりきれず接触。
相手方が此方の接近に気づいていたかは不明、こちら側に車のお尻を向けるバックの仕方だった。
接触時には相手の車は半分以上車道をふさいでいた。
【相手方の主張】
バックした自分はもちろん悪いがそちらも不注意だったのではないか？
【此方の主張】
此方が特に不注意だったとは思えない。
【その後怪我、損傷ともに軽かったので警察は呼ばず連絡先を交換し別れる】
【相手方の要望】不明
【此方の要望】 幸い怪我も損傷も軽かったので届出は無し、保険屋も呼ばずにいきたい
【今の方針】
今晩は怪我の様子を見て、明日此方の要望を相手方に電話で伝える
【で、何を相談したいか？】
此方から電話をかけるべきか？
相手がもし修理代を要求してきたらどうするか？
この場合責任は何対何くらいで落ち着きそうか？
もっと適切な行動はあるのか？
長々とまとまりなく書いてしまいましたがどうかご助力ください。
よろしくお願いします。
260 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 18:39:39 ID:gRmImkSe
261 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 18:43:36 ID:gRmImkSe
>>259
あなたの書き様は、任意保険に加入していない人と同様の行動なんですが
そこのところをはっきりさせておかないと誤解を受けますよ
あと、当然ながら『此方が特に不注意だったとは思えない。 』は大間違い。
過失割合などを聞きたかったら、まずそこを改めましょう。
あなたの書き様は、任意保険に加入していない人と同様の行動なんですが
そこのところをはっきりさせておかないと誤解を受けますよ
あと、当然ながら『此方が特に不注意だったとは思えない。 』は大間違い。
過失割合などを聞きたかったら、まずそこを改めましょう。
262 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 19:07:22 ID:d7FVFV6W
どうして警察呼ばなかったのかな。
呼べない事情でも？ >259
呼べない事情でも？ >259
http://moemoe.s11.x-beat.com/up/src/up0003.jpg
携帯で撮影した＆汚い字の見づらい画像ですがUPさせていただきます。
>>261
紛らわしい書き方をして済みません。
任意保険に加入している事を遅まきながらここに明記させていただきます。
不注意の点についても了解しました。
>>262
双方大した怪我、損害でなく、此方も相手も警察を入れるのを望まないようでしたので
このような形となりました。
今思えばあの場で公平な第三者＆裁量のある方を介したほうが
このように思い煩うこともなかったでしょうし…
携帯で撮影した＆汚い字の見づらい画像ですがUPさせていただきます。
>>261
紛らわしい書き方をして済みません。
任意保険に加入している事を遅まきながらここに明記させていただきます。
不注意の点についても了解しました。
>>262
双方大した怪我、損害でなく、此方も相手も警察を入れるのを望まないようでしたので
このような形となりました。
今思えばあの場で公平な第三者＆裁量のある方を介したほうが
このように思い煩うこともなかったでしょうし…
香車が原付、車に張ってある×が接触点です。
今思えば
ほとんどの責任は相手にあるんしゃないかな？→自分の怪我、損傷は大したことないから
弁償等は別にいらないな→警察は呼ばないようにしましょう
まず自分の非を考えずにいた事が１つ、さらに相手の破損まで考えていなかったのが
もうひとつの失敗だったような気がします。
今思えば
ほとんどの責任は相手にあるんしゃないかな？→自分の怪我、損傷は大したことないから
弁償等は別にいらないな→警察は呼ばないようにしましょう
まず自分の非を考えずにいた事が１つ、さらに相手の破損まで考えていなかったのが
もうひとつの失敗だったような気がします。
265 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 19:50:15 ID:gRmImkSe
>>264
まあ、車:原付=9:1。で処理できるけど、正直お前ウザイよ。
ぶっちゃけ、お前より車のドライバーに同情的になるな。
それと相談とは別問題とはわかっているけど、お前はムッチャうざくて嫌なやつ。
電信柱とぶつかれよ、消えろよ、って言いたくなるくらいにね。
まあ、勉強とおもってさっさと保険会社に電話しとけ
まあ、車:原付=9:1。で処理できるけど、正直お前ウザイよ。
ぶっちゃけ、お前より車のドライバーに同情的になるな。
それと相談とは別問題とはわかっているけど、お前はムッチャうざくて嫌なやつ。
電信柱とぶつかれよ、消えろよ、って言いたくなるくらいにね。
まあ、勉強とおもってさっさと保険会社に電話しとけ
266 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 19:59:54 ID:d7FVFV6W
関係ないけど、あんた字が下手だね。
書き取りの練習でもしたら？ >263
書き取りの練習でもしたら？ >263
268 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 20:11:05 ID:gRmImkSe
>>268
あぁ、そうなんだ。
あぁ、そうなんだ。
271 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 22:21:52 ID:Bc7wX+m8
過失がないと言い切ってる点と
>>261に言われて、過失割合を聞くために反省もしていないのに>>263のようなこというからじゃないか？
言葉にし難いけど、ミエミエの嘘反省みたいなのに引っかかった人が多いんじゃないか
>>261に言われて、過失割合を聞くために反省もしていないのに>>263のようなこというからじゃないか？
言葉にし難いけど、ミエミエの嘘反省みたいなのに引っかかった人が多いんじゃないか
>>265
お返事ありがとうございました、参考にさせていただきます。
>>268
>>272
完全停止でもなければ両方に非があるというという事を
調べて知ったので263の様なことを書かせていただきました。
気に障ったのなら申し訳ないです。
お返事ありがとうございました、参考にさせていただきます。
>>268
>>272
完全停止でもなければ両方に非があるというという事を
調べて知ったので263の様なことを書かせていただきました。
気に障ったのなら申し訳ないです。
>>香車
示談は口頭でも成立するから
後になって法外な賠償を請求されるのがイヤなら
怪我があるのなら、大小にかかわらず
警察には届出しとけ。
相手がＤＱＮな場合
元からあった傷とかも
当該事故で被った損害だから、
と主張してきた場合、
あんたのほうが相当不利になる。
示談は口頭でも成立するから
後になって法外な賠償を請求されるのがイヤなら
怪我があるのなら、大小にかかわらず
警察には届出しとけ。
相手がＤＱＮな場合
元からあった傷とかも
当該事故で被った損害だから、
と主張してきた場合、
あんたのほうが相当不利になる。
なんでここのスレといい車板のスレといい攻撃的な香具師が多いんだろうか
思いっきり感情的になって煽ってるじゃん
相談者の方が大人に見えるぐらい厚かましい態度
淡々とレスするだけでいいのに余計な煽りいれすぎだよあんたら
思いっきり感情的になって煽ってるじゃん
相談者の方が大人に見えるぐらい厚かましい態度
淡々とレスするだけでいいのに余計な煽りいれすぎだよあんたら
276 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 08:46:33 ID:fbmahLVM
弁護士先生に交通事故の件を依頼しているのですが、必ず判決を
得るものではなく和解（示談？）になる時もありますよね？
私としては遅延損害金などの関係もあって判決までしていただき
たいのですが、和解（示談）＞判決の場合はあきらめるとして、
判決を得るのをあきらめたほうがよいケースがあるでしょうか？
得るものではなく和解（示談？）になる時もありますよね？
私としては遅延損害金などの関係もあって判決までしていただき
たいのですが、和解（示談）＞判決の場合はあきらめるとして、
判決を得るのをあきらめたほうがよいケースがあるでしょうか？
>>276
判決にこだわるのには、遅延損害金以外に何かあるんですか？
お互いが納得できる内容なら、あえて判決でなくても和解でも良くないですか？
遅延損害金も和解の話し合いの中で支払いを求めてはいかが？
弁護士先生は遅延損害金はあきらめろと言ってるんですか？
判決にこだわるのには、遅延損害金以外に何かあるんですか？
お互いが納得できる内容なら、あえて判決でなくても和解でも良くないですか？
遅延損害金も和解の話し合いの中で支払いを求めてはいかが？
弁護士先生は遅延損害金はあきらめろと言ってるんですか？
278 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 10:20:42 ID:AqoeqT7O
当て逃げの時効は何年ですか？
三年半が経過し車も廃車された場合でも捕まえることできますか？
三年半が経過し車も廃車された場合でも捕まえることできますか？
280 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 12:34:08 ID:AqoeqT7O
>>280
> で最近、犯人が判明しました身近でした、でもその人は今さら無理でしょ
> とか言うんです
意味がわかりません。
犯人を見つけたのはあなたなんですか？
で、それを警察に通報したけれども、公訴時効が成立しているので罪には問えないと
警察に言われたということですか？
そうであれば刑事は悔しいでしょうが諦めて、民事で相手方に損害賠償を請求してはいかがでしょうか？
> で最近、犯人が判明しました身近でした、でもその人は今さら無理でしょ
> とか言うんです
意味がわかりません。
犯人を見つけたのはあなたなんですか？
で、それを警察に通報したけれども、公訴時効が成立しているので罪には問えないと
警察に言われたということですか？
そうであれば刑事は悔しいでしょうが諦めて、民事で相手方に損害賠償を請求してはいかがでしょうか？
282 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 13:02:04 ID:AqoeqT7O
284 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 21:02:13 ID:N3P18S/r
どうか相談に乗って下さい。
【事故日・時間帯】
二月半ば 夜中
【相手の車両等】
車両六台への玉突き事故。(個人タクシー五台・一般車両一台)
自分たちの車両は大きいバンで四人乗っていた
【警察への届出の有無】
警察へ届け済み
【保険の加入状況】
私たちの車は自動車保険に加入していない。
【怪我の有無と程度】
怪我人...私たちの車に乗っていた一人が足首骨折
相手は一人鞭打ち
【で、何を相談したいか？】
事故処理は済みました。
運転手は無免で四人全員飲酒していました。
車は保険に入ってなく同乗していた人のものです。
責任は運転手が全て背負うということが警察で決まり
私たち三人は被害者になりました。
事故したとき、蛇行運転していて私は助手席からハンドルを触ってしまい
事故を起こしてしまいました。それは調書のときに言ったのですが、
警察は全て運転手の責任だと言いました。
運転手は捕まっていて最近出てきたのですが
連絡があり裁判を起こすから親に連絡すると脅しみたいに言われました。
そのことを警察にいうと介入できない、
親にいうとあがきだからもうその人は放っておけ。
と言いました。
そうしておいて本当に大丈夫でしょうか。
運転手は私がどうするかまた電話してこいと言ったのですが
それも放っておいていいのでしょうか。
ご意見お願いします。
【事故日・時間帯】
二月半ば 夜中
【相手の車両等】
車両六台への玉突き事故。(個人タクシー五台・一般車両一台)
自分たちの車両は大きいバンで四人乗っていた
【警察への届出の有無】
警察へ届け済み
【保険の加入状況】
私たちの車は自動車保険に加入していない。
【怪我の有無と程度】
怪我人...私たちの車に乗っていた一人が足首骨折
相手は一人鞭打ち
【で、何を相談したいか？】
事故処理は済みました。
運転手は無免で四人全員飲酒していました。
車は保険に入ってなく同乗していた人のものです。
責任は運転手が全て背負うということが警察で決まり
私たち三人は被害者になりました。
事故したとき、蛇行運転していて私は助手席からハンドルを触ってしまい
事故を起こしてしまいました。それは調書のときに言ったのですが、
警察は全て運転手の責任だと言いました。
運転手は捕まっていて最近出てきたのですが
連絡があり裁判を起こすから親に連絡すると脅しみたいに言われました。
そのことを警察にいうと介入できない、
親にいうとあがきだからもうその人は放っておけ。
と言いました。
そうしておいて本当に大丈夫でしょうか。
運転手は私がどうするかまた電話してこいと言ったのですが
それも放っておいていいのでしょうか。
ご意見お願いします。
>>284
相談の内容（何の裁判を起こすのか？）がわからないので答えようもないですが、
一番簡単な答えは、無免許・飲酒・蛇行運転するような人たちは、
他人に迷惑かけないようにとっとと氏んだほうが世のため人のためですよ。
相談の内容（何の裁判を起こすのか？）がわからないので答えようもないですが、
一番簡単な答えは、無免許・飲酒・蛇行運転するような人たちは、
他人に迷惑かけないようにとっとと氏んだほうが世のため人のためですよ。
286 ：284：2006/05/17(水) 21:13:48 ID:N3P18S/r
即レス有難うございます。
裁判の内容は私がハンドルを触ったことが
原因ということで裁判を起こしたいらしいです。
そんな人とはもう関わらないようにしていくつもりです。
裁判の内容は私がハンドルを触ったことが
原因ということで裁判を起こしたいらしいです。
そんな人とはもう関わらないようにしていくつもりです。
>>286
「そんな人」はお前も含んでいるんだが
「そんな人」はお前も含んでいるんだが
288 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 21:28:56 ID:Qnqjr1zf
氏ね。 >286
289 ：284：2006/05/17(水) 21:36:36 ID:N3P18S/r
悪いのはわかっています。
これからそんなことをしないように
変わらなければいけません。
これからそんなことをしないように
変わらなければいけません。
291 ：無責任な名無しさん：2006/05/17(水) 21:49:51 ID:Qnqjr1zf
蛇行運転していて、危険を感じたから止めようと思い、ハンドルにさわった
とでも主張すれば？
ＤＱＮ同士の責任のなすりつけあいには興味ないけど....
とでも主張すれば？
ＤＱＮ同士の責任のなすりつけあいには興味ないけど....
ほぼ事故の後始末が決まりましたので、報告します。
事故は私の前方不注意と相手方の信号無視によるもの
とのことでした。
ただ前方不注意と言うのは納得できなかったのですが、
警察官からは、日本の法規上どうしてもそうなると言われ、
残念ながら調書にその文面が入れられてしまいました。
現場検証の後に、相手方は人身から物損に切り替えた
ようです（人身にするならば、こちらは所定の手続きで
慣例に従って処理を進めますと言ったら、こちらを
責めるのを止めました）。本当はこちらの大損なのですが。
仕事の上司からは、業務に支障をきたしたので、
それなりに働けと厭味を言われるし、踏んだり蹴ったりでした。
>>223
回答くださり、ありがとうでした。
さてさて、ぱあ～っと遊びに行ってきますか。
事故は私の前方不注意と相手方の信号無視によるもの
とのことでした。
ただ前方不注意と言うのは納得できなかったのですが、
警察官からは、日本の法規上どうしてもそうなると言われ、
残念ながら調書にその文面が入れられてしまいました。
現場検証の後に、相手方は人身から物損に切り替えた
ようです（人身にするならば、こちらは所定の手続きで
慣例に従って処理を進めますと言ったら、こちらを
責めるのを止めました）。本当はこちらの大損なのですが。
仕事の上司からは、業務に支障をきたしたので、
それなりに働けと厭味を言われるし、踏んだり蹴ったりでした。
>>223
回答くださり、ありがとうでした。
さてさて、ぱあ～っと遊びに行ってきますか。
>>284
自動車保険入ってない、ということは任意未加入か？
事故処理は終わった、ってあるが
こんな短期間に全部の示談が成立してるなんてウソだろ？
運転手が出てきた、
っていうのは保釈されて刑事裁判を待ってるのかもしれない。
あと、裁判を起こす、じゃなくて
捕まった運転手は賠償能力がないから
被害を受けた人たちから、
損害賠償をめぐって訴えられる可能性がある、
というほうが正しいような木ガス。
あと、あなたがハンドルを触ったから
事故の原因を作った、ということで
あなたにも連帯して損害賠償も責めを負ってほしい
応じなければ訴訟提起、というのが
ＤＱＮ運ちゃーんの魂胆なのだろうけど
触ったという客観的な証拠がなければ、単なる言い掛かりに過ぎず
原告は敗訴します。
だいたい訴訟するカネがあるのなら
被害者に対する賠償金に充てなさい。
物損部分だけでも、おそらく１００万単位で請求があると思われるから。
さぁ、たいへんだ大変だーーー！！どないしよ～～
自動車保険入ってない、ということは任意未加入か？
事故処理は終わった、ってあるが
こんな短期間に全部の示談が成立してるなんてウソだろ？
運転手が出てきた、
っていうのは保釈されて刑事裁判を待ってるのかもしれない。
あと、裁判を起こす、じゃなくて
捕まった運転手は賠償能力がないから
被害を受けた人たちから、
損害賠償をめぐって訴えられる可能性がある、
というほうが正しいような木ガス。
あと、あなたがハンドルを触ったから
事故の原因を作った、ということで
あなたにも連帯して損害賠償も責めを負ってほしい
応じなければ訴訟提起、というのが
ＤＱＮ運ちゃーんの魂胆なのだろうけど
触ったという客観的な証拠がなければ、単なる言い掛かりに過ぎず
原告は敗訴します。
だいたい訴訟するカネがあるのなら
被害者に対する賠償金に充てなさい。
物損部分だけでも、おそらく１００万単位で請求があると思われるから。
さぁ、たいへんだ大変だーーー！！どないしよ～～
294 ：無責任な名無しさん：2006/05/18(木) 01:40:48 ID:nfEfaCly
TAXI相手ならその会社にも損害賠償できるんですよね？
295 ：294：2006/05/18(木) 03:21:04 ID:nfEfaCly
すみません、損害賠償請求できるんですよねの誤りです。
>>284
おまえがハンドルを触らなきゃ玉突き事故なんか起こさずに、電柱にぶつかるか田んぼに落ちるか自損事故で他人に迷惑かけずに済んだろうにな。
被害に遭った6台がかわいそうだよ。
警察は民事の責任にまで介入しないよ。
運転手一人の責任というのはおそらく刑事処分のことだろう。おまえらは大目にみてやろうということなんじゃないのか。
事故は運転者とおまえの共同責任。
おまえも責任を逃れることばかり考えずに、被害に遭った6台のことを考えてきっちり賠償してやれ。
おまえがハンドルを触らなきゃ玉突き事故なんか起こさずに、電柱にぶつかるか田んぼに落ちるか自損事故で他人に迷惑かけずに済んだろうにな。
被害に遭った6台がかわいそうだよ。
警察は民事の責任にまで介入しないよ。
運転手一人の責任というのはおそらく刑事処分のことだろう。おまえらは大目にみてやろうということなんじゃないのか。
事故は運転者とおまえの共同責任。
おまえも責任を逃れることばかり考えずに、被害に遭った6台のことを考えてきっちり賠償してやれ。
運転手も酒飲んでた時点で証拠も糞もないんじゃないか
運転者が全ての責任を負うって・・・
人身にでもなっていれば車両所有者にも責任があるし、
飲酒・無免で運転させた同乗者にも責任があるんじゃないか？
また、調書で触ったと証言しているんでしょ･･･。
刑事上の責任では運転書一人なんだが、
民事上の責任は覚悟していた方がいいと思うよ。
人身にでもなっていれば車両所有者にも責任があるし、
飲酒・無免で運転させた同乗者にも責任があるんじゃないか？
また、調書で触ったと証言しているんでしょ･･･。
刑事上の責任では運転書一人なんだが、
民事上の責任は覚悟していた方がいいと思うよ。
300 ：無責任な名無しさん：2006/05/18(木) 14:41:16 ID:3L+R5FZi
先日、片側3車線の真ん中を車で走っていたんだけど、相手がウィンカーも出さずに
前に入ろうとして、こっちの左前を擦っていったんです。それで停止させようとして
合図したんだけど200ｍくらい進んで止まりました。
その時点で警察を呼び、処理してもらって、その時相手は謝っていました。
あとは保険屋に任せたのですが、相手がこちら側からぶつかってきたと言い出して調査会社を間に入れるらしいのです。
このような場合どうしたらよろしいでしょうか？
前に入ろうとして、こっちの左前を擦っていったんです。それで停止させようとして
合図したんだけど200ｍくらい進んで止まりました。
その時点で警察を呼び、処理してもらって、その時相手は謝っていました。
あとは保険屋に任せたのですが、相手がこちら側からぶつかってきたと言い出して調査会社を間に入れるらしいのです。
このような場合どうしたらよろしいでしょうか？
302 ：無責任な名無しさん：2006/05/18(木) 16:16:18 ID:VmFehgFX
自賠法にある「運行供用者」って概念、知ってますか？ >299
>>302
知りませんでした。申し訳ありません。
知りませんでした。申し訳ありません。
304 ：無責任な名無しさん：2006/05/18(木) 16:48:12 ID:YE4LdXv0
昨日オカマほりました
相手のバンパーが落ちました 自分は無傷です
警察に通報しようと思い 相手の所まで行き 大丈夫ですかと声をかけると
首を押さえながら、大丈夫ですと言いましたが、相手が少しお酒臭かったので
警察呼びますか？と聞くと『いや、いいです』というのでそのまま名刺を交換して
別れました 今日になってこわもての人を連れてその方が家までやってきました
請求書をだされましたが、事故証明も無く、保険屋にも電話してないので
どうしようかと悩んでいます 払わないといけないのでしょうか？
相手のバンパーが落ちました 自分は無傷です
警察に通報しようと思い 相手の所まで行き 大丈夫ですかと声をかけると
首を押さえながら、大丈夫ですと言いましたが、相手が少しお酒臭かったので
警察呼びますか？と聞くと『いや、いいです』というのでそのまま名刺を交換して
別れました 今日になってこわもての人を連れてその方が家までやってきました
請求書をだされましたが、事故証明も無く、保険屋にも電話してないので
どうしようかと悩んでいます 払わないといけないのでしょうか？
いまから警察に行け
事故起こしたということで保険使え
いじょ
事故起こしたということで保険使え
いじょ
>>304
まず保険屋に電話することだな
いまからだと警察は事故を受理してくれないかも
でも事故証明なくても免責にはならん
あくまでも飲酒は現行犯なので、いまさら相手が少しお酒臭かったっていっても
後の祭り
まず保険屋に電話することだな
いまからだと警察は事故を受理してくれないかも
でも事故証明なくても免責にはならん
あくまでも飲酒は現行犯なので、いまさら相手が少しお酒臭かったっていっても
後の祭り
309 ：304：2006/05/18(木) 17:41:23 ID:YE4LdXv0
バンパーが落ちただけで
請求額が100万円ちかくなのです
払わないといけませんか？もっと安いと思うのですが
そんなお金ありません どうしたらいいでしょうか？
請求額が100万円ちかくなのです
払わないといけませんか？もっと安いと思うのですが
そんなお金ありません どうしたらいいでしょうか？
>309
だから、まず保険屋に連絡しろって。
いろいろ指示してくれるから。
無保険ならシラネ。弁護士事務所へもＧＯ
だから、まず保険屋に連絡しろって。
いろいろ指示してくれるから。
無保険ならシラネ。弁護士事務所へもＧＯ
>>304
だから、 まず保険屋に電話って言ってるだろ
保険屋がダメなら相手に事故を起こしてないと白を切ることだな
事故証明がないのなら相手は事故を立証しなくてはならん
もし８９３に殴られたら警察で傷害罪で訴えればいい
だから、 まず保険屋に電話って言ってるだろ
保険屋がダメなら相手に事故を起こしてないと白を切ることだな
事故証明がないのなら相手は事故を立証しなくてはならん
もし８９３に殴られたら警察で傷害罪で訴えればいい
>309
だから保険会社に任せとけって。
妥当な修理費用と代車費用を払ってくれる。
おまえさんが無保険なら一生懸命交渉、弁護士に委任、裁判されるまで放置のどれかだな。
相手の修理見積りと損害部分の写真を押さえとく事をお勧めする。
だから保険会社に任せとけって。
妥当な修理費用と代車費用を払ってくれる。
おまえさんが無保険なら一生懸命交渉、弁護士に委任、裁判されるまで放置のどれかだな。
相手の修理見積りと損害部分の写真を押さえとく事をお勧めする。
>>308
昨日の事故なら警察は事故届けを受け付けてくれる。
>>309
警察に事故届けを出し、保険会社に丸投げしろ。
後は放置しておけ。
最悪、２週間以上の診断書が出て反則点６点が加点され免停になるかも。
昨日の事故なら警察は事故届けを受け付けてくれる。
>>309
警察に事故届けを出し、保険会社に丸投げしろ。
後は放置しておけ。
最悪、２週間以上の診断書が出て反則点６点が加点され免停になるかも。
316 ：304：2006/05/18(木) 18:33:02 ID:YE4LdXv0
色々と有り難うございました
がんばります！
がんばります！
【お名前】
斉藤 誠
【事故日・時間帯】
2006年5月 ＰＭ6：50
【相手の車両等】 斉藤
自分：軽自動車 相手：普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
警察へ届出済み・物損事故
【保険の加入状況】
両者とも自賠責有・任意保険有
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
両者ともかすり傷程度、へこみ無し
自分：右後リアバンパー 相手：右前バンパー
【過失割合】
現段階では自分：相手＝85：15で、こちらが劣勢
【現場の状況】
信号のない同幅員の交差点での事故
南北道路：交差点内センターラインなし
南から北に下る、先の見えない左カーブの急な坂道
時速40km制限
交差点手前に横断歩道・標識・ダイヤマークあり
横断歩道前にラインあり
東西道路：一時停止規制あり
カーブミラーあり
東側のみ狭道
斉藤 誠
【事故日・時間帯】
2006年5月 ＰＭ6：50
【相手の車両等】 斉藤
自分：軽自動車 相手：普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
警察へ届出済み・物損事故
【保険の加入状況】
両者とも自賠責有・任意保険有
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
両者ともかすり傷程度、へこみ無し
自分：右後リアバンパー 相手：右前バンパー
【過失割合】
現段階では自分：相手＝85：15で、こちらが劣勢
【現場の状況】
信号のない同幅員の交差点での事故
南北道路：交差点内センターラインなし
南から北に下る、先の見えない左カーブの急な坂道
時速40km制限
交差点手前に横断歩道・標識・ダイヤマークあり
横断歩道前にラインあり
東西道路：一時停止規制あり
カーブミラーあり
東側のみ狭道
【事故状況】
自分：Ａ 相手：Ｂとします。
Ａは西方向から南方向へ右折。Ｂは南方向から北方向へ直進。
Ａは一時停止し、左右を確認した後交差点に進入。
その際、カーブミラーも確認しました。
その時点ではＢはミラーには写っていませんでした。
右側には街路樹や植え込みで視界が遮られ、
さらに南北の道がカーブしていたので先の状況がわからず、
安全を確認しながらゆっくり徐行しました。
ちょうど車が交差点中央くらいに差し掛かったとき、突然南側からＢが現れました。
そのまま右折すれば大丈夫と思ったのですが、
坂道であることも手伝ってか、Ｂはかなりスピードが出ていたようで（証明はできず）
交差点中央を過ぎきった辺りで、なにか右後ろのほうで小さくポコッと鳴りました。
Ａはそのまま交差点の西側まで行き、Ｂは交差点少し過ぎたあたりで止まりました。
そして、Ｂは怒鳴りました。
事故処理の後、当方も南北の道を確認の為何度か通ってみました。
住宅が密集した薄暗い道路で、南の方からずっと坂道が続き、スピードもかなり出てしまうようで、
さらに左へカーブしていて、なおかつ街路樹や植え込みが多く、
ダイヤマークや横断歩道に気をつけて減速していないと、先に交差点があることが気づきにくく、
カーブを曲がり終えたら突然大きな交差点が現れたという印象を受けました。
【相手の主張】
Ａがゆっくり交差点内に現れた。とっさにブレーキ＆ハンドルを左に切り衝突を回避。
急に出てこられたら回避しようがない。相手の右後ろにぶつけたのも、こっちがハンドルを切って回避したから。
【相手の要求】
バンパー交換（5万円）
自分：Ａ 相手：Ｂとします。
Ａは西方向から南方向へ右折。Ｂは南方向から北方向へ直進。
Ａは一時停止し、左右を確認した後交差点に進入。
その際、カーブミラーも確認しました。
その時点ではＢはミラーには写っていませんでした。
右側には街路樹や植え込みで視界が遮られ、
さらに南北の道がカーブしていたので先の状況がわからず、
安全を確認しながらゆっくり徐行しました。
ちょうど車が交差点中央くらいに差し掛かったとき、突然南側からＢが現れました。
そのまま右折すれば大丈夫と思ったのですが、
坂道であることも手伝ってか、Ｂはかなりスピードが出ていたようで（証明はできず）
交差点中央を過ぎきった辺りで、なにか右後ろのほうで小さくポコッと鳴りました。
Ａはそのまま交差点の西側まで行き、Ｂは交差点少し過ぎたあたりで止まりました。
そして、Ｂは怒鳴りました。
事故処理の後、当方も南北の道を確認の為何度か通ってみました。
住宅が密集した薄暗い道路で、南の方からずっと坂道が続き、スピードもかなり出てしまうようで、
さらに左へカーブしていて、なおかつ街路樹や植え込みが多く、
ダイヤマークや横断歩道に気をつけて減速していないと、先に交差点があることが気づきにくく、
カーブを曲がり終えたら突然大きな交差点が現れたという印象を受けました。
【相手の主張】
Ａがゆっくり交差点内に現れた。とっさにブレーキ＆ハンドルを左に切り衝突を回避。
急に出てこられたら回避しようがない。相手の右後ろにぶつけたのも、こっちがハンドルを切って回避したから。
【相手の要求】
バンパー交換（5万円）
319 ：無責任な名無しさん：2006/05/18(木) 23:41:25 ID:pZGkhB+D
【名前】 発言番号でお願いします。
【事故日、時間帯】 ５月上旬、ＡＭ８：００頃
【相手の車両等】
此方、此方共に乗用車（１３００cc）
【警察への届出の有無と処理】
物損事故扱いにしようとしたが、翌朝首が痛く腕の痺れがある為病院に行きました。
人身事故に切替え、現場検証も終了済み。
【保険の加入状況】
此方、相手共に自賠責、任意保険に加入
【怪我の有無と程度】
此方：鞭打ち、右手の痺れ、腰痛。整形外科に土曜日のみ通院。相手：怪我なし
【相互の車両等の破損状況】
此方：エンジンが右にずれて、フレームが裂けています。修理見積もりが１００円
を超えて全損扱い。 相手：右フロント、リアのドア破損、フレームも折れていた
とのこと。
【現場の状況】
信号のある交差点で青信号直進中に、相手が左から赤信号で交差点に入って来た。
相手の方が先に交差点に入った為、相手車の側面に衝突。
５０程度のオバサンで、考え事をしていて信号を見落としたとのこと。
赤信号での進入は、保険屋に対しても警察に対しても認めています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合は、相手の保険屋（共済）が１００：０を認めており、通院費も全額
出してくれていますが、車の修理費見積もりが車の査定額を上回り全損扱いに。
金額的に１ランク下の車を購入することになったが、それでも７０万円程度
払う事になりそうです。保険屋は物損に関しては査定額以上出せないと言うし
登録費用も出せないとのこと。私としては、こちらの落ち度がない為
新車購入の自腹分を全額取りたいと思うのですが、物損の方が無理でも、人身の方で７０万円程度貰う
事は可能でしょうか？
よろしくお願いします。
【事故日、時間帯】 ５月上旬、ＡＭ８：００頃
【相手の車両等】
此方、此方共に乗用車（１３００cc）
【警察への届出の有無と処理】
物損事故扱いにしようとしたが、翌朝首が痛く腕の痺れがある為病院に行きました。
人身事故に切替え、現場検証も終了済み。
【保険の加入状況】
此方、相手共に自賠責、任意保険に加入
【怪我の有無と程度】
此方：鞭打ち、右手の痺れ、腰痛。整形外科に土曜日のみ通院。相手：怪我なし
【相互の車両等の破損状況】
此方：エンジンが右にずれて、フレームが裂けています。修理見積もりが１００円
を超えて全損扱い。 相手：右フロント、リアのドア破損、フレームも折れていた
とのこと。
【現場の状況】
信号のある交差点で青信号直進中に、相手が左から赤信号で交差点に入って来た。
相手の方が先に交差点に入った為、相手車の側面に衝突。
５０程度のオバサンで、考え事をしていて信号を見落としたとのこと。
赤信号での進入は、保険屋に対しても警察に対しても認めています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合は、相手の保険屋（共済）が１００：０を認めており、通院費も全額
出してくれていますが、車の修理費見積もりが車の査定額を上回り全損扱いに。
金額的に１ランク下の車を購入することになったが、それでも７０万円程度
払う事になりそうです。保険屋は物損に関しては査定額以上出せないと言うし
登録費用も出せないとのこと。私としては、こちらの落ち度がない為
新車購入の自腹分を全額取りたいと思うのですが、物損の方が無理でも、人身の方で７０万円程度貰う
事は可能でしょうか？
よろしくお願いします。
車体のこすれは大したことないし、
頭部打撲でＣＴ撮ったけど、問題ないって言われた
ぶっちゃけ、事故直後に大きなダメージなけりゃあ、
そのまま示談にしちゃっていいわけでしょ？！
仕事休んで警察行くの面倒で……
相手が修理代＆治療代のんでくれれば、いいよね？！
頭部打撲でＣＴ撮ったけど、問題ないって言われた
ぶっちゃけ、事故直後に大きなダメージなけりゃあ、
そのまま示談にしちゃっていいわけでしょ？！
仕事休んで警察行くの面倒で……
相手が修理代＆治療代のんでくれれば、いいよね？！
321 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 00:08:12 ID:DysJrakS
３１９訂正です。修理見積もりは１００万円の間違いです。
ちなみに相手は「全て保険屋に任せてある」の一点張りです。
ちなみに相手は「全て保険屋に任せてある」の一点張りです。
>>321
人身で70万貰うのは不可では無いとは思うが一日4200円の通院慰謝料を考えると一年は通院しないと無理でしょうね。
どうしても治して乗るというなら30万の持ち出し…事故車は厭と新しい車を購入するなら妥協は必要かと…。
人身で70万貰うのは不可では無いとは思うが一日4200円の通院慰謝料を考えると一年は通院しないと無理でしょうね。
どうしても治して乗るというなら30万の持ち出し…事故車は厭と新しい車を購入するなら妥協は必要かと…。
324 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 01:01:23 ID:DysJrakS
購入後１年の車なので、とても悔しいです。
ある程度たった頃、保険屋が示談をしに来るという話を聞きますが
その際の交渉にかかってるんでしょうか？
保険の担当者は物損と同じ人だそうです。
ある程度たった頃、保険屋が示談をしに来るという話を聞きますが
その際の交渉にかかってるんでしょうか？
保険の担当者は物損と同じ人だそうです。
>>324
どう交渉しても出ない物は出ない。
どう交渉しても出ない物は出ない。
327 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 01:23:55 ID:DysJrakS
分かりました。
交渉の際はやるだけやってみます。
ありがとうございました。
交渉の際はやるだけやってみます。
ありがとうございました。
328 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 08:15:46 ID:lq+BDwne
お願いします。携帯からなので、ﾃﾝﾌﾟﾚ通りに書けなくてすみませんm(_ _)m
駐車場でﾊﾞｯｸ中、停めてあった車(軽)に追突してしまいました。
被害状況は、相手の車ﾌﾛﾝﾄﾊﾞﾝﾊﾟｰ部分に２箇所の塗装付着と、ﾎﾞﾝﾈｯﾄ部分に直径５ｾﾝﾁ程のまるいへこみです。割れたり傷はありません。事故当時、相手は不在だったので怪我もありません。
相手は「２ヶ月前に納車したばかりの新車だから、新しい物に取り替える」と言い、費用は18～20万かかるとの事。こちらが全面的に悪いのですが、やはり新品に取り替えるべきでしょうか？
私は自賠責、任意にも加入しています
駐車場でﾊﾞｯｸ中、停めてあった車(軽)に追突してしまいました。
被害状況は、相手の車ﾌﾛﾝﾄﾊﾞﾝﾊﾟｰ部分に２箇所の塗装付着と、ﾎﾞﾝﾈｯﾄ部分に直径５ｾﾝﾁ程のまるいへこみです。割れたり傷はありません。事故当時、相手は不在だったので怪我もありません。
相手は「２ヶ月前に納車したばかりの新車だから、新しい物に取り替える」と言い、費用は18～20万かかるとの事。こちらが全面的に悪いのですが、やはり新品に取り替えるべきでしょうか？
私は自賠責、任意にも加入しています
>328
任意に入っているなら保険屋に任せればよろし。
修理が妥当かどうかも保険屋が査定するし、妥当と思われれば保険から全部でる。
妥当でなければ、保険屋は全額出さないし、あなたに請求がきても払う必要ない。
任意に入っているなら保険屋に任せればよろし。
修理が妥当かどうかも保険屋が査定するし、妥当と思われれば保険から全部でる。
妥当でなければ、保険屋は全額出さないし、あなたに請求がきても払う必要ない。
330 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 09:06:57 ID:4m3iX5jc
先日自転車とぶつかりました。
購入後１年未満の車ですが、助手席後ろのドアに傷がつきました。
相手と自転車は無傷です。
自転車を追い越す時に自転車も車の方に近づいたため接触しました。
物損事故処理になり傷は保険で直すのですが、３０センチ×５センチの傷では
新車に替えるのは無理でしょうか。
かなり自腹を切ることになるでしょうか。
購入後１年未満の車ですが、助手席後ろのドアに傷がつきました。
相手と自転車は無傷です。
自転車を追い越す時に自転車も車の方に近づいたため接触しました。
物損事故処理になり傷は保険で直すのですが、３０センチ×５センチの傷では
新車に替えるのは無理でしょうか。
かなり自腹を切ることになるでしょうか。
>330
新車に取りかえればいいじゃん。
相手から賠償されるのは、妥当な修理代の相手の過失分だけ。
あなたの方が過失の大きい事故だと思うが？
ていうか、保険って車両保険を使うってこと？
それなら新車なんて到底無理だよ。
その程度の傷ならカーコンビニクラブで数万でしょ。
車両保険使うのですらもったいない。
新車に取りかえればいいじゃん。
相手から賠償されるのは、妥当な修理代の相手の過失分だけ。
あなたの方が過失の大きい事故だと思うが？
ていうか、保険って車両保険を使うってこと？
それなら新車なんて到底無理だよ。
その程度の傷ならカーコンビニクラブで数万でしょ。
車両保険使うのですらもったいない。
333 ：斉藤3：2006/05/19(金) 09:52:44 ID:N6HNds6K
【で、何を相談したいか？】
この場合、過失割合的にはどうなるのでしょうか？
書類上では単なる交差点事故として扱われ、85：15とされていますが、
現場の状況だけでこちらを圧倒的な加害者として、
被害者の言い分を鵜呑みにしてしまう保険会社が納得できません。
当方の車が突然視界に入ったというのも納得がいき、
先方には気の毒だとは思いますが、
しかし、制限速度で走っていて、前方を注意しておれば
十分に回避できる事故だったのではないでしょうか？
長文失礼いたしました。
この場合、過失割合的にはどうなるのでしょうか？
書類上では単なる交差点事故として扱われ、85：15とされていますが、
現場の状況だけでこちらを圧倒的な加害者として、
被害者の言い分を鵜呑みにしてしまう保険会社が納得できません。
当方の車が突然視界に入ったというのも納得がいき、
先方には気の毒だとは思いますが、
しかし、制限速度で走っていて、前方を注意しておれば
十分に回避できる事故だったのではないでしょうか？
長文失礼いたしました。
334 ：斉藤3：2006/05/19(金) 09:54:43 ID:N6HNds6K
>>318
お互いに過失があり、一旦停止のあなたが８５％の過失は当然。
どうしても納得できないなら保険会社を通じて裁判でもしてもらえ。
ていうか、自分の考えが正しいか自分の保険会社に確認したらどうよ？
お互いに過失があり、一旦停止のあなたが８５％の過失は当然。
どうしても納得できないなら保険会社を通じて裁判でもしてもらえ。
ていうか、自分の考えが正しいか自分の保険会社に確認したらどうよ？
>>333
まずは制限速度で走っていなかった事から証明しましょうか。
まずは制限速度で走っていなかった事から証明しましょうか。
>334
基本的にはあなたが直進車両の進路を妨害したのだから基本割合は妥当。
相手の速度違反を立証できたとして修正が10～20
あなたが不利には変わりない。
10～20の修正をとるために、すったもんだして、相手が人身に切り替え云々ってなったら
総合的に損をするのはあなた。
基本的にはあなたが直進車両の進路を妨害したのだから基本割合は妥当。
相手の速度違反を立証できたとして修正が10～20
あなたが不利には変わりない。
10～20の修正をとるために、すったもんだして、相手が人身に切り替え云々ってなったら
総合的に損をするのはあなた。
338 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 10:34:51 ID:NLUM4d79
一旦停止から徐行しながら出てきて直進車と衝突し、回避出来ない相手が悪いと言い出すのは「オバちゃん」に多いわけだが・・・
相手の速度超過って、何を根拠に言ってるんだろうな。
スピードガンでも搭載しているんだろうか。
スピードガンでも搭載しているんだろうか。
自分を正当化しようとしている過失割合の多い人に対してはみなさん手厳しいですな。
341 ：斉藤：2006/05/19(金) 11:10:25 ID:N6HNds6K
速度超過はこの際無視して、
このような道路状況での相手方の前方不注意を追求していただけないでしょうか？
普通の見通しの良い直線道路に比べて
気をつけていないといけないような道路状況だとは思います。
当方オバちゃんにあらず。
このような道路状況での相手方の前方不注意を追求していただけないでしょうか？
普通の見通しの良い直線道路に比べて
気をつけていないといけないような道路状況だとは思います。
当方オバちゃんにあらず。
343 ：斉藤：2006/05/19(金) 11:13:51 ID:N6HNds6K
当方オバちゃん。
身勝手なことを主張するオバチャンを助けようとする人は少ないかもね。
>341
前方不注意は基本割合に含まれている。
相手にも前方不注意があるから事故になったわけで、その過失が15％ということ。
それ以上に何を求めろと？
著しい前方不注意という修正項目はあるが、それは具体的な事象があり、かつ、それを
相手が認めるか、あなたが立証しないと無理。
具体的な事象とは
携帯電話を触ってたとか、ナビやコンポを操作中とか、キレイなねーちゃんがいて余所見してたとか
普通の見通しの良い直線道路に比べて気をつけなければいけないというのは、同時にあなたにも言
えることでは？
通常の交差点よりも直進車の見通しが悪いから、一層注意して右左折しなければいけない。
前方不注意は基本割合に含まれている。
相手にも前方不注意があるから事故になったわけで、その過失が15％ということ。
それ以上に何を求めろと？
著しい前方不注意という修正項目はあるが、それは具体的な事象があり、かつ、それを
相手が認めるか、あなたが立証しないと無理。
具体的な事象とは
携帯電話を触ってたとか、ナビやコンポを操作中とか、キレイなねーちゃんがいて余所見してたとか
普通の見通しの良い直線道路に比べて気をつけなければいけないというのは、同時にあなたにも言
えることでは？
通常の交差点よりも直進車の見通しが悪いから、一層注意して右左折しなければいけない。
>>341-343の流れにﾜﾛﾀｗｗ
一旦停止した後こちらも見ずにノロノロと右左折するオバチャンって多いよね
こちらが交差点に入る直前に進入してくる人のなんと多いことか
ありゃマジで怖い
まぁそれとは別に、とりあえず斉藤オバチャンは
保険屋や代理店の人と、判例タイムスでも眺めながら相談したらいいと思うよ。
一旦停止した後こちらも見ずにノロノロと右左折するオバチャンって多いよね
こちらが交差点に入る直前に進入してくる人のなんと多いことか
ありゃマジで怖い
まぁそれとは別に、とりあえず斉藤オバチャンは
保険屋や代理店の人と、判例タイムスでも眺めながら相談したらいいと思うよ。
347 ：斉藤オバちゃん：2006/05/19(金) 11:31:47 ID:N6HNds6K
>347
相手からみれば、気をつけて交差点に進入しようとしたら
オバちゃんが突然右折してきた。
相手からみれば、気をつけて交差点に進入しようとしたら
オバちゃんが突然右折してきた。
考え方は速度超過と同じ。
相手が十分な注意を払っていなかったことを証明できなければ水掛論。
相手が十分な注意を払っていなかったことを証明できなければ水掛論。
350 ：斉藤：2006/05/19(金) 11:38:36 ID:N6HNds6K
やはりそこらへんはイタチゴッコですか。
でも双方の言い分、どちらかが真実でどちらかが嘘、ということならば、
そのどちらに軍配は上がるのでしょうか？
でも双方の言い分、どちらかが真実でどちらかが嘘、ということならば、
そのどちらに軍配は上がるのでしょうか？
だから双方の言い分は水掛論で無視。
基本割合で決着終了。
基本割合で決着終了。
斉藤オバチャンは、粘着さと理解度の低さがまさにオバチャンｗ
353 ：斉藤：2006/05/19(金) 11:43:52 ID:N6HNds6K
あら、やだ。やっぱり粘着って言われちゃった。
354 ：斉藤：2006/05/19(金) 11:45:34 ID:N6HNds6K
みなさん、ありがとう！
すっきりしました。
今度は保険会社に粘着してみます。
ありがとう！
ありがとう。
すっきりしました。
今度は保険会社に粘着してみます。
ありがとう！
ありがとう。
これからは車に全方位監視カメラでも付けるんだな
保険会社に粘着。
相手激怒。
人身切替。
長期診断書提出。
検察庁に厳罰を上申。
免許ｱﾎﾟｰﾝ。罰金ﾄﾞｶｰﾝ。
切に希望します。
相手激怒。
人身切替。
長期診断書提出。
検察庁に厳罰を上申。
免許ｱﾎﾟｰﾝ。罰金ﾄﾞｶｰﾝ。
切に希望します。
そういえば、車載カメラってあったよね。
つけたほうがいいのかな。
つけたほうがいいのかな。
359 ：斉藤：2006/05/19(金) 12:16:57 ID:N6HNds6K
360 ：斉藤：2006/05/19(金) 12:26:47 ID:N6HNds6K
それではみなさん、さようなら。
しばらくＲＯＭります。
皆様のアドバイス、本当にありがとうございました。
しばらくＲＯＭります。
皆様のアドバイス、本当にありがとうございました。
362 ：斉藤：2006/05/19(金) 12:54:35 ID:N6HNds6K
あ、じゃぁもう二度と来ません。
363 ：330：2006/05/19(金) 14:23:40 ID:IMzdv4nL
>>331
レスありがとう、ディーラーで直します。
レスありがとう、ディーラーで直します。
信号のない交差点で
Ａ、一時停止標識ありの狭路
Ｂ、標識なし。Ａの２倍以上の幅の道路ただし増幅工事中
交差点に入る前の道路は工事完了で白線あるが交差点は白線はまだない
この場合でもＢに優先は認められないのでしょうか？
Ａ、一時停止標識ありの狭路
Ｂ、標識なし。Ａの２倍以上の幅の道路ただし増幅工事中
交差点に入る前の道路は工事完了で白線あるが交差点は白線はまだない
この場合でもＢに優先は認められないのでしょうか？
質問の書き方が悪かったな
× この場合でもＢに優先は認められないのでしょうか？
○ この場合ではＢは優先道路として認められるのでしょうか？
これでお願いします
× この場合でもＢに優先は認められないのでしょうか？
○ この場合ではＢは優先道路として認められるのでしょうか？
これでお願いします
>368
やっぱりそうなんだ～。
白線がひきおわったときに法的に優先道路となるんだな。
アリガト。
やっぱりそうなんだ～。
白線がひきおわったときに法的に優先道路となるんだな。
アリガト。
交差点での車同士の事故で目撃者もいて相手が信号無視で100パーセント悪いとなり
保険が０：１０になったのですが、それが納得いかないらしく相手が個人的に訴えてきました。
ちなみに相手は免許取ったばかりの１９歳の小娘で、
こちらは３０歳で今まで無事故、無違反です。
なかなか相手が退かないのでめんどくさくなり
こちらが2割払う和解の方向に持っていったのですが相手がそれでも納得しやがりません。
それで今度私と相手運転手と目撃者を交えて裁判することになったのですが
こちらはどういう態度で裁判にのぞめばいいのでしょうか？
目撃者もいるし負けるとは思えませんが、
こちらの対応が悪くて万が一負けてしまうのも嫌なので何かアドバイスあったらお願いいたします。
保険が０：１０になったのですが、それが納得いかないらしく相手が個人的に訴えてきました。
ちなみに相手は免許取ったばかりの１９歳の小娘で、
こちらは３０歳で今まで無事故、無違反です。
なかなか相手が退かないのでめんどくさくなり
こちらが2割払う和解の方向に持っていったのですが相手がそれでも納得しやがりません。
それで今度私と相手運転手と目撃者を交えて裁判することになったのですが
こちらはどういう態度で裁判にのぞめばいいのでしょうか？
目撃者もいるし負けるとは思えませんが、
こちらの対応が悪くて万が一負けてしまうのも嫌なので何かアドバイスあったらお願いいたします。
373 ：無責任な名無しさん：2006/05/19(金) 22:47:44 ID:nQ2PRiLV
2割払うなんて言うから、うまく行けば半分出させられるって
なめられてんじゃないの？ 毅然と対応すべし
なめられてんじゃないの？ 毅然と対応すべし
相手が信号無視認めてんのなら負ける要素あるの？
>>375
裁判内にて認めない限り、自白にはならない。
なので、負ける要素が無いとは言えない。
>>372 には詳細が書いてないが、実は裁判が始まっていて、原告側の書証や口頭弁論で、
原告が信号無視を認めているのであれば、既に判決は決まっているが。
裁判内にて認めない限り、自白にはならない。
なので、負ける要素が無いとは言えない。
>>372 には詳細が書いてないが、実は裁判が始まっていて、原告側の書証や口頭弁論で、
原告が信号無視を認めているのであれば、既に判決は決まっているが。
>>372
何で人身事故にしなかったの？
何で人身事故にしなかったの？
>377
怪我しないかるい事故だったんじゃね？
怪我しないかるい事故だったんじゃね？
１９歳では訴えを起こすことができないから、親が間違った情報を元に訴えている。。と言ってみるﾃｽﾄ
皆さん意見ありがとうございます。
詳しく話すと、今だにその相手の女は赤信号で走ったと認めてないんです。
で、人身事故にしなかったのはどちらも怪我をしなかったからです。
こちらが怪我していれば即効人身で片付けられたと思うんですけどね。
この場合もし相手だけ怪我してたら、相手が信号無視しててもこちらが不利だんだんですかね？
そう考えると怪我しなくて良かったですけど。
事故起こした時、目撃者の方が警察呼んでくれて説明してくれて、
その間、私はずっと待っていたのですが、
相手の女がいつの間にかいなくなっていて、代わりの人物がきていました。
で、警官は私から少しだけ事情を聞いていたのですが、特にメモ取るわけでも無く
あっさりと終了、居なくなった相手の女を探しもせず、そのまま帰ってしまいました。
人身じゃないと、こんなもんなんですかねポリは？あそこでしっかりした対応取ってくれたら
ここまで面倒なことにはならなかったかもしれないのに
>>379
そういえば訴えてきたのは相手の親でした。車もその親のものだったみたい。
たぶん親に怒られるのが怖くて、親に嘘伝えてるんでしょうね。この馬鹿女。
これを何とか証明できればいいんだろうけどな～。
詳しく話すと、今だにその相手の女は赤信号で走ったと認めてないんです。
で、人身事故にしなかったのはどちらも怪我をしなかったからです。
こちらが怪我していれば即効人身で片付けられたと思うんですけどね。
この場合もし相手だけ怪我してたら、相手が信号無視しててもこちらが不利だんだんですかね？
そう考えると怪我しなくて良かったですけど。
事故起こした時、目撃者の方が警察呼んでくれて説明してくれて、
その間、私はずっと待っていたのですが、
相手の女がいつの間にかいなくなっていて、代わりの人物がきていました。
で、警官は私から少しだけ事情を聞いていたのですが、特にメモ取るわけでも無く
あっさりと終了、居なくなった相手の女を探しもせず、そのまま帰ってしまいました。
人身じゃないと、こんなもんなんですかねポリは？あそこでしっかりした対応取ってくれたら
ここまで面倒なことにはならなかったかもしれないのに
>>379
そういえば訴えてきたのは相手の親でした。車もその親のものだったみたい。
たぶん親に怒られるのが怖くて、親に嘘伝えてるんでしょうね。この馬鹿女。
これを何とか証明できればいいんだろうけどな～。
>>こちらが不利だんだんですかね？
こちらが不利だったんですかね？
の間違いです。すみません。
とりあえず、裁判ではありのままを話すつもりですけど
相手がそんな嘘をついて何を言ってくるのか考えると少し不安です。
こちらが不利だったんですかね？
の間違いです。すみません。
とりあえず、裁判ではありのままを話すつもりですけど
相手がそんな嘘をついて何を言ってくるのか考えると少し不安です。
>380
そう親には信号無視を言っていないから、親が勝つ気満々で裁判してきたんでしょ。
ところで目撃者の情報は確保していて、裁判出廷も了承してくれているのかい？
情報ないと厳しいよ～。
警察は公務員の守秘義務で目撃者情報はくれないし、人身になってないと参考人調書もないから
目撃証言が裁判に資料として出せない。
目撃者も裁判というとメンドクサイし腰引いちゃうから、しっかりお願いして出廷してもらわないとね。
そう親には信号無視を言っていないから、親が勝つ気満々で裁判してきたんでしょ。
ところで目撃者の情報は確保していて、裁判出廷も了承してくれているのかい？
情報ないと厳しいよ～。
警察は公務員の守秘義務で目撃者情報はくれないし、人身になってないと参考人調書もないから
目撃証言が裁判に資料として出せない。
目撃者も裁判というとメンドクサイし腰引いちゃうから、しっかりお願いして出廷してもらわないとね。
>>380
相手の女性、ひょっとして酒を飲んでいたんじゃね？
それで代わりの人が来て、警察の事情聴取を受けていたと。
怪しいときは、ちょっと首が痛いとか適当に言って、人身を
匂わせておけば、警察も運転手が酒を飲んでいたかどうか
確認するために、運転手から直接話を聞いていたと思うけど。
まあ、過ぎたことだけどね。
相手の女性、ひょっとして酒を飲んでいたんじゃね？
それで代わりの人が来て、警察の事情聴取を受けていたと。
怪しいときは、ちょっと首が痛いとか適当に言って、人身を
匂わせておけば、警察も運転手が酒を飲んでいたかどうか
確認するために、運転手から直接話を聞いていたと思うけど。
まあ、過ぎたことだけどね。
>>380
物損だと
警察は細かい現場検証とかはせず、
事故証明を作成する時に必要な情報を聴取して
あとは、双方で話し合ってくれ、で去ってしまう。
信号機の色など
あとになって証明するのが難しい場合
５０：５０又は、双方の損害額が同等なら自損自弁。
修理が時価を超えたら時価までしか払ってもらえないから
やられ損。
裁判しても証拠が乏しければ和解勧告の可能性大。
物損だと
警察は細かい現場検証とかはせず、
事故証明を作成する時に必要な情報を聴取して
あとは、双方で話し合ってくれ、で去ってしまう。
信号機の色など
あとになって証明するのが難しい場合
５０：５０又は、双方の損害額が同等なら自損自弁。
修理が時価を超えたら時価までしか払ってもらえないから
やられ損。
裁判しても証拠が乏しければ和解勧告の可能性大。
ん？正式裁判に移行すれば、相手は『赤信号でなかった』事実を証明する必要が出るだけだが。
逆だろバカ
>386
それはお互い様でしょ。
双方決定的な証拠がなければ50：50で手打ちしかない。
それはお互い様でしょ。
双方決定的な証拠がなければ50：50で手打ちしかない。
389 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 11:24:34 ID:hSMsWEec
相手の主張は赤信号で無いから5:5なんだから
その主張の立証責任は相手側にある
その主張の立証責任は相手側にある
391 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 15:18:36 ID:LMqfP3Xs
10:0を主張なら弁護士特約でもつけてない限り○投げは無理
危険運転致傷罪にも執行猶予は適用されるのでしょうか？
「以前に禁錮以上の刑を受けたことが無いか，あるいは禁錮以上の刑を受けたことがあっても刑の終了（執行猶予の場合はそれを受けた時）から
5年以内に禁錮以上の刑を犯していない者←刑が3年以下の懲役または禁錮もしくは50万円以下の罰金であるとき」
執行猶予の条件として上記が書かれていましたが、
危険運転致傷罪は10年以下の懲役だから適用除外なのかと・・・
アドバイスお願い致します。
「以前に禁錮以上の刑を受けたことが無いか，あるいは禁錮以上の刑を受けたことがあっても刑の終了（執行猶予の場合はそれを受けた時）から
5年以内に禁錮以上の刑を犯していない者←刑が3年以下の懲役または禁錮もしくは50万円以下の罰金であるとき」
執行猶予の条件として上記が書かれていましたが、
危険運転致傷罪は10年以下の懲役だから適用除外なのかと・・・
アドバイスお願い致します。
>>392
執行猶予は、法定刑(例えば危険運転致傷罪の15年以下の懲役)とは直接に関係なく、
言い渡す刑が3年以下の懲役・禁錮又は50万円以下の罰金であるときに、執行猶予付の判決を言い渡すことができる。
なので、危険運転致傷罪も、3年以下の刑を言い渡すことが可能だから、その場合に執行猶予付の判決を言い渡すことができる。
執行猶予は、法定刑(例えば危険運転致傷罪の15年以下の懲役)とは直接に関係なく、
言い渡す刑が3年以下の懲役・禁錮又は50万円以下の罰金であるときに、執行猶予付の判決を言い渡すことができる。
なので、危険運転致傷罪も、3年以下の刑を言い渡すことが可能だから、その場合に執行猶予付の判決を言い渡すことができる。
基本的な質問で申し訳ないですけど
人身事故にするとでは加害者にとってどのようなデメリットが発生するのでしょうか？
人身事故にするとでは加害者にとってどのようなデメリットが発生するのでしょうか？
396 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 20:00:07 ID:hSMsWEec
>394
サンクス。
よし人身事故にしてやろ～っとｗ
サンクス。
よし人身事故にしてやろ～っとｗ
398 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 20:08:06 ID:hSMsWEec
>398
俺にもデメリットあるんですか？
ちなみにムチウチで現在首がまがっています。
どんなデメリットがあるかご教授ください。
俺にもデメリットあるんですか？
ちなみにムチウチで現在首がまがっています。
どんなデメリットがあるかご教授ください。
400 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 20:21:19 ID:hSMsWEec
401 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 20:51:52 ID:x/fAJZci
加害者の対応によっては人身も、アリ。
402 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 20:53:15 ID:x/fAJZci
無。
403 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 21:45:09 ID:M5FBSjYK
今度、人工膝関節を入れる手術をするのですが、何年かに1回交換する必要が
あるのですが、その費用はその都度、相手なり保険会社に請求できるのでしょうか？
将来のことなのでよくわからないので不安です。よろしく教えてください。
あるのですが、その費用はその都度、相手なり保険会社に請求できるのでしょうか？
将来のことなのでよくわからないので不安です。よろしく教えてください。
404 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 21:46:45 ID:hSMsWEec
>>403
都度じゃなく、最初に
都度じゃなく、最初に
405 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 21:52:26 ID:M5FBSjYK
＞＞404
どのくらい費用がかかるかわからない場合はどうすればいいのでしょうか？
どのくらい費用がかかるかわからない場合はどうすればいいのでしょうか？
病院が頻度・費用を教えてくれる。
407 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 22:18:47 ID:M5FBSjYK
408 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 22:32:39 ID:Y4db/Kyv
判例というのを調べて見たのですが素人なので良く分かりません。
1,飲酒運転
2,人身事故
3,被害者は２人で２週間程度の怪我
4,事故後逃走して直ぐ戻る
5,初犯
という条件なのですが、執行猶予が付く可能性ははありますか？
付いて欲しい・・・
1,飲酒運転
2,人身事故
3,被害者は２人で２週間程度の怪我
4,事故後逃走して直ぐ戻る
5,初犯
という条件なのですが、執行猶予が付く可能性ははありますか？
付いて欲しい・・・
>>409
死刑になって下さい
死刑になって下さい
411 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 22:49:56 ID:M5FBSjYK
飲酒運転＋人身事故だから、てっきり危険運転致死なのかと思ってました。
起訴された名目が危険運転致死／業務上過失致死のどちらなのか本人に聞いてみます。
ありがとうございます。
起訴された名目が危険運転致死／業務上過失致死のどちらなのか本人に聞いてみます。
ありがとうございます。
414 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 23:29:04 ID:Y4db/Kyv
415 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 23:37:14 ID:M5FBSjYK
>>414
どうもありがとう。そうしてみます。板移ります。
どうもありがとう。そうしてみます。板移ります。
>>409
限りなく無理。
限りなく無理。
418 ：無責任な名無しさん：2006/05/20(土) 23:45:01 ID:KT15ET2V
右折信号有り交差点での右直事故についてです。
こちら青矢印右折。相手赤信号直進。こちら横転。全損。３週間の負傷。
信号の色でもめてます。
○目撃者有り（私のすぐ後を進行。青矢印信号での進行を現場、警察署で証言）
○相手、信号無視認める旨の現場での供述。
○相手、信号無視認める旨の警察署での供述
○信号無視、業務上過失傷害で検察庁送致
○事故翌日謝罪に来訪。信号無視認める発言（録音済み）
この状況で、相手の保険会社の担当者が言うには「黄色信号での進入と話している」
と変わるのです。（相手は、車両保険に入っていなかったため、少しでもお金が
欲しいのか。それとも保険会社の出し渋りなのか。それは分かりません。）
今後も相手の主張が変わらなければ、裁判に持ち込むしかないでしょうか。
裁判に持ち込んで勝てるでしょうか。
家族ともども非常に不快な日々が続き、特に家内の精神的ダメージは相当なものです。
そのことに関する慰謝料も併せて請求したいのですが、認められるものでしょうか。
請求のためにはどのような資料が必要でしょうか。
なお、現在相手の保険会社に依頼されたリサーチ会社が調査中です。
（GW前後に依頼して、まだこちらに調査の手が及ばす・・・）
こちら青矢印右折。相手赤信号直進。こちら横転。全損。３週間の負傷。
信号の色でもめてます。
○目撃者有り（私のすぐ後を進行。青矢印信号での進行を現場、警察署で証言）
○相手、信号無視認める旨の現場での供述。
○相手、信号無視認める旨の警察署での供述
○信号無視、業務上過失傷害で検察庁送致
○事故翌日謝罪に来訪。信号無視認める発言（録音済み）
この状況で、相手の保険会社の担当者が言うには「黄色信号での進入と話している」
と変わるのです。（相手は、車両保険に入っていなかったため、少しでもお金が
欲しいのか。それとも保険会社の出し渋りなのか。それは分かりません。）
今後も相手の主張が変わらなければ、裁判に持ち込むしかないでしょうか。
裁判に持ち込んで勝てるでしょうか。
家族ともども非常に不快な日々が続き、特に家内の精神的ダメージは相当なものです。
そのことに関する慰謝料も併せて請求したいのですが、認められるものでしょうか。
請求のためにはどのような資料が必要でしょうか。
なお、現在相手の保険会社に依頼されたリサーチ会社が調査中です。
（GW前後に依頼して、まだこちらに調査の手が及ばす・・・）
本人に聞いてみました。
危険運転致死ではなくて業務上過失傷害との事でした。
「５年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金」なので
罰金刑もあり得るという事ですよね？
危険運転致死ではなくて業務上過失傷害との事でした。
「５年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金」なので
罰金刑もあり得るという事ですよね？
421 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 00:00:08 ID:dhXOwRCE
はじめまして。3/4に車を運転していて交通事故に遭いました。
赤信号で停止中後続車が70キロのスピードで追突してきました。
そして3台玉突き事故で私は2台目で真ん中に挟まれた状態でした。
100％相手側の過失ということで処理されました。
私の車は全損ではなく、修理をするということになって
今もまだ修理中です。
でも車のローンが残っているため、支払いが毎月あります。
車の修理が完了するまでの期間ローンの請求はできるのですか？
女だからってなんだか
なめられそうな不安もあってここに相談にきました。
みなさんよろしくお願いします。
赤信号で停止中後続車が70キロのスピードで追突してきました。
そして3台玉突き事故で私は2台目で真ん中に挟まれた状態でした。
100％相手側の過失ということで処理されました。
私の車は全損ではなく、修理をするということになって
今もまだ修理中です。
でも車のローンが残っているため、支払いが毎月あります。
車の修理が完了するまでの期間ローンの請求はできるのですか？
女だからってなんだか
なめられそうな不安もあってここに相談にきました。
みなさんよろしくお願いします。
>>420
業務上過失致傷で正式起訴された場合、罰金刑はほぼありえない。
罰金刑で済ます積もりであれば、略式起訴になっているはずだから。
その人の場合は悪質なので、執行猶予が付くかどうかの境目ぐらい。
>>421
当然出来る。
ローンの請求と君の車の状態は全く関係ない。
例え、君が車を捨ててしまっても、ローンは払い続ける。
業務上過失致傷で正式起訴された場合、罰金刑はほぼありえない。
罰金刑で済ます積もりであれば、略式起訴になっているはずだから。
その人の場合は悪質なので、執行猶予が付くかどうかの境目ぐらい。
>>421
当然出来る。
ローンの請求と君の車の状態は全く関係ない。
例え、君が車を捨ててしまっても、ローンは払い続ける。
>418
人身事故になってるなら、すべての記録が残っている。
相手の刑が確定していれば、調書が入手できるはず。
調書に信号無視を認める発言があり、それを裏付ける見分調書があれば勝てるでしょう。
不快に日々や家内の精神的ダメージは言うだけ無意味。
ビジネスライクに話しを冷静と淡々進めるべし。
人身事故になってるなら、すべての記録が残っている。
相手の刑が確定していれば、調書が入手できるはず。
調書に信号無視を認める発言があり、それを裏付ける見分調書があれば勝てるでしょう。
不快に日々や家内の精神的ダメージは言うだけ無意味。
ビジネスライクに話しを冷静と淡々進めるべし。
425 ：421：2006/05/21(日) 00:23:50 ID:dhXOwRCE
423の方
ありがとうございます。
相手側の保険会社の方に言えばいいんですよね？
それと重ね重ね申し訳ないのですが
事故の時のケガのせいで今は長時間の労働ができない状態で
会社を退職しました。
今は短時間勤務のアルバイトをしています。
退職前は会社の方が
休業証明の書類を書いてくれたのですが
今は退職してしまったので不可能な状態です。
今勤務している所は初めから短時間勤務の募集で入ったので
休業扱いにはなりません。
でも短時間労働では収入が少なく
自分自身の支払いなどが追いつかなくなっています。
このような場合の保証はどうなるのでしょうか？
上手に伝わってないかもしれませんが
分かる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。
相手側の保険会社の方に言えばいいんですよね？
それと重ね重ね申し訳ないのですが
事故の時のケガのせいで今は長時間の労働ができない状態で
会社を退職しました。
今は短時間勤務のアルバイトをしています。
退職前は会社の方が
休業証明の書類を書いてくれたのですが
今は退職してしまったので不可能な状態です。
今勤務している所は初めから短時間勤務の募集で入ったので
休業扱いにはなりません。
でも短時間労働では収入が少なく
自分自身の支払いなどが追いつかなくなっています。
このような場合の保証はどうなるのでしょうか？
上手に伝わってないかもしれませんが
分かる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
>>425
ちょっと待て。
>相手側の保険会社の方に言えばいいんですよね？
何か誤解がある。
>車の修理が完了するまでの期間ローンの請求はできるのですか？
これは、君のローンを相手の保険会社に請求するって意味だったのか？
であれば、無理。
君に対して、君のローン会社が請求してくる事が可能か？という意味にも取れるので、
>>421 の1行目の書き方をしたが、誤読のようだった。
ちょっと待て。
>相手側の保険会社の方に言えばいいんですよね？
何か誤解がある。
>車の修理が完了するまでの期間ローンの請求はできるのですか？
これは、君のローンを相手の保険会社に請求するって意味だったのか？
であれば、無理。
君に対して、君のローン会社が請求してくる事が可能か？という意味にも取れるので、
>>421 の1行目の書き方をしたが、誤読のようだった。
427 ：421：2006/05/21(日) 00:34:02 ID:dhXOwRCE
426さんへ
私の書き方が悪かったみたいですいませんでした。
そうですか、事故のせいで車が乗れない状況でも
自分で支払わないとダメなのですね。。。
仕方ないですよね。
ありがとうございました。
私の書き方が悪かったみたいですいませんでした。
そうですか、事故のせいで車が乗れない状況でも
自分で支払わないとダメなのですね。。。
仕方ないですよね。
ありがとうございました。
429 ：421：2006/05/21(日) 00:39:38 ID:dhXOwRCE
428さんへ
わかりました。
ありがとうございました。
わかりました。
ありがとうございました。
431 ：かずみ：2006/05/21(日) 01:08:53 ID:leD1PnBm
①保険の相談です。私の母(68)が先日原ﾁｬﾘで、若者の乗る軽トラとの接触事故で、母が肩の脱臼と腹部を強く打ち4週間の入院と診断されました。十字路での事故で、どちらかと言うと母側が停止線はないですが、脇道っぽいです。つづく
433 ：かずみ：2006/05/21(日) 01:13:42 ID:leD1PnBm
つづき②事故状況〇母側から見て右側から軽ﾄﾗが直進。軽ﾄﾗの助手席前面と、ﾊﾞｲｸの右側前面との接触。ﾊﾞｲｸは7ｍ押し続けられその後3ｍ身を投げ出され川へ転落。●何対何くらいでしょうか？それと相手は任意保険で、母は自賠責保険で厳しい立場です。回答よろしくお願いします。
434 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 01:46:55 ID:GgA5oGyw
435 ：かずみ：2006/05/21(日) 02:21:46 ID:leD1PnBm
③交差点ではどちらもセンターライン無し。信号もありません。 ﾊﾞｲｸ側の方が道幅狭い。車側の道幅が２倍近いんですが、道端の溝にコンクリートのふたした幅を計らなければ２倍にはなりません。軽ﾄﾗは最後迄ノーﾌﾞﾚｰｷ(ﾊﾞｲｸが詰まって停止)・ﾊﾞｲｸは徐行です。
436 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 02:38:13 ID:b01HV9A9
>>418
相手は刑事処分されたの？
相手は刑事処分されたの？
>435
>最後迄ノーﾌﾞﾚｰｷ
>ﾊﾞｲｸは徐行です
相手は認めてますか？
>最後迄ノーﾌﾞﾚｰｷ
>ﾊﾞｲｸは徐行です
相手は認めてますか？
438 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 03:52:25 ID:eYjWOiHF
439 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 07:03:39 ID:XSVQofy/
>>411
弁護士はあなたの交渉の代理責任者
医者はあなたの治療の責任者
弁護士は医療はわからないという
医者はお金はわからないという
じゃあ、二人で話し合ってもらうのが普通だろ？
というか、通常の弁護士なら医者に相談に行くんだけど
弁護士はあなたの交渉の代理責任者
医者はあなたの治療の責任者
弁護士は医療はわからないという
医者はお金はわからないという
じゃあ、二人で話し合ってもらうのが普通だろ？
というか、通常の弁護士なら医者に相談に行くんだけど
440 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 07:14:20 ID:XSVQofy/
>>421
>>425
修理期間中であってもローンは君の支払い。
保険会社や相手は支払う必要なし。
修理期間中、あなた所有の車の代替としてレンタカーをあなたは受け取れる権利があるから。
(ただし、時期など色々条件はあるが)
車の修理代を相手が持ち、そのレンタカー代も持つことで、債務を補填している。
休業補償であれば過去の源泉徴収を基準に補填してもらう。
しかし君のあつかましさではトラブルしか起きないよ
>>425
修理期間中であってもローンは君の支払い。
保険会社や相手は支払う必要なし。
修理期間中、あなた所有の車の代替としてレンタカーをあなたは受け取れる権利があるから。
(ただし、時期など色々条件はあるが)
車の修理代を相手が持ち、そのレンタカー代も持つことで、債務を補填している。
休業補償であれば過去の源泉徴収を基準に補填してもらう。
しかし君のあつかましさではトラブルしか起きないよ
441 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 08:48:49 ID:lAAcIWYy
>>436
418です。
送致されたのが最近なので、処分は未決定です。
処分の決定には、示談交渉の進展がひとつの要素になると聞きましたが、
現状（黄色信号だとゴネていること）は、何らかの影響はあるものでしょうか。
418です。
送致されたのが最近なので、処分は未決定です。
処分の決定には、示談交渉の進展がひとつの要素になると聞きましたが、
現状（黄色信号だとゴネていること）は、何らかの影響はあるものでしょうか。
442 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 09:10:47 ID:XSVQofy/
>>441
一つの要素になるかもしれない可能性があるくらいに取っておこう
どうしても相手の態度が気に入らないのであれば
・信号無視の事実はいうまでもない、証人もいる
・相手は謝罪もせず、論を翻し、交渉できない
・精神的にも参っている
などを冷静に他人が読むことを考慮をして文章にして、検察に提出する
もしかしたら相手の罪が軽くならないかもしれない程度だけどね
一つの要素になるかもしれない可能性があるくらいに取っておこう
どうしても相手の態度が気に入らないのであれば
・信号無視の事実はいうまでもない、証人もいる
・相手は謝罪もせず、論を翻し、交渉できない
・精神的にも参っている
などを冷静に他人が読むことを考慮をして文章にして、検察に提出する
もしかしたら相手の罪が軽くならないかもしれない程度だけどね
444 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 12:04:23 ID:lydezTU7
車は全損、中古車を購入したが、保険会社はレッカー代とレッドブックの
中古車購入価格しか出さない。
諸費用も請求できるか聞いたら、いずれ買い換えるのでその費用は出せないという。
しかし、ひつこく請求してみたら小出しに出してきたが、いまだに、廃車の解体料と
抹消料は出してくれない。これは請求できないのでしょうか？
装備品も6年法定償却ということで10分の1に減額されましたが、これも妥当なのでしょうか？
知っている方がおりましたら、よろしくお教えください。
中古車購入価格しか出さない。
諸費用も請求できるか聞いたら、いずれ買い換えるのでその費用は出せないという。
しかし、ひつこく請求してみたら小出しに出してきたが、いまだに、廃車の解体料と
抹消料は出してくれない。これは請求できないのでしょうか？
装備品も6年法定償却ということで10分の1に減額されましたが、これも妥当なのでしょうか？
知っている方がおりましたら、よろしくお教えください。
445 ：かずみ：2006/05/21(日) 12:24:36 ID:leD1PnBm
437 438 確かに母の方が不利みたいです。ﾌﾞﾚｰｷの件は運転手本人から聞きました。「あっという間の事だったんで」と言ってました。
447 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 13:16:16 ID:eYjWOiHF
>>444
保険板へ。
保険板へ。
449 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:25:29 ID:vm8xkWSR
幸い、まだそういう事態にはなっていないのですが
誰かを轢いてしまったとします
ケガがひどそうだったので警察に届けないまま、消防署にも連絡を入れないまま
自分の車に被害者を乗せて病院まで連れて行き
医師に診てもらった場合、ひき逃げや誘拐になるのでしょうか。
誰かを轢いてしまったとします
ケガがひどそうだったので警察に届けないまま、消防署にも連絡を入れないまま
自分の車に被害者を乗せて病院まで連れて行き
医師に診てもらった場合、ひき逃げや誘拐になるのでしょうか。
450 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:27:02 ID:vm8xkWSR
というのも、仲間内でそういう話になり
「救護活動だからなるわけねーじゃん」派と、
「すぐ届けないと難癖つけられて逮捕だべ」派に
わかれたからです。
「救護活動だからなるわけねーじゃん」派と、
「すぐ届けないと難癖つけられて逮捕だべ」派に
わかれたからです。
あんたの判断で ひどそうとかわかるわけ？
急変しても対応できない自家用車で
どんな損傷かもわからないけが人を運ぶ方が
常識外れ
ひき逃げとか 誘拐とかいう以前の問題
途中で対応できない急変あったらあんたどうするつもりさ？
急変しても対応できない自家用車で
どんな損傷かもわからないけが人を運ぶ方が
常識外れ
ひき逃げとか 誘拐とかいう以前の問題
途中で対応できない急変あったらあんたどうするつもりさ？
452 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:34:02 ID:vm8xkWSR
救急隊員なり警察関係は
どこからが軽症でどこからが重症の数値化をしてるの？
その計算式は？
どこからが軽症でどこからが重症の数値化をしてるの？
その計算式は？
>>452
現着した人間が数値化できるほどの重傷判定ができるわけがない
救命士が乗ってればその判断になるだろうし
いなければ いる人の経験などで判断
数値化しようと思ったら ある程度の検査が必要
せいぜい
ダメポ 命に別状無し レッドゾーン かすり傷
ぐらいに分けうるが その場で正確かどうかは
あとにならないとわからないケースもある
ましてや 計算式でどうのこうのは 問題外
現着した人間が数値化できるほどの重傷判定ができるわけがない
救命士が乗ってればその判断になるだろうし
いなければ いる人の経験などで判断
数値化しようと思ったら ある程度の検査が必要
せいぜい
ダメポ 命に別状無し レッドゾーン かすり傷
ぐらいに分けうるが その場で正確かどうかは
あとにならないとわからないケースもある
ましてや 計算式でどうのこうのは 問題外
454 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:45:47 ID:LPg0Qr6k
まあ、そうなったらという「仮定」の話だしねえ。
日本語読めないチョンはとっとと半島帰ってもらったほうがいいな。
日本語読めないチョンはとっとと半島帰ってもらったほうがいいな。
455 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:46:56 ID:LPg0Qr6k
しかも「経験」って
結局主観じゃん
法律で経験に基づき決めろとの定めがあるわけでもない
チョンはホンマに法律を主観で決めたがるな
結局主観じゃん
法律で経験に基づき決めろとの定めがあるわけでもない
チョンはホンマに法律を主観で決めたがるな
>>454
そうだな 微妙にスレ違いか
そうだな 微妙にスレ違いか
つうか仮定の話は邪魔だからよそでやれや。
>>455
日本語でおk
日本語でおk
459 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:50:15 ID:LPg0Qr6k
「あり得ない仮定」と
「ありえる仮定」の差も理解できないチョンも帰させろや
「ありえる仮定」の差も理解できないチョンも帰させろや
460 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 14:53:17 ID:LPg0Qr6k
ド素人のせいで荒れる荒れるｗ
結論から言えば、傷病の程度の数値化も必要ないし経験による所見も必要ない。そんな法律なし。
救急車を呼ばねばならない法も無いし、その場で呼ぶか呼ばないかは自由にしろということだな。
結論から言えば、傷病の程度の数値化も必要ないし経験による所見も必要ない。そんな法律なし。
救急車を呼ばねばならない法も無いし、その場で呼ぶか呼ばないかは自由にしろということだな。
まぁあの150のまとめでも見とけってこったなw
462 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 17:12:03 ID:1B0OuffY
当方、車。相手、自転車。
狭い道路で接触事故。幸い相手の怪我は、1週間の打撲です。
物損でお願いしてるが、相手が人身にすると言ってきました。
人身事故になった場合、どうなるんでしょうか？
狭い道路で接触事故。幸い相手の怪我は、1週間の打撲です。
物損でお願いしてるが、相手が人身にすると言ってきました。
人身事故になった場合、どうなるんでしょうか？
>>441
相手の対応や変心が許せないと思っている？
加害者に対する刑事処分って、被害者の被害感情をどれだけ和らげたかどうかってのが
影響するんですよ。だから示談交渉の進展って結構重要なんだよね。たとえば全治3週間で
万一検察から警察に書類が戻ってきて、再度調書を作成の時に被害者が加害者の賠償状況に
満足していませんといえばほぼ間違いなく起訴されるんだよね。
しかし民事ってのは事故が起こった時点でほぼその全ての損害の結果が出てしまっているので、
その後の加害者の対応云々では賠償額はまず変化しないんだけれど。
だから上記の点で直接、刑事と民事はリンクしていないので民事の裁判では刑事がらみのことは
特に何かすることはないんだけれど、>>418さんの場合相手が「黄色信号での進入と話している」 と
今までとは違ったことを言ってきている。
以下のサイト中には
ttp://www.mika-y.com/journal/journal3.htm
「捜査中の記録」「起訴後に判決が確定した場合の記録」「何人に対しても閲覧」
および
「不起訴になった事件の記録」「非公開が原則ですが」「弁護士を通して閲覧」
それで加害者を許せないと思うのなら民事の目的としても相手を起訴に持ち込んだ
ほうがいいかもね。
ttp://homepage3.nifty.com/hokengaisha/sakusaku/higaisha2.htm
>相手の保険会社に依頼されたリサーチ会社
という点が微妙な感じもするので警察や検察の記録が閲覧できればそれに越したことがないよね。
相手の保険会社に対しても。
相手の対応や変心が許せないと思っている？
加害者に対する刑事処分って、被害者の被害感情をどれだけ和らげたかどうかってのが
影響するんですよ。だから示談交渉の進展って結構重要なんだよね。たとえば全治3週間で
万一検察から警察に書類が戻ってきて、再度調書を作成の時に被害者が加害者の賠償状況に
満足していませんといえばほぼ間違いなく起訴されるんだよね。
しかし民事ってのは事故が起こった時点でほぼその全ての損害の結果が出てしまっているので、
その後の加害者の対応云々では賠償額はまず変化しないんだけれど。
だから上記の点で直接、刑事と民事はリンクしていないので民事の裁判では刑事がらみのことは
特に何かすることはないんだけれど、>>418さんの場合相手が「黄色信号での進入と話している」 と
今までとは違ったことを言ってきている。
以下のサイト中には
ttp://www.mika-y.com/journal/journal3.htm
「捜査中の記録」「起訴後に判決が確定した場合の記録」「何人に対しても閲覧」
および
「不起訴になった事件の記録」「非公開が原則ですが」「弁護士を通して閲覧」
それで加害者を許せないと思うのなら民事の目的としても相手を起訴に持ち込んだ
ほうがいいかもね。
ttp://homepage3.nifty.com/hokengaisha/sakusaku/higaisha2.htm
>相手の保険会社に依頼されたリサーチ会社
という点が微妙な感じもするので警察や検察の記録が閲覧できればそれに越したことがないよね。
相手の保険会社に対しても。
>>449
事故を起こして警察に届け出ていない時点でアウトですね。
怪我については部位別に数値化するようなことはないけれど、体の全体の状態は
きちんと調べますよ。
つまりバイタルサインと呼ばれるもので、意識レベル、呼吸、 脈拍、血圧、体温ですね。
このうち主観が入りそうな意識レベルに関しては数値化されてますよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Japan_Coma_Scale
これだけのことを素人がその場で調べられるとは思えないんだけれど。
素人に運ばれた人はかわいそう。搬送先の病院が受け入れてくれるとは限らないし、
状態にマッチした医師がいるかも分からないし。
事故を起こして警察に届け出ていない時点でアウトですね。
怪我については部位別に数値化するようなことはないけれど、体の全体の状態は
きちんと調べますよ。
つまりバイタルサインと呼ばれるもので、意識レベル、呼吸、 脈拍、血圧、体温ですね。
このうち主観が入りそうな意識レベルに関しては数値化されてますよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Japan_Coma_Scale
これだけのことを素人がその場で調べられるとは思えないんだけれど。
素人に運ばれた人はかわいそう。搬送先の病院が受け入れてくれるとは限らないし、
状態にマッチした医師がいるかも分からないし。
466 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 18:07:34 ID:v3vTu/hD
>>462
相手が怪我をしているので人身にするのは当然だと思うけれど。
それをどうして物損にするようにお願いするのか良く分からない。
事実を曲げてでも物損にこだわるのは何かそうされるとまずい事でもあるの？
全治一週間でしかも打撲ならややこしくなるとも思えないし、行政処分としても前歴が
ない限り2,3点ぐらいだし、刑事処分はまずないし。
車対自転車なら自転車側が怪我をしても全然不自然じゃないんだけれど。
相手が怪我をしているので人身にするのは当然だと思うけれど。
それをどうして物損にするようにお願いするのか良く分からない。
事実を曲げてでも物損にこだわるのは何かそうされるとまずい事でもあるの？
全治一週間でしかも打撲ならややこしくなるとも思えないし、行政処分としても前歴が
ない限り2,3点ぐらいだし、刑事処分はまずないし。
車対自転車なら自転車側が怪我をしても全然不自然じゃないんだけれど。
468 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 18:13:34 ID:nL5obamQ
どうなるかはわからないけど、人身事故なら当然、
人身事故として届けること。 >462
人身事故として届けること。 >462
469 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 18:53:14 ID:bNngPbJV
まだ免許がないのですが、かっこいい原チャがあったので
つい衝動買いしてしまいました。
早く乗りたいと思っていたら友達に
「公園内は公道じゃないから大丈夫だよ。」
と言われたんですが、本当に大丈夫なのか心配です。
公道じゃなければ無免許で走っても大丈夫なんですか？
つい衝動買いしてしまいました。
早く乗りたいと思っていたら友達に
「公園内は公道じゃないから大丈夫だよ。」
と言われたんですが、本当に大丈夫なのか心配です。
公道じゃなければ無免許で走っても大丈夫なんですか？
470 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 19:11:08 ID:qG8hR4Fv
>>469
×
公道でなくても、道路交通法に準ずることが決められている場所
例えば駐車場などでの走行は免許が必要
公園でも一部の市が交通安全施設(施政)の一環として行っている公園(以後、交通安全公園という)
その交通安全公園以外では原付などの車輌の走行そのものが禁止されている
×
公道でなくても、道路交通法に準ずることが決められている場所
例えば駐車場などでの走行は免許が必要
公園でも一部の市が交通安全施設(施政)の一環として行っている公園(以後、交通安全公園という)
その交通安全公園以外では原付などの車輌の走行そのものが禁止されている
>>469
おっさんたちの老婆心を聞いとくれ
ドコであっても免許を取ってから乗れ、例え免許の要らない場所であってもだ
現実の話、家族の協力がないと免許の要らない場所への原付の移送なんて不可能だぞ。
友達に勝手に乗せるのか？その友達が事故ったら、お前とお前の親も責任を問われるんだぞ。そんなの嫌だろ？
免許を取るには家族の協力と理解が必要だろ？だから免許っていいハードルだ。
あと任意保険にもしっかりと入れ。
相手への賠償だけでなく、自分の怪我にも対応できる保険にな。
たしかに高い。高いが、これも必要経費だ。ガソリン代と同じようなもの。
原付でも車にドカンとやれば、相当な額の支払いを求められる。
もちろんその責任は親に行く。
事故なんて何が原因で発生するかわからない。
相手が悪い事故でも支払いを求められることはかなりある。怖い話だが、現実だ。
だから保険には入れ。
おっさんたちの老婆心を聞いとくれ
ドコであっても免許を取ってから乗れ、例え免許の要らない場所であってもだ
現実の話、家族の協力がないと免許の要らない場所への原付の移送なんて不可能だぞ。
友達に勝手に乗せるのか？その友達が事故ったら、お前とお前の親も責任を問われるんだぞ。そんなの嫌だろ？
免許を取るには家族の協力と理解が必要だろ？だから免許っていいハードルだ。
あと任意保険にもしっかりと入れ。
相手への賠償だけでなく、自分の怪我にも対応できる保険にな。
たしかに高い。高いが、これも必要経費だ。ガソリン代と同じようなもの。
原付でも車にドカンとやれば、相当な額の支払いを求められる。
もちろんその責任は親に行く。
事故なんて何が原因で発生するかわからない。
相手が悪い事故でも支払いを求められることはかなりある。怖い話だが、現実だ。
だから保険には入れ。
472 ：469：2006/05/21(日) 20:04:07 ID:bNngPbJV
474 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 20:55:12 ID:vyhODJtK
大したことがないように見えても、大したことがあるように見えても、
自分で病院に連れて行って悪い法律でもあるんか。
病院への搬送は救急車に依らねばならない法律でもあるのか。
自分で病院に連れて行って悪い法律でもあるんか。
病院への搬送は救急車に依らねばならない法律でもあるのか。
>>474
直接の法律はないが、関節の法律などで過失を問われる可能性は多分にある
事故時に被害者を安全かつ安静にさせて、即時に救急車を呼び、判断を仰げば
刑事的にも民事的にも基本的には問題ないとされる
しかし、自車で搬送した場合、刑事的・民事的に過失が無かったことを証明するのが困難になる
直接の法律はないが、関節の法律などで過失を問われる可能性は多分にある
事故時に被害者を安全かつ安静にさせて、即時に救急車を呼び、判断を仰げば
刑事的にも民事的にも基本的には問題ないとされる
しかし、自車で搬送した場合、刑事的・民事的に過失が無かったことを証明するのが困難になる
476 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 21:09:21 ID:vyhODJtK
直接的なものが何一つたりとてないってことは、問題ねえんじゃん
その場合、搬送中に死んだら文句言われるんだろうが。
救急車を呼べば100%死ななかった、とかな
その場合、搬送中に死んだら文句言われるんだろうが。
救急車を呼べば100%死ななかった、とかな
477 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 21:16:44 ID:nL5obamQ
救急車で搬送しないと、夜中なんか診療拒否されたり、
えらく待たされたりするよ。救急患者優先だから....
えらく待たされたりするよ。救急患者優先だから....
478 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 21:57:43 ID:gzmsseqp
すみません、相談にのってください。当方は乗用車で、相手は自転車です。
自転車が道路の左側に沿って先行しているところを、右側から追い越そうとして、
並走状態になるかならないかという状態で、
「ト」字型の交差点（信号無し）にさしかかったところ、自転車が右折してきて、
私の乗用車の左後ドア・タイヤ付近に接触して転倒しました。
道幅は６～７ｍ、交差点に自転車横断帯はありません。
自転車は交差点に入る際、右折の合図無し、二段階右折無し、
後ろを振り返って後方を確認することも無く、いきなり右折してきました。
損害は、相手は打撲・捻挫、自分は乗用車に50万の修理費が発生という状況です。
これから警察の実況見分を受ける予定です。こちらとしては、法定速度は守っていたし、
相手が多重の交通違反をしている上、タイミング的にも回避不可能な事故だと思うので、
断固「当方に過失無し」を訴えるつもりですが、初めての人身事故なので、かなり不安です。
双方走行していたとあれば、問答無用で、乗用車の私が刑事処分・行政処分に
なってしまうのでしょうか？
私の保険に弁護士特約が付いていたため、既に弁護士を見つけて、「信頼の原則」により
過失無しの主張は十分可能だとはアドバイスを受けていますが、
警察に対して、その主張は通るでしょうか？
また、主張が通らずに、刑事処分・行政処分にされてしまう場合、
異議申し立てなどは、（現実的に）可能なのでしょうか？
アドバイスお願いします。
自転車が道路の左側に沿って先行しているところを、右側から追い越そうとして、
並走状態になるかならないかという状態で、
「ト」字型の交差点（信号無し）にさしかかったところ、自転車が右折してきて、
私の乗用車の左後ドア・タイヤ付近に接触して転倒しました。
道幅は６～７ｍ、交差点に自転車横断帯はありません。
自転車は交差点に入る際、右折の合図無し、二段階右折無し、
後ろを振り返って後方を確認することも無く、いきなり右折してきました。
損害は、相手は打撲・捻挫、自分は乗用車に50万の修理費が発生という状況です。
これから警察の実況見分を受ける予定です。こちらとしては、法定速度は守っていたし、
相手が多重の交通違反をしている上、タイミング的にも回避不可能な事故だと思うので、
断固「当方に過失無し」を訴えるつもりですが、初めての人身事故なので、かなり不安です。
双方走行していたとあれば、問答無用で、乗用車の私が刑事処分・行政処分に
なってしまうのでしょうか？
私の保険に弁護士特約が付いていたため、既に弁護士を見つけて、「信頼の原則」により
過失無しの主張は十分可能だとはアドバイスを受けていますが、
警察に対して、その主張は通るでしょうか？
また、主張が通らずに、刑事処分・行政処分にされてしまう場合、
異議申し立てなどは、（現実的に）可能なのでしょうか？
アドバイスお願いします。
482 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 22:50:30 ID:XLOkic1x
法定速度を守っていたことは証明不可能だから論点にはなり難いし、後方確認についても水掛け論
『交差点直近で追い越しをかけたら、前走車が右折を始めた』
だけが論点になりそう。
そうなれば自動車側有利に話を持っていくのは難しいと思うよ。
そうなれば自動車側の方が過失は高くなると思う。
参考までに、そんな馬鹿な結論を出した弁護士はドコの保険会社と契約してる？
『交差点直近で追い越しをかけたら、前走車が右折を始めた』
だけが論点になりそう。
そうなれば自動車側有利に話を持っていくのは難しいと思うよ。
そうなれば自動車側の方が過失は高くなると思う。
参考までに、そんな馬鹿な結論を出した弁護士はドコの保険会社と契約してる？
>>474
救急車ではなく、加害者が被害者を搬送した方が「より良い」という
ことに対する合理的な理由を説明できないと、いざ訴訟になったときに
勝てないよ。搬送に関して被害者の許可を得ているのは当然として。
そういったリスクを減らすためにも救急車を呼んだほうがいいと思う
のだが。どうして自分で搬送することにこだわるのか分からない。
Ａという事柄とＢという事柄があり、どちらでも選択できる条件で、明らかに
Ａという事柄のほうがリスクが少ないのにわざわざＢという事柄を選択すると
いうのはその選択時にその選択した人物が何らかの不法行為を行っていたことを
感じさせることにつながってしまうよ。
救急車ではなく、加害者が被害者を搬送した方が「より良い」という
ことに対する合理的な理由を説明できないと、いざ訴訟になったときに
勝てないよ。搬送に関して被害者の許可を得ているのは当然として。
そういったリスクを減らすためにも救急車を呼んだほうがいいと思う
のだが。どうして自分で搬送することにこだわるのか分からない。
Ａという事柄とＢという事柄があり、どちらでも選択できる条件で、明らかに
Ａという事柄のほうがリスクが少ないのにわざわざＢという事柄を選択すると
いうのはその選択時にその選択した人物が何らかの不法行為を行っていたことを
感じさせることにつながってしまうよ。
484 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 22:58:54 ID:lAAcIWYy
>>442 >>463 さんありがとうございます。
>>418 です。
こちらとしては、賠償に応じてくれれば問題ないつもりで、
警察での調書でも、「被害を弁償してもらえれば厳重な罰は求めない。」
と結んでおります。（今考えるとこれは失敗だったと感じております。）
しかし、現時点で「黄色での進入」を主張しているということは、
○過失割合において、５割を超える過失が当方にあること。
を主張していることに他なりません。
私としては、このまま不起訴で終わることは絶対許されないことだと考えており、
○検察庁への上申書の提出
○４月上旬の事故で現在も通院中であることから、診断書の再提出
を検討しています。
このまま、事態を静観していては、状況が不利になることもあると思います。
今後のため、何かしておくことについてアドバイスをいただければ幸いです。
>>418 です。
こちらとしては、賠償に応じてくれれば問題ないつもりで、
警察での調書でも、「被害を弁償してもらえれば厳重な罰は求めない。」
と結んでおります。（今考えるとこれは失敗だったと感じております。）
しかし、現時点で「黄色での進入」を主張しているということは、
○過失割合において、５割を超える過失が当方にあること。
を主張していることに他なりません。
私としては、このまま不起訴で終わることは絶対許されないことだと考えており、
○検察庁への上申書の提出
○４月上旬の事故で現在も通院中であることから、診断書の再提出
を検討しています。
このまま、事態を静観していては、状況が不利になることもあると思います。
今後のため、何かしておくことについてアドバイスをいただければ幸いです。
アドバイスありがとうございます。
>479さんへ
道交法30条で、交差点での自転車の追い越しは認められているんですが…。
それが禁止行為とされるしまう理由（ソース？）があれば教えてください。
非があるなら認めなければいけませんので…。
>480さんへ
そうだと思います。自転車の人は、交差点を直進する車なんて無いと
思い込んでいたようなので、後ろはおろか、多分横も見てなかったでしょう。
もちろん、現場の交差点は直進優先です。
>482さんへ
自転車の人が後方確認してないことは書面に書かせましたし、
交渉時に録音して記録しておきました。
車の傷の箇所から推測して、自転車が右折を開始したのは、
私の車の「前方」ではなく、「左側方」になってからでしょう。
弁護士は保険会社の弁護士だと、保険会社の人と見解が一緒になると思い、
独自に複数回りました。
内、「私が有利」２人、「私が不利」１人、「調書が出ないとわからない」１人でした。
>479さんへ
道交法30条で、交差点での自転車の追い越しは認められているんですが…。
それが禁止行為とされるしまう理由（ソース？）があれば教えてください。
非があるなら認めなければいけませんので…。
>480さんへ
そうだと思います。自転車の人は、交差点を直進する車なんて無いと
思い込んでいたようなので、後ろはおろか、多分横も見てなかったでしょう。
もちろん、現場の交差点は直進優先です。
>482さんへ
自転車の人が後方確認してないことは書面に書かせましたし、
交渉時に録音して記録しておきました。
車の傷の箇所から推測して、自転車が右折を開始したのは、
私の車の「前方」ではなく、「左側方」になってからでしょう。
弁護士は保険会社の弁護士だと、保険会社の人と見解が一緒になると思い、
独自に複数回りました。
内、「私が有利」２人、「私が不利」１人、「調書が出ないとわからない」１人でした。
>>478
交差点で追い越ししてはいけないって基本的な事なんだが。
君の道交法119条1項2号違反だな。
当然、過失割合も君の方が悪いわけだが。
弁護士にアドバイスを受けたというのが嘘か、弁護士に本当の話をしていないか、その弁護士が
バカかのどれかかな。
交差点で追い越ししてはいけないって基本的な事なんだが。
君の道交法119条1項2号違反だな。
当然、過失割合も君の方が悪いわけだが。
弁護士にアドバイスを受けたというのが嘘か、弁護士に本当の話をしていないか、その弁護士が
バカかのどれかかな。
488 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 23:19:18 ID:XLOkic1x
>車の傷の箇所から推測して、自転車が右折を開始したのは、
>私の車の「前方」ではなく、「左側方」になってからでしょう。
そんなのいくらででも辻褄つけれるぞ。
①前車が右へスタート、そこへお前が横へ、さらに自転車右へ
②お前が横へ、そこで前車が右へスタート
さて、出来る傷からどっちが辻褄が合う？
どっちも一緒ｗ
要するに、その傷のつき方＝お前の意見が正しいってするのは危険極まりない
>私の車の「前方」ではなく、「左側方」になってからでしょう。
そんなのいくらででも辻褄つけれるぞ。
①前車が右へスタート、そこへお前が横へ、さらに自転車右へ
②お前が横へ、そこで前車が右へスタート
さて、出来る傷からどっちが辻褄が合う？
どっちも一緒ｗ
要するに、その傷のつき方＝お前の意見が正しいってするのは危険極まりない
>>478
これは災難でしたね。
きちんと追い越したと思ったら横に自転車がぶつかっていた。
天災という感じでしょうか。
複数の弁護士さんにお聞きになられたようで、納得できないということは良く分かりますし、
多分、皆さんが書かれているように過失割合に関しては割れると思います。
ただ、私としては478さんが有利というのは難しいのではと思います。というのは自転車や歩行者と
いうのは交通弱者で、自動車側がその安全性に気を配ってあげないといけないという考えがある
からです。
もちろんでたらめな自転車の動きには納得行かないでしょうか、自動車側には追い越し時に
細心の注意を払う義務があるんです。たとえばこの自転車が足元がおぼつかない老人だったら
どうだろうかと想像して見てください。
老人を追い越したときよろけて私の自動車の側面にぶつかりました。しかし私には過失はありません、と主張できるでしょうか？ちょっと極端なたとえですが、こんな見方もあると参考にしてください。
しかし主張できることは徹底的に主張してください。微妙な事故なので。
これは災難でしたね。
きちんと追い越したと思ったら横に自転車がぶつかっていた。
天災という感じでしょうか。
複数の弁護士さんにお聞きになられたようで、納得できないということは良く分かりますし、
多分、皆さんが書かれているように過失割合に関しては割れると思います。
ただ、私としては478さんが有利というのは難しいのではと思います。というのは自転車や歩行者と
いうのは交通弱者で、自動車側がその安全性に気を配ってあげないといけないという考えがある
からです。
もちろんでたらめな自転車の動きには納得行かないでしょうか、自動車側には追い越し時に
細心の注意を払う義務があるんです。たとえばこの自転車が足元がおぼつかない老人だったら
どうだろうかと想像して見てください。
老人を追い越したときよろけて私の自動車の側面にぶつかりました。しかし私には過失はありません、と主張できるでしょうか？ちょっと極端なたとえですが、こんな見方もあると参考にしてください。
しかし主張できることは徹底的に主張してください。微妙な事故なので。
490 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 23:24:02 ID:XLOkic1x
>自転車の人が後方確認してないことは書面に書かせましたし、
>交渉時に録音して記録しておきました。
これもいくらでも覆せるよ
直後の錯誤でなくてもね
>交渉時に録音して記録しておきました。
これもいくらでも覆せるよ
直後の錯誤でなくてもね
491 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 23:31:16 ID:nL5obamQ
事故のことは保険会社にまかせた方がいいよ。
0:00にはならないだろうし.....
で、弁護士費用特約はあんたにまったく過失がない場合に、
保険会社が紹介する場合だけなのではないのかな。勝手に
弁護士さがしてきても、その費用を保険会社が負担するという
保証はないんじゃないですか。保険会社に確認しました？ >485
0:00にはならないだろうし.....
で、弁護士費用特約はあんたにまったく過失がない場合に、
保険会社が紹介する場合だけなのではないのかな。勝手に
弁護士さがしてきても、その費用を保険会社が負担するという
保証はないんじゃないですか。保険会社に確認しました？ >485
アドバイスありがとうございます。
>489さんへ
そうですね、事故の直後に、小学生が乗った自転車にいきなり目の前を
横断されたりしたので、より気をつけることにします。
ただ、実際の事故の相手は、身体能力に問題ない成人男性の上、
「二段階右折って何？」「自転車に右折の合図なんてあるわけないだろう」
「自転車が横断歩道を渡ろうとしてるんだから自動車が譲るべきだ」
（実際は自転車は横断歩道と関係ない進路を取っていたんですが…）
等と言ってるので、頭を抱えている次第です…。
>491さんへ
確認済みです。私が任意に弁護士を選択することが出来て、
その費用も300万円までの案件なら全額負担してくれます。
（もちろん紹介してもらうこともできます）
今回は損害保険に詳しい人からも100:0が可能というアドバイスをもらったので
弁護士特約を使うことにしました。
>489さんへ
そうですね、事故の直後に、小学生が乗った自転車にいきなり目の前を
横断されたりしたので、より気をつけることにします。
ただ、実際の事故の相手は、身体能力に問題ない成人男性の上、
「二段階右折って何？」「自転車に右折の合図なんてあるわけないだろう」
「自転車が横断歩道を渡ろうとしてるんだから自動車が譲るべきだ」
（実際は自転車は横断歩道と関係ない進路を取っていたんですが…）
等と言ってるので、頭を抱えている次第です…。
>491さんへ
確認済みです。私が任意に弁護士を選択することが出来て、
その費用も300万円までの案件なら全額負担してくれます。
（もちろん紹介してもらうこともできます）
今回は損害保険に詳しい人からも100:0が可能というアドバイスをもらったので
弁護士特約を使うことにしました。
493 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 01:18:04 ID:MPuMMr3M
【ズサー！⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡を飛び出し坊やに！】
【ズサー！！⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡】を飛び出し坊やにするぞ！！！
２ちゃんが子供を救うんだ！！
交通事故で死んでいく子供たちがどのくらいいると思う？
自分でググレ！！
オマエらがたった一人かもしれないけど子供の人生を変えるんだ。
デザイン＆制作＆企画募集もちろん俺も加わる！！
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1148228127/
【ズサー！！⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡】を飛び出し坊やにするぞ！！！
２ちゃんが子供を救うんだ！！
交通事故で死んでいく子供たちがどのくらいいると思う？
自分でググレ！！
オマエらがたった一人かもしれないけど子供の人生を変えるんだ。
デザイン＆制作＆企画募集もちろん俺も加わる！！
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1148228127/
>>484
463です。多分ＩＤが変わってしまっていると思いますが。
418さんが記されたこと以外は特にないと思います。
法律板的には特に私としては記すことはないのですが、ちょっと別の面でアドバイスできるのなら・・・。
人間の記憶というものは時間の経過とともにだんだん曖昧になってきます。相手の保険会社の担当者と
話しているうちに今まで絶対自信のあった青色信号について「ひょっとして」という感じが出てくる可能性が
あります。理性的には自信があっても感情的な不安感が出てくることは良くある事です。
そのためにも、本当は事故当日から事故に関する日記をつけることがベストなんです。そうでない場合も
今の時点で絶対に自信のある事柄についてはきちんと書面で残しておくことをおすすめします。そして
「将来なんとなく自信がなくなり、しっくり来なくなるかもしれないが、ここに記されていることは絶対に正しい」と
大きく書き加えておいてください。
相手との交渉ですが、一般的に交渉はある程度の譲歩等も必要ですが、この信号の色についてはあくまで事実に
ついての事柄ですから譲歩の余地はありません。その他のことは別として、調書が出てくるまでは絶対に相手の
主張を認めてはいけません。
あと、精神的に大丈夫なら、事故現場に時々行ってみる事をおすすめします。意外な発見があるかもしれません。
463です。多分ＩＤが変わってしまっていると思いますが。
418さんが記されたこと以外は特にないと思います。
法律板的には特に私としては記すことはないのですが、ちょっと別の面でアドバイスできるのなら・・・。
人間の記憶というものは時間の経過とともにだんだん曖昧になってきます。相手の保険会社の担当者と
話しているうちに今まで絶対自信のあった青色信号について「ひょっとして」という感じが出てくる可能性が
あります。理性的には自信があっても感情的な不安感が出てくることは良くある事です。
そのためにも、本当は事故当日から事故に関する日記をつけることがベストなんです。そうでない場合も
今の時点で絶対に自信のある事柄についてはきちんと書面で残しておくことをおすすめします。そして
「将来なんとなく自信がなくなり、しっくり来なくなるかもしれないが、ここに記されていることは絶対に正しい」と
大きく書き加えておいてください。
相手との交渉ですが、一般的に交渉はある程度の譲歩等も必要ですが、この信号の色についてはあくまで事実に
ついての事柄ですから譲歩の余地はありません。その他のことは別として、調書が出てくるまでは絶対に相手の
主張を認めてはいけません。
あと、精神的に大丈夫なら、事故現場に時々行ってみる事をおすすめします。意外な発見があるかもしれません。
>>492
>>今回は損害保険に詳しい人からも100:0が可能というアドバイスをもらったので
弁護士特約を使うことにしました。
ん、誰だそんな事を言うのは？
例えば、停車中の車に自転車がぶつかってきたということなら分かるが・・・
>>今回は損害保険に詳しい人からも100:0が可能というアドバイスをもらったので
弁護士特約を使うことにしました。
ん、誰だそんな事を言うのは？
例えば、停車中の車に自転車がぶつかってきたということなら分かるが・・・
>今回は損害保険に詳しい人からも100:0が可能というアドバイスをもらったので
>弁護士特約を使うことにしました。
その人は全然詳しくないと思うぞ。ホントに詳しい人の意見を聞くべきです。
>弁護士特約を使うことにしました。
その人は全然詳しくないと思うぞ。ホントに詳しい人の意見を聞くべきです。
497 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 11:24:45 ID:gok80Pd1
さっき、クリープ現象で前に駐車してる車にぶつけてしまいました。
しかし運良く傷が付いていなかったらしく、大目に見てくれました。
「こんなくだらない事故で事故歴付くの嫌だろ？」って言ってくれて警察も呼びませんでした。
でも自分の車のグリルガードにはすり傷がついていました。
こういう被害者が物的被害を受けてない場合って、物損事故として扱われるんですか？
それとも自損事故なんですかね？
それと保険を使って直すのは無理ですか？
しかし運良く傷が付いていなかったらしく、大目に見てくれました。
「こんなくだらない事故で事故歴付くの嫌だろ？」って言ってくれて警察も呼びませんでした。
でも自分の車のグリルガードにはすり傷がついていました。
こういう被害者が物的被害を受けてない場合って、物損事故として扱われるんですか？
それとも自損事故なんですかね？
それと保険を使って直すのは無理ですか？
>>497
前の車が停まっていたか動いていたかによって違いますが、クリープで追突したということで前の車は停まっていたということで回答します。
まず、相手に損害があろうとなかろうと、事故は物損事故か人身事故です。現段階では誰も怪我をしていないようなので物損事故になります。
事故暦とかかれていますが、物損なら点数も無いし、後日のトラブル回避のためにも警察を呼ぶ方が得策だったと思われます。そもそも事故が発生したらすみやかに警察に届ける義務があります。
保険を使って直すことについてですが、あなたの任意保険は車両保険のオールリスクですか？
車両保険に入っていない場合は保険で直すことは出来ません。、車両保険に加入している場合でも、エコノミーＡの場合は相手が確認出来ないと使えません。
前の車が停まっていたか動いていたかによって違いますが、クリープで追突したということで前の車は停まっていたということで回答します。
まず、相手に損害があろうとなかろうと、事故は物損事故か人身事故です。現段階では誰も怪我をしていないようなので物損事故になります。
事故暦とかかれていますが、物損なら点数も無いし、後日のトラブル回避のためにも警察を呼ぶ方が得策だったと思われます。そもそも事故が発生したらすみやかに警察に届ける義務があります。
保険を使って直すことについてですが、あなたの任意保険は車両保険のオールリスクですか？
車両保険に入っていない場合は保険で直すことは出来ません。、車両保険に加入している場合でも、エコノミーＡの場合は相手が確認出来ないと使えません。
駐車車両と明記してありましたね。すみません。回答については同じです。
500 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 12:01:39 ID:gok80Pd1
回答どうもです。
場所は一応駐車禁止外の公道で、相手は動いていませんでした。
当時は相手の親切さのあまり警察を呼ぶことなんて頭にありませんでした。
でも帰ってきて考えてみると、こっちには傷（証拠）もついてるし、
もし後になって首が痛いとか言われたら、やっぱり轢き逃げになってしまうんでしょうか。
相手には全く非が無い状況だし、被害者が見逃してくれても事故処理をしなかったら
加害者の轢き逃げが成立してしまうらしいという話を思い出したので、心配です。
この話って本当なんですか？
場所は一応駐車禁止外の公道で、相手は動いていませんでした。
当時は相手の親切さのあまり警察を呼ぶことなんて頭にありませんでした。
でも帰ってきて考えてみると、こっちには傷（証拠）もついてるし、
もし後になって首が痛いとか言われたら、やっぱり轢き逃げになってしまうんでしょうか。
相手には全く非が無い状況だし、被害者が見逃してくれても事故処理をしなかったら
加害者の轢き逃げが成立してしまうらしいという話を思い出したので、心配です。
この話って本当なんですか？
少しの傷？ひき逃げ？
気にするなｗ
気にするなｗ
502 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 13:12:21 ID:N9H3at3M
交通事故で健康保険を使った場合のメリットは大体わかるのですが、デメリットはあるのでしょうか？
>>502
医者（医療組織）がやる気を無くして治療がおろそかになる
医者（医療組織）がやる気を無くして治療がおろそかになる
>>502
ﾏﾙﾁすんな。
ﾏﾙﾁすんな。
505 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 13:54:35 ID:N9H3at3M
506 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 13:56:22 ID:N9H3at3M
>506
遡っては使えません。
板が違ってもマルチはマルチ
遡っては使えません。
板が違ってもマルチはマルチ
これはよいマルチと逆切れですな。
509 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 14:08:25 ID:N9H3at3M
>509
状況による。
明らかに自賠責内で収まるような場合や
逆に明らかに自賠責を超えるような場合で無過失なら
使っても、使わなくても同じ
状況による。
明らかに自賠責内で収まるような場合や
逆に明らかに自賠責を超えるような場合で無過失なら
使っても、使わなくても同じ
511 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 15:20:32 ID:9INBfDFi
任意保険に加入していなくレンタカーを借り事故を起こしてしまいました。
ここで質問なのですがレンタカーの一時保険って人身も扱ってくれるのですか？
マジレスお願い致します。
ここで質問なのですがレンタカーの一時保険って人身も扱ってくれるのですか？
マジレスお願い致します。
513 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 15:28:20 ID:e8ZWweCp
【お名前】
アル夫
【事故日・時間帯】
５月20日（土） 午前11時30分頃
【相手の車両等】
自分…車、相手…車
【警察への届出の有無と処理】
届出は済んでいます 扱いは未定
【保険の加入状況】
保険完備
【怪我の有無と程度】
私と妻…尾てい骨に痛みあるが、骨には異常なし
【相互の車両等の破損状況】
私…後部座席のドアが開かないぐらい破損。
相手…前がベッコリ。フロントガラスに多少のヒビが入った
【現場の状況】
国道で前の車が左の店に入るため、曲がろうとしていたので、
止まっていたら、後ろから追突されました。
【で、何を相談したいか？】
相手（関西地方）の方は仕事の出張の帰り、地図を見ていたため、
私（東海地方）の車に追突したみたいです。相手は人身事故（点数がないため）には
したくないらしく、費用はすべて自分のポケットマネーで支払う
といっていますが、払ってくれるのか心配です。
また相手の保険屋からは「当事者同士で話し合ってください」
と言われました。自分の保険屋も「こちらに非がないので動けないです。」
と言われました。どうしたらいいですか
アル夫
【事故日・時間帯】
５月20日（土） 午前11時30分頃
【相手の車両等】
自分…車、相手…車
【警察への届出の有無と処理】
届出は済んでいます 扱いは未定
【保険の加入状況】
保険完備
【怪我の有無と程度】
私と妻…尾てい骨に痛みあるが、骨には異常なし
【相互の車両等の破損状況】
私…後部座席のドアが開かないぐらい破損。
相手…前がベッコリ。フロントガラスに多少のヒビが入った
【現場の状況】
国道で前の車が左の店に入るため、曲がろうとしていたので、
止まっていたら、後ろから追突されました。
【で、何を相談したいか？】
相手（関西地方）の方は仕事の出張の帰り、地図を見ていたため、
私（東海地方）の車に追突したみたいです。相手は人身事故（点数がないため）には
したくないらしく、費用はすべて自分のポケットマネーで支払う
といっていますが、払ってくれるのか心配です。
また相手の保険屋からは「当事者同士で話し合ってください」
と言われました。自分の保険屋も「こちらに非がないので動けないです。」
と言われました。どうしたらいいですか
>513
相手がすべて即金で払ってくれないなら、すぐに人身扱いにすればよし。
車の修理代と今後の治療費含めて200くらい即金なら人身にしなくてもいいと言ってみれば？
相手の都合で人身にしないというのがわけわからん。
人身にすれば少なくとも自賠責枠の120ﾏﾝまでは確保できるし、追突で被害事故なら裁判
すれば間違いなく勝てるから、最悪は裁判して確定判決出てから、相手の保険会社に
「被害者直接請求権を行使する」と言えばよし。
相手がすべて即金で払ってくれないなら、すぐに人身扱いにすればよし。
車の修理代と今後の治療費含めて200くらい即金なら人身にしなくてもいいと言ってみれば？
相手の都合で人身にしないというのがわけわからん。
人身にすれば少なくとも自賠責枠の120ﾏﾝまでは確保できるし、追突で被害事故なら裁判
すれば間違いなく勝てるから、最悪は裁判して確定判決出てから、相手の保険会社に
「被害者直接請求権を行使する」と言えばよし。
515 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 15:51:33 ID:e8ZWweCp
517 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 16:09:22 ID:e8ZWweCp
>>516
レスありがとうございます。
なぜ、そこまでして人身を嫌うのかがわからないんですよね
医者に行けば必ず診断書が出るというわけではないと思うんですが…
それよりも治療費なんですよ。心配なのは
相手も私も違う県で、東海地方と関西地方なので
いくら払うといっても払ってくれない可能性も高いですし
レスありがとうございます。
なぜ、そこまでして人身を嫌うのかがわからないんですよね
医者に行けば必ず診断書が出るというわけではないと思うんですが…
それよりも治療費なんですよ。心配なのは
相手も私も違う県で、東海地方と関西地方なので
いくら払うといっても払ってくれない可能性も高いですし
>>517
>相手は運送業なので、どうしても人身だけは…という状況です。
仕事が出来なくなるからでしょう。
ムチウチなんかは本人しか分かりませんし、医者に行けば必ず診断書は出ますよ。
今から金の心配するなら素直に人身事故にした方がお互いの為だと思いますけどね。
>相手は運送業なので、どうしても人身だけは…という状況です。
仕事が出来なくなるからでしょう。
ムチウチなんかは本人しか分かりませんし、医者に行けば必ず診断書は出ますよ。
今から金の心配するなら素直に人身事故にした方がお互いの為だと思いますけどね。
519 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 16:20:16 ID:N9H3at3M
【お名前】
ＣＲ－Ｘ
【事故日・時間帯】
昨日
【相手の車両等】
自分…車、相手…車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
【保険の加入状況】
両方加入済み
【相互の車両等の破損状況】
私…後部全壊、修理不可能
相手…フロント大破
【現場の状況】
停車中に追突された
【で、何を相談したいか？】
１２万ｋ走行の旧車なので査定が低いと言われました。
とりあえず同程度の車が買えるほど金がおりますか？
また２ヶ月まえにＥＧＯＨを知り合いにしてもらったんですが
ＥＧＯＨ代は請求してもいいんですか？
ＣＲ－Ｘ
【事故日・時間帯】
昨日
【相手の車両等】
自分…車、相手…車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み
【保険の加入状況】
両方加入済み
【相互の車両等の破損状況】
私…後部全壊、修理不可能
相手…フロント大破
【現場の状況】
停車中に追突された
【で、何を相談したいか？】
１２万ｋ走行の旧車なので査定が低いと言われました。
とりあえず同程度の車が買えるほど金がおりますか？
また２ヶ月まえにＥＧＯＨを知り合いにしてもらったんですが
ＥＧＯＨ代は請求してもいいんですか？
521 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 17:55:48 ID:9INBfDFi
512さんへレスありがとうございます。その営業所ではそこまで込み入った話はなかったですね
笑笑
笑笑
522 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 18:01:26 ID:P1JNOQkI
>>520
デンソルですか。
いちおう今市場で中古で買う場合の価格が限度額となる。
多分その価格以上は出せないと言ってくるかと思いますが
そこから先は保険会社とのやりとりで＋αでどこまでもって
いくかは、貴殿のゴネ次第です。
デンソルですか。
いちおう今市場で中古で買う場合の価格が限度額となる。
多分その価格以上は出せないと言ってくるかと思いますが
そこから先は保険会社とのやりとりで＋αでどこまでもって
いくかは、貴殿のゴネ次第です。
523 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 18:22:35 ID:bmUYc1Gx
昨日繁華街を歩いていたらタクシーの側部が軽く私の膝に当たりました。
運転手は携帯電話を使用中でした。幸い怪我はないんですが、腹が立ったので
お金取りたいんですが、いくらぐらい取れますか？
運転手は携帯電話を使用中でした。幸い怪我はないんですが、腹が立ったので
お金取りたいんですが、いくらぐらい取れますか？
怪我がないならお金は取れない。
恐喝するならお好きにどうぞ。
恐喝するならお好きにどうぞ。
レスありがとうございます。。
デルソルじゃなくて先代の奴です。
自分でも調べたんですが領収書を用意してゴネるしかなさそうですね。
そしてＯＨなんですが業者にやってもらったんじゃないんですよ。
先輩（前オーナー、元ディーラー整備士で現在はサラリーマン）にバイク（ＴＷ）と
交換でやってもらったんで領収書が無いんですよ。この場合だと業者に見積書を
だしてもらってそれで交渉すればいいんですか？
デルソルじゃなくて先代の奴です。
自分でも調べたんですが領収書を用意してゴネるしかなさそうですね。
そしてＯＨなんですが業者にやってもらったんじゃないんですよ。
先輩（前オーナー、元ディーラー整備士で現在はサラリーマン）にバイク（ＴＷ）と
交換でやってもらったんで領収書が無いんですよ。この場合だと業者に見積書を
だしてもらってそれで交渉すればいいんですか？
526 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 19:01:38 ID:P1JNOQkI
>>525
いちおうその事実は告げておいて考慮してもらっても良いが
あまり期待しない方がいいです。
保険会社は事務的な対応しかしないと思ってください。
特殊なサスペンション使ってるとか言ってその分加算しろとか
いう話は良く聞くけど実際なんでもハイハイ聞いていたらラチが
明かなくなるから保険会社は妥協ラインを探ってきます。
あまりにゴネすぎてラチが明かなくなると保険会社は提携の弁護士を
使ってくるので気をつけた方が良いですよ。
弁護士登場でおそらく先ほど言った中古での限度額までしか出なく
なると思います。
いちおうその事実は告げておいて考慮してもらっても良いが
あまり期待しない方がいいです。
保険会社は事務的な対応しかしないと思ってください。
特殊なサスペンション使ってるとか言ってその分加算しろとか
いう話は良く聞くけど実際なんでもハイハイ聞いていたらラチが
明かなくなるから保険会社は妥協ラインを探ってきます。
あまりにゴネすぎてラチが明かなくなると保険会社は提携の弁護士を
使ってくるので気をつけた方が良いですよ。
弁護士登場でおそらく先ほど言った中古での限度額までしか出なく
なると思います。
527 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 20:40:16 ID:PIPO1JI2
>>520
EGOHを含めて今の車の価値って言われる
それを覆すことは極めて困難
ゴネるのは自由だが、下手にごねると放置されるので
妥協点を心の中に決めてうまく交渉するほうがいい
弁護士を使ってくるよりも放置されるのは辛いぞｗ
EGOHを含めて今の車の価値って言われる
それを覆すことは極めて困難
ゴネるのは自由だが、下手にごねると放置されるので
妥協点を心の中に決めてうまく交渉するほうがいい
弁護士を使ってくるよりも放置されるのは辛いぞｗ
>526
>527
わかりました。
ゴネるしかないんですね。
放置されるんならされるでもいいかも。
１０：０なんで現在レンタカーなんで。
>527
わかりました。
ゴネるしかないんですね。
放置されるんならされるでもいいかも。
１０：０なんで現在レンタカーなんで。
529 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:19:40 ID:PIPO1JI2
530 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:19:53 ID:Ges5efnc
相手の都合なんか関係なし。
ケガしたんならきちんと人身事故として処理しないと、あとで泣き
を見るのはあんただよ。
もし、あとになって、相手が「お金がない」なんて」言い出したら、
取り返しがつかないんだけど...... >517
ケガしたんならきちんと人身事故として処理しないと、あとで泣き
を見るのはあんただよ。
もし、あとになって、相手が「お金がない」なんて」言い出したら、
取り返しがつかないんだけど...... >517
>529
マジですか？
結局は当てられ損なんですね・・・・ｏｒｚ
マジですか？
結局は当てられ損なんですね・・・・ｏｒｚ
532 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:27:41 ID:PIPO1JI2
みなさん、アドバイスありがとうございました。
とりあえず保険屋しだいですが納得いかない場合はいろいろがんばってみます。
とりあえず保険屋しだいですが納得いかない場合はいろいろがんばってみます。
>>513
診断書をもらっているよね。
それなら相手に１週間以内に治療費及び慰謝料の金額を払ってもらう事を約束してもらえ。
もし１週間経っても怪我に対する支払いがなされない時は、人身事故として警察に届ける。
そうすれば相手保険会社が払ってくれる。
物損事故から人身事故への切り替えは２週間内くらいでしないと、警察に嫌味をネチネチ言われるし・・
診断書をもらっているよね。
それなら相手に１週間以内に治療費及び慰謝料の金額を払ってもらう事を約束してもらえ。
もし１週間経っても怪我に対する支払いがなされない時は、人身事故として警察に届ける。
そうすれば相手保険会社が払ってくれる。
物損事故から人身事故への切り替えは２週間内くらいでしないと、警察に嫌味をネチネチ言われるし・・
535 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:49:45 ID:KALXXU4t
この間、車をぶつけられ廃車になりました。
まだローンが残っていたのですが、勝手に保険会社が車屋に行きローン
の事や購入時の金額とか色々聞いたみたいですが、これって、勝手に出来
るものですか・・？？？
まだローンが残っていたのですが、勝手に保険会社が車屋に行きローン
の事や購入時の金額とか色々聞いたみたいですが、これって、勝手に出来
るものですか・・？？？
536 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:52:53 ID:PIPO1JI2
勝手には出来る
していいか、いけないかは別の話
現実の話では、されても何も困らない
していいか、いけないかは別の話
現実の話では、されても何も困らない
537 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 21:56:01 ID:KALXXU4t
じゃ、個人情報は関係ないんですね。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
538 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 22:00:59 ID:PIPO1JI2
個人情報が関係あるのは、保険会社側じゃないからな
539 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 22:15:33 ID:e8ZWweCp
>>534
レスありがとうございます。
診断書に関しては、整形外科に行ったんですが、診断書を出すまでも
ないぐらいの怪我だったのか貰えませんでした。こちらから言って
貰うべきだったのでしょうか。また、慰謝料というと
いくらぐらでしょうか？ 質問ばかりですみませんが、
良いアドバイスお願いします
レスありがとうございます。
診断書に関しては、整形外科に行ったんですが、診断書を出すまでも
ないぐらいの怪我だったのか貰えませんでした。こちらから言って
貰うべきだったのでしょうか。また、慰謝料というと
いくらぐらでしょうか？ 質問ばかりですみませんが、
良いアドバイスお願いします
>>539
診断書は只では貰えないから、診断の際に言わなきゃ作っては貰えません。
また作って貰う物だから当然費用は発生します。
慰謝料いくらぐらいと今の段階では幾らとは言えないけれど、通院日数に準じて…と考えた方が宜しいかと…
診断書は只では貰えないから、診断の際に言わなきゃ作っては貰えません。
また作って貰う物だから当然費用は発生します。
慰謝料いくらぐらいと今の段階では幾らとは言えないけれど、通院日数に準じて…と考えた方が宜しいかと…
541 ：５１３です：2006/05/22(月) 23:09:20 ID:e8ZWweCp
２１日の１０時３０分ごろ、車で横断歩道を右折中、後ろから自転車に追突されました。
その人は謝っただけで、呼び止る前に立ち去りました。
【自転車に乗ってた人の特長】
性別 女
髪型 茶髪のショートヘアー
服装 赤と白の縞模様のＴシャツとジーパン
右折しようとしてたら、自転車専用信号が赤だったにもかかわらず自転車が突っ込んできました。
横断歩道前で停止したのですが、自転車は後ろに回りそのまま衝突。
一応警察には報告しましたが、その人の名前も住所も知りませんし、その人が見つかるかどうか微妙ですね。
その人は謝っただけで、呼び止る前に立ち去りました。
【自転車に乗ってた人の特長】
性別 女
髪型 茶髪のショートヘアー
服装 赤と白の縞模様のＴシャツとジーパン
右折しようとしてたら、自転車専用信号が赤だったにもかかわらず自転車が突っ込んできました。
横断歩道前で停止したのですが、自転車は後ろに回りそのまま衝突。
一応警察には報告しましたが、その人の名前も住所も知りませんし、その人が見つかるかどうか微妙ですね。
被害がないなら別にいいじゃん
544 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 18:40:48 ID:EFTsyfNH
【お名前】
命はあったけど
【事故日・時間帯】
夕暮れ
【相手の車両等】
当方バイク９０ｃｃ
相手：高そうなベンツ
【警察への届出の有無と処理】
有り。いまのとこ物損
【保険の加入状況】
自分：すべて有り 相手不明
【怪我の有無と程度】
打ち身。接触の時、はねとばされて道路にたたきつけられた
フルフェイス、肩、腕、背中にパッド入りの服きてたため
血が出てはない。
【相互の車両等の破損状況】
当方、バイクの後ろが大破
相手、フトントがつぶれて中破
【現場の状況】
信号機のない横断歩道
命はあったけど
【事故日・時間帯】
夕暮れ
【相手の車両等】
当方バイク９０ｃｃ
相手：高そうなベンツ
【警察への届出の有無と処理】
有り。いまのとこ物損
【保険の加入状況】
自分：すべて有り 相手不明
【怪我の有無と程度】
打ち身。接触の時、はねとばされて道路にたたきつけられた
フルフェイス、肩、腕、背中にパッド入りの服きてたため
血が出てはない。
【相互の車両等の破損状況】
当方、バイクの後ろが大破
相手、フトントがつぶれて中破
【現場の状況】
信号機のない横断歩道
質問です
先日対車両の追突事故を起こしてしまい幸い大事には至らなかったのですが
相手の方が少し頭が痛むというのでその場で警察を呼び現場検証し
警察からは2、3日様子を見てもし人身事故にするなら調書を取るので出頭するよう言われました
相手の方にはその後すぐに病院で検査して頂き
検査の結果異常も無く日を置いて痛みも取れたと言う事で
物損事故扱いとなりその旨警察にも報告しました(報告を求められていたので)
車の方は保険処理し病院の診察料は自分が払いました
こういった場合、仮に相手の方から後々頭が痛くなったとか脚が痛くなったとかの理由で治療費など求められたら
やはり支払い義務が有るのでしょうか？
また支払い義務があるならその時点で人身事故に切り替えて保険処理等出来るのでしょうか？
事故の程度も軽くおそらくそんな事にはならないと思いますが少し心配になったのでこう言った場合の責任を教えて頂ければと思いました
よろしくお願いします
先日対車両の追突事故を起こしてしまい幸い大事には至らなかったのですが
相手の方が少し頭が痛むというのでその場で警察を呼び現場検証し
警察からは2、3日様子を見てもし人身事故にするなら調書を取るので出頭するよう言われました
相手の方にはその後すぐに病院で検査して頂き
検査の結果異常も無く日を置いて痛みも取れたと言う事で
物損事故扱いとなりその旨警察にも報告しました(報告を求められていたので)
車の方は保険処理し病院の診察料は自分が払いました
こういった場合、仮に相手の方から後々頭が痛くなったとか脚が痛くなったとかの理由で治療費など求められたら
やはり支払い義務が有るのでしょうか？
また支払い義務があるならその時点で人身事故に切り替えて保険処理等出来るのでしょうか？
事故の程度も軽くおそらくそんな事にはならないと思いますが少し心配になったのでこう言った場合の責任を教えて頂ければと思いました
よろしくお願いします
546 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 18:48:31 ID:EFTsyfNH
続き
【で、何を相談したいか？】
当方が横断歩道を通過しようとしたら
自転車が突然横断を開始してきた。
衝突をを避けるため、急制動してなんとか停まれて
こちらは、自転車をハネずにすんだ。
でも、当方の後ろを走ってた自動車は
停まりきれず、当方の後方に追突してしまった。
こちらは追突を主張しても
相手は、こちらが急制動したから事故になった、
ということで何割か過失を認めるように要求してきて折れない。
相手が全部悪い場合、こちらの保険は使えないから
何割か過失認めた方がいいのでしょうか？
【で、何を相談したいか？】
当方が横断歩道を通過しようとしたら
自転車が突然横断を開始してきた。
衝突をを避けるため、急制動してなんとか停まれて
こちらは、自転車をハネずにすんだ。
でも、当方の後ろを走ってた自動車は
停まりきれず、当方の後方に追突してしまった。
こちらは追突を主張しても
相手は、こちらが急制動したから事故になった、
ということで何割か過失を認めるように要求してきて折れない。
相手が全部悪い場合、こちらの保険は使えないから
何割か過失認めた方がいいのでしょうか？
>545
程度問題。
2週間後にやっぱり痛くなったと言われたら保険対応できると思うけど
半年後にあのときの事故で。。。と言われてもねぇ。
>546
認めるかどうかはおまえさんの勝手だが、それで保険屋が納得するかどうかは知らないよ。
おまえさんが勝手に認めた過失分は保険屋は払わないからね。
とりあえず保険屋に相談すること。
保険屋を動かしたら過失を認めたことになるとかいう香具師がいるけど、それはデマだから。
相手から賠償を求められた件については保険屋は動ける。それが示談交渉サービス。
相手から過失を求められているので、話を聞いてみて下さいと言えばよし。
程度問題。
2週間後にやっぱり痛くなったと言われたら保険対応できると思うけど
半年後にあのときの事故で。。。と言われてもねぇ。
>546
認めるかどうかはおまえさんの勝手だが、それで保険屋が納得するかどうかは知らないよ。
おまえさんが勝手に認めた過失分は保険屋は払わないからね。
とりあえず保険屋に相談すること。
保険屋を動かしたら過失を認めたことになるとかいう香具師がいるけど、それはデマだから。
相手から賠償を求められた件については保険屋は動ける。それが示談交渉サービス。
相手から過失を求められているので、話を聞いてみて下さいと言えばよし。
事故でムチウチになりました。
とりあえずたいしたことはないので人身事件にするのはかわいそうだと思い警察には
届けてません。それでも診断料は欲しいのですが相手保険に全額請求できますか？
過失は２：８でこっち被害者です。
とりあえずたいしたことはないので人身事件にするのはかわいそうだと思い警察には
届けてません。それでも診断料は欲しいのですが相手保険に全額請求できますか？
過失は２：８でこっち被害者です。
>>548
警察に届けていないと保険はおりませんよ
警察に届けていないと保険はおりませんよ
すいません。かなり説明不足でした。
事故の届けはしましたが、診断書をだしてません。
事故の届けはしましたが、診断書をだしてません。
>>550
人身事故で届けないと、相手は治療費用を補償する義務は無い
自賠責も基本は人身事故になっていること
無論、人身事故入手不能証明なる方法もあるが
まずは相手と相談しろ
物事交渉だ 交渉ってのは両者WinWinな提案をすること
自分の都合だけを優先したって何も解決しないぞ
>>550
>>551のような馬鹿で下らないアドバイスにもお礼を言うのも相談者の筋だぞ
人身事故で届けないと、相手は治療費用を補償する義務は無い
自賠責も基本は人身事故になっていること
無論、人身事故入手不能証明なる方法もあるが
まずは相手と相談しろ
物事交渉だ 交渉ってのは両者WinWinな提案をすること
自分の都合だけを優先したって何も解決しないぞ
>>550
>>551のような馬鹿で下らないアドバイスにもお礼を言うのも相談者の筋だぞ
>551
>553
レスありがとう。
特に５５３参考になります。とりあえず警察に行って人身事故にするのが
確実みたいですね。
>553
レスありがとう。
特に５５３参考になります。とりあえず警察に行って人身事故にするのが
確実みたいですね。
>>556
きかせて欲しいのだが、事故の日時と受診の日時は？
きかせて欲しいのだが、事故の日時と受診の日時は？
>547
ありがとうございました
ありがとうございました
>557
事故は先週の火曜です。
病院はその日の午後と翌日です。
>558
説明不足は自覚し反省しています。
556の書き込みはおそらく 特に の部分の指摘だとおもしますが
あなたレスにたいするより深い感謝の意を込めて書きました。
誤解があったのならお詫びします。すみませんでした。
事故は先週の火曜です。
病院はその日の午後と翌日です。
>558
説明不足は自覚し反省しています。
556の書き込みはおそらく 特に の部分の指摘だとおもしますが
あなたレスにたいするより深い感謝の意を込めて書きました。
誤解があったのならお詫びします。すみませんでした。
微妙だなあ・・・
当日受診していたとしても今まで物損ですら届けてないんでしょ？
事故と怪我が因果関係なしと相手が主張すれば、通る可能性はかなりの確立であるぞ
当日受診していたとしても今まで物損ですら届けてないんでしょ？
事故と怪我が因果関係なしと相手が主張すれば、通る可能性はかなりの確立であるぞ
>561
>物損での届け
警察への事故の届けはだしていますし検分にもきています。
これとは別に届けが必要なんでしょうか？
>物損での届け
警察への事故の届けはだしていますし検分にもきています。
これとは別に届けが必要なんでしょうか？
このスレはID:GXzqRHvRのブログになりました
564 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 21:11:12 ID:nMq754EK
今日交通事故にあったのですが目撃者がなぜか交通整理していた警察官一人なのですが
この警察官って証人になりえるのですか？
この警察官って証人になりえるのですか？
565 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 21:17:06 ID:A4YIY0ta
>>564
無理。
なお、それだけの状況説明では代替案すら思い浮かばない。
自分に知識が無い場合は、知識のある人を頼るのはベター。
頼る場合は、状況説明を詳しくした方がベター。
もちろん代替案や次善策の提供が要らないからそういう振る舞いなんだとは思うけどね。
無理。
なお、それだけの状況説明では代替案すら思い浮かばない。
自分に知識が無い場合は、知識のある人を頼るのはベター。
頼る場合は、状況説明を詳しくした方がベター。
もちろん代替案や次善策の提供が要らないからそういう振る舞いなんだとは思うけどね。
566 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 21:20:10 ID:nMq754EK
５６５さんへありがとうございます。
567 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 22:40:57 ID:HspQt5DB
飲酒運転の相手に衝突されました。
十分な謝罪もないまま、弁護士に委任する（民事）といわれました。
何とか、刑事事件として相手に厳重な処罰を与える方法はないでしょうか？
こちらは、９ヶ月になる子供を乗せていました。
相手は、事故後、700～800ｍ逃走（安全な所に車を置きに行ったと証言）
その後、救急車も呼んでおらず自走できなくなり、コンビニの駐車場に
車を止めていた車内で逮捕されています。
事故は100：0なのですが、相手の誠意のなさに呆れています。
加害者の罪はどのぐらいになるのでしょうか？
ご教授ください。
十分な謝罪もないまま、弁護士に委任する（民事）といわれました。
何とか、刑事事件として相手に厳重な処罰を与える方法はないでしょうか？
こちらは、９ヶ月になる子供を乗せていました。
相手は、事故後、700～800ｍ逃走（安全な所に車を置きに行ったと証言）
その後、救急車も呼んでおらず自走できなくなり、コンビニの駐車場に
車を止めていた車内で逮捕されています。
事故は100：0なのですが、相手の誠意のなさに呆れています。
加害者の罪はどのぐらいになるのでしょうか？
ご教授ください。
>567
逮捕されているなら、それ相応の罰は受けているんでないの？
日本の法律では懲罰的制裁はないから、謝罪がないから刑罰を
重くしてくれというのは通用しないでしょうな。
弁護士に委任しているということは、示談に対しては積極的な動
きをしているということだし、検察に上申するような非は相手にな
いような気がするけど。
謝罪がないことを理由に示談を延期させれば？
怪我の内容によっては刑罰にも影響あるかも。
示談しなくてお金が入らずに困るのはあなただけどね。
飲酒運転しているようなバカに誠意を求めるだけ無駄でしょ。
逮捕されているなら、それ相応の罰は受けているんでないの？
日本の法律では懲罰的制裁はないから、謝罪がないから刑罰を
重くしてくれというのは通用しないでしょうな。
弁護士に委任しているということは、示談に対しては積極的な動
きをしているということだし、検察に上申するような非は相手にな
いような気がするけど。
謝罪がないことを理由に示談を延期させれば？
怪我の内容によっては刑罰にも影響あるかも。
示談しなくてお金が入らずに困るのはあなただけどね。
飲酒運転しているようなバカに誠意を求めるだけ無駄でしょ。
弁護士に民事を委任。
・自分では妥当な賠償金額が分からないので専門家に任せた
・誠意誠意と賠償外の要求が激しいので専門家に任せた
任意保険無しっぽいが、理由はどっちかな･･･
・自分では妥当な賠償金額が分からないので専門家に任せた
・誠意誠意と賠償外の要求が激しいので専門家に任せた
任意保険無しっぽいが、理由はどっちかな･･･
570 ：無責任な名無しさん：2006/05/23(火) 23:10:49 ID:cIzzynrj
572 ：レビン：2006/05/24(水) 13:11:30 ID:a37BYFyK
相談させてくださいー。
普通に会社で仕事をしていたら、警察から「あなたの車が事故に遭いました」との電話。
新手の振り込め詐欺かと思ったら、「駐車場にとめていた私の車に、パトカーが突っ込んだ」のでした。
現場に行ったら、自分の車はつぶれてるわ、衝突のショックで車輪止めをのりこえた
自車がさらに自宅アパートの壁に穴あけてるわで絶句。
でも警察がまともな対応してくれないんです･･･。
普通に会社で仕事をしていたら、警察から「あなたの車が事故に遭いました」との電話。
新手の振り込め詐欺かと思ったら、「駐車場にとめていた私の車に、パトカーが突っ込んだ」のでした。
現場に行ったら、自分の車はつぶれてるわ、衝突のショックで車輪止めをのりこえた
自車がさらに自宅アパートの壁に穴あけてるわで絶句。
でも警察がまともな対応してくれないんです･･･。
573 ：無責任な名無しさん：2006/05/24(水) 13:17:48 ID:LSDrrrcv
中古のパトカー譲ってもらうが吉。
575 ：レビン：2006/05/24(水) 13:28:59 ID:a37BYFyK
テンプレ埋めてみます。
【名前】
レビン
【事故日・時間帯】
平成１８年３月６日午前１０時３５分。晴天。
【相手の車両等】
浦和西警察署の警察車輌、いわゆるパトカーです。
【警察への届出の有無と処理】
物損。先に不動産管理会社さんが来ていて、自分の現場到着を待って処理。
【保険の加入状況】
双方加入。警察側の保険はあいおい損保です。
【怪我の有無と程度】
けが人はいません。私は車に乗ってなかったですし･･･。
【相互の車両等の破損状況】
自車：前後バンパー、左前＆右後部ライト破損。
ボディ左前部分がべっこり逝ってしまいました。
右後ろも結構･･･。
パト：車輌右前部破損。
【現場の状況】
公道（ぎりぎり車同士がすれちがえないような路地）に面した
自宅アパート敷地内駐車場。
【で、何を相談したいか？】
古い車だったので全損なのは仕方ないとしても
自分の保険の車輌保険分すらでないのってどうなんですか？
あと警察が事故詳細報告＆謝罪をきちんとしてくれません･･･。
（できれば文書でほしい）
【名前】
レビン
【事故日・時間帯】
平成１８年３月６日午前１０時３５分。晴天。
【相手の車両等】
浦和西警察署の警察車輌、いわゆるパトカーです。
【警察への届出の有無と処理】
物損。先に不動産管理会社さんが来ていて、自分の現場到着を待って処理。
【保険の加入状況】
双方加入。警察側の保険はあいおい損保です。
【怪我の有無と程度】
けが人はいません。私は車に乗ってなかったですし･･･。
【相互の車両等の破損状況】
自車：前後バンパー、左前＆右後部ライト破損。
ボディ左前部分がべっこり逝ってしまいました。
右後ろも結構･･･。
パト：車輌右前部破損。
【現場の状況】
公道（ぎりぎり車同士がすれちがえないような路地）に面した
自宅アパート敷地内駐車場。
【で、何を相談したいか？】
古い車だったので全損なのは仕方ないとしても
自分の保険の車輌保険分すらでないのってどうなんですか？
あと警察が事故詳細報告＆謝罪をきちんとしてくれません･･･。
（できれば文書でほしい）
576 ：レビン：2006/05/24(水) 13:35:45 ID:a37BYFyK
>５７３
代車にパトカー貸してくれないかなーとは思いました！
>５７４
一応連絡はしてあるんですが、
こっちの保険屋使うと等級が･･･と思って特別働いてもらってないのですが。
代車にパトカー貸してくれないかなーとは思いました！
>５７４
一応連絡はしてあるんですが、
こっちの保険屋使うと等級が･･･と思って特別働いてもらってないのですが。
>>576
自分に無過失の場合は保険使っても等級据え置きじゃなかったですか？
あれは人身のみだっただろうか。一応自分の保険屋さんにも問合せて見た方がいいと思います。
聞くだけなら等級には影響しないので。どっちにしても事故の報告は保険屋にしておいた方が良いですよ。
自分に無過失の場合は保険使っても等級据え置きじゃなかったですか？
あれは人身のみだっただろうか。一応自分の保険屋さんにも問合せて見た方がいいと思います。
聞くだけなら等級には影響しないので。どっちにしても事故の報告は保険屋にしておいた方が良いですよ。
>>575
車両保険の金額は契約の時に保険会社と協定した金額ですので、全損の時価と異なることはよくあります。
一般的には、車両保険金額＞全損時価、ですね。
で、時価と車両保険の差額は車両保険に請求すれば支払われますよ。
また、臨時費用特約などがついていればプラスαもらえることも。
自分の保険会社にも事故報告し相談しておいた方がいいですね。
車両保険の金額は契約の時に保険会社と協定した金額ですので、全損の時価と異なることはよくあります。
一般的には、車両保険金額＞全損時価、ですね。
で、時価と車両保険の差額は車両保険に請求すれば支払われますよ。
また、臨時費用特約などがついていればプラスαもらえることも。
自分の保険会社にも事故報告し相談しておいた方がいいですね。
579 ：レビン：2006/05/24(水) 14:07:04 ID:a37BYFyK
>577
ありがとうございます。
等級据え置き事故ではあるんですが、免責があるからね･･･とのことでした。
ちなみに自車は３５万の車輌保険つきで、
相手保険屋からはコミコミ３８万（車輌本体に２３万）といわれています。
ありがとうございます。
等級据え置き事故ではあるんですが、免責があるからね･･･とのことでした。
ちなみに自車は３５万の車輌保険つきで、
相手保険屋からはコミコミ３８万（車輌本体に２３万）といわれています。
581 ：レビン：2006/05/24(水) 14:16:12 ID:a37BYFyK
＞５７８
ご回答ありがとうございます。
大事に乗っていたとはいえ古い車なので難しいでしょうが･･･。
警察に電話しても「補償金のことは保険屋にまかせてある」の一点張りで
事故詳細報告＆謝罪文も「現場検証の時説明したから」と誠意ゼロなのが
本当に頭にきます･･･。
地域パトロール中に、市民に損害を与えておきながらひどい態度です。
ご回答ありがとうございます。
大事に乗っていたとはいえ古い車なので難しいでしょうが･･･。
警察に電話しても「補償金のことは保険屋にまかせてある」の一点張りで
事故詳細報告＆謝罪文も「現場検証の時説明したから」と誠意ゼロなのが
本当に頭にきます･･･。
地域パトロール中に、市民に損害を与えておきながらひどい態度です。
582 ：レビン：2006/05/24(水) 14:32:37 ID:a37BYFyK
みなさんありがとうございます。
自分でも勉強しているつもりなのですがちっともわかってなくてすみません･･･。
>580
？？？ そうなんですか･･･？こっちの保険屋さんわかってないのかな？
というか、どちらからお金がでても、それだけではまともな車が買えないので
困ってしまっています･･･。
自分でも勉強しているつもりなのですがちっともわかってなくてすみません･･･。
>580
？？？ そうなんですか･･･？こっちの保険屋さんわかってないのかな？
というか、どちらからお金がでても、それだけではまともな車が買えないので
困ってしまっています･･･。
>>582
代理店じゃなくて直接サービスセンターに聞いてみた方がいいかもしれないね。
代理店じゃなくて直接サービスセンターに聞いてみた方がいいかもしれないね。
585 ：無責任な名無しさん：2006/05/24(水) 19:19:33 ID:4En2dsLu
賠償しないわけじゃないんだから、「誠意なし」とは言えないと思う。 >581
>581
交通事故犯罪ジャーナリスト 木村一雄
へ連絡しろ
交通事故犯罪ジャーナリスト 木村一雄
へ連絡しろ
589 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 03:04:44 ID:NJYflmvI
【お名前】
自営業
【事故日・時間帯】
4月中旬・昼間
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済 扱いは物損事故
【保険の加入状況】
相手の任意保険有
【怪我の有無と程度】
私の怪我は擦り傷程度
【相互の車両等の破損状況】
相手＞右前部破損 私＞左前部破損
【現場の状況】
片側1車線の道を前後で走行（私が後ろ）
時速は40Km/h前後
車間距離は2～30m
バス停の歩道がヘコんだ部分(？)で相手がいきなりUターン
相手ウインカー無し
相手後方確認無し(ミラー見ていれば絶対Uターンしてない)
【で、何を相談したいか？】
基本80：20
合図無し＋10
重大な過失(後方確認無し)＋10
の100：0と思い相手の保険屋さんもそう思うと言っているが
相手が納得しないので90：10にしてほしいと保険屋が言っている。
そのまま話は平行線。
もう1ヶ月以上経っており車がなくて大変困っているのですが
早く解決するには保険屋の条件を呑むしかないのでしょうか？
自営業
【事故日・時間帯】
4月中旬・昼間
【相手の車両等】
車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済 扱いは物損事故
【保険の加入状況】
相手の任意保険有
【怪我の有無と程度】
私の怪我は擦り傷程度
【相互の車両等の破損状況】
相手＞右前部破損 私＞左前部破損
【現場の状況】
片側1車線の道を前後で走行（私が後ろ）
時速は40Km/h前後
車間距離は2～30m
バス停の歩道がヘコんだ部分(？)で相手がいきなりUターン
相手ウインカー無し
相手後方確認無し(ミラー見ていれば絶対Uターンしてない)
【で、何を相談したいか？】
基本80：20
合図無し＋10
重大な過失(後方確認無し)＋10
の100：0と思い相手の保険屋さんもそう思うと言っているが
相手が納得しないので90：10にしてほしいと保険屋が言っている。
そのまま話は平行線。
もう1ヶ月以上経っており車がなくて大変困っているのですが
早く解決するには保険屋の条件を呑むしかないのでしょうか？
590 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 04:02:56 ID:WnAL+z1w
損保ジャパンの一部業務停止命令、２５日に発動
金融庁は２４日、損害保険大手、損害保険ジャパンに対する一部業務停止命令を２５日に発動する方針を固めた。
法令違反が発覚した業務ごとに範囲や期間を決めて業務停止を命じる。停止期間は長いもので数か月となる見通しだ。不正が広範囲に及ぶことから、内部管理体制に重大な問題があるとして、業務改善命令も出して企業体質の改善を求める。
損保ジャパンは、保険金の不払いや自動車保険や火災保険の契約書に顧客に無断で印鑑を押すといった不適切な契約手続きを繰り返し行っていた。 [ 05月25日 03時04分 ]
やっぱ損保の人間はクズ揃いだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
金融庁は２４日、損害保険大手、損害保険ジャパンに対する一部業務停止命令を２５日に発動する方針を固めた。
法令違反が発覚した業務ごとに範囲や期間を決めて業務停止を命じる。停止期間は長いもので数か月となる見通しだ。不正が広範囲に及ぶことから、内部管理体制に重大な問題があるとして、業務改善命令も出して企業体質の改善を求める。
損保ジャパンは、保険金の不払いや自動車保険や火災保険の契約書に顧客に無断で印鑑を押すといった不適切な契約手続きを繰り返し行っていた。 [ 05月25日 03時04分 ]
やっぱ損保の人間はクズ揃いだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>589
重大な過失(後方確認無し)＋10
後方確認していないからぶつかったわけで、これは基本割合に含まれている。
つまり0：100は無理。
10：90で妥当。
0：90という解決策を提案してみては？
重大な過失(後方確認無し)＋10
後方確認していないからぶつかったわけで、これは基本割合に含まれている。
つまり0：100は無理。
10：90で妥当。
0：90という解決策を提案してみては？
>590
このスレにもそのクズ共がきてる悪寒
このスレにもそのクズ共がきてる悪寒
594 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 11:41:56 ID:c3v7l/U+
知り合いがバイクで、前を走っていた車がいきなり膨らんでＵターンして避けきれず衝突。
バイク側としては避けられない事故として１００：０になったらしいよ。
バイク側としては避けられない事故として１００：０になったらしいよ。
595 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 12:38:21 ID:WnAL+z1w
596 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 13:36:36 ID:yMbVNEmg
つ カルシウム
５９２に禿同
親切なフリしてこのスレで相談者を叩く損保は氏んでよしｗ
相談する人も騙されないようにねｗ
親切なフリしてこのスレで相談者を叩く損保は氏んでよしｗ
相談する人も騙されないようにねｗ
間違えた
５９２じゃなくて５９５ね
５９２じゃなくて５９５ね
599 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 22:10:31 ID:gQruW3Xw
テンプレ出さなくてごめんなさい
相手 車 当方 自転車
車対自転車 当方もちろん飛ばされたんですけど
その時にライター｢ゲーセン取り 通販の価格９０００円｣
なくしてしまったんですけど、保険屋さんに請求可能でしょうか？
相手 車 当方 自転車
車対自転車 当方もちろん飛ばされたんですけど
その時にライター｢ゲーセン取り 通販の価格９０００円｣
なくしてしまったんですけど、保険屋さんに請求可能でしょうか？
600 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 23:18:22 ID:lbXm8S95
【お名前】
放火魔
【事故日・時間帯】
言いたくありません
【相手の車両等】
相手 車
当方 自転車
【警察への届出の有無と処理】
言いたくありません
【保険の加入状況】
相手は入っている模様です
私に関しては言いたくありません。
【怪我の有無と程度】
しりません
【相互の車両等の破損状況】
言う必要がありますか
【現場の状況】
車と自転車が接触しました。
それ以上の情報が必要でしょうか？
【で、何を相談したいか？】
衝突時にライターを紛失しました。このライターは通販価格9000円です。
請求可能でしょうか。
放火魔
【事故日・時間帯】
言いたくありません
【相手の車両等】
相手 車
当方 自転車
【警察への届出の有無と処理】
言いたくありません
【保険の加入状況】
相手は入っている模様です
私に関しては言いたくありません。
【怪我の有無と程度】
しりません
【相互の車両等の破損状況】
言う必要がありますか
【現場の状況】
車と自転車が接触しました。
それ以上の情報が必要でしょうか？
【で、何を相談したいか？】
衝突時にライターを紛失しました。このライターは通販価格9000円です。
請求可能でしょうか。
601 ：無責任な名無しさん：2006/05/25(木) 23:19:21 ID:lbXm8S95
【結論】
請求は可能。
ただし、請求額とおり支払われるかは情報不足のために不明。
9000円の可能性もあれば、0の可能性もある。
請求は可能。
ただし、請求額とおり支払われるかは情報不足のために不明。
9000円の可能性もあれば、0の可能性もある。
602 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 00:12:34 ID:swjTJ37T
<<600
テンプレ出してないから言われるのもわかるけど・・・
>>601さん有難う
まだ保険屋と話してないから判らないです
ちなみに腕の打撲だったんですけど、通院１ヵ月絶ってしまいました
事故の時は警察に出した診断書は全治１週間だったはずなのに
病院の先生にどう？って聞かれるとなぜか痛い気がする
わからないまま永遠と電気治療？にいってます
もう痛くもないし病院にもいきたくないんですけど
ただ治りましたって言われないとなんか不安で・・・
このまま病院いってても慰謝料稼ぎ？になってるかも
こんな状態ではライターはむりですかね？
欲しくて頑張ってとったのに
テンプレ出してないから言われるのもわかるけど・・・
>>601さん有難う
まだ保険屋と話してないから判らないです
ちなみに腕の打撲だったんですけど、通院１ヵ月絶ってしまいました
事故の時は警察に出した診断書は全治１週間だったはずなのに
病院の先生にどう？って聞かれるとなぜか痛い気がする
わからないまま永遠と電気治療？にいってます
もう痛くもないし病院にもいきたくないんですけど
ただ治りましたって言われないとなんか不安で・・・
このまま病院いってても慰謝料稼ぎ？になってるかも
こんな状態ではライターはむりですかね？
欲しくて頑張ってとったのに
603 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 00:19:55 ID:xMVLHH5P
いや。
ここまでされて、なおテンプレを埋めようとしない時点で、DQN決定。
ここまでされて、なおテンプレを埋めようとしない時点で、DQN決定。
>>602
あなたが痛いと言っているんだから医者は治ったとは言わないよ。
逆にあなたから、「もうほとんど痛みもないんですけど、たまに痛んだりするんでどうなんでしょう？」とでも訊ねてみたら。
事故後すぐにライターのことを言っとけば良かったんだろうけど、1ヶ月も経って紛失したと言っても認めてくれないかもしれないね。
まあ、ライター分は通院2～3日分の慰謝料で（ｒｙ
あなたが痛いと言っているんだから医者は治ったとは言わないよ。
逆にあなたから、「もうほとんど痛みもないんですけど、たまに痛んだりするんでどうなんでしょう？」とでも訊ねてみたら。
事故後すぐにライターのことを言っとけば良かったんだろうけど、1ヶ月も経って紛失したと言っても認めてくれないかもしれないね。
まあ、ライター分は通院2～3日分の慰謝料で（ｒｙ
607 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 03:37:05 ID:6ye14rC6
>>603 605 ごめんなさい<(_ _)>
>>606 有難う御座います
【事故日・時間帯】
４月２７日 AM９時前
【相手の車両等】
相手 車
当方 自転車
【警察への届出の有無と処理】
有り 人身
【保険の加入状況】
相手は入ってます
自転車保険？加入
【怪我の有無と程度】
腕 打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手 ナンバープレート破損
【現場の状況】
車と自転車が接触しました。
車 一時停止 一時停止してたの確認して動いたのになぜか車が前進
【で、何を相談したいか？】
衝突時にライターを紛失しました。このライターは通販価格9000円です。
請求可能でしょうか。
事故現場が家の目の前だったので病院帰りに捜しにいったんですけど
みつからなくて
>>606さん 気がそこまでいってなかったです
事故日以降 相手からも保険屋からも連絡こないし
保険屋さんの連絡の時は病院代自腹で払ったのでその事できれてしまって
>>606 有難う御座います
【事故日・時間帯】
４月２７日 AM９時前
【相手の車両等】
相手 車
当方 自転車
【警察への届出の有無と処理】
有り 人身
【保険の加入状況】
相手は入ってます
自転車保険？加入
【怪我の有無と程度】
腕 打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手 ナンバープレート破損
【現場の状況】
車と自転車が接触しました。
車 一時停止 一時停止してたの確認して動いたのになぜか車が前進
【で、何を相談したいか？】
衝突時にライターを紛失しました。このライターは通販価格9000円です。
請求可能でしょうか。
事故現場が家の目の前だったので病院帰りに捜しにいったんですけど
みつからなくて
>>606さん 気がそこまでいってなかったです
事故日以降 相手からも保険屋からも連絡こないし
保険屋さんの連絡の時は病院代自腹で払ったのでその事できれてしまって
608 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 03:44:57 ID:6ye14rC6
ごめんなさい<(_ _)>
自分で読み返してても変ですね
保険は私が自転車保険 相手は自賠責、任意加入です
後、事故日以降は事故日の日に連絡有り、それ以降なしです
自分で読み返してても変ですね
保険は私が自転車保険 相手は自賠責、任意加入です
後、事故日以降は事故日の日に連絡有り、それ以降なしです
>>608
事故当日、保険屋から連絡あったときに通院している病院とか聞かれてますよね？
それ以降はとくに用事もないので、保険屋から連絡がないのは普通ですよ。
通院期間が長くなってくると連絡来ますけどね。
治療が終わったらあなたの方から相手の保険屋に連絡してあげてください。
面倒に感じるかと思われますが、その方が処理がスムーズに進むので結果的にラクです。
事故当日、保険屋から連絡あったときに通院している病院とか聞かれてますよね？
それ以降はとくに用事もないので、保険屋から連絡がないのは普通ですよ。
通院期間が長くなってくると連絡来ますけどね。
治療が終わったらあなたの方から相手の保険屋に連絡してあげてください。
面倒に感じるかと思われますが、その方が処理がスムーズに進むので結果的にラクです。
610 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 09:16:35 ID:T/c5SZis
がんばって、あとひと月も通院すれば、ライターくらいダースで買える。 >607
611 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 09:25:33 ID:ZUukpPEg
>>607
通販価格が9000円として、9000円もらえるかは微妙。
通販価格より定価(は大抵もっと高い)を基準として、減価償却とか考慮するしね。
まして一ヶ月前の事故に対して、今さらいっても認められない可能性が高いよ。
あと、通院費用は今も自腹なの？
治療費はもちろん、妥当な額の交通費などは自賠責の被害者請求という方法があるから検討しておくといいよ
事故状況について質問
一時停止中の車の前を通過したら、車が動いたってことか？
なら通常は、自転車1:車9の過失割合スタートだから気をつけてね。
(車一時停止ありだから、自転車2:車8の可能性も高い)
自賠責(120万円以下の通院費用)は、自転車の過失が2でも全額補償だから、安心して治療
健康保険を使うと120万円を有効に使えるから検討するといいよ。
一回通院すると、慰謝料が概ね8400円計上されるから、それも有効に利用・計算すること。
車の被害額の2割を負担する必要があるから、個人賠償責任特約など確認するといいよ。
カードに機能がついていたりするから落ち着いて探してみるといいよ。
自転車の保険って書いているから先ずは安心かな。
とりあえずその保険に連絡はわすれないでね。
自転車の被害額の8割ももらえるから、被害額を確定させておくといいよ。
でもね、人身関係の費用は自賠責に被害者請求して、物損は相手から連絡があるまで放置
ってのが一番得するかもね
通販価格が9000円として、9000円もらえるかは微妙。
通販価格より定価(は大抵もっと高い)を基準として、減価償却とか考慮するしね。
まして一ヶ月前の事故に対して、今さらいっても認められない可能性が高いよ。
あと、通院費用は今も自腹なの？
治療費はもちろん、妥当な額の交通費などは自賠責の被害者請求という方法があるから検討しておくといいよ
事故状況について質問
一時停止中の車の前を通過したら、車が動いたってことか？
なら通常は、自転車1:車9の過失割合スタートだから気をつけてね。
(車一時停止ありだから、自転車2:車8の可能性も高い)
自賠責(120万円以下の通院費用)は、自転車の過失が2でも全額補償だから、安心して治療
健康保険を使うと120万円を有効に使えるから検討するといいよ。
一回通院すると、慰謝料が概ね8400円計上されるから、それも有効に利用・計算すること。
車の被害額の2割を負担する必要があるから、個人賠償責任特約など確認するといいよ。
カードに機能がついていたりするから落ち着いて探してみるといいよ。
自転車の保険って書いているから先ずは安心かな。
とりあえずその保険に連絡はわすれないでね。
自転車の被害額の8割ももらえるから、被害額を確定させておくといいよ。
でもね、人身関係の費用は自賠責に被害者請求して、物損は相手から連絡があるまで放置
ってのが一番得するかもね
612 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 09:54:11 ID:Um8KP8oY
【速報】フジテレビ｢スタ☆メン｣収録中に不審者乱入…★２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1148466691/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1148466691/
止まっていたら追突され、車は全損、お尻のところが腫れ上がり、
首、腰、肩にハリがあって、落ち込んでいるのに、
相手は謝罪の一言もありません。加害者側の保険屋さんも呆れて
全く反省してない加害者を反省させるにはどうしたらよいですか？
首、腰、肩にハリがあって、落ち込んでいるのに、
相手は謝罪の一言もありません。加害者側の保険屋さんも呆れて
全く反省してない加害者を反省させるにはどうしたらよいですか？
>>613
法的には車社会で事故はお互い様
謝罪は要らないから賠償だけはせよって流れです
民主主義社会に置いて相手の心まで変えさせる制裁
ってのは刑事罰に頼るしかないのですが
それも業務上過失傷害ということになりますが
実際の裁判で（仮に裁判になっても）被害者からの聴取は
ほとんど無いです
どうしても反省をさせたいなら呪ってみたらどうです？
法的には車社会で事故はお互い様
謝罪は要らないから賠償だけはせよって流れです
民主主義社会に置いて相手の心まで変えさせる制裁
ってのは刑事罰に頼るしかないのですが
それも業務上過失傷害ということになりますが
実際の裁判で（仮に裁判になっても）被害者からの聴取は
ほとんど無いです
どうしても反省をさせたいなら呪ってみたらどうです？
【過失割合】
９：１
【車両等の破損状況】
こちら 修理可能だが経済的全損
【で、何を相談したいか？】
よくある質問では買い換え諸費用が認められる（判例が多い）とありますが
この諸費用も過失割合に基づいて相互で負担しなければならないのでしょうか？
９：１
【車両等の破損状況】
こちら 修理可能だが経済的全損
【で、何を相談したいか？】
よくある質問では買い換え諸費用が認められる（判例が多い）とありますが
この諸費用も過失割合に基づいて相互で負担しなければならないのでしょうか？
>616
おそくなりましたがありがと。
おそくなりましたがありがと。
>>618
ありがとうございました。
ありがとうございました。
621 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 17:01:00 ID:dgv/I9jT
622 ：６１７です：2006/05/26(金) 19:23:11 ID:SzIaaxO0
623 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 19:40:28 ID:dgv/I9jT
保険屋は当然できない。
色々質問をしたいなら情報の公開が先。
色々質問をしたいなら情報の公開が先。
624 ：無責任な名無しさん：2006/05/26(金) 19:49:27 ID:SzIaaxO0
【名前】 koji
【事故日・時間帯】 5月26日 午後6時ごろ
【相手の車両等】 自動車 （米兵）
【警察への届出の有無と処理】 人身事故 救急車で運ばれたので警察からも連絡あり 今後事情聴取の予定
【怪我の有無と程度】 相手も相手の車も無傷 自分は肋骨にヒビ
【現場の状況】
2車線道路の右車線をバイクで走行していた処
左車線を走っていた車が車線変更をしてきた為接触、転倒
626 ：koji：2006/05/26(金) 23:18:40 ID:/vFOHwsI
【何を相談したいか】
１、日本の警察と米軍のＳＰ両方が関わる為、事情聴取が長時間にわたるとのこと
手続きが複雑であること
２ 道路に転がって痛みで動けないでいるのも関わらず事故の当事者は
救急車（事故を見ていた日本人が呼んでくれた）が来るまでの間ノーリアクションだった。
２～３メートル離れたところでただニヤニヤこちらを見ていた。
ＳＰから連絡があり、「何か聞きたいことは？」と言ったので
「何故、自分の怪我人を放っていられるたのか？」と質問したら
「日本に来たばかりで言葉が分からないから。英語で言っても伝わらないと思ったから。
それに軍では怪我人を動かしてはいけないと訓練を受けているから。」とほざいたそうです。
米軍のマニュアルには「怪我人からは３m以上離れて無言で見守るべし！」とか書いてあるのか？？？
事故って見て初めて日本がまだ占領化なのがわかりました。
水曜日に事情聴取です。
これ以上小馬鹿にされないために用意しておくものや気構えがありましたら教えてください。
すみません。
＞「自分の」怪我人 って何だよ；；削除してください
＞「自分の」怪我人 って何だよ；；削除してください
628 ：起こしたてホヤホヤ：2006/05/27(土) 00:09:52 ID:D6g71/pC
今晩事故を起こし、今やっと帰ってきたところです。
・車対車、十字路での側面衝突。
・当方の一時停止無視が原因で、当方側面へ先方正面が衝突。
・幸い、双方、怪我はなし。
検証した巡査の話しでは、過失は８：２程度（当方８）になるだろうとのこと。
私の車は７年落ちのカローラワゴンで、査定２０万だった為、つい先日の任意保険更新で車両保険を外したばかりでした。
事故により、私の車は運転席ドア大破、右前輪が軸折れ（のろのろ走行のみ可）となっています。
相手はボンネット破損で、多分フレーム曲がりも生じていると思います。
私の車は車検も寸前に控えているので、もはや廃車にしようと思っていますが、当方の車に対しては全く保険は下りないのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。
・車対車、十字路での側面衝突。
・当方の一時停止無視が原因で、当方側面へ先方正面が衝突。
・幸い、双方、怪我はなし。
検証した巡査の話しでは、過失は８：２程度（当方８）になるだろうとのこと。
私の車は７年落ちのカローラワゴンで、査定２０万だった為、つい先日の任意保険更新で車両保険を外したばかりでした。
事故により、私の車は運転席ドア大破、右前輪が軸折れ（のろのろ走行のみ可）となっています。
相手はボンネット破損で、多分フレーム曲がりも生じていると思います。
私の車は車検も寸前に控えているので、もはや廃車にしようと思っていますが、当方の車に対しては全く保険は下りないのでしょうか？
ご存知の方、教えてください。
>>626
常識が通じない相手には弁護士に依頼
手数料を取られても非常識に逃げられたり渋られるよりマシ
たとえば刑事責任の範囲でSPは関わるが賠償は米兵個人とされ
任意もなく通訳も必要
うやむやなまま本国に帰還なんて事にもなるからね
専門家にしかるべき文書を取らせるなり賠償の連帯保証を求めるなり
がんばらないと泣き寝入りになるよ
>>628
8:2でまとまれば
修理代の2割または市場価値の2割の少ない方までもらえる
可能性はある
加害者なのだから絶対に自分の賠償は請求しないで過失割合だけ争う
割合の合意に達したら淡々と自分の割合分を請求汁
常識が通じない相手には弁護士に依頼
手数料を取られても非常識に逃げられたり渋られるよりマシ
たとえば刑事責任の範囲でSPは関わるが賠償は米兵個人とされ
任意もなく通訳も必要
うやむやなまま本国に帰還なんて事にもなるからね
専門家にしかるべき文書を取らせるなり賠償の連帯保証を求めるなり
がんばらないと泣き寝入りになるよ
>>628
8:2でまとまれば
修理代の2割または市場価値の2割の少ない方までもらえる
可能性はある
加害者なのだから絶対に自分の賠償は請求しないで過失割合だけ争う
割合の合意に達したら淡々と自分の割合分を請求汁
>>624
質問がよくわかんないんだが、人身に切り替えるのはあなたが警察に診断書をもって行けばいいことだと思うが・・・。
で、相手保険屋が対応してくれないんだったらケガについてはとりあえず自賠責に被害者請求。
質問がよくわかんないんだが、人身に切り替えるのはあなたが警察に診断書をもって行けばいいことだと思うが・・・。
で、相手保険屋が対応してくれないんだったらケガについてはとりあえず自賠責に被害者請求。
631 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 01:33:38 ID:7u6OHvZ/
42 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/04/15(土) 21:18:54 ID:Tz+/XOOA
高校生だった俺は帰宅途中に事故を目撃したよ
Ｔ字路だったんだが、白いスポーツカーが↑の方向から爆音響かせながら突っ込んできて、曲がり切れずに蛇行した後、壁に正面から激突。
俺から2メートルも離れてない位置で信号待ちをしていた他校の女生徒がボンネットと壁の間に挟まれた。
潰れたフロントから上半身が生えてて、真っ白なボンネットに長い髪をあずけてグッタリを目を瞑っていた彼女の姿は、現実味が無くて、ショックで固まっていた俺は思わず見とれてしまっていた。
数十秒も経っていなかっただろう其の瞬間は「ツゥー」とボンネットに垂れた一条の鼻血と目を覚ました女生徒の声で破られた。
「いいいいい～～～～～っ！％＄＆％＃ひゅぅ！＆”＃＄％＆」
スゴイ絶叫と鼻血を撒き散らしながら狂ったようにボンネットを殴る、般若の形相の女生徒。
見開かれた目は、目玉が飛び出すんじゃないかって位まんまる。
壁際から流れて着始めた黒と真っ赤のマーブル模様の泡だった液体。
生臭さとウンチと焦げた様な臭い。
1分も経っただろうか、唐突にボンネットに突っ伏して動かなくなった女生徒。
結局、全部（空想も入っているのだろう）見た俺がその次に覚えているのは、病院のベットに腰を掛けたままの俺自身と、傍に座っていた母親の姿。
事故現場での俺は、周囲や警官、救急隊員の呼びかけにも応じずに、ずっと女生徒を指差して「ゲラゲラ」笑っていたらしい。
結構通院したが、今でも夢に見るよ。
高校生だった俺は帰宅途中に事故を目撃したよ
Ｔ字路だったんだが、白いスポーツカーが↑の方向から爆音響かせながら突っ込んできて、曲がり切れずに蛇行した後、壁に正面から激突。
俺から2メートルも離れてない位置で信号待ちをしていた他校の女生徒がボンネットと壁の間に挟まれた。
潰れたフロントから上半身が生えてて、真っ白なボンネットに長い髪をあずけてグッタリを目を瞑っていた彼女の姿は、現実味が無くて、ショックで固まっていた俺は思わず見とれてしまっていた。
数十秒も経っていなかっただろう其の瞬間は「ツゥー」とボンネットに垂れた一条の鼻血と目を覚ました女生徒の声で破られた。
「いいいいい～～～～～っ！％＄＆％＃ひゅぅ！＆”＃＄％＆」
スゴイ絶叫と鼻血を撒き散らしながら狂ったようにボンネットを殴る、般若の形相の女生徒。
見開かれた目は、目玉が飛び出すんじゃないかって位まんまる。
壁際から流れて着始めた黒と真っ赤のマーブル模様の泡だった液体。
生臭さとウンチと焦げた様な臭い。
1分も経っただろうか、唐突にボンネットに突っ伏して動かなくなった女生徒。
結局、全部（空想も入っているのだろう）見た俺がその次に覚えているのは、病院のベットに腰を掛けたままの俺自身と、傍に座っていた母親の姿。
事故現場での俺は、周囲や警官、救急隊員の呼びかけにも応じずに、ずっと女生徒を指差して「ゲラゲラ」笑っていたらしい。
結構通院したが、今でも夢に見るよ。
632 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 08:22:51 ID:lbX5HtnS
633 ：起こしたてホヤホヤ：2006/05/27(土) 08:44:37 ID:D6g71/pC
>>600
どんな自演?
どんな自演?
635 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 13:02:20 ID:KIsrbtDg
>>634 <br> <br> >>599が情報を隠して(テンプレも使わず)相談したから <br> >>600はいやみたらしく書いて、>>601でアドバイスしてる <br> <br> 自演というよりは、行き過ぎた批判の類だな
637 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 14:49:12 ID:gJCTtyCc
質問いたします。
自宅駐車場前路上に駐車していた車に出庫時に
擦ってしまいました。（自宅前は駐車禁止区域です。）
修理費用は示談になると思いますが、
そもそも違法駐車の車に擦った場合、
こちらが先方の修理費用を負担する必要があるのでしょうか？
また示談がモメて裁判沙汰/敗訴となった場合、
当方になんらかの反則点数などは付加されますか？
自宅駐車場前路上に駐車していた車に出庫時に
擦ってしまいました。（自宅前は駐車禁止区域です。）
修理費用は示談になると思いますが、
そもそも違法駐車の車に擦った場合、
こちらが先方の修理費用を負担する必要があるのでしょうか？
また示談がモメて裁判沙汰/敗訴となった場合、
当方になんらかの反則点数などは付加されますか？
638 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 15:11:19 ID:Zt+mOpGq
639 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 15:12:05 ID:Zt+mOpGq
>>637
>そもそも違法駐車の車に擦った場合、
>こちらが先方の修理費用を負担する必要があるのでしょうか？
駐車違反の条件(時間や場所)にもよりますが、
変な言葉ですが おおよそよく見かける駐車違反程度 であれば、
相手が停止していたこともあり、修理費については全額あなた負担。
必要があればレンタカー代も全額あんた負担です。
よほどのことが無いかぎり、裁判をしても全額負担を言い渡されるでしょう。
>また示談がモメて裁判沙汰/敗訴となった場合、
>当方になんらかの反則点数などは付加されますか？
物損で事故処理を行うのであれば、反則点数などの処分はなし
>そもそも違法駐車の車に擦った場合、
>こちらが先方の修理費用を負担する必要があるのでしょうか？
駐車違反の条件(時間や場所)にもよりますが、
変な言葉ですが おおよそよく見かける駐車違反程度 であれば、
相手が停止していたこともあり、修理費については全額あなた負担。
必要があればレンタカー代も全額あんた負担です。
よほどのことが無いかぎり、裁判をしても全額負担を言い渡されるでしょう。
>また示談がモメて裁判沙汰/敗訴となった場合、
>当方になんらかの反則点数などは付加されますか？
物損で事故処理を行うのであれば、反則点数などの処分はなし
640 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 19:38:00 ID:fZNUHAQX
>>637
被害者の車は近隣住民か、その関係者（親戚か知人）なのでは？
近隣者相手の裁判は今後の生活環境を気まずくさせるだろうから
貴方としては悔しいかもしれないが、保険屋に間に入って貰い気前よく支払いをすませた後で
「あんな場所に車を停めてちゃウチの車がだせないので、今後から注意して下さい。次はレッカー移動させますからね」
などの口頭での強めの年押しをしとく位かな？うっぷんが晴らせる場所は
修繕の支払いを完璧にすれば、強く言える筈。ただし、法的なあれは一切効力ないけど
そこが落とし処かと
被害者の車は近隣住民か、その関係者（親戚か知人）なのでは？
近隣者相手の裁判は今後の生活環境を気まずくさせるだろうから
貴方としては悔しいかもしれないが、保険屋に間に入って貰い気前よく支払いをすませた後で
「あんな場所に車を停めてちゃウチの車がだせないので、今後から注意して下さい。次はレッカー移動させますからね」
などの口頭での強めの年押しをしとく位かな？うっぷんが晴らせる場所は
修繕の支払いを完璧にすれば、強く言える筈。ただし、法的なあれは一切効力ないけど
そこが落とし処かと
641 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 21:04:29 ID:Us9W2QdB
本日首都高において通常?路線を走行中に何を思ったのか居眠りしていたのか？携帯かけていたのかはわからないが
後ろから衝突されました。こういう場合相手がなにをしてようがわからない限り過失割合は被害者対加害者は何対何ですか？
後ろから衝突されました。こういう場合相手がなにをしてようがわからない限り過失割合は被害者対加害者は何対何ですか？
642 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 21:10:09 ID:Zt+mOpGq
>>641
あなたが不必要な制動を使用していない限り10:0です。
ただし、追突であればということ。
あなたは「追突限定」て相談しているので追突として判断しますが
ここ最近情報を開示しないで結論だけを求める人が横行して困っています
あなたもその一人ですよ。
あなたが不必要な制動を使用していない限り10:0です。
ただし、追突であればということ。
あなたは「追突限定」て相談しているので追突として判断しますが
ここ最近情報を開示しないで結論だけを求める人が横行して困っています
あなたもその一人ですよ。
643 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 21:30:44 ID:Us9W2QdB
すみません ６４１より
645 ：無責任な名無しさん：2006/05/27(土) 22:33:22 ID:AxMRaORI
>>637のように聞くだけ聞いて、都合が悪くなったらダンマリってヤツいるんだよなぁ
色よい返事が無いからご立腹なんでない？
違法駐車なんだからこっちの修理費払わせるべきですよ！！みたいなね･･･
違法駐車なんだからこっちの修理費払わせるべきですよ！！みたいなね･･･
1日ぐらい経過してから煽れよｗｗ
24時間2chやってるお前らと一緒にするなよｗｗ
24時間2chやってるお前らと一緒にするなよｗｗ
648 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 01:57:33 ID:05Ie7AJP
お礼遅くなり申し訳御座いません
>>599ですが有難うございました<(_ _)>
ただ１０対０だと思い込んでいたので
>>611さんのご意見にそうなんだぁとちょっと｢泣｣です
病院の方は痛みもないので先生に言ってみようと思います
ライターはいちよう駄目もとで言ってみます。
みなさん有難う御座いました<(_ _)>
>>599ですが有難うございました<(_ _)>
ただ１０対０だと思い込んでいたので
>>611さんのご意見にそうなんだぁとちょっと｢泣｣です
病院の方は痛みもないので先生に言ってみようと思います
ライターはいちよう駄目もとで言ってみます。
みなさん有難う御座いました<(_ _)>
649 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 08:18:10 ID:A4XDA17f
>>647
書き込みました、誰かが書き込んでくれるまで待ちません。
ってのは相談者としては間違った行為だよ。
>>648
自分の都合のいいところだけを書くより。
全部さらけ出した方が圧倒的にいい結果が得られた例だな。
書き込みました、誰かが書き込んでくれるまで待ちません。
ってのは相談者としては間違った行為だよ。
>>648
自分の都合のいいところだけを書くより。
全部さらけ出した方が圧倒的にいい結果が得られた例だな。
変な煽りだなと思ったら本人と勘違いしてるな
そういう凝固まった考えだから相手の心情が理解できないんだろうな
そういう凝固まった考えだから相手の心情が理解できないんだろうな
【お名前】 発信番号でお願いします。 多重事故の被害の相談です。
【事故日・時間帯】
５月３日午後０時頃。晴天・首都高で多重事故（自分も含めて３台）に巻き込まれました。
【相手の車両等】
車両２台です。警察は１台目の車に過失ありとの判断です。
【警察への届出の有無と処理】
届けは済んでます。私が怪我をしました。人身事故扱いです。私の過失はなしです。
【保険の加入状況】
相手（原因となった１台目）は自賠責と任意、私も自賠責と任意です。
【怪我の有無と程度】
怪我有です。最初の診断では頚部の捻挫、腰部の捻挫でで、現在も通院、リハビリ中です。完治
まで３ヶ月くらいかかるといわれました。仕事はなんとかできます。しかし、運動等はできません。
【相互の車両等の破損状況】フロント部分、前輪、側面が大破です。エンジンは大丈夫でした。修理は
可能ですが、全損で３０万円と言われました。大事に乗っていたので、直して乗りたいのです。賠償
費では足りません。
相手の車両については知ったことじゃありません！
【相談したいこと】
・事故の原因となった相手の任意保険と私の任意保険が同じ会社です。私は車両保険にも加入してい
るので、そちらの保険を使えば良いと、保険会社に言われました。そちらは５５万の評価です。私は
過失がないのに自分の保険を使いたくないと思っていますが、これは損な考えでしょうか。
・また、同じ車両で同じ保険会社なのに、車両保険の評価額と全損の評価額が違うのはおかしいので
はないでしょうか。
・多重事故の時は、原因となった車両以外にも直接私の車両に衝突した車両の持ち主にも請求はでき
るのでしょうか。
・けがは軽傷でしたが、事故やけがによってできなくなったこと（その日、行こと思っていたスポー
ツ観戦のチケット代の請求、健康であれば通えたスポーツジムでの満足感が得られなくなった等）に
対する慰謝料等は請求できますか。
これらの交渉について良い助言があったらよろしくお願いいたします。
【事故日・時間帯】
５月３日午後０時頃。晴天・首都高で多重事故（自分も含めて３台）に巻き込まれました。
【相手の車両等】
車両２台です。警察は１台目の車に過失ありとの判断です。
【警察への届出の有無と処理】
届けは済んでます。私が怪我をしました。人身事故扱いです。私の過失はなしです。
【保険の加入状況】
相手（原因となった１台目）は自賠責と任意、私も自賠責と任意です。
【怪我の有無と程度】
怪我有です。最初の診断では頚部の捻挫、腰部の捻挫でで、現在も通院、リハビリ中です。完治
まで３ヶ月くらいかかるといわれました。仕事はなんとかできます。しかし、運動等はできません。
【相互の車両等の破損状況】フロント部分、前輪、側面が大破です。エンジンは大丈夫でした。修理は
可能ですが、全損で３０万円と言われました。大事に乗っていたので、直して乗りたいのです。賠償
費では足りません。
相手の車両については知ったことじゃありません！
【相談したいこと】
・事故の原因となった相手の任意保険と私の任意保険が同じ会社です。私は車両保険にも加入してい
るので、そちらの保険を使えば良いと、保険会社に言われました。そちらは５５万の評価です。私は
過失がないのに自分の保険を使いたくないと思っていますが、これは損な考えでしょうか。
・また、同じ車両で同じ保険会社なのに、車両保険の評価額と全損の評価額が違うのはおかしいので
はないでしょうか。
・多重事故の時は、原因となった車両以外にも直接私の車両に衝突した車両の持ち主にも請求はでき
るのでしょうか。
・けがは軽傷でしたが、事故やけがによってできなくなったこと（その日、行こと思っていたスポー
ツ観戦のチケット代の請求、健康であれば通えたスポーツジムでの満足感が得られなくなった等）に
対する慰謝料等は請求できますか。
これらの交渉について良い助言があったらよろしくお願いいたします。
652 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 16:49:43 ID:+Z5Ru8Qg
>>651
車両保険の内容(協定額・特約)を公開希望。それにより判断は異なる。
皇族の追突車輌に請求は可能。
しかし、何を請求するの？
賠償額吊り上げの2箇所取りとかは無理だから。
チケット代くらいは考慮してもらえる。
しかしその他は不可。
そうだ、あんたの書き込みで不愉快になったから慰謝料頂戴よ。
あんたの理論じゃそういうのは慰謝料の対象なんでしょ？
車両保険の内容(協定額・特約)を公開希望。それにより判断は異なる。
皇族の追突車輌に請求は可能。
しかし、何を請求するの？
賠償額吊り上げの2箇所取りとかは無理だから。
チケット代くらいは考慮してもらえる。
しかしその他は不可。
そうだ、あんたの書き込みで不愉快になったから慰謝料頂戴よ。
あんたの理論じゃそういうのは慰謝料の対象なんでしょ？
１：車両保険金と賠償金の差額、うｐする保険料の差額を天秤にかけてみ
２：前者は合意があれば（ある程度）好き勝手にできる契約、後者は賠償なので違って当然
３：状況が不明だが、どちらにしても賠償金の総額に変わりは無く二重取り不可
４：前者は可、後者は限りなく不可
２：前者は合意があれば（ある程度）好き勝手にできる契約、後者は賠償なので違って当然
３：状況が不明だが、どちらにしても賠償金の総額に変わりは無く二重取り不可
４：前者は可、後者は限りなく不可
>>651
> ・事故の原因となった相手の任意保険と私の任意保険が同じ会社です。私は車両保険にも加入してい
> るので、そちらの保険を使えば良いと、保険会社に言われました。そちらは５５万の評価です。私は
> 過失がないのに自分の保険を使いたくないと思っていますが、これは損な考えでしょうか。
損か得かは修理費次第ですが。
> ・また、同じ車両で同じ保険会社なのに、車両保険の評価額と全損の評価額が違うのはおかしいので
> はないでしょうか。
同じでも違っても車両保険の評価額の方が若干高い事が多いですね。
> ・けがは軽傷でしたが、事故やけがによってできなくなったこと（その日、行こと思っていたスポー
怪我が治るまでジックリ通院でもしてください。
> ・事故の原因となった相手の任意保険と私の任意保険が同じ会社です。私は車両保険にも加入してい
> るので、そちらの保険を使えば良いと、保険会社に言われました。そちらは５５万の評価です。私は
> 過失がないのに自分の保険を使いたくないと思っていますが、これは損な考えでしょうか。
損か得かは修理費次第ですが。
> ・また、同じ車両で同じ保険会社なのに、車両保険の評価額と全損の評価額が違うのはおかしいので
> はないでしょうか。
同じでも違っても車両保険の評価額の方が若干高い事が多いですね。
> ・けがは軽傷でしたが、事故やけがによってできなくなったこと（その日、行こと思っていたスポー
怪我が治るまでジックリ通院でもしてください。
６５２様、６５３様
早速のレスありがとうございます。参考になりました。
事故の状況は、首都高片側３車線走行中のことでした（８０km／h）。過失車両は左側車線を走行してまして、
この車両が急ハンドルを切り、中央車線を走行中の車両に側面衝突、その車両がスピンしながら右側車線走行
中の私の車両に側面衝突というわけです。（横からの玉突きのような状態）。
早速のレスありがとうございます。参考になりました。
事故の状況は、首都高片側３車線走行中のことでした（８０km／h）。過失車両は左側車線を走行してまして、
この車両が急ハンドルを切り、中央車線を走行中の車両に側面衝突、その車両がスピンしながら右側車線走行
中の私の車両に側面衝突というわけです。（横からの玉突きのような状態）。
>>655
後出しで特殊な事例を出してきたな。
後出しで特殊な事例を出してきたな。
657 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 18:06:48 ID:WjjOexgp
>651
保険会社によっては車両保険を使っても無過失の場合はノーカウント事故とする特約がある。
確認すること。
車両保険は価格協定特約で契約するので、実際の全損価格と違うのは仕方ない。
あとはこまめに通院して慰謝料稼いで補填すれ。
保険会社によっては車両保険を使っても無過失の場合はノーカウント事故とする特約がある。
確認すること。
車両保険は価格協定特約で契約するので、実際の全損価格と違うのは仕方ない。
あとはこまめに通院して慰謝料稼いで補填すれ。
658 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 18:27:22 ID:+Z5Ru8Qg
>>655
あなたの当初報告であれば、3台が絡むとの旨だったが・・・
あなたの当初報告であれば、3台が絡むとの旨だったが・・・
659 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 18:37:07 ID:+Z5Ru8Qg
>>655
事故状況を正確に
可能性１
Ａ：最左車線走行 80キロ
Ｂ：中央車線走行 60キロ
Ｃ：最右車線走行 60キロ ＢＣは並走中
Ａが左側側壁に衝突。操舵不能に陥りＢの側面に衝突。Ｂが弾みでＣに衝突。
可能性２
Ａ：最左車線走行 80キロ
Ｂ：中央車線走行 60キロ
Ｃ：中央車線走行 60キロ ＣはＢに追走中
Ａが左側側壁に衝突。操舵不能に陥りＢの側面に衝突。
Ｂが停止あるいは急制動をしたことにより、ＣがＢに衝突。
------------------------------------------------------------------------
可能性１と２では、問題点が別のところに移る可能性があるぞ
事故状況を正確に
可能性１
Ａ：最左車線走行 80キロ
Ｂ：中央車線走行 60キロ
Ｃ：最右車線走行 60キロ ＢＣは並走中
Ａが左側側壁に衝突。操舵不能に陥りＢの側面に衝突。Ｂが弾みでＣに衝突。
可能性２
Ａ：最左車線走行 80キロ
Ｂ：中央車線走行 60キロ
Ｃ：中央車線走行 60キロ ＣはＢに追走中
Ａが左側側壁に衝突。操舵不能に陥りＢの側面に衝突。
Ｂが停止あるいは急制動をしたことにより、ＣがＢに衝突。
------------------------------------------------------------------------
可能性１と２では、問題点が別のところに移る可能性があるぞ
事故状況
Ａ：最左車線走行 80キロぐらい
Ｂ：中央車線走行 80キロ ぐらい
Ｃ：最右車線走行 80キロ（私の車） AＢＣは並走中
Ａが前の車に衝突しそうになり右に急ハンドルしてＢに側面衝突。Ｂは操舵不能に陥り、
スピンしながらＣの側面に衝突。
以上が事故の状況です。
Ａ：最左車線走行 80キロぐらい
Ｂ：中央車線走行 80キロ ぐらい
Ｃ：最右車線走行 80キロ（私の車） AＢＣは並走中
Ａが前の車に衝突しそうになり右に急ハンドルしてＢに側面衝突。Ｂは操舵不能に陥り、
スピンしながらＣの側面に衝突。
以上が事故の状況です。
661 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 18:58:40 ID:8XqVBxax
書き込みに珍しい会社を発見！
「清掃レスキュー」で検索してみて～て書かれてたから確認したけど･･･
こんな仕事があるんだね～！？
私にはできないけど･･･
「清掃レスキュー」で検索してみて～て書かれてたから確認したけど･･･
こんな仕事があるんだね～！？
私にはできないけど･･･
662 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 19:04:26 ID:+Z5Ru8Qg
663 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 21:22:02 ID:0/wL+/Ux
【お名前】
発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】
本日、5月28日 13時30分頃。
【相手の車両等】
自転車に乗った高校生
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けました。徒歩と自転車の事故。
【保険の加入状況】
自動車事故ではないので省略します。
【怪我の有無と程度】
自分の母親が被害者。救急車で病院まで運ばれ、検査後入院しました。一応、今のところ骨折、脳内出血などは無いようです。
脳震盪、ということです。
【相互の車両等の破損状況】
自動車事故ではないので省略します。
【現場の状況】
歩道同士がT字路みたく交差する所で、母親が歩道から出たところ、下り坂になっているもう一つの歩道を走ってきた自転車に当てられ、転倒。
頭を打った衝撃でその事故前後の記憶が無いそうです。
【で、何を相談したいか？】
入院費などの賠償について、今後こちら側はどのように行動すれば良いでしょうか？
また、気をつける事などありましたら教えて頂きたいです。
よろしくお願いいたします。
発言番号でお願いします。
【事故日・時間帯】
本日、5月28日 13時30分頃。
【相手の車両等】
自転車に乗った高校生
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けました。徒歩と自転車の事故。
【保険の加入状況】
自動車事故ではないので省略します。
【怪我の有無と程度】
自分の母親が被害者。救急車で病院まで運ばれ、検査後入院しました。一応、今のところ骨折、脳内出血などは無いようです。
脳震盪、ということです。
【相互の車両等の破損状況】
自動車事故ではないので省略します。
【現場の状況】
歩道同士がT字路みたく交差する所で、母親が歩道から出たところ、下り坂になっているもう一つの歩道を走ってきた自転車に当てられ、転倒。
頭を打った衝撃でその事故前後の記憶が無いそうです。
【で、何を相談したいか？】
入院費などの賠償について、今後こちら側はどのように行動すれば良いでしょうか？
また、気をつける事などありましたら教えて頂きたいです。
よろしくお願いいたします。
664 ：663：2006/05/28(日) 21:23:32 ID:0/wL+/Ux
|歩道 | ↓下り坂
| |
| |
| ↓ | ←自転車
──────┘ |
歩道 → |
──────┐ |
↑ | |
母親| |
この様な現場です。
| |
| |
| ↓ | ←自転車
──────┘ |
歩道 → |
──────┐ |
↑ | |
母親| |
この様な現場です。
665 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 21:33:37 ID:M6ACureI
どのような場所か>>664では全くわからん。
とりあえず健康保険を使ってやれ。
相手が何らかの方法で払うだろう。あとは払いやすくしてやることだ。
学生だと賠償関係の保険に入っていることもあるしな。
相手の親に全責任押し付けたところで、何一つ解決しないぞ。
確かに過失は相手に全部あるが、こういうのはカドたてあっても解決は遅いだけ。
気をつけることはね この状況で財布に目が行ってるお前の性格
とりあえず健康保険を使ってやれ。
相手が何らかの方法で払うだろう。あとは払いやすくしてやることだ。
学生だと賠償関係の保険に入っていることもあるしな。
相手の親に全責任押し付けたところで、何一つ解決しないぞ。
確かに過失は相手に全部あるが、こういうのはカドたてあっても解決は遅いだけ。
気をつけることはね この状況で財布に目が行ってるお前の性格
667 ：663：2006/05/28(日) 21:50:20 ID:0/wL+/Ux
相談があります。二週間ぐらい前の夜中、いきなりヤンキー数人に絡まれて、
その場から逃げようと思い、近くに自分の車があったのでそれで脱出しようとしました。
しかし相手のうち１人が追いかけてきて車にわざと体当たりしてきました。
わけわからないしあまり関わりたくなかったのでそのまま車で走り出し帰宅したのですが、
向こうがナンバープレートを控えていたらしく後日警察から電話があり、
この車から当て逃げ(ひき逃げ？)された人がいるみたいなことを言われました。
こっちは全く当てていませんし、むしろ車に体当たりされた側です。
警察からは後日、相手側と話し合いをするみたいなことを言われたのですが、
これからどうなっちゃうのでしょうか？向こうは何考えているのかわかりません。
その場から逃げようと思い、近くに自分の車があったのでそれで脱出しようとしました。
しかし相手のうち１人が追いかけてきて車にわざと体当たりしてきました。
わけわからないしあまり関わりたくなかったのでそのまま車で走り出し帰宅したのですが、
向こうがナンバープレートを控えていたらしく後日警察から電話があり、
この車から当て逃げ(ひき逃げ？)された人がいるみたいなことを言われました。
こっちは全く当てていませんし、むしろ車に体当たりされた側です。
警察からは後日、相手側と話し合いをするみたいなことを言われたのですが、
これからどうなっちゃうのでしょうか？向こうは何考えているのかわかりません。
669 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 22:28:27 ID:OO2AG6xO
>>668
ええ、あなたのお察しの通りどうなっちゃうかわかりません。
あなたの主張が認められれば、あなたの希望が通るでしょう。
あなたの主張が否定されれば、あなたの非望が通るでしょう。
こういうのは小さな証拠の積み重ねです。
刑事ではセーフ、民事ではアウトなど。
その小さな証拠の積み重ねはここでは無理です。
直接担当してくれる人を探しましょう。
ええ、あなたのお察しの通りどうなっちゃうかわかりません。
あなたの主張が認められれば、あなたの希望が通るでしょう。
あなたの主張が否定されれば、あなたの非望が通るでしょう。
こういうのは小さな証拠の積み重ねです。
刑事ではセーフ、民事ではアウトなど。
その小さな証拠の積み重ねはここでは無理です。
直接担当してくれる人を探しましょう。
>>669
と言うことは相手の嘘が通ってしまうこともあるんですか？
相手側は複数人いたので、もし全員嘘で言い張られたらまずいですよね？
証拠と言う証拠は第三者もいなかったし多分ないと思うんですが…
直接担当してくれる人を探すとはどうゆうことですか？
理解悪くてすいません。
と言うことは相手の嘘が通ってしまうこともあるんですか？
相手側は複数人いたので、もし全員嘘で言い張られたらまずいですよね？
証拠と言う証拠は第三者もいなかったし多分ないと思うんですが…
直接担当してくれる人を探すとはどうゆうことですか？
理解悪くてすいません。
671 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 23:10:21 ID:OO2AG6xO
>>670
相手と利害関係のある人の話は一般的には証拠として採用されない
しかし、相手一人の嘘の方が筋が通っていたら、話は難しくなる
白黒がはっきりさせなきゃならない刑事では、白扱いでも
白黒が灰色でいい民事は灰色の可能性も否定できない
ここでは大局にたった戦略は伝えることが出来るが
リアルタイムが必要な戦術は伝えることができない
戦術はリアルタイムに指示してくれる人を探すべきである
通常は弁護士という方法を採用する
相手と利害関係のある人の話は一般的には証拠として採用されない
しかし、相手一人の嘘の方が筋が通っていたら、話は難しくなる
白黒がはっきりさせなきゃならない刑事では、白扱いでも
白黒が灰色でいい民事は灰色の可能性も否定できない
ここでは大局にたった戦略は伝えることが出来るが
リアルタイムが必要な戦術は伝えることができない
戦術はリアルタイムに指示してくれる人を探すべきである
通常は弁護士という方法を採用する
672 ：無責任な名無しさん：2006/05/28(日) 23:15:45 ID:yZMs5yVw
本当は怖くなって、ヤンキー轢いて逃げたんじゃないのか。
殺人未遂になるぞ。 >668
殺人未遂になるぞ。 >668
>>671
そうなんですか。詳しい説明ありがとうございます。
やはり弁護士たてるまでいっちゃいますよね…
とりあえず話し合いは２週間後で、今から不安はいっぱいですが頑張ってみます。
>>672
いや、いくら何でもさすがにそんなことは怖くてできませんよ。
そうなんですか。詳しい説明ありがとうございます。
やはり弁護士たてるまでいっちゃいますよね…
とりあえず話し合いは２週間後で、今から不安はいっぱいですが頑張ってみます。
>>672
いや、いくら何でもさすがにそんなことは怖くてできませんよ。
>>668
後日警察に呼び出された、ということで
あなたが相当不利。
後になってどんなこと言っても、保身のために
言い訳してる、くらいにしか思われないかも。
しょうもない言い掛かりから
もしかしたら冤罪になって刑事で有罪になる可能性あるかもしれん。
こういう場合は相手に通報されるまえに
こちらから通報するのだ。
なぜ、しなかった？？？？
後日警察に呼び出された、ということで
あなたが相当不利。
後になってどんなこと言っても、保身のために
言い訳してる、くらいにしか思われないかも。
しょうもない言い掛かりから
もしかしたら冤罪になって刑事で有罪になる可能性あるかもしれん。
こういう場合は相手に通報されるまえに
こちらから通報するのだ。
なぜ、しなかった？？？？
675 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 10:29:48 ID:lqncHnTx
警察がそう疑ってきたら、どう説明するつもりなのかな。 >673
客観的、外形的には「ひき逃げ」だし、「殺人未遂」と
取られる余地は十分にあるよ。
客観的、外形的には「ひき逃げ」だし、「殺人未遂」と
取られる余地は十分にあるよ。
676 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 10:34:32 ID:lqncHnTx
もちろん、状況から「危険回避のための正当防衛」を主張することは
可能だけど、それにしても客観的にはあんたのやったことは、因縁つけて
きたヤンキーから逃れるために、そのヤンキーを車で轢いてしまったわけ
で、明らかに「過剰防衛」。情状酌量の余地はあっても、完全無罪とは
言えないと思う。 >673
可能だけど、それにしても客観的にはあんたのやったことは、因縁つけて
きたヤンキーから逃れるために、そのヤンキーを車で轢いてしまったわけ
で、明らかに「過剰防衛」。情状酌量の余地はあっても、完全無罪とは
言えないと思う。 >673
677 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 11:35:51 ID:gCege1p8
実際正当防衛だとしても、警察の段階で正当防衛とは判断されないだろ。
警察はひき逃げとして書類を送り、正当防衛の判断は、検察、裁判にまかせる。
警察はひき逃げとして書類を送り、正当防衛の判断は、検察、裁判にまかせる。
>668
車に傷跡さえなければオールオッケーと思うが。
第3者もいないし、何のことかわからんと突っぱねればいい。
で、どう？
車に傷跡さえなければオールオッケーと思うが。
第3者もいないし、何のことかわからんと突っぱねればいい。
で、どう？
ts
こちらが過失0の事故です。
1、修理の見積もりをして、修理代もらって
すぐに実際に直さないというのはアリですよね？
車検の時にでも直そうかなと。
2、全額もらって我慢して適当に安く直すのはどうですか？これもアリの気もします。
3、あと新車で買って2年なんですが
今回の事故で事故車になって評価が下がりました。
その分を請求する予定なんですが
訴訟しないと払ってもらえないでしょうか？
払ってもらえないことが多いと聞いて
むしろ支払いを拒める理由が無い様に思い納得できません・・・。
1、修理の見積もりをして、修理代もらって
すぐに実際に直さないというのはアリですよね？
車検の時にでも直そうかなと。
2、全額もらって我慢して適当に安く直すのはどうですか？これもアリの気もします。
3、あと新車で買って2年なんですが
今回の事故で事故車になって評価が下がりました。
その分を請求する予定なんですが
訴訟しないと払ってもらえないでしょうか？
払ってもらえないことが多いと聞いて
むしろ支払いを拒める理由が無い様に思い納得できません・・・。
質問お願いします。
車でお釜を掘られての物損事故です。
こちらの過失は0です。
最初相手は、保険で直すといってきたのですが、
後からやっぱり自分で直すので請求書を回してください
と変えてきました。
で、このままトンずらされると大変なので一筆を書いてもらうと
思うのですが、何かよいテンプレートなどの存在をご存じないでしょうか？
宜しくお願いします。
車でお釜を掘られての物損事故です。
こちらの過失は0です。
最初相手は、保険で直すといってきたのですが、
後からやっぱり自分で直すので請求書を回してください
と変えてきました。
で、このままトンずらされると大変なので一筆を書いてもらうと
思うのですが、何かよいテンプレートなどの存在をご存じないでしょうか？
宜しくお願いします。
682 ：タクシーと。。：2006/05/29(月) 17:46:55 ID:fQ6BchUS
皆さんの力をお貸しいただきたいのですが、
5/13午前１時に、信号待ちから進み出したタクシーに追突（していないかも。）してしまいました。
私も、信号待ちしていて、タクシーが進みだし、私も進みだしたところ、
タクシーが急ブレーキをかけたので、こちらも急ブレーキを踏んだので、車体が揺れ、動揺していると、
タクシーの運転手が降りてきて、『めっちゃへこんでるやんか！！！警察呼べ！』といわれ、
警察を呼んで、傷を見てもらったところ、
警察官３人で、傷を探したのですが、見当たらず、私がパトカーの中で、話を聞かれている時に、
タクシーの運転手は、外にいた警察官に『もういいわ。会社のやし。何かあったら私に直で連絡する』と帰っていきました。
私は相手の連絡先もきいてなく、警察官に、すぐもう帰っていいよと言われ
帰ったのですが、5/24に請求書が届き、びっくりしました。
事故で、かなり言われたのと、急ブレーキで、精神的に落ち込み、そんな事もあり、流産してしまいました。
この場合、請求書は１０：０で来ているのですが、
過失割合を正確に決めた場合、私の通院、流産の慰謝料はタクシー会社に請求できますか？＿
請求書はタクシー会社からきています。
傷もなかったはずなのに、修理したと、写真（あからさまになかった傷）も同封してきています。
警察の人にも、あたってないと思いますっていったのですが、
あたってなかったら、タクシーの人は降りてきたりしないで。って言われ終わりました。
タクシー会社から、請求がこなければ、私も、そのままにしておくつもりでしたが、
やりかたが卑怯なので、どうにかできないものかと。。。
お力貸してください。御願いします。
（ちなみに裁判になっても所得が１３０万円ほどです。子供５人いて、６人目を流産しました。最近母子家庭になっています。）
5/13午前１時に、信号待ちから進み出したタクシーに追突（していないかも。）してしまいました。
私も、信号待ちしていて、タクシーが進みだし、私も進みだしたところ、
タクシーが急ブレーキをかけたので、こちらも急ブレーキを踏んだので、車体が揺れ、動揺していると、
タクシーの運転手が降りてきて、『めっちゃへこんでるやんか！！！警察呼べ！』といわれ、
警察を呼んで、傷を見てもらったところ、
警察官３人で、傷を探したのですが、見当たらず、私がパトカーの中で、話を聞かれている時に、
タクシーの運転手は、外にいた警察官に『もういいわ。会社のやし。何かあったら私に直で連絡する』と帰っていきました。
私は相手の連絡先もきいてなく、警察官に、すぐもう帰っていいよと言われ
帰ったのですが、5/24に請求書が届き、びっくりしました。
事故で、かなり言われたのと、急ブレーキで、精神的に落ち込み、そんな事もあり、流産してしまいました。
この場合、請求書は１０：０で来ているのですが、
過失割合を正確に決めた場合、私の通院、流産の慰謝料はタクシー会社に請求できますか？＿
請求書はタクシー会社からきています。
傷もなかったはずなのに、修理したと、写真（あからさまになかった傷）も同封してきています。
警察の人にも、あたってないと思いますっていったのですが、
あたってなかったら、タクシーの人は降りてきたりしないで。って言われ終わりました。
タクシー会社から、請求がこなければ、私も、そのままにしておくつもりでしたが、
やりかたが卑怯なので、どうにかできないものかと。。。
お力貸してください。御願いします。
（ちなみに裁判になっても所得が１３０万円ほどです。子供５人いて、６人目を流産しました。最近母子家庭になっています。）
>>682
あなたの任意保険の担当者はなんて言ってる？
あなたの任意保険の担当者はなんて言ってる？
>680
1、2とも有り
3は２年なら無理じゃない？新車とは言わない。
格落ちが発生するような修理かどうかもわからんし。
格落ちでぐぐれば事例は一杯出て来るので探してみ。
>681
ほれ
http://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/jidansyo.html
>682
とりあえず警察に行ってみ。
詐欺の常習犯かもしれないから。
で、あなたの通院と慰謝料は事故とは無関係だから請求は無理。
そもそも追突なら過失割合100：0でしょ。
相手の無意味な急ブレーキを証明できればいいけど。できないでしょ。
1、2とも有り
3は２年なら無理じゃない？新車とは言わない。
格落ちが発生するような修理かどうかもわからんし。
格落ちでぐぐれば事例は一杯出て来るので探してみ。
>681
ほれ
http://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/jidansyo.html
>682
とりあえず警察に行ってみ。
詐欺の常習犯かもしれないから。
で、あなたの通院と慰謝料は事故とは無関係だから請求は無理。
そもそも追突なら過失割合100：0でしょ。
相手の無意味な急ブレーキを証明できればいいけど。できないでしょ。
685 ：タクシーと。。：2006/05/29(月) 18:03:15 ID:fQ6BchUS
皆さん回答ありがとうございます。
私の車も無傷で、相手の車も無傷（事故？後すぐ、警察官に見てもらったときは。）のため、
保険会社に連絡もしていないのです。
警察には電話して、傷なんてついてないって警官も言ってたのに、写真送ってきたんですけど。
っていったのですが、あとは示談になるよ。って言われて終わりました。
警官にも当たってないと思いますって言ってたのに、
聞いてもらえず。。。
私の車も無傷で、相手の車も無傷（事故？後すぐ、警察官に見てもらったときは。）のため、
保険会社に連絡もしていないのです。
警察には電話して、傷なんてついてないって警官も言ってたのに、写真送ってきたんですけど。
っていったのですが、あとは示談になるよ。って言われて終わりました。
警官にも当たってないと思いますって言ってたのに、
聞いてもらえず。。。
686 ：タクシーと。。：2006/05/29(月) 18:06:00 ID:fQ6BchUS
相手が警察官に連絡先を教えただけで、帰ってしまったため、
相手は一切言い分を言ってなかったのですが。。。
ごねれませんか？？？
相手は一切言い分を言ってなかったのですが。。。
ごねれませんか？？？
687 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 18:17:52 ID:KOIwUpaf
>686
ごねたところであなたに得なことはないでしょう。
保険屋に連絡して任せてしまいなよ。
雲助なんか何しでかすかわからないから、お子さんがたくさんいるなら
相手にしないほうがいいよ。
ごねたところであなたに得なことはないでしょう。
保険屋に連絡して任せてしまいなよ。
雲助なんか何しでかすかわからないから、お子さんがたくさんいるなら
相手にしないほうがいいよ。
690 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 19:41:14 ID:g9AM1UVh
自腹で払ってもらえばいいだけ。
そういうことはトンズラされてから、言えよ。 >689
そういうことはトンズラされてから、言えよ。 >689
ありがとうございました。
評価落ちは検討してみようと思います。。
評価落ちは検討してみようと思います。。
692 ：タクシーと。。：2006/05/29(月) 21:12:34 ID:fQ6BchUS
皆さんありがとうございました。
保険会社に任せてみます。
といっても３６０００円くらいなので、払えそうな微妙な金額なので悩みました。。
本当にありがとうございました。
保険会社に任せてみます。
といっても３６０００円くらいなので、払えそうな微妙な金額なので悩みました。。
本当にありがとうございました。
693 ：無責任な名無しさん：2006/05/29(月) 21:24:49 ID:OtxKVBA8
>それにしても、オレは被害者なのにめんどいなぁ。
>結局当てられ損？
親切心で相談に乗っている人の前でそういうのを言われると
ものすごく嫌悪感が生まれるのは言うまでもないよね
>結局当てられ損？
親切心で相談に乗っている人の前でそういうのを言われると
ものすごく嫌悪感が生まれるのは言うまでもないよね
>>689
当てられ特になるのは
義務教育中の知能の低い児童の死亡事故くらいです
身障者的知的障害じゃなければどんなにバカでも
平均的就業収入を査定されます
他の事故は物損でも人身でも「お互い様判決」のなかで
当てられ損な状況であることは否定できません
そのための車両保険であったり生命保険です
お互い様の王道である火事のように補償されないのが
常識というくらいの考えが大切です
当てられ特になるのは
義務教育中の知能の低い児童の死亡事故くらいです
身障者的知的障害じゃなければどんなにバカでも
平均的就業収入を査定されます
他の事故は物損でも人身でも「お互い様判決」のなかで
当てられ損な状況であることは否定できません
そのための車両保険であったり生命保険です
お互い様の王道である火事のように補償されないのが
常識というくらいの考えが大切です
>>690
>>693
どうもすいません。
そんなつもりでいったんじゃないんですけれど。
相手も保険を使ってくれるならよかったんですけれど
どうやら、保険を使えない模様。事情はよく知らんが。
ほんとに、トンズらされそな悪寒。
>>693
どうもすいません。
そんなつもりでいったんじゃないんですけれど。
相手も保険を使ってくれるならよかったんですけれど
どうやら、保険を使えない模様。事情はよく知らんが。
ほんとに、トンズらされそな悪寒。
696 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 15:30:47 ID:qVsFGw1j
接触事故起こして警察沙汰になった。
お互い言ってる事が真逆。
ぶつかってきたのは向こうの方だとか
前からぶつけられた・後ろからぶつけられたとか
いま裁判で和解案が出てる。
修理代位は取り戻したい。
後10分で裁判なんだ。誰かボスケテ
お互い言ってる事が真逆。
ぶつかってきたのは向こうの方だとか
前からぶつけられた・後ろからぶつけられたとか
いま裁判で和解案が出てる。
修理代位は取り戻したい。
後10分で裁判なんだ。誰かボスケテ
>>696
アナタを助けられるのは代理人である弁護士だけだ
赤の他人が嘘や勘違いや未確認の情報で多額の損害を
奪い合う戦争だからな
事実がモノを言うわけでなく賠償命令を出す判事が
どう思うか、思わせるかが重要で
実際の状況なんてどうでも良い
アナタを助けられるのは代理人である弁護士だけだ
赤の他人が嘘や勘違いや未確認の情報で多額の損害を
奪い合う戦争だからな
事実がモノを言うわけでなく賠償命令を出す判事が
どう思うか、思わせるかが重要で
実際の状況なんてどうでも良い
698 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 18:38:58 ID:CjWfSMzq
699 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 20:53:32 ID:JTvv19VA
すみません、今自賠責協会に後遺症認定診断書とレントゲンが届いて（多分）審査中なんですが、何で結果出るまでにこんな日数がかかるんでしょうか？
>>699
いきなり「こんな」なんて言われても、あなた以外にはどんなものかわかりませんよｗ
いきなり「こんな」なんて言われても、あなた以外にはどんなものかわかりませんよｗ
講壇事例ですいませんが、損害賠償の基本的な考え方を知りたいので教えてください。
1、ある人が事故にあって医学的に不治の障害を負ったとします。
2、その後、保険会社はその障害に対して一生分の慰謝料を払いました。
3、その後5年してその障害を完治させることができる方法が開発され、
その人は障害を完治させることができました。
理屈の上では2で払った慰謝料は、3の時点では客観的に払い過ぎになります。
この場合、保険会社に慰謝料の返還請求はされるんでしょうか？
1、ある人が事故にあって医学的に不治の障害を負ったとします。
2、その後、保険会社はその障害に対して一生分の慰謝料を払いました。
3、その後5年してその障害を完治させることができる方法が開発され、
その人は障害を完治させることができました。
理屈の上では2で払った慰謝料は、3の時点では客観的に払い過ぎになります。
この場合、保険会社に慰謝料の返還請求はされるんでしょうか？
703 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 22:09:11 ID:8tR+DzF8
ＳＦは他でやってください。 >702
704 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 23:18:20 ID:FjKoARpw
【お名前】
Ｎ
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
約２ヶ月前
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
人身
【保険の加入状況】
どちらもあり
【怪我の有無と程度】
相手 全治２週間と３週間 自分 なし
【相互の車両等の破損状況】
修理費、レッカー代含め２５万
治療費、修理費含め２３万
【現場の状況】
青信号で、こちらの確認ミスによる右折事故。
【で、何を相談したいか？】
相手は一方的にこちらが悪いと言い（当然だが）、当初８：２で話をしていたのですが、
９：１でさらにこちらの修理費の１割は払わないと言っているらしいです。
これが飲めない場合、直接こちらに交渉すると言っているのですが、
これを飲まなかった場合、やはり直接交渉になりますか。
保険会社の弁護士は使ってはくれないんでしょうか？
また、直進対右折は通常８；２かと思っていたんですが、１：９になるもんですか？
こちらは、確認ミスはしたものの他はなんら違反はしていません。
バイクスレに間違えて投下したので張りなおします。
マルチではないです。
Ｎ
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
約２ヶ月前
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
人身
【保険の加入状況】
どちらもあり
【怪我の有無と程度】
相手 全治２週間と３週間 自分 なし
【相互の車両等の破損状況】
修理費、レッカー代含め２５万
治療費、修理費含め２３万
【現場の状況】
青信号で、こちらの確認ミスによる右折事故。
【で、何を相談したいか？】
相手は一方的にこちらが悪いと言い（当然だが）、当初８：２で話をしていたのですが、
９：１でさらにこちらの修理費の１割は払わないと言っているらしいです。
これが飲めない場合、直接こちらに交渉すると言っているのですが、
これを飲まなかった場合、やはり直接交渉になりますか。
保険会社の弁護士は使ってはくれないんでしょうか？
また、直進対右折は通常８；２かと思っていたんですが、１：９になるもんですか？
こちらは、確認ミスはしたものの他はなんら違反はしていません。
バイクスレに間違えて投下したので張りなおします。
マルチではないです。
＞１：９になるもんですか？
状況次第ではなるよ。詳しく書かれてないのでわからんが、９：０、８：０になる可能性もある。
そもそもあんたが原因だってはっきりしてるのなら自車の修理は自腹でやりなよ。
状況次第ではなるよ。詳しく書かれてないのでわからんが、９：０、８：０になる可能性もある。
そもそもあんたが原因だってはっきりしてるのなら自車の修理は自腹でやりなよ。
706 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 23:35:23 ID:N54RoJ4M
確認ミスが違反。
つか直進車に突っ込むなんて危ない運転したんだから当然だ。
相手が怒るのも当然だし。
つか直進車に突っ込むなんて危ない運転したんだから当然だ。
相手が怒るのも当然だし。
707 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 00:24:24 ID:oSBRi2tr
事故はどちらも悪いのがほとんど。
しかし一方的に悪いと思う人もいる。
二者択一的に善悪を決めればそうなるのも仕方ない。
どちらも悪い事故でも物損と人身ではその扱いが異なる。
さて、禅問答になってしまう。
>>705
過失割合は基準値(過去の判例:判例タイムス)を元に算出。
その基準値は9:1～8:2で問題なし。
ただし、民事なので当事者間で同意があれば、その過失割合にこだわる必要なし。
当事者間で同意があっても、保険会社は基準値を元に支払いを行う。
つまり当事者間での同意額と保険会社の支払い根拠額に差があれば、差額は本人負担。
ここで、いやらしいアドバイス。
２ヶ月前の事故・・・しかも人身。いまさら人身ではどうもこうもなるようにしかならない。
ということは、物損の示談は保険会社に一任でＯＫ。
相手があーだこーだ言って来ても、「保険会社に任せています。市ね」でＯＫ。
相手が訴えてきても、保険会社に投げればＯＫ。
法律の土俵にたってしまえば、9:0とかにはならない。
結局8:2～9:1。どっちになっても、保険会社が支払う。
なにより引き伸ばせば引き伸ばすほど相手は9をもらう時間が後になる
しかし一方的に悪いと思う人もいる。
二者択一的に善悪を決めればそうなるのも仕方ない。
どちらも悪い事故でも物損と人身ではその扱いが異なる。
さて、禅問答になってしまう。
>>705
過失割合は基準値(過去の判例:判例タイムス)を元に算出。
その基準値は9:1～8:2で問題なし。
ただし、民事なので当事者間で同意があれば、その過失割合にこだわる必要なし。
当事者間で同意があっても、保険会社は基準値を元に支払いを行う。
つまり当事者間での同意額と保険会社の支払い根拠額に差があれば、差額は本人負担。
ここで、いやらしいアドバイス。
２ヶ月前の事故・・・しかも人身。いまさら人身ではどうもこうもなるようにしかならない。
ということは、物損の示談は保険会社に一任でＯＫ。
相手があーだこーだ言って来ても、「保険会社に任せています。市ね」でＯＫ。
相手が訴えてきても、保険会社に投げればＯＫ。
法律の土俵にたってしまえば、9:0とかにはならない。
結局8:2～9:1。どっちになっても、保険会社が支払う。
なにより引き伸ばせば引き伸ばすほど相手は9をもらう時間が後になる
・・・・・・・・707から保険屋のニオイがする
>>702
まず
障害で収入等の損害を数値的に出した算出と
慰謝料というお詫びの金銭を何らかの年数等の数字的算出で
出した場合の違いを分けて下さい
一口に慰謝料といえばお詫びの金銭ですから
時間的な積算額で計算したとしても単純に慰謝のお金としか扱われない
それと示談と損害賠償命令も分けて下さい
示談は今後一切双方が異議をとなえない約束事です
「双方」の意味は理解できるだろ？
まして示談時に予測できない治療法だし
逆に言い換えれば後日1千万で治療可能になったからといって
請求しても紛争は解決されたあとなので自腹治療になる
もう一つの誤解は保険会社は被害者に慰謝料も払っていないし損害も賠償していない
契約者が払うべき損害賠償責任の金銭を契約者に支払っているので
被害者にお金を払ってるのは契約者（加害者個人）であって保険会社から
被害者に返還請求はできない
まず
障害で収入等の損害を数値的に出した算出と
慰謝料というお詫びの金銭を何らかの年数等の数字的算出で
出した場合の違いを分けて下さい
一口に慰謝料といえばお詫びの金銭ですから
時間的な積算額で計算したとしても単純に慰謝のお金としか扱われない
それと示談と損害賠償命令も分けて下さい
示談は今後一切双方が異議をとなえない約束事です
「双方」の意味は理解できるだろ？
まして示談時に予測できない治療法だし
逆に言い換えれば後日1千万で治療可能になったからといって
請求しても紛争は解決されたあとなので自腹治療になる
もう一つの誤解は保険会社は被害者に慰謝料も払っていないし損害も賠償していない
契約者が払うべき損害賠償責任の金銭を契約者に支払っているので
被害者にお金を払ってるのは契約者（加害者個人）であって保険会社から
被害者に返還請求はできない
>>704
８：２だろうが９：１だろうが、どーせ保険屋が払うんだし来年の等級ダウンも一律だからかんけーない。
だが、８：０とか９：０だとお前さんの懐が直接的に被害を蒙る。
だから、相手がなっとくするまでほっておけ。お前さんは折れるな。
そのうち裁判になるかもしれんが、お前さんの懐が痛まないことには変わらない。だからほっとけ。
相手の要求は呑むな。
８：２だろうが９：１だろうが、どーせ保険屋が払うんだし来年の等級ダウンも一律だからかんけーない。
だが、８：０とか９：０だとお前さんの懐が直接的に被害を蒙る。
だから、相手がなっとくするまでほっておけ。お前さんは折れるな。
そのうち裁判になるかもしれんが、お前さんの懐が痛まないことには変わらない。だからほっとけ。
相手の要求は呑むな。
んー･･･>704はバイク板で十分回答貰ってるのにねぇ･･･
やはりちょっとアレな人かな？
やはりちょっとアレな人かな？
712 ：704：2006/05/31(水) 14:11:33 ID:CBAhAJpS
もしかしたら、保険使わないで自分で払うかもしれないんで。
総額３０万～４０万程度らしいので、現在どっちにすべきか考え中です。
ただ、自分の修理費25万と、これから来るであろう罰金の事を考えると、経済的にやばいです。
さいしょ、保険会社が8:0にすれば相手は納得すると言ってきた時に、
引け目もあり8:0でも良いと言ってしまったんですが、まずかったですね。
その後9:0にしてくれと言われ、流石に足元見られていると思い、それは断ったんですが、
意味はなかったのか・・・
8;0でＯＫと言った部分は撤回は無理かも知れないんで（どうなんでしょ？）、9:1になるように頑張ります。
相談に乗ってくれて有難うございます。保険会社の人の話より分かりやすかったです。
総額３０万～４０万程度らしいので、現在どっちにすべきか考え中です。
ただ、自分の修理費25万と、これから来るであろう罰金の事を考えると、経済的にやばいです。
さいしょ、保険会社が8:0にすれば相手は納得すると言ってきた時に、
引け目もあり8:0でも良いと言ってしまったんですが、まずかったですね。
その後9:0にしてくれと言われ、流石に足元見られていると思い、それは断ったんですが、
意味はなかったのか・・・
8;0でＯＫと言った部分は撤回は無理かも知れないんで（どうなんでしょ？）、9:1になるように頑張ります。
相談に乗ってくれて有難うございます。保険会社の人の話より分かりやすかったです。
713 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 15:48:37 ID:mGk7Xg50
すみません！
車ぶつけられました！
車はトヨタのラブ４です！
だから後ろにﾀｲﾔｶﾊﾞｰみたいのついてて、ﾀｲﾔｶﾊﾞｰが割れました
体はぴんぴんしてます！
こういう場合は、どれくらいのお金をもらうべきですか？
相手は、保険使わないみたいです
いっぱい金ほしいとか思ってません
前に私がぶつけた時、いきなり手動かないとか言われて
ありえない額を請求されて、えらい目にあったことあるんです
だから、そういう悪どい考えは全くありません
でも一応ﾀｲﾔｶﾊﾞｰは割れたので、私はどうすればいいのですか？
車ぶつけられました！
車はトヨタのラブ４です！
だから後ろにﾀｲﾔｶﾊﾞｰみたいのついてて、ﾀｲﾔｶﾊﾞｰが割れました
体はぴんぴんしてます！
こういう場合は、どれくらいのお金をもらうべきですか？
相手は、保険使わないみたいです
いっぱい金ほしいとか思ってません
前に私がぶつけた時、いきなり手動かないとか言われて
ありえない額を請求されて、えらい目にあったことあるんです
だから、そういう悪どい考えは全くありません
でも一応ﾀｲﾔｶﾊﾞｰは割れたので、私はどうすればいいのですか？
715 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 15:55:48 ID:mGk7Xg50
ぶっちゃけちょうど車検きれたばっかりで車検ないんです(;_;)
修理にだして車検ないのﾊﾞﾚませんか？
修理にだして車検ないのﾊﾞﾚませんか？
>>715
警察呼んで逮捕でもなんでもされろよ。お前みたいなやつは一生運転しなくていい。
警察呼んで逮捕でもなんでもされろよ。お前みたいなやつは一生運転しなくていい。
719 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 16:48:20 ID:mGk7Xg50
不快な思いさせてすみませんでした(>_<)
今回のことで深く反省しました。
車検とります……
今回のことで深く反省しました。
車検とります……
無車検車運転は即免停ではなかったかな？
今回はぶつけられた方だったが、万一ぶつけた方だったら・・・・
今回はぶつけられた方だったが、万一ぶつけた方だったら・・・・
無車検運行は６点だね。自賠責も切れていたならさらに無保険運行で６点。
これで自分が加害者の事故だったら相手がむちうち全治２週間とかでも６点くらいくるからいっぱつで取り消しだな。
まぁ悪質だから当然か。
これで自分が加害者の事故だったら相手がむちうち全治２週間とかでも６点くらいくるからいっぱつで取り消しだな。
まぁ悪質だから当然か。
722 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 17:43:29 ID:QWbSoq8W
点数って追加方式だったか？
ワースト１の総取
ワースト１の総取
ワースト１の総取りだね。
ただし、人身事故の付加点数は別枠。
ただし、人身事故の付加点数は別枠。
724 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 19:40:50 ID:utywyEo4
人身事故になってるんだから、いまさら「保険使いたくない」は
ないだろ。あんた、頭大丈夫？ >712
ないだろ。あんた、頭大丈夫？ >712
>>724
治療費まで頭が回っていないと思われる
治療費まで頭が回っていないと思われる
726 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 20:51:49 ID:k8iZo9w+
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ >>726
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ >>726
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
728 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 21:21:42 ID:k8iZo9w+
さらに自賠責と対人と対物は無免許でも飲酒運転でも使えます
729 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 21:27:51 ID:k8iZo9w+
事故証明書に記載されるのは事故発生場所と日時
運転者と車のナンバーと自賠責の記号番号で
車の所有者や車台番号は記載されないので警官は確認する必要は無い
よほどの高級車であれば盗難車の恐れがあるので車検証を確認する
運転者と車のナンバーと自賠責の記号番号で
車の所有者や車台番号は記載されないので警官は確認する必要は無い
よほどの高級車であれば盗難車の恐れがあるので車検証を確認する
730 ：614：2006/05/31(水) 21:38:12 ID:bMT6dGEs
先日夜２２時頃でした、通勤の帰りでした
当方自転車で青信号交差点に進入、赤信号の方からものすごい勢いで若い男の運転する自転車が来て
もちろん一旦停止等無し、明らかな信号無視で突入してきて接触しました
当方転倒し負傷してるのですが、相手は自分の壊れた自転車を立て直し
立ち去ろうとするので呼び止めたところ殴られ蹴られ逃げようとするので取り押さえました
こちらはぼこぼこにされましたが、昔読んだ刑事訴訟法の現行犯逮捕が頭にあったので
押さえつけて取り押さえましたが、片目のコンタクトが割られ（眼の中で）ました
その治療のために職場を休むことになるやもしれません
その場合休業補償や昇級（勤務日数が足りない場合の）が滞った場合も相手に損害請求できますでしょうか？
職場の総務課では、通勤途中の事故の範囲の怪我は通勤災害で補償できるが、その後の暴行傷害等には、職場はタッチできないと言う話なんです
当方自転車で青信号交差点に進入、赤信号の方からものすごい勢いで若い男の運転する自転車が来て
もちろん一旦停止等無し、明らかな信号無視で突入してきて接触しました
当方転倒し負傷してるのですが、相手は自分の壊れた自転車を立て直し
立ち去ろうとするので呼び止めたところ殴られ蹴られ逃げようとするので取り押さえました
こちらはぼこぼこにされましたが、昔読んだ刑事訴訟法の現行犯逮捕が頭にあったので
押さえつけて取り押さえましたが、片目のコンタクトが割られ（眼の中で）ました
その治療のために職場を休むことになるやもしれません
その場合休業補償や昇級（勤務日数が足りない場合の）が滞った場合も相手に損害請求できますでしょうか？
職場の総務課では、通勤途中の事故の範囲の怪我は通勤災害で補償できるが、その後の暴行傷害等には、職場はタッチできないと言う話なんです
731 ：614：2006/05/31(水) 21:40:49 ID:bMT6dGEs
何度もすいません
暴行傷害で昇級が遅れた場合、勤務日数が足りなくてボーナスの割合が下がった場合
相手に請求できるものなのでしょうか？
暴行傷害で昇級が遅れた場合、勤務日数が足りなくてボーナスの割合が下がった場合
相手に請求できるものなのでしょうか？
732 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 21:52:47 ID:QWbSoq8W
733 ：712：2006/05/31(水) 22:34:48 ID:CBAhAJpS
いえ、自賠責の部分は保険で、任意の部分を自分で出そうとしたんですが、
これなら等級下がりませんよね。
３０～４０ってのは治療費含めてです。
これなら等級下がりませんよね。
３０～４０ってのは治療費含めてです。
734 ：無責任な名無しさん：2006/05/31(水) 22:49:51 ID:qs8AmPk4
相談する人に非があって事故が引き起こされたとしても
言葉足らずで気に入らない点があったとしても
それが相談者に暴言を吐いてもよい理由にはならない
言葉足らずで気に入らない点があったとしても
それが相談者に暴言を吐いてもよい理由にはならない
俺が追突されたときって、俺の車は普通のトヨタのスプリンターだし相手は古い軽自動車だったけど、お互い車検証確認されたよ。
ケースバイケースで、高級車だから確認するってわけじゃないんじゃないの？車検証のどの部分を確認していたのかはわかりません。
ケースバイケースで、高級車だから確認するってわけじゃないんじゃないの？車検証のどの部分を確認していたのかはわかりません。
警察官は事故の検証時に
免許証
自賠責
車検証
上記3つの確認をするよう教育されています。
現実はしない人もいるようですが・・・。
免許証
自賠責
車検証
上記3つの確認をするよう教育されています。
現実はしない人もいるようですが・・・。
事故が起きて警察を呼んだら人身・物損にかかわらず、免許証と車検証・自賠責は確認されるよ。
741 ：無責任な名無しさん：2006/06/01(木) 15:16:01 ID:ZMHgMw4R
優先道路走行中、脇道から一時停止を無視したK自動車に
ぶつけられ車体前方大破しました。
新車のクラウンで走行距離3000km、3500cc、4WD、600万・・・
保険屋の話では「修理費までしか出ない」
と言われましたが、4WDですし事故車を修理してまで乗りたくありません。
もう一度、新車を購入した場合、
保険代との差額分はどうすればいいのでしょうか？
加害者に請求できるものですか？
ぶつけられ車体前方大破しました。
新車のクラウンで走行距離3000km、3500cc、4WD、600万・・・
保険屋の話では「修理費までしか出ない」
と言われましたが、4WDですし事故車を修理してまで乗りたくありません。
もう一度、新車を購入した場合、
保険代との差額分はどうすればいいのでしょうか？
加害者に請求できるものですか？
＞4WDですし事故車を修理してまで乗りたくありません。
ここんとこ詳しく。
ここんとこ詳しく。
745 ：741：2006/06/01(木) 15:47:34 ID:8QiM4Q/h
>>742 ありがとうございます。
あとは加害者次第と云うことですね！？
同乗者が私を含め5人で、幸い軽症で済んだのですが
子供が事故の影響なのか夜中に痙攣を起こし
救急車を呼びました。子供のこれから先の事が心配なのですが。
どうすれば宜しいでしょうか？
あとは加害者次第と云うことですね！？
同乗者が私を含め5人で、幸い軽症で済んだのですが
子供が事故の影響なのか夜中に痙攣を起こし
救急車を呼びました。子供のこれから先の事が心配なのですが。
どうすれば宜しいでしょうか？
>>745
加害者次第というより常識的に払う必要のない賠償を
何らかの圧力で引き出すと恐喝になる可能性があるので
気を付けて下さい
子供の痙攣は事故と因果関係が認められる診断書を
医師が出せば治療費を請求できます
子供の将来までは知りませんが死んだら死んだ分の
賠償金を請求してみて下さい
新車をよこせなんていう非常識な請求より子供の死亡診断書で
請求した方が儲けは大きいですよ
加害者次第というより常識的に払う必要のない賠償を
何らかの圧力で引き出すと恐喝になる可能性があるので
気を付けて下さい
子供の痙攣は事故と因果関係が認められる診断書を
医師が出せば治療費を請求できます
子供の将来までは知りませんが死んだら死んだ分の
賠償金を請求してみて下さい
新車をよこせなんていう非常識な請求より子供の死亡診断書で
請求した方が儲けは大きいですよ
4WDは前輪も駆動しているからフロントの修理は相当な金額になるよね。
アライメントとったりもせねばならんし。
下取額と修理代を合わせて、そこに自分でちょっと足して新車買えないかな。
実際にいくら必要かディーラーで聞いてみたらどうよ。
ちなみに無料で全くの新車になるなら車に関しては得をすることになるから
さすがにそれは不当。登録年度や走行距離なども違うわけで。
アライメントとったりもせねばならんし。
下取額と修理代を合わせて、そこに自分でちょっと足して新車買えないかな。
実際にいくら必要かディーラーで聞いてみたらどうよ。
ちなみに無料で全くの新車になるなら車に関しては得をすることになるから
さすがにそれは不当。登録年度や走行距離なども違うわけで。
>>745
> >>742 ありがとうございます。
> あとは加害者次第と云うことですね！？
いえ、加害者はあなたが新車を購入するための費用を
払う必要が無いという事です。
他の方も言ってますが、行き過ぎれば恐喝になるのでご注意を。
> 同乗者が私を含め5人で、幸い軽症で済んだのですが
> 子供が事故の影響なのか夜中に痙攣を起こし
> 救急車を呼びました。子供のこれから先の事が心配なのですが。
> どうすれば宜しいでしょうか？
医者に聞いてください。医者は医療の専門家です。
完治するまで通院しましょう。
> >>742 ありがとうございます。
> あとは加害者次第と云うことですね！？
いえ、加害者はあなたが新車を購入するための費用を
払う必要が無いという事です。
他の方も言ってますが、行き過ぎれば恐喝になるのでご注意を。
> 同乗者が私を含め5人で、幸い軽症で済んだのですが
> 子供が事故の影響なのか夜中に痙攣を起こし
> 救急車を呼びました。子供のこれから先の事が心配なのですが。
> どうすれば宜しいでしょうか？
医者に聞いてください。医者は医療の専門家です。
完治するまで通院しましょう。
750 ：無責任な名無しさん：2006/06/01(木) 21:26:07 ID:QDTWWpEZ
>>747
>>子供の将来までは知りませんが死んだら死んだ分の
>>賠償金を請求してみて下さい
>>新車をよこせなんていう非常識な請求より子供の死亡診断書で
>>請求した方が儲けは大きいですよ
そう言う問題じゃねー おまい 最低！！！！！！！！！！
>>子供の将来までは知りませんが死んだら死んだ分の
>>賠償金を請求してみて下さい
>>新車をよこせなんていう非常識な請求より子供の死亡診断書で
>>請求した方が儲けは大きいですよ
そう言う問題じゃねー おまい 最低！！！！！！！！！！
たいした事故じゃくて痛みもすぐに治まったので
物損でいこうと思っていたところ2～3日して急に少し痛み出しました。
休まないといけない様な強い痛みではありません。
保険会社に連絡取れなかったけど怖くて病院にかかっちゃったんですが
今日の治療費は出ないのかな・・。
最悪の場合、負担してもいいと思うんですが、
多分あと2～3回は湿布をもらいに通いたい感じです。
この場合どうなるでしょうか？
物損でいこうと思っていたところ2～3日して急に少し痛み出しました。
休まないといけない様な強い痛みではありません。
保険会社に連絡取れなかったけど怖くて病院にかかっちゃったんですが
今日の治療費は出ないのかな・・。
最悪の場合、負担してもいいと思うんですが、
多分あと2～3回は湿布をもらいに通いたい感じです。
この場合どうなるでしょうか？
752 ：730：2006/06/01(木) 22:16:25 ID:zaE+Z00U
>>732
昇進についても「勤務日数のみ」で判断されるのであれば可
ということですが
将来においてその昇進額は賠償されるのでしょうか？
つまり今年昇級できなかったからその額を賠償してもらっても
来年も昇級できなかった額が減されていることを保証してもらえるのでしょうか？
昇進についても「勤務日数のみ」で判断されるのであれば可
ということですが
将来においてその昇進額は賠償されるのでしょうか？
つまり今年昇級できなかったからその額を賠償してもらっても
来年も昇級できなかった額が減されていることを保証してもらえるのでしょうか？
754 ：730：2006/06/01(木) 22:22:29 ID:zaE+Z00U
来年に、今年減額された額が自動的に取り返せればいいけど
要するに昇進が遅れた分を今年だけでなく将来にわたって保証賠償してもらえますか？
要するに昇進が遅れた分を今年だけでなく将来にわたって保証賠償してもらえますか？
>754
それが証明できるのであれば請求は可能。
普通の会社であれば、それは証明できないと思うが？どうなの？
それが証明できるのであれば請求は可能。
普通の会社であれば、それは証明できないと思うが？どうなの？
757 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 00:43:21 ID:pYhVsz/A
【お名前】
キャット
【事故日・時間帯】
6月1日午後2時ごろ
【相手の車両等】
私が中型400ccバイク
相手は軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故現場が消防署の前だったので迅速に連絡してくださいました
警察の方はあとは二人で相談してくださいとのことでした
【保険の加入状況】
私も相手も自賠責・任意保険共に加入
【怪我の有無と程度】
相手は軽自動車で怪我はないのですが
私が右肩を少し痛めました
キャット
【事故日・時間帯】
6月1日午後2時ごろ
【相手の車両等】
私が中型400ccバイク
相手は軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故現場が消防署の前だったので迅速に連絡してくださいました
警察の方はあとは二人で相談してくださいとのことでした
【保険の加入状況】
私も相手も自賠責・任意保険共に加入
【怪我の有無と程度】
相手は軽自動車で怪我はないのですが
私が右肩を少し痛めました
758 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 00:44:15 ID:pYhVsz/A
【相互の車両等の破損状況】
私のバイクは、前のフェンダーが折れ、タンクに凹みとハンドルに歪み
相手はバンパーが凹みだけ
【現場の状況】
片側一車線の道を直進中前方の十字路の交差点の手前50mくらいを走っていました
その交差点までには左に細い道があります
そして信号待ちでトラックが私の走っている道で左の細い道から車が出れるように
手前で止まっていました
そして、私はそのトラックの右側をすり抜けていたところ
その左の細い道から急に右折の車がトラックの陰から現れ私とほぼ正面衝突の形でぶつかりました
出会い頭の事故です
私は減速し10キロくらいで相手はほぼ止まっていました
相手は、トラックの人に道を譲って貰ったから右折したと言っていました
【で、何を相談したいか？】
・過失割合
・物損と人身ではどちらにするべきか
もし今回の事故を自分で怪我した場合病院には行かない程度なのです
人身にしたほうが良いかどうか
すいません、改行エラーばかり出るので二つに分けました
ご面倒ですがお願いします！
私のバイクは、前のフェンダーが折れ、タンクに凹みとハンドルに歪み
相手はバンパーが凹みだけ
【現場の状況】
片側一車線の道を直進中前方の十字路の交差点の手前50mくらいを走っていました
その交差点までには左に細い道があります
そして信号待ちでトラックが私の走っている道で左の細い道から車が出れるように
手前で止まっていました
そして、私はそのトラックの右側をすり抜けていたところ
その左の細い道から急に右折の車がトラックの陰から現れ私とほぼ正面衝突の形でぶつかりました
出会い頭の事故です
私は減速し10キロくらいで相手はほぼ止まっていました
相手は、トラックの人に道を譲って貰ったから右折したと言っていました
【で、何を相談したいか？】
・過失割合
・物損と人身ではどちらにするべきか
もし今回の事故を自分で怪我した場合病院には行かない程度なのです
人身にしたほうが良いかどうか
すいません、改行エラーばかり出るので二つに分けました
ご面倒ですがお願いします！
759 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 02:32:11 ID:Hubo5b4k
友人が事故に遭ったので相談させて下さい。
【お名前】
ひでき
【事故日・時間帯】
4月末 GW初日辺りの休日です。時間は夕方17時頃だと思います。
【相手の車両等】
車(カローラ？)
【警察への届出の有無と処理】
友人は救急車で運ばれましたが人身扱いはしてません。
【保険の加入状況】
友人も相手も同じ保険会社です。
【怪我の有無と程度】
友人は目の周りをぶつけた程度ですみました。
幸い相手の方にも怪我が無かったようです。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車はフロント周りが破損。
友人はサイドをぶつけられた為サイドの破損。
また勢いでひっくり返った為、屋根が凹んで全損扱いです
【現場の状況】
スーパーの駐車場です。
幅8mほどの駐車場の通路を直進中、幅7mほどの通路から出てきた車と衝突。
【で、何を相談したいか？】
一般的に過失割合がどうなるのか教えて下さい。
駐車場という事もあり、交差点等とは違うと思いますが、
友人が60で相手が40との事でした。
相手の前面部が友人の側面から後輪タイヤにかけてぶつかっているのに
友人の過失が高いのはちょっと納得できません。
【お名前】
ひでき
【事故日・時間帯】
4月末 GW初日辺りの休日です。時間は夕方17時頃だと思います。
【相手の車両等】
車(カローラ？)
【警察への届出の有無と処理】
友人は救急車で運ばれましたが人身扱いはしてません。
【保険の加入状況】
友人も相手も同じ保険会社です。
【怪我の有無と程度】
友人は目の周りをぶつけた程度ですみました。
幸い相手の方にも怪我が無かったようです。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車はフロント周りが破損。
友人はサイドをぶつけられた為サイドの破損。
また勢いでひっくり返った為、屋根が凹んで全損扱いです
【現場の状況】
スーパーの駐車場です。
幅8mほどの駐車場の通路を直進中、幅7mほどの通路から出てきた車と衝突。
【で、何を相談したいか？】
一般的に過失割合がどうなるのか教えて下さい。
駐車場という事もあり、交差点等とは違うと思いますが、
友人が60で相手が40との事でした。
相手の前面部が友人の側面から後輪タイヤにかけてぶつかっているのに
友人の過失が高いのはちょっと納得できません。
>761
幅8ｍと7ｍならどちらが優先ということもないから、左方優先の原則だわな。
これは駐車場内でも同じ。
相手が左からきたなら60：40で妥当。
接触部位が後方だからというのは関係ない。
何故なら衝突時の速度で部位はいくらでもかわる。
幅8ｍと7ｍならどちらが優先ということもないから、左方優先の原則だわな。
これは駐車場内でも同じ。
相手が左からきたなら60：40で妥当。
接触部位が後方だからというのは関係ない。
何故なら衝突時の速度で部位はいくらでもかわる。
764 ：キャッツ：2006/06/02(金) 09:30:38 ID:pYhVsz/A
>>759
レスありがとうございます！
トラックは信号待ちで止まってたんで右に避けたんです・・。
今から病院に行き人身にします
助かりました！
>>760
わかりやすい過失割合ありがとうございます！
760サンが言うとに言ってみます
親切にありがとうございました！
レスありがとうございます！
トラックは信号待ちで止まってたんで右に避けたんです・・。
今から病院に行き人身にします
助かりました！
>>760
わかりやすい過失割合ありがとうございます！
760サンが言うとに言ってみます
親切にありがとうございました！
766 ：741：2006/06/02(金) 12:42:52 ID:EBWZFF5a
みなさんありがとうございました。
とりあえず治療費を優先して考えていきたいと思います。
車に関しては恐喝にならない程度に
要望にとどめて進めていきたいと思います。
とりあえず治療費を優先して考えていきたいと思います。
車に関しては恐喝にならない程度に
要望にとどめて進めていきたいと思います。
>>766
逆の立場なら「恐喝にならない程度に要望」されて払うかい？
逆の立場なら「恐喝にならない程度に要望」されて払うかい？
携帯からの書き込みですので、読みにくい所があればすみません。
5月31日に後続車にバックで追突するという事故を起こしてしまいました。
【事故の状況】対向2車線の道路で、対向車が来た為に私の前にあった
路駐の車の後ろで待機し、発進しようとした所、そのままでは出られなかった為に、バックした所、
後続車に追突してしまいました。
【警察への届け出】警察には相手の方が「警察呼ぶか？」と言われたので、すぐに呼びました。
お互い怪我もないので物損扱いです。
【車の破損状況】ブレーキを踏みながらバックで追突した為、
私の見た目ですが、お互いの車にそれとわかるような傷はありません。
警察の方も「私達が見た所、はっきりした傷はわかりませんね」と言っていました。
【保険の加入状況】こちらは任意保険、自賠責保険にも加入しています。相手はわかりません。
【何を相談したいか】相手の方に「保険会社に連絡入れておいて」と言われたので、
帰ってすぐに保険会社に連絡を入れ、担当者が決まってから、
保険会社に知らせた事と、改めて謝罪の為に相手の方に連絡を入れました。
長くなるので一旦切ります。
5月31日に後続車にバックで追突するという事故を起こしてしまいました。
【事故の状況】対向2車線の道路で、対向車が来た為に私の前にあった
路駐の車の後ろで待機し、発進しようとした所、そのままでは出られなかった為に、バックした所、
後続車に追突してしまいました。
【警察への届け出】警察には相手の方が「警察呼ぶか？」と言われたので、すぐに呼びました。
お互い怪我もないので物損扱いです。
【車の破損状況】ブレーキを踏みながらバックで追突した為、
私の見た目ですが、お互いの車にそれとわかるような傷はありません。
警察の方も「私達が見た所、はっきりした傷はわかりませんね」と言っていました。
【保険の加入状況】こちらは任意保険、自賠責保険にも加入しています。相手はわかりません。
【何を相談したいか】相手の方に「保険会社に連絡入れておいて」と言われたので、
帰ってすぐに保険会社に連絡を入れ、担当者が決まってから、
保険会社に知らせた事と、改めて謝罪の為に相手の方に連絡を入れました。
長くなるので一旦切ります。
すると相手が「旦那に連絡させろ」と言ったので、意味がわからず、保険会社に相談したところ、
「身内の謝罪を要求する方もおられますので、一度ご主人様から連絡いれてみて下さい。｣
と言われたので、言われた通りに主人から相手に連絡をしました。
相手は始めに「お宅も保険料上がるし大変だろうから…」
などと言ったので、主人が「いや、うちは保険屋に全て任せるつもりです。｣
と言った所、急に態度を変えて怒鳴り出し、「2万でいい。」と言ったので
主人が「そんな金はない。」と言うと「2万もないのか？じゃあ1万5千円」などと言い、
結局日曜日に会って話し合いをする事になったそうなのですが、
その際「手ぶらで来るなよ」みたいな事を言われたそうです。
(主人はとりあえず手ぶらで行く)と言ったそうです。
私は不安になって保険会社に連絡を取り、全て話しました。
すると担当者は「もう接触しなくて結構ですよ。会うとしても、金銭的な交渉は絶対にしないでください。」と言われました。担当者が相手に連絡を取ると、怒鳴り散らして話にならないそうです。
「身内の謝罪を要求する方もおられますので、一度ご主人様から連絡いれてみて下さい。｣
と言われたので、言われた通りに主人から相手に連絡をしました。
相手は始めに「お宅も保険料上がるし大変だろうから…」
などと言ったので、主人が「いや、うちは保険屋に全て任せるつもりです。｣
と言った所、急に態度を変えて怒鳴り出し、「2万でいい。」と言ったので
主人が「そんな金はない。」と言うと「2万もないのか？じゃあ1万5千円」などと言い、
結局日曜日に会って話し合いをする事になったそうなのですが、
その際「手ぶらで来るなよ」みたいな事を言われたそうです。
(主人はとりあえず手ぶらで行く)と言ったそうです。
私は不安になって保険会社に連絡を取り、全て話しました。
すると担当者は「もう接触しなくて結構ですよ。会うとしても、金銭的な交渉は絶対にしないでください。」と言われました。担当者が相手に連絡を取ると、怒鳴り散らして話にならないそうです。
すみません、これで終わりです。
うちは主人が週末しかいない為、不安で恐いです。
私はこのまま保険会社に全て任せておくだけでいいのでしょうか？
警察や弁護士さんに相談した方がいいですか？
どうか、良いアドバイスがあれば、お願いします。
長くなり、すみませんでした。
うちは主人が週末しかいない為、不安で恐いです。
私はこのまま保険会社に全て任せておくだけでいいのでしょうか？
警察や弁護士さんに相談した方がいいですか？
どうか、良いアドバイスがあれば、お願いします。
長くなり、すみませんでした。
>>771さん
早速のレス、ありがとうございます。私も恐喝されてるのでは？と警察に相談しようと思ったのですが、
そんな事になるとは思っていなかったので、主人と相手の会話は録音していなかったため、
それでも話を聞いてもらえるのか不安なのですが、とりあえず
警察に行くべきですね。ありがとうございました。
早速のレス、ありがとうございます。私も恐喝されてるのでは？と警察に相談しようと思ったのですが、
そんな事になるとは思っていなかったので、主人と相手の会話は録音していなかったため、
それでも話を聞いてもらえるのか不安なのですが、とりあえず
警察に行くべきですね。ありがとうございました。
単純に信号待ちしていて、玉突きされました。
車の価値以上の修理代は支払えないとのこと。
10:0なのでこちらの保険屋は動けない。相手の保険会社との連絡がつくまでは修理に取りかかれないとディーラーには言われました。
治療費は請求出来るでしょうが、結局、車の修理代に何十万かかかるかもしれません。
交通法規を遵守し車検等の整備も怠りなく使用していても車の価値が修理代に満たない？
狐につままれた気分です。
話しの持って行き方により結果は異なってくるのでしょうか。
不当な請求などするつもりはないのですが…
車の価値以上の修理代は支払えないとのこと。
10:0なのでこちらの保険屋は動けない。相手の保険会社との連絡がつくまでは修理に取りかかれないとディーラーには言われました。
治療費は請求出来るでしょうが、結局、車の修理代に何十万かかかるかもしれません。
交通法規を遵守し車検等の整備も怠りなく使用していても車の価値が修理代に満たない？
狐につままれた気分です。
話しの持って行き方により結果は異なってくるのでしょうか。
不当な請求などするつもりはないのですが…
>773
テンプレのよくある質問へ
テンプレのよくある質問へ
>>770
上の方にも恐喝まがいに自分の欲望を満たそうとする
被害者がいますが
気を付けるに超したことはありません
2-3発殴られたり蹴られたり乗り込まれるくらいの
覚悟を持って拒絶して下さい
そういう小銭で勝負に出る人間は半分キチガイなんですから
何をするかわかりません
上の方にも恐喝まがいに自分の欲望を満たそうとする
被害者がいますが
気を付けるに超したことはありません
2-3発殴られたり蹴られたり乗り込まれるくらいの
覚悟を持って拒絶して下さい
そういう小銭で勝負に出る人間は半分キチガイなんですから
何をするかわかりません
>>773
山ほどの民事紛争があるので判事が
みな公平に扱おうとすると決まり切った判決になる
そういった中でゴミに乗るものは壊されても
ゴミ代しか払わなくてOKという判例ができた
だから今後誰が訴えてもゴミはゴミの価値分しか弁償し
なくて良いですよという判決しか出ない
ゴミにのり続けたいなら最低でも車両保険に入ること
下取り5万市場価格20万のゴミでも車両保険契約は90万くらい
査定される車両も多い
どうころんでも90万の補償は得られるのでゴミ所有者には有利
ただしゴミに乗るような貧乏人はゴミに多額の保険を賭けられない
というのが実情かな
山ほどの民事紛争があるので判事が
みな公平に扱おうとすると決まり切った判決になる
そういった中でゴミに乗るものは壊されても
ゴミ代しか払わなくてOKという判例ができた
だから今後誰が訴えてもゴミはゴミの価値分しか弁償し
なくて良いですよという判決しか出ない
ゴミにのり続けたいなら最低でも車両保険に入ること
下取り5万市場価格20万のゴミでも車両保険契約は90万くらい
査定される車両も多い
どうころんでも90万の補償は得られるのでゴミ所有者には有利
ただしゴミに乗るような貧乏人はゴミに多額の保険を賭けられない
というのが実情かな
778 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 17:55:28 ID:EozcUNGR
初めまして。
6月１日昼頃に私は軽自動車で、信号が赤から青に変わり前の車が動きだしたので徐行程度の走行で、後ろから乗用車に追突されました。
警察を呼び、私は病院へ行って頚椎捻挫、腰部打撲傷と診断され月曜日に診断書を持って警察に行きます。
相手は無傷でよそ見運転だったらしいのですが、この場合、過失割合はどうなりますか？
車の修理代、治療代は払っていただけるのでしょうか？
相手は東京海上と言う保険屋さんに入ってるそうです。
初めての事で何もわからないので教えて下さい。
6月１日昼頃に私は軽自動車で、信号が赤から青に変わり前の車が動きだしたので徐行程度の走行で、後ろから乗用車に追突されました。
警察を呼び、私は病院へ行って頚椎捻挫、腰部打撲傷と診断され月曜日に診断書を持って警察に行きます。
相手は無傷でよそ見運転だったらしいのですが、この場合、過失割合はどうなりますか？
車の修理代、治療代は払っていただけるのでしょうか？
相手は東京海上と言う保険屋さんに入ってるそうです。
初めての事で何もわからないので教えて下さい。
779 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 19:02:49 ID:KPoymXVv
保険には入ってるの？
780 ：778：2006/06/02(金) 20:05:12 ID:EozcUNGR
私は任意保険 入ってます。
相手も入ってると思います。
東京海上の方から連絡が私にあったので…
相手も入ってると思います。
東京海上の方から連絡が私にあったので…
781 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 20:21:36 ID:N/d/69Kj
0:100だから、ご心配なく。
すぐに病院に行って、診断書を書いてもらい、警察に提出すればいいよ。
あとは１年くらい真面目に通院すれば、きっといいことが待ってる。 >778
すぐに病院に行って、診断書を書いてもらい、警察に提出すればいいよ。
あとは１年くらい真面目に通院すれば、きっといいことが待ってる。 >778
782 ：778：2006/06/02(金) 20:36:13 ID:EozcUNGR
ありがとうございます。
私も徐行走行していたので過失があるのかと思いました。
病院へは事故当日に行き診断書いただきました。
５日に警察に持って行く事になっています。
傷自体はそんなに大した事ないのですが、普段は子供を乗せて運転しているので、車に乗るのが不安です。。
私も徐行走行していたので過失があるのかと思いました。
病院へは事故当日に行き診断書いただきました。
５日に警察に持って行く事になっています。
傷自体はそんなに大した事ないのですが、普段は子供を乗せて運転しているので、車に乗るのが不安です。。
783 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 22:31:21 ID:3MAUBhw/
相談させてください。
先月、私が起こした交通事故なのですが
過失割合は85:15、相手は足首の捻挫で３日間通院されています。
相手には修理代、治療費と通院交通費、
事故後３日間の仕事先までの往復タクシー代（足が痛くて電車に乗れない、とのことで）を保険で支払いました。
また、事故当日は病院まで救急車搬送し、診察後ご自宅までお送りしています。
その後、お見舞いのお手紙、お電話と花束を送っています。
本日、物損に関しては示談成立の連絡を受けたのですが
「事故に対する誠意が感じられない。お詫びの気持ちを見せて欲しい」と
要求されており、交渉が難航していると報告を受けました。
相手の言う「誠意」って何でしょうか？やはり「お金」でしょうか。
このままでは裁判になるようなので、裁判にのぞむにあたっての
こちらの準備しておくことや、心構えなどありましたら
ご教示下さい。
先月、私が起こした交通事故なのですが
過失割合は85:15、相手は足首の捻挫で３日間通院されています。
相手には修理代、治療費と通院交通費、
事故後３日間の仕事先までの往復タクシー代（足が痛くて電車に乗れない、とのことで）を保険で支払いました。
また、事故当日は病院まで救急車搬送し、診察後ご自宅までお送りしています。
その後、お見舞いのお手紙、お電話と花束を送っています。
本日、物損に関しては示談成立の連絡を受けたのですが
「事故に対する誠意が感じられない。お詫びの気持ちを見せて欲しい」と
要求されており、交渉が難航していると報告を受けました。
相手の言う「誠意」って何でしょうか？やはり「お金」でしょうか。
このままでは裁判になるようなので、裁判にのぞむにあたっての
こちらの準備しておくことや、心構えなどありましたら
ご教示下さい。
>>783
＞相手の言う「誠意」って何でしょうか？やはり「お金」でしょうか。
いろいろ。もちろんお金の場合もあるでしょう。
その人によって違うだろうから相手本人に聞くしかないでしょ。
俺がもし被害者で見舞いの手紙や花束が送られてきたら、思いっきりアタマにくるだろうな。
新幹線に乗ってこなけりゃいけないような遠方ならともかく、同じ県内だったら会社帰りとか休みの日に自宅まで見舞いに来ることぐらいできるでしょ。
それもしないで、手紙ひとつ送りっぱなしで済ますのか、って感じね。
自分が良かれと思ってやったことでも相手の気持ちを逆なですることもあるってことね。
そこらへんは相手と直接接触してる保険屋さんがどんな感じかもわかっていると思うからよく相談してみて。
＞相手の言う「誠意」って何でしょうか？やはり「お金」でしょうか。
いろいろ。もちろんお金の場合もあるでしょう。
その人によって違うだろうから相手本人に聞くしかないでしょ。
俺がもし被害者で見舞いの手紙や花束が送られてきたら、思いっきりアタマにくるだろうな。
新幹線に乗ってこなけりゃいけないような遠方ならともかく、同じ県内だったら会社帰りとか休みの日に自宅まで見舞いに来ることぐらいできるでしょ。
それもしないで、手紙ひとつ送りっぱなしで済ますのか、って感じね。
自分が良かれと思ってやったことでも相手の気持ちを逆なですることもあるってことね。
そこらへんは相手と直接接触してる保険屋さんがどんな感じかもわかっていると思うからよく相談してみて。
786 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 23:41:26 ID:UZmVNmG8
10：0の俺の加害者は一度も連絡無ければ
見舞いもないぞ！
見舞いもないぞ！
787 ：無責任な名無しさん：2006/06/02(金) 23:56:18 ID:Dhaz58or
>>783
自賠責と任意保険に加入しているなら、知らんふりを決め込むのもＯＫ
自賠責と任意保険に加入しているなら、知らんふりを決め込むのもＯＫ
788 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 00:03:51 ID:Mu7ZR2VH
任意保険に入っていることが一番の「誠意」。
バカを相手にしても仕方ないから、あとは保険会社にまかせて
放置するのがベスト。 >783
バカを相手にしても仕方ないから、あとは保険会社にまかせて
放置するのがベスト。 >783
789 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 00:28:41 ID:d6VKMaNQ
車で右折時、原付と当たりました。
怪我は消毒で済む程度だったんですが、警察の人に
保険を使うんだったらペナルティがあるけど、使わないんだったらない。
といわれました。
事故したから○○点の減点、と言われなかったんですが、
この場合、保険を使わなければこの事故の減点はないということなんでしょうか?
怪我は消毒で済む程度だったんですが、警察の人に
保険を使うんだったらペナルティがあるけど、使わないんだったらない。
といわれました。
事故したから○○点の減点、と言われなかったんですが、
この場合、保険を使わなければこの事故の減点はないということなんでしょうか?
790 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 01:19:54 ID:6YwEq+2r
>>789
う～んとね。詳しいアドバイスが欲しいなら、過去の書込みを参考にこうやって質問したら効果的かなって考える。
というか。。。普通の大人だったらそういう事って出来ると思うんだけど。できないのは何故？
まずね、右折時っていっても状況色々でしょ。
状況によっては、車が有利なときもあるし、不利なときもあるの。
それを書かないで、結論だけよこせって、無茶言わないで。
質問を継続したいなら、過去の書込みを参考に。
質問を放棄するなら、その旨を書き込んで。
う～んとね。詳しいアドバイスが欲しいなら、過去の書込みを参考にこうやって質問したら効果的かなって考える。
というか。。。普通の大人だったらそういう事って出来ると思うんだけど。できないのは何故？
まずね、右折時っていっても状況色々でしょ。
状況によっては、車が有利なときもあるし、不利なときもあるの。
それを書かないで、結論だけよこせって、無茶言わないで。
質問を継続したいなら、過去の書込みを参考に。
質問を放棄するなら、その旨を書き込んで。
791 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 01:39:56 ID:d6VKMaNQ
すいませんでした。くわしくせつめいします。
【事故日・時間帯】
今日の夜10時くらい
【相手の車両等】
自分(加害者)は車で、相手は原付です。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいます。人身事故だと思いますが何も言われませんでした。
【保険の加入状況】
自賠責、任意とも入っています。
【怪我の有無と程度】
原付に乗っていた相手の方は、車と衝突した後、転倒しひじの辺りを擦りむきました。
病院での診察は、消毒のみで大丈夫だったということです。
【相互の車両等の破損状況】
原付のブレーキレバーが欠けていました。
【現場の状況】
右折しようと交差点で信号待ちをしていました。
対向車線にも3台ほど車があったのですが、青になって車がいなくなり、
対向車がもう来ていないか見たあと、右折先の様子を一度確認したのち、
発進して少し進んだことろ、目前に原付がいて衝突してしまいました。
もう一度、対向車の確認の注意不足だったと思います。
【で、何を相談したいか？】
>>789でも書いたんですが
警察の人に
「保険を使うんだったらペナルティがあるけど、使わないんだったらない。」
といわれました。
「事故したから○○点の減点」、と言われなかったんですが、
この場合、保険を使わなければこの事故の減点はないということなんでしょうか?
よろしくお願いします。
【事故日・時間帯】
今日の夜10時くらい
【相手の車両等】
自分(加害者)は車で、相手は原付です。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいます。人身事故だと思いますが何も言われませんでした。
【保険の加入状況】
自賠責、任意とも入っています。
【怪我の有無と程度】
原付に乗っていた相手の方は、車と衝突した後、転倒しひじの辺りを擦りむきました。
病院での診察は、消毒のみで大丈夫だったということです。
【相互の車両等の破損状況】
原付のブレーキレバーが欠けていました。
【現場の状況】
右折しようと交差点で信号待ちをしていました。
対向車線にも3台ほど車があったのですが、青になって車がいなくなり、
対向車がもう来ていないか見たあと、右折先の様子を一度確認したのち、
発進して少し進んだことろ、目前に原付がいて衝突してしまいました。
もう一度、対向車の確認の注意不足だったと思います。
【で、何を相談したいか？】
>>789でも書いたんですが
警察の人に
「保険を使うんだったらペナルティがあるけど、使わないんだったらない。」
といわれました。
「事故したから○○点の減点」、と言われなかったんですが、
この場合、保険を使わなければこの事故の減点はないということなんでしょうか?
よろしくお願いします。
792 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 01:54:28 ID:6YwEq+2r
>>791
警察官の話は誤解を生みやすい部分で話していると思うので、一時忘れて。
過失割合は8:2で、車が悪い事故
自賠責という保険を使うには、人身事故にすることが必要(例外もあるが、ほぼ必要)
人身事故となれば、相手の怪我の程度により処罰を受ける可能性がある。
警察は罰則の判断は出来ず、検察の判断となる。
任意保険は人身、物損に関わらず契約者が使用したければ使える。それに対するペナルティは保険料のみ。
つまり、自賠責保険を使える状況(＝人身事故)にするなら罰則の可能性
という話だと推測されるが、人身事故にするかしないかの判断は相手側に任されている。
結論からすれば、
・人身事故にするか、しないかの判断は相手。相手と交渉(つまりは別の好条件を出す)は可。
・人身事故になれば、自賠責で治療費は支出可。また、罰則の可能性があり。
・物損事故(＝非人身事故)であれば、刑事などの罰則は特になし。
警察官の話は誤解を生みやすい部分で話していると思うので、一時忘れて。
過失割合は8:2で、車が悪い事故
自賠責という保険を使うには、人身事故にすることが必要(例外もあるが、ほぼ必要)
人身事故となれば、相手の怪我の程度により処罰を受ける可能性がある。
警察は罰則の判断は出来ず、検察の判断となる。
任意保険は人身、物損に関わらず契約者が使用したければ使える。それに対するペナルティは保険料のみ。
つまり、自賠責保険を使える状況(＝人身事故)にするなら罰則の可能性
という話だと推測されるが、人身事故にするかしないかの判断は相手側に任されている。
結論からすれば、
・人身事故にするか、しないかの判断は相手。相手と交渉(つまりは別の好条件を出す)は可。
・人身事故になれば、自賠責で治療費は支出可。また、罰則の可能性があり。
・物損事故(＝非人身事故)であれば、刑事などの罰則は特になし。
>>791
要は治療費を任意保険で払うなら人身事故にしないといけないが、物損事故なら減点等の罰則は無いということかな？
警察を呼んだので物損事故にはもうなっているので、相手に自腹で治療費と見舞金を払えばいいのではないだろうか。
原付のブレーキレバーも実費で払えば保険を使わないで済むので、来年の任意保険の等級アップによる保険料増額も無いしね。
ただし相手がややこしい人で揉めそうなら、保険会社に一任がいいだろう。
要は治療費を任意保険で払うなら人身事故にしないといけないが、物損事故なら減点等の罰則は無いということかな？
警察を呼んだので物損事故にはもうなっているので、相手に自腹で治療費と見舞金を払えばいいのではないだろうか。
原付のブレーキレバーも実費で払えば保険を使わないで済むので、来年の任意保険の等級アップによる保険料増額も無いしね。
ただし相手がややこしい人で揉めそうなら、保険会社に一任がいいだろう。
794 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 02:09:32 ID:d6VKMaNQ
>>792-793
ありがとうございます。
相手のもその家族の人も無茶なことは言わない感じでした。
相手方は自賠責等の保険を使うかどうかは、明日もう一度病院に言った後、
どうするかの電話をくれ、そのときこちら側で決めてくれていいと言ってくれています。
ですので、人身か物損かもこちら側で決めさせてもらえると思います。
相手の人の怪我も幸い軽いものですみ、修理費もあまり高額にならないで、人身でなければ
減点などがないということですので、物損扱いにしようと思います。
今まで、事故の被害者になったことは何度かあるんですが、今回加害者になってほんとに自己嫌悪の状態です。
大きな怪我にならなかったのは幸いですが、これからはより慎重に運転しようと思います。
相談に答えてもらってありがとうございました。
ありがとうございます。
相手のもその家族の人も無茶なことは言わない感じでした。
相手方は自賠責等の保険を使うかどうかは、明日もう一度病院に言った後、
どうするかの電話をくれ、そのときこちら側で決めてくれていいと言ってくれています。
ですので、人身か物損かもこちら側で決めさせてもらえると思います。
相手の人の怪我も幸い軽いものですみ、修理費もあまり高額にならないで、人身でなければ
減点などがないということですので、物損扱いにしようと思います。
今まで、事故の被害者になったことは何度かあるんですが、今回加害者になってほんとに自己嫌悪の状態です。
大きな怪我にならなかったのは幸いですが、これからはより慎重に運転しようと思います。
相談に答えてもらってありがとうございました。
795 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 02:13:10 ID:6YwEq+2r
796 ：794：2006/06/03(土) 02:15:47 ID:d6VKMaNQ
>>794
最初はそうゆうもんだ、、後から周りから入れ知恵されて態度が変わることもよくあること…
最初はそうゆうもんだ、、後から周りから入れ知恵されて態度が変わることもよくあること…
798 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 08:17:44 ID:tjNXZBhV
たぶん、被害者は、今日あたりに腰や肩、肘なんかが痛くなって
病院に行くと思うよ。
甘い考えは捨てた方がいいと思う。 >794
病院に行くと思うよ。
甘い考えは捨てた方がいいと思う。 >794
>>775さん、やはりその位の覚悟で拒絶するべきですか…。
周りに相談すると「殴って来たらこっちのもの。」や「家に来たらそれこそ警察に通報出来る。」
などとアドバイスをしてくれましたが、やはり恐いです。
今日主人が帰ってくるので、相手と会うかどうするのか話し合いをしますが、
もし会う事になったら、会話の録音は必ずするようにしますが、
主人が一人で行くべきですか？第三者を連れて行った方がよいのでしょうか？
周りに相談すると「殴って来たらこっちのもの。」や「家に来たらそれこそ警察に通報出来る。」
などとアドバイスをしてくれましたが、やはり恐いです。
今日主人が帰ってくるので、相手と会うかどうするのか話し合いをしますが、
もし会う事になったら、会話の録音は必ずするようにしますが、
主人が一人で行くべきですか？第三者を連れて行った方がよいのでしょうか？
800 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 12:35:52 ID:eoRRWL05
２～３人助っ人を頼んどけば吉
そんなにやる気満々で構えなくてもいいでしょ。
面談するなら第三者が大勢居るファミレスとかにして、事故に関しては素直にお詫びをする。
保険外の金銭要求やら誠意云々とか言い出したら、勝手に約束せずに「検討してみます、相談してみます」で逃げて保険会社丸投げ。
通報とか訴えるとかそういう言動は相手を無闇に刺激するから表に出さない方が吉。
そういう意味では、おまえさんにアドバイスした連中を同行させるのはお勧めできんｗ
相手があからさまに危険な属性なら担当者か代理店にでも付き合ってもらえば？
面談するなら第三者が大勢居るファミレスとかにして、事故に関しては素直にお詫びをする。
保険外の金銭要求やら誠意云々とか言い出したら、勝手に約束せずに「検討してみます、相談してみます」で逃げて保険会社丸投げ。
通報とか訴えるとかそういう言動は相手を無闇に刺激するから表に出さない方が吉。
そういう意味では、おまえさんにアドバイスした連中を同行させるのはお勧めできんｗ
相手があからさまに危険な属性なら担当者か代理店にでも付き合ってもらえば？
802 ：783：2006/06/03(土) 13:19:26 ID:Uk1Kh8xx
レスありがとうございます。
相手とは民事訴訟という形になると思います。
>>785
相手の家には、事故当日にご自宅まで送ってお詫びした後、
翌日、家族の方がいる時間に菓子折りを用意して伺い、
事故２週間後に、もう一度お見舞いに伺っています。
その間何度かお電話でお詫びと怪我の具合をお聞きし、
花束とお手紙を送ったのは事故後１ヶ月の時です。
事故当初、私の職場と携帯に、脅迫めいた罵倒の電話を数十回かけてこられ
恐怖感もあって、相手と直接会って話すことは最低限にしてきました。
直接の交渉を避けて、保険会社にまかせていたことは
裁判になった場合は不利な事実かもしれません。
来週早々、また進展について保険会社から連絡が入ると思うので
それを待ちたいと思います。
相手とは民事訴訟という形になると思います。
>>785
相手の家には、事故当日にご自宅まで送ってお詫びした後、
翌日、家族の方がいる時間に菓子折りを用意して伺い、
事故２週間後に、もう一度お見舞いに伺っています。
その間何度かお電話でお詫びと怪我の具合をお聞きし、
花束とお手紙を送ったのは事故後１ヶ月の時です。
事故当初、私の職場と携帯に、脅迫めいた罵倒の電話を数十回かけてこられ
恐怖感もあって、相手と直接会って話すことは最低限にしてきました。
直接の交渉を避けて、保険会社にまかせていたことは
裁判になった場合は不利な事実かもしれません。
来週早々、また進展について保険会社から連絡が入ると思うので
それを待ちたいと思います。
>>800-801さん、ありがとうございます。
私はそういう方には「警察」や「弁護士」という言葉を出すと、効くかな？と思っていたのですが、
必ずしもそうではないのですね…。
先程主人から連絡があり、知り合いに相談したそうなんですが、
主人の周りは「絶対に会うな。」と言っているそうです。
どうすればいいのか、かなり混乱して来ました…。
相手の車には私の見た目ですが、特に修理が必要な所はなかったので、
このまま引き下がるのは嫌なのでしょうか？
ちなみに相手は、自分の保険会社には連絡をしていないと思います。
(うちには相手の保険会社から連絡はありません。)
私はそういう方には「警察」や「弁護士」という言葉を出すと、効くかな？と思っていたのですが、
必ずしもそうではないのですね…。
先程主人から連絡があり、知り合いに相談したそうなんですが、
主人の周りは「絶対に会うな。」と言っているそうです。
どうすればいいのか、かなり混乱して来ました…。
相手の車には私の見た目ですが、特に修理が必要な所はなかったので、
このまま引き下がるのは嫌なのでしょうか？
ちなみに相手は、自分の保険会社には連絡をしていないと思います。
(うちには相手の保険会社から連絡はありません。)
>802
裁判になると相手は誠意を慰謝料に換金して請求してくる。
そこで払いなさいという判決が出れば保険会社が払う。
落ち着かないだろうけど、裁判がどっちに転んでもおまえさんの持ち出しは発生しない。
裁判になると相手から誠意誠意という煩わしい電話が来ないし、弁護士が付くので丸投げおｋ。
むしろ望ましい事態というワケだ。
>803
見知らぬ他人に当てられて傷が目立たないからいいよん♪なんて人は珍しい。
相手に怒鳴られるのは嫌だろうけど、当てちゃったんだからある程度はしゃーないわなｗ
訴えてやる!!や警察に被害届ってのはやる事全部やってから。
それと事故状況からするとおまえさんの一方的な事故なので、相手の保険会社は出番ナッシング。
裁判になると相手は誠意を慰謝料に換金して請求してくる。
そこで払いなさいという判決が出れば保険会社が払う。
落ち着かないだろうけど、裁判がどっちに転んでもおまえさんの持ち出しは発生しない。
裁判になると相手から誠意誠意という煩わしい電話が来ないし、弁護士が付くので丸投げおｋ。
むしろ望ましい事態というワケだ。
>803
見知らぬ他人に当てられて傷が目立たないからいいよん♪なんて人は珍しい。
相手に怒鳴られるのは嫌だろうけど、当てちゃったんだからある程度はしゃーないわなｗ
訴えてやる!!や警察に被害届ってのはやる事全部やってから。
それと事故状況からするとおまえさんの一方的な事故なので、相手の保険会社は出番ナッシング。
805 ：sage：2006/06/03(土) 15:51:22 ID:AliuEB+e
10日ほど前に事故を起こしてしまいました。相談させてください。
【事故の状況】
標識のないＴ字路。私が狭路へ右折する際、ゆるいカーブから直進してきた車と衝突しました。
原因は私が他所へ気を取られていました。
【警察への届け出】
有 人身扱い
【車の破損状況】
相手方はフロント周り破損とパンク？で自走不可でした。
こちらは車前面中央がへこみ押し込まれている状態です。
【保険の加入状況】
ともに自賠責、任意保険加入
【怪我の状態】
相手の方全治2週間程度とのことです。私もムチウチ症状で通院。
【何を相談したいか？】
初めての事故でどうしたらいいのかわかりません・・。
相手方には保険屋さんとともに菓子折りとお見舞いを包み、お詫びに伺いました。
幸い、入院等もなくお仕事にも通ってられるようです。
過失割合はこちら９、相手方１とのことです。
気になっているのは慌ててしまい警察への状況説明の時、
相手側の車が最初に見えた位置を実際より２０～３０ｍ遠くから確認していたと
伝えてしまいました。（おまわりさんに「あのあたり？」と聞かれ「はい、はい。」って感じだったので。）
後日、警察から連絡が来た際、伝えた方がいいのでしょうか？
証言を変えることで相手方が気を悪くされるのでは？とも思ったり、
自責の念が強いので相手の方が不利になるのだとしたら申し訳ない気もします。
また、私自身通院しているのですが窓口で支払いはしていませんが相手方の負担になりませんか？
また今後の心構えとして免停（今はゴールドです）罰金等は覚悟しているのですが
その他、処分等ありましたら教えていただきたいと思います。
よろしくお願いします。
【事故の状況】
標識のないＴ字路。私が狭路へ右折する際、ゆるいカーブから直進してきた車と衝突しました。
原因は私が他所へ気を取られていました。
【警察への届け出】
有 人身扱い
【車の破損状況】
相手方はフロント周り破損とパンク？で自走不可でした。
こちらは車前面中央がへこみ押し込まれている状態です。
【保険の加入状況】
ともに自賠責、任意保険加入
【怪我の状態】
相手の方全治2週間程度とのことです。私もムチウチ症状で通院。
【何を相談したいか？】
初めての事故でどうしたらいいのかわかりません・・。
相手方には保険屋さんとともに菓子折りとお見舞いを包み、お詫びに伺いました。
幸い、入院等もなくお仕事にも通ってられるようです。
過失割合はこちら９、相手方１とのことです。
気になっているのは慌ててしまい警察への状況説明の時、
相手側の車が最初に見えた位置を実際より２０～３０ｍ遠くから確認していたと
伝えてしまいました。（おまわりさんに「あのあたり？」と聞かれ「はい、はい。」って感じだったので。）
後日、警察から連絡が来た際、伝えた方がいいのでしょうか？
証言を変えることで相手方が気を悪くされるのでは？とも思ったり、
自責の念が強いので相手の方が不利になるのだとしたら申し訳ない気もします。
また、私自身通院しているのですが窓口で支払いはしていませんが相手方の負担になりませんか？
また今後の心構えとして免停（今はゴールドです）罰金等は覚悟しているのですが
その他、処分等ありましたら教えていただきたいと思います。
よろしくお願いします。
806 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 16:45:58 ID:On7u/+hw
どのあたりで相手車が見えたかなんて、ほとんど関係ないよ。
あとはおたがい、じっくりとケガを治すことが大切。 >805
あとはおたがい、じっくりとケガを治すことが大切。 >805
807 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 17:05:06 ID:iAdf8gUN
諸先輩方のアドバイスをお願い致します。一週間前に事故に遭いました。
当方：普通四輪車
相手：普通四輪車
事故発生場所スーパー駐車場出口に接する公道
当方：公道
相手：スーパー駐車場
状況は当方が公道を走行中、相手が当方から見て左側にあるスーパー駐車場から一時停止せず、
及び、左右確認せずに出て来て、当方車両の左側面に衝突しました。
補足する情報としては、当方は衝突地点から前方約２０メートル先の信号が赤であったため、時速２０キロ
以下の速度で走行し、停止準備をしていた。相手が出て来た駐車場の出口には約１メートル６０センチ
程度の塀があり、衝突されるまで全く気が付かなかった。徐行走行中に相手が出て来たのは気付きましたが、
凄い勢いで出て来て、あっという間に衝突されたので避ける暇もなし。
相手の保険会社から連絡が来たところ交差点なので１０：０はあり得ないとの一点張り。（正式な過失割合はまだ出てません）
加害者本人は事故当日および数日後に謝罪にこられ全面的に非を認めています。
こちらはスピードを出していた訳でもなく、前方確認を怠っていた訳でもないのに過失を取られるのが納得いきません。
同じ様な経験をお持ちの方で、過失割合を１０：０になった方、是非アドバイスをお願い致します。
また、こういうケースで相手が全面的に非を認めている場合、保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
なお、私は損害分以外を不当に請求するきはまったくありませんが保険屋が超ムカツク対応で頭に来ています。
当方：普通四輪車
相手：普通四輪車
事故発生場所スーパー駐車場出口に接する公道
当方：公道
相手：スーパー駐車場
状況は当方が公道を走行中、相手が当方から見て左側にあるスーパー駐車場から一時停止せず、
及び、左右確認せずに出て来て、当方車両の左側面に衝突しました。
補足する情報としては、当方は衝突地点から前方約２０メートル先の信号が赤であったため、時速２０キロ
以下の速度で走行し、停止準備をしていた。相手が出て来た駐車場の出口には約１メートル６０センチ
程度の塀があり、衝突されるまで全く気が付かなかった。徐行走行中に相手が出て来たのは気付きましたが、
凄い勢いで出て来て、あっという間に衝突されたので避ける暇もなし。
相手の保険会社から連絡が来たところ交差点なので１０：０はあり得ないとの一点張り。（正式な過失割合はまだ出てません）
加害者本人は事故当日および数日後に謝罪にこられ全面的に非を認めています。
こちらはスピードを出していた訳でもなく、前方確認を怠っていた訳でもないのに過失を取られるのが納得いきません。
同じ様な経験をお持ちの方で、過失割合を１０：０になった方、是非アドバイスをお願い致します。
また、こういうケースで相手が全面的に非を認めている場合、保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
なお、私は損害分以外を不当に請求するきはまったくありませんが保険屋が超ムカツク対応で頭に来ています。
過失は2:8程度、よくある事故。
法的に支払わなきゃならんものは保険で出る。
保険で出ないモノは法的に支払う必要のないモノなので相手次第。
欲張ると脅迫とかで足元すくわれる。
法的に支払わなきゃならんものは保険で出る。
保険で出ないモノは法的に支払う必要のないモノなので相手次第。
欲張ると脅迫とかで足元すくわれる。
809 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 19:45:56 ID:8F+Py4dY
807>>同じ様な経験をお持ちの方で、過失割合を１０：０になった方、是非アドバイスをお願い致します。
何、これ。
こういうケースでは、普通2:8とか1:9なんだけど、そういうアドバイスは
不要ということか？
何、これ。
こういうケースでは、普通2:8とか1:9なんだけど、そういうアドバイスは
不要ということか？
>>807
> また、こういうケースで相手が全面的に非を認めている場合、保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
任意でなら支払ってもらえるから請求してみれば？
自腹で払うとなったらコロッと態度を変えて非を認めなくなることが多いがね。
過失割合そのものを変えたいなら相手が飲酒運転とか居眠り運転とかじゃない限り0：10にはならない。
> また、こういうケースで相手が全面的に非を認めている場合、保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
任意でなら支払ってもらえるから請求してみれば？
自腹で払うとなったらコロッと態度を変えて非を認めなくなることが多いがね。
過失割合そのものを変えたいなら相手が飲酒運転とか居眠り運転とかじゃない限り0：10にはならない。
811 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 20:56:41 ID:ix/gbQcz
>なお、私は損害分以外を不当に請求するきはまったくありませんが保険屋が超ムカツク対応で頭に来ています。
保険屋は出し渋りしたくても法律にのっとってしか行動できない。
だからムカツイたとしてもその対応は法律の範囲内で正しい行為であることがほとんど。
ムカツイたで金が取れるなら、俺たちにも金を頂戴。
君にはムカついた。
保険屋は出し渋りしたくても法律にのっとってしか行動できない。
だからムカツイたとしてもその対応は法律の範囲内で正しい行為であることがほとんど。
ムカツイたで金が取れるなら、俺たちにも金を頂戴。
君にはムカついた。
812 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 00:45:39 ID:x+zApM/w
>811
嘘つくな・・・法律的にではなく会社都合か自分の為だろうが・・・
そんなこと言っているから保険会社に立証責任がある判断になって
きているんだろ これからは苦労汁
>807
どうせ馬鹿な保険屋が口でしゃべっているだけ
文書でくれというかか録音していると言っておけば何も出来ない
（放置されるだろうがな）
それはそれとしてもあんたの言っていることも>811ぐらい馬鹿な事を言っている。
せいぜい徐行中を考慮しても過失割合は９：１になるくらい。
（右側から出てきたら１０：０もありえなくは無いがな）
大人ならお金を取りたいのか保険屋を困らせるかを冷静に考えないと・・・
嘘つくな・・・法律的にではなく会社都合か自分の為だろうが・・・
そんなこと言っているから保険会社に立証責任がある判断になって
きているんだろ これからは苦労汁
>807
どうせ馬鹿な保険屋が口でしゃべっているだけ
文書でくれというかか録音していると言っておけば何も出来ない
（放置されるだろうがな）
それはそれとしてもあんたの言っていることも>811ぐらい馬鹿な事を言っている。
せいぜい徐行中を考慮しても過失割合は９：１になるくらい。
（右側から出てきたら１０：０もありえなくは無いがな）
大人ならお金を取りたいのか保険屋を困らせるかを冷静に考えないと・・・
>>807
みんなが言ってるとおり、この事例だと１０：０はあり得ないよ。特殊な例でもない限り
普通は８：２で落ち着く。そういうモノです。
＞保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
「保険で足りない分」の意味がわからんのだが・・・具体的に何に金が足りないのよ？
物損だったら査定額しか出ないよ。
金をしぼり取りたいのなら「駐車場の出口には約１メートル６０センチ 程度の塀がある」スーパー側を訴えたらどうよ？
微々たる金しかとれないのだろうけどさ
みんなが言ってるとおり、この事例だと１０：０はあり得ないよ。特殊な例でもない限り
普通は８：２で落ち着く。そういうモノです。
＞保険で足りない分を直接加害者から支払ってもらえるのでしょうか？
「保険で足りない分」の意味がわからんのだが・・・具体的に何に金が足りないのよ？
物損だったら査定額しか出ないよ。
金をしぼり取りたいのなら「駐車場の出口には約１メートル６０センチ 程度の塀がある」スーパー側を訴えたらどうよ？
微々たる金しかとれないのだろうけどさ
814 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 10:51:39 ID:bWS1X1jR
42 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/04/15(土) 21:18:54 ID:Tz+/XOOA
高校生だった俺は帰宅途中に事故を目撃したよ
Ｔ字路だったんだが、白いスポーツカーが↑の方向から爆音響かせながら突っ込んできて、曲がり切れずに蛇行した後、壁に正面から激突。
俺から2メートルも離れてない位置で信号待ちをしていた他校の女生徒がボンネットと壁の間に挟まれた。
潰れたフロントから上半身が生えてて、真っ白なボンネットに長い髪をあずけてグッタリを目を瞑っていた彼女の姿は、現実味が無くて、ショックで固まっていた俺は思わず見とれてしまっていた。
数十秒も経っていなかっただろう其の瞬間は「ツゥー」とボンネットに垂れた一条の鼻血と目を覚ました女生徒の声で破られた。
「いいいいい～～～～～っ！％＄＆％＃ひゅぅ！＆”＃＄％＆」
スゴイ絶叫と鼻血を撒き散らしながら狂ったようにボンネットを殴る、般若の形相の女生徒。
見開かれた目は、目玉が飛び出すんじゃないかって位まんまる。
壁際から流れて着始めた黒と真っ赤のマーブル模様の泡だった液体。
生臭さとウンチと焦げた様な臭い。
1分も経っただろうか、唐突にボンネットに突っ伏して動かなくなった女生徒。
結局、全部（空想も入っているのだろう）見た俺がその次に覚えているのは、病院のベットに腰を掛けたままの俺自身と、傍に座っていた母親の姿。
事故現場での俺は、周囲や警官、救急隊員の呼びかけにも応じずに、ずっと女生徒を指差して「ゲラゲラ」笑っていたらしい。
結構通院したが、今でも夢に見るよ。
高校生だった俺は帰宅途中に事故を目撃したよ
Ｔ字路だったんだが、白いスポーツカーが↑の方向から爆音響かせながら突っ込んできて、曲がり切れずに蛇行した後、壁に正面から激突。
俺から2メートルも離れてない位置で信号待ちをしていた他校の女生徒がボンネットと壁の間に挟まれた。
潰れたフロントから上半身が生えてて、真っ白なボンネットに長い髪をあずけてグッタリを目を瞑っていた彼女の姿は、現実味が無くて、ショックで固まっていた俺は思わず見とれてしまっていた。
数十秒も経っていなかっただろう其の瞬間は「ツゥー」とボンネットに垂れた一条の鼻血と目を覚ました女生徒の声で破られた。
「いいいいい～～～～～っ！％＄＆％＃ひゅぅ！＆”＃＄％＆」
スゴイ絶叫と鼻血を撒き散らしながら狂ったようにボンネットを殴る、般若の形相の女生徒。
見開かれた目は、目玉が飛び出すんじゃないかって位まんまる。
壁際から流れて着始めた黒と真っ赤のマーブル模様の泡だった液体。
生臭さとウンチと焦げた様な臭い。
1分も経っただろうか、唐突にボンネットに突っ伏して動かなくなった女生徒。
結局、全部（空想も入っているのだろう）見た俺がその次に覚えているのは、病院のベットに腰を掛けたままの俺自身と、傍に座っていた母親の姿。
事故現場での俺は、周囲や警官、救急隊員の呼びかけにも応じずに、ずっと女生徒を指差して「ゲラゲラ」笑っていたらしい。
結構通院したが、今でも夢に見るよ。
815 ：おけいはん：2006/06/04(日) 12:38:24 ID:ovrFG6lm
6月3日の金曜日の夕方
大阪・北浜駅から乗車した京都・出町柳行き京阪特急電車内で
床に塗り広げられた「サラダ油」で転倒し，頭を打ってしまいました。
途中から乗車してきたという京都列車区の助役に申し出て
終点の出町柳駅から，整形外科に連れていってもらったのですが
どうやら「むち打ち症」のような状態で，首が腫れてきており，
今後，どのように対応していけば良いのか
教えていただきたく，御相談します。
これまでの経過ですが，事故当日はレントゲン撮影
（頭部，脊椎，腰部），薬の処方，診断書作成で終りました。
翌日（昨日）改めて出町柳駅まで赴き，
転院の為に紹介状を書いていただきました。
支払は，現在，京阪電車側が全額立て替えて下さっています。
病院まで付き添って下さった助役さんは
「長引くようだと本社の「渉外担当」と交代しなければならない」
「その場合は弁護士などが出て来て，過失割合の話になってくる」などと
私にとっては「脅し」ともとれる内容を伝えてきます。
大阪・北浜駅から乗車した京都・出町柳行き京阪特急電車内で
床に塗り広げられた「サラダ油」で転倒し，頭を打ってしまいました。
途中から乗車してきたという京都列車区の助役に申し出て
終点の出町柳駅から，整形外科に連れていってもらったのですが
どうやら「むち打ち症」のような状態で，首が腫れてきており，
今後，どのように対応していけば良いのか
教えていただきたく，御相談します。
これまでの経過ですが，事故当日はレントゲン撮影
（頭部，脊椎，腰部），薬の処方，診断書作成で終りました。
翌日（昨日）改めて出町柳駅まで赴き，
転院の為に紹介状を書いていただきました。
支払は，現在，京阪電車側が全額立て替えて下さっています。
病院まで付き添って下さった助役さんは
「長引くようだと本社の「渉外担当」と交代しなければならない」
「その場合は弁護士などが出て来て，過失割合の話になってくる」などと
私にとっては「脅し」ともとれる内容を伝えてきます。
816 ：おけいはん：2006/06/04(日) 12:39:10 ID:ovrFG6lm
自宅から枚方市駅まで歩くと15分くらいかかるのですが
歩くとショックで首が痛んだので，昨日は，自宅から枚方市駅まで
タクシーを使ったのですが，その旨伝えると
「事前に相談して欲しい」と，かなり露骨に嫌な顔をされてしまいました。
更に「これから毎日使う気ですか？勘弁して下さいよ」「常識の範囲内」
「見たところ元気そうだ」「負担できる金額には限りがある」などなど。
また，帰宅してからカバン内のノートPCが破損していることに気付き
昨日，申し出たのですが，「その場で確認していないから」として
「一応，見積りは取って下さい」とは言われましたが，不審そうな目で
見られてしまいました。
そもそも，私が転倒した原因の床に塗り広げられたサラダ油ですが
京阪側の説明によりますと，乗務員が淀屋橋駅到着時の車内検査で発見し
その際「ジュース」と勘違いして，清掃業者に「拭き取り」を命じたとのこと。
清掃には乗務員も立ち会ったらしいのですが，サラダ油だとは気付かず
通路幅いっぱいにモップで四角く塗り広げたまま，乾燥を確認しないで
車両を発車させたのだそうです。
私は北浜駅から乗車したのですが
当該車両は「テレビカー」という薄暗い車両であったため
塗り広げられた物質が，油性のものかどうかは判別できなかったことと
きれいに「四角く」塗り広げられていたので，「危険な汚れ」ではなく
「管理された安全な濡れ跡」，例えば，誰かの吐瀉物でも清掃した跡だろうと判断し，
それでも濡れてはいるので，やや気をつけながら足を踏み入れたところ
突然，転倒し，頭部を床で打ってしまったものです。
歩くとショックで首が痛んだので，昨日は，自宅から枚方市駅まで
タクシーを使ったのですが，その旨伝えると
「事前に相談して欲しい」と，かなり露骨に嫌な顔をされてしまいました。
更に「これから毎日使う気ですか？勘弁して下さいよ」「常識の範囲内」
「見たところ元気そうだ」「負担できる金額には限りがある」などなど。
また，帰宅してからカバン内のノートPCが破損していることに気付き
昨日，申し出たのですが，「その場で確認していないから」として
「一応，見積りは取って下さい」とは言われましたが，不審そうな目で
見られてしまいました。
そもそも，私が転倒した原因の床に塗り広げられたサラダ油ですが
京阪側の説明によりますと，乗務員が淀屋橋駅到着時の車内検査で発見し
その際「ジュース」と勘違いして，清掃業者に「拭き取り」を命じたとのこと。
清掃には乗務員も立ち会ったらしいのですが，サラダ油だとは気付かず
通路幅いっぱいにモップで四角く塗り広げたまま，乾燥を確認しないで
車両を発車させたのだそうです。
私は北浜駅から乗車したのですが
当該車両は「テレビカー」という薄暗い車両であったため
塗り広げられた物質が，油性のものかどうかは判別できなかったことと
きれいに「四角く」塗り広げられていたので，「危険な汚れ」ではなく
「管理された安全な濡れ跡」，例えば，誰かの吐瀉物でも清掃した跡だろうと判断し，
それでも濡れてはいるので，やや気をつけながら足を踏み入れたところ
突然，転倒し，頭部を床で打ってしまったものです。
817 ：おけいはん：2006/06/04(日) 12:39:40 ID:ovrFG6lm
私は，本来，二駅先の京橋で下車する予定だったのですが，
頭や腰の痛みが酷く，また，肘も擦りむいてしまっていたため
前方の車両で見つけた空席に着席し，車掌が来たら事情を説明して
病院に連れていってもらおうと思って，待っていました。
けれども，枚方付近を過ぎても車掌がやってくる気配はなく
「これは他にも怪我人が出て，対応してるのかな？」と思いましたが
注意を促すアナウンスなどは全く流れません。
七条を過ぎたあたりで，転倒のショックも抜けてきたので，立ち上がって
「テレビカー」に戻ったところ，複数の京阪職員が乗り込んでおり
清掃作業を行なっていました。
携帯電話のカメラでその様子を写真に取った上で
京阪職員に「ここで転んだのですが…」と申し出たところ
京橋駅で降りた他のお客さんが，私が転倒したことを駅員に報告し，
その通報を受けた京阪職員が，中書島駅から乗車して
清掃作業にあたっていたとのこと。
改めて床を見てみると，床にべっとり油が広がっており，
拭いても拭いても拭ききれない様子で，出町柳駅のホームには，
下車した人たちの油塗れの足跡が，べっとり残っていました（撮影済）。
私は自分に過失があるとは思えません。
治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する
慰謝料やパソコンの修理費用なども，当然，京阪電鉄が負担すべきと考えていますが
「弁護士」「渉外担当」「過失割合」などと言われると，何だか怖くなってきて
どう切り出して良いのかわかりません。
頭や腰の痛みが酷く，また，肘も擦りむいてしまっていたため
前方の車両で見つけた空席に着席し，車掌が来たら事情を説明して
病院に連れていってもらおうと思って，待っていました。
けれども，枚方付近を過ぎても車掌がやってくる気配はなく
「これは他にも怪我人が出て，対応してるのかな？」と思いましたが
注意を促すアナウンスなどは全く流れません。
七条を過ぎたあたりで，転倒のショックも抜けてきたので，立ち上がって
「テレビカー」に戻ったところ，複数の京阪職員が乗り込んでおり
清掃作業を行なっていました。
携帯電話のカメラでその様子を写真に取った上で
京阪職員に「ここで転んだのですが…」と申し出たところ
京橋駅で降りた他のお客さんが，私が転倒したことを駅員に報告し，
その通報を受けた京阪職員が，中書島駅から乗車して
清掃作業にあたっていたとのこと。
改めて床を見てみると，床にべっとり油が広がっており，
拭いても拭いても拭ききれない様子で，出町柳駅のホームには，
下車した人たちの油塗れの足跡が，べっとり残っていました（撮影済）。
私は自分に過失があるとは思えません。
治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する
慰謝料やパソコンの修理費用なども，当然，京阪電鉄が負担すべきと考えていますが
「弁護士」「渉外担当」「過失割合」などと言われると，何だか怖くなってきて
どう切り出して良いのかわかりません。
818 ：おけいはん：2006/06/04(日) 12:41:09 ID:ovrFG6lm
今朝も，担当の助役から電話がかかってきましたが
「最初に見た先生は『一週間様子を見て』と言ってたから
それくらいを目処に，常識の範囲内で」などと言ってきています。
「治療費は全額負担させていただきます」と言う一方で
「後遺障害が残った場合は，弁護士が入って過失相殺の話になるので，
健保を使ってもらった方が，あなたの負担が少なくなるだろう」とも言ってきます。
現状，サラダ油を塗り広げた非については完全に認めていますが
「他の人は転ばなかった」「あなたも濡れていることを認識していた」などと
話の展開によっては私の過失を指摘してくる気が，ありありとうかがえます。
上記のような場合，鉄道会社の責任はどの程度になるのか
また，私はどのように対応していけば良いのか，
アドバイスをいただければ幸いです。
「やさしい法律相談」とこちらと
どちらに投稿するか迷ったのですが
こちらの方が馴染む内容かと思い投稿します。
「最初に見た先生は『一週間様子を見て』と言ってたから
それくらいを目処に，常識の範囲内で」などと言ってきています。
「治療費は全額負担させていただきます」と言う一方で
「後遺障害が残った場合は，弁護士が入って過失相殺の話になるので，
健保を使ってもらった方が，あなたの負担が少なくなるだろう」とも言ってきます。
現状，サラダ油を塗り広げた非については完全に認めていますが
「他の人は転ばなかった」「あなたも濡れていることを認識していた」などと
話の展開によっては私の過失を指摘してくる気が，ありありとうかがえます。
上記のような場合，鉄道会社の責任はどの程度になるのか
また，私はどのように対応していけば良いのか，
アドバイスをいただければ幸いです。
「やさしい法律相談」とこちらと
どちらに投稿するか迷ったのですが
こちらの方が馴染む内容かと思い投稿します。
819 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 13:02:16 ID:0OEWJB5h
>>815-818
ネタ？マジ？
ネタ？マジ？
820 ：おけいはん：2006/06/04(日) 13:03:54 ID:ovrFG6lm
スレ違いでしたね。
明日，法律相談にでも行ってみます。
明日，法律相談にでも行ってみます。
821 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 13:09:06 ID:0OEWJB5h
>病院まで付き添って下さった助役さんは
>「長引くようだと本社の「渉外担当」と交代しなければならない」
>「その場合は弁護士などが出て来て，過失割合の話になってくる」などと
>私にとっては「脅し」ともとれる内容を伝えてきます。
脅しでもなんでもなくて、会社として正式ルートで話し合いたいという誠意です。
あなたが勝手解釈をしたいならともかく、正式ルートで物事を進めたいということは脅しでも何でもありません。
>治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する
>慰謝料やパソコンの修理費用なども，当然，京阪電鉄が負担すべきと考えていますが
治療費については電鉄が(誠意としても)負担することが相当と思われますが
当日のタクシー代なども含めて自己負担が相当と思われます。
損失時間に対する苦痛というのは通常認められていませんし、存在するものではありません。
慰藉料については基準がありませんが、1週間の怪我であれば5万でも多いでしょう。
またパソコンについても、壊れた届けをしていない以上公式には否定されて仕方ありません。
ですから経済的な電鉄側の責任は、「治療費」＋「慰藉料数万」でしょう。
裁判をすれば、「慰藉料数万」のドンブリ勘定の部分も削られ、もっと泣きを見るでしょうね
>「長引くようだと本社の「渉外担当」と交代しなければならない」
>「その場合は弁護士などが出て来て，過失割合の話になってくる」などと
>私にとっては「脅し」ともとれる内容を伝えてきます。
脅しでもなんでもなくて、会社として正式ルートで話し合いたいという誠意です。
あなたが勝手解釈をしたいならともかく、正式ルートで物事を進めたいということは脅しでも何でもありません。
>治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する
>慰謝料やパソコンの修理費用なども，当然，京阪電鉄が負担すべきと考えていますが
治療費については電鉄が(誠意としても)負担することが相当と思われますが
当日のタクシー代なども含めて自己負担が相当と思われます。
損失時間に対する苦痛というのは通常認められていませんし、存在するものではありません。
慰藉料については基準がありませんが、1週間の怪我であれば5万でも多いでしょう。
またパソコンについても、壊れた届けをしていない以上公式には否定されて仕方ありません。
ですから経済的な電鉄側の責任は、「治療費」＋「慰藉料数万」でしょう。
裁判をすれば、「慰藉料数万」のドンブリ勘定の部分も削られ、もっと泣きを見るでしょうね
>>815-818
基本的な考えは、道路に穴が開いているのに安全対策をしないでそのまま放置していた場合の道路管理者の責任と同じです。
サラダ油が電車内にこぼれているのが分かっており、対策をする時間も十分あったわけですから電鉄会社側に責任が生じます。
ただし、あなたに全く過失がないかというと、判断に苦しむところです。
上記の道路の穴の事故についても、被害者側の過失を認めた判例はかなりあります。というより、道路管理者の全面的な過失とした事例の方が少ない。
個別に判断しないといけない事案ですし、おそらく答える人によって過失の見解は異なるでしょう。
あなたにも過失が発生するというつもりで、健康保険を使って治療費などの支出は出来るだけ抑えるようにしておくべきです。
あとは普通に治療し、パソコンなどの修理も見積りを取って請求すればいいです。（写真を撮っておくこと）
慰謝料などはテンプレを参照してください。
基本的な考えは、道路に穴が開いているのに安全対策をしないでそのまま放置していた場合の道路管理者の責任と同じです。
サラダ油が電車内にこぼれているのが分かっており、対策をする時間も十分あったわけですから電鉄会社側に責任が生じます。
ただし、あなたに全く過失がないかというと、判断に苦しむところです。
上記の道路の穴の事故についても、被害者側の過失を認めた判例はかなりあります。というより、道路管理者の全面的な過失とした事例の方が少ない。
個別に判断しないといけない事案ですし、おそらく答える人によって過失の見解は異なるでしょう。
あなたにも過失が発生するというつもりで、健康保険を使って治療費などの支出は出来るだけ抑えるようにしておくべきです。
あとは普通に治療し、パソコンなどの修理も見積りを取って請求すればいいです。（写真を撮っておくこと）
慰謝料などはテンプレを参照してください。
823 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 13:31:13 ID:0OEWJB5h
追加です
＞「弁護士」「渉外担当」「過失割合」などと言われると，何だか怖くなってきて
＞どう切り出して良いのかわかりません。
これについては安心してください。
助役が担当してるということは、その列車区内で内々に納めようとしているということです。
渉外が担当するということは会社として正式に対応します、ということです。
ですから、まともな話が出来るということです。
電鉄会社はお客様相手の商売です。
あなたが無茶な要求をしたのならともかく、非常識な対応をするとは思えません。
渉外担当や弁護士が出てくることは逆に常識的な話し合いが出来るから好都合なのです。
この位に考えておいてください。
＞「弁護士」「渉外担当」「過失割合」などと言われると，何だか怖くなってきて
＞どう切り出して良いのかわかりません。
これについては安心してください。
助役が担当してるということは、その列車区内で内々に納めようとしているということです。
渉外が担当するということは会社として正式に対応します、ということです。
ですから、まともな話が出来るということです。
電鉄会社はお客様相手の商売です。
あなたが無茶な要求をしたのならともかく、非常識な対応をするとは思えません。
渉外担当や弁護士が出てくることは逆に常識的な話し合いが出来るから好都合なのです。
この位に考えておいてください。
判例に基づいた常識的な対応だと不利だ!!誠意が無い!!と怒る人が多い。
それが関西クォリティ＠関西人。
それが関西クォリティ＠関西人。
もうひとつ追加です。
事故が退勤途上であれば健康保険でなく労災ですね。
事故が退勤途上であれば健康保険でなく労災ですね。
保険会社相手に訴訟やったら、何かのブラックリストに載ります？
そういうブラック情報は様々な業界で共有されてたりするんでしょうか？
そういうブラック情報は様々な業界で共有されてたりするんでしょうか？
828 ：おけいはん：2006/06/04(日) 15:19:34 ID:ovrFG6lm
>>821
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
>>822 >>824 >>826
丁寧な説明とアドバイスを頂き，ありがとうございました。
あまり悪い方に考えないで，先ずは治療に専念することとします。
>>823
転送ありがとうございました。
>>825
関西に移って4年目ですが，京阪電鉄に限らず
関西では，乗客・職員ともども「？」な対応をされる方が多いです。
今回のように，サラダ油を客席通路に塗り広げるなんて
恐らく東京の私鉄では有り得ないのではないでしょうか？
相手との応答の中で，私がこの御粗末な処理を指摘したら
「限られた時間の中でできるだけのことはやった」と開き直り。
私が「それほど過密なスケジュールだったとは思えないし
安全運行に支障があるのならば，ダイヤを見直すべきではないか」と言ったところ
「ダイヤに余裕持たせたら困るのも，文句言うのもお客さんの方ですからね」と
逆に言い返されてしまいました。
関西の運輸会社…というか
関西の方って，みんなこんな対応なのでしょうか？
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
>>822 >>824 >>826
丁寧な説明とアドバイスを頂き，ありがとうございました。
あまり悪い方に考えないで，先ずは治療に専念することとします。
>>823
転送ありがとうございました。
>>825
関西に移って4年目ですが，京阪電鉄に限らず
関西では，乗客・職員ともども「？」な対応をされる方が多いです。
今回のように，サラダ油を客席通路に塗り広げるなんて
恐らく東京の私鉄では有り得ないのではないでしょうか？
相手との応答の中で，私がこの御粗末な処理を指摘したら
「限られた時間の中でできるだけのことはやった」と開き直り。
私が「それほど過密なスケジュールだったとは思えないし
安全運行に支障があるのならば，ダイヤを見直すべきではないか」と言ったところ
「ダイヤに余裕持たせたら困るのも，文句言うのもお客さんの方ですからね」と
逆に言い返されてしまいました。
関西の運輸会社…というか
関西の方って，みんなこんな対応なのでしょうか？
830 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 15:28:45 ID:0OEWJB5h
>>828
関東在住の私の意見からすれば、あなたがただのゴネ屋さんです
関東の電鉄でも滑りやすいと思われる液体が床面についていることはありますし
その液体を避けて通るのは至極普通の動作ですから
私にすれば、わざと踏んで転んで、壊れていたパソコンを相手にかぶせようとしているヤクザでしかありません
まして、「時間の無駄も金でよこせ」といってるあなたなんてヤクザでしかないですよ
一般的な要求からして、あなたの要求は限度を越えているものが多いのに
あなたは鉄道会社が悪いの一点張りで要求を通そうとしているヤクザですよ
関東在住の私の意見からすれば、あなたがただのゴネ屋さんです
関東の電鉄でも滑りやすいと思われる液体が床面についていることはありますし
その液体を避けて通るのは至極普通の動作ですから
私にすれば、わざと踏んで転んで、壊れていたパソコンを相手にかぶせようとしているヤクザでしかありません
まして、「時間の無駄も金でよこせ」といってるあなたなんてヤクザでしかないですよ
一般的な要求からして、あなたの要求は限度を越えているものが多いのに
あなたは鉄道会社が悪いの一点張りで要求を通そうとしているヤクザですよ
>関東の電鉄でも滑りやすいと思われる液体が床面についていることはありますし
>その液体を避けて通るのは至極普通の動作ですから
単純にこぼれていたのであれば，当然，よけます。
先の投稿でも簡単に触れましたが，そのサラダ油は
・昇降口前の通路幅一杯に
・四角く塗り広げられていた
ことから，始発駅の次の駅から乗車した私は
「電鉄会社のコントロール下にある濡れ跡」と判断したわけです。
その処理が不適切であったことは相手側も認めているところですが
私が >>830 に書かれているような人物であると受け取られている可能性があることを
念頭に置いた上で対応していこうと思います。
>>829
スレ汚し，失礼しました。
>その液体を避けて通るのは至極普通の動作ですから
単純にこぼれていたのであれば，当然，よけます。
先の投稿でも簡単に触れましたが，そのサラダ油は
・昇降口前の通路幅一杯に
・四角く塗り広げられていた
ことから，始発駅の次の駅から乗車した私は
「電鉄会社のコントロール下にある濡れ跡」と判断したわけです。
その処理が不適切であったことは相手側も認めているところですが
私が >>830 に書かれているような人物であると受け取られている可能性があることを
念頭に置いた上で対応していこうと思います。
>>829
スレ汚し，失礼しました。
>831
おまえさんの家族の自動車保険に人身傷害特約ついてないかい？
ついていた場合は使えるケースもあるので確認してみそ。
おまえさんの家族の自動車保険に人身傷害特約ついてないかい？
ついていた場合は使えるケースもあるので確認してみそ。
833 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 16:40:10 ID:RlATAaC2
>>831
それをもってしても鉄道会社の対応は・・・とはいえないなぁ。
どっちかというとあんたの発言の方が・・・だけどなぁ。
ましてこういう場所で会社名していで対応批判。
それに関して電鉄が訴えれば、あんた負けるよ。
>>823が本当に転送していたら、ガクブルじゃすまんよ
それをもってしても鉄道会社の対応は・・・とはいえないなぁ。
どっちかというとあんたの発言の方が・・・だけどなぁ。
ましてこういう場所で会社名していで対応批判。
それに関して電鉄が訴えれば、あんた負けるよ。
>>823が本当に転送していたら、ガクブルじゃすまんよ
主張は主張としてすればいいので、別に構わないのでは？ 自分の主張を
一方的に通そうとして相手の話に耳を貸さないのなら問題ですが。
過失割合を10:0にすることを考えるのではなく、まずは京阪電鉄がどう
いう対応をしてくれそうなのかを聞くのが吉ですよ。とにかく京阪電鉄の
担当者とよく連絡をとることです。
個別事項について私が思うことを書いておきます。
・PCの故障は後から言っても証拠がないのであまり強く主張できませんね。
修理代か買ったときのレシートでも提示して払ってもらえるのなら、とい
うところでしょう。
・むち打ちは最低１ヶ月、まあ３ヶ月は通院したほうが良いでしょう。とりあ
えずそれまでの治療費を出してもらって、３ヶ月ぐらいしてから具体的な
補償について話をするのが良いと思います。頚椎や腰椎に事故のせいだと
思われる異常がみられれば補償されると思いますが、なければ３ヶ月ぐら
いで終わりかもしれませんね。
・京阪電鉄の誰が、何月何日にどんな対応をし、どう言ったかを記録にとって
下さい。そういうのは今後の交渉で大事になります。
一方的に通そうとして相手の話に耳を貸さないのなら問題ですが。
過失割合を10:0にすることを考えるのではなく、まずは京阪電鉄がどう
いう対応をしてくれそうなのかを聞くのが吉ですよ。とにかく京阪電鉄の
担当者とよく連絡をとることです。
個別事項について私が思うことを書いておきます。
・PCの故障は後から言っても証拠がないのであまり強く主張できませんね。
修理代か買ったときのレシートでも提示して払ってもらえるのなら、とい
うところでしょう。
・むち打ちは最低１ヶ月、まあ３ヶ月は通院したほうが良いでしょう。とりあ
えずそれまでの治療費を出してもらって、３ヶ月ぐらいしてから具体的な
補償について話をするのが良いと思います。頚椎や腰椎に事故のせいだと
思われる異常がみられれば補償されると思いますが、なければ３ヶ月ぐら
いで終わりかもしれませんね。
・京阪電鉄の誰が、何月何日にどんな対応をし、どう言ったかを記録にとって
下さい。そういうのは今後の交渉で大事になります。
835 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 16:58:09 ID:RlATAaC2
836 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 17:10:23 ID:Rz5SAYhw
対個人なら個人名は出さないものな
企業だから出してもいいわけではない
企業だから出してもいいわけではない
>>830
＞まして、「時間の無駄も金でよこせ」といってるあなたなんてヤクザでしかないですよ
相談者の>>817のレス
＞治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する慰謝料やパソコンの修理費用なども・・・
を読むと、事故に関してはまったくの素人の方と思えます。
そのためごく普通に不法行為による慰謝料が請求できるなどとは思いもよらず、「損失時間と苦痛に対する慰謝料」などとまどろっこしい言い方で治療費などの実費以外のものが請求できないのかを相談されたものと思われます。
それを、慰謝料を請求するのはヤクザだと相談者を非難するあなたの方がヤクザに思えますが・・・。
>>832
人身傷害って電車の事故でも使えたっけ？
>>833
＞ましてこういう場所で会社名していで対応批判。
電車内という公共の場所での事故であり、内容的にも特に問題あるようなものではないと思うよ。
あなたの論から言えば、例えば同じ鉄道会社であるJRの対応が悪いとか批判を書いてる人はたくさんいるけど、その人たちみんな訴えられなければならない。
＞>>823が本当に転送していたら、ガクブルじゃすまんよ
内容的にも問題なし。
むしろ、列車区の助役から本社宛に事故の報告が上がってなかったら、事故を隠蔽しようとしたとして列車区の方がガクブルとなる。
こういう話はマスコミは好きだからねぇ。
>>831
タクシーなどについては認められるかどうか分からないので、自分で勝手に判断せずに事前に相談しておくべきでしたね。
>>829は>>827に対するものであり、あなたに対するものではありませんので念のため。
＞まして、「時間の無駄も金でよこせ」といってるあなたなんてヤクザでしかないですよ
相談者の>>817のレス
＞治療費，交通費はもちろんですが，損失時間と苦痛に対する慰謝料やパソコンの修理費用なども・・・
を読むと、事故に関してはまったくの素人の方と思えます。
そのためごく普通に不法行為による慰謝料が請求できるなどとは思いもよらず、「損失時間と苦痛に対する慰謝料」などとまどろっこしい言い方で治療費などの実費以外のものが請求できないのかを相談されたものと思われます。
それを、慰謝料を請求するのはヤクザだと相談者を非難するあなたの方がヤクザに思えますが・・・。
>>832
人身傷害って電車の事故でも使えたっけ？
>>833
＞ましてこういう場所で会社名していで対応批判。
電車内という公共の場所での事故であり、内容的にも特に問題あるようなものではないと思うよ。
あなたの論から言えば、例えば同じ鉄道会社であるJRの対応が悪いとか批判を書いてる人はたくさんいるけど、その人たちみんな訴えられなければならない。
＞>>823が本当に転送していたら、ガクブルじゃすまんよ
内容的にも問題なし。
むしろ、列車区の助役から本社宛に事故の報告が上がってなかったら、事故を隠蔽しようとしたとして列車区の方がガクブルとなる。
こういう話はマスコミは好きだからねぇ。
>>831
タクシーなどについては認められるかどうか分からないので、自分で勝手に判断せずに事前に相談しておくべきでしたね。
>>829は>>827に対するものであり、あなたに対するものではありませんので念のため。
838 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 20:09:00 ID:sw5HvxH5
隠蔽？本社対応になりますという姿勢が被害者側の書込みからも見えているのに隠蔽とは大笑い
茹蛸になるならスレ覗きなさんな。
841 ：無責任な名無しさん：2006/06/04(日) 20:41:41 ID:cKSXHpuc
公共交通機関とて私企業だから、金銭の支払いを要求するための相手対応の公表は
書き込みの内容いかんでは、アウト
今回の内容でも解釈次第では十分アウト
相手もわさわざアウトにする方向では動いてこないだろう
それ以前にこういう書き込みをする人にたいして不信感を持つのが会社
いらぬところに火をつけて自らに火が及ぶのがオチ
書き込みの内容いかんでは、アウト
今回の内容でも解釈次第では十分アウト
相手もわさわざアウトにする方向では動いてこないだろう
それ以前にこういう書き込みをする人にたいして不信感を持つのが会社
いらぬところに火をつけて自らに火が及ぶのがオチ
すみません、参考にご意見をお聞かせください。
例えば
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060604STXKA015704062006.html
この事件の様な場合、運転手だけが罰せられるのでしょうか？
うちのアパートでは昼間いつも子供だけ遊ばせている人が多く、
何度か接触しそうになったことがあるので、
このニュースを見て自分もこのドライバーの様になったらと、ｶﾞｸﾌﾞﾙです。
子供をちゃんとみていなかった親は責任ないのですか？
ドライバーだけが悪いのでしょうか？
例えば
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060604STXKA015704062006.html
この事件の様な場合、運転手だけが罰せられるのでしょうか？
うちのアパートでは昼間いつも子供だけ遊ばせている人が多く、
何度か接触しそうになったことがあるので、
このニュースを見て自分もこのドライバーの様になったらと、ｶﾞｸﾌﾞﾙです。
子供をちゃんとみていなかった親は責任ないのですか？
ドライバーだけが悪いのでしょうか？
843 ：雲助仮面 ◆Cy/9gwA.RE ：2006/06/05(月) 14:39:53 ID:v0I8zNJI
>>842
ほぼ１００％ドライバーの過失とされる
ほぼ１００％ドライバーの過失とされる
846 ：８０７です：2006/06/05(月) 20:49:57 ID:C8YKn2hJ
８０７ですが、多数のご意見、ご批判を頂きありがとう御座いました。
847 ：無責任な名無しさん：2006/06/05(月) 23:47:57 ID:VaWW1kMP
優先道路と言うのは交差点内にもラインがある事だけを言うのでしょうか？
交差点内にはセンターラインはありませんが、センターラインが白かオレンジかでの違いは優先道路とは関係ないのでしょうか？
自分が走行していたのはセンターラインがオレンジで相手より広く、相手が走行していたのはセンターラインが白で自分より狭い道路でした。
自分が走行していたのは優先道路ではないのでしょうか？
すみませんよろしくお願いします。
交差点内にはセンターラインはありませんが、センターラインが白かオレンジかでの違いは優先道路とは関係ないのでしょうか？
自分が走行していたのはセンターラインがオレンジで相手より広く、相手が走行していたのはセンターラインが白で自分より狭い道路でした。
自分が走行していたのは優先道路ではないのでしょうか？
すみませんよろしくお願いします。
848 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 00:32:35 ID:x0lKgR+a
849 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 00:55:14 ID:Cvp9ojwF
>849
センターラインの黄色ははみ出し禁止。
交差点内にセンターラインが貫通していなければ優先道路ではない。
センターラインの黄色ははみ出し禁止。
交差点内にセンターラインが貫通していなければ優先道路ではない。
851 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 01:41:51 ID:Cvp9ojwF
852 ：雲助仮面 ◆Cy/9gwA.RE ：2006/06/06(火) 10:00:45 ID:DVXhcZVe
>852
道交法でいう優先道路とはまるで別の意味だろ。
コレだから雲助は。。。
センターラインが貫通している優先道路は徐行義務がない。
相手側に一時停止がある場合は優先関係にはあるが、徐行義務はある。
道交法でいう優先道路とはまるで別の意味だろ。
コレだから雲助は。。。
センターラインが貫通している優先道路は徐行義務がない。
相手側に一時停止がある場合は優先関係にはあるが、徐行義務はある。
854 ：雲助仮面 ◆Cy/9gwA.RE ：2006/06/06(火) 13:28:52 ID:DVXhcZVe
>>853
質問者の道路のほうが相手方より道路幅員が広いから徐行義務は無い
道路交通法第３６条
３ 車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は交通整理
の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において交差道路が
優先道路であるとき又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の
幅員が明らかに広いものであるときは徐行しなければならない。
質問者の道路のほうが相手方より道路幅員が広いから徐行義務は無い
道路交通法第３６条
３ 車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は交通整理
の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において交差道路が
優先道路であるとき又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の
幅員が明らかに広いものであるときは徐行しなければならない。
>854
よく読め。
３６条は狭路側から見て徐行しなければならないという規定で
広路側から見て、徐行義務はないなんて記述はないだろ。
４２条を見れ。
で？質問者の交差点は左右の見通しがいいのか？
よく読め。
３６条は狭路側から見て徐行しなければならないという規定で
広路側から見て、徐行義務はないなんて記述はないだろ。
４２条を見れ。
で？質問者の交差点は左右の見通しがいいのか？
あ、それとな。質問は優先道路か否かということ。
答えは道路交通法でいう優先道路ではない。
よって、おまえさんの回答
＞言い直すなら貴方のほうが優先道路である
これは間違い。
以上
答えは道路交通法でいう優先道路ではない。
よって、おまえさんの回答
＞言い直すなら貴方のほうが優先道路である
これは間違い。
以上
一方が優先ではないことがすなわちもう一方が優先であるということにはならないやね
858 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 18:07:11 ID:dqtF2IAd
あれ、なんで保険屋元営業が別の名前で来ているんだ？
859 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 18:15:38 ID:efgf3xb7
仕事で接触事故を起こして、きちんと警察を通してこちらの事情を話したかったのだが
会社に敷地内がどうたらとか言って拒絶され一方的にお前が悪いとされた。
それはまあいいとして、問題にしたいのはこちらの疲労度で週六日勤務で祝日、休日
関係なく残業手当も一切付かずに休憩ももちろん無く、一日平均10時間くらい
働かさせられた上での事故だったのだがそういう場合はどっかに訴えたり出来るの？
このまま泣き寝入りしなくちゃいけないのかなあ？
会社に敷地内がどうたらとか言って拒絶され一方的にお前が悪いとされた。
それはまあいいとして、問題にしたいのはこちらの疲労度で週六日勤務で祝日、休日
関係なく残業手当も一切付かずに休憩ももちろん無く、一日平均10時間くらい
働かさせられた上での事故だったのだがそういう場合はどっかに訴えたり出来るの？
このまま泣き寝入りしなくちゃいけないのかなあ？
860 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 18:22:39 ID:zMqMAVcc
質問さてください。
先日、自転車同士の事故で、相手の方だけ転倒して頭部を切る怪我をしてしまいました。
状況としては、私が車道から歩道に上がった再に、余所見をして斜めにこちらに走ってくる相手を避けきれずに
ぶつかり、相手だけが転倒したものでした。
丁度、警察官がおり、すぐに救急車で相手の方は病院で検査を受け、異常なしということでした。
私は、現場検証に立会い、警察署で調書をとられました。
調書には被疑者と書いてあり、相手の方の調書は取っていないようでした。
その後、相手の方から、お互いの過失がけれど、治療費を全額負担して欲しいといわれ、そこでは納得したのですが、
この場合、全額負担することで、こちらに全面的に過失があるという風に認めてしまうことにならないかと懸念しています。
できれば全額出してあげたほうがいいのでしょうけれども、ご助言よろしくお願いいたします。
先日、自転車同士の事故で、相手の方だけ転倒して頭部を切る怪我をしてしまいました。
状況としては、私が車道から歩道に上がった再に、余所見をして斜めにこちらに走ってくる相手を避けきれずに
ぶつかり、相手だけが転倒したものでした。
丁度、警察官がおり、すぐに救急車で相手の方は病院で検査を受け、異常なしということでした。
私は、現場検証に立会い、警察署で調書をとられました。
調書には被疑者と書いてあり、相手の方の調書は取っていないようでした。
その後、相手の方から、お互いの過失がけれど、治療費を全額負担して欲しいといわれ、そこでは納得したのですが、
この場合、全額負担することで、こちらに全面的に過失があるという風に認めてしまうことにならないかと懸念しています。
できれば全額出してあげたほうがいいのでしょうけれども、ご助言よろしくお願いいたします。
861 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 18:26:23 ID:dqtF2IAd
862 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 18:29:09 ID:dqtF2IAd
>>860
斜めという表現があいまいで状況がわかり難いが
全額負担するという事は、全責任を認めることと等価
だから、全額負担してあげるなら、
全ての過失があるわけではないが、被害者救済を優先するため○満円を上限として全額負担する
などの一文を交わすのが望ましい
斜めという表現があいまいで状況がわかり難いが
全額負担するという事は、全責任を認めることと等価
だから、全額負担してあげるなら、
全ての過失があるわけではないが、被害者救済を優先するため○満円を上限として全額負担する
などの一文を交わすのが望ましい
>860
過失に関しては民事問題なので、あなたが全額負担して円満解決を望むのであれば問題ないでしょう。
また、今後検察に呼ばれた場合に、相手にも過失があると思うが、怪我させたことは事実なので
治療費を全額負担して円満解決しましたとすれば、好印象で減刑もされると思うよ。
過失に関しては民事問題なので、あなたが全額負担して円満解決を望むのであれば問題ないでしょう。
また、今後検察に呼ばれた場合に、相手にも過失があると思うが、怪我させたことは事実なので
治療費を全額負担して円満解決しましたとすれば、好印象で減刑もされると思うよ。
864 ：860：2006/06/06(火) 19:18:30 ID:zMqMAVcc
>>862さん
>>863さん
ありがとうございます。
おっしゃられたように一文交わして、全額負担する形にしようと思います。
警察では、相手の方は処罰は希望しないということで、後は当事者同士で話し合うということだったのですが
それでも検察に呼ばれたりする可能性というのはあるのでしょうか？
>>863さん
ありがとうございます。
おっしゃられたように一文交わして、全額負担する形にしようと思います。
警察では、相手の方は処罰は希望しないということで、後は当事者同士で話し合うということだったのですが
それでも検察に呼ばれたりする可能性というのはあるのでしょうか？
>864
検察に呼ばれるかどうかは検察次第だから正直わからない。
検察に呼ばれるかどうかは検察次第だから正直わからない。
867 ：無責任な名無しさん：2006/06/06(火) 21:51:31 ID:cr4v7fsI
868 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 13:06:11 ID:WOt4BPSO
三ヶ月前に人身事故をおこしてしまい、今日検察庁から呼び出しのはがきがきました。きになっているのは点数のことで、もうすこしで無事故無違反で一年たちます。検察に行ったときに切符をきられることになるんでしょうか？今後の流れを教えてください。
>>868
詳細については>>10のリンク先参照。
検察庁は刑事処分（業務上過失傷害罪などでの罰金などの刑罰）に関することで、行政処分（免停・取消）とは関係ありません。
点数については事故を起こした日が基準になり、既に点数は加算されていると思います。
ただし、点数が加算されてても免停や取消処分の対象となっていなければ（6点未満ってことですね）とくに通知は来ないはずです。
詳細については>>10のリンク先参照。
検察庁は刑事処分（業務上過失傷害罪などでの罰金などの刑罰）に関することで、行政処分（免停・取消）とは関係ありません。
点数については事故を起こした日が基準になり、既に点数は加算されていると思います。
ただし、点数が加算されてても免停や取消処分の対象となっていなければ（6点未満ってことですね）とくに通知は来ないはずです。
870 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 14:36:45 ID:WOt4BPSO
ありがとうございます。もう一つだけ、おそらく行政処分があると思うんですが、普通ならすでに来てるもんなんでしょうか？
>>870
行政処分（免停・取消）対象であれば、すでに公安委員会から呼び出しがあってもいいと思いますので、
869に書いたように点数が行政処分対象にまで至らなかったのではないでしょうか？
ただ、ということは既に4～5点はついているはずですから、今度軽微な違反をしても免停になってしまうと思われますので気をつけてください。
行政処分（免停・取消）対象であれば、すでに公安委員会から呼び出しがあってもいいと思いますので、
869に書いたように点数が行政処分対象にまで至らなかったのではないでしょうか？
ただ、ということは既に4～5点はついているはずですから、今度軽微な違反をしても免停になってしまうと思われますので気をつけてください。
会社の同僚でレンタカー代を請求して実際に借りないと言ってる香具師がいます。
保険金詐欺じゃないんでしょうか？警察にチクってよろしいか？
保険金詐欺じゃないんでしょうか？警察にチクってよろしいか？
873 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 22:02:35 ID:aevlI1Xg
>>872
それだけではなんともいえない
それだけではなんともいえない
スレタイ読んで出直せ。
876 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 22:33:26 ID:aevlI1Xg
>>874
簡単に言えば騙したら詐欺だ
レンタカーを借りずにレンタカー代の領収書を作って、金を出せれば詐欺
しかし、そう簡単に有名店のレンタカー代の領収書は偽造できない
じゃあ中小の工場でレンタカーを借りたことにする
このとき、レンタカー代は３０００円/日程度。
中小の自動車工場が、がんばっても万程度の裏利益のために変なことはしない
そして詐欺だったとしても、詐欺を立証することは困難だから警察は簡単には動かない
そして詐欺だったとしても、詐欺を立証することは困難だから保険会社も人件費をかけない
人件費をかけたほうが損をする
そんなに許せないなら、エレベータにはさんじゃえばいいじゃん。やれよ。
相談したんだから、明日の一面期待してるぜ！
やらないなんてふやけたこというなら、オマエが新聞の一面かざれや！
簡単に言えば騙したら詐欺だ
レンタカーを借りずにレンタカー代の領収書を作って、金を出せれば詐欺
しかし、そう簡単に有名店のレンタカー代の領収書は偽造できない
じゃあ中小の工場でレンタカーを借りたことにする
このとき、レンタカー代は３０００円/日程度。
中小の自動車工場が、がんばっても万程度の裏利益のために変なことはしない
そして詐欺だったとしても、詐欺を立証することは困難だから警察は簡単には動かない
そして詐欺だったとしても、詐欺を立証することは困難だから保険会社も人件費をかけない
人件費をかけたほうが損をする
そんなに許せないなら、エレベータにはさんじゃえばいいじゃん。やれよ。
相談したんだから、明日の一面期待してるぜ！
やらないなんてふやけたこというなら、オマエが新聞の一面かざれや！
>>874
警察相手なら讒言しようが何しようがあなたの勝手。
警察相手なら讒言しようが何しようがあなたの勝手。
途中で書き込んじゃった。
讒言であれば、刑法172条適用で、三月以上十年以下の懲役。
２ちゃんねるで教唆をしたあなたも、教唆犯ですが。
讒言であれば、刑法172条適用で、三月以上十年以下の懲役。
２ちゃんねるで教唆をしたあなたも、教唆犯ですが。
881 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 23:44:01 ID:qO8GewWC
質問です。
車で走行中に後ろから当て逃げされました。
一度は車を止め相手と話をしていたんですが、警察に電話する為携帯を車へ取りに戻ると、その隙に逃げ去りました。
その時相手は飲酒を認めていました。
ﾅﾝﾊﾞｰを覚えていたので、犯人は捕まると思うんですが、告訴してお金をとれますか？
車で走行中に後ろから当て逃げされました。
一度は車を止め相手と話をしていたんですが、警察に電話する為携帯を車へ取りに戻ると、その隙に逃げ去りました。
その時相手は飲酒を認めていました。
ﾅﾝﾊﾞｰを覚えていたので、犯人は捕まると思うんですが、告訴してお金をとれますか？
882 ：無責任な名無しさん：2006/06/07(水) 23:58:54 ID:qO8GewWC
883 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 00:02:25 ID:8uKVem6l
>>881
相手と交渉次第です。
相手と交渉次第です。
告訴しても相手には不利益となるだけで、あなたに利益はなにもなし。
885 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 00:20:03 ID:0rRle/PA
そうですか。
告訴されるか、慰謝料だすかどっちがいい？
って相手を見つけて相談するのがいいんですか？
告訴されるか、慰謝料だすかどっちがいい？
って相手を見つけて相談するのがいいんですか？
飲酒の証拠が無いから無理じゃない？
>>警察には相手が飲酒である事も伝えてあります。
伝えても証拠が無いし、相手が飲酒運転を認めなければただの当て逃げ。
せいぜい車の修理代を弁償してもらって終わり。
伝えても証拠が無いし、相手が飲酒運転を認めなければただの当て逃げ。
せいぜい車の修理代を弁償してもらって終わり。
当て逃げで人身だと悪質だから行政処分は重いよ
当て逃げだけど人身じゃないだろ。相手の修理代を払ってもらって
終わりだよ。
飲酒だと行政処分は重いだろうが、当て逃げされたほうは、修理に出して、
車がなくて不便で、踏んだりけったり。
昔に首都高で某内装業者(東証１)に当て逃げされたことを思い出した。
あのときは新宿営業所の課長が俺の「修理代払え」を無視したので、
大阪本社の総務に対応してもらったことを思い出した。東証１部上場でも
悪質な会社でしたよ。
終わりだよ。
飲酒だと行政処分は重いだろうが、当て逃げされたほうは、修理に出して、
車がなくて不便で、踏んだりけったり。
昔に首都高で某内装業者(東証１)に当て逃げされたことを思い出した。
あのときは新宿営業所の課長が俺の「修理代払え」を無視したので、
大阪本社の総務に対応してもらったことを思い出した。東証１部上場でも
悪質な会社でしたよ。
891 ：みゆ：2006/06/08(木) 15:42:40 ID:vDBexr/2
新免許 取得２ヶ月
追突事故であたしが突っ込みました。
警察には、物損事故となりましたけど、あたしのよそ見が原因なんで
もしかしたら免許取り直しになるのではないかと思い心配です。
相手は、今日病院に行くらしいです。
追突事故であたしが突っ込みました。
警察には、物損事故となりましたけど、あたしのよそ見が原因なんで
もしかしたら免許取り直しになるのではないかと思い心配です。
相手は、今日病院に行くらしいです。
>>891
ご愁傷様です。
ご愁傷様です。
>>891
怪我の程度による。
怪我の程度による。
>>891
まるち
まるち
896 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 19:41:22 ID:MO+20hmY
>>891
今度はヒロシって名前で書き込もう。ここの人は女の名前は嫌いだから。
今度はヒロシって名前で書き込もう。ここの人は女の名前は嫌いだから。
897 ：ｶﾄｰ：2006/06/08(木) 20:50:39 ID:0rRle/PA
>>881です。
病院に行ってきたら全治一週間程度だそうです。
人身当て逃げ事故になったので、警察も本格的に動くみたいです。
当て逃げした時点で10対0ですよね？
この場合相手の罪は何になるんですか？
病院に行ってきたら全治一週間程度だそうです。
人身当て逃げ事故になったので、警察も本格的に動くみたいです。
当て逃げした時点で10対0ですよね？
この場合相手の罪は何になるんですか？
898 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 21:02:52 ID:MO+20hmY
>>897
当て逃げそのものは過失割合に関係ない
だから、「当て逃げした時点で10対0ですよね？」はまちがい
本腰で動くからといって見つかるものでもない
見つかるための情報提供はちゃんとできたのかな？
「この場合相手の罪は何になるんですか？」
道路交通法(ひき逃げ)違反
ただ、罪になるからといってあなたに有利になるわけじゃない
当て逃げそのものは過失割合に関係ない
だから、「当て逃げした時点で10対0ですよね？」はまちがい
本腰で動くからといって見つかるものでもない
見つかるための情報提供はちゃんとできたのかな？
「この場合相手の罪は何になるんですか？」
道路交通法(ひき逃げ)違反
ただ、罪になるからといってあなたに有利になるわけじゃない
当て逃げする様な香具師相手に
変に儲けようとすると危ない時があるので気をつけて。
変に儲けようとすると危ない時があるので気をつけて。
900 ：ｶﾄｰ：2006/06/08(木) 21:31:27 ID:0rRle/PA
>>898車のﾅﾝﾊﾞｰと車種・相手を一回止めて話てるので人相も伝えてあります。
>>899逃げた事に腹がたったので、とことんやるつもりです。
着ていた作業着から建築業あたりのDQNだと思います。
会社の車だと言っていたので、明日近くの会社を探して回るつもりです。
>>899逃げた事に腹がたったので、とことんやるつもりです。
着ていた作業着から建築業あたりのDQNだと思います。
会社の車だと言っていたので、明日近くの会社を探して回るつもりです。
901 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 21:40:19 ID:MO+20hmY
902 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 21:45:55 ID:0rRle/PA
>>901法律とか分からないので、どうすれば良いか教えてください。
903 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 21:53:20 ID:MO+20hmY
905 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 21:57:47 ID:XbUWh4EP
社長と話すってのはどう！？
906 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 22:02:01 ID:MO+20hmY
>>905
保険屋に任せた。帰れ！ で終了ｗ
保険屋に任せた。帰れ！ で終了ｗ
907 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 22:25:10 ID:0rRle/PA
別に慰謝料が欲しいわけじゃないんです。
不幸になってもらいたいだけなんです。
刑事罰になるんですか？
不幸になってもらいたいだけなんです。
刑事罰になるんですか？
おれだったらDQN相手にけんか売ったりしないね。やつらは何も守るもの
がないから何するか分からんよ。
がないから何するか分からんよ。
909 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 22:43:40 ID:0rRle/PA
910 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 22:54:15 ID:e2t3z6/+
停車中に追突されました。
トランクに電動車椅子を入れていたのですが
精密機械のためその衝撃がどう影響したか心配です。
先月購入した新品です。誤作動や故障があると困るので点検・整備に
出したいのですが、その費用は負担してもらえるのでしょうか？
電動車椅子は価格は40～50万程のもので、きちんと医師の判定を受け
補そう具として交付を受けているものです。
よろしくお願いします。
トランクに電動車椅子を入れていたのですが
精密機械のためその衝撃がどう影響したか心配です。
先月購入した新品です。誤作動や故障があると困るので点検・整備に
出したいのですが、その費用は負担してもらえるのでしょうか？
電動車椅子は価格は40～50万程のもので、きちんと医師の判定を受け
補そう具として交付を受けているものです。
よろしくお願いします。
913 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 23:23:26 ID:0rRle/PA
>>911そうなんですか。
飲酒運転で当て逃げするぐらいですから、免許が二度と取れないぐらいにして欲しいものです。
傷害罪も適用されるんですかね？
私も若い頃捕まりましたが、五年以下の懲役か二十万以下の罰金でしたよね？
私の時は相手が告訴しなかったので、略式裁判で十万の罰金ですみしたが…
飲酒運転で当て逃げするぐらいですから、免許が二度と取れないぐらいにして欲しいものです。
傷害罪も適用されるんですかね？
私も若い頃捕まりましたが、五年以下の懲役か二十万以下の罰金でしたよね？
私の時は相手が告訴しなかったので、略式裁判で十万の罰金ですみしたが…
914 ：無責任な名無しさん：2006/06/08(木) 23:32:20 ID:e2t3z6/+
>>913
一般的には、物損のみの場合にあて逃げと言い、人身事故がある場合にはひき逃げと言います。
で、ひき逃げの場合には、それだけで付加点数は23点、それに人身の付加点数や安全運転義務違反などの基礎点数が加わるので免許取消は確実でしょう。
刑事罰ですが、傷害罪ではなく業務上過失傷害罪（5年以下の懲役・禁固または50万円以下の罰金）が適用されます。
また、道路交通法違反（救護措置義務違反）（5年以下の懲役または50万円以下の罰金）も適用になります。
詳しくは>>10のリンク先参照。
なお、他の方も書かれてますが、ひき逃げだからといって過失割合などが変わるわけではありません。
一般的には、物損のみの場合にあて逃げと言い、人身事故がある場合にはひき逃げと言います。
で、ひき逃げの場合には、それだけで付加点数は23点、それに人身の付加点数や安全運転義務違反などの基礎点数が加わるので免許取消は確実でしょう。
刑事罰ですが、傷害罪ではなく業務上過失傷害罪（5年以下の懲役・禁固または50万円以下の罰金）が適用されます。
また、道路交通法違反（救護措置義務違反）（5年以下の懲役または50万円以下の罰金）も適用になります。
詳しくは>>10のリンク先参照。
なお、他の方も書かれてますが、ひき逃げだからといって過失割合などが変わるわけではありません。
916 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 09:07:06 ID:dNfdE99w
交通事故のほとんどが頚椎捻挫だが、
物損事故で処理されているが現実。
加害者の無責任さ不誠実さに怒っている被害者多数。
人身事故に届出を変更できる期限はあるのですか？
事故担当の警察官の主観によってどうにでもなるのでしょうか？
物損事故で処理されているが現実。
加害者の無責任さ不誠実さに怒っている被害者多数。
人身事故に届出を変更できる期限はあるのですか？
事故担当の警察官の主観によってどうにでもなるのでしょうか？
>>916
過失傷害罪を立証できるならいつでも良いよ
基本的に過失傷害、致死の事件は届け出に関わらず
立件しないと不味いのだが軽微なものは双方の合意が
あれば届け出をしないでも良い慣例がある
人身事故は実況検分も必要だし診断書も必要だから
人のウワサが無くなった頃に診断を受けて
双方記憶の薄れた状態で実況検分しても
非常に難しいけどな
過失傷害罪を立証できるならいつでも良いよ
基本的に過失傷害、致死の事件は届け出に関わらず
立件しないと不味いのだが軽微なものは双方の合意が
あれば届け出をしないでも良い慣例がある
人身事故は実況検分も必要だし診断書も必要だから
人のウワサが無くなった頃に診断を受けて
双方記憶の薄れた状態で実況検分しても
非常に難しいけどな
918 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 09:20:25 ID:dNfdE99w
919 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 15:06:29 ID:e6pN0zBS
自転車で子供の幼稚園のお迎えの帰りに
車と出会い頭にぶつかり転倒しました。
幸い子供は擦り傷、自分自身はジーンズが破れヒザから出血、
怪我はたいした事無いのですが一応、警察呼んだほうが良いでしょうか？
車と出会い頭にぶつかり転倒しました。
幸い子供は擦り傷、自分自身はジーンズが破れヒザから出血、
怪我はたいした事無いのですが一応、警察呼んだほうが良いでしょうか？
>>919
警察を呼んで事故処理をしてもらえ。
それから病院へ行き、治療をしてもらっておくこと。
数日経ってあちこち痛くなったりすることもあるからね。
人身事故にするか物損事故にするかは、後日決めればいいから。
警察を呼んで事故処理をしてもらえ。
それから病院へ行き、治療をしてもらっておくこと。
数日経ってあちこち痛くなったりすることもあるからね。
人身事故にするか物損事故にするかは、後日決めればいいから。
921 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 16:28:25 ID:NA+hhxGx
事故とか店の無断駐車とかで車のナンバーメモるのって法に触れないの？ナンバーって個人情報？むっちゃ腹立つ
922 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 16:37:15 ID:hx+pG+T4
923 ：919：2006/06/09(金) 17:21:57 ID:e6pN0zBS
ありがとうございます。
警察呼んで事故処理してもらいました。
今から病院行きます、右手がしびれてきたので。
警察呼んで事故処理してもらいました。
今から病院行きます、右手がしびれてきたので。
924 ：860：2006/06/09(金) 18:38:00 ID:arwFmM4o
>>866さん
回答ありがとうございます。
検察に呼ばれた際には、事実関係をはっきりと伝えようと思います。
再び>>860の事故の件で質問させていただきたいのですが、
明日、治療費を支払う予定になっていたのですが、今日になって先方から電話があり、下記のような知らせを受けました。
「昨日、警察から電話があり、警察での事故処理の手続きに診断書が必要なので用意して欲しいといわれた。
病院に診断書の手配をしたら、2週間かかるといわれたので、治療費を渡してもらうのは診断書を警察に提出してからにしてもらいたい。」
事故当日に警察のほうから、そのような話があったのなら自然なことだとは思うのですが、
事故からは1週間以上経過してから、負傷者のほうに、そのような連絡が入るというのはよくあるのことなのでしょうか？
一応、弁護士さんに相談することにはなっているのですが、その前にこちらで意見を伺えればと思います。
よろしくお願いいたします。
回答ありがとうございます。
検察に呼ばれた際には、事実関係をはっきりと伝えようと思います。
再び>>860の事故の件で質問させていただきたいのですが、
明日、治療費を支払う予定になっていたのですが、今日になって先方から電話があり、下記のような知らせを受けました。
「昨日、警察から電話があり、警察での事故処理の手続きに診断書が必要なので用意して欲しいといわれた。
病院に診断書の手配をしたら、2週間かかるといわれたので、治療費を渡してもらうのは診断書を警察に提出してからにしてもらいたい。」
事故当日に警察のほうから、そのような話があったのなら自然なことだとは思うのですが、
事故からは1週間以上経過してから、負傷者のほうに、そのような連絡が入るというのはよくあるのことなのでしょうか？
一応、弁護士さんに相談することにはなっているのですが、その前にこちらで意見を伺えればと思います。
よろしくお願いいたします。
925 ：無責任な名無しさん：2006/06/09(金) 21:16:00 ID:bXoKR9kw
相手が任意保険入っているなら保険会社から一括請求にするでしょ。
追突事故を起こして半年たちました。
任意保険に入っておらず、
治療費等は自賠責でなんとか治まりました。
で、相手の車の修理はこちらの自腹ですが、
半年経った今も、支払いの催促がありません。
車は被害者の方に修理が終わり戻ってます。
時効はありますか？
任意保険に入っておらず、
治療費等は自賠責でなんとか治まりました。
で、相手の車の修理はこちらの自腹ですが、
半年経った今も、支払いの催促がありません。
車は被害者の方に修理が終わり戻ってます。
時効はありますか？
928 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 05:24:04 ID:zl2xYO9G
二ヵ月ほど前、ﾌﾞﾚｰｷを踏んだ状態の時に後ろから激突されました。
そして先日、相手の保険屋から電話があり、今後は弁護士に変わります。といわれ、弁護士から示談の話をされました。
私はまだ今も体が痛く病院も行って働けない状態なのに、示談とか言われても早くないですか？
こんなものなのでしょうか？
そして先日、相手の保険屋から電話があり、今後は弁護士に変わります。といわれ、弁護士から示談の話をされました。
私はまだ今も体が痛く病院も行って働けない状態なのに、示談とか言われても早くないですか？
こんなものなのでしょうか？
929 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 06:08:09 ID:l2uj97T/
930 ：928です：2006/06/10(土) 06:39:49 ID:zl2xYO9G
あちらが弁護士たてるのであればこちらも弁護士たて、弁護士同士で話し合って決めて頂いた方がいいですよね？？
なんかまだ痛いのに早すぎて腹が立って。。
なんかまだ痛いのに早すぎて腹が立って。。
931 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 07:30:16 ID:CaJk7IuF
>>930
腹がたってとか、感情をだしたところで何も解決しない
腹がたってとか、感情をだしたところで何も解決しない
>928
>932氏が言うように、弁護士対応になるまでの過程に問題があると思うんだが…
まぁ、おまえさんが弁護士に委任するのは賢明な判断だよ。
まだここで相談するならテンプレ埋めてね。
>932氏が言うように、弁護士対応になるまでの過程に問題があると思うんだが…
まぁ、おまえさんが弁護士に委任するのは賢明な判断だよ。
まだここで相談するならテンプレ埋めてね。
934 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 11:39:01 ID:mb6C/hBP
信号待ちの貰い事故で頚椎捻挫になり早10ヶ月が経ちました。
精密検査での目に見える異常は見られませんでした。
現在も首や腰の痛みに悩まされ、整形外科（月1回）と
接骨院（毎週末）に通院しております。
しかし先日、加害者代理人の弁護士から一方的に治療の打切りを言われました。
主治医は「治療を継続することで完治が見込める」との所見です。
誠意ある対応が見込まれない場合、加害者に直接請求しても法的には問題はないでしょうか？
示談に応じるつもりはないのですが、流れ的には裁判でしょうか？
また、被害者である私の弁護費用は自腹でしょうか？
精密検査での目に見える異常は見られませんでした。
現在も首や腰の痛みに悩まされ、整形外科（月1回）と
接骨院（毎週末）に通院しております。
しかし先日、加害者代理人の弁護士から一方的に治療の打切りを言われました。
主治医は「治療を継続することで完治が見込める」との所見です。
誠意ある対応が見込まれない場合、加害者に直接請求しても法的には問題はないでしょうか？
示談に応じるつもりはないのですが、流れ的には裁判でしょうか？
また、被害者である私の弁護費用は自腹でしょうか？
>>934
まずは治療法を疑え。
まずは治療法を疑え。
936 ：934です：2006/06/10(土) 11:48:00 ID:mb6C/hBP
>>934
接骨院は医者じゃないから治療にならないし
症状を悪化させる要因も否定できない
治療にあたった意志の処方として施術してるならOKだが
勝手にやってるなら医師の判断を狂わす
ちなみに弁護士は正式な代理人なので本人と同等
交渉は弁護士とどうぞ
自分の代理人を立てたいなら自己負担でどうぞ
接骨院は医者じゃないから治療にならないし
症状を悪化させる要因も否定できない
治療にあたった意志の処方として施術してるならOKだが
勝手にやってるなら医師の判断を狂わす
ちなみに弁護士は正式な代理人なので本人と同等
交渉は弁護士とどうぞ
自分の代理人を立てたいなら自己負担でどうぞ
>>934
ブラッドパッチ療法でググってみて
ブラッドパッチ療法でググってみて
>>938
接骨院は柔道整復師であり医師ではありません。
あなたの治療経過や程度など分かりませんが、10ヶ月も漫然と接骨院に通っているのであれば、これ以上通ってもあまり意味はないと思われます。
精密検査の内容がどのようなもので、整形外科の主治医がどのような医師か分かりませんが、大学病院などをし、主治医と再度よく話し合うことを勧めます。
また、ペインクリニックを受診してみるのも手かもしれません。
身体・健康板に次のようなスレがあるので紹介しておきます。
慢性化すると】 ムチウチの人集まれ３ 【治りにくい
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1149820401/
●●●●●低髄(脳脊髄液減少症)part４●●●●●
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1146938666/
接骨院は柔道整復師であり医師ではありません。
あなたの治療経過や程度など分かりませんが、10ヶ月も漫然と接骨院に通っているのであれば、これ以上通ってもあまり意味はないと思われます。
精密検査の内容がどのようなもので、整形外科の主治医がどのような医師か分かりませんが、大学病院などをし、主治医と再度よく話し合うことを勧めます。
また、ペインクリニックを受診してみるのも手かもしれません。
身体・健康板に次のようなスレがあるので紹介しておきます。
慢性化すると】 ムチウチの人集まれ３ 【治りにくい
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1149820401/
●●●●●低髄(脳脊髄液減少症)part４●●●●●
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1146938666/
保険医って保険が使えるだけでしょｗ
医者じゃありませんよｗ
医者じゃありませんよｗ
訂正です。
＞大学病院などをし
→大学病院などで受診し
＞大学病院などをし
→大学病院などで受診し
943 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 13:39:25 ID:9Em+itW6
時価額について質問
1年半前に追突され全損ですが
相手が放置のため裁判になるんですが
事故時と今だと中古の時価額がかなり違うのですがどっちがの時価額を請求すればいいのですか？
1年半前に追突され全損ですが
相手が放置のため裁判になるんですが
事故時と今だと中古の時価額がかなり違うのですがどっちがの時価額を請求すればいいのですか？
>>943
事故時
事故時
>>945
基本的にはそうなります。
時価額は請求する側が立証しなければなりませんからね。
特に人気の変動が激しいとかプレミアがつくような車種ではなければ
・「○○年式の車」ではなくて「○○年落ちの車」というように年式ではなく経過年数で中古車価格を調べて提示する。
・中古車雑誌などで年式が1年違う車の価格差を調べ、その下落率から逆算して事故車の時価を算定する。
・知り合いの保険会社に古いレッドブックを見せてもらいその金額を参考にする。
などの方法が考えられます。
基本的にはそうなります。
時価額は請求する側が立証しなければなりませんからね。
特に人気の変動が激しいとかプレミアがつくような車種ではなければ
・「○○年式の車」ではなくて「○○年落ちの車」というように年式ではなく経過年数で中古車価格を調べて提示する。
・中古車雑誌などで年式が1年違う車の価格差を調べ、その下落率から逆算して事故車の時価を算定する。
・知り合いの保険会社に古いレッドブックを見せてもらいその金額を参考にする。
などの方法が考えられます。
>>938
あなたの体なんだからどうなっても良いよ
整形外科医が処方として接骨院の施術を採用したのならOK
一般にはぜったいしないけど（ｗ
多くの接骨院患者が症状を悪化させて整形外科に泣きつくのも事実
だってMRIもCTもレントゲンも使わず
アソコが曲がってるだのココが圧迫されてるだの最低の医学知識で
いい加減なこと言って無理に施術するから堪らない
正直な話治癒ってのは静的な治療（固定、安静）ってのもあるのよ
しかし施術師は何がなんでも手を入れようとする
これが多くの場合で予測される悪化の原因
>>943
裁判の場合は赤本、青本といった車輌の価値を提示した
本を使うのが一般的なので変な広告や宣伝の資料は使わない
代理人に聞けば本を用意するはずなので安心しれ
あなたの体なんだからどうなっても良いよ
整形外科医が処方として接骨院の施術を採用したのならOK
一般にはぜったいしないけど（ｗ
多くの接骨院患者が症状を悪化させて整形外科に泣きつくのも事実
だってMRIもCTもレントゲンも使わず
アソコが曲がってるだのココが圧迫されてるだの最低の医学知識で
いい加減なこと言って無理に施術するから堪らない
正直な話治癒ってのは静的な治療（固定、安静）ってのもあるのよ
しかし施術師は何がなんでも手を入れようとする
これが多くの場合で予測される悪化の原因
>>943
裁判の場合は赤本、青本といった車輌の価値を提示した
本を使うのが一般的なので変な広告や宣伝の資料は使わない
代理人に聞けば本を用意するはずなので安心しれ
948 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 19:06:01 ID:zx/HlEsO
すみません、後遺障害認定の件なんですが、保険会社に言われるまま保険会社に診断書を郵送して結果は非該当だったんですが…
回答書が自賠責協会の署名とか一切なく、保険会社といつもの担当名、非該当理由がパソコンで打ってあるだけのものでした。
前もこの人には嘘つかれてるんですが、協会からの回答書とはこんなものでしょうか？
回答書が自賠責協会の署名とか一切なく、保険会社といつもの担当名、非該当理由がパソコンで打ってあるだけのものでした。
前もこの人には嘘つかれてるんですが、協会からの回答書とはこんなものでしょうか？
950 ：無責任な名無しさん：2006/06/10(土) 23:07:11 ID:zx/HlEsO
公的機関でなく保険会社専属の事務所って事ですか？
まして協会の署名もないなら詐欺みたいなものですね。診断書申請は自費だし、それが事実なら…。
まして協会の署名もないなら詐欺みたいなものですね。診断書申請は自費だし、それが事実なら…。
>>950
後遺症認定は、自賠責の保険会社が損害保険率算出機構という第３者機関に
委託して認定してもらいます。認定内容に不服がある場合は、異議申し立て
ができます。
あなたの場合は、相手の任意保険会社と、相手の自賠責保険会社は同一なの
ですか？
後遺症認定は、自賠責の保険会社が損害保険率算出機構という第３者機関に
委託して認定してもらいます。認定内容に不服がある場合は、異議申し立て
ができます。
あなたの場合は、相手の任意保険会社と、相手の自賠責保険会社は同一なの
ですか？
>950
協会ってなんだよ？
○○協会とついていればすべて公的機関なのか？
頼むからもうちょっと調べてから発言しておくれ。
協会ってなんだよ？
○○協会とついていればすべて公的機関なのか？
頼むからもうちょっと調べてから発言しておくれ。
>>950が疑問に思っているのは、本当に保険会社の担当者が後遺症認定の
書類をちゃんと提出したのか？ってことだろ？ 最悪のケースは、その
担当者が実は書類をまったく出していなくて、適当なワープロ書きの書面
で「あなたは非該当でした」と書いて素人をだまそうとしているケース
だな。
書類をちゃんと提出したのか？ってことだろ？ 最悪のケースは、その
担当者が実は書類をまったく出していなくて、適当なワープロ書きの書面
で「あなたは非該当でした」と書いて素人をだまそうとしているケース
だな。
955 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 00:46:11 ID:Y1qd+sES
950です。任意と自賠責の保険会社は同一です。
保険会社の担当が公的機関だからと教えてくれました、勉強不足ですみません。
保険会社の担当が公的機関だからと教えてくれました、勉強不足ですみません。
956 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 00:51:44 ID:yZZOHvsl
950を擁護するわけではないが、950をバッシングしたところで何も解決しない
それどころか混乱を助長する
953を批判の対象としても問題ない
それどころか混乱を助長する
953を批判の対象としても問題ない
957 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 01:52:16 ID:Y1qd+sES
954さんの言う通りの事で悩んでました。
一度騙されてるし、診断書を出してしばらく連絡無いからどうなってますかと聞いたら公的機関だから後二週間はかかりますよと言ってたのに、もう中１日置いた日に非該当でしたと電話が来たんです。
しかも協会からの回答の内容は難しいから回答書はいらないでしょ、と。
それでも下さいと言ったらその書類を送って来ました。
素人なので何が本当かもうわかりませんでした、すみません。
一度騙されてるし、診断書を出してしばらく連絡無いからどうなってますかと聞いたら公的機関だから後二週間はかかりますよと言ってたのに、もう中１日置いた日に非該当でしたと電話が来たんです。
しかも協会からの回答の内容は難しいから回答書はいらないでしょ、と。
それでも下さいと言ったらその書類を送って来ました。
素人なので何が本当かもうわかりませんでした、すみません。
958 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 13:41:50 ID:SIOIJiG9
警察から治療に要する日数を病院で聞いて下さい、
と言われました、これは相手の免許証
の点数に関係しますよね？日数と点数の関係
教えてもらえないでしょうか。
と言われました、これは相手の免許証
の点数に関係しますよね？日数と点数の関係
教えてもらえないでしょうか。
960 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 15:23:33 ID:SIOIJiG9
ありがとうございます。
でも携帯からなのかアクセス拒否されました。
でも携帯からなのかアクセス拒否されました。
じゃあパソコンで見たら？
962 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 16:36:08 ID:SIOIJiG9
今パソコン故障中で買いかえるか検討中で
とりあえず携帯しか無いんです。
とりあえず携帯しか無いんです。
ていうか、そんなこと聞いてどうするの？
964 ：南国：2006/06/11(日) 16:55:14 ID:TVDrMXJv
こんにちは、先日事故を起こし(もらっ)てしまい、以下の４点をお伺いさせて下さい。(現状として、手術箇所が痛みますが、外に一端出てのレスになるので、遅くなりますがよろしくお願いします)
１、相手は任意保険に未加入で自賠責のみだと通常の休業保証とか慰謝料みたいな物は取れないでしょうか？私は今回の事故で一端は転職をします…生活があるので何とか出来れば…
２、事故は相手がカーブでスリップし、対向車線の私の運転していた車に正面衝突(私自信が相手の車をが初めて視界に入れた瞬間位にはスリップ(次に気がついた時には車は停車し、私はアチコチ痛く唸っていた…)
今回の場合に似たものやそれ相応の過失割合(目安や押さえ所)
３、実は今回の事故、仕事中で客先からの帰りなんですが、現在の会社を休んだ期間中はヤッパリ欠勤扱いですか？もし欠勤扱いの場合には給料減りますよね？
４、あと事故を起こした際に４月に買ったスーツが破れて使用不能・メガネのレンズが欠けた(こっちは使える)・携帯のボタンが異常に凹んでいる(一応は使用できる)のは弁償させる事ができますか？
以上長くなりましたがよろしくお願いします。
もしすれ違いであれば移動先を直リン(携帯の為)して頂けますと助かります。
１、相手は任意保険に未加入で自賠責のみだと通常の休業保証とか慰謝料みたいな物は取れないでしょうか？私は今回の事故で一端は転職をします…生活があるので何とか出来れば…
２、事故は相手がカーブでスリップし、対向車線の私の運転していた車に正面衝突(私自信が相手の車をが初めて視界に入れた瞬間位にはスリップ(次に気がついた時には車は停車し、私はアチコチ痛く唸っていた…)
今回の場合に似たものやそれ相応の過失割合(目安や押さえ所)
３、実は今回の事故、仕事中で客先からの帰りなんですが、現在の会社を休んだ期間中はヤッパリ欠勤扱いですか？もし欠勤扱いの場合には給料減りますよね？
４、あと事故を起こした際に４月に買ったスーツが破れて使用不能・メガネのレンズが欠けた(こっちは使える)・携帯のボタンが異常に凹んでいる(一応は使用できる)のは弁償させる事ができますか？
以上長くなりましたがよろしくお願いします。
もしすれ違いであれば移動先を直リン(携帯の為)して頂けますと助かります。
965 ：958：2006/06/11(日) 17:20:10 ID:SIOIJiG9
919で事故の事聞いた物です、出会い頭の衝突で、
実施検証したはずなのに相手が次の日
自分の車は完全に動いてなく、
嫁の自転車が単独で衝突した事故だと届け出て、
自分自身の保険は絶対使わない、金も1円たりとも払う
つもりは無いと言ってると嫁の担当の保険屋が言ってるので、
点数の方くらいは痛い目あわしたいのが理由です。
実施検証したはずなのに相手が次の日
自分の車は完全に動いてなく、
嫁の自転車が単独で衝突した事故だと届け出て、
自分自身の保険は絶対使わない、金も1円たりとも払う
つもりは無いと言ってると嫁の担当の保険屋が言ってるので、
点数の方くらいは痛い目あわしたいのが理由です。
>>964
> こんにちは、先日事故を起こし(もらっ)てしまい、以下の４点をお伺いさせて下さい。(現状として、手術箇所が痛みますが、外に一端出てのレスになるので、遅くなりますがよろしくお願いします)
> １、相手は任意保険に未加入で自賠責のみだと通常の休業保証とか慰謝料
自賠責には、給料が減った分が証明できれば支払われる休業補償、
通院回数に応じて支払われる通院慰謝料、後遺障害等級が認められれば
支払われる後遺障害慰謝料などがあります。単に「すいません」という
意味での慰謝料はありません。
> ２、事故は相手がカーブでスリップし、対向車線の私の運転していた車に
上の文章を読む限り、相手:あなた=100:0です。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/KKnasi/ksenta1.htm
> ３、実は今回の事故、仕事中で客先からの帰りなんですが、現在の会社を
欠勤扱いになるかどうかはあなたの会社に聞かないといけませんが、
欠勤になって給料が減った分は慰謝料として請求できます。
> ４、あと事故を起こした際に４月に買ったスーツが破れて使用不能・メガ
これは物損なので、自賠責からは支払われません。相手に直接請求しま
しょう。任意保険に入っていないような人に請求するのですから大変とは
思いますが。
私見ですが、自賠責の総額120万の壁がすぐに破られそうな事故内容なので
大変そうだとは思います。お気の毒な賠償内容にならなければと思います。
> こんにちは、先日事故を起こし(もらっ)てしまい、以下の４点をお伺いさせて下さい。(現状として、手術箇所が痛みますが、外に一端出てのレスになるので、遅くなりますがよろしくお願いします)
> １、相手は任意保険に未加入で自賠責のみだと通常の休業保証とか慰謝料
自賠責には、給料が減った分が証明できれば支払われる休業補償、
通院回数に応じて支払われる通院慰謝料、後遺障害等級が認められれば
支払われる後遺障害慰謝料などがあります。単に「すいません」という
意味での慰謝料はありません。
> ２、事故は相手がカーブでスリップし、対向車線の私の運転していた車に
上の文章を読む限り、相手:あなた=100:0です。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/KKnasi/ksenta1.htm
> ３、実は今回の事故、仕事中で客先からの帰りなんですが、現在の会社を
欠勤扱いになるかどうかはあなたの会社に聞かないといけませんが、
欠勤になって給料が減った分は慰謝料として請求できます。
> ４、あと事故を起こした際に４月に買ったスーツが破れて使用不能・メガ
これは物損なので、自賠責からは支払われません。相手に直接請求しま
しょう。任意保険に入っていないような人に請求するのですから大変とは
思いますが。
私見ですが、自賠責の総額120万の壁がすぐに破られそうな事故内容なので
大変そうだとは思います。お気の毒な賠償内容にならなければと思います。
>>965
警察の調書がどうなっているのかが問題です。警察が治療に要する日数を
聞いてきたのなら、たぶんあなたの奥さんの自損事故にはなっていないと
思います。相手の保険会社はプレッシャーをかけてきたのでしょう。
行政処分は、全治２週間以下、15日以上30日未満、30日以上3ヶ月未満、
３ヶ月以上で点数が異なります。痛い目にあわせたいのなら、医者が「全治
２週間ですね」といえば、たとえば「３週間にしてください」といえばよろしい。
警察の調書がどうなっているのかが問題です。警察が治療に要する日数を
聞いてきたのなら、たぶんあなたの奥さんの自損事故にはなっていないと
思います。相手の保険会社はプレッシャーをかけてきたのでしょう。
行政処分は、全治２週間以下、15日以上30日未満、30日以上3ヶ月未満、
３ヶ月以上で点数が異なります。痛い目にあわせたいのなら、医者が「全治
２週間ですね」といえば、たとえば「３週間にしてください」といえばよろしい。
968 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 17:52:41 ID:nr12dPd4
969 ：南国：2006/06/11(日) 18:05:47 ID:TVDrMXJv
964です
レスありがとうございました…
確かに社有車が廃車なので、先にそちらに使われると…
ありがとうございました。今回は色々と大変だったので、キッチリと回収出来るものをしようと…
とにかくありがとうございました
レスありがとうございました…
確かに社有車が廃車なので、先にそちらに使われると…
ありがとうございました。今回は色々と大変だったので、キッチリと回収出来るものをしようと…
とにかくありがとうございました
970 ：965：2006/06/11(日) 18:09:14 ID:SIOIJiG9
967・968さん有り難うございました。
こちらの保険屋さんに、「動いていた」という見聞調書を
利用してなんとかならないですか？と聞いてみます。
ありがとうございました。
こちらの保険屋さんに、「動いていた」という見聞調書を
利用してなんとかならないですか？と聞いてみます。
ありがとうございました。
>970
保険は民事。刑事・行政処分とは無縁です。
保険は民事。刑事・行政処分とは無縁です。
972 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 18:20:49 ID:nr12dPd4
>>969
落ち着くこと希望。
いつものことだが情報提出不足で妙案が隠れていることを見逃している可能性あり。
例えば健康保険を使うつもりなのか、例えば相手の車は個人所有なのか、例えば相手の年齢により責任の所在がどこにあるのかetc
落ち着くこと希望。
いつものことだが情報提出不足で妙案が隠れていることを見逃している可能性あり。
例えば健康保険を使うつもりなのか、例えば相手の車は個人所有なのか、例えば相手の年齢により責任の所在がどこにあるのかetc
973 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 18:22:31 ID:nr12dPd4
>>971
民事と刑事は別だが、証拠採用は可能。
民事と刑事は別だが、証拠採用は可能。
974 ：南国：2006/06/11(日) 20:35:06 ID:TVDrMXJv
>>972
相手は免許取り立てで、車も買ったばかりみたいなんですが、
例えば親名義だと親から慰謝料？を取れるみたいな意味でしょうか？
上にも書きましたが、私は社有車でしたので会社の車に関しては手続き済みな気がします…ある意味しっかりした会社ですから。
要は私の生活保証等に不安があったんですよね…
あと今回の様に保険屋が相手に居なかった場合については、
相手との直接交渉しなきゃならないのですかね？
相手は免許取り立てで、車も買ったばかりみたいなんですが、
例えば親名義だと親から慰謝料？を取れるみたいな意味でしょうか？
上にも書きましたが、私は社有車でしたので会社の車に関しては手続き済みな気がします…ある意味しっかりした会社ですから。
要は私の生活保証等に不安があったんですよね…
あと今回の様に保険屋が相手に居なかった場合については、
相手との直接交渉しなきゃならないのですかね？
>>974
> 私は社有車でしたので会社の車に関しては手続き済みな気がします…ある意味しっかりした会社ですから。
自賠責の補償は人的損害のみ。あなたの乗っていた車の修理代等は自賠責からは出ない。
社有車だったことは不幸中の幸いだったかも。
> 私は社有車でしたので会社の車に関しては手続き済みな気がします…ある意味しっかりした会社ですから。
自賠責の補償は人的損害のみ。あなたの乗っていた車の修理代等は自賠責からは出ない。
社有車だったことは不幸中の幸いだったかも。
976 ：無責任な名無しさん：2006/06/11(日) 21:13:48 ID:Pi0CTFxE
あなたからも警察と病院に確認したほうが良いと思います。
私の経験と違うので（私も自転車同士で加害者側）。
支払う立場なのだからそのくらいはしたほうが良いと思います。
私の経験と違うので（私も自転車同士で加害者側）。
支払う立場なのだからそのくらいはしたほうが良いと思います。
>>974
自賠責に前払い金を請求するというのを除けば、あなたの生活保障について
の金銭解決は示談が終わるまではなされません。転職のためいまの職場を
辞めてしまえば、休業損害を証明できなくなりますので、休業補償ももら
えません。
生活保障としてどういうものかを想定しているのかは分かりませんが、
示談は貴方の体が治ってからになりますので、だいぶ先になりますよ。
生活保障云々となると、むしろ労災認定の申請をしたほうが有利だと
思います。補償に関しても自賠責より有利だし、後遺障害等級も労災の
ほうが上の級が出やすいですし。まあでも「今回の事故で一端は転職
をします」ということをやると、労災がどうなるかはわかりませんが。
自賠責に前払い金を請求するというのを除けば、あなたの生活保障について
の金銭解決は示談が終わるまではなされません。転職のためいまの職場を
辞めてしまえば、休業損害を証明できなくなりますので、休業補償ももら
えません。
生活保障としてどういうものかを想定しているのかは分かりませんが、
示談は貴方の体が治ってからになりますので、だいぶ先になりますよ。
生活保障云々となると、むしろ労災認定の申請をしたほうが有利だと
思います。補償に関しても自賠責より有利だし、後遺障害等級も労災の
ほうが上の級が出やすいですし。まあでも「今回の事故で一端は転職
をします」ということをやると、労災がどうなるかはわかりませんが。
978 ：無責任な名無しさん：2006/06/12(月) 00:17:44 ID:8otlif8f
仕事中の事故で、何で会社やめるわけ？
労災なんだから、治るまで何ヶ月でも休んでいいし、休業補償は
労災保険で補填されるよ。
絶対にやめちゃいけない！ >974
労災なんだから、治るまで何ヶ月でも休んでいいし、休業補償は
労災保険で補填されるよ。
絶対にやめちゃいけない！ >974
信号待ちでカマを掘られ頚椎捻挫を負った被害者です。
事故から10ヶ月、一方的に加害者代理人の弁護士から治療打切りを宣告されました。
今日まで加害者からは謝罪の一言もいただいておりません。
小市民にできることは｢物損事故｣から｢人身事故｣に切替申請をして、
行政罰を受けてもらうことぐらいしか思いつきません。
今から出来ますか？
事故から10ヶ月、一方的に加害者代理人の弁護士から治療打切りを宣告されました。
今日まで加害者からは謝罪の一言もいただいておりません。
小市民にできることは｢物損事故｣から｢人身事故｣に切替申請をして、
行政罰を受けてもらうことぐらいしか思いつきません。
今から出来ますか？
初めまして。ここにいる先輩方々に、助言を拝聴したく書き込みます。
二週間前に事故（こちら8で加害者側）を起こしたものなのですが、
幸い両者ともに大きなけがはなく、そろそろ示談を結ぼうかという次第になっています。
そこで、こちら側が示談書を作成することになったのですが、
相手の子供さんの名前を書くときに、未成年者は両親の名前を連盟で書く、
となっていました。
質問ですが、親が離婚はしてないが、実質的に片親に近い場合
（たとえば母親が蒸発、もしくは別居状態など）の時には、片親の名前だけで
示談書は法的効力を発揮するのでしょうか？
それとも、たとえば父親＋その父親の母親（つまり祖母）などのように
近い人間の連盟を加えた方がいいのでしょうか？
ご教授よろしくお願いします
二週間前に事故（こちら8で加害者側）を起こしたものなのですが、
幸い両者ともに大きなけがはなく、そろそろ示談を結ぼうかという次第になっています。
そこで、こちら側が示談書を作成することになったのですが、
相手の子供さんの名前を書くときに、未成年者は両親の名前を連盟で書く、
となっていました。
質問ですが、親が離婚はしてないが、実質的に片親に近い場合
（たとえば母親が蒸発、もしくは別居状態など）の時には、片親の名前だけで
示談書は法的効力を発揮するのでしょうか？
それとも、たとえば父親＋その父親の母親（つまり祖母）などのように
近い人間の連盟を加えた方がいいのでしょうか？
ご教授よろしくお願いします
>979
へ？人身になってないのに１０ヶ月も対応してもらっていたの？
それは珍しいケースだなぁ。
今から人身にするのは99％無理だと思う。
へ？人身になってないのに１０ヶ月も対応してもらっていたの？
それは珍しいケースだなぁ。
今から人身にするのは99％無理だと思う。
>>980
交通事故相談じゃないが。
具体的に書いてくれないので、条文だけ載せとく。
民法
5条1項
未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、
単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。
同2項
前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。
188条3項
親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行う。ただし、父母の一方が親権を行うことが
できないときは、他の一方が行う。
交通事故相談じゃないが。
具体的に書いてくれないので、条文だけ載せとく。
民法
5条1項
未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、
単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。
同2項
前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。
188条3項
親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行う。ただし、父母の一方が親権を行うことが
できないときは、他の一方が行う。
>>964
相手が自賠責しか加入していないんだったら、自賠責の120万を有効に使うために治療費や休業補償は労災を使うことをお勧めする。
で、自賠責には慰謝料や労災から支払われる休業補償の差額など労災から支払われない部分に使った方がいい。
物損については相手に直接請求するしかないが、メガネについては自賠責で支払われる。
なお、テンプレやテンプレにあるお役立ちリンクのリンク先サイトも参考にしてください。
相手が自賠責しか加入していないんだったら、自賠責の120万を有効に使うために治療費や休業補償は労災を使うことをお勧めする。
で、自賠責には慰謝料や労災から支払われる休業補償の差額など労災から支払われない部分に使った方がいい。
物損については相手に直接請求するしかないが、メガネについては自賠責で支払われる。
なお、テンプレやテンプレにあるお役立ちリンクのリンク先サイトも参考にしてください。
ビックスクーターの改造をしているのですが、リアのサスペンションが２本とも折れてしまい
事故寸前でしたが、軽い怪我はしました。医療費は対した事ありませんが、
バイクを直す修理代を改造してもらったお店に請求しようと思うのですが、原状回復に
要する額を請求して戻ってくるものなのでしょうか？
事故寸前でしたが、軽い怪我はしました。医療費は対した事ありませんが、
バイクを直す修理代を改造してもらったお店に請求しようと思うのですが、原状回復に
要する額を請求して戻ってくるものなのでしょうか？
987 ：困ってます：2006/06/12(月) 10:16:56 ID:AjVGDsOZ
相談したいと思いましたが、残りが少なく他の方の為にも、新スレに書き込ませて頂きます。
自動車の物損事故で司法書士に頼んで小額訴訟を提起する場合、
司法書士代は請求できるのでしょうか？
司法書士代を入れて訴額を60万にする予定です（うち司法書士代として10万）。
司法書士代は請求できるのでしょうか？
司法書士代を入れて訴額を60万にする予定です（うち司法書士代として10万）。
990 ：無責任な名無しさん：2006/06/12(月) 19:09:12 ID:QWwXJ7f/
弁護士に頼めよ。
代書屋（司法書士）なんかあてになるわけないじゃん。 >989
代書屋（司法書士）なんかあてになるわけないじゃん。 >989
>>989
出来ない。
出来ない。