高層スラムみたいな汚いHPだな。センス無さ杉では?
さー、本音で願います。
5 :
名無し検定1級さん:05/01/21 22:59:02 ID:JzPt3ZOg
>>2 確かに今はなき九龍城を彷彿とさせるサイトだ。
>>2 当方も、そー思います。
先ず整理をとは思うのですが、新たな出来事が次から次へと生まれる為に、
手が付けられないのが現実です。
11 :
名無し検定1級さん:05/01/21 23:30:42 ID:JzPt3ZOg
>>9 九龍城は取り壊されたんじゃなかったっけ。
一部まだ残っていたか?
>>11 何処にありますか?
真似する価値が有りますか?
最高裁まで行っちゃたんでしょ。
新たな人生を進まれたらどうですか?
そーだね!
人生諦めも大切だよね。
>>13 >新たな人生を進まれたらどうですか?
これが新たな人生です!
>>14 >人生諦めも大切だよね。
諦めさせてくれないのですよ。
アジシスって、
もう2年近くこんなことやってるのに
いままで何の成果もなかったらしいよ。
恥ずかしい人生だね、ぷぷw
>>16 >もう2年近くこんなことやってるのに
邪魔されていたのですよ。素人は怖いものですね。
しかし、素人は真の怖さを知らないのでしょうね?
>恥ずかしい人生だね、ぷぷw
貴方の言葉を借りますと、当方はこれからが本当の恥ずかしい姿、行動をとるでしょう。
しかし、当方にとっては正義の姿で有り、
真の弱者の戦い方をお見せするもので、
それは、誇れる姿です!
創価学会いかさま 裁判官です 越谷にも 岡村 稔 が います ご注意 殺人予告 さいたま弁護士会 越谷支部 浅水 尚伸 弁護士 窃盗 詐欺師 必ず殺します 創価学会いかさま弁護士
殺人予告..さいたま弁護士会越谷支部 浅水 尚伸弁護士創価学会いかさま弁護士 事件もみ消し 詐欺師 窃盗 癒着 本当にお前 弁護士か?四年も カキコミされ続けられ 弁護士会馬鹿にされ 笑われて 大事件発生!難しい問題で 逃げばかりいますけど
>>11 もう無いですよ。行きましたが美しい公園になっています。
土台ぐらいはモニュメントになってるかも。
>>12 九龍城ってのは香港の(大陸側)にあった警察も立ち入らない
無法地帯で有名だった高層アパートです。取り壊されてもう在りません。
・・・と混じれ酢。
殺人予告..さいたま弁護士会越谷支部 浅水 尚伸弁護士創価学会いかさま弁護士 事件もみ消し 詐欺師 窃盗 癒着 本当にお前 弁護士か?四年も カキコミされ続けられ 弁護士会馬鹿にされ 笑われて 大事件発生!難しい問題で 逃げばかりいますけど
殺します 創価学会いかさま弁護士 浅水 尚伸弁護士 警視庁 怒ってますよ 癒着弁護士 詐欺師 窃盗 事件もみ消し 自分の人権位 守ってみたら 弁護士会が 笑われてますよ
24 :
松本広告:05/01/23 20:17:35 ID:kkL16l8n
創価学会いかさま裁判は 弁護士 指名制で 裁判記録は でたらめ だいたい....殺すしかない 浅水法律事務所 浅水 尚伸弁護士 必ず癒着 詐欺師 事件もみ消し バッチはずせ!
26 :
無責任な名無しさん:05/01/24 09:53:41 ID:PMgQ7PIX
野太くてごっついマッチョ野郎!我らがミスターダイナマイツ・ガーランド!!
担当者さん?それとも廻し者さんは!マトモな話は避けるヒキョウ・マン!!
さいたま弁護士会越谷支部 浅水 尚伸弁護士創価学会いかさま弁護士 警察 裁判所 企業 弁護士会との癒着 必ず殺します 弁護士まともに しゃべれません 事件もみ消し 詐欺師 窃盗 弁護士
また、アジシススレかよ…。
あのな、最高裁が上告棄却だろ?ていうことはさ、「高裁判決に、法律的な間違いはない」ってことなんだよ。分かる?
あと、証拠の取捨選択は裁判官の裁量権の範囲なんだから、言うだけ無駄。
三行判決だったんだし、諦めたら?
1 上告について
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条
1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、理由の不備をいうが、
その事質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、
明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
(上告の理由)
第三百十二条 上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。
2 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。ただし、第四号に掲げる事由については、第三十四条第二項(第五十九条において準用する場合を含む。)の規定による追認があったときは、この限りでない。
一 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三 専属管轄に関する規定に違反したこと(第六条第一項各号に定める裁判所が第一審の終局判決をした場合において当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときを除く。)。
四 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
五 口頭弁論の公開の規定に違反したこと。
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
これを、ちゃんと理解してるか?証拠との食い違いは、上告理由に当たらないんだよ。
だから、上告棄却決定=高裁判決に、法律的な瑕疵は無い。ってこと。
以上、このスレは終了。
>>29 >あと、証拠の取捨選択は裁判官の裁量権の範囲なんだから、言うだけ無駄。
何処が裁量権の範囲だと言うのです?
>>30 >六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
>これを、ちゃんと理解してるか?証拠との食い違いは、上告理由に当たらないんだよ。
>だから、上告棄却決定=高裁判決に、法律的な瑕疵は無い。ってこと。
「法律的な瑕疵は無い。」と有りますが、法律的な瑕疵があり過ぎ。
それに、
「証拠との食い違いは、上告理由に当たらないんだよ。」と言いますがね、
これ等が殆ど全部デタラメでは問題外ですよ。
だいち、
憲法違反で有る平等、人権を侵している。
1例、
http://www.as-k.net/gidaikhmusubi.htmなどは証拠が何処に有りますか?
証拠も無しに人権無視もいいところです。
ですから、「平成13年(ネ)第1843号 債務不存在確認請求控訴事件
(原審 東京地裁裁判所平成12年(ワ)第20087号)
(口頭弁論終結日 平成14年4月17日)
判 決」
は、デタラメ判決で有り、裁判そのものがデタラメで有るから、
赤塚信雄裁判官を訴追すると言う事に成るのです。
それに、海部幸造弁護士は弁護士法違反です。
関係無いな。
最高裁が判断したのは、「判決理由の中での食い違い」であって、「証拠との食い違い」
は、上告理由には当たらないね。
事実誤認に過ぎない。よって、上告棄却なんだろ?
あとさ、何回も書いてあることだけどさ、判事の正当な職務である以上、もし仮に誤判であっても
罷免理由には当たらないんだよ。
誰が呼んでも、
>>32は妄想としか取れないな…。
諦めたら?それが、一番なんじゃない?
それにさ、証拠をいくらたくさん申請しても、証拠採用の権限は、判事にあるの。分かる?
合議制なんだから、ほかの判事も関与してるよ。その上での、証拠不採用だったんじゃないのか?
別に、多量にある証拠を基にして判決を下す必要も無いんだしさ。
要は、「ヒラノ産業側の証拠が、『客観的』に見て、筋が通っている」から、控訴棄却判決だった
んじゃない?漏れは、「ヒラノ産業側の証拠が、事実を証明するに足る」って読めたけど?
>>34 >事実誤認に過ぎない。よって、上告棄却なんだろ?
あなたは素人ですね?
ただし、
これには当方の訴訟代理人で有りながら見え見えの行動した海部幸造弁護士の仕業は有りますがね。
>あとさ、何回も書いてあることだけどさ、判事の正当な職務である以上、もし仮に誤判であっても
>罷免理由には当たらないんだよ
貴方にいいますが、
何事も限度と言うものがあります。裁判官の裁量も限度が有ると言うことです!
デタラメな裁判ならば裁判はしないほうがましです。
>>34 >誰が呼んでも、
>>32は妄想としか取れないな…。
妄想で有ると言うので有れば根拠を挙げなければ万人が納得するものではありません。
>諦めたら?それが、一番なんじゃない?
それこそ、あなたも含めて当方の相手が望むことでしょうね。
アジシスに何を話しても無駄だよ。
こいつは小学生並みの読解力しかないから。
いつまでもこうやって2ちゃんでウダウダやってるのがアジシス流なのさw
>>35 >それにさ、証拠をいくらたくさん申請しても、証拠採用の権限は、判事にあるの。分かる?
それが傲慢で有ると言うことですよ。あなたはそれが本当に民主的な裁判で有ると思うのですか?
>要は、「ヒラノ産業側の証拠が、『客観的』に見て、筋が通っている」から、控訴棄却判決だった
>んじゃない?漏れは、「ヒラノ産業側の証拠が、事実を証明するに足る」って読めたけど?
貴方はその根拠を箇条書きできますか?
>>38 >アジシスに何を話しても無駄だよ。
>こいつは小学生並みの読解力しかないから。
議論で正当性を証明できないでその様な表現をする事、事態が
それこそ、貴方の様な人を「お里が知れる。」と、いうのですよ!
当然に、良い意味では有りませんよね?
41 :
無責任な名無しさん:05/01/24 23:05:13 ID:Lg/QufUJ
時系列に沿ってHPを整理せよって何回も言っているのに「時間がない」という決り文句で実行しようとしない。
こんなヤツとは議論したくない。する価値もない。
あのな、いくらあんたがデタラメだって言っても、
「 最 高 裁 判 所 が 、 高 裁 判 決 は 妥 当 で あ る と い う 」
お墨付きを与えちゃったんだってば。それが、上告棄却&上告不受理って決定なんだよ。分かるか?
もう、確定判決なんだし、うだうだ言っても始まらないの。分かるか?
ここの住民皆が、「逆恨みに過ぎない」としか思ってないよ。諦めな。議論の余地すらない。
ついでに、これも言っておく。
「 ア ジ シ ス は 、 債 務 存 在 の 証 明 を 一 切 し て い な い 」
つまり、
「 立 証 義 務 を 果 た し て い な い 」ってことだ。
それでよく、「控訴棄却は、憲法違反だ」って騒げるな。
>>38さんの言うとおりだな。あんたの思考は、小学生程度か?
>>41 >時系列に沿ってHPを整理せよって何回も言っているのに「時間がない」という決り文句で実行しようとしない。
本当に時間が無かったのです。
本当に間も無く、わかっていただけると思います。
>こんなヤツとは議論したくない。する価値もない。
型破りでしょうが、当方の方から公開を広くして行きますので、
貴方ともお会いする機会が生まれると思いますのでその時はよろしくお願い致します。
>>42 >もう、確定判決なんだし、うだうだ言っても始まらないの。分かるか?
そんなことは有りません!特に(赤塚信雄裁判官、海部幸造弁護士等)
それに、この様(当方の件)な裁判(法曹界)がなされていることをうったえることに意義が有るのです!
>ここの住民皆が、「逆恨みに過ぎない」としか思ってないよ。諦めな。議論の余地すらない。
ですから、
>>33に有るように 「
http://www.as-k.net/i08sfutous.htmを御覧下さい。」と有るように、
「当裁判所の判断」と言うのですから、裁判の根本理念は証拠が最優先のはずですから、
根拠が無ければ成らないものです、その裏づけを当方のhpから探してください。
当方のhpは相手側の書類等は全部掲載しているつもりです。
それを、当方は御伺いしているのです!
>>43 >ついでに、これも言っておく。
>「 ア ジ シ ス は 、 債 務 存 在 の 証 明 を 一 切 し て い な い 」
>つまり、
>「 立 証 義 務 を 果 た し て い な い 」ってことだ。
>それでよく、「控訴棄却は、憲法違反だ」って騒げるな。
ですから、当方の訴訟代理人の海部幸造弁護士が酷いと言っておるのです。
1例が
http://www.as-k.net/neko12-01.htmに有る。
主張の根本で有る根拠「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」
を省く始末なのです。(その他膨大な証拠有り。)
その膨大な証拠全部に基づいて、判決を下す必要は無いっての、知ってる?
(自由心証主義)
第二百四十七条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する。
これ、読め。で、理解しろ。
>>47 >その膨大な証拠全部に基づいて、判決を下す必要は無いっての、知ってる?
当方の言っているのは、
>ですから、当方の訴訟代理人の海部幸造弁護士が酷いと言っておるのです。
>1例が
http://www.as-k.net/neko12-01.htmに有る。
>主張の根本で有る根拠「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」
>を省く始末なのです。(その他膨大な証拠有り。)
と有るように、ここでは海部幸造弁護士が弁護士法違反をしていると言っているのですがね?
やっぱ、過度のDQN猛毒電波だな…。
もう、相手する価値すら見出せない。
「アジシスを論破して、追い出すスレ」にした方が、板の為かもしれないな…。
あ、海部弁護士は受任義務を果たしたと言えると、思うぞ。
>>48 「事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する。」だから、
当方が言うのです。裁判官は証拠が無ければ再審をしないと言うから、
当方は乙115号証から乙141号証まで平野勝本人の口頭弁論の発言は殆どが偽証で有るとの
証拠を提出したのです。
それに、第2回目の口頭尋問は当方は先に40分、平野勝本人が30分、当方が20分、
平野勝本人が30分の約束が、
現実は当方が先で平野勝が後で好き放題の偽証をしながら当方が反論する場を与えて貰ってなく、
口頭弁論も再開しない現実を当方は(海部幸造弁護士の件は置いておいても)怒るのです。
そして、判決が平野勝本人も言わない、誰も言っていない事を付け足したりした、
証拠も無いデタラメな判決だから言うのです。
>>50 >やっぱ、過度のDQN猛毒電波だな…。
>もう、相手する価値すら見出せない。
>「アジシスを論破して、追い出すスレ」にした方が、板の為かもしれないな…。
>あ、海部弁護士は受任義務を果たしたと言えると、思うぞ。
あなたはこの主張は何処を根拠に言うのですか?
根拠無くこれ等の言葉を吐くのは本人達か廻し者達ぐらいでしょうね。
そうでなければ、こんな根拠の無いことでは人を説得させることはむりでしょうね。
殺人予告 浅水 法律事務所 浅水尚伸弁護士 東京弁護士会 市川 巌弁護士 創価学会いかさま弁護士 必ず殺します 弁護士会の恥さらし 事件もみ消し 癒着 弁護士
この板のローカルルールで
アジシスに対するレスを禁止しないか?
もう好き勝手にしゃべらせておこうよ。
>>56 相談しているのに、
>>53すら意見が云えず逃げですか?
やはり、廻し者はたいした能力はないのですね?
しかし、感謝しなければなりません。たとえダメな回し者さんでも、
逃げるということは当方の主張は正に正義そのもので有ると強くするところですからね。
意見を有難う。
58 :
無責任な名無しさん:05/01/26 09:31:34 ID:GHzzDdXw
>相談しているのに
相談している立場で、その言い方は何だ?(`´)怒怒怒
>>58さん
もう、アジシスは無視しとけ。何を言っても、無駄だから。
逃げるのに「」を付ける必要はありませんよ。
しかし、
当方に「当方が世に出ることの正しさ」を証明してくれて有難う御座いました。
新たな論客をお待ちしております。
新たな廻し者でもかまいません。
よろしく。
>>53 >平野勝本人の会社と「協力、共同体関係」を結んだ、3大要因の中の
>さらに重要な条件を海部幸造弁護士が陳述書から省く。
つうけどさ、地裁でもその三大要因とやらにはまったく触れられてないよね?
それはやっぱり、地裁のときの代理弁護士が省いちゃったの?
地裁のときの代理って誰よ?
>>61 株式会社 ゼンリン の現在の1:1500の地図ではアジアシステム開発と
北詰敦史と現住所に有るはずですが?
>>63 いや、地図などどうでもいいのよ。今日、今、この瞬間、現住所にアジシス工場は存在してるのか?と。
地図の上の確認など聞いてない。現実を聞いているのだ。
>>62 ここでは当分は地裁まで広げたくは有りませんが、
準備書面には書いて有りますよね。
代理人はいません。
現実です。
>>65 >準備書面には書いて有りますよね。
で、それは地裁判決に反映された?
さらに、最高裁への上告書に、その三大要因とやらは書き込んだ?
>>67 地裁のことは更に腹立たしいですが、地裁まで含めますと大変ですのでしばらくは、
収めておきたいのです。地裁も酷過ぎるのです。
>さらに、最高裁への上告書に、その三大要因とやらは書き込んだ?
ですから、これ等も影響してくるのですが、
海部幸造弁護士等が弁護士法違反をしているという当方の主張なのです。
当方は直接本人から聞かないことや証拠が無い事で公言は致しません。
>>68 高裁は地裁の判決が間違ってないかどうかを確認するところなのに、
地裁の問題を据え置いて高裁だけを語るなど、ナンセンス。
つまり、地裁高裁最高裁で、あんたのいう三大要因を書こうが書くまいが
判決には一切反映されなかった。つまり、「重要ではなかった」。
>>69さんに、同意。
つまり、地裁も高裁も、「債務存在」を証明するに足る証拠であるとは認められなかった
ってことだ。
証拠が多くても、意味ないのが分かったろ?
あと、あんたがいくら証拠を提出しても、証拠調べと判決への証拠採用は、裁判所の
専権事項な。
争点の的を得ていない証拠が、証拠不採用になるのは当たり前。で、そのことで判事
さんを恨むのは、筋違いだし、逆恨みもいいとこ。
以上で、このスレは終了。削除依頼を出しとけよ。
>>69 >>68 >高裁は地裁の判決が間違ってないかどうかを確認するところなのに、
>地裁の問題を据え置いて高裁だけを語るなど、ナンセンス。
当方はそのようには言ってません。当方が地裁の件は今は触れても仕方がないと
言っているだけです。
関連が有るといえば、海部幸造弁護士が弁護士法違反で有るいう、根拠の一つで有る。
>>53に続く第3弾として正に地裁から何故か?唯一関係証拠と成った当方が負けたのに、
当方の証拠書類乙1号証が高裁に上がりながら、高裁では関係証拠には成らず、
当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士が一度提出を止まりながら無理矢理提出した、
(乙1号証が有るのに)乙69号証
http://www.as-k.net/i09s1s01s08.htm#otu78gousyouを提出した為に、
赤塚信雄裁判官はデタラメな乙78号証が関係証拠にしている。
http://www.as-k.net/otu78gousyou-hanketu.htm 尚これ等に関しては海部幸造弁護士を糾弾する材料が続きます。
>つまり、地裁高裁最高裁で、あんたのいう三大要因を書こうが書くまいが
>判決には一切反映されなかった。つまり、「重要ではなかった」。
海部幸造弁護士が核心で有る「このこと」を避け、当方が各証拠を整理したのに、
論点の中心にしないからである。
このことは係争に関して「非常に重要な条件なのです。」
>>71 >以上で、このスレは終了。削除依頼を出しとけよ。
正論で議論する能力が無いなら貴方だけがおりてください。
お願い致します。
当方はあくまで正論を聞き、当方の判断材料にしたいだけなのです!
>>72 >当方が地裁の件は今は触れても仕方がないと
>言っているだけです。
仕方がないことない。もう一度言うよ。高裁は地裁を踏まえた上で審議されてるんだ。
だから、地裁の内容を考慮しないで高裁を議論することなど不可能なのだよ。
>関連が有るといえば、海部幸造弁護士が弁護士法違反で有るいう、根拠の一つで有る。
いや、逆に、海部弁護士の弁護士法違反を語る上では、地裁を語っても仕方ないの。
なぜなら、地裁では、海部弁護士は代理してないから。あんたの本人訴訟だったから。
>海部幸造弁護士が核心で有る「このこと」を避け、当方が各証拠を整理したのに、
>論点の中心にしないからである。
海部弁護士が避けて、論点の中心にしなかったんではなく、
地裁のときにあんた自身がそうしなかったんでしょ?
最高裁への上告書も、殆どあんたが書いたそうじゃないか。
そのときにどうして、三大要因を論点の中心にすえなかった?
>このことは係争に関して「非常に重要な条件なのです。」
この世であんた一人がそう思ってるだけ。
地裁も高裁も最高裁も、判決にはなんら反映させてない。なぜなら「重要ではないから」。
あとね、「海部幸造弁護士が弁護士法違反」してると思うなら、
海部弁護士に損害賠償請求でも、弁護士会に除名請願でも、警察に被害届でも
なんでも好きにすりゃいい。
ここで、(おまえだけが)証拠(と思い込んでるだけのシロモノ)をつらつらと書き並べて
「どうですか?これだけ証拠あるんですよ。まともな反論ありませんね?当方の勝ち!」
って一人で悦に入ってても現実、なにも変わらんぞ。ただ淡々と時効の時計が進んでくだけだ。
>>75 >海部弁護士が避けて、論点の中心にしなかったんではなく、
あなたが言い切るのは横暴ではないですかね?
言い切るのであればご説明を願います。
>地裁のときにあんた自身がそうしなかったんでしょ?
そうでは有りません。
>最高裁への上告書も、殆どあんたが書いたそうじゃないか。
これも、決め付けますか?
>そのときにどうして、三大要因を論点の中心にすえなかった?
ですから、
http://www.as-k.net/i02s01sjyunbisyomen.htmに「で」も書いてないのは
なぜですか?当方は口がすっぱくなるほど言いましたよ。
もと、当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士へ!
ついでに言おう。
海部弁護士は、「弁護士法に規定する罰則に、何ら違反していない。」
弁護士法の罰則(弁護士法 第十章 第75条〜第79条)のどこに違反している?
>>75 >仕方がないことない。もう一度言うよ。高裁は地裁を踏まえた上で審議されてるんだ。
>だから、地裁の内容を考慮しないで高裁を議論することなど不可能なのだよ。
貴方もお解かりでは無いですね。地裁と高裁で証拠書類で共通なのは乙1号証だけですよ。
と言うことは地裁に提出した証拠書類は乙1号証を除き全部返されているのです。
あなたがそれほどまでに言うのであれば根拠を上げて下さい。
当方は地裁では準備書面に書いております。
>>77 >言い切るのであればご説明を願います。
その次の行からが説明のつもりだが。
逆に、「この三大要因が確かに事実だ」「この三大要因が重要な論点」
「この三大要因を答弁書に盛り込むよう強く要請したが弁護士が省いた」と
あなたが言い切るのは横暴ではないですかね?
>>最高裁への上告書も、殆どあんたが書いたそうじゃないか。
>これも、決め付けますか?
いや、そうあんたのHPに書いてあるんだけど。
>なぜですか?当方は口がすっぱくなるほど言いましたよ。
>もと、当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士へ!
だからそれは海部弁護士に聞けよ。
俺たち第3者から見れば、
1、おまえがちゃんと伝えてなかった可能性
2、そんなのまったく重要じゃないのは明白なんで省いた
3、その証拠に地裁高裁最高裁の判決でも(以下略
ってなことくらいしか言えん。
>>79 >貴方もお解かりでは無いですね。地裁と高裁で証拠書類で共通なのは乙1号証だけですよ。
証拠がどれだけ共通とか関係ないのね。
高裁の判決文の「結論」ってところにも、
「被控訴人の本訴請求を認容した原判決は相当であり・・・」って書き出しだろ?
原判決ってのは、地裁判決のことね。おわかり?
これだけでも、高裁は地裁を踏まえて行われるってことが、正常な思考回路の人になら
ご理解いただけると思うんですけれども。
>と言うことは地裁に提出した証拠書類は乙1号証を除き全部返されているのです。
なにが「と言うことは」なの?勝手にこじつけないでよ。
>あなたがそれほどまでに言うのであれば根拠を上げて下さい。
根拠は上に書いてるよね。ってか、「高裁は地裁を踏まえて行われるもの」って社会常識、
いちいち証明したり根拠述べたりせんといかんわけ?
>当方は地裁では準備書面に書いております。
だから、なにを準備書面に書いたの?「高裁は地裁を踏まえて行われない」っていう根拠を?
地裁への準備書面に?
今は「地裁の吟味抜きで高裁を語れるか否か」の話だよね?
それ以外のことは、とりあえず置いておいてね。
全く議論にならないと思うぞ、アジシスとの議論は。
一方はまともな常識人。一方はDQNの猛毒電波オヤジ。これで、普通の議論が成立すると思うか?
もう、無視してスルーしようよ。
>>81 >これは誤解です。
誤解じゃないよ。地裁じゃあんた代理人立てなかったんだから。
だから、「高裁を吟味するのに地裁の件に今触れても仕方ない」の文のあとに、
「 関 連 が 有 る と い え ば 」
との文で、「海部幸造弁護士が弁護士法違反」との文をつなげるのはおかしいだろ。
地裁は高裁に大いに関連あるが、地裁に海部弁護士は関連ない。
いや、これだけエネルギーのある香具師は珍しい。
当事者を納得させることのできなかった裁判所の敗北だな。
手抜き裁判やるからこういう事件が起きる。
よりによってうるさい香具師に手抜きの手の内を見せてしまったのがガン。
素直に反省汁。
>>83 アジシス専用スレ内だけでやってんだから、いいじゃん。
板全体や、他のスレに迷惑かけてるわけじゃないし。
ここで誰も相手してやんないと、アジシスがあちこちに出張するかもしれんぞ。
それに「電波さんの説得」は、社会で仕事してく上で、避けて通れない事項。
アジシス相手に、安全に訓練積むのも悪くないと思う。
裁判所に通うようになって、「債務不存在確認」っていう訴えがけっこう起こされてることに
最近、気がついたよ。(アジシスもこれで訴えられた)
つまり、まったく筋違いの逆恨みで粘着に延々とクレームつけられてる被害者が
けっこう増えてるってことなのな。
>>75 >この世であんた一人がそう思ってるだけ。
>地裁も高裁も最高裁も、判決にはなんら反映させてない。なぜなら「重要ではないから」。
当方の地裁に提出した準備書面
http://www.as-k.net/i14s02sjyunbi1.htmの8頁に有るように、
九 朝日工業社から金銭が出ていると、水谷氏まで自由が利かないほどだと、だから安心
だと古い連中も言う。
「これを裏づけるのが、正に、ヒラノ産業の顧問であるという弁護士が言っているのです。
http://www.as-k.net/i06snikonsyutyou.htmのhttp://www.as-k.net/otu81gousyou.htm 乙81号証が証明しています。」
一一 以上「八」と「九」と「一〇」で有るから強みで、あとは技術が欲しいと、水谷氏
に特に牽引力として電気関係の技術が欲しいと口説かれる。
一二 これには被告も同感で有った。
一三 被告も四〇歳半ば、「現在五三歳」なので五〇歳以上で、現在の生きざまを、
変えない為に、より拡大する為にも、この時期に我慢をして、将来を違った意味でも
視える様に、することも悪くないと判断する。
と、言う事を裏づけることがいろいろ出てくるのです。
それに、平野勝本人の口頭弁論でも自分から言っているように、
実績が無いから仕事がなかなか取れない旨を、
言っている。
http://www.as-k.net/fukuneko02-2.htmの13頁に、
制御盤のせいさくについて・ ・ ・ 。
東研電機に発注して作らせてたやつをヒラノ産業に転注してほし
いというお願いを営業的にしてたわけです。東研電機がやってた
のと同じことをうちはやりたかったということですね。
正に北詰さんが請けた仕事というのは、そういう仕事を初めて請けたん
じゃなかったんですか。
かもしれません。
との件やその他につながり、ヒラノ産業には当時の実績、と専門に従事していた技術者は
実際に存在しないから、有ったと主張しておりますが、
証拠を提出すれば済むことが出来ないのが現実なのです。
>>82 >>79 >>貴方もお解かりでは無いですね。地裁と高裁で証拠書類で共通なのは乙1号証だけですよ。
>証拠がどれだけ共通とか関係ないのね。
根本ではないですか。通常で有れば地裁に更に高裁の書証番号が続くでしょ?
>高裁の判決文の「結論」ってところにも、
>「被控訴人の本訴請求を認容した原判決は相当であり・・・」って書き出しだろ?
これがデタラメだと言うのですよ。
>原判決ってのは、地裁判決のことね。おわかり?
理解してます。
>これだけでも、高裁は地裁を踏まえて行われるってことが、正常な思考回路の人になら
>ご理解いただけると思うんですけれども。
ですから、高裁の内容を理解してもらわなければお話にならないと言う意味なのですよ。
>>86 >>83 >アジシス専用スレ内だけでやってんだから、いいじゃん。
>板全体や、他のスレに迷惑かけてるわけじゃないし。
>ここで誰も相手してやんないと、アジシスがあちこちに出張するかもしれんぞ。
ですから、当方を誤解しておられるのです。
タモリさんにも会いに行くと言っているでは有りませんか?
>>86 >それに「電波さんの説得」は、社会で仕事してく上で、避けて通れない事項。
>アジシス相手に、安全に訓練積むのも悪くないと思う。
>裁判所に通うようになって、「債務不存在確認」っていう訴えがけっこう起こされてることに
>最近、気がついたよ。(アジシスもこれで訴えられた)
>つまり、まったく筋違いの逆恨みで粘着に延々とクレームつけられてる被害者が
>けっこう増えてるってことなのな。
もっと、驚くでしょうね?
そして、この時機に当方を育てたことを誇りに思うでしょう?
基地外をなんで相手にするんだろう・・・
スレ乱立荒らしの相手をするあなたも荒らしです。
>>91 >基地外をなんで相手にするんだろう・・・
キチガイでは有りません。ただし、
利口で無い事は確かです。
「平成の馬鹿として名は残る。」でしょう。
まあまあ生暖かく見守ってやろうぜ。
この板のローカルルールで
アジシスに対するレスを禁止しないか?
もう好き勝手にしゃべらせておこうよ。
>>88 >理解してます。
では、>62からここまでをまとめます。
1.地裁抜きに高裁は語れない
2.「三大要因」は重要ではない
今後はこの2点を踏まえて議論を進めてください。
おい、オマイラ!
他のアジシススレは、全てスレスト処分になりますたぞ!(ローカルルール違反)
よって、このスレがアジシス隔離の本スレになりますた。
さあ、みんなでアジシスを論破汁!
( ´∀`)<オレモナー
>>98 >1.地裁抜きに高裁は語れない
語れます、どの事項が地裁をなしでは語れないと言うのですか?
>2.「三大要因」は重要ではない
重要です。それは、
平成5年頃はバブルが崩壊し景気が冷えている時機で有りましから、誰も危ない仕事はやりたがらない時機です。
しかし、今ほど契約書を作成しなければモラルが保たれない(職種からしても)という時機でもまだ、
ありませんでした。そして、契約書が無くても事実ヒラノ産業は電気関係の事業部も無い状態で、
事務所兼なんでも室で、その部屋にはビール、日本酒、ウイスキー等が転がっている状態で、休日や平日でも
夜などはそれらのモノを呑みながら仕事をしていた状態ですから、現在の実績と同様な実績など何も無く、
電気の専従技術者(朝日工業社の電気の下請けが出張で来ていたのが現実)も居ないのが現実、ですから、
裁判でもヒラノ産業平野勝本人がいろいろ言いましたが最終的には制御盤等の仕事がしたかったのですの旨を、
口頭弁論でも認めていることからも、当方の主張が正当で有ることを裏づけるもので、そんなヒラノ産業と
なぜ、「協力、共同体」関係を結んだかを説明する大切な証拠に成る重要な要素なのです。
あのな、高裁は「地裁判決の事実認定に間違いがなかったか?」を審理するんだよ。
高裁で一からやり直して審理するんじゃないんだよ。
だから、地裁を抜きにして、高裁は語れないんだ。地裁の裁判記録も高裁に送られるんだし。
>>101 ですから、貴方は
http://www.as-k.net/i08sfutous.htmに有る当方の主張の間違いや 赤塚信雄裁判官の判決文の正当性が何処に有るかと言うのですか?
その事項で、どうしてもと地裁の事実が知りたいと言うので有れば、地裁関係の書類は
http://www.as-k.net/neko01.htmに有りますので御覧下さい。そして、
判らなければ質問して下さい。しかし、当方が今問題にしているのは、ヒラノ産業、平野勝本人を
糾弾しているのではなく、あくまで、赤塚信雄裁判官、海部幸造弁護士等を糾弾すると言う意味です。
>高裁で一からやり直して審理するんじゃないんだよ。
これではお話になりません。現実にその様なかたちなのです。そして、繰り返しますが、
あくまで、質問、相談の目的は赤塚信雄裁判官、海部幸造弁護士等を糾弾する為と言う意味です。
>>79 >貴方もお解かりでは無いですね。地裁と高裁で証拠書類で共通なのは乙1号証だけですよ。
>と言うことは地裁に提出した証拠書類は乙1号証を除き全部返されているのです。
>あなたがそれほどまでに言うのであれば根拠を上げて下さい。
>当方は地裁では準備書面に書いております。:3大要因の件。
現実に法廷で赤塚裁判官が手にもたれて示したのが当方が提出した乙第一号証のみです。
>>100 >語れます、どの事項が地裁をなしでは語れないと言うのですか?
すべてだよ。もう一度言うよ。高裁は地裁を踏まえた上で審議されてるんだ。
だから、地裁の内容を考慮しないで高裁を議論することなど不可能なのだよ。
ついでに言うと、今件、3審まで行ってるじゃないか。
高裁が正しかったことは、最高裁で証明されてる。
だから、もっと言えば、高裁を今更吟味する必要もない。
>重要です。それは、(以下略)
それはおまえ独自の解釈だろ?
おまえの観念と、事実は無関係なんだよ。
「俺はこれこれこうでこういう三大要因があるから、平成生まれなのだ!」っておまえがいくら
心で思っても(観念)、現実はそうじゃない。 昭和22年生まれなのは動かしがたい事実。
おまえがどう思ってようがまったく重要ではない。というか無関係。
んー、中学生くらいの知能があれば、ご理解いただける程度のことだと思うのですけれども。
>>102 >赤塚信雄裁判官の判決文の正当性が何処に有るかと言うのですか?
赤塚信雄裁判官の判決文の正当性は日本司法の最高峰、
最高裁が明確に認定している。
>当方は地裁では準備書面に書いております。:3大要因の件。
地裁では本人訴訟だったので、自分の思うとおりに準備書面で主張した。
(これは間違いない事実)
そこで、その準備書面に「重要である」とおまえは思う三大要因とやらを書いた。
(これも間違いない事実)
が、地裁判決に、その三大要因はまったく欠片も反映されていなかった。
(これも間違いない事実)
これは地裁が、おまえの言う三大要因など重要ではないと判断したため。
(自然な推測)
さらに、この地裁の判断は、高裁、最高裁ともに支持している。
(検証作業2回、確定)
つまり日本司法全体がそう判断している。
つまり、三大要因など重要ではなかった。
>>105 >貴方は何が言いたいのですか?
では、>62からここまでをまとめます。
1.地裁抜きに高裁は語れない
2.「三大要因」は重要ではない
今後はこの2点を踏まえて議論を進めてください。
ということが言いたい。
>当方は異議が有るのです、ご検討願います。
その件は、すでに最高裁で検討済みです。
>>104 地裁のことは後回しにして下さい。当方がいま質問しているのは、
高裁に提出した準備書面の段階からどうして「3大要因」を当方が必要に繰り返し、
書くように主張して海部幸造弁護士が書きながら、最初から省いたのか、後出しが効く問題ではないはず。
特に重要な「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」だけ、
省く必要が何処に有るかと言うことです。
http://www.as-k.net/neko12-01.htmを御覧下さい。
あのな、みんなが言ってるのは、地裁判決を抜きにして、高裁は語れないってこと。
それに、高裁は合議体で裁判するんだから、赤塚判事だけを問題にするのは、なんでだ?
>>106 そんな事を聞いているのでは有りません。
その様な質問ならしておりません。
>>107 1.普通は、代理弁護士が裁判所に書面を提出する際、
先に本人に、「これでいいですか?」って確認してから出すと思うんだけど、
アジシスと海部弁護士の間では、そういう作業は一切なかったの?
2.「この三大要因は大事だから必ず書面に盛り込んでくれ」と海部弁護士に
依頼した証拠はありますか?
3.「あ!あの重要な三大要因が省かれてる!」と気がついたのはいつですか?
>>108 >あのな、みんなが言ってるのは、地裁判決を抜きにして、高裁は語れないってこと。
ですから、どの問題がですか?
具体的に「2.「三大要因」は重要ではない 」の件ですか?
それなら、
>>107の
>高裁に提出した準備書面の段階からどうして「3大要因」を当方が必要に繰り返し、
>書くように主張して海部幸造弁護士が書きながら、最初から省いたのか、後出しが効く問題ではないはず。
>特に重要な「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」だけ、
>省く必要が何処に有るかと言うことです。
http://www.as-k.net/neko12-01.htmを御覧下さい。
これから、意見を願います。
>>109 アジシスが、「海部幸造弁護士の弁護法違反、証拠例」として、
>平野勝本人の会社と「協力、共同体関係」を結んだ、3大要因の中の
>さらに重要な条件を海部幸造弁護士が陳述書から省く。
ということを挙げているわけだけども、
確かに、事件に重要な関わりを持つ事柄を弁護士が意図的に省くことは
あってはならないことだと思う。
逆に、重要でなければ(無関係なら)、省いて構わない。というか、
省かないといけない。
つまり、三大要因が重要だったか、重要でなかったかで答えは大きく違ってくる。
ここまでは異議なしでしょうか、アジシスさん?
>>111の書証にしても、「ヒラノ産業に債務がある」という、証拠にはなりえない。
客観的な事実ではなく、あくまでも、アジシスの主観的な主張に過ぎない。
よって、証拠不採用とした、高裁の判断に違法性は無い。
>>105にしても、主張を裏付ける、客観的な証拠(契約書等)が無く、あくまでも、
アジシスの個人的な記憶に過ぎない。
また、仮に事実誤認であったにしても、判決自体に重大な影響を与えるものとは考え
られない。
よって、高裁の判断に違法性は無い。
>>114 つまり、あなたは三大要因が省かれていることを認識しつつも
黙認したわけですね?認めたわけですね?OKしたわけですね?
GOサイン出したわけですね?
>>115 >>105にしても、主張を裏付ける、客観的な証拠(契約書等)が無く、あくまでも、
>アジシスの個人的な記憶に過ぎない。
http://www.as-k.net/gidaikh3-2.htmに有るように、
証拠
☆乙52号証の平成10年8月3日のダウントランス(クリーンチャンバー用)注文書
乙53号証の出荷中の写真証拠「98」の文字も有る。
乙79号証
(北詰)「ダウントランスはずっと貰えるような、取れるわけ、」
(平野)「そうゆう事に成っているでないの。」
(北詰)「だからそれが、あやふやだったわけ、中でやるのか、ほら前の下請け…、」
(平野)「聞いといて上げるよ、だからあまり心配するなよ。」
それに、
乙50号証の11(平成10年5月23日の注文書)乙52号証(平成10年8月3日の注文書)
乙53号証(乙52号証の出荷の証拠写真)等が提出済みでありますよ。
>また、仮に事実誤認であったにしても、判決自体に重大な影響を与えるものとは考え
>られない。
まだ一つですよ、結論ははやいでしょ?
それにこれは、「1 当事者間に争いのない事実」で有り、これに、
どちらかに(当方)異議が有っては根底からして、おかしいでしょ!
>よって、高裁の判断に違法性は無い。
よって、初めから問題が有りです。
よって、これは現時点では即急過ぎます。
>>116 あくまで、書くべきであると言っていましたよ。
>>113 当方は主張、主張の裏づけの証拠も多くだしておりますよ。
>>112 多いに異議有り、筋が通りません!
>「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」だけ、
>省く必要が何処に有るかと言うことです。
これについて、意見を聞かせてください。
回答もらえないようなので、もう一度。
1.普通は、代理弁護士が裁判所に書面を提出する際、
先に本人に、「これでいいですか?」って確認してから出すと思うんだけど、
アジシスと海部弁護士の間では、そういう作業は一切なかったの?
2.「この三大要因は大事だから必ず書面に盛り込んでくれ」と海部弁護士に
依頼した証拠はありますか?
3.「あ!あの重要な三大要因が省かれてる!」と気がついたのはいつですか?
(これは「高裁に入ってからも「最初から」(平成13年6月13日)です。」との回答済み)
4.アジシスが、「海部幸造弁護士の弁護法違反、証拠例」として、
>平野勝本人の会社と「協力、共同体関係」を結んだ、3大要因の中の
>さらに重要な条件を海部幸造弁護士が陳述書から省く。
ということを挙げているわけだけども、
確かに、事件に重要な関わりを持つ事柄を弁護士が意図的に省くことは
あってはならないことだと思う。
逆に、重要でなければ(無関係なら)、省いて構わない。というか、
省かないといけない。
つまり、三大要因が重要だったか、重要でなかったかで答えは大きく違ってくる。
ここまでは異議なしでしょうか、アジシスさん?
>>121 >多いに異議有り、筋が通りません!
仮に重要ではなかったとしても、省けば弁護士法違反だということですか?
>>「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」だけ、
>>省く必要が何処に有るかと言うことです。
>これについて、意見を聞かせてください。
愚問です。
裁判の審議内容とは関係ないから。省く必要があった。
関係ないことを書面で訴えてはいけない。
>>117 いずれの証拠も、継続的に発注することを約した証拠であるとは認められない。
乙75号証にしても、口頭でのことであり、客観的な事実証拠である契約書等は
無い以上、継続的な契約をしたものであるとは認められない。
アジシスの論旨は、認められない以上、高裁の判断に違法性は無いものと思料できる。
>>124 >仮に重要ではなかったとしても、
そんな失礼なことを相談いたしません。
>省けば弁護士法違反だということですか?
これも重要な問題です。根本問題です。
なぜ、わざわざ、省く必要が有るかです。
省くかです!
>>126 三大要因は(判決に影響を及ぼすほどの)重要事項であったということを、
我々に理解できるよう説明しなさい。
私のほうからは、
地裁では本人訴訟だったので、自分の思うとおりに準備書面で主張した。
(これは間違いない事実)
そこで、その準備書面に「重要である」とおまえは思う三大要因とやらを書いた。
(これも間違いない事実)
が、地裁判決に、その三大要因はまったく欠片も反映されていなかった。
(これも間違いない事実)
これは地裁が、おまえの言う三大要因など重要ではないと判断したため。
(自然な推測)
さらに、この地裁の判断は、高裁、最高裁ともに支持している。
(検証作業2回、確定)
つまり日本司法全体がそう判断している。
つまり、三大要因など重要ではなかった。
という見解をすでに述べています。
>根本問題です。
なんの根本?
>なぜ、わざわざ、省く必要が有るかです。
重要じゃないから。裁判に関係ないから。これももう何度も書いてますよね。
逆にアジシスさんに質問です。
Q:弁護士が「これはさして重要ではない」と判断し、依頼人に許可を得た上で、
裁判とは直接関係ない事項を書面から省くことは弁護士法違反である。
○か?×か?
>>128 >Q:弁護士が「これはさして重要ではない」と判断し、依頼人に許可を得た上で、
>裁判とは直接関係ない事項を書面から省くことは弁護士法違反である。
>○か?×か?
あくまで、「必要の無いもの」で有って、「依頼者に確認を得ている」ので、
あれば当然でしょうから、
×だと思います。
>>130 じゃあ、あんたのいう三大要因は「必要の無いもの」(本人訴訟の地裁で証明済み)だし、
「依頼者に確認を得ている」(高裁に入ってからも「最初から」(平成13年6月13日)知っていたにも
関わらず、最終準備書面でも特に記さなかった)から、弁護士法違反には
当たりませんね。
はい、終了。
次の質問ありますか?
>>129 なんだ、三大要因のすべてが省かれてんじゃなくて、2つはちゃんと採用されてんじゃん。
だったら、「三大要因が省かれた」ってのはウソじゃん。
>>127 >>なぜ、わざわざ、省く必要が有るかです。
>重要じゃないから。裁判に関係ないから。これももう何度も書いてますよね。
>>100に有る
重要です。それは、
平成5年頃はバブルが崩壊し景気が冷えている時機で有りましから、誰も危ない仕事はやりたがらない時機です。
しかし、今ほど契約書を作成しなければモラルが保たれない(職種からしても)という時機でもまだ、
ありませんでした。そして、契約書が無くても事実ヒラノ産業は電気関係の事業部も無い状態で、
事務所兼なんでも室で、その部屋にはビール、日本酒、ウイスキー等が転がっている状態で、休日や平日でも
夜などはそれらのモノを呑みながら仕事をしていた状態ですから、現在の実績と同様な実績など何も無く、
電気の専従技術者(朝日工業社の電気の下請けが出張で来ていたのが現実)も居ないのが現実、ですから、
裁判でもヒラノ産業平野勝本人がいろいろ言いましたが最終的には制御盤等の仕事がしたかったのですの旨を、
口頭弁論でも認めていることからも、当方の主張が正当で有ることを裏づけるもので、そんなヒラノ産業と
なぜ、「協力、共同体」関係を結んだかを説明する大切な証拠に成る重要な要素なのです。
そもそも「論点そのもの」では有りませんか?
なぜ権利が有る、無いの裁判でしょ?
>>132 >>129 >なんだ、三大要因のすべてが省かれてんじゃなくて、2つはちゃんと採用されてんじゃん。
>だったら、「三大要因が省かれた」ってのはウソじゃん。
だから、
一番大切な「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」を省いているから
問題なのでしょ?
これが有るから、
ヒラノ産業と「協力、共同体」関係を結んだのです。
>>133 >重要です。それは、(以下略)
それはおまえ独自の解釈だろ?
おまえの観念と、事実は無関係なんだよ。
「俺はこれこれこうでこういう三大要因があるから、平成生まれなのだ!」っておまえがいくら
心で思っても(観念)、現実はそうじゃない。 昭和22年生まれなのは動かしがたい事実。
おまえがどう思ってようがまったく重要ではない。というか無関係。
んー、中学生くらいの知能があれば、ご理解いただける程度のことだと思うのですけれども。
>なぜ権利が有る、無いの裁判でしょ?
そう。その権利を示すだけでいいのだ。三大要因など関係ない。
>>134 >「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」
ヒラノ産業がどこから資金提供を受けていようと、下請けとの契約にはなんら
関係ない。
>これが有るから、
>ヒラノ産業と「協力、共同体」関係を結んだのです。
ふーん、そりゃあんたがどこで判断したかは自由だけども。
契約書もないのに、 「協力、共同体」関係を結んだだなんて言わないように。
日本の司法もそんな契約はなかったと事実認定してる。
それに、3審もやっといて、結局最後までその「協力、共同体」関係とやらの
具体的契約内容はまったく述べられなかったよな?
結局、アジシスの論旨は「口約束でも、継続契約は成立している」ということで
あろうが、相手方が債務不存在を主張してきた場合の対抗要件である契約書を作
成していない。
となれば、対抗要件である契約書が無い以上、継続契約は成立していないと判断
するのが妥当である。
よって、アジシスの論旨には理由が無いことに帰するので、原判決を維持した高
裁判決に、事実誤認は無く、違法性は無いと思料できる。
138 :
松本広告:05/01/27 15:17:48 ID:KGXONsBF
殺人予告...さいたま弁護士会越谷支部 浅水法律事務所 浅水尚伸弁護士 創価学会いかさま弁護士 シャブ中 詐欺師 窃盗 弁護士 必ず殺します 家族や身内も....崩壊させます....事件もみ消し弁護士さん 松本広告 社員 一同
論点をすりかえながらも中身も空論ですか?
海部幸造弁護士の件ですよ。
でも有難う御座いました。御蔭様で、やはり、海部幸造弁護士が弁護士法違反を
をしようとしていたのは事実との認識を新たに致しました。
貴方の意見の御蔭です。
後で、次の事項をお願い致します。
海部弁護士は弁護士法に違反していないと思料できる。理由は以下の通り。
1.準備書面は、ヒラノ産業側の非を指摘しており、受任内容に沿っている。
2.提出内容の変更にしても、論点を整理したものに過ぎず、改竄には当たらない。
3.訴訟争点以外の部分を削除したのも、前項と同様である。
以上
アジシスが童貞だという
認識を新たにしました
143 :
無責任な名無しさん:05/01/27 21:02:49 ID:7wY3hhAw
大体、基礎があって家が建つんだ。基礎段階を蔑ろにして高裁の議論はありえない。
この板のローカルルールで
アジシスに対するレスを禁止しないか?
もう好き勝手にしゃべらせておこうよ。
145 :
迷惑:05/01/27 22:45:03 ID:lXnJ6gh3
>>144 うん、俺とアジシスで好き勝手しゃべってるから、構わないでおいてくれていいよ。
自分でスレ立てて「アジシスに対するレスを禁止」法案でも提案すれば?
>>14O
>海部弁護士は弁護士法に違反していないと思料できる。理由は以下の通り。
>1.準備書面は、ヒラノ産業側の非を指摘しており、受任内容に沿っている。
>2.提出内容の変更にしても、論点を整理したものに過ぎず、改竄には当たらない。
>3.訴訟争点以外の部分を削除したのも、前項と同様である。
http://www.as-k.net/neko12-01.htmに有る中で、
1、 客がニコンで有ること。
2、 朝日工業社の幹部と平野勝本人が強い友達関係
3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。
さらに、電気関係は当方の権利とすることが加わる。
貴方は 海部幸造弁護士が如何して「3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。」だけ、
わざわざ記載しなかったのかの正当性を解いておりません。
ゆえに、貴方の言い分は討論にも成っていません。
>>148 はいはい、そうですね。
あんたの勝ちです。よかったね。
で、どうする?
>>147 ドウゾ、一般の論客を及び下さい。しかし、当方はもはや遊びでは有りません。
そのことは間も無く解ります!
>>150 >当方はもはや遊びでは有りません。
今までは遊びだったんか。w
そりゃ連戦連敗でも仕方ないわな。
>そのことは間も無く解ります!
ってことはまだわかんないってことね。
なんか、実際やってから言ってよ。
アジシスの
>>152の主張に対しては、以下の通りの理由により、論旨は認められない。
1.仮に4月以降の注文があったにせよ、証拠を見る限り、その注文は単発的な注文であると判断できる。
2.高裁は、継続的な注文である証拠を求めたのであり、単発的な注文の証拠は求めていない。
3.仮に事実誤認であったにしても、判決に重大な影響を与える誤認であるとは考えられない。
何故ならば、過去に継続的な注文があったにせよ、それが、将来において継続的な注文を約したものであるという証拠にはならない。
故に、高裁の判断に違法性は無く、アジシスの主張は、枝葉末節を指摘したものに過ぎない。
よって、アジシスの主張
>>152は失当である。
>>152 >それでは,まだ明快な結論が出ていない赤塚信雄裁判官の件をお願いします。
いや、論ずるまでもない。すべてはあんたのHPの主張が正しい。
それ以外の意見など、すべてゴマカシ、マヤカシの類だ。
あんたの圧勝。完勝。まったくもって正論。よかったね。だから安心してオヤスミ。
何だ、みんな結局、議論を投げて放置にしたのか。
マジレスして、損したな…
>>153 >1.仮に4月以降の注文があったにせよ、証拠を見る限り、その注文は単発的な注文であると判断できる。
そうでは有りません。
■■大日本スクリーンってどうよ■DNS■ の製品はまだ殆どが立ち上げ試作中ですので、当方を必要としないと、
したが、他の下請け等の技術が未熟な為まだ当方の技術を必要だから仕事を廻したのです。
そして、まだその時はモラルのかけらが有ったから流れモノも出す意思が有った証拠ですので、
非常に異議が有るのです。
>2.高裁は、継続的な注文である証拠を求めたのであり、単発的な注文の証拠は求めていない。
当方はその様な主張では有りません、だから、理不尽で有ると言うのです。
>3.仮に事実誤認であったにしても、判決に重大な影響を与える誤認であるとは考えられない。
裁判官が上記のような考えであれば余計に「異議の有るところと成るのです。」
>何故ならば、過去に継続的な注文があったにせよ、それが、将来において継続的な注文を約したものであるという証拠にはならない。
ですから、根本が違うのです。準備室段階では担当判事も「北詰さん、これは記憶力の問題ですからね。」との発言も有るのです。
しかし、当方はそれらの証拠を裏づける証拠を、多く提出しております。
> 故に、高裁の判断に違法性は無く、アジシスの主張は、枝葉末節を指摘したものに過ぎない。
>よって、アジシスの主張
>>152は失当である。
まだ、赤塚信雄裁判官の糾弾は議論に入ったばかりですよ?
■■大日本スクリーンってどうよ■DNS■
>>155 いいえ、この事実は歴史に残るでしょう。
アジシスの主張
>>156は、以下の理由により、理由が無いことの帰すると思料する。
1.乙52号証は、確かにダウントランスの注文書ではあるが、単発的な発注に過ぎない
ものと判断できる。
2.乙53号証にしても、製品の搬送場面を撮影したものに過ぎず、継続的な発注の証拠
にはなり得ない。
3.準備書面及び、乙79号証の内容にしても、口頭による約束に過ぎず、債務不存在の
対抗要件である、契約書等が無い以上、継続的発注を約した証拠とはなり得ない。
4.裁判上の事実誤認は、裁判官弾劾法第2条に規定する、弾劾事由には該当しない。こ
れは、過去の弾劾裁判所判例から見ても、明白である。
5.事実誤認が仮にあったとしても、結論において妥当であるならば、重大な事実誤認に
は、該当しない。
6.民訴法第247条によれば、証拠の判決への反映は、裁判所の自由な心証による裁量
に委ねられており、証拠すべてを採用し反映する義務は無い。
よって、アジシスの主張
>>156は論旨が無いことに帰し、高裁判断に違法性は無いことに
帰すると思料できる。
あれ、アジシスのレスが無いな。
とうとう、論破されて、黙ったのか?
なんてことは、無いと思うが、言ってみるテスt(ry
アジシスは今日、お昼から交通整理の旗振りの日雇いバイトに行ってます。
>>158 >アジシスの主張
>>156は、以下の理由により、理由が無いことの帰すると思料する。
>1.乙52号証は、確かにダウントランスの注文書ではあるが、単発的な発注に過ぎない
ものと判断できる。
「単発的な発注に過ぎないものと判断できる。」とは何を根拠にいうのですか?
>2.乙53号証にしても、製品の搬送場面を撮影したものに過ぎず、継続的な発注の証拠
にはなり得ない。
これは、平成10年4月以後にも仕事をしていたという意味ですがね。そして、
本来はより多くの意味が有りますがね。
>3.準備書面及び、乙79号証の内容にしても、口頭による約束に過ぎず、債務不存在の
対抗要件である、契約書等が無い以上、継続的発注を約した証拠とはなり得ない。
あなたの主張では会話記録は証拠に成らないと言いたいのですか?そして、
「継続的発注を約した証拠とはなり得ない。」と有りますが、乙52号証、乙53号証が、
継続的な約束の証拠の裏づけなのです。
>4.裁判上の事実誤認は、裁判官弾劾法第2条に規定する、弾劾事由には該当しない。こ
れは、過去の弾劾裁判所判例から見ても、明白である。
貴方の言う「事実誤認」が、どれを指しいるのかは解りませんが、当方は単にこの「平成10年
4月以後に仕事をしていた。」で言うのでは有りません。
つづく。
>>161 つづき。
>5.事実誤認が仮にあったとしても、結論において妥当であるならば、重大な事実誤認に
は、該当しない。
あなたは「 結論において妥当であるならば」と言いますが、結論が妥当で有ると言うのですか?
>6.民訴法第247条によれば、証拠の判決への反映は、裁判所の自由な心証による裁量
に委ねられており、証拠すべてを採用し反映する義務は無い。
ですから、関係証拠がヒラノ産業平野勝本人の正当性を証明しているのですかと言うことです。
http://www.as-k.net/gidaikh4.htmにありますが、「関係証拠(甲1、乙6の1ないし3、乙14、
22、23、29、32、33、61、78、114、控訴人、被控訴人代表者)」と有りますが、
どのように証明出来るのですか?
>よって、アジシスの主張
>>156は論旨が無いことに帰し、高裁判断に違法性は無いことに
>帰すると思料できる。
これは誤解です。まだ思い込まないで下さい。
ダメだな。アジシスは。
ここまで言われても、まだ、自分が間違ってるって気づかないのか。
いい加減、自分が間違ってるってのに気づけ。
みんなでアジシスの家を取り囲んで
フライパンを叩いて騒ごうぜ!
>>163 貴方は意味が解っていないのですね。「枝葉末節」の言葉を使いながら分析能力はないのですかね?
>関係証拠がヒラノ産業平野勝本人の正当性を証明しているのですかと言うことです。
>
http://www.as-k.net/gidaikh4.htmにありますが、「関係証拠(甲1、乙6の1ないし3、乙14、
>22、23、29、32、33、61、78、114、控訴人、被控訴人代表者)」と有りますが、
>どのように証明出来るのですか?
中身がわからないのですね?
それならば仕方有りませんね。
>>165 来るなら出かけないでお待ちしていますよ。
希望で有れば当方から出かけますがね?
もーダメですか?
理路整然とやれない程度の廻し者さんでしたか?
ガッカリですね!
これではこの先、相談、質問は無理ですね?
当方の元訴訟代理人だった海部幸造弁護士でさえも、余りにも赤塚信雄裁判官が酷い判決をした為に、
判決を聞く前は当方が上告すると言っても、上告のお手伝いをする気は有りませんでしたが、
これでは「やもえませんね。」と、(自分達で仕込んで置きながら)即座に言ったほどですよ。
廻し者さん達へ。
入り口でこれではね!!!
やもえって山口もえの略称?
この板のローカルルールで
アジシスに対するレスを禁止しないか?
アジシスはもう2年以上独りよがりの書き込みばかりで
全く人の意見を聞こうとしないから相手にしない方が良いよ。
もう好き勝手にしゃべらせておこうよ。
>>171さん
自治スレにアジシス規制の訴えがあったけど、個人攻撃的なローカルルールは2ちゃん全体のガイドラインに抵触するらしい。
ここに隔離でいいんじゃない?
>>171 うん、俺とアジシスで好き勝手しゃべってるから、構わないでおいてくれていいよ。
自分でスレ立てて「アジシスに対するレスを禁止」法案でも提案すれば?
>>167 ご安心ください。私が引き続きご相談に応じます。
さあ、次の質問、どうぞ。
コラ!アジシスよ
一丁前に土曜日のネットはお休みか?
このクソタコが!
今年57歳になるアジシスさん
誕生日はいつですか?
コラ!アジシスよ
一丁前に日曜日のネットもお休みか?
このクソタコが!
179 :
無責任な名無しさん:05/01/31 09:48:54 ID:QrX4TqH0
不良スレage
東京弁護士会 市川 巌弁護士 裁判記録 証拠取り返し 探した方 100万円懸賞金 差し上げます くわしくは 坂巻法律事務所 吉村総一迄 創価学会いかさま裁判 必ず殺します
コラ!アジシスよ
一丁前に月曜日のネットもお休みのハッピイマンデイか?
このクソタコが!
Yah00!がおかしいね?
ヒラノ産業を検索すると「アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判」が出なくなりました。
これはどのような事なんでしょうかね。当方が蒲田駅前の東京南部法律事務所前で演説する前は違いましたよね!
これでは世間に聞く必要が有りますね?
続く
>>182 つづき。
現在はこうなっております!
株式会社 ヒラノ産業
株式会社 ヒラノ産業 〒146-0092 東京都大田区下丸子2-3-8 製品に関するお問い合わせはこちらまで
http://web.kkhirano.co.jp/ - 13k - 2004年11月30日- キャッシュ [web.kkhirano.co.jp から検索]
つづく
明日からまた蒲田駅前で当方が演説すると、当方が消えるのでしょうかね?
誰か真実を知っている方は答えて下さい。
東京弁護士会 市川 巌弁護士 裁判記録 証拠取り返し 探した方 100万円懸賞金 差し上げます くわしくは 坂巻法律事務所 吉村総一迄 創価学会いかさま裁判 必ず殺します 事件放置 事件もみ消し 癒着 汚職 浅水 尚伸弁護士
>>185 アピールすると自分の首を絞めますよ。
それ以上のことをしなきゃいけない。
>>187 >>185 >アピールすると自分の首を絞めますよ。
どのように、絞めるのですかね?しかし、脅しならおやね下さい。
脅しで引くぐらいなら最初からやりませんよ。
>それ以上のことをしなきゃいけない。
当方の思っている事と違うかも知れませんので、その方法をお教え下さい。
ただ言えることは今は昔とは違うと言うことです。
確実に言える事は、
庶民は昔の様に、大人しくは無いと言うことです!
>>188 北詰は小さくまとまったね。
一生懸命アピールしてますけど、
怒りが伝わりにくい。
>>190 それは心の準備が整いつつ有ると言うことが、現れているのでしょね。
>>189 同じだよ。
庶民は昔のようにただ吠えるだけ。
上の連中は庶民など全く相手にしない。
それとも、まさか誰かが本気でお前の相手をしていると思ってるのか?
可哀想な奴だな、あんた。
>>192 >>182 Yah00!がおかしいね?
ヒラノ産業を検索すると「アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判」が出なくなりました。
これはどのような事なんでしょうかね。当方が蒲田駅前の東京南部法律事務所前で演説する前は違いましたよね!
これでは世間に聞く必要が有りますね?
Googleの朝日工業社でも「アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判」蒲田演説後には、
現在は310番台ですよね!
みんな真剣に対応しているではないですか!
何なら名前を全部挙げましょうか?+
当方のhpだけが世間から関心が無いようなかたち事態が不合理ではないですかね?
いずれは関係なくなりますがね!
>>193 それはあんたの妄想です。
yahooやgoogleからは自動的に古い情報が消えていくからね。
てゆうか、
あんたみたいな小者を誰かが本気で相手にしてると思ってるの?
あんた、自分を過大評価し過ぎじゃない?
子ネズミ一匹放っておいても誰も何の被害も受けないのにさ。
>>129 >庶民は昔のようにただ吠えるだけ。
あなたは最近のニュースを如何思われますか?
貴方は時代遅れな方ですね?
貴方はNHKの海老沢さんですか?
それとも大阪のお役にさんですか?
またはいつかの大学病院ですか?
当方がまた必ず有名にして上げますよ。
>>195 失礼。訂正するよ。
アジシスはいつまでたっても吠えるだけ。なんの力もない。
>>194 現実を無視しては馬鹿話でもおもしろくは有りませんよ!
>子ネズミ一匹放っておいても誰も何の被害も受けないのにさ。
貴方は子猫が振るえ上がっているのをご存知では無いのですね!
事実を見る目をお持ちではないですね!
>>197 誰も震え上がってなんかいないよ。あんたに一体何ができる?
あんたは地面を蹴って地球を揺らした気になってる哀れな男だ。
>>196 >>195 >失礼。訂正するよ。
>アジシスはいつまでたっても吠えるだけ。なんの力もない。
それでは
>>193について意見を下さい。
それに貴方は、まだ、当方の真の姿が見えていないのですね?
>>198 >>197 >誰も震え上がってなんかいないよ。あんたに一体何ができる?
>あんたは地面を蹴って地球を揺らした気になってる哀れな男だ。
それは違うでしょ、
そんな音にもおびえているモグラが見えるではないですか。
だから、春雷が来れば判ると言っているではないですか。
>>199 >>194の前半に書いてあるだろ。よく読め。
そろそろ寝るよ。
あんたと違ってこっちは毎日仕事で忙しいからね。じゃ。
相手にしてほしいなら
土日に出てくればいい
出てこられないのなら
その旨理由とともに述べるべきだが
その手の指摘には全く答えない
なべてアジシスはそういう傾向にある
それでは支持は広まらない
童貞ゆえ仕方ないのか?
>>200 夜、耳元で蚊が飛んでる。うるさいから手で払いのける。
このことをもって、「人が蚊におびえている」なんて言わない。
それと一緒。
あんまりしつこいと、蚊取り線香焚かれてちゃうよ。
204 :
無責任な名無しさん:05/02/01 12:57:11 ID:qpCtYVyK
>>199 アジシスいい加減にしろや
ただ単に検索結果が消えただの変わっただの、こんなのよくあることだろうが。
お前は、自分のページを検索することしかしないのか?
自分以外のページを検索したこと無いんだろ?
だから、そんなバカなことが平気で言える。
少しは勉強しろや
>>205 何回言っても同じだよ
アジシスは、灰色は灰色のまま残しておく主義。
まわりが「調べろ」と言っても、調べた試しがない。
そりゃそうだよな。調べたら、灰色は白になるんだからw
>>205 しかし、
事実は当方が蒲田駅前で演説をしてからです!
で、1月24日から、「戦闘モード」に入ったわけだけど、
この1週間、どういう戦闘モードでしたか?
>>207 おまえが調べるのはYahooとgoogleの検索についてだ。
わかるまで来なくていいぞ。
ヤフーで自分のサイト検索したらリストアップされなかったんで、
フンガー!ってなって、2chに「どういうこと?これ妨害だよね!?」って書き込んだだけ。
これがアジシスの言う「戦闘モード」。素敵だ。
誰も2ちゃんねるには言ってませんよ!
ただ以前に民商と関係者が当方のhpに関して当方に意見を言って来たときに、
当方が反論したら堂々とした抗議をさけた時に、
2ちゃんねるでも、大きく変動が有ったのは事実です。
>>211 >これがアジシスの言う「戦闘モード」。素敵だ。
あなたの尺度で当方を測るのは無理です。
>>212 >あなたの尺度で当方を測るのは無理です。
( ´,_ゝ`)プッ そりゃ確かに無理だ
アジシスは世間様と尺度がまるで違うからね
っつーか、日本でお前の尺度が通用する場所はないよ
北朝鮮でも行けば?
>2ちゃんねるでも、大きく変動が有ったのは事実です。
じじつ【事実】(名詞)
根拠はないが、アジシスの脳内で確立されている事象。
(用例)「これは──で、証拠が有ります!」
>>214 >(用例)「これは──で、証拠が有ります!」
「ーー」を引っ張り出している時間も惜しまれますので御免なさいね!
内容もスレ違いになってきたし、自治スレに削除要請してきていい?
>>216 ドンドン削除依頼してもらわない困ります、時間がないのです!
回し者なんて誰もいない。
そもそも、誰も本気でお前の相手なんかしていない。
お前は一生ただのピエロなんだよ。
このままピエロでは終わりませんよ!
今こそ岩が動く時です!正義の力を見くびっては行けません!
うまい!
今やってる大家さんとの裁判でさ、
>よって、第1回、口頭弁論後に反訴を致します。
って準備書面を終えてんだけど、結局、反訴したのかな?ん?
また口だけかい?
当方の言うことは戯れ言に過ぎません!
何故なら、当方の言動は首尾一貫せず、掛け声バカりで有りましょう!
裁判官や弁護士に怒りの矛先を向けることだけが
当方の生き甲斐で有り、自我の確立に必要なことなのです!
先生方にはその気持ちがお解りか!?
・・・ってことだよな?アジシス
>>222 露出したら、性欲が強くなってきて、はやく誰かとオメコしたいんだが、どうしたもんかなあ。
学生のころマックでアルバイトしてたときの事。
わたしはドライブスルー担当で、その日は日曜。
次から次へとやってくる客の対応に追われ、目の回る忙しさだった。
あまりの忙しさにあせってしまって、
「いらっしゃいませコンニチハ。マイクに向かってご注文をどうぞ!」
って言うとこを、
「いらっしゃいませコンニチハ。マイクに向かってコンニチハ!!」
全身から汗がふきでたよ。
モニターの向こうのドライバーも、
「こ、こんにちは…」 とか言ってるし…
今日もアジシスはこなかったの?
で、明日から週末だから今度来るのは月曜以降か。
なにやってんだか知らないけど、それだけ働けてるんなら家賃くらい払えよ。
今日は裁判ですよ!
いよいよやりますかね?
>>229 山田明郷「やらんよ。アジシスは(笑)。やらんよねぇ?」
嶋田久作「やらないでしょうね」
それでは裁判の決断はさて置き、明日は久しぶりに蒲田駅前でやりますかね。
>>231 山田明郷「やらんよ。蒲田駅前は。やらんよねぇ?」
嶋田久作「やらないでしょうね(笑)」
233 :
無責任な名無しさん:05/02/04 22:51:06 ID:bV9k5j3K
誰も突っ込まんのか? では・・・・。
アペオスかよ!
栽培は成功です!いよいよ蒲田駅前で行進しますかね?
>>231 毎日やっているんじゃないのか!この怠け者が!
コラ!アジシスよ
一丁前に土曜日のネットはいつもお休みか?
このクソタコが!
あ!しまった。
日曜日に成ってしまった!
で、ちゃんと街頭演説をしたのか?童貞ジジイよ
遠方より友来る。
またの機会を告げる一番鳥!
つまり、「やるぞやるぞ」っつうだけで、結局なにもやらないで、
友達と晩くまで飲み明かしてたってことか。
酒に逃げたか。
北詰とは刑務所だけでなく事務所でも話し合った。
二、三、共鳴する部分はある。
法廷に上がったらどうなるか分からない。
いいえ、経験を生かした事をした!
>>241 今日は先ず城壁の補修にかかり。
明日は城外に兵を進めるであろう!
>>243 進めんよ。アジシスはw 進めんよねえ?
いいえ、今日中には進軍を開始する。
>>242 どんなことしたの?具体的に。
イタ電とかか?
>>246 まだ進軍してなかったことにおどろき!
>>247 鋭い!しかし、申し訳ない。
城内整理が遅れ気味のため、公約しましたが破りそうで?
中村教授の「青色LED発明対価訴訟」の裁判結果以来、
世論調査で「以前に比べて裁判所を信用していますか?」の質問では、
「以前より信用しなくなった。」が31、0%で、
「もともと信用していない。」が30、4%で、
両意見の数字の合計は61、4%になり、
当方の問題が大々的に公開されれば「以前より信用しなくなった。」の31、0%が62、0に成り、
両意見の数字の合計で93、0%に成るのは
確実ですよね?
>>249 んなこたーない。(AAry
そう思うのは、お前だけ。板違いな話題なら、削除依頼出してきて。
また、スレストかけられたい?
!赤塚信雄裁判官と海部幸造弁護士を糾弾!
これは裁判所の問題でも有る。
>>253 ぜんぜん理不尽じゃないよ ハナクソ(σ- ̄)ホジホジ
kh3-1 kh3-2 kh3-3なんか、
単なるあんたの言いがかりで、問題なしって結論を
この板で前にもらってるだろ?
他人に検証させておいて、その結果を反映しないの?
人の言うこと聞く気がないなら、ここに来ないでもらいたいがね?
あんたの方がよっぽど理不尽だ。
結論
アジシスの言うことには根拠および論理的一貫性が無く
「やるぞ!」「実行するぞ!」は、事実無根の誹謗中傷行為を行う
という宣言に過ぎない
−−−−−−−−終了−−−−−−−−−
山田明郷「人の言うことは理解できんよ、アジシスは。理解できんよねぇ?」
嶋田久作「理解できないでしょうね(笑)」
>>234 何も理解してないのに、貴方の言い分は議論する価値も有りません。
今後貴方から意見を頂いても意味が有りません。
余りにも貴方は自分を粗末にし過ぎます。
馬鹿丸出しですね!
>>255 貴方のよう方が馬鹿の見本ですね!
背伸びする必要が有りません。
担当者を変えてもらった下さいね。有難う御座いました。さようなら。
仕事というのは、人間性とか、愛想とか、礼儀正さとか、そんなものよりも、まず、その前に、
「どれだけ完璧な仕事ができるか?」これが、最も重要な要素になるのだ。
それは、人間性とか性格とか、愛想では、計算が立たないのである。
じゃあ、何が、そういう仕事ができる基準なのだ? それは、機械的な正確さということだ。
これは、仕事の基本なのだ。これが基本であって、根源は、機械的な仕事ができるという事なのだ。
>>257 理解してないのは、北詰、貴様だ。
いや、北詰だけがまったく異次元の世界におり、
北詰だけが次元の異なる価値観を持ち、
北詰だけが独自の論理を持っている。
しかし、北詰の世界・価値観・論理が通用するのは、北詰王国のみであって
残念ながら我が国日本においては通用することはない。
北詰の最大のミスは、日本で裁判を起こしたことだ。
なぜ、北詰王国で訴え出なかったのか。
いかに池上のアナルサロンに通い詰めようとも、
北詰が童貞であることに変わりはないのだ。
ちなみにマジレスすると、
>>254の言うとおり。
>>253の糞リンクは、高裁の判決における「当事者間に争いのない事実」が
誤りであると、北詰が指摘したものだが・・
・kh3−1
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
そもそもこれは誤りではない。ヒラノも北詰も事実であると認めている。
にもかかわらず、北詰は
「裁判官がこのような事実は知らないはずだ!
証拠がないではないか!」
とイチャモンを付けているのである。
しかし、提出された陳述書を付き合わせていくと、
この事実はちゃんと記載があり、これはスレ住民に指摘されている。
>>260 >>253の糞リンクは、高裁の判決における「当事者間に争いのない事実」が
>誤りであると、北詰が指摘したものだが・・
いいえ、
>当方の場合の「当裁判所の判断」
http://www.as-k.net/i08sfutous.htmが理不尽過ぎるで、
>済ますことが出来ないほど酷く、それは裁判官が憲法違反をしていると言うこと!
>だから、真実を公開しなければ成らない。それをするのがこのスレの目的です。
と言っていましが?
それに、「当事者間に争いのない事実」も当方は多いに異議の有るところ。
ゆえに、判決がいかにデタラメで有るかと言うこと。
>>261 >それに、「当事者間に争いのない事実」も当方は多いに異議の有るところ。
>ゆえに、判決がいかにデタラメで有るかと言うこと。
それは最高裁が判断済みでしょ。
特定の裁判官に異議がある場合は、
法律により、国民が弾劾裁判所に直接裁判官の罷免の訴追をすることはできません。
裁判官訴追委員会のみが、弾劾裁判所に裁判官の訴追をすることができることになっています。
裁判官に対する訴追をお考えの場合は、裁判官訴追委員会に対して、弾劾裁判所に裁判官の
訴追をするよう請求することができます。裁判官の訴追を請求する手続については、裁判官訴追委員会に
お問い合わせください。
裁判官訴追委員会事務局:
郵便番号 100-8982
東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第二議員会館内
03-3581-5111(衆議院代表) 内線8893
ってこった。抗議するならルールに沿って抗議してくれたまえ。アジシスくん。
もういい歳なんだから。
>>260 >・kh3−1
>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
>そもそもこれは誤りではない。ヒラノも北詰も事実であると認めている。
と言って有りますが、当方は
http://www.as-k.net/gidaikh3-1.htmで、
下の登記簿は最高裁へ上告した時(平成14年06月11日)のものです。
では雲泥の差です。
平成8年10月7日時点では上の業務内容で、平成12年8月31日時点が下の業務内容が多く成っているのが、
まさに、
平成5年5月頃から一年間と平成7年春ごろから当方と「協力、共同体」関係を結んだ為に、ここまで来たのです。
それも殆ど当方がリスクを負担しての事です。
と有るように、切削剤の販売等を「など」とこの場で言うことがおかしい言っているのです。
ヒラノ産業に現在のような、実績、技術者はいなかったという意味です。
この文章もつけるべきと言うのですか?
>>260 >しかし、提出された陳述書を付き合わせていくと、
>この事実はちゃんと記載があり、これはスレ住民に指摘されている。
何処に有りますか?
>>262 有難う。しかし、当方が言うのは内容中身が違法で有ると言っているのです。
ですから、
多くの監視の目の下で公平な審査をしてもらいたいから、
世間に問うことが肝心で有るというのです。
>>265 >有難う。しかし、当方が言うのは内容中身が違法で有ると言っているのです。
うん、
ですから、
法律により、国民が弾劾裁判所に直接裁判官の罷免の訴追をすることはできません。
裁判官訴追委員会のみが、弾劾裁判所に裁判官の訴追をすることができることになっています。
裁判官に対する訴追をお考えの場合は、裁判官訴追委員会に対して、弾劾裁判所に裁判官の
訴追をするよう請求することができます。裁判官の訴追を請求する手続については、裁判官訴追委員会に
お問い合わせください。
裁判官訴追委員会事務局:
郵便番号 100-8982
東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第二議員会館内
03-3581-5111(衆議院代表) 内線8893
へどうぞ。
>多くの監視の目の下で公平な審査をしてもらいたいから、
>世間に問うことが肝心で有るというのです。
地裁高裁最高裁すべて世間に公開して行われましたが?
傍聴席に人がいなかった?そりゃ世間がその裁判に興味なかっただけでしょ。
ここで改めて内容を聞いてみても、あなたのキチガイ理論に興味あるだけで
裁判自体はまったくもって公平公正で、なんの注目点もない。
>>263 >「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
これが誤りであるというなら、ヒラノ産業はいったいなにを業としていたのですか?
仮にヒラノ産業がクリーンチャンバーを取り扱ってなかったとしたら、
あなたへの発注もなく、この事件自体の存在が成立しないことになりますが?
このスレは、
「アジシスを法律的に論破するスレ」
になりますた。
アジシスの毒デムパにへこたれずに、皆で、論破汁!!
>>268 有難う御座います。
そして、当方は2〜3日後には御旗の下で薬をくばるでしょう。
それは、正義を行う者には良薬に成り、悪人には毒薬と成る薬です!
>>267 当方は貴方の言うことは理解出来ますが、
当方は余りにも裁判長の判決が憲法違反している理不尽で不公平の理由付けをしている為に、
「など」が「クリーンチャンバーの製造」を強調していると、取れるということです。
>>271 いや、そんなことは聞いてない。
>>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
>これが誤りであるというなら、ヒラノ産業はいったいなにを業としていたのですか?
聞かれたことに真正面から答えなさい。
>>270 当方の薬が中村教授の立場を応援するような特効薬の為。
何度も当方は毒を飲まされて来ましたので、結果として、
自ずと試し済みです!
正にガン(悪人)に対する特効薬です。
>>273 中村教授に手紙出して、共闘してもらえば?
>>274 >>249 >中村教授の「青色LED発明対価訴訟」の裁判結果以来、
>世論調査で「以前に比べて裁判所を信用していますか?」の質問では、
>「以前より信用しなくなった。」が31、0%で、
>「もともと信用していない。」が30、4%で、
>両意見の数字の合計は61、4%になり、
>当方の問題が大々的に公開されれば「以前より信用しなくなった。」の31、0%が62、0に成り、
>両意見の数字の合計で93、0%に成るのは
>確実ですよね?
>>275 聞かれたことに、真正面から答えろ。
>中村教授に手紙出して、共闘してもらえば?
あと、
>>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
>これが誤りであるというなら、ヒラノ産業はいったいなにを業としていたのですか?
これにもな。
277 :
中村:05/02/08 11:04:51 ID:I7ETdkGG
迷惑ですから止めてください。
>>264 >何処に有りますか?
執念深いくせに自分に都合の悪いことはすぐ忘れるんだな。北詰。
130 :無責任な名無しさん :04/04/23 17:18 ID:xPgcbf+8
>>128 お前、議題kh3-1から離れて行ってるぞ!
【議題kh3-1要約】
当方の言うのは「製品など業」が平野勝本人の主張の何処に有るのか、
そして証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張で有り、 >ヽ(`Д´)ノ
平野勝本人の主張の何処に有るのか
( ´_ゝ`)<地裁に提出された訴状の「請求の原因に対する認否」の一にあるな。バッチリな。
「など」は書いては有りません。>(゚Д゚;)
( ´_ゝ`)<現にクリーンチャンバー以外の製品も作ってたんだろ?
裁判官は作文してもいいのですか、証拠が有りませんよ。>ヽ(`Д´)ノ
( ´_ゝ`)<で、ヒラノ産業の陳述書(甲1号証)にはこうあるけど、どうなんだよ?
(新明和工業の反転投入装置の制御盤の「試作品」 横河電機のソーラ監視制御盤の「試作品」)
試作品は、当社において既に製作しており、
>平野勝本人の主張の何処に有るのか
ここにあるだろ
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
そもそもこれは事実なんだろ?北詰?
登記簿にあろうがなかろうが、クリーンチャンバーの製造をしていなければ、
お前とヒラノの裁判自体がありえない。
さらに、ヒラノがクリーンチャンバー製造専門でなかったことは
法廷にいなかったオレでも十分に伺い知れる。
これらを一文にまとめれば
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
となるのは当然だし、異議もないから、当事者に争いがあるとも思えない。
だいたいお前が自分でも認めている事実を、おかしいと指摘することの方が変だろ?
というわけで、三日以内に「kh3−1」を削除すること
>>278 >( ´_ゝ`)<で、ヒラノ産業の陳述書(甲1号証)にはこうあるけど、どうなんだよ?
(新明和工業の反転投入装置の制御盤の「試作品」 横河電機のソーラ監視制御盤の「試作品」)
試作品は、当社において既に製作しており、
だから何処に証拠が有るのだ。
>>281 お前、バカじゃないの?
「当事者間に争いのない事実」
ヒラノは
・地裁に提出された訴状の「請求の原因に対する認否」の一
→「クリーンチャンバーの製造」
・陳述書(甲1号証)
→それ以外の試作品も製造
(新明和工業の反転投入装置の制御盤の「試作品」 横河電機のソーラ監視制御盤の「試作品」)
この2つで、
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
これをヒラノが認めている。
お前の屁理屈より、シンプルな理屈だが、
まさかこれでもわからんのか?
>だから何処に証拠が有るのだ。
だいたい「当事者間に争いのない事実」
こんなもの証拠は要らない。
当事者同士が同じ主張をすれば、それで決まりだ。
お前、ホントに裁判したのかよ?
>>280 いや〜ん。
北詰敦史さんですかぁ〜ウホウホっぷりが素敵〜。
お生まれはどちら?
パプアニューギニア?
それともガダルカナル?
人間の言葉、お上手ね〜
>>280 相手の主張を覆すときは、「間違ってる」って証拠をあんたが提出しなきゃ
いけないんだよ、北詰。
>>281 http://www.as-k.net/i08sfutous.htmをよくごらんください。
1 当事者間に争いのない事実
クリーンチャンバーとは、半導体製造用超精密空調室とも呼ばれ、ICチッ
プ製造等のための精密機械やそれによる製品を安定的に保つ目的で温度を一定
に保つとともに空気中のほこり等を極力排除した筐体のことである
被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり、
控訴人は電気設備の設計、施工などを業としていた者である。控訴人は、平成5年8月ころか
ら平成10年3月ころまでの間、一時中断していた時期はあったものの、
と、有りますように、当方とヒラノ産業とが関係した当時の事を、
言っているのでしょ!
>>281で
>>281「お前、バカじゃないの?」と、
あなたは自ら認めるばかですね?
>>282 お話に成りませんな?
ですから、当方は不服が有ると言っているのです。
>>286 日本の法律に不服があるなら、出てってもらうしかないんだが。
>>287 >これではムチャ過ぎますが、
無茶でもなんでもないよ。それが裁判のルール。
現に、あんたの受けた裁判、そういうルールだったろ?
>図面の左下の数字は何を表しておると思いますか?
知らなーい。そこに数字があることと、相手の主張に誤りがあることの
関連性を万人に理解できるよう説明しなきゃいけないのは、北詰、あんたの仕事だ。
それができなきゃ裁判で不利になるだけ。
>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
北詰
この文のどこが事実に反するのか、
オレには意味がわからぬ。
1)被控訴人は
2)クリーンチャンバーの
3)製造などを
4)業としていた
5)会社であり
Q1.どの文節が事実と異なるのか、まず番号で示せ。
Q2.なぜ異なるのか、客観的な証拠をもって示せ
291 :
無責任な名無しさん:05/02/09 11:38:39 ID:k5LKf2z7
>>253 >当方の場合の「当裁判所の判断」
http://www.as-k.net/i08sfutous.htmが理不尽過ぎるで、
>済ますことが出来ないほど酷く、それは裁判官が憲法違反をしていると言うこと!
>だから、真実を公開しなければ成らない。それをするのがこのスレの目的です
北詰に言っておくが、この書き方は朝日の記者にも劣る。
「理不尽だから憲法違反」
まず結論ありきだ。説明になってない。
お前は気付いていないかもしれないが、
これを見ても、なにが理不尽なのかがわからない。
そもそもお前の言いたいことが理解できない。
おそらく100人が読んで100人ともがそうだろう。
少しでも意図を組んで、レスしてやっても
意味不明なレスしか帰ってこない。
いいか、北詰?
お前の言葉は北詰語であって、日本語ではないのだ。
まず、それを理解せよ。
お前の言葉は日本人には届かぬ。
>>289 >>286 >日本の法律に不服があるなら、出てってもらうしかないんだが。
相手の出方で正面斬って戦いに出て行くよ!
>>293 正面切っての戦いは、平成14年10月25日に北詰の完全敗北で
もうとっくに幕が下りてる。
相手の出方もクソもない。おまえは相手にされてない。
膨大な時間と手間隙をかけてネットであらん限り叫んでみても、
相手は微動だにしてないだろう?
>>292 貴方は素材があれば十分に理解する人で、
「理不尽だから憲法違反」なぞを、とやかく言う人ではないはずですがね?
それでは「憲法違反で有るから理不尽である。」では、如何ですか。
呑川のボウフラよ
おまいの逮捕も近ついたな
刑事告訴はドッチが先になるでしょね?
ところで、貴方は根拠理由が有りますか?
>>298 どう考えても、告訴されるのはあんただ。
赤塚判事や海部弁護士が告訴される理由は、全然見当たらない。
>>299 まーのん気に構えるのは勝手ですがね。
当方は今日も一つハードルを越えましたよ。
後は準備だけですよ!
それも1〜2日間で何が有ろうが見切り発車は確実でしょう。
>>299 ですから、告訴でも訴訟でも歓迎で有ると言っているでしょ!
大々的にやりましょうよ!
世間の人々に参考になり、感謝されれでしょうね!
蒲田駅前でちゃんと街宣したのか?
お前の理想論は聞き飽きた。
まず、人に聞かれたことにちゃんと答えろ。
今できない男が、明日やるだの、実行するだの言っても説得力がない。
ちゃんと答えろ
>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
この文のどこが事実に反するのか、
1)被控訴人は
2)クリーンチャンバーの
3)製造などを
4)業としていた
5)会社であり
Q1.どの文節が事実と異なるのか、まず番号で示せ。
Q2.なぜ異なるのか、客観的な証拠をもって示せ
>>263 「
>>260 >・kh3−1
>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
>そもそもこれは誤りではない。ヒラノも北詰も事実であると認めている。
と言って有りますが、当方は
http://www.as-k.net/gidaikh3-1.htmで、
下の登記簿は最高裁へ上告した時(平成14年06月11日)のものです。
では雲泥の差です。
平成8年10月7日時点では上の業務内容で、平成12年8月31日時点が下の業務内容が多く成っているのが、
まさに、
平成5年5月頃から一年間と平成7年春ごろから当方と「協力、共同体」関係を結んだ為に、ここまで来たのです。
それも殆ど当方がリスクを負担しての事です。
と有るように、切削剤の販売等を「など」とこの場で言うことがおかしい言っているのです。
ヒラノ産業に現在のような、実績、技術者はいなかったという意味です。
この文章もつけるべきと言うのですか?」
>>304 「制御盤のせいさくについて・ ・ ・ 。
東研電機に発注して作らせてたやつをヒラノ産業に転注してほし
いというお願いを営業的にしてたわけです。東研電機がやってた
のと同じことをうちはやりたかったということですね。
正に北詰さんが請けた仕事というのは、そういう仕事を初めて請けたん
じゃなかったんですか。
かもしれません。」と、
言う様なのに、何が半導体装置製作、ロボットソフト、インターネット関係ウンヌンですか?
>>304 アジシスよ・・
登記簿に書いてなかったら、お前は認めないのか?
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
これはお前が認めている事実だろう?
何度も言うが、クリーンチャンバーの製造をしていなければ、
お前との裁判自体があり得ないし、
お前の主張する「協力・共同体」もありえないことになるぞ。
>切削剤の販売等を「など」とこの場で言うことがおかしい言っているのです。
「当事者間に争いのない事実」に反していない以上、なにもおかしくない。
>>305 >何が半導体装置製作、ロボットソフト、インターネット関係ウンヌンですか?
それは新しい登記簿に書いてあることであって、
「当事者間に争いのない事実」には書いてないだろ。
話が飛びすぎ。
>「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
この文のどこが事実に反するのか、
1)被控訴人は
2)クリーンチャンバーの
3)製造などを
4)業としていた
5)会社であり
Q1.どの文節が事実と異なるのか、まず番号で示せ。
Q2.なぜ異なるのか、客観的な証拠をもって示せ
>>308 ですから、「クリーンチャンバーの製造」を強調するような「など」はおかしいと言うのです。
これは、勝手な議論の離脱行為ですが、地裁判決で裁判官が憲法で侵してはならないとしている、
平等を侵し、判決をしているのです。それは、
http://www.as-k.net/tisaikankei.htmに有る、
第4回 判決言渡平成13年2月27日
(火)13:00 注)5 主文で「原告は被告に対し、別紙債務目録記載の債務のないことを確認する。」と有り、3頁目に債務目録が有るが、
当方は電気関係以外は関係ないとの主張であり、裁判官は勘違いをし、まさに、第3回の口頭弁論で「等」の言葉を足すようにとの発言は判決を出しやすくする為のアドバイスで、不公平である。
注)6 だいち、当方はクリーンチャンバーの設計、製作、販売「等」の権利があると、いままでに、一言も、言葉として発したことなど有りません。
(東京高等裁判所でも、このことは、担当の裁判官に確認の発言をしています。)
注)7 むしろ、肝心な電気関係はクリーンチャンバー、だけでなく、
こちらに「等」が付くのであれば、まだ、ましで、
当方はその他の電気関係の製作に権利が有るとの主張で有った。
といった、経緯も有るのです!
>>310 >ですから、「クリーンチャンバーの製造」を強調するような「など」はおかしいと言うのです。
おかしくない。
少なくとも事実に反していない。
というか、お前の日本語の解釈が変なだけ。
判決にあたり、まずは当事者が何を生業としていたかを述べ、
事実関係を確認しているに過ぎない。
また、「など」は強調しているのではなく、
ヒラノが本件に関わる「クリーンチャンバー」を製造していたことを述べつつ、
ヒラノがクリーンチャンバー製造専業ではないことを表すために
「など」を用いているにすぎない。
ちなみに、
>>310の3行目以降は、なんらkh3−1の論点と関係がない。
>>311 ですから、貴方の意見を全面否定はしておりません。ただし、
当方が言うのは
>>310 >>304等が有り、その下の、
2 事実の概要
「3 控訴人の主張」へ
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売 「等」 の事業に関し協力をすべき債務」と
>>301に、つながるから言っているのです!
>>312 アジシスよ。お前の話はわかりにくいのだ。
みだりに他の議題を混ぜるな。
>>310は議題kh3−3だろう。
議題kh3−1に話を限定する。
「被控訴人はクリーンチャンバーの製造などを業としていた会社であり」
これを当事者間に争いのない事実として認めること、
これがすなわち憲法違反であるか否かだ。
答はノー。
事実に間違いないのだからな。
事実に反するのであれば、お前の言うことも聞こう。
しかし、事実に反していない以上、なんら問題がない。
少なくとも憲法違反であるはずもない。
お前は自分に都合の悪い判決が出たために、
事実認定に誤りのないことまで、「憲法違反」と決めつけるのか?
>>311 http://www.as-k.net/i08sfutous.htmにありますが。当方が主張していないことを
当方が主張していると、裁判官が勝手に「事実無いもの」を「当方の主張」としているのです!!
2 事実の概要
「3 控訴人の主張」
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及びクリーン
チャンバーの制御盤組立ての仕事を控訴人に発注すべき債務を負担する旨の合
意をしたと主張している。本件訴訟は、被控訴人が、控訴人に対し、上記債務
の存在しないことの確認を求めた事件である。
と、有るように当方が主張していない、
「控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務」
と、それも、
>>310に有るように前文もそうであるが「等」も地裁の裁判官がデッチ上げ、
で作られたものなのです!
>>315 だから、それは議題kh3−3だろ?
まずは、議題kh3−1について
「事実と相違ありません。憲法違反ではありません」
そう言え。
話はそれからだ。
これまで、多くの勇者達がアジシスを論破しようと試みた。
てゆうか、みんな明らかにアジシスを論破していた。
しかし、アジシスは挫けなかった。
アジシスは他人の言うことを理解する能力が全然なかったのだ。
議題kh-1の結論
アジシスは「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、その制御盤組立ての仕事を
継続して発注すること」を平成5年の5,6月ごろに約束したと主張しています。
で、乙61号証(33号証の補充陳述書)20頁には 「平成9年10月に・・・・・・ 約束を守るなら、
きちんと仕事をだすように、試作品だけでなく、安定した製品の製作も並行して出すように申し入れました。・・・」
とあります。
「約束を守るなら」の「約束」とは、「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、
その制御盤組立ての仕事を継続して発注すること」をさしており、なんらおかしい点はないわけです。
呑川のボウフラよ
約束の朝が来たぞ
早く実行しろ
何かしらんけど
議題kh-2の結論
>「被控訴人代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしていることに加え、」
>ヒラノ産業代表取締役社長平野勝本人の言動は各証拠からしても到底信頼出来ません。
信頼できるできないの問題じゃなくて、法廷で明確に否定してんだから、
「明確に否定する旨の供述をしている」って書いてる。なんにも問題ない。
>平野勝本人の発言一部抜粋。
>1、「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」
>2、「あいまいな答えしかできないんですが」
>3、「ちょっと定かじゃないんです。すみません。」
>4、 「東研電機がやってたのと同じことをうちはやりたかった。」「かもしれません。」
>根本からして、何処が明確なのか。
これら、すべて、本件合意の成立に対して言及したものではない。
kh−1もトンデモ主張だったけど、kh−2も、相当酷いな。
「平野社長は、アジシスの言うような契約など結ばなかったと、法廷で明確に否定した」って
事実を書いてるだけなのに、「信頼できない」「認めない」「理不尽だ」「名誉毀損」だってか。
>本件合意の成立に対して言及したものではない
一応おさらい。
1:控訴人と被控訴人の主張が異なることに対しての質問。
双方の主張が違うのだから、わからなくて当然。
2:朝日工業社とヒラノ産業の受注切り替え時期に関する質問。
3:2と同じ
4:請負った仕事内容に関する質問。
ってことで、議題kh-2におけるアジシスの主張は却下されました。
議題kh-3-1の結論
>当方の言うのは「製品など業」が平野勝本人の主張の何処に有るのか、そして
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張で有り、
>平野勝本人の主張の何処に有るのか
地裁に提出された訴状の「請求の原因に対する認否」の一にあるな。バッチリな。
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張
平成12年11月14日付けの答弁書には上記の件に関して「認める」って
あんた書いてるよ。
>「など」は書いては有りません。
現にクリーンチャンバー以外の製品も作ってたんだろ?
>証拠が有りませんよ。
>だから、異議が有るというのです。
お前が引用した登記簿には、他の業務も書いてあるではないか。
たとえば、自動車用部品の製造。
これに訴状のクリーンチャンバーの製造を加えれば、
「クリーンチャンバーの製造などを業としていた会社」
で問題ない。
よって、議題kh3-1におけるアジシスの異議は却下されました。
去年の4月に結論が出た話だ。
蒸し返すな。
やるならkh-3-2からやれ。
>>316 >>312 >ですから、貴方の意見を全面否定はしておりません。ただし、
と言っておりますよ。
通常は銀行が油売りしていても、法律上は別として、
金融等の営業をしていますと言っても通るでしょう。
ただし、当方の場合は、これさえも、地裁からの懸案事項で有るから、
裁判の経緯を説明する意味で言うのです。
これそのものが如何と言うのでは有りません。
>>323 >当方の場合は、これさえも、地裁からの懸案事項で有るから、
争点は、アジシスの言う「合意の成立」があったか否かの一点のみ。
その他は懸案事項ではない。
>裁判の経緯を説明する意味で言うのです。
じゃあ、その「裁判の経緯」とやらを説明すればいい。
説明するのに、「憲法違反」とか「理不尽」とかは関係ないな。
>これそのものが如何と言うのでは有りません。
じゃあ、議題kh-3は問題なしということで、早急に削除せよ。
>>323 >これそのものが如何と言うのでは有りません。
では、議題kh3-1そのものには問題がないことを
お前自身が認めたわけだな。
では、お前が強く主張する議題kh3-3について
その前に、地裁から整理しなくてはならない。
http://www.as-k.net/i13s02sjyunbisyomen.htm これはヒラノが地裁に提出した準備書面(趣旨変更)だが、請求趣旨として
原告(ヒラノ)は被告(アジシス)に対してクリーンチャンバーの設計、製作、販売等
の事業に関しなんら協力をすべき債務、及びクリーンチャンバーの制御盤組立ての
仕事を控訴人に発注すべき債務のないことを確認する。
とある。
お前はこれに対して、どのような主張をしたのだ?
「ヒラノの言うことは全部ウソ!」
とか言って、全部否定したんじゃないのか?
>>318 当方の根本は
http://www.as-k.net/neko12-01.htmに有りますように、
1、 客がニコンで有ること。
2、 朝日工業社の幹部と平野勝本人が強い友達関係
3、 朝日工業社から自由が無い程の資金が大量に出ている事実。
さらに、電気関係は当方の権利とすることが加わる。
当方の権利は電気関係の製品を製作する権利です。
逆に言えば
「クリーンチャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務」が有るなどとは、
一度も言っておりませんし、だいち、ヒラノ産業にこの権利さえないはずです。ですから、
権利も無いこれ等に「等」を地裁の裁判官が付けろと命令したから余計にデタラメな裁判で有ると言うのです。
ですから、
「量産化すれば」ではなく「量産化するようになれば余計に」と言うことです。
それを「量産化になれば」を強調する必要は無いのです。
>>319 >約束の朝が来たぞ 早く実行しろ
2〜3日と言いましたよね?
>>326 あ?kh-1はそんな議題じゃないだろ?
>「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、」
>とは
>☆平成9年10月ごろは誰も言っていません!
>意味も全然違う:
>ここでは、平成9年10月のこの時点でも「再約束を破らない。」と約束しているのです。
>「協力、共同体」関係の成果が現れて無いとする。
>ために、
>★赤塚信雄裁判官の都合(判決)だけで、「平成9年10月ころ」と「こんな言葉」を合わせて。
>平野勝本人の発言(偽証、名誉毀損)をかばう仕業で、
>デタラメ過ぎる。
っていうのがおまえの主張だろ?
>>324 >争点は、アジシスの言う「合意の成立」があったか否かの一点のみ。
>その他は懸案事項ではない。
そーです。
貴方の言うとおりです。当方も純粋に債務債権で争い、そして、当方の代理人が裏切らず、
勝ち負けは別として、判決もその理由のみで正当な理由が付いたもので有るならば、それで済んだことで、
このように、続くものでは有りません!
そーなれば、ヒラノ産業の、その他の行為は別の問題です。
>>324 >>裁判の経緯を説明する意味で言うのです。
>じゃあ、その「裁判の経緯」とやらを説明すればいい。
ですから、公開しているのです。(地裁も含め)
>説明するのに、「憲法違反」とか「理不尽」とかは関係ないな。
これが有るから戦えるのでしょ?
>>これそのものが如何と言うのでは有りません。
>じゃあ、議題kh-3は問題なしということで、早急に削除せよ。
議題kh−1のことでしょ?こらは貴方の意見は判りましたし、当方の言い分も、
言いましたのでこの件は終わり頂くのは決行ですし、当方のhpにも貴方の意見を
載せましょう!
議題kh−3は大きな問題でうすよ!
>>325 >お前はこれに対して、どのような主張をしたのだ?
>「ヒラノの言うことは全部ウソ!」
>とか言って、全部否定したんじゃないのか?
裁判官が何か言いたいことが有るかの旨を言うから、電気関係ではそれだけでは無いと言うと、
裁判官がそれでは「等」を付けなさいとヒラノ産業の代理人棚橋栄蔵弁護士に、言いつけて、
議論も無く、結審すると宣言したのです。
要するに、議論などしていない為、地裁の件は置いておくと言っているのです。
時機を計り、この件の戦いも当然に致します。
>>329 >>争点は、アジシスの言う「合意の成立」があったか否かの一点のみ。
>>その他は懸案事項ではない。
>そーです。
>貴方の言うとおりです。
だったら、「等」が付いてる付いてないだの、懸念事項でもなんでもないね。
はい、終了。ちゃんと消しとけよ。
>ですから、公開しているのです。(地裁も含め)
ウソつけ。地裁も高裁も一部分しか公開されてないだろうが。
地裁の「準備書面(2)平成12年12月18日」と「準備書面(3)陳述書平成13年1月16日」と
「証拠書類(乙第1号証)〜乙第75号証」を早く公開しろ。
高裁の乙4号、5号、7〜13号・・・・もだ。
>>説明するのに、「憲法違反」とか「理不尽」とかは関係ないな。
>これが有るから戦えるのでしょ?
ないから戦えてないことにいいかげん気づけ。ついでに「正義」もない。
2chでキチガイ演じることを「戦い」とは言わんよ。
アジシスがすべて間違っていることが
ここで明らかになったので
ここでお詫びオフをやれ
費用はすべて北詰負担
>>330 >>これそのものが如何と言うのでは有りません。
>じゃあ、議題kh-3は問題なしということで、早急に削除せよ。
>議題kh−1のことでしょ?こらは貴方の意見は判りましたし、当方の言い分も、
>言いましたのでこの件は終わり頂くのは決行ですし、当方のhpにも貴方の意見を
>載せましょう!
ああ、ごめん、kh-1だったな。
よし、じゃあkh-1は今後、話を蒸し返すなよ。
あと、「当方のhp」とやらに載せる意見は、↓これで頼む。早急にな。
___________________________________
議題kh-1の結論
アジシスは「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、その制御盤組立ての仕事を
継続して発注すること」を平成5年の5,6月ごろに約束したと主張しています。
で、乙61号証(33号証の補充陳述書)20頁には 「平成9年10月に・・・・・・ 約束を守るなら、
きちんと仕事をだすように、試作品だけでなく、安定した製品の製作も並行して出すように申し入れました。・・・」
とあります。
「約束を守るなら」の「約束」とは、「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、
その制御盤組立ての仕事を継続して発注すること」をさしており、なんらおかしい点はないわけです。
___________________________________
>>333 {333と運の言い方へ}
>>>説明するのに、「憲法違反」とか「理不尽」とかは関係ないな。
>>これが有るから戦えるのでしょ?
>ないから戦えてないことにいいかげん気づけ。ついでに「正義」もない。
>2chでキチガイ演じることを「戦い」とは言わんよ。
2ちゃんねるの方々にそんな失礼は致しません。
あなた方の行為を無駄にする事はありません!
そして、まさに、梅、サクラが咲こうとしております故!
当方が先陣を切り、まず、この身を咲かせなければなりません!
それが、まじかに来ております。
時機時期は待ってはくれない時季です!!
>>355 お相手を有難う御座います。
しかし、いろいろな段取りが御座いますので、少し時間を下さい。
当方が激しく動き出してからでも、貴方の意見は聞き続けるでしょう。
>>336 >2ちゃんねるの方々にそんな失礼は致しません。
そうか。ならば最低限、聞かれたことには答えろ。
約束は守れ。
出た結論はhpに反映させろ。
同じ話を何度も蒸し返すな。
それが最低限の礼儀ってもんだ。
>>説明するのに、「憲法違反」とか「理不尽」とかは関係ないな。
>これが有るから戦えるのでしょ?
ないから戦えてないことにいいかげん気づけ。ついでに「正義」もない。
>>337 あ、そう。んじゃあ、hpのほうに意見載せるまでは、ここ来なくていいから。
忙しいんでしょ?
アジシスがお休みしてる間に、多数決取ります。
アジシス裁判に「憲法違反」「理不尽」はあったか?
アジシスに「正義」はあるか?
ある。
ただしアジシスの脳内のみに。
>>331 >裁判官が何か言いたいことが有るかの旨を言うから、電気関係ではそれだけでは無いと言うと、
>裁判官がそれでは「等」を付けなさいとヒラノ産業の代理人棚橋栄蔵弁護士に、言いつけて、
>議論も無く、結審すると宣言したのです。
>要するに、議論などしていない為、地裁の件は置いておくと言っているのです。
>時機を計り、この件の戦いも当然に致します。
主語がないから、まったくもって意味不明。
あのな、アジシス。
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及びクリーン
チャンバーの制御盤組立ての仕事を控訴人に発注すべき債務を負担する旨の合
意をしたと主張している。本件訴訟は、被控訴人が、控訴人に対し、上記債務
の存在しないことの確認を求めた事件である。
お前が「これは事実に反する」と言ってるのが議題kh3−3だろ?
地裁を置いておいたら、話にならんじゃないか
>>340 どう考えても、憲法違反はおろか、法令違反すらないな。
よって、アジシスに正義はない。単なる、逆恨みによる中傷。
>>340 アジシスには正義もなければ
性交経験もない
当方を敵視し、孤立させ、圧殺しようとするヒラノ産業の企図が完全に明らかになった。
当方はヒラノに「体制転覆」を狙う敵視政策を放棄してアジシス・ヒラノ平和共存へと政策転換するよう提起し、そうなればクリーンチャンバー問題もすべて解決できるという立場を表明し、ヒラノ産業の政策立案過程を鋭く見守ってきた。
しかし、ヒラノ社長は地裁答弁書と高裁答弁書、高裁での口頭弁論などを通じ、当方と絶対に共存しないことを政策化した。「圧政の終息」を最終目標とし、当方も「単なる下請け」と規定し、
必要なら違法行為も排除しないと公然と暴言を吐いた。結局、ヒラノ産業の本心は、当初の対アジシス孤立・圧殺政策を踏襲し、さらに強化するということである。
当方は、クリーンチャンバー問題解決とアジシス・ヒラノ関係改善のためにできる限り努力してきたが、ヒラノは激しい内政干渉行為を行った。
赤塚裁判官、海部弁護士、大家さんも、ヒラノに追従して当方国に対する敵視政策に執着している。すでに解決した「家賃問題」に言い掛かりをつけ、立退き問題まででっち上げて覚書を白紙に戻し、出て行けという大家さんと、いかにして一堂に会して協議を行えるだろうか。
当方は、ヒラノ産業との協力関係契約以来この10年間、可能な限り雅量を示し、我慢できるだけ我慢した。
これから再び10年間を今までのように過ごすことはできないし、だからといって再び原点に立ち戻り同じことを繰り返す必要もない。
当方、北詰敦史は明言する。
第1に、当方は公平な裁判を望んだが、参加の名分が整って裁判の結果を期待できる十分な条件と理不尽ではない判決がもたらされたと認められる時まで、やむを得ず判決を認めることを無期限中断する。
協議がこう着状態に陥ったのは、ヒラノの対アジシス敵視政策のためだ。ヒラノ社長が「単なる下請け」と言って当方を全面否定した条件のもとで、再び協議に臨むいかなる名分もない。
第2に、ヒラノが大企業のこん棒を振りかざして、当方の活動をなくす企図を明白にした以上、当方が選択した思想と制度、自由と民主主義を守るため、ネット活動機会を増やすための対策を講じる。
当方はすでに、ヒラノの増大する対アジシス孤立・圧殺政策に対して、東京都迷惑条例から断固として脱退し、自衛のために街宣活動した。当方の街宣活動は、どこまでも自衛的核抑止力として存在する。
対話と協議を通じ問題を解決しようとする当方の原則的な立場と、アジアシステム開発を「民事裁判被害者の会」化しようとする最終目標には変わりはない。(ラヂオプレスなどによる)
なるほど。
北詰人民共和国ね
ホンモノのアジシスがそれくらい
解りやすい文章が書けるのだったら
56歳で童貞をやらずに済んだだろう
にぎやかですねー。
>>345 >あのな、アジシス。
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及びクリーン
チャンバーの制御盤組立ての仕事を控訴人に発注すべき債務を負担する旨の合
意をしたと主張している。本件訴訟は、被控訴人が、控訴人に対し、上記債務
の存在しないことの確認を求めた事件である。
>お前が「これは事実に反する」と言ってるのが議題kh3−3だろ?
その通りです。そして、議題kh−2も当然ですよ。
ですから「クリーンチャンバーの試作 品開発依頼を受けた際、」と有るが、
などとは言っていません!
まして、当方が言っていないのに、それも「試作品開発依頼」などと「クリーンチャンバー」に関しては、
それこそ、絶対に言いませんよ。
>地裁を置いておいたら、話にならんじゃないか
ですから、異例でしょうが高裁の赤塚信雄裁判長が地裁から乙第1号証だけしか、
証拠の書証が上がって来ていないから、証拠類を整理し、再度提出をといい、証拠説明書も、
説明が多く成っても良いから解るように書き直(海部幸造弁護士が書いたもの)してくださいと、
指示が有ったのです。
現に、地裁から乙1号証以外は当方に全部が戻されているのです!
されに、
当方は高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
だが、この様な結果なのです!
>>353 >高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
それどこにあるん?
>高裁の赤塚信雄裁判長が地裁から乙第1号証だけしか、
>証拠の書証が上がって来ていないから、証拠類を整理し、再度提出をといい、証拠説明書も、
>説明が多く成っても良いから解るように書き直(海部幸造弁護士が書いたもの)してくださいと、
>指示が有ったのです。
>現に、地裁から乙1号証以外は当方に全部が戻されているのです!
そりゃそうだ。
あれがまともな日本語か?
ヒラノにも言われたろう?
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
お前以外はみんな同意見だよ
>>353 北詰よ。HPに書いてあることでもそうだが、
あれで意味が通じるとでも思ってるのか?
たとえば、議題kh3−2
http://www.as-k.net/gidaikh3-2.htm >証拠
>乙79号証
> (北詰)「ダウントランスはずっと貰えるような、取れるわけ、」
> (平野)「そうゆう事に成っているでないの。」
> (北詰)「だからそれが、あやふやだったわけ、中でやるのか、ほら前の下請け…、」
> (平野)「聞いといて上げるよ、だからあまり心配するなよ。」
なんだ?この会話は?
この会話のどこが証拠だ?
まったく話が読めない。
お前、これを見た人が「ああ、なるほど」と理解するとでも思ってるのか?
>>355 >そりゃそうだ。
>あれがまともな日本語か?
>ヒラノにも言われたろう?
だから、地裁の本間陽子裁判官、高裁の赤塚信雄裁判長に言うのですよ。
文章が間違いだらけでから、読む以前の、段階で有るとね!
>>357 バカか。お前。
まともなじゃないのは、お前の提出した証拠類のことだ。
>>358 海部幸造弁護士が当方の言うことを無視して提出しておりますが、
どれが、何処がおかしいですか?
>>359 また都合の悪いことは弁護士のせいにするつもりか・・・。
いつまでたっても本当に無責任な奴だな、おまえは。
>>358 無視っつーか、キチガイの言うこと全部聞けるか?
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
「十分な話し合いをしない」のではなく、いくら聞いても
被告の主張が意味不明なのである。
×
>>358 ○
>>358 ところでアジシス。これの答えはどうした?
>高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
ハッキリ否定って、それどこにある? 見せてみろ
お前の言うことは意味不明だからな、
普通の日本人にわかるように否定してるのか?
童貞老人復権党の顧問に
孫正義とタモリに就任してもらう件はどうなった?
>>360 >>359 >また都合の悪いことは弁護士のせいにするつもりか・・・。
>いつまでたっても本当に無責任な奴だな、おまえは。
現実を受け入れない者ほど馬鹿ものはない!
>>361 議論できる能力が無いなら相手する必要が無い。
され!
>>362 >当方は高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
>だが、この様な結果なのです!
それに、その他の書類、口頭弁論当で当方がそのような発言をしておりますか?
>現実を受け入れない者ほど馬鹿ものはない!
>議論できる能力が無いなら相手する必要が無い。
>され!
なんだ自分のこと理解しているんだ。
じゃあ、早く去ってね^^
>>366 なんで裁判官がお前みたいなバカの言うことを聞かにゃならんのだw
うぬぼれるなよ。バカのくせに。
>>368 http://www.as-k.net/i12stisaihanketu.htmにあるが、
2 争点 被告主張の債務の存否
(被告の主張)
原告と被告はクリーンチャンバー(半導体製造用超精密空調室)の試作品
の発注をする際に、原告が被告に依頼した試作品の製作がうまくいって量産体
制に入ったときには、その後同製品を継続的に発注する旨合意した。原告は、
試作品の開発が成功し量産体制に入ったにもかかわらず、その後被告に対して同
製品の発注をしなかった。原告には、同合意に基づき被告に対し、同製品の発注をすべき債務が有る。
と、記述して有るが、当方はそんなことは言っていない!
だいち、これが、どのような意味を持つかおわかりか?
これが事実で有ると言うならば馬鹿なお前が責任を取れ!
本間陽子裁判官が泣いて喜び、高裁の赤塚信雄裁判長はおまえに感謝状を送るでしょうよ!
>>368 >>366 >なんで裁判官がお前みたいなバカの言うことを聞かにゃならんのだw
だいち、おまえは根本から勘違いしているようだね、それこそ、馬鹿に説明しても、
解らないだろから説明は止めましょうね?
でも、から馬鹿ではないでしょうから言いましょう、国民の権利だよ!馬鹿門。
>それこそ、馬鹿に説明しても、解らないだろから説明は止めましょうね?
つまり自分を相手にしてくれなくてもいいよ、ということですね^^
みなさん放置してあげましょう。
372 :
無責任な名無しさん:05/02/11 22:39:02 ID:4QBs19H/
んで、時系列にそってHPを整理する話はどうなったんですか?
整理されてなきゃ見る気もしません。貴方の主張も理解され難いという話になります。
あらら!逆手に取るのが得意ですね!
当方は逃げません。言った事は何事もやり通します。
整理も必ず致します。
活動も早々に実行いたします。
これほどの馬鹿に、二言なし!!
>>366 あのな、アジシス。
お前が言ってなくても、ヒラノが
「 原告(ヒラノ)は被告(アジシス)に対してクリーンチャンバーの設計、製作、販売等
の事業に関しなんら協力をすべき債務、及びクリーンチャンバーの制御盤組立ての
仕事を控訴人に発注すべき債務のないことを確認する。 」
こういう請求をしているのだ。
お前はこれに対してどう反応した?
「設計・販売について、当方は権利を放棄していますから、
ヒラノさんのおっしゃるとおりで結構です」
こう認めたか?
ひょっとして、
「ヒラノの言うことは、全部ウソです!
当方には権利があるのです!」
とか言って、ヒラノの請求を真っ向から否定してないか?
となればだ。お前の主張は、
原告(ヒラノ)は当方に対してクリーンチャンバーの設計、製作、販売等
の事業に関し協力をすべき債務、及びクリーンチャンバーの制御盤組立ての
仕事を控訴人に発注すべき債務があるのです!」
ということになるぞ。
***
>高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
ハッキリ否定って、それどこにある? 見せてみろ
お前の整理されてないHPなんぞ、
隅から隅まで見る気にならない。
アップされてないものも多いしな。
>>365 >議論できる能力が無いなら相手する必要が無い。
貴様はやはり、他人に厳しく、自分に甘い卑怯者だな。
自分の非は絶対に認めない。
貴様は、世間様に自分の実情を聞いてほしいのだろう。
自分の文章構成能力の稚拙さを棚に上げて、
他人様に議論の能力がないとは何事だ。
北詰よ、お前のせいで
平成退屈男の掲示板に
閑古鳥が鳴きまくりだ
タモリに謝れ
だからさあ、kh-1、kh-2、kh-3-1の結論をさ、
「あなたの意見」としてでもなんでもいいから、おまえのサイトに反映させろっつの。
それが出来てからkh-3-2以降に進もうや。な?
次々におもちゃを出してこない。遊んで終わったらちゃんと片付けてから
次のおもちゃ出してくる。これくらいうちの子(4歳)でも出来るぞ。
>>374 今はヒラノ産業が如何こうとは言っておりませんよ。
裁判官が問題で有ると言っているのです。それは、当方が言っていないことを、
当方が主張していると作文している事なのです。
>>369>>368 >
http://www.as-k.net/i12stisaihanketu.htmにあるが、
>2 争点 被告主張の債務の存否
>(被告の主張)
>原告と被告はクリーンチャンバー(半導体製造用超精密空調室)の試作品
>の発注をする際に、原告が被告に依頼した試作品の製作がうまくいって量産体
>制に入ったときには、その後同製品を継続的に発注する旨合意した。原告は、
>試作品の開発が成功し量産体制に入ったにもかかわらず、その後被告に対して同
>製品の発注をしなかった。原告には、同合意に基づき被告に対し、同製品の発注をすべき債務が有る。
>と、記述して有るが、当方はそんなことは言っていない!
これをふまえての発言ですか?
>>377 >北詰よ、お前のせいで
>平成退屈男の掲示板に
>閑古鳥が鳴きまくりだ
>タモリに謝れ
意味が解らないので教えてください。
>>379 じゃあ、なんて言ったんだ?
それ以外にどんな主張をしたんだ?
>>379 はぁ、お前の相手してると、疲れるよ
>今はヒラノ産業が如何こうとは言っておりませんよ。
>裁判官が問題で有ると言っているのです。
わかっとるわい。そんなことは。
問題は、ヒラノの請求に対して、お前がどう主張したかだ。
質問に答えろ。
問1:お前が主張しないとする設計・販売の権利について
「設計・販売については、当方は権利を放棄していますから、
ヒラノさんのおっしゃるとおりで結構です」
こう認めたか?
問2:ハッキリと否定について
>高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
ハッキリ否定って、それどこにある? 見せてみろ
384 :
無責任な名無しさん:05/02/12 12:59:23 ID:iobAP7E7
>>372 です。
(`´)怒怒怒
じゃあ、期限を切ってください。
2月末までに必ず実行すること。
されなければ、犬の遠吠えで処理します。
>>382 >>379 >じゃあ、なんて言ったんだ?
>それ以外にどんな主張をしたんだ?
電気関係の製品を製作する権利です!
>>383 担当判事の宇田川裁判官にです。
当方は下請けではないと言う主張での過程で説明することで、
第2回目の人証を含む口頭質問へ進む事が出来たのです。
>>384 当方もhpをいじり始める事は貴方に誓い、真摯に対応いたします。
そして、この約束は違える事は有りません。
さらに、この期間に、当方だけの想いの範疇ですが、
「大きな行動へ入る事」も誓いましょう。
>>387 で、これの返答がないけど、どうなってんの?
>今はヒラノ産業が如何こうとは言っておりませんよ。
>裁判官が問題で有ると言っているのです。
問題は、ヒラノの請求に対して、お前がどう主張したかだ。
質問に答えろ。
問1:お前が主張しないとする設計・販売の権利について
「設計・販売については、当方は権利を放棄していますから、
ヒラノさんのおっしゃるとおりで結構です」
こう認めたか?
問2:ハッキリと否定について
>高裁の準備段階でこれ等の要求はしていないと、ハッキリと否定している。
ハッキリ否定って、それどこにある? 見せてみろ
地裁の流れだが・・
・ヒラノ(原告)訴状 H12.9.27
請求の趣旨
1.原告は、被告に対して、契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を侵害する
不法行為に基づく損害賠償債務のないことを確認する。
2.訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める
・アジシス(被告)答弁書 H12.11.14
第一 請求の趣旨に対する答弁
1.原告の請求を棄却する。
2.訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。
・ヒラノ(原告)準備書面 H13.1.23
1.原告請求の趣旨を以下のとおり訂正する
訴状請求の第1項(中略)を
原告は、被告に対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売の
事業に関し何らの協力すべき債務、及び、クリーンチャンバーの
電気関係の組立の仕事を控訴人に発注すべき債務のないことを確認する。
に変更する。
アジシスのHPによれば、上の流れになっている。
ヒラノが訴えを起こした後、アジシスは訴えを棄却するよう求めた。
しかし、その後、ヒラノは訴訟請求の趣旨を変更している。
変更した趣旨に対するアジシスの答弁がHPに見あたらないのだが・・
さて、アジシス、お前は相も変わらず、全面的に棄却することを求めたのか?
>>388 >問1:お前が主張しないとする設計・販売の権利について
>「設計・販売については、当方は権利を放棄していますから、
貴方のよく言う主語が抜けておりますが?
「クリーンチャンバーの」ですか、それとも「電気関係の」ですか?
更には「全部の仕事」ですか?
だいち、当方は最初からそんなことは言っていません。
>>379と
http://www.as-k.net/gidaikh3-3.htmを見ても意味が解りませんか??
> ヒラノさんのおっしゃるとおりで結構です」
>こう認めたか?
認めていないし、
「原告は、被告に対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売の 事業に関し何らの協力すべき債務、」は
多いに問題の有る文章なのです。
ヒラノ産業、地裁高裁の裁判官がメチャクチャで有ると言っているのですよ!
>>389 >アジシスのHPによれば、上の流れになっている。
>ヒラノが訴えを起こした後、アジシスは訴えを棄却するよう求めた。
いいえ違います。「棄却します。」と言ったのは本間陽子裁判官です。
>>389 >しかし、その後、ヒラノは訴訟請求の趣旨を変更している。
>変更した趣旨に対するアジシスの答弁がHPに見あたらないのだが・・
http://www.as-k.net/tisaikankei.htm 第3回 平成13年1月23日
(火)13:15 注)3 裁判直前(13:10ごろ)提出した下記の準備書面(趣旨変更)ヒラノ産業が訴状の趣旨を変えてきて、
それを裁判官が当方に質問し、当方が異議を申し立てると裁判官が当方に内容(意味)の確認もなく、訴訟代理人棚橋栄蔵弁護士に
「等」の言葉の追加を言う。
当方はそんな単純な異議ではなかったが審議もなく結審すと言う。
この辺のではどうですか?
地裁は余りにも話しにならず、高裁に進み、弁護士を代理人に立てることで、
形式的にもカタチに成ってもいい加減なのですから、高裁の関係を議論願います。
>貴方のよく言う主語が抜けておりますが?
主語は「当方は」だろw
>「クリーンチャンバーの」ですか、それとも「電気関係の」ですか?
知らないよ、そんなことは。
不足があれば、お前が補え。お前の裁判だろうが。
だいたい「設計・販売については」って限定してるだろ。
>当方は最初からそんなことは言っていません。
お前が言ってなくても、ヒラノが言ってるだろうが。
誰が指示したとか、そういうことは関係がない。
結果として、その趣旨に変更したのは、ヒラノなんだからな。
>認めていないし、
つまり、ヒラノが「アジシスにはクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利はない」
としたことを、お前は認めなかったわけだな?
>>378 >だからさあ、kh-1、kh-2、kh-3-1の結論をさ、
>「あなたの意見」としてでもなんでもいいから、おまえのサイトに反映させろっつの。
>それが出来てからkh-3-2以降に進もうや。な?
>次々におもちゃを出してこない。遊んで終わったらちゃんと片付けてから
>次のおもちゃ出してくる。これくらいうちの子(4歳)でも出来るぞ。
http://www.as-k.net/gidaikh3-1.htmに、
「ただし、一般論として、現在当方がおこなっている議論の下では「など」は、
たとへ「切削油剤の販売」でも商売で有るから、付いているは当然で有るとの意見はあります。」と
掲載しますた。
>この辺のではどうですか?
わけわかんね。
「当方が異議を申し立てると」とあるけど、何って言ったの?
>地裁は余りにも話しにならず、高裁に進み、弁護士を代理人に立てることで、
>形式的にもカタチに成ってもいい加減なのですから、高裁の関係を議論願います。
地裁を前提に高裁は成り立ってるんだよ。とくに議題kh3−3はな。
ってことは、議題kh3−3は、どうでもいいってことだな?
>>393 >お前が言ってなくても、ヒラノが言ってるだろうが。
ヒラノ産業が言っていると言うのならば、当方が反論するれば済む事ですが、
何回も言いますが、地裁高裁の裁判官が当方が言ったと、作文しているのが、
問題でこれが公平を欠く憲法違反で有ると言うのが当方の相談事ですが?
>誰が指示したとか、そういうことは関係がない。
>結果として、その趣旨に変更したのは、ヒラノなんだからな。
ですから、ヒラノ産業の変更を とやかく言っているのでは有りません!
>>396 >>391 >>>ヒラノが訴えを起こした後、アジシスは訴えを棄却するよう求めた。
>>いいえ違います。「棄却します。」と言ったのは本間陽子裁判官です。
>アホかお前は。
>
http://www.as-k.net/i14s01stoubensyo.htm >これはなんだ?
これは当然ですよね。
当方が言いたかったのは、地裁の第1回口頭弁論で、ヒラノ産業の訴状がいい加減な為、
棚橋栄蔵弁護士に『解るでしょ!』と言いながら「棄却しますよ。」と、
言ったのが「本間陽子裁判官です。」と、いう意味です。
>>398 >「棄却しますよ。」と、 言ったのが「本間陽子裁判官です。」と、いう意味です。
それなのに棄却しなかったから裁判官が悪いというわけか。
馬鹿だなw
土曜日でもちゃんと出てくるようになったことだけを誉めてつかわす
>>398 やれやれ、疲れるな。
話をすり替えるなよ。
だから、お前は原告の請求を却下するよう求めたんだろ?
>>397 >ヒラノ産業が言っていると言うのならば、当方が反論するれば済む事ですが、
経緯はよくわからないが、
ヒラノの名前で趣旨変更の準備書面が出ている以上、
お前はそれに反論すればいいんだよ。
その上でだ、
ヒラノが「アジシスにはクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利はない」
としたことを、お前は認めなかったわけだな?
>>394 こらこら、kh-1、kh-2も掲載しなさい。
つうか、kh-3-1だって、このスレへのリンクだけじゃんか。卑怯者め。
>>394 >「など」は、
>たとへ「切削油剤の販売」でも商売で有るから、付いているは当然で有るとの意見
これだって、「まったくの的外れ」とまでは言わないが、
前スレで出た結論は、そんなもんじゃなかっただろうに。歪曲すんな。
↓これをそのまま貼ればいいんだ。
>当方の言うのは「製品など業」が平野勝本人の主張の何処に有るのか、そして
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張で有り、
>平野勝本人の主張の何処に有るのか
地裁に提出された訴状の「請求の原因に対する認否」の一にあるな。バッチリな。
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張
平成12年11月14日付けの答弁書には上記の件に関して「認める」ってあんた書いてるよ。
>「など」は書いては有りません。
現にクリーンチャンバー以外の製品も作ってたんだろ?
>証拠が有りませんよ。
>だから、異議が有るというのです。
お前が引用した登記簿には、他の業務も書いてあるではないか。
たとえば、自動車用部品の製造。
これに訴状のクリーンチャンバーの製造を加えれば、
「クリーンチャンバーの製造などを業としていた会社」 で問題ない。
よって、議題kh3-1におけるアジシスの異議は却下されました。
__________________________________
>>400雑魚やろうが、テメーに言われる事は無い。
>>402 お前ほど理解力の無い者に悪人が仕組んだ真実を理解する事は無理だから、
当方を相手をするのは止めなさい。お前では真から疲れる!
>>403 口封じしていながら何を言う、回し者が!!
真から馬鹿で疲れる!
>>404 真実を繰り返してもそれに、対応しないのは、裁判官その他の卑怯者の廻し者で有る。
したがって、馬鹿すぎるから時期を待ちなさい。
いかに、愚かか哀れかが解るでしょう。
時間の無駄です、さようなら。
はい、さようなら。
出てこない宣言をしたんだからもう出てくるなよ。
出てきたらただの 嘘 つ き だからな。
要するに判決がほどんどデタラメで有る事が解る!
以後の事項も同様である!
平成退屈男の掲示板を荒らすな!
416 :
無責任な名無しさん:05/02/12 23:15:54 ID:NFyYBxS5
アルツ入ってきたのか?
ε-(ーдー)ハァ
>>414 われわれ一般人にはデタラメには見えません。
頭のおかしいあなただからこそ、デタラメに見えるんですよ。
>>408 お前と話して疲れるのは、質問に答えないからだよ。
なんで聞かれたことに素直に答えられないんだ?
>>413 何度も繰り返すが、ヒラノの主張には、
「アジシスにはクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利はない」
これが含まれている。
お前はこれを認めなかった。
真っ向から対決姿勢だったんだろ?
「アジシスのクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利」
ヒラノはあると言い、お前はないと主張したことになる。
逆だったw
「アジシスのクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利」
ヒラノはないと言い、お前はあると主張したことになるんじゃないのか。
あれ?
アジシスのキャラが変わってるw
>>原告には、同合意に基づき被告に対し、同製品の発注をすべき債務が有る。
>>と、記述して有るが、当方はそんなことは言っていない!
じゃあ、あんたはなんて言ったの?具体的にね。
例「地裁提出の答弁書の何ページ何行目から何行目まで」って指して答えて。
>>419 >「アジシスのクリーンチャンバーの販売・設計に関する権利」
>ヒラノはあると言い、お前はないと主張したことになる。
その通りで、
当方は「クリーンチャンバーの試作品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、
被控訴が控訴人に対してクリーンチャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し
協力をすべき債務」と、
裁判官が当方が主張していると言うから根本からデタラメであり、その他もデッチアゲで、
当方を愚弄しているから、
人権 、平等を侵す憲法違反で有るということですよ!
>>424 >人権 、平等を侵す憲法違反で有る
だったら、人権保護団体でも、警察にでも、好きなところに訴えに行けばいいじゃん。
2chで喚いたって、2chにはなんの権力もないっつの。
>>423 >>>原告には、同合意に基づき被告に対し、同製品の発注をすべき債務が有る。
>>>と、記述して有るが、当方はそんなことは言っていない!
>じゃあ、あんたはなんて言ったの?具体的にね。
>例「地裁提出の答弁書の何ページ何行目から何行目まで」って指して答えて。
相変わらず、馬鹿の人か?
当方が主張していないのに、裁判官が当方が主張していると言うのがおかしいだろう?
>>426 だから、
だったらあんたはヒラノの取引先にまで押しかけて街宣活動までして、
いったい、ヒラノに「なに」を要求してたのさ?ん?
>>426 裁判官に、「その契約内容を具体的に示して」って何十回くらい言われた?
>>421 うん、前より攻撃的になってるね。
そろそろご臨終が近いのかな?
>>472 >だったらあんたはヒラノの取引先にまで押しかけて街宣活動までして
ニコンに対して街頭演説をしたのはニコンが「モラルは要らない旨を言うから」で、
そして、それは丸の内署の横で始めたのが最初です。
平野勝の口頭弁論は大嘘ですよ。
>>432 あんたも2ちゃんねるで大嘘ばっかりじゃん。
>>433 その様に言う、あんたが大嘘つきじゃん!
>>436 >・このスレを個人の用事のために占拠するのはなぜか
当方は誰の邪魔もしていないし、多くの人が書き込むことを歓迎している。
>>437 手持ちの金は、あと1000円で、銀行の貯金が、1万円なのだが、
食事をしなくても、1ヶ月に7万円必要で、障害年金は、
1ヶ月あたり、6万5000円である。ということは、マイナス5000円なので、
食事をしない状態で、もうあと何ヶ月も持たない。
それで、敦史も、俺が飢え死にしてでも、「先に女と交際しろ」という感じで、妥協しようとする気配もない。
だから、もう、限界なのだ。全部、しゃべろうと思う。もうこれ以上は、意味がない。
俺も確かに成仏に到達して、まったく苦しまなくなった。
釈迦は、6年だったが、俺は、24年かかった。
モー、長く、我慢する必要はない!
>>439 俺が思い当たるのは、例の、ライブドアのニッポン放送株買収問題である。
これは、俺の勘だが、堀江は、買収する前に、北詰に相談したのではないか?
そこで、北詰が、「いいんじゃない?」とかいって、賛成したから、700億円も借金をして、
買収に打って出たのではなかろうか?
ところが、形勢を見ていると、ライブドアが負ける気配になってきたのだ。テレビでも、盛んに、
「ライブドアが、フジテレビに勝てるはずがない」と、論評していて、
「ホリエモンも、今度ばかりは、まずいぞ」という、風潮になっている。
それで、北詰が、責任を感じて、
「自分の判断ミスで、自分を慕う男が、700億円の借金を抱える破目になった」
という、後悔があって、それで、自信がなくなったのでは、なかろうか?
>>440 対策対応は相手が仕掛けてからで十分である!
>>441 おまえ、ええ加減にしてくれんか? 上の連中と交際すれば、
おまえが、ショックだろうから、わざと、逃げているのだ。
確かに、俺は、世界的に有名な人物である。しかし、ええ加減に、馴れてくれないと、
俺が、干上がってしまう。おまえが、まず、俺に馴れなければ、俺からモーションを仕掛けても、逃げるだろうが?
かといって、おまえの方から何かしてくるのを、待っていても、何もしてこない。
普通なら、こんなものは、犯罪だぞ? 俺が、我慢している理由だ。
おまえは、自分を卑屈に考えているが、劣等感も、ここまで来ると、犯罪だぞ? ええ加減にしとけよ?
だいたい、裏から、隠れて、チョコチョコやっていること自体、まだ馴れていないのだ。
>>443 「心を読み取る装置」は現在では進化を遂げて、人体を電子機器と同じように、しかも
遠隔操作できる、とんでもない代物になっています。しかし、現段階では完全に情報統制が
敷かれていて、技術情報が表に出てきません。
私はこの装置の被害者ですが、被害を証明するには、どうしても装置の技術的な裏づけが必要です。
この装置の開発者の方々の心ある行動(情報の提供)をお待ちしています。
また、被害者の方の参加ももちろん大歓迎です。
>>445 ダチンチの台所が実家の台所になり、ダチラが全員エプロン姿のオカンになった。恐かった ,,,
で、ほげっとなってる私の横でオカンとオカンがセックルを始めるわけ。嫌過ぎたので、寝た。
どこをみても視界の真ん中に光る玉があって、その周りをこれまた光る衛星(?)
がクルクルと回りつ、ぶつかり混じりキラキラ小さな光を散らし、また離れてグルグルグル。
ぶつかる間隔が部屋に響いているヨツウチに同期して、なんか、部屋の中で酔った。
動く。
449 :
名無しさん:05/02/14 10:26:10 ID:wpN45/Pn
アジシスとはまったく関係ないんだけど、ちょっと聞いてください。
1年以上前、田んぼを近所の農家のじいさんに売ったんです。契約前から、
「来年の田植えに間に合わせたいから早く手続きしろ」ってうるさくて。
その割りに、引き渡す前にあれやっとけこれやっとけと。
一部賃貸してたのの契約解除だとか、更地に戻すだとか。
で、ようやく契約ですよ。じいさん「明日から耕していいか?」と。
んー、まあいいでしょうと。
農地は勝手に売買できないんですな。農業委員会の許可が必要なんです。
「許可」だからもちろん最悪、認めてもらえないっつうこともありうる。
で、契約後、即、農業委員会への申請。
農業委員会の許可が出るまでも、そりゃまああれやこれやと引っ掻き回されました。
「支払いは一部債権譲渡でいいか?」とか。あかんやん、そんなん。
でもどうしてもっつうんで、その担保価値とか下調べしたりして。
つづく
450 :
名無しさん:05/02/14 10:33:41 ID:wpN45/Pn
で、ようやく農業委員会の許可も無事に出て、あとは残金支払いと移転登記だけってときに、
「金払えんわ。半額にしてや」と。アホか。キレていいですよね?ええ、キレました。
「いいかげんにしないと裁判になりますよ!」と。
今まで、一応、じいさんに敬意払って、ペコペコしてあげてたんです。
だから、なんでも言うこと聞くわこいつ、とかって思ってたんでしょうね。
じいさんビビっちゃって。
「年寄りを苛めるな!」なんて。
「若者を苛めてるのはそっちでしょう!」と。
それでもまあ、ないもんはないってことで、じゃあ分割払いにするのかとか、
いろいろ打ち合わせないといけないから、「とりあえず来い」と。
でも約束の時間になっても来ないんです。
いつまで待っても来ないんです。仲介業者と2人で待ちぼうけなんです。
家に電話したら居るんです。「ちょっと風邪引いちゃって・・・」って。子供か!ボケ!
今からそっち行くからっつうことで、仲介業者とじいさん宅に向かいました。
つづく
451 :
名無しさん:05/02/14 10:41:24 ID:wpN45/Pn
じいさん宅に着くと、なんかじいさんの長女(っつってももう40後半のババア)が、
玄関先で仁王立ちですよ。車降りた瞬間に罵詈雑言ですよ。
「帰れ帰れ!おまえらに用はない!二度と近寄るな!」って。
いやいや、俺だってもう二度と関わりたくねーよ。でも、この売買契約、きちんと始末
してしまわないといけないじゃん。
っつう趣旨のことを丁寧に話してもまったく聞く耳持たない。でもこっちだって
帰れないから、粘る。
そしたら長女が、「ちょっと待ってろ!」ってどこかに電話。
十数分後、なんかチンピラみたいなおっさん登場。
怒鳴りまくられる。
「訴えれるもんなら訴えてみやがれ!こっちは脅迫罪で訴えてやりたいくらいだ!」とか。
まあ、とにかく「訴えてみろや!」ってことで話は膠着状態になったんで、
その場は引き上げることになった。
つづく
452 :
名無しさん:05/02/14 10:50:15 ID:wpN45/Pn
その翌日、内容証明で「クーリングオフだ」ってな内容のお手紙が届く。
ダメだこりゃってんで、弁護士に依頼。弁護士経由で「クーリングオフはできませんよ。
契約通りに支払ってくださいね」っつう返事を。
そのときはまだ、契約書に書かれてる支払い期日が来てなかったのね。
で、支払い期日。
仲介業者経由で話し合いの申し入れが。どうやら、こちらが弁護士経由で出した
内容証明持ってあちこち相談に回ったみたい。で、自分らが不利だってようやく気づいたらしい。
「行ってもいいですけど、前、あれだけ怒鳴り散らかしてたチンピラは?」
「あー、もうそんなの呼ばせません」
「いやいや、呼んでください。あの人がいないと僕は出席しません」と。
チンピラはかなり来るの嫌がってたらしいんだけど、仲介業者が
「座ってるだけでいいから」と拝み倒して来てもらったらしい。
で、おもにそのチンピラに対して、こっちの反撃が始まるわけですな。
「訴えれるもんなら訴えてみろ!っておっしゃってましたよね?だからそうさせてもらいます」と。
「いやいやいや、そういう選択肢もあなたにはありますよと説明しただけで・・・」なんて。
つづく
453 :
名無しさん:05/02/14 10:58:49 ID:wpN45/Pn
で、まあ、チンピラいじめもいいかげんで終わらせて、結局、じいさん、どうすんの?と。
そしたら、じいさん、「金はないから半額でお願いしたい」と。
結局、言ってること一緒。怒鳴るように命令するのから、まろやかにお願いに
言い方が変わっただけ。
それは無理っつうと、じゃあ6割では?7割では?と。
要するに、値引き交渉なんだわ。
ダメだこりゃってんで、はいはいわかりましたって席を立ってきた。
で、即、訴状提出。
裁判所のほうからじいさん宛に連絡が入ったころ、仲介業者を介して連絡が。
「裁判所からの手紙が着たから、きっと半額になったと喜んで見たら、訴えてるではないか!
話が違う!訴えるなんてどういう了見だ!半額で話は決まっただろう!」とのこと。
無視無視。
そしたら、数日後、朝7時くらいに携帯がなる。仲介業者から。
「今、お宅の前に居ます」って。えー!?!
じいさんに呼び出されたんだそうだ。間もなくじいさんも来るそうだ。おいおいおいおいおい・・・
つづく
454 :
名無しさん:05/02/14 11:08:14 ID:wpN45/Pn
じいさんは話し合いに来るらしいんだけど、こっちはこれから仕事だっつの。
朝の7時から、なに考えてんだ!これだから年寄りは!すべては自分中心か!
警察呼んでもよかったんだけど、板ばさみになって可哀想な仲介業者さんが
巻き添え食うのはさすがにいたたまれないんで、やめた。
「今は無理。後日あらためて場所を用意してくれたら話し合う」と。
で、後日喫茶店で。
「とにかく訴えを取り下げろ」っつうことらしい。
「金も払ってやる!」と。なんだ、最初っから素直にそういえばいいんだ。
で、いつ払ってくれんの?と。「だから、とりあえず訴え取り下げろ!話はそれからだ!」と。
あー、ダメだこりゃ。
「○○弁護士が私の代理人です。その人にそう言ってください」
「代理なんぞ認めんぞ!裁判なんぞ認めんぞ!」
・・・はあ、そうですか。ここのお勘定、置いて行きますね。
ってことで席を立つ。
即日、弁護士のほうから「今度、自宅に押しかけたり、話し合いを強要したりすれば
即、警察に動いてもらうよーん」って内容証明出してもらったら、やっとおとなしくなった。
つづく
455 :
名無しさん:05/02/14 11:16:43 ID:wpN45/Pn
でまあ、向こうもようやく弁護士つけたみたいで、裁判もまともに進行しました。
契約したことは認める、農業委員会への申請も認める、許可が出たのも認める、
が、「契約後すぐに引渡し」は認めない。単に草をかってやっただけだ。
本来は売り手の義務だ。売り手は手間賃も出していない、と。
で、まあ、裁判はおもに、「耕した」のか「草を刈った」のかが争点(どうでもいい)に。
トラクター入れてガンガンやってんだけどね。「それはトラクターで草を寝かせただけ」とか。
こんなしょうもないことで、1年。
で、判決は、耕しただの草寝かせただのほぼ無関係で、「農業委員会の許可出てんだから
解約はもうできない。契約書通りに履行せよ」と。まあ、当たり前っちゃ当たり前。
ただ、こっちは一応、定型文として、「・・・支払いまで金員5%を」っつうのもつけるじゃん。
これがね、認められなかった。だから、1年という月日と、弁護士費用が損になっちゃった。
でもまあ、向こうも弁護士つけてたし、ある程度は向こうの顔も立ててあげないと
収まりつかないだろうなってことで、まあ許容範囲かな、と。
つづく
456 :
名無しさん:05/02/14 11:25:44 ID:wpN45/Pn
そしたらね、なんと相手が控訴してきました。ついこの前。もうアホかと。
まだ向こうの控訴状見てないからなんともわかんないんだけど、
「農業委員会の許可が出た」という現実をどうやってひっくり返すつもりなんだろうか?
それともまた、「耕した」「草刈った」論争の続きやろうと思ってんだろうか?
弁護士は止めなかったんだろうか?
ムカついたんで、こっちも応訴してやった。金員5%の部分で。
でも、この部分は正直、難しいだろうな、とは思ってる。
地裁では認められなかったわけだしね。
これからまた高裁で何ヶ月と掛かるんだろうけど、なんつうか、
堪忍袋の緒が切れたっつうか。
地裁で仮執行宣言ついてたから、高裁で争いつつ、差押えとかもやってこうかなって
今検討中。
でも弁護士さんは乗り気じゃない。まあ、弁護士さんにしたら手間増えるだけだもんな。
差押えたって現金が手元に入るのはかなり後になってだし、だったら高裁の判決出るの
待ってるのと期間的にはそう大差ないっつうのもあるのはわかってる。
けど、これはもう感情の問題なんだよね。
おわり
じいさんとアジシスが民事裁判被害者の会で合流したらヤウ゛ァいな
そのじいさんの長女には内緒にしておこう
459 :
名無しさん:05/02/14 12:43:23 ID:Vo5zY+c5
>>458 レスありがとうございます。
別にヤバくはないですよ。むしろぜひ合流して欲しい。
というわけで、ジワジワと真綿で首を絞めるような、効果的な強制執行の仕方、
みなさんで考えていただけると幸いです。
良さそうなアイデアは実行して、その結果をちゃんとレポートしたいと思います。
よろしくお願いします。
いよいよ追い出されるのか
件の農地で小作農夫として出直せ
いよいよ、真実の叫びだ!
真実の叫びなどという
つかみどころのない行為よりも
農地を泥まみれになって
鍬を振るうことの
何と尊いことよ
この戦いが終れば考える。
貴女のような虚弱で
無責任なパイパンには
農業は向きません
腹が据われば怖いものは有りません。
遠慮する必要も有りません。
相手を買いかぶる必要は有りません。
それでは、ごきげんよう。
>>468 考え始めたのは実は結構前なんですが、
ズルズル来てしまった。
でも一種のワガママかもしれないけど、
自分のやりたいことをやっていきたい
>>463 じゃあ今までは虚偽の叫びだったのか?
>>465 「この戦い」ったって、もう何年も前に終戦してんだけど。アジシス完全敗北で。
>>467 ん?アジシスの真の姿は「犯罪者」だろう?そんなのみんなとっくに解ってるって。
>>468 今までは腹も据わってなかったと。
遠慮もしてたと。
相手を買いかぶってたと。
そういうことですね。
●議題kh3-3に見るアジシスの理不尽さ
http://www.as-k.net/gidaikh3-3.htm これがアジシスのHPにある議題kh3-3である。
おそらく読者諸氏におかれては、なにが言いたいのかよくわからない、
というのが一読した印象であろう。
これを要約すれば、
自分はクリーンチャンバーの電気部門の製作の権利のみを主張したにもかかわらず、
判決ではこれに限らず、クリーンチャンバーの設計・製作・販売等の権利まで
主張したことになっている。これは事実と違う!憲法違反だ!
おおむねこのような文意であろうと思われる。
これに対し検証を加えてみよう。
●「こんなことは言っていない」
電気部門の製作以外の権利は主張していない、というアジシスであるが、
明確に自らの権利を否定した発言があるかどうかは疑問である。アジシスが
ヒラノと裁判を起こす最大の要因と言えるのが、アジシスのコミュニケーシ
ョン能力の稚拙さにあることは、読者諸氏ならよくご存知と思われる。
「言っていない」というのは、たしかにアジシスの言うとおりかもしれないが、
ヒラノの訴えに対し、相手の言い分を認めるような発言をアジシスが
明確に行ったとは思えない。
(つづき)
●「協力・共同体」「下請けではない」
「(他の権利を)主張していない」とするアジシスであるが、
一概にそうとは言えないのである。
なぜなら、アジシスは自らの権利として、
・ヒラノと自分は協力・共同体である!
・単なる下請けではない!
これらを強く主張する。
まず「協力・共同体」という言葉の定義が不明であるが、アジシスの言うとおり
単なる下請けではないのであれば、単に「電気部門の製作の権利」のみを主張して
いるとは到底思えない。ほかに何らかの権利を有していると主張していると、
捉えるのが妥当であろう。
しかし、「電気部門の製作の権利のみを有する」を主張するのであれば、これは
一般に単なる下請け契約に過ぎない。
ここにアジシスの大きな自己矛盾がある。
さらに、アジシスは自らの造語である「協力・共同体」について、具体的な契約
内容を示していない。説明責任をも欠いているのである。
アジシス当人ですら説明できていない契約内容を、他人が認識できるはずもない。
●結論
・明確に自らの権利を否定していない
・協力・共同体、単なる下請けではないとする発言
・稚拙な表現能力と説明不足
このような状況下で、たとえアジシスの意に反する解釈がなされたとしても、
担当判事に責任を問うのは無理がある。むしろ反省すべきはアジシスにあると言える。
了
>>471 >「言っていない」というのは、たしかにアジシスの言うとおりかもしれないが、
>ヒラノの訴えに対し、相手の言い分を認めるような発言をアジシスが
>明確に行ったとは思えない。
意味が解らん? 肯定か否定か?
>●「こんなことは言っていない」
>電気部門の製作以外の権利は主張していない、というアジシスであるが、
>明確に自らの権利を否定した発言があるかどうかは疑問である。
言っていないモノを言っていると赤塚信雄裁判官が捏造しているのが、
人権を無視し、平等を欠いた理不尽であるから、
憲法違反で有ると言うのです。
>>473 北詰さん、あんたは人の話をまるで聞かない。質問にもまともに答えない。
そんなあんたと話をするつもりはないが、
スレ住民に解説をしておくことにする。
ヒラノの訴えの中に
「ヒラノはアジシスに対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売の
事業に関し何らの協力すべき債務はないことを確認する」
これがある。
アジシスは、電気部門の製作以外の権利は放棄しているのだから、
設計・販売の権利については、自ら否定する、つまりヒラノ訴えを
認めればよかったのである。
しかし、そういうことはしていない。
>>473 >言っていないモノを言っていると赤塚信雄裁判官が捏造しているのが、
捏造ではない。
アジシスは、下請けではない、協力共同体だと言っている。
しかも、この内容をきちんと説明できていない。
アジシスの説明不足
>>472 >まず「協力・共同体」という言葉の定義が不明であるが、アジシスの言うとおり
>単なる下請けではないのであれば、単に「電気部門の製作の権利」のみを主張して
>いるとは到底思えない。ほかに何らかの権利を有していると主張していると、
>捉えるのが妥当であろう。
それは、貴方の考えであり、事実引用が無いのに当方に当てはめるのは無謀。
>しかし、「電気部門の製作の権利のみを有する」を主張するのであれば、これは
>一般に単なる下請け契約に過ぎない。
>ここにアジシスの大きな自己矛盾がある。
ですから、一般的にとは言っていないと思いますが?
証拠を示し主張しているのです。
設計も当方に権利が有るとは言っていません。
権利と成るかも知れない時機は有りました。それがこの時機です。
http://www.as-k.net/otu20gousyou-kkt.htmの1頁の最後に○がくれてある部分で、
安田部長が体調を崩したときに、当方に設計を頼めるだろうと言うから、話し合おうと、
した経緯は有りしたが、結局当方に実績を持たす事は無かったのです。
でから、当方は協力、訂正、訂正指示等ですから権利主張はしておりません。
>>475 >>473 >>言っていないモノを言っていると赤塚信雄裁判官が捏造しているのが、
>捏造ではない。
>アジシスは、下請けではない、協力共同体だと言っている。
>しかも、この内容をきちんと説明できていない。
>アジシスの説明不足
と、「言っていないモノを言っていると赤塚信雄裁判官が捏造しているのが、」では、
http://www.as-k.net/i08sfutous.htmの、
2 事実の概要
「3 控訴人の主張」
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務・・
では、論点が違いませんか?
>それは、貴方の考えであり、事実引用が無いのに当方に当てはめるのは無謀。
>一般的にとは言っていないと思いますが?
一般的でないなら、アジシスが示す必要がある。
それがないから、アジシスの説明不足が原因なのだ。
裁判が終わった今、アジシスの主張をまとめるとこうなる。
「協力共同体であって、下請けではないが、販売や設計の権利は要らない」
明文化しても、矛盾をはらんだような理解に苦しむ主張である。
とりわけ
>販売や設計の権利も要らない
これを公判中にアジシスは明言したのか?
明言せずに「協力共同体関係」を主張したのであれば、
誤解を招くのも当然。
>>477 追加です。
2 事実の概要
「3 控訴人の主張」 と成っていることが問題で有ると言っているのです。
内容ではないのです。
内容も異論が有りますがね。
とりあえず、貴方も問題では?
>>474の
>ヒラノの訴えの中に
>「ヒラノはアジシスに対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売の
>事業に関し何らの協力すべき債務はないことを確認する」
>これがある。
何処に有る部分ですか? 「販売の事業」と有りますが、
赤塚信雄裁判長は「販売等の事業」と言っておりますが?
>>477 捏造ではない。
アジシスは裁判を「ひっかけクイズ」か何かと勘違いしているようだ。
協力共同体関係を謳いつつ、販売・設計の権利は主張していない
アジシスの主張は明確でなく、誤解を招きかねない。
きちんと説明ができなかった、自分を恨め。
>では、論点が違いませんか?
そもそも議題kh3-3自体が論点と言えるかどうかが怪しい。
ヒラノの主張は「アジシスにはクリーンチャンバーの設計・販売に関する権利はない」
アジシスも「自分にはクリーンチャンバーの設計・販売に関する権利はない」
と言っている。
裁判所もそれを認めた。
なんの問題もないではないか。
自分の説明不足を棚に上げて、本論と違うことで、他人を非難するアジシスがおかしい。
>>478 >>それは、貴方の考えであり、事実引用が無いのに当方に当てはめるのは無謀。
>>一般的にとは言っていないと思いますが?
>一般的でないなら、アジシスが示す必要がある。
>それがないから、アジシスの説明不足が原因なのだ。
http://www.as-k.net/fukuneko03-2.htmの陳述書等でも言っています。
「・・しかし、ヒラノ産業の電気部門は未だ技術力に乏しく極めて弱体なので、是非私に協力して一緒にやってくれないか。私が電気部門を、
ヒラノ産業が電気を除く筐体(装置)を担当して協力者、共同体としてやってゆかないか、そうすれば、ニコンから電気関係の仕事を種類も、
量も多く受注出来るし、会社にとっても、私にとっても将来が開ける。そうした協力関係が出来るなら、電気関係は私に権利として任せるからと言う話でした。
と、何度も言っておりますが?
>何処に有る部分ですか? 「販売の事業」と有りますが、
>赤塚信雄裁判長は「販売等の事業」と言っておりますが?
偉そうに揚げ足取りか。
よく見ろ「ヒラノの訴えの中に」と書いてある。
ヒラノの訴えから引用しただけで、すべてを書き出したわけではない。
それとも、また「等」に問題があるとでも言いたいのか?
>>481 その文面からは、設計・販売に関する権利を否定しているようには取れない
>>480 話に成りませんね。
「言って無いのに言っている。」こんな理不尽はないでしょ?
>>481を御覧下さい。
>「言って無いのに言っている。」
正確ではないな。
言ってないが、否定もしていない。
しかも、言っていると受け取られかねない発言をしている。
さらに、本論となんに関係もなく、アジシスに販売・設計の権利がないとする事実認定に
誤りはない。
>>483 「電気関係は私に権利として任せるからと言う話でした。」と
「電気関係は」「権利」と明確ですよ。
であって、当方は筐体関係は主張していません。
ですから、「控訴人の主張」としているから裁判官の捏造だと言うのです。
さらに言えば、
これはヒラノが
「ヒラノはアジシスに対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売等の
事業に関し何らの協力すべき債務はないことを確認する」
ためにヒラノが起こした裁判だ。
アジシスはヒラノの言うことを真っ向から否定した。
ヒラノがないとするものを、アジシスはあると主張したのだ。
この中には「販売・設計」の権利も含まれる。
含んでいないと言うなら、法廷でそれを明言すればよかったのだ。
それをしてなかったのがアジシス。
たとえば、いま、当方が、ヒラノ産業を相手に、「損害賠償請求訴訟」を起こすとしよう。
金額は、「1億2千6百万円」である。
勝てると思うか? まず、訴状を裁判所が、受け取らない。馬鹿げているからだ。
当方とヒラノは、一切、何の関係もないのである。だから、この訴状は、
<精神障害者の被害妄想の類い>
としてしか、社会的には、処理されない。
どうしてかというと、そもそも、そんな契約など、交わしていないからだ。
「口約束」もしていない。
そして、この1億2千6百万円の純利益は、<経営者の努力の成果>なのである。
<俺とは何の関係もない>のだ。
だが、最初の時点で、
<社会的な拘束力がある契約>
というのを、取り交わしておけば、ヒラノが、「純利益の90%」を、払わなかったら、
訴訟を起こせるのだ。
当方がいっているのは、ここなのだ。
<信頼関係に基づく報酬>
こんなものでは、<女を養えない>のである。だから、当方が恩恵を与える企業には、
必ず<社会的に有効な契約>を、締結させる。それをしないならば、いかなる恩恵も
与えない。
これを聞いても、人々が、
「いや、ヒラノの史上空前の利益は、経営者の努力によるものだ」
そう思うならば、確かに、ヒラノの製品は、最高級だから、ヒラノの製品を買えば
いいのだ。
別に、当方に気兼ねする必要などない。これは、<当方が勝手に思い込んでいる妄想の類い>
なのである。
しかし、こんなことをしていては、<女を養えない>のだ。1億2千6百万円あれば、
何人養えるか? それを、まったく1円も取れないのである。
どうしてかというと、
<社会的な有効性のない信頼関係に基づいているから>
である。つまり、<当方とヒラノは、何の関係もないのだから、信頼もくそもない>と
いう意味である。<関係ない>のだから、<払う義理などない>のである。
ましてや、<社会的に払う義務もない>のである。
払わなくても、何の制裁も受けない。引き続き、高性能の製品を出し続けて、利益を
拡大していくだけだろう。
もし、
「いや、女と交際してくれれば、返礼をする」
と、返答する場合、当方は、聞いているではないか?
「だから、いくら払うのだ?」
と。8千4百万円か?
>>485 [貴方も言っているではないですか。
「しかも、言っていると受け取られかねない発言をしている。」と、
しかし、これさえも、当方は言ってませんよ。
これを『「3 控訴人の主張」
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務・・ 』と、
そっくり、作文することが捏造でしょ?
>>486 まだ不明確だな。
お前の言い分だと、ヒラノは筐体の権利、アジシスは電気の権利。
ここまではわかった。
じゃあ、設計は?販売は?
ヒラノだけにあると、あるとこの文面から読めるか?
>>485 これは無視します。話に成りません。
だから、問題だと言っている意味もお解かりでないようですね?
裁判官は神様ですか?何でも許されるのですか?公平が基本でしょ?
ただ、15年前に、ヒラノ産業と取引していたのは、真実だから、あり得ないとは
言い切れないが、まず、あり得ない。
そして、
「銀行の当方の口座に、1億円の貯金がある」
というのだ。もう、話が無茶苦茶である。それを隣で一緒に聞いていたルミが、
「おまえはアホか」と、怒鳴りだして、喧嘩になったが、それを見ていて、当方は、
どうも、妙な気分になった。
当方は、サイトでは、
「当方はやると言えばやる」
「量産化のメドは当方が立てた」
「ヒラノには当方に電気関係の仕事を出す義務がある」
「裁判所と弁護士が人権侵害、法律違反」
などと、こんな話のオンパレードだ。
その割には、誰からも連絡など来ないし、銀行の通帳を見ても、7万円しか入っていない。
もし、病院で、いや、世間でも、当方が、こういう話を人にし始めたら、もちろん、
人は、こう言うだろう。
「おまえは、頭がおかしいのか?」
と。なるほど、母親が、12回も入院させる訳だ。今初めて、どうして、母親が、
12回も入院させたのか、本当の理由が分かった。
「働かないから入院させる」というのは、<口実>なのだ。事実は、
「テレビ局に意味不明の手紙を送って、意味不明の誇大妄想を言い触らしているから」
なのだ。これが、<本当の理由>で、「働かないから入院させた」というのは、
<方便>なのだ。だから、言っている事と、やっている事が違うのである。
当方は、勝子の話を聞いていて、
「なるほど、そういう理由だったのか」
と、いま初めて、母親の本心を、理解した。つまり、働いているとかいないとかは、
問題ではないのだ。
<誇大妄想を世間に言い触らしている異常な行為>
これが、本当の理由なのだ。
しかし、勝子本人は、あくまでも、本気なのだ。ルミが激怒して、「おのれは、本気で
そう思っているのか!」と、怒鳴っても、「自分が正しい」と、一歩も引かない。
まさに、<当方と同じ>なのだ。精神病院に入れられても入れられても、当方は、
自分が正しいと主張し続ける。
しかし、冷静になれば、じゃあ、なんで、20億人も女が居て、一人も連絡をして
来ないのだ? 通帳を見ても、貯金など入っていない。台風でも、よく見たら、
別に東になど曲がっていない。予想した進路を通っただけだ。
すると、<当方がおかしい>のか?
母親は、その勝子が気に入っていて、昔は、当方が珍しく女を作ったので、
<勝子と結婚しろ>と、うるさかったのだが、俺の好みではない女と結婚させられても、
不幸になるから、結婚しなかったのだ。
<入院させれば女を作るから、その女と結婚させればいい>
そういう計算も、あったのかも知れない。
そうなると、当方は、
<重症の誇大妄想患者>
ということになる。これが、<本当の診断>なのだ。しかし、当方を納得させるために、
<自閉症><精神分裂病><自律神経失調症><神経衰弱症><躁鬱病><痴呆症>
<被害妄想>という、病名を付けていたのだ。そういえば、なぜか、<誇大妄想>とは、
言われた事がない。
そうか・・・当方は、今やっと、自分の病気に気が付いた。女に持てるのは事実だ。
ただし、<精神病患者だけ>である。確かに、看護婦には、相手にされたことがない。
>裁判官は神様ですか?何でも許されるのですか?公平が基本でしょ?
神様じゃないから、お前がわかるように説明する必要があるんじゃないかw
そもそもこの裁判はヒラノが
「ヒラノはアジシスに対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売等の
事業に関し何らの協力すべき債務はないことを確認する」
ために起こしたものだ。
アジシスはヒラノの言うことを真っ向から否定した。
ヒラノがないとするものを、アジシスはあると主張したのだ。
この中には「販売・設計」の権利も含まれる。
含んでいないと言うなら、法廷でそれを明言すればよかったのだ。
それをしてなかったのがアジシス。
地裁では、ヒラノの主張を全面的に受け入れたが、
アジシスは地裁の判決を不服として控訴した。
不服とした地裁の判決には
「販売・設計の権利がアジシスにはない」ことも含まれる。
含んでいないと言うなら、高裁でもそれを明言すればよかったのだ。
それをしてなかったのがアジシス。
498 :
名無しさん:05/02/15 12:36:53 ID:aiiEAT9a
>449-456を書いた者です。
私の相手してるじいさんも、仲介行者や裁判官や弁護士に、
「ワシはいらんっちゅうとるんじゃ!相手は全額払えっちゅうとるんやったら、
中間取って半額にするんが 公 平 ってもんやろうが!それがおまえらの仕事やろうが!
相手の言うことばっかり聞きやがって!ちっとはワシの言うことも採用せえ!」っつってました。
>>491 >じゃあ、設計は?販売は?
>ヒラノだけにあると、あるとこの文面から読めるか?
この文面とは、
http://www.as-k.net/i13s01ssojyou.htmの2頁ですか。
そうではないですよね。趣旨変更して、赤塚信雄裁判長が言うこれですよね。
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及びクリーン
チャンバーの制御盤組立ての仕事を控訴人に発注すべき債務を負担する旨の合
意をしたと主張している。本件訴訟は、被控訴人が、控訴人に対し、上記債務
の存在しないことの確認を求めた事件である。
言いきれませんし、そーは言ってません。
その他の文面でも言っていないでしょ?
だいち、朝日工業社からヒラノ産業にどんなに資金が出ていても、朝日工業社の幹部が取締役社長に
成っていない以上、これ等の権限を与えるはずが有りません。
したがって、権利などヒラノ産業に無いので有るから、当方が権利が有ると主張することなど出来ません。
だから、これらから言っても矛盾でしょ。
>>499 >この文面とは、
http://www.as-k.net/i13s01ssojyou.htmの2頁ですか。
違う。お前の引用した↓だ
>「・・しかし、ヒラノ産業の電気部門は未だ技術力に乏しく極めて弱体なので、
>是非私に協力して一緒にやってくれないか。私が電気部門を、
>ヒラノ産業が電気を除く筐体(装置)を担当して協力者、
>共同体としてやってゆかないか、そうすれば、ニコンから
>電気関係の仕事を種類も、 量も多く受注出来るし、会社にとっても、
>私にとっても将来が開ける。そうした協力関係が出来るなら、
>電気関係は私に権利として任せるからと言う話でした。
筐体がヒラノ、電気がアジシスはわかったが、それ以外のことは何も書いてないぞ。
権利配分はどうなるんだ?
契約書がないなら、せめて合意した内容を示せよ。
なにもないから、裁判にも負けるし、
自分の本意も伝わらないんだよ。
>>500 >契約書がないなら、せめて合意した内容を示せよ。
「原告(ヒラノ)が被告(アジシス)に対し、クリーンチャンバーの設計、製作、
販売等の事業に関し協力すべき債務については、債務発生の根拠につき被告は
明確に主張しないばかりか、同債務の内容も特定できない。
したがって、被告の主張は失当であり、認められない。」(地裁判決文より)
法廷ですら明確に示さなかった(示せなかった)んだから、そんな無茶、
アジシスに要求してもダメ。
解説
アジアシステム開発とヒラノ産業との裁判結果こと、北詰さんは
大田区で町工場をやっています。
仕事をもらう口約束はしたものの、北詰さんは
「下請けではない。協力・共同体だ」
と意味不明の言葉を口走り、権利だ義務だ!仕事を寄こせ!
と発注先に迫ります。
しかし、この不況のおり、簡単に仕事は継続してもらえません。
怒った北詰さんは、こともあろうに、発注先の客先にまで押し掛け、
あいつは仕事をよこさないとわめきます。
こんな無礼の数々が元で、発注先から「一切仕事を出す義務はない」
これを確認する裁判を起こされ、北詰さんは敗訴します。
しかし、粘着質で妄想癖のある北詰さんは、
「自分は正義であるのに、裁判に負けるとはおかしい!
これは裁判官・弁護士の仕組んだ陰謀だ!
憲法違反だ!人権侵害だ!」
と声高に叫び、HPを立ち上げるとともに、2ちゃんねるに宣伝カキコを
繰り返します。
しかし、もともと本人の行動がもデタラメな上に、同情する余地もなく
言ってることも意味不明なのは、HPをご覧になった人ならわかるとおり。
さらに宣伝カキコを繰り返したため、2ちゃんの宣伝防止システム
Rock54に引っかかり、HPのURLが書き込めなくなる。
これを「2ちゃんねるは口封じをしている!」と大騒ぎ。
現在、北詰さんは家賃が払えず、大家から裁判を起こされている。
家賃を払わない方が悪いのだが、北詰さんに寄れば、これも陰謀だそうだ。
そもそもこの裁判はヒラノが
「ヒラノはアジシスに対し、クリーンチャンバーの設計、製作、販売等の
事業に関し何らの協力すべき債務はないことを確認する」
ために起こしたものだ。
アジシスはヒラノの言うことを真っ向から否定した。
ヒラノがないとするものを、アジシスはあると主張したのだ。
この中には「販売・設計」の権利も含まれる。
含んでいないと言うなら、法廷でそれを明言すればよかったのだ。
それをしてなかったのがアジシス。
地裁の判決では、ヒラノの主張を全面的に認めたが、
アジシスは地裁の判決を不服として控訴した。
不服とした地裁の判決には
「販売・設計の権利がアジシスにはない」ことも含まれる。
含んでいないと言うなら、高裁でもそれを明言すればよかったのだ。
それをしてなかったのがアジシス。
余分な説明が多くて、肝心な主張が抜けてるアジシスの典型例。
そして童貞を捨てることを決意したアジシスは
56歳で芸人になってカキタレとやりまくることを夢想し
タモリに弟子入り志願したのであった
つづく
>>505 検証結果をあんたのHPに掲載してくれるなら、検証してもいいけど?
懸賞生活しなさい
>505
まずは議題kh3-3について
「判事には何の問題もありません
全ては私の説明不足によるものです」
こう認めろ
話はそれからだ
>>505 議題kh3−1に貴方の意見は記載しましたよ。
名前までも公開して欲しいと言うので有れば記載を願います。
ただし、当方が、これは後日に大々的に公開しても同調する人が出るで有ろうと思えばです。
悪しからず。
>>509 kh-1とkh-2はどうした?
しかもkh-3結果のあの、礼儀も敬意もなにもない扱いはなんだ?
意図的に要約までやりやがって。
>>508 貴方は最低な人です。自分から奴隷に成りたいと言うのですか?
何の為に、太平洋戦争で多くの人が死んだのですか?
小泉純一郎総理大臣の言葉を少しはかみ締めて下さい。
その御蔭で、日本は外圧により現在の自由にものが言える時代、有る意味では、
内部告発等が出来るような民主主義を勝ち得たのですか。
それを貴方は放棄するのですか?
それほどまでに、言うので有れば、
判決で「当方が言っていないことを言った。」としている事を、
話をそらさずに赤塚信雄裁判長が正しいと、
理由をハッキリとお書き下さい。
>511
>503を声に出して100回読め
お前は言ってるんだよ
ヒラノの訴えを認めず、
地栽の判決を不服として控訴した瞬間にな
>>512 ボケてんのか?
kh-1とkh-2の結果はどうして掲載しないんだ?って聞いてんだ。
誰も3-2の話なぞしてない。
>>513 ですから、高裁でそんな主張はしていないと、主張していないから、
「下請けでは無い。」との言い分が通り、
裁判の継続が成ったのです。
>>514 これは大変失礼しました。
本来は、これからが順序ですよね。
>>517 いや、こっちこそ強く言ってすまん。
順序よく行こうな。
kh-1 これは前スレで結論出たな?でもそれはまだHPに掲載されてないな?
kh-2 これもkh-1と同じく、結論は出てるが掲載はされてないな?
kh-3-1 これは結果も出て掲載済み、ただし掲載方法に問題あり
kh-3-2 まだ検証はじまってない
kh-3-3 結果は出た、あとは掲載するだけ
今、こういう状況だ。まずはkh-1、kh-2の結果を掲載してこい。
話はそれからだ。
>>518 >地裁は最初これでは却下しましと言いましたよ。
そりゃあんたの聞き間違いだ。
>>516 >アジシスはヒラノの言うことを真っ向から否定した。
>ヒラノがないとするものを、アジシスはあると主張したのだ。
何処に「アジシスはあると主張したのだ。」の、その証拠が有りますか。
>この中には「販売・設計」の権利も含まれる。
>含んでいないと言うなら、法廷でそれを明言すればよかったのだ。
>それをしてなかったのがアジシス。
しているから、本間裁判官がヒラノ産業の代理人に「等」を付けなさいと言い、
そして当方の意見を聞かずに、その場で裁判を止めると成ったのですよ。
さらに、判決がデタラメな為。
だから、控訴したのですよ。
>>520 >>518 >>地裁は最初これでは却下しましと言いましたよ。
>そりゃあんたの聞き間違いだ。
当方が止めるなと言うことで継続したのですよ!
貴方には当方の気持ちが信じられないでしょがね?
>>519 >kh-1 これは前スレで結論出たな?でもそれはまだHPに掲載されてないな?
どのような結論?
>>522 >当方が止めるなと言うことで継続したのですよ!
そりゃあんたの記憶違い、思い違いだ。
裁判はあんたの命令で止めたり進んだりするもんじゃない。
>だから、控訴したのですよ。
その控訴は棄却されて、上告も却下されてるが?
>>523 議題kh-1の結論
アジシスは「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、その制御盤組立ての仕事を
継続して発注すること」を平成5年の5,6月ごろに約束したと主張しています。
で、乙61号証(33号証の補充陳述書)20頁には 「平成9年10月に・・・・・・ 約束を守るなら、
きちんと仕事をだすように、試作品だけでなく、安定した製品の製作も並行して出すように申し入れました。・・・」
とあります。
「約束を守るなら」の「約束」とは、「クリーンチャンバーの試作品を量産するようになれば、
その制御盤組立ての仕事を継続して発注すること」をさしており、なんらおかしい点はないわけです。
ついでに議題kh-2の結論
>「被控訴人代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしていることに加え、」
>ヒラノ産業代表取締役社長平野勝本人の言動は各証拠からしても到底信頼出来ません。
信頼できるできないの問題じゃなくて、法廷で明確に否定してんだから、
「明確に否定する旨の供述をしている」って書いてる。なんにも問題ない。
>平野勝本人の発言一部抜粋。
>1、「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」
>2、「あいまいな答えしかできないんですが」
>3、「ちょっと定かじゃないんです。すみません。」
>4、 「東研電機がやってたのと同じことをうちはやりたかった。」「かもしれません。」
>根本からして、何処が明確なのか。
これら、すべて、本件合意の成立に対して言及したものではない。
kh−1もトンデモ主張だったけど、kh−2も、相当酷いな。
「平野社長は、アジシスの言うような契約など結ばなかったと、法廷で明確に否定した」って
事実を書いてるだけなのに、「信頼できない」「認めない」「理不尽だ」「名誉毀損」だってか。
>本件合意の成立に対して言及したものではない
一応おさらい。
1:控訴人と被控訴人の主張が異なることに対しての質問。
双方の主張が違うのだから、わからなくて当然。
2:朝日工業社とヒラノ産業の受注切り替え時期に関する質問。
3:2と同じ
4:請負った仕事内容に関する質問。
ってことで、議題kh-2におけるアジシスの主張は却下されました。
さらに、議題kh-3-1の結論
>当方の言うのは「製品など業」が平野勝本人の主張の何処に有るのか、そして
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張で有り、
>平野勝本人の主張の何処に有るのか
地裁に提出された訴状の「請求の原因に対する認否」の一にあるな。バッチリな。
>証拠があるのか、無いだろうと言うのが当方の主張
平成12年11月14日付けの答弁書には上記の件に関して「認める」って
あんた書いてるよ。
>「など」は書いては有りません。
現にクリーンチャンバー以外の製品も作ってたんだろ?
>証拠が有りませんよ。
>だから、異議が有るというのです。
お前が引用した登記簿には、他の業務も書いてあるではないか。
たとえば、自動車用部品の製造。
これに訴状のクリーンチャンバーの製造を加えれば、
「クリーンチャンバーの製造などを業としていた会社」
で問題ない。
よって、議題kh3-1におけるアジシスの異議は却下されました。
>>528 >当方の陳述書も出す暇も与えずにですよ。
その前にまともな反論ができてなかったんだろ。
裁判官に、「契約があると主張するのなら、せめてその契約内容を示せ」って言われたのに
示さなかったんじゃ、そりゃ結審されて当然。
>>529 >>528 >>当方の陳述書も出す暇も与えずにですよ。
>その前にまともな反論ができてなかったんだろ。
>裁判官に、「契約があると主張するのなら、せめてその契約内容を示せ」って言われたのに
>示さなかったんじゃ、そりゃ結審されて当然。
あなたが作り話をして如何するのですか?
>>530 作り話をしてんのはおまえだろ?
「共同協力関係の契約を結んだ」だの、
「地裁はヒラノの訴えを却下するって言った」だの、
自分の指示で裁判が止まったり進んだりしただの、
子供でも分かるウソばっかだ。
>>532 貴方との時間は無意味ですね。
次元を上げて下さい。
その程度の会話が精一杯でしたら話に成りません。
タモリさんに、ボケの極意を教えてもらって下さい。
さようなら。
おまえは何回もさようならと2ちゃんねるから去ることを宣言しているが
また舞い戻ってきているではないか。
他の書き込みと同様にお前は 嘘 つ き だな。
>>534 じゃあ、「共同協力関係の契約を結んだ」つうのは、ウソなの?ホントなの?
「地裁はヒラノの訴えを却下するって言った」のは?
本当なら、却下されてなきゃおかしいのに、現実、却下されてないのはなんで?
自分の指示で裁判が止まったり進んだりしたって?
だったら、結審に入るもの止めりゃよかったんだ。どうして止めなかったの?
止められなかったんでしょ?結審を先延ばしにするほどの吟味すべき証拠を
出せなかったんでしょ?
アジシスがうちの前を通ると
赤ん坊が泣きやまないので
来るな
>>537 人を苦しめ命を奪いながらそれで済むと思うな!
>>536 ヒラノ産業の訴状。
請求の趣旨。
一 原告は、被告に対して、契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を
侵害する不法行為に基ずく損害賠償責務のないことを確認する。
と言ったものだからです!
お解かりですよね。大学デ法律を学んでいるならば?
>>540 事実で有る!
だから、特に海部幸造弁護士等は特に許すことが出来ないので有る!
543 :
:05/02/17 01:19:24 ID:kSD5LyOW
>>541
ハイハイ、おまえあほ?
>>539 >一 原告は、被告に対して、契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を
>侵害する不法行為に基ずく損害賠償責務のないことを確認する。
>
>と言ったものだからです!
おいおい、ヒラノに「契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を
侵害する不法行為に基ずく損害賠償責務」があるっつって嫌がらせしてたの、あんただろ?
>>538 >人を苦しめ
あんたは、ヒラノや裁判の関係者や大家さんを存分に苦しめてるわけだが。
>命を奪いながらそれで済むと思うな!
誰が誰の命を奪ったのですか?
殺人罪なら、刑事告訴できますよ。
>>544 それならそれで訴訟を続ければいいでしょ?
逆で有るから、平野勝本人がした脅迫、恐喝、名誉毀損、偽証等を、
海部幸造弁護士は当方の訴訟代理人でありながら、
平野勝本人を助ける為に、弁護士法違反をしたのですよ。
>>546 >それならそれで訴訟を続ければいいでしょ?
ええ。続きましたがなにか?
>逆で有るから、平野勝本人がした脅迫、恐喝、名誉毀損、偽証等を、
>海部幸造弁護士は当方の訴訟代理人でありながら、
>平野勝本人を助ける為に、弁護士法違反をしたのですよ。
地裁では、海部弁護士は代理してませんがなにか?
>>539 アジシス、お前に抜けている物は「正式な手続き」なんだよ。
裁判記録のどこを見ても、最初の訴状を却下した記録は残っていない。
ヒラノ側が「趣旨の変更」を自ら申し出ただけだ。
経緯はお前の言うようにいろいろあったのかもしれんが、
ヒラノにしてみればそれを受け入れたことになるから、
手続き上、なんの問題もない。
対して、お前には正式な手続きが取られた跡が非常に少ない。
自分から裁判官を誤解させ、自分から負けるように仕組んだようにな。
ま、もっとも勝てる裁判には思えないが。
×ヒラノにしてみればそれを受け入れたことになるから、
○ヒラノにしてみれば自らの意志で趣旨変更をしたことになるから、
要は、「生命、身体、自由、財産を侵害する不法行為」この部分が、漠然すぎて
話になんないから、もっと具体的にってことなだけだろ。
ちなみに、アジシスは「人生」とやらも侵害されてどうのこうの、イチャモンつけてたようで。
あ、あと「表現の自由」とかな。
>>521 >何処に「アジシスはあると主張したのだ。」の、その証拠が有りますか。
>>503をちゃんと100回読んだか?
>アジシスはヒラノの言うことを真っ向から否定した。
これだけで十分なんだよ。
これでヒラノの言うことと反対のことを、お前は主張したことになる。
つまり、ヒラノが「ない!」と言い、お前がそれを否定すれば、
お前の主張は「ある」ってことになる。
もちろん、部分否定してもいいが、その場合はお前が
自分に権利があるとするもの、ないとするものを区分して明言する必要がある。
お前、これをやってないだろ?
ヒラノ憎しで、全部否定するからだ。
つまりお前のせい。
>>545 >>538 >>人を苦しめ
>あんたは、ヒラノや裁判の関係者や大家さんを存分に苦しめてるわけだが。
理由を教えてください。
地裁への答弁書の
「第一 請求の趣旨に対する答弁」の一に、
「原告の請求を棄却する」って、アジシス自身が書いてんじゃん。
ちなみに原告の請求ってのは、
「原告は被告に対し、クリーンチャンバー(半導体製造用超精密空調室)
の設計、製作、販売の事業に関し何ら協力すべき債務、及び、
クリーンチャンバーの電気関係の組立の仕事を発注すべき債務のないことを
確認する」ね。
>>547 >>546 >>それならそれで訴訟を続ければいいでしょ?
>ええ。続きましたがなにか?
趣旨変更してきたでしょ。
ですから、最初からでは無いと言っているのですよ。
>>552 ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>554 >ですから、最初からでは無いと言っているのですよ。
そんなこと聞いてないよ。
>それならそれで訴訟を続ければいいでしょ?
ええ。続きましたがなにか?
っつってんの。
>>553 >地裁への答弁書の
>「第一 請求の趣旨に対する答弁」の一に、
>「原告の請求を棄却する」って、アジシス自身が書いてんじゃん。
>ちなみに原告の請求ってのは、
>「原告は被告に対し、クリーンチャンバー(半導体製造用超精密空調室)
>の設計、製作、販売の事業に関し何ら協力すべき債務、及び、
>クリーンチャンバーの電気関係の組立の仕事を発注すべき債務のないことを
>確認する」ね。
そうではないでしょ、あなはわざと繰り返すのですか?
>>539の
>>536 >ヒラノ産業の訴状。
>請求の趣旨。
>一 原告は、被告に対して、契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を
>侵害する不法行為に基ずく損害賠償責務のないことを確認する。
でしょ!
>>557 お前は原告の趣旨変更を認めないってわけかw
おめでてーな。何様だw
>>557 そこは、平成13年1月23日ヒラノ提出の準備書面で訂正されてるでしょ。
ちゃんと読もうね。
>>555 これは、直ぐ取り消してください。
そうでない限り、これは訴えます。
取り消さず、貴方が名乗り出ない限り、
2ちゃんねるが困ることに成りますよ!
>>558 仮名をつけて下さい。
話に成りませんから、
562 :
555:05/02/17 10:55:00 ID:xkXwcc50
>>560 >555を書いた者です。
>これは、直ぐ取り消してください。
どの部分を、どういう理由で取り消せばよいですか?
>そうでない限り、これは訴えます。
素人に対して「訴える」など、脅迫ですね。
>>559 >>557 >そこは、平成13年1月23日ヒラノ提出の準備書面で訂正されてるでしょ。
>ちゃんと読もうね。
ですから最初からではなく、
最初は、
>ヒラノ産業の訴状。
>請求の趣旨。
>一 原告は、被告に対して、契約上の債務、及び、生命、身体、自由、財産を
>侵害する不法行為に基ずく損害賠償責務のないことを確認する。
だと、繰り返しております。
これに対して、本間陽子裁判官が棄却します。「解るでしょ。」と棚橋栄蔵弁護士に言われたのです。
だから、さらにデタラメな趣旨変更をしてきたのです。
565 :
555:05/02/17 11:00:17 ID:xkXwcc50
よくよく考えると、
アジシスって、人に対してすぐ「訴えます」だの、「近々反訴予定」だの、
「訴えることも検討中」だの言ったり書いたり、裁判所提出の書面で宣言したりするけど、
いまだかつて、一度も、自分から訴えたことって、皆無だよね。
567 :
555:05/02/17 11:04:32 ID:xkXwcc50
>>564 >ですから最初からではなく、
誰も「最初から」なんて言ってないでしょ。
平成13年1月23日ヒラノ提出の準備書面で訂正されてるっつってんじゃん。
ちゃんと読もうね。
>これに対して、本間陽子裁判官が棄却します。
棄却されてないじゃん。判決出てんじゃん。現実と妄想の区別つけろ。
>「解るでしょ。」と棚橋栄蔵弁護士に言われたのです。
で、棚橋弁護士は解ったと。だから?
>>565 それは違います。そうすると、相手から訴えてきてしまうのですよ。
当方は云ったことは必ず致します。
「予定はあくまで予定です。」
>>555はこのままで有れば”必ず訴えます”。
>>567 >>「解るでしょ。」と棚橋栄蔵弁護士に言われたのです。
>で、棚橋弁護士は解ったと。だから?
だから、準備書面で趣旨変更をしたのでしょ?
違いますか?
570 :
555:05/02/17 11:13:45 ID:xkXwcc50
もう一回書いときますね。
>>552 ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
571 :
555:05/02/17 11:15:49 ID:xkXwcc50
>>568 >それは違います。
なにも違わない。現に、今現在、あんたから訴え出た件は、一つもない。
>そうすると、相手から訴えてきてしまうのですよ。
で、「近々反訴します」とか言って、してないわけだが。
>当方は云ったことは必ず致します。
>「予定はあくまで予定です。」
>
>>555はこのままで有れば”必ず訴えます”。
つまりは、訴えられないってことね。
あー、つまんない。
572 :
555:05/02/17 11:17:42 ID:xkXwcc50
>>569 >だから、準備書面で趣旨変更をしたのでしょ?
>違いますか?
そうだよ。それはこっちが何回も言ってることじゃん。
平成13年1月23日ヒラノ提出の準備書面で訂正されてるっつってんじゃん。
ちゃんと読もうね。
あと、「趣旨変更」じゃなくて、「訂正」ね。
趣旨は最初から一貫してる。「いいがかりはやめてくれ」って趣旨だ。
>>570 よく言った。「必ず訴えます。」本名を御名乗り下さい。
そうでない限り、2ちゃんねるに迷惑が掛かることは承知ですよね。
それにこれは貴方ですか?
>>562 >>560 >>555を書いた者です。
>>これは、直ぐ取り消してください。
>どの部分を、どういう理由で取り消せばよいですか?
>>そうでない限り、これは訴えます。
>素人に対して「訴える」など、脅迫ですね。
この回答で確定します。
>>571 >>そうすると、相手から訴えてきてしまうのですよ。
>で、「近々反訴します」とか言って、してないわけだが。
地裁のことかな?
地裁のことなら、今までに書いているでしょう。
陳述書を書かせてもくれずに結審してしまったのでしょ。
575 :
555:05/02/17 11:30:51 ID:xkXwcc50
>>573 >よく言った。「必ず訴えます。」
ええ、どうぞ。でも、素人に対して「訴える」は脅迫罪なんじゃないんですか?
アジシスルールでは。
>本名を御名乗り下さい。
こちらからの質問に答えていただけないうちは
そちらからのご質問にもお答えいたしかねますね。
>それにこれは貴方ですか?
>
>>562 >
>>560 >>>555を書いた者です。
>>>これは、直ぐ取り消してください。
>>どの部分を、どういう理由で取り消せばよいですか?
>>>そうでない限り、これは訴えます。
>>素人に対して「訴える」など、脅迫ですね。
そうですがなにか?
>この回答で確定します。
なにが確定?
576 :
555:05/02/17 11:32:29 ID:xkXwcc50
>>574 「ニコンや朝日工業も訴える」って書いてるわりには、まだ訴えてないですよね?
あと、大家さんとの裁判でも「反訴する」って書いてましたけど、
反訴しましたか?
>>575 >そうですがなにか?
>>この回答で確定します。
>なにが確定?
訴える事です。
578 :
555:05/02/17 11:39:17 ID:xkXwcc50
>>577 そうですか。ではお待ちしております。
ちなみに、どういった内容で訴えられるんでしょうか?
でも、あなたが「訴えます」っつって訴えたことはいまだかつて一度もないんで、
期待せずに待ってますよ。
>>576 >>574 >「ニコンや朝日工業も訴える」って書いてるわりには、まだ訴えてないですよね?
何処に有りますか?
>あと、大家さんとの裁判でも「反訴する」って書いてましたけど、
>反訴しましたか?
現在、和解の話し合いの最中の為これにはしばらく回答が出来ません!
だから、
>>555を訴えると言う理由の一つなのです。
580 :
555:05/02/17 11:48:50 ID:xkXwcc50
>>579 その前に、まだこの質問に答えてもらってません。
>これは、直ぐ取り消してください。
どの部分を、どういう理由で取り消せばよいですか?
>そうでない限り、これは訴えます。
素人に対して「訴える」など、アジシスルールでは脅迫にあたりますよね?
>>580 >>そうでない限り、これは訴えます。
>素人に対して「訴える」など、アジシスルールでは脅迫にあたりますよね?
弁護士崩れではないのですか?または、
法律の勉強はしているのでしょ?
>>579 >>「ニコンや朝日工業も訴える」って書いてるわりには、まだ訴えてないですよね?
>何処に有りますか?
ご自身が裁判提出書の中に書かれています。お探しください。
>現在、和解の話し合いの最中の為これにはしばらく回答が出来ません!
>>それは違います。
>なにも違わない。現に、今現在、あんたから訴え出た件は、一つもない。
これが事実か否か、それだけのことでしょうに。
>だから、
>>555を訴えると言う理由の一つなのです。
ええ、ですからお待ちしてますと。
でも、おまえ「訴える」っつって訴えたこと一度もないヘタレじゃんと。
そう何度も申し上げておりますがなにか?
もう一回書いときますね。
>>552 ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>583 それではあなたが主張する素人ではなく、たとえ、素人でも「素人を盾」にする、
ことは止めるのですね?
それに、
>>582はあなたには何ら関係の無い事です。
ゆえに、訂正が無い場合は、時機を今は云えませんが、必ず訴えます。
必ずおこないます。
>>584 その前に、まだこの質問に答えてもらってません。
>これは、直ぐ取り消してください。
どの部分を、どういう理由で取り消せばよいですか?
>それではあなたが主張する素人ではなく、たとえ、素人でも「素人を盾」にする、
>ことは止めるのですね?
意味が解りません。
>それに、
>>582はあなたには何ら関係の無い事です。
つまり、関係者以外、口出しするなと。そうおっしゃりたいわけですね?
>ゆえに、訂正が無い場合は、時機を今は云えませんが、必ず訴えます。
>必ずおこないます。
ええ、ですからお待ちしてますと。
でも、おまえ「訴える」っつって訴えたこと一度もないヘタレじゃんと。
そう何度も申し上げておりますがなにか?
おい、自分の子供のような連中に
論破され、たしなめられて
みっともないぞ、情けないぞ
せめて醤油はうす塩に変えろ
不条理を身につけるために
醤油はうす塩にかえた
大和田漠
>>555 >>552 >ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
>嫌がらせに行った。
よく、このようなことがかけますね?回答はいりません。
>それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
>1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
>おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
>あっただろうに。
お前は「これ」を当方に事実で有ると云っているのですよ!
お前は本格的なばかか?
>裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
>とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
本人が言うのならともかく、事実も違い、また、裁判結果がおかしいと、
公言しては悪いと法律で決まっていますか。
それに、テレビ、ラジオ、雑誌等で裁判結果の報道は全部違法ですか。
>大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
>立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
もし、これが逆で有ったらどうするのですか?
>鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
>嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
と事項で誹謗中傷した後に、結論でも当方を誹謗中傷しているが、
何処にその権利がお前に有るか?
>>585 >>それに、
>>582はあなたには何ら関係の無い事です。
>つまり、関係者以外、口出しするなと。そうおっしゃりたいわけですね?
貴方を訴える事と関係が無い。
と云うことですよ。
>>588 >>ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
>>嫌がらせに行った。
>よく、このようなことがかけますね?
最高裁で事実認定されてるからな。
>お前は本格的なばかか?
俺がバカかどうかは関係ない。ヒラノ社長は法廷でそう証言してる。
これは事実だ。事実を書くことのなにがいけない?
>本人が言うのならともかく、事実も違い、
事実は違わない。
>また、裁判結果がおかしいと、公言しては悪いと法律で決まっていますか。
公言の仕方(表現の自由)は無制限ではない。
>それに、テレビ、ラジオ、雑誌等で裁判結果の報道は全部違法ですか。
おまえは結果の報道だけで終わってないから、ケース違い。
>>大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
>>立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
>もし、これが逆で有ったらどうするのですか?
現実は、逆じゃないから、意味のない仮定だな。
>と事項で誹謗中傷した後に、結論でも当方を誹謗中傷しているが、
>何処にその権利がお前に有るか?
地裁、高裁、最高裁の判決に由来していますがなにか?
>>585 >ええ、ですからお待ちしてますと。
>でも、おまえ「訴える」っつって訴えたこと一度もないヘタレじゃんと。
>そう何度も申し上げておりますがなにか?
もー、この件では話すことは無さそうですね。
ここまで言うのですから、必ず訴えますよ。
ご心配なく。
後が楽しみです!
まあアジシスが基地外なのは事実だからな。
↑
これも訴えてくれ。
>>589 >貴方を訴える事と関係が無い。
>と云うことですよ。
でも、貴様が「必ず訴える」っつっても決して訴えることのできない口だけ野郎だってこと
には大いに関係あるよな?
ということでございますよ。
>>593 >ここまで言うのですから、必ず訴えますよ。
>ご心配なく。
>後が楽しみです!
ええ、ですからお待ちしてますと。
でも、おまえ「訴える」っつって訴えたこと一度もないヘタレじゃんと。
そう何度も申し上げておりますがなにか?
念のためにもう一回書いときますね。
>>552 ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>591 >>588 >>>ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
>>>嫌がらせに行った。
>>よく、このようなことがかけますね?
>最高裁で事実認定されてるからな。
ですから、「(最高裁で認定済み)」と書くと時系列的にも「余計」にバカですね!
それもデタラメを決め付けて!!
それほどまでに云われるのであれば「言い方は違います。」がやりましょうね!
>>591 >俺がバカかどうかは関係ない。ヒラノ社長は法廷でそう証言してる。
>これは事実だ。事実を書くことのなにがいけない?
>>本人が言うのならともかく、事実も違い、
>事実は違わない。
ですから、あなたが決め付けるのが、誹謗中傷で有ると言うのですよ。
>>598 >時系列的にも「余計」にバカですね!
時系列?なにが言いたいかよくわからんが、
裁判所は、「 過 去 おまえがやったことは事実無根の言いがかりの類だ」って
事実認定してんだよ。わかるなかあ?おじいちゃん、今頭に血が上ってるからわかんない?
>それもデタラメを決め付けて!!
最高裁判決はデタラメの決め付けではない。
>>591 >>また、裁判結果がおかしいと、公言しては悪いと法律で決まっていますか。
>公言の仕方(表現の自由)は無制限ではない。
それをあなたが決め付けることが、誹謗中傷であると言うことでしょ。
>>それに、テレビ、ラジオ、雑誌等で裁判結果の報道は全部違法ですか。
>おまえは結果の報道だけで終わってないから、ケース違い。
だから、事実定義も無く、決め付けるのが誹謗中傷でしょ。
それに、皆さんは本人の意見を聞き、自分達の意見を堂々と公開しているでしょ。
そして、それらが明らかに事実と違うものを決め付けていれば、
それに対して本人または関係者が訴えるのが筋でしょ。
ですから、当方が貴方を訴えると言っているのですよ。
>>600>>555 内容も法律も筋も何もお解かりで無いようですね。
しかし、「相手の主張として」ではなく、
あなたが決め付ける事をこれ以上いうので有れば、
後の事はお任せください。
>>599 俺が決め付けてるのではない。裁判の証拠として提出されてる書面に
そう書いてあるから、それをそのまま書いてるだけだ。
>>公言の仕方(表現の自由)は無制限ではない。
>それをあなたが決め付けることが、誹謗中傷であると言うことでしょ。
これも決めつけではない。
表現の自由は、他の権利を侵害しない範囲に限られていることは事実だ。
>だから、事実定義も無く、決め付けるのが誹謗中傷でしょ。
事実定義もなく、決め付けて誹謗中傷を繰り返しているのは、北詰、おまえだ。
>>602 >内容も法律も筋も何もお解かりで無いようですね。
なにもわかってないのは、北詰、おまえだ。
>しかし、「相手の主張として」ではなく、
>あなたが決め付ける事をこれ以上いうので有れば、
>後の事はお任せください。
いくらでも言ってやる。決め付けなどではないからな。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
では、法律も、筋もよくご存知の北詰さんよ。
貴様が俺を訴えた場合、どこの裁判所が管轄することになるか、ご存知かな?
裁判所が2ちゃんねる管理人に555氏のIP開示を命じることはないよ。
誰が見たって、555氏の意見の方が正論だからね。
もはや、アジシスが頼れる相手はこの世に一人もいない。
年貢の納め時だよ、アジシスさん。
それに明け方から池上界隈で
フライパンを叩いて、赤ん坊を泣かすのはよせ
蒲田駅まで行って、同じように
フライパンを叩いていたら
やくざに殴られたくせに
アジシス、今日はお休みか?
勝手なものだ
大家さんと和解成立。
よく和解できたな。
条件は、大家さんに有利だったんだろ?
だから、その和解条件だよ。
あんたに不利で、大家さんに有利だったんだろ?
>>611 工場の入り口に貼ってある、訴状等をはがさないとね!
>>613 お互いに満足が有るのではないですかね?
これを踏み台に事が動くぞ!
これって、なにかな?
618 :
無責任な名無しさん:05/02/18 21:28:53 ID:mnTEqJHU
もう終わってるんですけど・・・。
アジシスデンパ劇場は絶賛公演中!
>>620 気も新たに、小劇場でも辻公演も致します。
大家さんとは和解しましたので悪口は言えませんが、過去の関連では、
”遠慮なく”やれますので質問にもお答えいたします。
さー、証拠は固めた!
>>621 で、俺を訴えるのはいつごろになるかな?
>>622 >貴方が本人ならば云いますが、当方は、もー、あなたのことで関係会社を訴えることは
>今直ぐにでもヤブサカでも有りませんよ。
>そして、大家と和解したため、誹謗中傷は前回の裁判関係者(理不尽者)を擁護している者と、
>当方は取りますから、これを公開する良い機会ですから喜んでおりますので、
>余分な事だがと、覚悟など、いりませんからね。
>ただ、あなたを「利用して」と取られるのが心外なだけです。お解かりですよね?
>>623 さっぱりわからんね。
裁判するにしても、うちの近所の裁判所まで、東京からどうやって来るの?
飛行機?新幹線?
それとも代理弁護士に来させる?
なんにしても高いよー。お金用意できてる?ちょっと貸そうか?
>>624 東京で十分ですよね。
それに、当方は小物は相手にしないのはご存知でしょ?
だいち、それでは効果が無いでしょ?
お解かりでしょ?
貴方なら!
>>625 >東京で十分ですよね。
いや、被告の住まいに近い裁判所で行うっつうのが原則なんですけども?
>それに、当方は小物は相手にしないのはご存知でしょ?
あれ?
「これは訴えます。」「当方は云ったことは必ず致します。 」
「
>>555はこのままで有れば”必ず訴えます”。」「必ず訴えます。」
「>なにが確定? 訴える事です。」「必ず訴えます。 必ずおこないます。 」
「必ず訴えますよ。 ご心配なく。 」・・・・
なんじゃなかったの?またまたウソだった?
>だいち、それでは効果が無いでしょ?
なんの効果?
>お解かりでしょ? 貴方なら!
いや、最初っからおまえは訴えることなんてできないヘタレだって、俺はわかってて、
そう何度も言ってんのに、おまえのほうがそれをわかってなかったんですけど?
>>626 貴方を相手にするのが最後でしょう。
わざとにしても程度が低すぎます。
お解かりでないようですね?
訴えるなら、2ちゃんねるでしょ?
だから、止めなさいと言う事でしょ?
当方は喜ぶ意味がお解かりでしょ?
まだ、当方が喜ぶ意味の説明を続けますか?
>>627 >訴えるなら、2ちゃんねるでしょ?
そうなの。だったら、東京地裁だね。俺は訴えられないのか。残念。
>まだ、当方が喜ぶ意味の説明を続けますか?
ええ。ぜひお願いします。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>629 解りましたよ。時機を見てやりますよ!
あなたは何を書き込んでいるか解っているのでしょうからね。
ただ、解っていないのは当方が当方を含め関係者は全部実名でこれ等をやっていると言う事は、
ご理解されていないようですね。
と、言うことは、貴方には当方が”桁外れな為”この事実が見えないのですね?
後で身震いをしないことを祈ります。
631 :
訂正:05/02/19 12:14:29 ID:BnTdqdU1
桁外れな為 → 的外れな為
フライパン爺さん
今日も絶好調だな
>>630 一生懸命ハッタリをかまそうとしているのはわかるが、
お前が555氏を訴えることは不可能だ。
名前もわからない。住所もわからない。
そもそも裁判に勝てる見込みがない。
頭の悪いお前でもそれくらいはわかっているだろう?
>>630 >解りましたよ。時機を見てやりますよ!
ほうら、だんだん尻すぼみになったきた。あんた、いつもそうだね。
>あなたは何を書き込んでいるか解っているのでしょうからね。
ええ。事実を書き込んでます。
>ただ、解っていないのは当方が当方を含め関係者は全部実名でこれ等をやっていると言う事は、
>ご理解されていないようですね。
いや、ご理解してますよ。
「裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。」って書いてるじゃ
ないですか。
アジシスは、自分以外は、
「2ちゃんねるがレスを書いている」
と思っています。
素敵な方ですね。
長生きしてください
っつーか、いますぐ死んでもいいよ
>>627 >訴えるなら、2ちゃんねるでしょ?
ということは、オレが555氏に対する誹謗中傷文を
アジシスの掲示板に書いたら、
555氏はアジシスを訴えることができるわけだな?
>>637 2ちゃんねるを訴えることはもっと不可能だw
>>635 当方は名を名乗って公言しておりますが、
貴方様が名を名乗らずに誹謗中傷を繰り返すならば、
「そこ」を訴えるのが筋ではないでしょうか。
それが当然ですよね。
>>639>>640 俺であろうと2chであろうと、とにかく、おまえは「必ず訴える!」と言った相手は
必ず訴えないヘタレなんだから、もう黙っとけ。
>>640 2ちゃんねるに対して、
「何を」「どうしろ」と訴えるんだ?
何をして欲しいのかもわからないのに訴えられるわけないだろw
>>639 2ちゃんねるを訴えるのもいいけど、
IDで誰の書き込みなのか、区別ぐらいできるようにしろや。
っつーか、名前を名乗れば誹謗中傷してもいいとする理屈が変だろ。
お前は、好きで名前を名乗ってるんだろ?
2ちゃんに自分の名前を晒すなんて危険行為ができるか、アホたれ
>>641 あなたもおもしろい人ですね。
それでは、仕方が有りませんね。
来週は当方のことが都内で少しは有名になるでしょうよ!
当方が有名に成れば更に有名に成る様に、やりますよ。
だから、当方が貴方を「訴えられるという事がうれしい。」と言う意味がお解かりでしょ?
ですから、機会が時機が大切だと言っている意味がお解りでしょ?
よって、その後(多少は有名)で有れば貴方の希望道理にやりましょかね?
どうですか?
>>644 あんた、さっきまで「2ちゃんねるを訴える」って言ってたじゃねえかw
なんかいきなり2chを訴えるって発想が凄いな。
どんな訴訟を起こすのか知らないけど普通管理側に削除依頼するなり
書き込んだ奴のIP開示を請求したりするだろうに。
>>644 お前も妙なヤツだよな。
ふつうに考えて見ろ。
お前は自分の意志でこのスレを立て、
自分のHPを紹介し、
さあ、見てくれ!
さあ、意見をくれ!
で、555氏はお前の要望に応え、
お前のHPの内容を抜粋した上で、感想を書き込んだに過ぎない。
どこが誹謗中傷なんだ?
頼まれもしないのに、駄スレを立て、
勝手な理屈で、「○○は犯罪者!」「○○は憲法違反」
と触れ回るお前とはぜんぜん違うぞ。
>>644 >あなたもおもしろい人ですね。
>それでは、仕方が有りませんね。
おいおい、なんだよ、いかにも「あなたが当方を怒らせたのですよ」ってな言い草だな。
俺が絡むはるか前から、有名になりたくてなりたくてあの手この手いろいろやってたくせに。
>来週は当方のことが都内で少しは有名になるでしょうよ!
そういい続けて早何年?おまえの言う「来週」は永遠に来ないのは、ここのみんなはとっくに知ってる。
>当方が有名に成れば更に有名に成る様に、やりますよ。
ありえない仮定をするな。
>だから、当方が貴方を「訴えられるという事がうれしい。」と言う意味がお解かりでしょ?
だーかーらー、わかんないっつってんだろうが!わかるように説明してくれって何度も!
>ですから、機会が時機が大切だと言っている意味がお解りでしょ?
そうだよ!おまえはその時機とやらをもう逃しちまったんだ!時効でな!
>よって、その後(多少は有名)で有れば貴方の希望道理にやりましょかね?
>どうですか?
とりあえず、「第2ステージ」とやらを開始して、「いよいよ本気」になって、
「戦闘モード」に入ってから、もう一回、いつやるか打ち合わせしようや。な?
>>634 >っつーか、名前を名乗れば誹謗中傷してもいいとする理屈が変だろ。
そのようには言ってませんが、名乗っているので有れば多少の言い分は聞けるでしょ。
それは、どうしても納得が行かなければ直ぐにその人を間違いなく訴えることが出来るでしょ?
ですから、名乗らないと他人に迷惑が掛かり、余計に卑怯でしょ。
>お前は、好きで名前を名乗ってるんだろ?
卑怯といわれない為、真実味を裏付ける為、誤解で他人に迷惑が掛からない為等ですね。
>2ちゃんに自分の名前を晒すなんて危険行為ができるか、アホたれ
それじゃ、電話を下さい。
>真実味を裏付ける為、誤解で他人に迷惑が掛からない為等ですね。
そのわりにゃ、都合悪い資料は公開しないし、誤解招く記述のオンパレードだよな、
おまえのサイト。
>>649 >卑怯といわれない為、真実味を裏付ける為、誤解で他人に迷惑が掛からない為等ですね。
違うね。
あんたは、自分にもう失う物が何も残ってないからだ。
あんたの理論の根底には
「自分は弱者だから許される。企業や国家は強者だから許されない」
という卑怯な理屈が含まれている。
あんたはよく
「誹謗中傷だと思うなら、訴えればよい」
などと言っているが、失うのもないあんたを訴えても
一銭の得にもなりゃしない。
あんたのHPは真実味はないし、誤解を招くばかり。
さっさと閉鎖すべき。
>>646 >なんかいきなり2chを訴えるって発想が凄いな。
>どんな訴訟を起こすのか知らないけど普通管理側に削除依頼するなり
>書き込んだ奴のIP開示を請求したりするだろうに。
これ以上555士が余りにも酷い言い方の誹謗中傷を続けるならば、
その手続きをしておかないと訴訟で戦うにしても押しが弱くなるでしょね。
でも、これだけ、2ちゃねるを盾(隠れて繰り返し)に誹謗中傷を繰り返すと飛び越えても、
理屈は通るでしょね。
>>652 >でも、これだけ、2ちゃねるを盾(隠れて繰り返し)に誹謗中傷を繰り返すと飛び越えても、
>理屈は通るでしょね。
それはお前だろw
いままで、どれだけ、誹謗中傷スレを立ててきたと思ってるんだ?
>>652 ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>650 だから、当方は実名その他も事実を記載していますから、迷惑で有れば堂々と文句を言い、
訴訟でも何でもして下さいとしていますよ。
>>650 >そのわりにゃ、都合悪い資料は公開しないし、
そんなことは有りませんよ。資料が膨大だからですよ。
>>655 バカか?
実名名乗ってるからって、自分の都合のいい資料しかUPせずに、
あきらかに意図的に誤解を招くような書き方で世間をミスリードしようと(できてないのが
憐れだが)してもいいという言い訳にはならんのだよ。ボケ。
>>656 公開してない資料を根拠に主張するなら、なんだって好き勝手、捏造できるだろうが!ボケ!
>>653 >それはお前だろw
>いままで、どれだけ、誹謗中傷スレを立ててきたと思ってるんだ?
そんなばかな事はしていませんよ。現在はヒラノ産業に対しては直接の言い掛かりはしていませんよ。
しかし、大家との和解で証拠が確定した為更なる偽証、名誉毀損が確実ですから、
この辺もどうでもいいですがね。
「この辺」については後でやりましょう。
>>659 このスレ自体が、誹謗中傷目的なわけだが・・
タイトルからして、赤塚判事と海部弁護士が悪いと決めつけている。
誤解がないように、一言。
現在は裁判(内容が)がデタラメである。赤塚信雄裁判長が憲法違反だ。
弁護士等が弁護士法違反をしている、海部幸造弁護士と東京南部法律事務所が酷いと、
言っているのであって、ヒラノ産業を平野勝本人を責めてはいません。
責めるならば正式に手続きを致します。当方もそれほどバカではないのです。
ですから、ヒラノ産業、平野勝本人が、また、その他も訴え出るのは大歓迎です。
>>661 >現在は裁判(内容が)がデタラメである。赤塚信雄裁判長が憲法違反だ。
>弁護士等が弁護士法違反をしている、海部幸造弁護士と東京南部法律事務所が酷いと、
>言っているのであって、ヒラノ産業を平野勝本人を責めてはいません。
おまえ、本当に頭が悪いのか?
裁判を「デタラメ」と侮辱し、絡んだ弁護士や裁判官をモロに誹謗中傷してるではないか。
ヒラノ産業の社長に対しても、おまえのサイトで、「デタラメ」だの、「犯罪、恐喝、脅迫、口封じ」だの、
誹謗中傷しまくってるだろうに。
一度、病院で見てもらったほうがいいんじゃないか?精神のほうで。
>>661 >現在は裁判(内容が)がデタラメである。赤塚信雄裁判長が憲法違反だ。
デタラメではないし、憲法違反でもありません。
>弁護士等が弁護士法違反をしている、海部幸造弁護士と東京南部法律事務所が酷い
弁護士法違反はしていないし、酷くもありません。
>責めるなら正式に手続きを致します。
裁判官や弁護士に対しても、正式に手続きをしたらどうですか?
>ヒラノ産業、平野勝本人が、また、その他も訴え出るのは大歓迎です。
誰も本気であんたの相手はしないよ。
>>661 そんなこと気にしてない。
いつも、あんたは自分以外の誰かを誹謗中傷してるだろ。
>ヒラノ産業を平野勝本人を責めてはいません。
あんたのHPでは、しっかり責めてるわけだが
>>657 >バカか?
>実名名乗ってるからって、自分の都合のいい資料しかUPせずに、
>あきらかに意図的に誤解を招くような書き方で世間をミスリードしようと(できてないのが
>憐れだが)してもいいという言い訳にはならんのだよ。ボケ。
それが通るとは誰も思わないでようね。
それに、本人または誰でも、かなり道理が通る意見であれば、
どれが見たいといえば可能な限り掲載しますよ。
>>661 >ヒラノ産業、平野勝本人が、また、その他も訴え出るのは大歓迎です。
これがおまえの真の目的だってことは、ここの人たちも、おそらくヒラノ社長も
とっくの昔っから気づいてる。
訴えられたいがために、狂気を演じているのか、はたまた素なのかはよくわからんが。
リターンマッチがやりたいのなら、おまえから訴えろ。な?
相手からの訴えを待ってたって、このままじゃ何十年経っても、ありえないぞ。
おまえから訴えるというのなら、非力ではあるができる限りの手助けはするぞ。
>>665 ×それに、本人または誰でも、かなり道理が通る意見であれば、
○それに、本人または誰でも、当方に都合のいい意見であれば、
こうだろ?w
>>662 >おまえ、本当に頭が悪いのか?
>裁判を「デタラメ」と侮辱し、絡んだ弁護士や裁判官をモロに誹謗中傷してるではないか。
これは裁判の結果を理不尽であると言ってはいけない法律がありますか?
ですから、誹謗中傷と言うので有れば 訴えれば良いのですよ。
当方はむしろ望むところです。
>ヒラノ産業の社長に対しても、おまえのサイトで、「デタラメ」だの、「犯罪、恐喝、脅迫、口封じ」だの、
>誹謗中傷しまくってるだろうに。
これらは証拠が無いもの、デッチ上げたもの、当方に証拠が有るもの等であるから、
裁判がデタラメで有ると言う言い方です。
本人を責めるならば、正式に訴えると言っているでしょ。
>>665 >それが通るとは誰も思わないでようね。
おまえ以外、みんな思ってるから、2chでもずっと総バッシング状態なわけだが?
>それに、本人または誰でも、かなり道理が通る意見であれば、
>どれが見たいといえば可能な限り掲載しますよ。
まずは一から裁判を検証しなおすために、地裁の資料をすべて見たいです。
>準備書面(2)平成12年12月18日
>i14s04準備書面(3)陳述書平成13年1月16日
>i14s05証拠書類(乙第1号証)〜乙第75号証まで提出。
これらを掲載してください。よろしくお願いします。
>>663 メチャクチャですね。それならば、誹謗中傷で有るとはおかしな言い分ですよ。
あ!そーだ、まだ当方の工場の出入り口の訴状等を外していませんでした。
直ぐに外しますからね!
>>668 >これは裁判の結果を理不尽であると言ってはいけない法律がありますか?
「裁判を結果を理不尽であると言ってはいけない」と言ってはいけない法律がありますか?
>>555を書いてはいけないという法律がありますか?
>これらは証拠が無いもの、デッチ上げたもの、当方に証拠が有るもの等であるから、
>裁判がデタラメで有ると言う言い方です。
向こうの正当性は裁判で立証されてる。正当な者を、不確かな根拠で
「デタラメ」だの、「犯罪、恐喝、脅迫、口封じ」 だの言うのは、れっきとした誹謗中傷である。
また、おまえの言う「証拠」は裁判所でほとんどが却下されている。
>本人を責めるならば、正式に訴えると言っているでしょ。
意味がわかりません。
まあまあ、ここは私の顔をたてて
>>669 ですから、高裁からで十分である理由を今まで言っていますよ。
それこそ、赤塚信雄裁判長、海部幸造弁護士から離れてしまいます。
そして、繰り返し説明をしておりますが、地裁から高裁へ資料が上がっているのは
乙第1号証のみで(後は当方に全部返却されているのです。)その乙1号証が、
如何なっているかをむしろ議論願えれば、貴方を議論から外してしますのは
惜しいと思うでしょね。
>>674 >ですから、高裁からで十分である理由を今まで言っていますよ。
ですから、高裁を論ずるにはまず地裁からだと何度も言われております。
それに、「高裁からで十分である理由」は明確には伺っておりませんが?
>そして、繰り返し説明をしておりますが、地裁から高裁へ資料が上がっているのは
>乙第1号証のみで(後は当方に全部返却されているのです。)その乙1号証が、
>如何なっているかをむしろ議論願えれば、貴方を議論から外してしますのは
>惜しいと思うでしょね。
つまり、
「誰でも、かなり道理が通る意見であれば、どれが見たいといえば可能な限り掲載しますよ。」
は、まったくのウソ、デタラメであるということですね。わかりました。
ありがとうございました。
>>671 >>668 >お前のHPからの抜粋だが・・
>
http://www.as-k.net/gidaikh14.htm >>要するに、犯罪者(平野勝)を糾弾せずに、被害者(当方)に罪を負わせる。とんでもない人権を奪う、憲法違反です。
>おまえ、ヒラノの社長を犯罪者呼ばわりしているぞ。
そうです。其の通りです。まして、裁判官がデタラメで有ると言う証拠が、今回、大家との和解がなり、
「乙60号証には寸分の違いも有りません。」と記載している書類が、さらに、和解条件にはいているのです。
それに、之は今は言えませんが裏づけが続々とあるから言うのですよ。
人権を無視している憲法違反で有るとね。
だいち、むしろ証拠の有る当方の主張を一つも聞いていませんよ。
そして、海部幸造弁護士がです。
どうしても向こうから訴えてきてほしいんなら、
今までの方法(ネット利用&街宣活動)じゃいつまで経ってもダメだよ。
とりあえず内容証明でも送ってみたらどうだ?
>>675 >つまり、
>「誰でも、かなり道理が通る意見であれば、どれが見たいといえば可能な限り掲載しますよ。」
>は、まったくのウソ、デタラメであるということですね。わかりました。
>ありがとうございました。
そうでは有りません。当方が質問することは高裁での事実で有りますか、
高裁の資料で十分であると言う意味です。
それでも、意見が行き詰ればそれ(地裁)もあるでしょがね。
>>677 >どうしても向こうから訴えてきてほしいんなら、
>今までの方法(ネット利用&街宣活動)じゃいつまで経ってもダメだよ。
裁判を見すぎた(多少ですがね)のですかね?
>とりあえず内容証明でも送ってみたらどうだ?
これは問題ですね?
誰にですか?
今日はもうこれくらいにしとくよ。よく遊んだ。ありがとうアジシス。またね。
最後にもう一回。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>680 遊びでないことが今に解るよ。
ご苦労さん。
首を洗っていてね、武士らしくね。
>>682 偉そうに吠えたところで、お前には何もできない。
お前のセリフはいつもただの遊びだ。
遊びで裁判官、弁護士、事件関係者、その他多くの人々の名誉を傷つけた罪を忘れるな。
お前は、法律相談板史上最低の犯罪者だ。
>>683 >偉そうに吠えたところで、お前には何もできない。
お前は本当に噛み付く犬が一番吠えることを知らないだけ、真の犬を知らないのだよ。
バカな飼い主に買われた犬もどきさんよ。
>お前のセリフはいつもただの遊びだ。
答えるまでも無いようだね。
>遊びで裁判官、弁護士、事件関係者、その他多くの人々の名誉を傷つけた罪を忘れるな。
>お前は、法律相談板史上最低の犯罪者だ。
真の有言実行者を知らない者に、議論さえ無駄なかな。
当方は法律相談板史上最高の功労者に成るが、お前はその人物が見えないだけだよ。
お前は山手で来週から開始される様な「こと」など想像もでいないだろうな。
あいかわらず美形男子の肛門を買ってるくせに偉そうに
http://www.as-k.net/gidaikh14.htmの 赤塚信雄裁判官が「控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
受注した作業もしなくなった。そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、
その作業をすべて社内で行うことにした」と、赤塚信雄裁判長が言明していますが、
これは大きなウソです。
要するに全部がデタラメな判決です。よって、これが如何にデタラメで有るか検証ください。
なお、平成17年02月18日の大家さんとの和解条項に「差入書」を大家さん、奥さん、大家さんの弟が、
作成して事を認めております。「差入書」は乙60号証に寸分の違いもないとしています。
その他も平野勝本人の証言を偽証で有るという内容です。
だいち、平野勝本人は当事者では有りません。
>>679 >>とりあえず内容証明でも送ってみたらどうだ?
>これは問題ですね?
>誰にですか?
言いたいことある人、全部にだよ。
それとも怖くて、内容証明なんて送れない?
>>687殿一つお教えいたします。
オオモトには平成12年度中には送っていますよ。
FAXでもね、しかし、笑止なのは?そのぜんぶんを、また、FAXで送り返して来ていますよ。
つまり、「俺達は見ていないよ。」という意味ですかね?
おもしろいでしょ。
>>688 >オオモトには平成12年度中には送っていますよ。
>FAXでもね、しかし、笑止なのは?そのぜんぶんを、また、FAXで送り返して来ていますよ。
>つまり、「俺達は見ていないよ。」という意味ですかね?
内容が悪かったんじゃない?
あと、内容証明で送ったのなら、わざわざFAXでも送る必要ないよ。
内容証明っていうのは、 「俺達は見ていないよ。」って言わせないための制度だからさ。
もっと、あんたのHPに書いてあるようなこと、ダイレクトで書かないと効かないよ。
同文でないことは確か。
>>690 じゃあ、もう一回、書いて送ってみたら?
それに、オオモト(ヒラノさん?)にしか送ってないんでしょ?
オオモトさん以外にも、他にも送り先はたくさんあるんじゃないの?
署名を集めたりするのもいいかもね。
>>677 >今までの方法(ネット利用&街宣活動)じゃいつまで経ってもダメだよ。
>とりあえず内容証明でも送ってみたらどうだ?
しかし、有る意味で正直、先読みされた件だけは、認めましょう。
署名してくれる馬鹿が一人でもいればなw
>>696 じゃあ、やっぱり、内容証明だ。
えーと、大家さんが60号を認めたんだって?
そのことを内容証明で書いて、各関係者に送ってみれば?
>>697 >じゃあ、やっぱり、内容証明だ。
これは、もー、大きな声は立てないで下さいね。
>えーと、大家さんが60号を認めたんだって?
もっと、多くを認めていますよ「差入書」です。
それに、大家が書いた大家の建屋図が間違っている為当方が書いた「建屋図」も
和解事項に入っておりますよ。これも、「差入書」と「建屋図」を合わせると、
強力な効果が出るのです。
>そのことを内容証明で書いて、各関係者に送ってみれば?
それもでしょが。これと(「差入書」と「建屋図」)他の物を組み合わせると、
合体ロボット以上の効果が現れ、今後は思う存分に暴れることが出来ますよ!
この印籠が効果を放ちますよ!
>>698 ね?俺ってけっこうナイスアドバイスするでしょ?
ちょっとくらい感謝してくれてもバチはあたんないと思うんだけど。
あと、署名のほうだけど、やっぱ街角で集めんのは大変だし難しいよね。実際問題。
でもね、もっといい方法がある。
アジシスHPをリンクしてくれてる
http://mtsuji.com/がね、ネットで署名を集めてる。
今のところ1600人以上の署名が集まってるみたい。
この署名、裁判所にもちゃんと提出してるみたいだよ。
連絡取れるなら、ネット署名の集め方の具体的方法とか教えてもらったらどうかな?
>>699 正直なんだかんだお世話に成っていますよね。
三重県に後で連絡を取りますよ。
以前に電話で会話はしていますが、でも、
彼は、現在は大きく成ってしまっていますからどうですかね?
メールでも連絡がつきますかね?
コラ!アジシス!
お前は先日、ヒツジの掲示板に書き込んで
削除されたことをもう忘れたのか?
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
三重のヒツジにコレクトコールで電話して
和解の喜びを分かち合ったか?
いいや、まだだ!
当方は書類が肝心なので有るよ。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
いよいよを何度も繰り返しているわりに
松本伊代が来た本門寺の豆まきに行かずに
2ちゃんねるに興じていたアジシスに
いよいよはない!
今週中に49日が来ますし、
大家が3年ぶりに結果的には、
乙60号証等を「権威付け」してくれましたからね。
もー、証拠隠滅作戦は破れました空ね。
松本伊代さんの御付の方。
北詰は北朝鮮へ帰れ
醤油はうす塩に変えれ
いつまでやり続けるんだろうか?
死ぬまで?くわばらくわばら。
すごい垂れたおっぱいをぶらさげたおじさん
>>714 そのページ意味わかんない
なにが言いたいの?感情が先走って意味不明
事実と主張と証言をきちんと時系列に直して書きなさい。
再提出は明日の5時まで。以後無効とする
717 :
無責任な名無しさん:05/02/21 19:53:17 ID:TOYRpA32
元の和解条項を見せなければ何を言っても無駄。
>>716 お前のページなんか解るか
日本語に翻訳しれ
アジシスは無能である。
まず、アジシスの無能さは、ヒラノと契約時に発揮される。
契約も交わさず、合意も得ず、勝手に協力共同体の意味を
自分の中で作ってしまった。
まず、これが第一の無能さである。
その後、アジシスは思うように仕事を発注しないヒラノに対し、
「もう仕事はしない」と言う。
しかし、ヒラノにたしなめられ、仕事の継続を約束する。
これが第2の無能さである。
相手が頼み込んできたにもかかわらず、
何の条件も付与せず、相手の言いなりになったのである。
アジシスは後に、このことを「卑怯だ!」と叫ぶが、そうではない。
自ら仕事の継続を判断したアジシスその人が無能だったのである。
第3の無能さは裁判にて発揮される。
アジシスは自分が正しければ、なにもしなくても
裁判所は解ってくれると思った。
それが大きな間違いである。
そもそもアジシスは正しくはない。無能なだけである。
さらに無能なアジシスは、裁判で論理破綻・意味不明の証拠を多数提示する。
証拠と呼ぶこともためらわれる多数の糞物証に何の意味があるのか
わかるものは誰もいなかったのである。
結局、裁判でアジシスは、論理的な主張が何一つできなかった。
困ったことに、アジシス本人はそのことに気付いていない。
それはアジシスが無能だからである。
>>720 >平成17年02月18日に大家さんより「差入書」でも
>「乙60号証に関し、その内容に寸分の違いがないこと。」の
>確約を裁判所で和解条項にも成っている。
>☆平野勝本人の口頭弁論でも「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と
>要するに、平野勝自身が平成6年5月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
>ものを、
>★赤塚信雄裁判官が勝手に決めている、作文でデタラメを証明しています。
論理破綻の前に、日本語として意味不明。
かような句読点もままならぬ文章を書く男を、無能と呼ばずしてなんと呼ぼう。
さらに、かような破綻した文面が、一般人に理解できると本気で考えているならば、
傲慢さと自己中も手伝って、無能さもこれに極まれりである。
>>727 >さらに無能なアジシスは、裁判で論理破綻・意味不明の証拠を多数提示する。
>証拠と呼ぶこともためらわれる多数の糞物証に何の意味があるのか
>わかるものは誰もいなかったのである。
>結局、裁判でアジシスは、論理的な主張が何一つできなかった。
>困ったことに、アジシス本人はそのことに気付いていない。
>それはアジシスが無能だからである。
1、先ず、確実な証拠も示さず、云わず「無能」の連呼こそ貴方が無能で有ると自分から模範を示すあたりは流石です。
2、これ等は当方の意見とは違い、当方の意向を無視した海部幸造弁護士で有る点からも、
海部幸造弁護士が弁護士法違反の一部で有ると貴方が言ってくれましたが、正に其の通りです。
>>723 貴様が無能であることは、HPを見れば一目瞭然。
糞証拠の数々。論理破綻した主張。
これを無能と呼ばずして何と呼ぶのか。
しかも
>>721において3つの無能さを証明済みであるが、
それすらわからぬ貴様はやはり無能
>>723の2
貴様が無能である最大の理由は、貴様の無能さを補い、尽力してくれた
海部弁護士の努力を無にしていることであろう。
貴様のわかりにくいHPも海部弁護士の書いた文章であれば
きっとわかりやすい構成になるであろう。
それがわからぬ貴様はやはり無能
>>722 >論理破綻の前に、日本語として意味不明。
>かような句読点もままならぬ文章を書く男を、無能と呼ばずしてなんと呼ぼう。
>さらに、かような破綻した文面が、一般人に理解できると本気で考えているならば、
>傲慢さと自己中も手伝って、無能さもこれに極まれりである。
正に、本論を論ずる事が出来ないと言っているのですね?意味が解っているではないですか?
論者で有るならば、自分で当方が言っていることを認めているではないですか?
>>要するに、平野勝自身が平成6年5月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
>>ものを、
>>★赤塚信雄裁判官が勝手に決めている、作文でデタラメを証明しています。
そうでしょ。それを赤塚信雄裁判長は
「(3) 控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかに
せず、受注した作業もしなくなった。そこで、被控訴人は、控訴人への発注
を取りやめ、その作業をすべて社内で行うことにした。」と、
言っているでしょ。
更に、当方はねん押しで、大家は乙60号証は寸分の違いも無いと言っているでしょ。
更には、事実は当方がヒラノ産業の社員の安田氏と八牟礼氏に当方が直接四月中旬に部品全部を、
渡しているのです。だから、当方が両名を承認要請をしているのに無視して、平野勝本人を偽証罪から、
救う為に質問しているのが海部幸造弁護士なのです。大きな問題でしょ。しかし、平野勝本人はハッキリと、
これ等を証言しているのですから、偽証罪は逃れるものでは有りません。(矛盾でしょ。)
よって、貴方こそ何を議論にしているのですか?(次元の高い人が?)
結論、だから、デタラメな裁判で憲法違反で有ると言うのですよ。
殆どがこれだから「裁判という名の犯罪」で有ると言うのです。
お解かりでしょ?
>>726 まだ、「無能」の繰り返しですか?それでは自分にツバする事に成りますよね?
内容で証拠で納得させなければ当方と同類ですよね?
>>727 貴様はこの
>>727の文面が、まともな日本語だと思っているのか?
論点がまるで整理されていない。
>正に、本論を論ずる事が出来ないと言っているのですね?意味が解っているではないですか?
解らぬわ。
>>要するに、平野勝自身が平成6年5月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
>>ものを、
>>★赤塚信雄裁判官が勝手に決めている、作文でデタラメを証明しています。
これが日本語と呼べるものであろうか。
ただ、この一点である。
貴様はそれもわからぬのか?無能を通り越しているな
>更に、当方はねん押しで、大家は乙60号証は寸分の違いも無いと言っているでしょ
貴様が言うだけで、それは事実になるのか?
>更には、事実は当方がヒラノ産業の社員の安田氏と八牟礼氏に当方が直接四月中旬に部品全部を、
>渡しているのです。
貴様の「事実」とするものがまず解らぬ。
勝手に貴様が事実と思っているのか、客観的に見て事実なのか、
裁判で認定された事実なのか。
また、「安田氏と八牟礼氏」 この記述は不要である。
貴様の文章はまるで小学生の絵日記だ。
頭に思い浮かんだものをすべて書く。これは貴様が無能である証である。
>だから、当方が両名を承認要請をしているのに無視して、平野勝本人を偽証罪から、
>救う為に質問しているのが海部幸造弁護士なのです。大きな問題でしょ。
何が「だから」なのか。上の文章とまるでつながらぬ。
そもそも貴様の論点は何なのか。
弁護士なのか。判事なのか。次ではヒラノの名前もあるが、
論点がぼやけすぎで、他人様に見せる文章ではない。
>しかし、平野勝本人はハッキリと、
>これ等を証言しているのですから、偽証罪は逃れるものでは有りません。(矛盾でしょ。)
これ等とは何か。何がどう事実と食い違うのか。
「安田氏と八牟礼氏」など不要のことを書くくせに肝心のことを書かぬのだな。貴様は。
>結論、だから、デタラメな裁判で憲法違反で有ると言うのですよ。
結論。まったく説明になっていない。よって、貴様は無能である。
貴様は、感情を交えずに、事実のみを時系列で書けと
ずっと言われているはずだ。
なぜ治そうとせぬ?
治らぬのか?
であるならば、貴様はやはり無能だ。
貴様の文章は、接続詞の使い方も間違いだらけだし、無駄な修飾語も多い。
貴様が「事実」と称するものについても、記述が曖昧である。
論点を絞り、一文は短くかつ簡潔明瞭に。
自分で気付いた間違いには訂正を加えよ。
また、貴様のような無能は、箇条書きから始めよ。
733 :
無責任な名無しさん:05/02/21 23:40:45 ID:gXobBqJy
皆さんご苦労様。そうやって、アジシスをおもちゃに
してやってるから、2ちゃんでスターだと
思い上がってるのが、こいつの本性だ。
○○裁判官と△△弁護士のことを実名あげて、
文句ばっかり言ってるくせに、もう何年も
2ちゃんで言ってるだけ。
こういう人を風呂屋の釜というよね。
>>729 ならば、海部弁護士の書いた文面で貴様のHPを再構成してみるがいい。
いままでと違う反応が得られるはずだ。
よいか?貴様は日本語の扱いがどうしようもなく下手だ。
あのHPを見て、貴様の言わんとすることが理解できる者などいない。
それも、いままで言われ続けたことではないか。
なぜそれを受け入れぬ。
貴様は意見を募ると言っておきながら、
寄せられた意見は無視するのか。
貴様は無能なだけではない。
善意で意見を寄せた人を騙し、愚弄しているのだぞ。北詰
平成11年3月8日の会話を反訳した、
http://www.as-k.net/otu119gousyou.htmは 乙119号証で、1・2頁にも当方と平野勝本人との会話で、
(平野)それをゆってよ。(全く経緯を知らない。)
と、何も知らないのが、
高裁の第2回口頭弁論(平成14年4月17日)では、すらすらと、
「どうやって探しましたか。
いろいろ手分けしたと思います。でも、結局連絡取れないで、大
家さんにお願いして、大家さんですら連絡が取れないというが現
実で、張り紙その他をして、至急連絡ほしいということです」
とも、言っているのですよ。
>>736 「張り紙その他をして、至急連絡ほしいということです」と言っていますが、
今回大家が和解で公式に再度認めた「差入書」 「乙60号証」「大家の建屋図」で、
反論の証拠固めは完了したのです。
それも裁判所という確実な、お墨付でね!
>>735 >まだ言いますか?当方は内容を議論願いますと言っているのです。
>当方が無能か如何かを聞いているのでは有りません。
言いたいことが意味不明であるから、
わかるように説明せよと言っているのである。
>ここで議論願いたいのは、ようは赤塚信雄裁判長の資質を論じているのです。
赤塚判事の資質に問題はない。
無能な貴様に、他人様の資質を議論する資質があるか、
それが問題なのである。
>>735-737を読んでみたが、どうも意味がわからぬ。
貴様はなぜに会話ばかりを引用するのだ?
「誰それのこういう質問に対し、誰某がこういう趣旨の回答をした」
こういう書き方ができないのか?
会話を引用すると「その辺」が何を意味しているのかわからない。
よくわからぬが、貴様の主張と、裁判官の判断が違っているから
裁判官がデタラメということか?
貴様の主張も意味不明が多いから、信用されなかっただけではないのか?
わかるように書け。
>>738 しかたが有りませんね。一つ一ついきますか。
「赤塚判事の資質に問題はない。」と、
>>735を読んでも言いますか?
貴方が言いきる理由を教えてくださいな。
>>736は典型的な貴様の無能な例である。
>乙119号証で、1・2頁にも当方と平野勝本人との会話で、
>(平野)それをゆってよ。(全く経緯を知らない。)
まったく意味がわからぬ。
「それ」とは何だ?「経緯」とはなんだ?
事実を簡潔にまとめよ。
無能でなければ、2〜3行で書けるはずだ。
貴様は他にも、「資金だよ。資金」などの会話をしばしば引用するが、
当人同士でないと、会話の背景はわからない。
さらに、この会話が何を意味するか、
きちんとわかるように説明せねばならない。
それができているのが海部弁護士。
貴様はまるでできていない。
したがって、議論しようにも貴様の主張が意味不明であり、
議論にならぬのだ。
貴様のHPを再構成し、海部弁護士のまとめた文面で書き直せ。
議論はそれが完了した後の話である。
>>740 >>735は会話を羅列しただけではないか。
貴様は当事者であるから、会話の一部でわかるだろうが、
他人様に説明するのに、これでは不十分である。
時系列で5W1Hを箇条書きにせよと言っているのだ。
なぜ、それができないのだ?
さらに言えば、
>>735を理解しようとすれば、貴様のわかりにくいHPを
5つも開かねばならない。
こんな説明の仕方はないであろう。
貴様が、自らを無能でないとするのであれば、
これらをせいぜい2レス程度にまとめることは
可能であるはずだ。
・箇条書きにまとめること
・趣旨を簡潔明瞭にまとめ、かつ重要な事項を省かぬこと
・会話中の代名詞は補足すること
(そもそも会話を引用して、説明をするのは誤りである)
・事実と貴様の主張を区別すること
・問題点を明記すること
・論理的に説明すること
>>741 >>乙119号証で、1・2頁にも当方と平野勝本人との会話で、
>>(平野)それをゆってよ。(全く経緯を知らない。)
>まったく意味がわからぬ。
>「それ」とは何だ?「経緯」とはなんだ?
>事実を簡潔にまとめよ。
>無能でなければ、2〜3行で書けるはずだ。
ですから、いまはあなたと議論をして来た訳でしょ?
だから、其の部分をそのまま引用したのでしょ?
貴方が無能で有ると思えば、面倒クサガリヤの当方でも、その様には書きませんよ!
当方を無能か如何かを論じても仕方が無いでしょ?
解らなければ解らないで済むでしょ?
>>740 どうでもよいが、自分の主張が受け入れられなかったから、
裁判官に資質がないとしているのであれば、
それは思い上がりだ。
>>744 議論ではない。
貴様の言いたいことが解らないのだ。
引用しろと言っているのではない。
簡潔に要約せよと言っているのだ。
なぜ、それがわからぬのだ。
貴様は無能を通り越して、キチガイか?
>>714 >貴様のHPを再構成し、海部弁護士のまとめた文面で書き直せ。
>議論はそれが完了した後の話である。
整理はしますよ。
>>747 では、すぐやれ。
それまで、ネットに現れなくてよい。
「やる!やる!」と言っておきながら、
話題をポンポン変えて、議論を発散させるのは
貴様の悪い癖だ。
すぐにやれ。終わるまで他のスレにも現れるな。
>>734 >さらに言えば、
>>735を理解しようとすれば、貴様のわかりにくいHPを
>5つも開かねばならない。
>こんな説明の仕方はないであろう。
文章読めば解るでしょ?
hpへのリンクは裏付けの為でしょ?
>>745 >>740 >どうでもよいが、自分の主張が受け入れられなかったから、
>裁判官に資質がないとしているのであれば、
>それは思い上がりだ。
これでは会話になりませんな。
>>735の何処が解らないですか?
>>746 先ず。
平野勝本人も「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と言い、
4月か5月か解らないとしているのに、裁判官だけが平成6年の5月で有ると、
決め付けているでしょ?
>>748 それは約束は出来ない。しかし、整理をしなければならないのは確かですね。
>>746 そして、赤塚信雄裁判官は
「突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかに せず、」と言っていますよね。
これも、おかしいですよね?
当方が「平成6年4月半ば頃、突然、ヒラノ産業の前述の八牟礼氏と安田氏が私の工場にやってきて、
「S75」の部品を強引に引き上げていきました。」 と、同様に大家も陳述していますよね。
ですから、4月の中旬以後はすでに連絡も必要ないし、所在も関係ないのです。
>>746 「受注した作業もしなくなった。」と、
赤塚信雄裁判長が決め付けるのも、おかしいのです。
なぜならば、その証拠は無いのです。ヒラノ産業から注文書等の証拠が提出されて、
いるならば、ともかく、何にも無いのです。
>>746 「そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、」も矛盾です。
「発注を取りやめ」では無く、不法侵入窃盗したりして、挙句に騙して「取り上げ」たのです。
>>746 「その作業をすべて社内で行うことにした。」これだけが、事実なのです。
しかし、
ヒラノ産業の社内で製作出来るように成ったのは、
当方が安定製品に仕上げたからなのです。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>758 よくない。意味がわからない。
貴様の論理は破綻していることが多いので、
まずそこを検証せねばならない。
何度も言われているが、会話や発言の引用はやめろ。
単なる引用を行うと、その会話や発言が、
いつ、何に対して、何を受けての発言からか不明となるからだ。
貴様は要約ができないのか?
たとえば、
>>752の
>平野勝本人も「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と言い、
貴様は読み手のことをまったく考えておらぬな。
その辺とは何だ?
この発言は何を受けて言ったものか?
単に発言だけを引用すると、読む人はわからない。
わかるように一文で示せ。
762 :
無責任な名無しさん:05/02/22 09:42:46 ID:tymsoH7R
小生がいつも書いているように、時系列にそって、HPを作り変えてください。地裁段階からです。
まず、訴状。で、答弁書。
んで、甲1、甲2〜 乙1、乙2〜
最後に判決。これだけの話。いまの段階じゃクリックする気にもならない。
>>759=
>>555 たとえ、あなたでもこのまま続ければ、
時機が来れば必ず刑事告訴、民事訴訟を
おこないます!
アジシスの「時機が来れば必ず」の「時機」はいつまで経っても来ないから無問題。
じき・とうらい【時機到来】(成句)
永遠に訪れない日のこと。
(同義語)「間もなく」「○○までには必ず」「明らかに成るでしょう」
「今に解ります」「幕が上がります! 」
>>760 あなたのいうことは必ずしも多くの人が言うことですかね?
>>764 あなたは勘違いをしております。当方が約2年半ほど大掛かりな行動をしなかったのは、
18日に和解に成った大家の件があったからで、これからは本当に時機をみて、
突然でも刑事告訴いたします。
話題的にも最適ですよね?
>>766 >あなたは勘違いをしております。当方が約2年半ほど大掛かりな行動をしなかったのは、
>18日に和解に成った大家の件があったからで、
でもその2年間に、何度「時機到来!」「幕が上ります」「第2ステージへ」「いよいよです」
「本気です」等の言葉、使った?
>>765 貴様のHPが見辛いこと、レスについてもわかりにくいこと、
これらは多くの人が認めていることだ。
それをわかりやすくまとめるように、こちらが手順を示しているのではないか。
それに応えよと言っているのだ。
議論したくないのか?
ゴタクはいいから手を動かせ。
>>765 で、これはどうなったのだ?
>>752の
>平野勝本人も「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と言い、
その辺とは何だ?
この発言は何を受けて言ったものか?
単に発言だけを引用すると、読む人はわからない。
わかるように一文で示せ。
>>762 >小生がいつも書いているように、時系列にそって、HPを作り変えてください。
これはやらないといけないとはおもいます。
地裁段階からです。
>まず、訴状。で、答弁書。
これは現在でも有りますよね?しかし、整理は現在でも必要でしょうね?
>んで、甲1、甲2〜 乙1、乙2〜
ヒラノ産業は地裁も高裁も証拠類は一つも提出していませんし、高裁で乙1号証は
陳述書です。
当方の分は地裁から返され高裁に再度整理して提出されております。
>最後に判決。これだけの話。いまの段階じゃクリックする気にもならない。
整理する必要性は感じておりますから、大家の部分から整理を開始しました。
>>767 ですから、非常に大切な「差入書」「建屋図」「乙60号証」がある意味では、
公正証書以上のお墨付きが付いたでしょ?
>>768 あなたの忠言に対して逆らう理由はありませんし、実行いたしますが、
大変さは感じております。
>>770 いや、地裁よりも先に、まずは事の発端から。
自分の略歴、ヒラノの略歴、ヒラノとの「共同協力関係」を結んだ当初の状況から。
客観的でなくとも、アジシス側からの視点でもいい。
ただし、 簡 潔 に ま と め る こと。
「いついつこういうことがありました」だけでいい。
「本当に酷いのです」とかは書かなくていい。それは読んだ人に感じてもらうことで、
著者側が書いちゃうと、読み手は醒めちゃう。
「いついつこういうことがありました。私はこう思いました」くらいなら許容範囲。
でも、これもあまり頻繁に使うとウザイので注意すること。
ちょっとすみませんね。
今日は49日ですので、お昼もご飯を炊き、好きだった明太と共に食わせてやりたい為、
段取りをしなければ成りませんから、途中で失礼しますね。
>>774 >これこそ、意味が解りませんが?
なにがわからない?
貴様の言うことがわからないから、
「これがわからない。だから、わかるように書け」
こう書いているだけだ。
>>752の
>平野勝本人も「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と言い、
その辺とは何だ?
この発言は何を受けて言ったものか?
単に発言だけを引用すると、読む人はわからない。
わかるように一文で示せ。
「今までは身内が居たから大胆な行動が取れなかった」
「大家の件があったらから」
「49日まではおとなしく・・・」
じゃあ、次は「1回忌まではおとなしく」だね。その次は3回忌、7回忌・・と。
なんだよいきなり四十九日って
普通の日はメシを炊かないのか?
で誰の?がまがえるか、フライパンか?
\
::::: \ アジシスの両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
\::::: \
\::::: _ヽ __ _ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ/, /_ ヽ/、 ヽ_
// /< __) l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| | < __)_ゝJ_)_> こんなスレ・・・たてちゃったのかな?」
\ ||.| < ___)_(_)_ >
\| | <____ノ_(_)_ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|_t_|_♀__|
9 ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
6 ∂
(9_∂ アジシスは声をあげて泣いた。
刑事様、当方は如何にして
に魔改造しなさい
アジシスの文章はエキサイトの和訳のような
妙な文章構成である
学歴がなくても自分で勉強してきちんとした日本語を書ける人間はたくさんいるのに、
この人は中学でてから自分で努力をしたことはないんだろうな・・・(哀
>>781 2chで煽られて、頭に血が上ってる状態で、書いてるからおかしいのかな?って
思ってたんだけど、地裁に出されたアジシスの答弁書とかも、もうそのまんまなんだよね。
つまり、あれがアジシスのデフォルトであり、限界なんだよね。マジで。
785 :
無責任な名無しさん:05/02/23 13:29:37 ID:7TUTHqpT
★共産党と民商はハイエナ汚詰某をお粉砕しか★
>>784 アジシスが問題とする部分。
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
>そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、その作業をすべて社内で
>行うことにした。
以下、検証していく。
>平野勝本人の口頭弁論と当方の証拠(乙60号証、乙6号証)での結論。
関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
>ヒラノ産業側:証拠資料は全部で甲1号証(陳述書)のみです。
だから?
>アジアシステム開発:この件に関する証拠も、他に多く有り。
乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、29、 32、 33、 61、 78、 114号証は
関係証拠として採用されている。
>★★平成16年08月13日に乙60号証だけが原本提出されていることが判明する。★★
>で、あるから、余計に、そして、(原文ママ)
提出書類が原本か複写かは今件で、どういう意味を持つのか?
>★★平成17年02月18日に大家さんより「差入書」でも「乙60号証に関し、その内容に寸分の違いがないこと。」の
>確約を裁判所で和解条項にも成っている。
平成13年(ネ)第1843号 債務不存在確認請求控訴事件において、
乙60号証の信憑性が争点となった場面はない。判決にも影響してない。
>☆平野勝本人の口頭弁論でも「その辺の順序の違いは私のほうには全く分かりません。」と
>要するに、平野勝自身が平成6年5月の日時も自分が答えた内容発言はウソですと言っている。
「わからない」≠「ウソ」
>ものを、
>★赤塚信雄裁判官が勝手に決めている、作文でデタラメを証明しています。
現時点で、証明めいた文は1文字も見あたらなかったが。どの部分が「証明」にあたっているのか
具体的に指示せよ。
あと、これにも答えようね>アジシス
540 :(仮称)名無し邸新築工事 :05/02/23 12:11:15 ID:???
で、結局アジシスは、三井のリハウスに対し悪たれを付くだけ付いて、
質問には答えず逃げ出したってわけか。。
アジシス。お前が自分の正当性を誇示するなら、せめて質問ぐらい答えろや。
問1.警察を呼んだのはなぜか?呼ばなければならない事態になったのか?
問2.脅迫や恐喝とあるが、脅しなどの行為があったのか?
脅し行為があったなら具体的に何をされたのか?
問3.そのとき警察がいたはずだが、恐喝があったのであれば、担当者を
逮捕してもらわなかったのはなぜか?
問4.証拠隠滅工作とあるが、三井のリハウスの担当者は覚書を持ち帰ったのか?
それともアジシスが拒否したのか?
有難う。しかし、これから出かけなければ成りません。
これからも率直な議論をお願い致します。
>追加証拠1:平成11年3月8日に当方と平野勝本人の会話、乙119号証の2頁「(平野)それをゆってよ。
>(全く経緯を知らない。)」と自分で会話していながら、宣誓した法廷でウソを言い舌も乾かない内にウソを
>認めているのです。
乙119号証は、この部分の関係証拠としてはなんの影響も及ぼしてない。
そもそも、「それをゆってよ」が、なにがどうなって法廷での証言を全否定するものなのか?
>★要するに、犯罪者(平野勝)を糾弾せずに、被害者(当方)に罪を負わせる。とんでもない人権を奪う、
>憲法違反です。
平野氏は犯罪者ではない。アジシスは具体的にどのような罪をかぶせられたのか?
誰の人権がどのような形で誰に奪われたのか?
>>786のどの部分が憲法の何条に
違反しているというのか?
>01関連、不法侵入窃盗の事実を証拠隠滅か。で新たな確認。へ
>大家さんへヒラノ産業が口封じか、口裏合わせか?
アジシス工場から、ヒラノがヒラノ支給の部品をアジシスに無断で持ち出したことは、
別件で刑事告訴して司法の判断を仰ぎなさい。
今件、特に
>>786との関連性はない。
>「受注した作業もしなくなった。」も
>★製作要請(注文書)の証拠も無いのに、赤塚信雄裁判官が決め付ける。
乙6号証より、平成6年4月26日より急性心筋梗塞で入院している。
この事実と、それまでは取引関係があったこととを考え合わせれば、
「受注した作業もしなくなった。」との解釈はまったく自然。というか、
入院してんのに、作業できないだろ?従業員はアジシス一人なんだし。
>「そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、」
>証拠も無く、ウソと明らかなのに、
否定するときは、証拠とともにしないと、無意味です。
>★赤塚信雄裁判官だけなのか、裁判所では「そこで」を付ければ、何でも通るのか!
意味が通じません。
>>793 あなたがバカで無いなら、天才なのでしょうから、
「どういう理由で、どんな異議があるのかさえ示されてなかった。」とあるからには、
良い書き方があるのでしょから教えて下さいな。
>>794 >>786-792の質問に誠意を持って答えていけば、それがおのずと
「何処の部分に、どういう理由で、どんな異議があるのか」を示す文となる。
まず、一つ目。
>平野勝本人の口頭弁論と当方の証拠(乙60号証、乙6号証)での結論。
関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
このズレを説明、もしくは訂正しなさい。
>>795 並な論者へ。
解りました。議論を願います。
ただし、これから、(時間で)やらなければならないことが有りますので、
今夜よりお願いします。
その前によろしければ
>関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
>29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
で、
どうして、
http://www.as-k.net/gidaikh14.htm の正当性が有ると思いますか?
確かに難しいでしょうが、貴方の考えを先に述べていただければ幸いですが?
論議よりも桜坂の桜は
今どうなっているのか
見に行って報告しろ
>>796 (「技術力に乏しいヒラノ産業の電気部門の強化のため、継続的な協力関係を
形成するとともに、クリーンチャンバーの制御盤組立ての仕事を継続的に受注して
ほしいと依頼」のことを以下、本件合意とする。)
1 アジシスは、平成5年5、6月ころ、水谷専務及び安田部長との間で本件合意をし、
平成7年春、平成9年10月にも同人らと本件合意の継続を約束したと主張し、
そのとおり供述(33、61、114、控訴人)している。
2 しかし、アジシスとヒラノ産業との間で上記主張を裏付ける書面が作成された形
跡はない。
また、ヒラノ産業代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしている。
上記1,2に加え、並びに関係証拠(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、
23、29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)
によれば、次のとおりの事実も認められる。
(1) アジシスは、個人で電気設備の設計、施工などの下請けをしていた電気技術者で
あるが、平成5年2月ころヒラノ産業が塗装場改築工事をした際、電気配線の作業を
手伝ったことでヒラノ産業と面識を持つようになり、水谷専務らとの話し合いを経て、
同年8月以降、ヒラノ産業からクリーンチャンバー(S75という名称の製品)の
制御盤組立ての仕事を反復して受注するようになった。
(2) ヒラノ産業は、図面の作成から始まる試作品の製作については、電気技術を
有する社員にその作業を行わせていたが、制御盤組立てなどの比較的単純な作業に
ついては、上記社員に時間的余裕がなかったり、採算が合わなかったりした場合は、
下請業者にその作業を行わせていた。
アジシスが受注した制御盤組立ての仕事は、ヒラノ産業から提供された図面に従い
提供された制御盤関係の電気関係部品を組立てて筐体に取り付けその間の配線を
行うというものであり、試作品の製作に関与したことはなかった。
なお、アジシスは、クリーンチャンバーの製作に関与した経験はなく、それに関する
技術やノウハウは有していなかった。
以上の事実と、甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者の口頭弁論を
参考に、総合判断すると、
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
>そこで、被控訴人は、控訴人への発注を取りやめ、その作業をすべて社内で
>行うことにした。
と事実認定されることはまったくの自然であると考える。
これは、地裁、高裁、最高裁でも認められている。
これを覆すには、
@平成6年5月、ヒラノに連絡をし、所在を明らかにした証拠
A平成6年5月に受注し、作業した証拠
B平成6年5月にヒラノがアジシスに発注した証拠
Cヒラノが作業をすべて社内で行うことにしなかった証拠
のいずれかをアジシス側が挙げねばならない。
が、それができていない。
以上。終了。
ご苦労さまでした。あなたの見解は読みました。
しかし、当方の主張とは相当に違います。
最初からの整理に付き合っていただけますか?
整理しながら徐々に進行したいと思います。
以後よろしくお願い致します。
>>788 >>★★平成16年08月13日に乙60号証だけが原本提出されていることが判明する。★★
>>で、あるから、余計に、そして、(原文ママ)
>提出書類が原本か複写かは今件で、どういう意味を持つのか?
先にお断りしておきますが、
現在は当方は大家と和解が成立している為、大家さんはあくまで、
「差入書」「大家の建屋図」は裁判所にて認めておりますので、これ等に添い、
話を進めさせて頂きます。(従ってモー一つの選択肢は消えました。)
これ等にて、当方の主張は進めます。
>>802 最初から行くのではなかったのか?
>平野勝本人の口頭弁論と当方の証拠(乙60号証、乙6号証)での結論。
関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
>ヒラノ産業側:証拠資料は全部で甲1号証(陳述書)のみです。
だから?
>アジアシステム開発:この件に関する証拠も、他に多く有り。
乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、29、 32、 33、 61、 78、 114号証は
関係証拠として採用されている。
>関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
>29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
これ等から如何して、
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
これ等が導かれるのですか?
>>804 803氏は、あんたのページの矛盾を順に指摘し、
赤塚裁判官の事実認定になんら問題がないと
言ってるんだよ。
まずは
>>795の質問に答えるのが、あんたの義務だ。
きちんと検証してくれたんだから、質問ぐらいは答えようね
>>805 言っている事は同じような意味です。言葉が少し足りないのは事実ですがね。
>まず、一つ目。
>>平野勝本人の口頭弁論と当方の証拠(乙60号証、乙6号証)での結論。
下の文章は乙60号証、乙6号証、当方の陳述書等で、平野勝本人の偽証を裏付けるので有り、
けして、関係証拠の、「(甲1、 乙14、 22、 23、
> 29、 32、 33、 78、」では無いと言う意味です。
>>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>受注した作業もしなくなった。
ですから、上記の文章とその各区切り言葉の事実は無く、
何処にも事実の裏づけ証拠は無いと言うことです。
ゆえに、逆に作文で有ると言う証拠が山と有ると言うことです。
>関係証拠として挙げられいるのは、「(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
> 29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)」である。
>>807 そのまえに、乙60号証を繰り返し101回読んでくださいね。
そして、「差入書」も102回ほど読んでから、
また、反論を下さいね。
お願い致しますね!
>>808 お前は議論しろ!議論しろ!とわめくだけで、
人の話をまるで読んでないのだな
検証してくれた人をバカにしているんだな?
削除依頼出してくるぞ。
>>788から抜粋するが、
>平成13年(ネ)第1843号 債務不存在確認請求控訴事件において、
>乙60号証の信憑性が争点となった場面はない。判決にも影響してない。
お前こそ書いてくれたものを100回読め
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>809 だから問題のなでしょ?
>>806 >>>「(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>>受注した作業もしなくなった。」
ですから、これ等はどの証拠に基き書かれたものなのかですよ?
これが、大問題で有ると言っているのです。
>>811 >だから問題のなでしょ?
そもそも、張り紙があったかなかったなど判決になにも影響及ぼしてないから、
乙60号など平成13年(ネ)第1843号 債務不存在確認請求控訴事件にはまったく関係ない。
>>>>「(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>>>受注した作業もしなくなった。」
>ですから、これ等はどの証拠に基き書かれたものなのかですよ?
(「技術力に乏しいヒラノ産業の電気部門の強化のため、継続的な協力関係を
形成するとともに、クリーンチャンバーの制御盤組立ての仕事を継続的に受注して
ほしいと依頼」のことを以下、本件合意とする。)
1 アジシスは、平成5年5、6月ころ、水谷専務及び安田部長との間で本件合意をし、
平成7年春、平成9年10月にも同人らと本件合意の継続を約束したと主張し、
そのとおり供述(33、61、114、控訴人)している。
2 しかし、アジシスとヒラノ産業との間で上記主張を裏付ける書面が作成された形
跡はない。
また、ヒラノ産業代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしている。
つづく
上記1,2に加え、並びに関係証拠(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、
23、29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)
によれば、次のとおりの事実も認められる。
(1) アジシスは、個人で電気設備の設計、施工などの下請けをしていた電気技術者で
あるが、平成5年2月ころヒラノ産業が塗装場改築工事をした際、電気配線の作業を
手伝ったことでヒラノ産業と面識を持つようになり、水谷専務らとの話し合いを経て、
同年8月以降、ヒラノ産業からクリーンチャンバー(S75という名称の製品)の
制御盤組立ての仕事を反復して受注するようになった。
(2) ヒラノ産業は、図面の作成から始まる試作品の製作については、電気技術を
有する社員にその作業を行わせていたが、制御盤組立てなどの比較的単純な作業に
ついては、上記社員に時間的余裕がなかったり、採算が合わなかったりした場合は、
下請業者にその作業を行わせていた。
アジシスが受注した制御盤組立ての仕事は、ヒラノ産業から提供された図面に従い
提供された制御盤関係の電気関係部品を組立てて筐体に取り付けその間の配線を
行うというものであり、試作品の製作に関与したことはなかった。
なお、アジシスは、クリーンチャンバーの製作に関与した経験はなく、それに関する
技術やノウハウは有していなかった。
以上の事実と、甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、 23、
29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者の口頭弁論に
基づき書かれたものだ。
おまえ、判決原本持ってんだから、自分でよく読め。
判決文にすべて書かれてるだろボケ。
815 :
蛇足の指紋:05/02/25 13:28:47 ID:YeO6o32P
なにこのスレッド。なんか「自分は絶対に正しくて周りが間違っている。」
自分が間違ったことをしている可能性について全く考察すらしたことが無い、
ってのがいる感じですが。外面は紳士的に振舞っているつもりでも、文面は
頭に血が上っているって感じで、そもそも妙な二本語。
相手の言い分を聞いて議論を深めなければ議論ではない。
やいこら、アジシス!
お前は、善意の回答者の意見は全部無視してるじゃねぇか!
一人前のことを書くくらいなら、「私の考えが間違ってました」くらいのことは言えや、ヴォケが!
>>817 無視はしていません。だだ余りにも一方的で証拠に基いた意見ではなく、
ただ、裁判官の判断を鵜呑みでは議論にならないというのです。
>821
>>平成13年(ネ)第1843号 債務不存在確認請求控訴事件において、
>>乙60号証の信憑性が争点となった場面はない。判決にも影響してない。
だからそれがおかしいと言うことですよ。
>>>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>>受注した作業もしなくなった。
これ等は何をどの証拠にて言うのかですよ。
そこまで言うので有れば赤塚信雄裁判長に代わり答えてくさいな?
>>822 だからさあ、
1 アジシスは、平成5年5、6月ころ、水谷専務及び安田部長との間で本件合意をし、
平成7年春、平成9年10月にも同人らと本件合意の継続を約束したと主張し、
そのとおり供述(33、61、114、控訴人)している。
2 しかし、アジシスとヒラノ産業との間で上記主張を裏付ける書面が作成された形
跡はない。
また、ヒラノ産業代表者が本件合意の成立を明確に否定する旨の供述をしている。
上記1,2に加え、並びに関係証拠(甲1、 乙6の1ないし3、 乙14、 22、
23、29、 32、 33、 61、 78、 114、控訴人、 被控訴人代表者)
だよ。
もう3回目だぞ。これ書くの。判決文1万回読んで、暗記してから出直して来いやボケ老人。
>>822 >だからそれがおかしいと言うことですよ。
>>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>受注した作業もしなくなった。
>これ等は何をどの証拠にて言うのかですよ。
では、真実はどうだったの言うのか?
>>825 >>822 >>だからそれがおかしいと言うことですよ。
>>>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>>受注した作業もしなくなった。
>>これ等は何をどの証拠にて言うのかですよ。
>では、真実はどうだったの言うのか?
そうではなくて、根拠の無い事を如何して赤塚信雄裁判長が書いたかと言うことです。
このような、文章が判決文のほぼ全文であるから、違法であるし、
その内容からして、憲法違反であると言う当方の主張です。
>>826 >>では、真実はどうだったの言うのか?
>そうではなくて、
そうではないってことは、真実なんじゃん。だったらなにも問題ないじゃん。アホか。
>根拠の無い事を如何して赤塚信雄裁判長が書いたかと言うことです。
しつこいな。根拠・証拠は何度も何度も山と書かれているだろうが。
おまえが見ないようにしてるだけだろうに。痴呆め。
>このような、文章が判決文のほぼ全文であるから、違法であるし、
だから、第何条のなんつう法律にどう違反してんだ?って。
>その内容からして、憲法違反であると言う当方の主張です。
これも。憲法第何条に違反してんだ?って。
ところで北詰はビートルズ派?ストーンズ派?
>>827 乙60号証が事実です!
>しつこいな。根拠・証拠は何度も何度も山と書かれているだろうが。
>おまえが見ないようにしてるだけだろうに。痴呆め。
それでは、赤塚信雄裁判長と同類です。
そんなことが、何処から読み取れますか?
>>829 >乙60号証が事実です!
部品引き上げは入院前の4月に「も」あった。
大家さんは、張り紙は見た覚えがない。
それだけじゃん。
それが、
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
と、どこがどう矛盾してんのかな?
5月に急に入院して連絡が途絶えたのは事実だろ?
アジシス一人のアジアシステム開発で、おまえが入院しちゃったら、
作業もできないのは当然の事実だろ?
>>828 >ところで北詰はビートルズ派?ストーンズ派?
大昔、小学生の時分は自分で製作したラジオで浪曲、落語を聞いていましたね。
これが、答えですね。
>>832 うん、だから、
>部品引き上げは入院前の4月に「も」あった。
んでしょ。それだけじゃん。それが
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
と、どう関係すんのかな?
834 :
無責任な名無しさん:05/02/26 14:38:07 ID:KmtFpw+P
【日本】人権擁護法=言葉狩り=2ちゃん書き込み規制 【大ピンチ!】
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<=( ´∀`) < 生粋の日本人である僕が人権擁護法で差別と叫ぶ。
( ) │ それで目障りな2ちゃんねらーの野郎を訴えて
| | | │ 裁判でぶっ飛ばしてやるニ・・・ぞ!
〈_フ__フ \__________
この法律には「差別的言動禁止規定」が含まれている。
外国人犯罪やハンナン食肉偽装事件を批判する正当な言論は2ちゃんねるにある。
これは、その2ちゃんの書き込みした人を次々に罰する法律だ。
在日外国人などがヒステリーを起こして「差別だ」として叫ぶと、
書き込んだ人をもう好き勝手に弾圧できるようになる。
第三条 何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
二 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、
掲示その他これらに類する方法で公然と表示する 行為
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑これ「2ちゃんねるでの在日外国人批判書き込み」という意味
みんなの2chがカスどもに取り上げられようとしています。
力を合わせて敵をやっつけよう みんなの力が必要です。
お願いします。 頼みます。張ってください。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109361298/l50
>>832 >「私は、北詰さんが心筋梗塞で倒れて入院する前の平成6年4月半ば
> 頃に、北詰さんから『ヒラノ産業の社員に部品を総引揚げされた。』
> と聞かされていましたので、北詰さんの入院前にそうしたトラブルがあ
> ったことは確かです。」
つまり、北詰さんは入院する前から、あまり良い下請けではなかったっつうことじゃん。
いろいろトラブル起こしてて、親会社から切られそうだったんでしょ?
常々そういう状態の上で、突然長期にわたって連絡取れなくなったんだから、
取引やめられて当然だよ。
>>833 『ヒラノ産業の社員に部品を”総引揚げ”された。』 とは、
後には何も無い、部品は何も残っていないという事ですよね!
ですから、「5月」は関係ないでしょ?
>>836 伝聞でしょ?
「北詰さんが「総引き上げされた」って言ったのを私は聞きました」ってだけじゃん。
北詰さんがどういう仕事をしてきたかは知らないけれど、
「よく使う部品(ヒラノ支給)はアジシス工場にストックしておく」から、
「注文のたびに、必要な部品だけアジシス工場に、その都度送る」って方式に変えたって
ことはないの?
なんにせよ、退院してからまた注文受けてんじゃんか。実際問題として。
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
入院したのは5月なんだから、この文で、なんら問題ないじゃん。
4月はまだ仕事してたんでしょ?
>>835 どーしてこれに結びつく?
>つまり、北詰さんは入院する前から、あまり良い下請けではなかったっつうことじゃん。
>いろいろトラブル起こしてて、親会社から切られそうだったんでしょ?
ヒラノ産業が理不尽を最初からし、ヒラノ産業が不法侵入窃盗等をした事を隠す為に、
当方が悪いと仕向けたもので、それが自分から「赤い尻」をだしてしまったのが現実ですよ。
ちなみに、ヒラノは当方の親会社では有りません。
親会社(朝日工業社)から切られそうに成ったのは○○本○で有ると、弁護士から当方は直接に、
当方の工場で13:00時分頃からの話し合いで録音を取らなければ「事実を話すからと聞き」
○○が首に成りそうだったから・・・・・だと聞いている?
>>840 >どーしてこれに結びつく?
いやだって、乙60号に
「北詰さんから『ヒラノ産業の社員に部品を総引揚げされた。』
と聞かされていましたので、北詰さんの入院前にそうしたトラブルがあったことは確かです。」
って書いてあるもん。
>ヒラノ産業が理不尽を最初からし、
だったら、仕事請けなきゃいいんだ。北詰さんの主張では、当時、ヒラノに技術はなくて、
北詰さんには技術があったんだろ?圧倒的有利じゃないか。
>ヒラノ産業が不法侵入窃盗等をした事を隠す為に、
支給部品の在庫を調整しただけろ?
>当方が悪いと仕向けたもので、それが自分から「赤い尻」をだしてしまったのが現実ですよ。
うん、北詰さんは、入院前からいろいろトラブル起こしてた問題ある下請けだってことが
バレちゃったね。
>ちなみに、ヒラノは当方の親会社では有りません。
これはこちらが間違っていました。失礼しました。訂正させてください。
ヒラノ産業はアジアシステム開発の親会社ではありません。
>親会社(朝日工業社)から切られそうに成ったのは○○本○で有ると、弁護士から当方は直接に、
>当方の工場で13:00時分頃からの話し合いで録音を取らなければ「事実を話すからと聞き」
>○○が首に成りそうだったから・・・・・だと聞いている?
よくわかりませんが、それと
>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>受注した作業もしなくなった。
が事実に反している、憲法違反であると主張することと、どう関係ありますか?
>>841 流石にあなたは4文字も拾うか?
「トラブル」しかし、これは意味が違います。当方がヒラノ産業の社員に騙されたことと、
大家さんを騙して当方の知らない間に部品を持ち出したと社員が言うから当方が怒ったこと、
それに、その日に当方がそれを確認するために大家さんと話したときに、
その「数日前」にヒラノ産業の社員に騙されて一つの部品を持ち出したこと、等を指して、
それを「トラブル」と言う言葉に置き換えただけです。
けして、当方がどうのこうのという事の意味では有りません!
説明は必要ないでしょがね?
>>842 >よくわかりませんが、それと
>>(3)控訴人は、平成6年5月、突然被控訴人へ連絡を断ち、所在も明らかにせず、
>>受注した作業もしなくなった。
>が事実に反している、憲法違反であると主張することと、どう関係ありますか?
関係有りません。
これは、親会社(朝日工業社)の言葉の件と、当方が約束だから仕事をよこせとヒラノ産業に交渉、
していた時期は親会社から○○の首をどうのこうのと云われていたから当方に対して、
対応したくても、出来なかったと事実を話したのが、乙1号証がらみで、当方が相手の弁護士に、
書類を処理してFAXでよこす事でケリが付くものを、平野勝本人が弁護士が昼食で外出していたすきに、
弁護士の事務所に来て勝手に書類にデタラメを記入して、勝手に郵便局から出したと言うから、
またもや、処理が完了しない為、さすがの弁護士も当方の工場まで説明に来た時のことを書いたのです。
平成12年の初夏ですかね?正確には書類を見れば解りますがね。
この書類も平野勝本人が酷い嫌がらせを続けていた証拠だから提出するように、
海部幸造弁護士に強く言いましたが、平野勝本人が不利になる書類を出さなかったのです。
だから、高裁の判決前に裁判所に提出した書類類の証拠隠滅が意図的だと言うのです。
それだけでは有りませんがね。実例は本当に山の様に有ります。
http://www.as-k.net/i09s1s01S11.htmなどはその良い例です!
これ等もこれから整理ですがね。話が広がりすぎですね?
>>845 >関係有りません。
関係ない話は、混乱の素になりますからご遠慮ください。
トラブルメーカー下請けさん。
あと、↓これ、いつ頃訴えるのかな?
って丸々コピペしちゃったら、俺も訴えるのかな?
怖いなー。どうしようなかなー。でも北詰さんって「訴える」っつって訴えたこと、
一度もないから、大丈夫だよね?
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
848 :
無責任な名無しさん:05/02/26 17:53:28 ID:Om8HjTqn
供託官「供託事由に憲法違反とありますが?」
北詰 「はい。憲法違反です!」
供託官「憲法違反とは・・一体?」
北詰 「赤塚裁判官の仕組んだ裁判という名の犯罪です!」
供託官「え?犯罪?」
北詰 「はい。犯罪です。当方はクリーンチャンバーが量産化したらとは言っていません!」
供託官「・・・で、その犯罪がどうして供託事由に?」
北詰 「はい。ヒラノ産業が脅迫する信じがたい理不尽。経緯が有り、問題発生したのです!」
供託官「いや、でもそれでは供託事由とは言えませんが・・」
北詰 「小学生にも解ることです!貴女は何もご存じないのですね!専門は何ですか?」
供託官「いや、専門とか言われてもですね・・」
北詰 「当方の裁判も本当に中村教授が200億円の勝訴した裁判の内容と同じ様な内容です。」
供託官「ふざけないでください。それに裁判って何ですか。だいたい・・・」
北詰 「裁判という名の犯罪!これに大企業のエゴが絡み。弁護士を含む相手側の犯罪行為が
東京高等裁判所の裁判までも続く信じ難い現実。その他」
供託官「聞いてません。帰って下さい。」
北詰 「あれあれ?あなたも回し者ですね!当方のhpで訴えますよ!」
供託官「いいですよ。訴えてください。それで満足したら帰って下さい。」
学生 「運がよかったな。今日は時間が無いのです!」
供託官「帰れよ。」
852 :
山崎 渉:05/02/27 02:59:09 ID:050eTXwa
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
北詰さんが2chに出入りしだしてから、もう何年経つだろうか?
ほとんど毎日のように書いているよね。立てたスレの数もけっこうな数になってる。
それで、今まで一度でも、北詰さんの味方になってくれた人がいた?
朝起きて、PCの電源入れて、ネットにつないで、2chの自分のスレをクリックするときの
気持ちって、いったいどんなの?
「今日こそは『アジシス頑張れ!』ってレスが一つくらいは!」って期待してんの?
>>855 真を、お答えいたします。
>北詰さんが2chに出入りしだしてから、もう何年経つだろうか?
?約3年ですかね?
>ほとんど毎日のように書いているよね。立てたスレの数もけっこうな数になってる。
直ぐ消されたスレも有りますがね。
>それで、今まで一度でも、北詰さんの味方になってくれた人がいた?
いましたがね。
当方を正面から味方するのはよほどの人か、相当の大人物かでしょうね!
それは、殆ど全てを実名で記載していますからね?
>朝起きて、PCの電源入れて、ネットにつないで、2chの自分のスレをクリックするときの
>気持ちって、いったいどんなの?
以前は、いまは「これ」で当方の存在を知ってもらう。ですかね?
>「今日こそは『アジシス頑張れ!』ってレスが一つくらいは!」って期待してんの?
今は多少は有りますかね? でも、当方の場合は係争相手が多いから、それはまだだろうと、
いう気持ちでしょうね。
しかし、それは今後の当方の「言」「動」次第で「事実を知ってもらえば」、直ぐ、
その様になるでしょう!
時代が組織、権力、地位等に対する服従は薄れているのは事実ですからね。
だから、戦うのです。
>>856 率直なお返事、ありがとうございました。素直に答えてくれたんで、ちょっとびっくり。
いろいろ議論してるときも、それくらい誠実に答えてたらもうちょっとみんなの反応も違うと思うんだけど。
でも、追求の手は緩めないからあしからず。
>>北詰さんが2chに出入りしだしてから、もう何年経つだろうか?
>?約3年ですかね?
3年間で、なにがどう変わった?なーんも変わってないよね。いまだに北詰さんは無名だし、
とりまく状況はどんどん悪くなってんじゃない?
>>それで、今まで一度でも、北詰さんの味方になってくれた人がいた?
>いましたがね。
そうなんだ。じゃあ、北詰さんを責める人数との対比ってどれくらいだとお考えかしら?
1:1000くらい?1:100000 くらい?
>>朝起きて、PCの電源入れて、ネットにつないで、2chの自分のスレをクリックするときの
>>気持ちって、いったいどんなの?
>以前は、いまは「これ」で当方の存在を知ってもらう。ですかね?
あー、いやいや、そうじゃなくて、
前の日にスレ立ててさ、いろいろ自分で書き込んでさ、北詰さんがPCから
離れてる間も、いろんな人がいろいろレス書いてくれてるわけじゃん。
「どんなレスが付いてるかなあ?」とかは思わないの?
それとも世間の反応なんてどうでもいい?
>>「今日こそは『アジシス頑張れ!』ってレスが一つくらいは!」って期待してんの?
>今は多少は有りますかね? でも、当方の場合は係争相手が多いから、それはまだだろうと、
>いう気持ちでしょうね。
相手が多いのと、声援がまったくないのとは、関係ないよね。
>しかし、それは今後の当方の「言」「動」次第で「事実を知ってもらえば」、直ぐ、
>その様になるでしょう!
その「事実を知ってもらう」には何十年くらいかかる予定ですか?
とりあえず、今は3年かけても、誰も声援かけてないわけだけど。
>時代が組織、権力、地位等に対する服従は薄れているのは事実ですからね。
>だから、戦うのです。
だから、あんた戦ってなんてないじゃん。ネットで愚痴ってるだけじゃん。
>>857 >3年間で、なにがどう変わった?なーんも変わってないよね。いまだに北詰さんは無名だし、
だから、大家さんと和解成立等があり、いよいよ自由に動けるときが来ましたので、
3月から動きますよ。潮時ですからね、約束も出来ますよ。
>とりまく状況はどんどん悪くなってんじゃない?
どちらの意味かは解りませんが、こちら意味では嫌がらせが増えていますが、
それは逆に潮時を知らせているのですから、良い時機でもありますよね!
その意味は多いに暴れるのにです!
860 :
無責任な名無しさん:05/02/27 11:41:37 ID:QR35NVmf
お! ハイエナシステム北詰が出てきたな! お前電波だろ
>>859 >>3年間で、なにがどう変わった?なーんも変わってないよね。いまだに北詰さんは無名だし、
>だから、大家さんと和解成立等があり、いよいよ自由に動けるときが来ましたので、
家賃滞納しだしたのが1年くらい前で、裁判になったのが半年くらい前でしょ?
それまで、なにやってたんだ?っつう話だよ。
>3月から動きますよ。潮時ですからね、約束も出来ますよ。
これからの予定なんぞ聞いてない。
今まで、なにやってたんだ?ってことだ。3年間無駄にしたなっつうこと。
>>とりまく状況はどんどん悪くなってんじゃない?
>どちらの意味かは解りませんが、
北詰さん、あんたのことだよ。自分自身が一番よくわかってるでしょ?
>こちら意味では嫌がらせが増えていますが、
>それは逆に潮時を知らせているのですから、良い時機でもありますよね!
嫌がらせしてんのはあんた。向こうは徹底無視してるんでしょ?
イタ電とかは、そりゃHPに堂々と電話番号載せてたらかかってくるって。無関係な奴から。
>その意味は多いに暴れるのにです!
まあ、法と約束は守ってね。
>>858 >相手が多いのと、声援がまったくないのとは、関係ないよね。
そーですかね?例えば、「あいつはそのうち殺されるかもな。」は、ぞーとしませんが、
これに、
「俺はアジアシステム開発だ、あいつはそのうち殺されるかもな。誰かの実名はhpに書いて有る。」と、
有れば書き込むのをためらうでしょ?
そうで無くても、その様な組織、権力社、権力者、大企業等関連が実名で有り、かつ、掲載者が実名では、
何らかの罠が有り得ると、思えば特に、
全てが(掲載者の存在を含め)事実で有ると確認するまでは応援も控えませんか?
思っても控えるでしょ?
ましてや、おれおれ詐欺等が多い現在ですからね!
>>862 >>相手が多いのと、声援がまったくないのとは、関係ないよね。
>そーですかね?
そうですよ。主張にある程度、筋が通ってれば、ちゃんとそれなりに賛同してくれるのが
2chの良いところです。北詰さんもそれを期待して2chを選んだんでしょう?
>例えば、「あいつはそのうち殺されるかもな。」は、ぞーとしませんが、
>これに、
>「俺はアジアシステム開発だ、あいつはそのうち殺されるかもな。誰かの実名はhpに書いて有る。」と、
>有れば書き込むのをためらうでしょ?
別に。
みんな躊躇わずに、北詰さんを批判するレスをガンガン書き込んでますけど?
>そうで無くても、その様な組織、権力社、権力者、大企業等関連が実名で有り、かつ、掲載者が実名では、
>何らかの罠が有り得ると、思えば特に、
>全てが(掲載者の存在を含め)事実で有ると確認するまでは応援も控えませんか?
>思っても控えるでしょ?
あー、つまり、
「当方は巨大な敵の実名を全部出しての、非常に危険な戦いをしてる。
だから、応援する者にも危険が及ぶかもしれないから、みんな心では応援してても、
実際に、声や行動にはなかなか出さないだけなのだ!」って
自分の中で、一人ぼっちの現実を都合よく解釈してんだね。
>ましてや、おれおれ詐欺等が多い現在ですからね!
出たよ。
大家さんとの裁判ででも、大家さんの代理弁護士をオレオレ詐欺の詐欺師呼ばわり
してたよね。あれは大爆笑だった。
>>863 >別に。
>みんな躊躇わずに、北詰さんを批判するレスをガンガン書き込んでますけど?
あなたは別ですよ!
そーではなくて、当方の様な者には到底あなたの様には致しかねます!
>>865 >>みんな躊躇わずに、北詰さんを批判するレスをガンガン書き込んでますけど?
>あなたは別ですよ!
おいおい、俺一人で北詰さんの相手してると思ってんの?
勘弁してくれ。俺はあんたみたいに暇じゃないんだ。
あんたを批判してる人は大勢いる。応援してる人は一人もいない。これ現実ね。
>>864 >出たよ。
>大家さんとの裁判ででも、大家さんの代理弁護士をオレオレ詐欺の詐欺師呼ばわり
>してたよね。あれは大爆笑だった。
これは、今は禁じ手でしょ。
少なくても和解成立書等が裁判所から届き、弁護士が解任された後でなければね?
それでも無理ですかね?○○さんが一切の○○を○○ていたかも知れませんからね?
相手が答えられないのですか、これはフジテレビ以上のアンフェアですよ。
>>867 テレビ局も、どうも俺には死んで欲しいみたいで、情け容赦がないが、
とにかく、俺が思うのは、そんなに、俺が、人間的に成長していない子供と、いうんだったら、
「もっと人間として修行して、一人前になってから、タレントのオトナの女性と交際する」
ということだ。そうでなければ、失礼である。
それでまあ、救世主も、歌手・俳優も、諦めようと思うのだ。もっと、人間として、修行をしなければならない。
まあ、そういう事なんで、またいつか、俺が成長してから、解放に挑戦しようと思う。
それまでは、酒と風呂で、生命力を確保するしかない。
>アジシス
相変わらず暇そうだな。
そろそろ、自分は何もできないということを認めたら?
アジシスの掲示板でA氏が語っていた
「アジシスには工場以外に自宅があり
工場にのみPCがあるので、仕事をしない日は
ネットに出てこない」が真実味を増したな
>>869 いそがしくて、目が廻る。
あれ!栄養失調ですなね?
872 :
無責任な名無しさん:05/02/28 01:49:13 ID:Xx0JDmtW
それより滞納している家賃を大家に払って現居所を早々に退去したまえよ北詰クン?
874 :
無責任な名無しさん:05/02/28 09:39:56 ID:7hJ87jnS
もうとっくに裁判は終わってるのに・・・。
>>873 >そのまえに、やる事が?
「そのまえ」の「その」とは、当然、「滞納している家賃を大家に払って現居所を早々に退去」
のこと。
>
ttp://www.as-k.net/neko00ko2.htmらを育てて、
まあ、「もっとキャッチーな話題性の高いものに捏造して」ってことか。
>販売組織に乗せなければ責任が果たせませんからーー!
「販売組織」とは、いわゆる商業誌とかのことでしょう。週刊誌とかの。
要するに、平たく言えば、「滞納家賃を払って退去」を確約して、和解してもらったんでしょう。
でも、その滞納家賃を払うアテはないと。
じゃあ、でっち上げてでも、どっかのマスコミに話題を買ってもらえば、お金にもなるし、
一石二鳥じゃん?というボケ老人の痴呆作戦ってこったな。
http://www.as-k.net/neko00ko2.htmより >平成11年05月13日 平野勝 事務所へ
> 1、20日以上過ぎて、ちゃちなふざけた紙切れ。
> 2、脅しのつもりか、社員を5〜6人連れてくる。
> 3、警察を再び呼び平野勝本人は前回と同様に逃げる。
> 当方の権利を奪う為の脅迫で恐喝で有る。
お前が、ヒラノへ行ったら、警察を呼ばれた。だから、お前に対する脅迫で恐喝?
http://www.as-k.net/neko24w-160514.htm >平成16年05月14日夜、大家の代理人三井リハウスの担当者2人は、
>当方の書類を持ち帰ると、あまりにも、理不尽を言う為に、警察にまで立ち会って貰うが、
(中略)
>弁護士に「書類を出すな、署名捺印をするなと言われた。」と白状しながら、証拠隠滅工作。
>ゆえに、恐喝事件でも有る。
今度は、お前のところに不動産屋が来て、お前が警察を呼んだ。
でも、お前に対する恐喝?
( ´,_ゝ`)プッ
>平成11年その後、 ついには、工場に入るなと、仕事の邪魔だと身勝手なことを言う。
あと、ここなんかも大爆笑。
ヒラノの工場はおまえのもんじゃねーだろ、アジシスよ。
>>877 それまでは、顔パスという状態ですとよ。
夜中も電気の仕事で無いのに社員が徹夜出来ずに定時で帰るからと突然に、
ヒラノ産業の加工工場へ来て筐体の部品の加工を、半自動装置を運転してくれ、
との、わがままも当方は聞き入れたりしていたからね、
だから、
判決で赤塚信雄裁判官が言うのですかね?
http://www.as-k.net/i08sfutous.htm 「3 控訴人の主張」へ
控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及
と、いうことは請求すればこれ等の債権を与えてくれるのでしょうかね?
>>878 >それまでは、顔パスという状態ですとよ。
そこまでの深い関係から、出入り禁止に落ちるには、よっぽど
メチャクチャやったんだな、おまえ。
>夜中も(中略)してくれ、
>との、わがままも当方は聞き入れたりしていたからね、
いや、それで手間賃もらったんだろ?
それはわがままじゃなくて、ありがたい「ご注文」。
>と、いうことは請求すればこれ等の債権を与えてくれるのでしょうかね?
本当にボケちまったのか?じいさん。
そりゃ「控訴人(アジシス)の主張」だろうよ。おまえが言ってるだけ。裁判では
「アジシスはそう言ってるけど、そんな事実はありません」って判決だったろうに。
>>879 >本当にボケちまったのか?じいさん。
>そりゃ「控訴人(アジシス)の主張」だろうよ。おまえが言ってるだけ。裁判では
>「アジシスはそう言ってるけど、そんな事実はありません」って判決だったろうに。
そーです!「・・・そんな事実はありません」
>控訴人は、平成5年5、6月ころ、被控訴人からクリーンチャンバーの試作
品開発依頼を受けた際、
被控訴人との間で、被控訴が控訴人に対してクリーン
チャンバーの設計、製作、販売等の事業に関し協力をすべき債務及
>449
続きまだー?
883 :
449:05/02/28 18:58:38 ID:559eq2h+
>>882 わあ、びっくりした。
つづきなんですが、>456から今のところ進展ありません。
差押えするにも預託金がいるし、そもそも弁護士さんが乗り気じゃないんで、
とりあえず高裁から控訴状が届くの待ってる状態です。
高裁での相手の出方を見極めてからでも遅くないかな、と。
「差押え」は交渉カードとしてチラつかせるって利用法もあるしな、なんて。
進展あれば、またこのスレでご報告します。アドバスよろしくお願いします。
しょせん、アジシスは口だけ。
きゃんきゃん吠えるだけで何もできない。
明日は月き代りですよ!
>>883 そうか。
訴状届いたら、内容を教えてね〜。
アジシスより、よっぽど面白い。
>>885 すると何か? 人間は人間で、テレビを見ていると、北詰の事を、
誰にも優しい柔和な性格で、女性たちのペットにされて喜んでいる王子様
というように、認識して、完全に思い込んでいて、それで、人々は、
早くテレビに出演してくれという、感じだったのだ。しかし、テレビ局は、
本人が人間不信に陥っていて、出演に応じようとしないという感じで、
人間に紹介していたのだ。
889 :
449:05/03/01 09:28:25 ID:gvZcrM0F
>>886 地裁で面白かったのは、
裁判も大詰めであとは判決だけって段階になると、一応、裁判官から
最終和解勧告が出るじゃないですか。で、法廷じゃなくて準備室で話し合いっつうことに。
こっちも相手側も準備室前の廊下のベンチに座って待って、交互に準備室に入ってって
裁判官がすりあわせって感じだったんですけど、
このとき、長女もついてきてたんですね。で、向こうの弁護士となにやらヤイヤイ言ってんです。
どうもね、手土産持ってきてるみたいで、それを裁判官に渡すんだ!つってる様子。
あのときは大爆笑しました。
>>889 そーだったか!
手土産か?
でも、それでは?
・
・
・
遅すぎ!
?
>>889 裁判所内で裁判官を収賄か。
お間抜けだな。
相手方の弁護士があせるのも無理は無いな。
医者だと、まだまだ残ってる慣習みたいだけどね。
医者?暴いてやる!
>>894 暴かなくてもいいから、この板から出て行け。
次スレも立てるな。正直、粘着しすぎなんだよ。鬱陶しい。
>>895 こんなので「鬱陶しい。」と言うようでは、
明日から始まる出来事には、あなたは絶えられず気絶するでしょう!
でも、あすは四股を踏むだけですがね?
>>898 違う。
今朝、爆発には成功したのだ。それから、異常に疲労して、寝っぱなしになって、
思考力も異常に劣化しているが、これは、まだ、体が核爆発に耐久できないから、
疲労から回復するまでは、爆発しないように制限しているのである。
だから、疲労から回復するまでは、じっと待つしかないのだ。
これを繰り返していけば、核爆発に耐えられる肉体になる。
だから、あれでもういいのだ。生命力は、もう、解決している。
するる
902 :
無責任な名無しさん:05/03/02 00:45:42 ID:wP8QDgmM
啜る?
痰壺でも啜っとけ!
>>903 ただ妄想だけは常に持ってるよ。やる時は五分と五分。
小さかろうが、苦しいからスレを残してあげましょうか、なんてクソ喰らえですよ。
どっちみち潰れるんだったら、プライドと価値観、
そういう姿勢を持って潰れますよ、アジシスは。
>>903 削除依頼はやめてくれ。
他のまともな議論が出来ているスレに迷惑がかかる。
もしやるのであれば、削除依頼ではなく、アク禁にしてくれ。
街頭演説状況を報告しなければなりませんから、削除は成りません!
>>906 てめーの都合なんて、どうでもいいんだよ。
>>907 そんなこと言わずに、え!と言うような事を、
報告しますから!
>>908 (゚听)イラネ
アジシスの悪事の数々なら、すでに数多く見聞きしてる。
>>909 これからですよ!
そして、それは、数ある方法の中の一つを開始するのが、
明日または4日ですから、あなたも都心にいて下さいね。
必ず当方は行動を決行するでしょう!
漏れもアジシスのアク禁キボンヌ。
それが、板の2ちゃんの為だ。
だったら予告して行動しろよ。
いつどこで何をすると。
ひまだったら笑いに行ってやるから。
913 :
アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◇5iebRmsgto:05/03/02 15:19:51 ID:dRKXHJM3
頭がいかれていてどうもすいませんね。
>>913 ほー!相当に答えて来ましたね?
そこまで、ヤルと引っ込みがつかなくなりますよ!
赤塚信雄裁判官さんが依頼しているのですか?
続くようなら、裁判官に愛にいきます。
これは必ずあなたに判断を頂にまいります。
>>912 ですから、
>>909 >これからですよ!
>そして、それは、数ある方法の中の一つを開始するのが、
>明日または4日ですから、あなたも都心にいて下さいね。
>必ず当方は行動を決行するでしょう!
赤塚信雄裁判官がいくら圧力を2ちゃんねるに掛けても無駄ですよ。
無駄であると言う意味もじきにお解りになりますよ。
圧力で影響が出てくれば益々大暴れするでしょうね!
それに、もし、
2ちゃんねるが圧力に弱いと世間が知れば2ちゃんねるも終るでしょうね?
危ない、危ないとね!
>>914 >赤塚信雄裁判官さんが依頼しているのですか?
>続くようなら、裁判官に愛にいきます。
根拠もないのに、依頼されたと決めつけて、
続くようなら会いに行く
お前の論理構造はどうなってるんだ?
>赤塚信雄裁判官がいくら圧力を2ちゃんねるに掛けても無駄ですよ。
北詰は世間の風評を盾に、裁判官を脅迫している発言だな。
しかもまったく根拠がない。
ゆえに、北詰による恐喝事件であるw
>無駄であると言う意味もじきにお解りになりますよ。
「じきに」は聞き飽きた。お前の時期はいつ到来するのだ?
>2ちゃんねるが圧力に弱いと世間が知れば2ちゃんねるも終るでしょうね?
2ちゃんねるに元から名誉などない
開設当初から「便所の落書き」と称されたのが2ちゃんねる
お前の戯言も便所の落書き
万一本当に北詰の意に反して圧力を掛けているのであれば
むしろ、2ちゃんねるは絶賛されることであろう。
>>961 根拠はこれだ!
>>913 > :アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◇5iebRmsgto:05/03/02 15:19:51 ID:dRKXHJM3
>頭がいかれていてどうもすいませんね
将来、これを裁判に掛ける意味でも赤塚信雄裁判長に確認しておく事が近道、
勝つ為の筋!
>>917 それはあなたの強がり。
2ちゃんねるに来ている人々がそんなに争いが好きな人はいないし、
災難が降りかかるほど必死ではないからですよ。
それに赤塚信雄裁判官を脅迫しているのではなく、憲法違反をしている。
当方を勝手に犯罪者にした罪等々をしたと証拠を上げ言っているのです。
これぞ、被害者の口封じが堂々と出来るものならやるがいい。
当方はあなたが云うように、いざと成ればやわではない!
>「じきに」は聞き飽きた。お前の時期はいつ到来するのだ?
どうして、解らないか?
>>これからですよ!
>>そして、それは、数ある方法の中の一つを開始するのが、
>>明日または4日ですから、あなたも都心にいて下さいね。
>>必ず当方は行動を決行するでしょう!
当方はウソは言わない。言明しているでしょ。3月4日前後と!
いずれにしても、
「数ある方法」数ある方法とは貴方に直接関係が有りますかと聞くことも、
虐められているの者の権利だから、罪を犯している赤塚信雄裁判官に聞くのですよ。
>>916 >根拠はこれだ!
> :アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◇5iebRmsgto:05/03/02 15:19:51 ID:dRKXHJM3
アホかお前は。
これは偽物だってことは誰が見てもわかる。
気付いてないのかお前は?
トリップは騙られないように、偽者が書くと◆が◇になる。
心配しなくても、お前以外は全員わかってるから無問題
っつーか、お前、知っててわざと言ってるだろ?
「自分が嫌がらせされた!」ってことにしたいんだろ?
ここは2ちゃんだぞ。そんなことで同情はしてもらえない。
>それに赤塚信雄裁判官を脅迫しているのではなく、憲法違反をしている。
根拠もないのに憲法違反と決めつける。ゆえに恐喝事件でもあるw
>当方を勝手に犯罪者にした罪等々をしたと証拠を上げ言っているのです。
あなたはいつ犯罪者になったのですか?
罪名は何でしたか?どういう刑罰をくらいましたか?
>これぞ、被害者の口封じが堂々と出来るものならやるがいい。
あなたは、誹謗中傷行為の常習犯。
これだけネットで好き勝手言って、どこが口封じなのかな?
お前がYahooBBでなければ、アク禁にできたのにな。残念だ
>>921 >>当方を勝手に犯罪者にした罪等々をしたと証拠を上げ言っているのです。
>あなたはいつ犯罪者になったのですか?
>罪名は何でしたか?どういう刑罰をくらいましたか?
当方が何処でヒラノ産業、平野勝本人に対して犯罪を犯したと言いましたか?
脅迫恐喝をしたのは平野勝本人ですよ。
>>根拠はこれだ!
>> :アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◇5iebRmsgto:05/03/02 15:19:51 ID:dRKXHJM3
>アホかお前は。
>これは偽物だってことは誰が見てもわかる。
これは裁判をして見なければ解りませんよね?
達人さん。
>>922 屁理屈ごねるな
裁判官がお前を犯罪者にしたんだろ
なんて罪だ?言ってみろや
>脅迫恐喝をしたのは平野勝本人ですよ。
なら警察に訴えれば?事実なら訴えられるだろ?
こんなとこでオナニーするのはやめれ。誹謗中傷ザル!
>>925 >これは裁判をして見なければ解りませんよね?
トリップの意味がわからない万年素人は、一生ROMってろ
>>921 >>それに赤塚信雄裁判官を脅迫しているのではなく、憲法違反をしている。
>根拠もないのに憲法違反と決めつける。ゆえに恐喝事件でもあるw
根拠はいくらでも有るでしょ 。
例えば、
http://www.as-k.net/i08sfutous.htm#dai3handanに有る。
「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、
その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」
と、言っている!
当方が犯罪行為を働いたから、権利まで奪われたのは当然であると決め付けているからには、
要約すれば当方が犯罪者だから権利が奪われて当然としていますよ。
>>926 その通りですよ。
あなたが名誉毀損、業務妨害を行っているから、ヒラノ産業があなたに
仕事を出さなくなる権利があると言ってますよ。
なあ、次スレが立ったら、速攻で削除依頼出してきていいよな?
完璧に板違いだし。
ヒマだから埋め立てっか
>>926 >「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、
> その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」
だって、これ事実じゃん♪
>要約すれば当方が犯罪者だから権利が奪われて当然としていますよ。
安心しろ。ヒラノはその件について訴えてないから、
お前は罪に問われない。ヒラノに感謝しれ
>>928 ダメ。
次スレを削除しただけでは、他のスレが迷惑するから。
あなたが、
1.アジシスをアク禁にする。
2.アジシスの立てるスレを24時間以内に全て削除し、本板内に書かれる
アジシスのレスを24時間以内に全て削除する。
のどちらかをする。と言う事なら、止めないけど。
>>930 そうそう。他のスレで「2ちゃんねるは口封じをしています!」
とか暴れるのがオチ。
専用スレでテキトーに相手しとくのが、板の保安のためだよ
北詰と言えば、交渉術の弱さと計画性の無さ。
これをして今の北詰があるわけだが、
ここに北詰の計画性の無さを物語るエピソードがある。
北詰と平野が裁判にかけられた。
その結果ふたりは牢獄に10年入れられる事になった。
しかし裁判官から自分の好きなモノを一つ
持ってはいることを許された。
北詰は大好きなタバコをたくさん、
平野は最愛の妻を、それぞれ選んだ。
十年後、平野はたくさんの子供たちを連れ牢から出た。
一方、北詰は牢から出てこう言った、
「誰かライター持って居ませんか?」
>>927 >>926 >その通りですよ。
>あなたが名誉毀損、業務妨害を行っているから、ヒラノ産業があなたに
>仕事を出さなくなる権利があると言ってますよ。
貴方までがその様にいうのですから明確な証拠が有るのでしょうから、
証拠を御示しください。
>>928 「完璧に板違いだし。」とはいえなと思いますが?
当方も本来は裁判全般等(判決)そのものだけを相談したい人が多いと思うから、
1例として自分の例を参考にして頂いたまです。
第一条 この板は法律に関する質問及びこれに対する回答を扱うところです。
>>917 >>赤塚信雄裁判官がいくら圧力を2ちゃんねるに掛けても無駄ですよ。
>北詰は世間の風評を盾に、裁判官を脅迫している発言だな。
>しかもまったく根拠がない。
>ゆえに、北詰による恐喝事件であるw
だから、直接聞きに行くのが得策でしょ。
貴方は真実を受け入れることが出来ない人のようですからね。
>>917 >>無駄であると言う意味もじきにお解りになりますよ。
>「じきに」は聞き飽きた。お前の時期はいつ到来するのだ?
これは解ります。
しかし、大家と和解がなり「差入書」は大家が書いたもので、書かされたものではない事。
したがって、乙60号証は寸分の違いも無い事を認め、
大家さん自身の住まいの「建屋図」は当方が書いたものを認めた内容で有るから、
大家さんとは和解した為「共謀、証拠隠滅」で当方が訴える事は無くなったのです。
それに、49日も過ぎ、当方の気持ちの整理も進み気力が戻ったから、
ゆえに、3月4日前後が起点と成ると言う理由です。
938 :
海部・平野両氏はハイエナ北詰をお粉砕しか:05/03/02 22:32:16 ID:uoI/yCuN
>>933 あんたヒラノ産業の周辺で拡声器とフライパンを使用して街宣活動をしたって
自分でも認めているだろ。こういうのを業務妨害って言うの。
>>917 >万一本当に北詰の意に反して圧力を掛けているのであれば
>むしろ、2ちゃんねるは絶賛されることであろう。
語るに落ちたと言うことですね。
940 :
ハイエナシステム汚詰熱死:05/03/02 22:41:34 ID:uoI/yCuN
え?北詰がドブに落ちたって?
>>924 >>脅迫恐喝をしたのは平野勝本人ですよ。
>なら警察に訴えれば?事実なら訴えられるだろ?
>こんなとこでオナニーするのはやめれ。誹謗中傷ザル!
ですから、いろいろと本格的に動くと言っております!
>>929 >>926 >>「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、
>> その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」
>だって、これ事実じゃん♪
ですから、証拠は何処に有りのですか。
>>943 あなたのwebが、証拠そのものですね。
945 :
無責任な名無しさん:05/03/02 22:55:48 ID:uoI/yCuN
証拠はここにある。
東京高裁の判決だぞ。いいか良くよめ確定判決。
> さらに、被控訴人の
>発注元にまで被控訴人に対する苦情を述べたり、
>被控訴人の工場や本社の前さらには発注元の工場の前などで、
>スピーカーを使用して被控訴人を中傷する内容の発言をしたり、
>インターネットのホームページに被控訴人を中傷する内容の文章を載せたりした。
>この結果、被控訴人は、控訴人に対する信頼を喪失し、今後控訴人とは取引をし
>ないことを決めた。
裁判所判決でお前の主張は既に否定されているんだよ。お前の
街宣行為は裁判所によって公式に認定されちゃっているんですよ。
946 :
無責任な名無しさん:05/03/02 23:00:51 ID:uoI/yCuN
反論不能に陥るとしっぽをまいて逃げ出すハイエナシステム北詰を断固お罵倒しか
真実は一つ♪
被 控 訴 人 を 中 傷 し て そ の 業 務 を 妨 害 す る
な ど の 行 動 に 及 ん だ た め、 そ の 取 引 関 係 が 完 全 に
断 た れ て し ま っ た も の と い う べ き で あ る 。
>>943 だって、中傷しまくってたじゃん
今でも中傷しまくり。
疑う余地もない
埋め立て♪
>>万一本当に北詰の意に反して圧力を掛けているのであれば
>>むしろ、2ちゃんねるは絶賛されることであろう。
>語るに落ちたと言うことですね。
ううん。ぜんぜん♪
2ちゃんねるで忌み嫌われているアジシスを
追い出すことは、板の総意であり、
参加者の思いなんですよ。
民主的でしょ?('-'*)フフ
それにあなたは2ちゃんねるのルールも守れませんよね?
つまりあなたは、反社会的で不道徳なんですね♪
え?まさか、2ちゃんねるのルールを知らなかった?
そんなはずはありません。
いままでも、何度も指摘されているはずです。
つまりあなたは、人の言うことに耳を貸さない
自己中な人なんですね♪
>ですから、いろいろと本格的に動くと言っております!
これは何度もお聞きしました。
しかし、動く気配がありません。
つまり、あなたは嘘つきなんですね♪
え?時間がない?
でも、時間がないのに、あちこちスレを立てて
いろんな人を批判しているんですか?
つまり、あなたは無計画で能無しなんですね♪
950 :
無責任な名無しさん:05/03/02 23:20:51 ID:uoI/yCuN
アジアシステム北詰敦史こと、デマハイエナ汚詰熱死へ
「ご利用は計画的に」
952 :
無責任な名無しさん:05/03/02 23:40:48 ID:uoI/yCuN
だからどうした?
>>952 「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、
その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」 は、
当てはまらないよね。僕ちゃん。
954 :
無責任な名無しさん:05/03/03 00:08:55 ID:yk+V/oag
>>中傷してその業務を妨害するなどの行動
こういうのをいやがらせ、業務妨害っていうんですよ。
わかりましたか。北詰さん。
955 :
無責任な名無しさん:05/03/03 00:13:29 ID:1tVmhaVP
高橋友城は死んだ
>>954 「中傷してその業務を妨害するなどの行動 」
「こういうのをいやがらせ、業務妨害っていうんですよ。」
「わかりましたか。北詰さん。」
だから、何処に其の証拠が有るのですか?
>>956 あなたのwebや、この2ちゃん内のログが、名誉毀損の証拠そのものです。
958 :
無責任な名無しさん:05/03/03 00:49:48 ID:dUFgXNNJ
裁判で大敗したうさ晴らしを展開するハイエナ北詰を段ボールに詰めて北朝鮮に流すべし
埋め立て♪
>>万一本当に北詰の意に反して圧力を掛けているのであれば
>>むしろ、2ちゃんねるは絶賛されることであろう。
>語るに落ちたと言うことですね。
ううん。ぜんぜん♪
2ちゃんねるで忌み嫌われているアジシスを
追い出すことは、板の総意であり、
参加者の思いなんですよ。
民主的でしょ?('-'*)フフ
それにあなたは2ちゃんねるのルールも守れませんよね?
つまりあなたは、反社会的で不道徳なんですね♪
え?まさか、2ちゃんねるのルールを知らなかった?
そんなはずはありません。
いままでも、何度も指摘されているはずです。
つまりあなたは、人の言うことに耳を貸さない
自己中な人なんですね♪
>ですから、いろいろと本格的に動くと言っております!
これは何度もお聞きしました。
しかし、動く気配がありません。
つまり、あなたは嘘つきなんですね♪
え?時間がない?
でも、時間がないのに、あちこちスレを立てて
いろんな人を批判しているんですか?
つまり、あなたは無計画で能無しなんですね♪
>>959 アジシスの不法行為(名誉毀損、法廷侮辱等)は咎められるべきだけど、
「みんなが嫌ってるから」って理由で追い出すの?
仮にもここ、法律板でしょ?
嫌われてるというより、個人的なスレ立てまくったり
ローカルルールに触れるようなことばかりしてるからじゃないか
どうせ物理的に追い出すことは不可能なわけだし
専用スレで泳がすのが妥当だとは思う
大きな勘違いをされておりますよ。
当方は実名、住所、電話番号等を公開し、それで、かつ、乙127号証でも、
http://www.as-k.net/i06ssonokuse.htmで正々堂々と戦う事をうたい、
現在も
このホームページは嫌がらせや中傷でなく、事実以外掲載していませんが、住所、氏名、連絡先を公表して下されば、中傷嫌がらせだ、
との、言い分等を当ホームページにも掲載致しますし、意見を尊重し、内容を拝見致しまして反論致しますし。警察に相談もし、
広く意見を聞き問題が有れば表現も変える所存です。尚、関係者は電話、ファックスにて連絡願います。
今度、当方に連絡も無くひとの財産を破壊等をさせた場合は刑事事件として即座に訴えます。各位自覚を持ちまして行動を願います。
特に棚橋栄蔵弁護士は裁判絡みがあり、再びの行為も弁護士生命を賭ける行為と受け取ります。
を、自分たちは自分の存在も示さず、まるで、赤塚信雄裁判官、海部幸造弁護士が、
言いたいことを正々堂々と云うべきを、貴方がやると言う事は大きな問題で、
2ちゃんねるを訴訟する対象に成ると言うことです。当方は貴方や2ちゃんねるに責任を取れ、
等とは言っておりません。それを、皮肉程度で有ればまだしも、埋め立てだ、追い出しだと、
言うのは当方の敵がいているか、依頼でしている事で有ると思う以外は、
誰が考えるでしょうか。
これ以上の卑劣をするならば街頭演説で”これ等も”言うでしょう!
で、↓これはどうしようか?アジシス。
ヒラノには事実無根(最高裁で認定済み)の言いがかりを付け、ヒラノの取引先にまで
嫌がらせに行った。
それに、ニコンや朝日工業にまで押しかけたことによって、ヒラノの受注は
1割にまで落ち込んで、社員を80人リストラしたと社長は言ってる。
まったくの無関係のヒラノのリストラされた方々にまで多大な迷惑かけやがって。
おまえは、この80人の人生をどう保証するつもりだ?この80人にはそれぞれ家族も
あっただろうに。
裁判の関係者(裁判官や弁護士)には、ネット上で実名を挙げて誹謗中傷。
とくに自分の代理弁護士には今でも事務所まで押しかけてのイチャモン行為。
大家さんなどは、まったく関係ないにも関わらず、家賃の支払いを滞らせ、
立退きにも応じず、とうとう裁判沙汰になってる。今現に。
鬼だわ。あんた。人じゃないよ。関わった人間、すべてを不幸にしてる。
嫁さんはいるのか?子供は?親はまだ健在か?
>>964 人を甘く見るのは好き勝手だが責任は取れるだろな!
人に責任を取らせるなよ!
>963
まあ あんたも落ち着きなよ。血圧上がるぞ
あんたが法律的な話をちゃんとするなら構わないが、
あんたは、都合の悪い意見は無視するか、関係者よばわりするだけだろ。
人の話も聞かないし、検証してもらっても、まともに取り合おうとしない。
あんたは、およそ板違いで、この板にふさわしくない。
HPの宣伝がしたいなら、宣伝板に行けばいいし
、一方的に悪口を書きたいだけなら、ちくり裏事情って板もある。
それだけのことだよ
それから、実名を公表しないと、意見を聞かないとする、あんたの考え方。
これはある種の脅迫だ。
そうでないのなら、最初から聞く気がない。
今ネット上で個人情報をさらすことは非常に危険な行為だ。
まして2ちゃんねるで晒す粋狂な人間はあんたぐらいだよ。
あんたもイタ電に悩まされてるみたいだからそれぐらいわかるだろ。
一般人にできないことを条件に、広く意見を聞きます!ってのは詐欺だ。
968 :
最高裁判所長官代理者(無権):05/03/03 13:36:23 ID:dUFgXNNJ
加えて、最高裁で確定した判決で
「ヒラノ産業はアジアシステム北詰敦史こと北詰敦司に対して仕事を発注する義務はない」
「北詰がヒラノ産業に対して悪質且つ執拗な街宣行為により、嫌がらせを、業務妨害を、行った」ことは法的にも認知された事実である。
赤塚裁判官が違法な裁判をしたというならば、その根拠は?、証拠は?
自分のホームページに書いてあるって言われても、意味が分かりませんね。
北詰君。あなたの裁判を、ヒラノと海部と赤塚の三者が手を組んで 負けさせたといいたいならば、納得できる「事実」を示したまえ。
969 :
最高裁判所長官代理者(無権):05/03/03 13:39:59 ID:dUFgXNNJ
付言するが、「事実」は、客観的なものであり、北詰敦司君のその「血迷った脳」で、「妄想判定」したことが、「事実」たりえないことは言うまでも無い
明日は3/4。
何故か実行する日を「頃」と現すアジシス氏ですから
遅くとも5日には実行するんですよね?
>貴方がやると言う事は大きな問題で、 2ちゃんねるを訴訟する対象に成ると言うことです。
>当方は貴方や2ちゃんねるに責任を取れ、 等とは言っておりません。
よくわかんないけど、2ちゃんねるを訴えるならどうぞ。
でも、誰も困らないよ。
困るのはあなただと思うよ。
っていうか、あなたも2ちゃんねるを構成している一部だと言うことを忘れずに。
>それを、皮肉程度で有ればまだしも、埋め立てだ、追い出しだと、
>言うのは当方の敵がいているか、依頼でしている事で有ると思う以外は、
>誰が考えるでしょうか。
あなたはお気づきでないのですか?
あなたの味方なんかいませんよ。
誰一人として、あなたの意見に賛同してくれた人がいますか?
人の意見も聞かず、質問をはぐらかし、同じ話をループする、
2ちゃんねるでこんなことをしていれば、敵が増えて当然でしょう。
>>965 アジシスが、
>これは、直ぐ取り消してください。
>そうでない限り、これは訴えます。
>取り消さず、貴方が名乗り出ない限り、
>2ちゃんねるが困ることに成りますよ!
と、「訴える」とはじめて言ったのは、2月17日。
その後、アジシスが問題視している文は消されるどころか、何度もコピペされているにも
関わらず、いまだ、訴えを起こす気配すら感じられない。
>>974 貴方がやり続ければ最後には必ずやります。
これが当方の信念です。
お解かりでしょ、本戦を、現に当方は戦いはこれからだと云っているでしょ。
最終段階の行動開始はズレても一週間は絶対に越えません!
>>974殿、人はさまざまですよ。
あなたの感性では当方を測ることは絶対に無理でしょう。
なぜならば、当方自体がいざと言うときに一般の人とは違うという認識を、
当方自体が感じているからですよ。
それは、其のときには逆に冷静で行動をすると言うことです。
御解りに成らないでしょう、当然です。当方も解らないのですからね?
失礼これは解っております。それは、
上記したように信念で動くから冷静なのです。
これでお解かりですか?
976 :
無責任な名無しさん:05/03/03 21:55:12 ID:dUFgXNNJ
当方がいざという時には一般の人とは違う
というのは、例えば拡声機やフライパンを使って相手方(ヒラノ、海部、棚橋、太田民商、共産党本部、東京高裁)
の敷地建物周辺で威嚇的宣伝行為を執拗にくりひろげることですか?
977 :
無責任な名無しさん:05/03/03 22:04:59 ID:rD3xKhc8
アジシスが自分から仕掛けた訴訟はありませんね。
>>975 974氏は、あなたが訴えてくるのを、待ってるんですよ。
早く訴えてあげれば?
>>978 雑魚は餌として使えるまで生かし、生餌とする。
>>979 訴える事には、時効がありますよ。
時効を過ぎたら訴えられなくなりますよ。
>>980 そういえば住居侵入窃盗とやらは時効になってたね。
>>977 時機を見ずに、脅かしで仕掛けるのが馬鹿なのですよ。
当方が仕掛けるのを待つのが筋を、自ら、仕掛けるのが愚かでしょ。
それを意味するものは明白ですよね。
自分らに理が有ると思うならやらすだけやらせて、本当に営業妨害、誹謗中傷で有れば、
本来は民事でなく、刑事が本筋ですよね。
なぜならば、このように尾を引く事自体が不自然ですよね。
本当に自分らが被害者で有るならば、後で困るような嫌がらせを、
人に嫌がらせ等をさせるはずがないでしょ?
>>982 尾を引いているのではない。
お前が一人で大騒ぎしているのだ。
周りは「うるさい!出てけ!」って言っているに過ぎない。
騒ぐなら、一人でトイレで騒いでろ。
そうすれば、お前の周りでは何も起きない。
悲しいぐらいになw
>>981 そーです。
だから愚かだと言うのですよ。
自分からぶり返せば、それらを引きずり偽証した、
それからが始まり継続ですよね。
>>984 >周りは「うるさい!出てけ!」って言っているに過ぎない
馬鹿者それなら相手にするな。
そして、こんな議論でハジケルようで何を語ると言うのだ。
>>981 「訴える。」と言うだけで、なんにもしないからね。
法は、自らを守ろうとする者を保護してくれるが、彼の様にぼーっとしてる人は、
見捨てるからね。
>>986 >馬鹿者それなら相手にするな。
なら、公の掲示板に来るな
オナニーしたけりゃ、池上のビデオサロンにこもってろ。
さて、埋めてしまうか
>あなたの感性では当方を測ることは絶対に無理でしょう。
>なぜならば、当方自体がいざと言うときに一般の人とは違うという認識を、
>当方自体が感じているからですよ。
お前の感性なんか知らないし、興味もない。
自分の感性が違うことを理解しているのであれば、
掲示板でいくら訴えても無駄。
世間に理解してほしければ、お前が自分の感性を主張するんじゃなくて
他人の感性に合わせることが必要だ。
だいたい、それほどの感性をお持ちなら、
ネットで賛同者募ったりせずに、
一人で孤独に戦えばよろしいのでは?
2ちゃんにまで来て、
「当方は弱者です!」「脅迫されました!」「犯罪者にされました!」
泣き言をほざく必要もない。
新スレ立ったけど、偽者?
>>993 本人です。
3月4日から1週間以内に稼動する直接対話行動と並行して、
アドバイスを、頂くためです。
仕上げ段階の行動と自覚しておりますので、
よろしくお願いします。
あ!しっぽね。
そ〜
之で良いですよね?
さて!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。