法学質問スレ　パート9

質問です。
実況ﾆｭｰｽ＋から参りました、よろしくお願いいたします。
栃木の兄弟誘拐殺人事件での話です。

犯罪被害者給付金を請求しても支払われない場合がある。以下
　1.親族間で行われた犯罪
　2.労災保険等の他の公的給付を受けた場合
　3.加害者側から損害賠償を受けた場合
　4.暴力団員が対立抗争事件で被害を受けたような場合
　5.被害者にも原因がある場合　等

って事なんですが、被害者の父親である小林氏が、犯罪被害者給付金を請求した場合、
1〜3は当てはまらないまたは不明だとして、4と5のうち、どちらかに該当するって事は
ありませんか？
4に関しては、暴力団員だという報道はありませんが、「受けたような」という表現が
あいまいですので、守備範囲wが広いのかと思いまして。
また、他に何か具体的に事例があればしりたいです。

＞344 兄弟は、暴力団員ではないし、被害の原因もない。
　君、ひどいこと言うね。

判決文の中の傍論とよばれる部分は、「判決の結論とは直接関係のない､単なる裁判所の意見表示にすぎず、
判例としての効力を持たない」と聞いたのですが、これは本当でしょうか？

また、最 高 裁 判 例 集 の 検 索（http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf）で、
「Ｈ０７.０２.２８ 第三小法廷・判決 平成５（行ツ）１６３ 選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消 」
を検索したところ、主文につづく理由で、普通の文字で書かれたところと、強調文字（太文字？）
で書かれたところがありますが、この普通の文字で書かれたところが傍論なのでしょうか？

素人なのでへんな質問かもしれませんが、ご教授の程、よろしくお願い致します。

>345
兄弟が暴力団員ではないのはわかっていますし344にも書いてありますが…
説明不足でしたでしょうか。

4は表現が曖昧なので、「〜ような」というのはどの程度までの範囲なのかを
しりたかったのです。
お答えでいくと、被害者本人が暴力団員でないと該当しないということですね？

5に関しては、被害者は幼児の為、親の管理責任は問われないのだろうか、という
意見がｽﾚ内で出ており、被害者というのは父親の小林氏を含まないのかも
疑問でしたので。
お答えでいくと、幼児2人に原因がなければ該当しないということですね？

３４２に答えてください。
お願いします。

＞346 よく聞くフレーズ。逆。

＞347 原典を確認する癖をつけよう。そうすればおのずと光が見えてくる。

＞342 お見込みのとおり。

>>349
> ＞346 よく聞くフレーズ。逆。

すいません。どのへんが逆なのでしょうか？
法律はほんとに素人なので、もう少し詳しく・・・・・

>>342 チャリ問題は「法律は社会のルールに過ぎず常識が優先。」
という感じで皆逃げる。マナーが悪過ぎて市や区で条例でもつくらない限り、
良くはならない。有料駐輪場は無断駐輪に関して施錠とか撤去で対応
していると思うので市が管理しているのなら、しつこく市にいうしかないだろう。
人のシールを剥がして無断駐輪している香具師もいることだろう。
通行区分は守らない、信号は無視。ホント馬鹿としかいいようがない。

>>344
「暴力団員が対立抗争事件で被害を受けたような場合」というのは、
ttp://www.security-joho.com/qa/higaisyakyuufu.htm からの引用かな。

犯罪被害者等給付金支給法6条、規則4条を読んでみ。

と言いつつ規則4条2号を引用すると、支給されない場合として、「集団的に、又は常習的に
暴力的不法行為を行うおそれがある組織に属していたこと（その組織に属していたことが
当該犯罪被害を受けたことに関連がないと認められるときを除く。）。」とある。

暴力団員等で、かつ、暴力団員等であることと犯罪被害との間に関連がある場合には
支給されないと言ったところか。

>>354
×暴力団員等　○暴力団員
この方が適切だね。

「対立抗争事件で被害を受けたような場合」とは、「その組織に属していたことが当該犯罪被害
を受けたことに関連が」ある場合の例示でしょう。

なぜ暴力団には破防法が適用されないの？
てかどんな法律上の根拠があって暴力団の存在が許されてるの？

>>343
現実にどうだったかは報道に出てこないからわからないが、取り調べ状況からの判断もあるだろうし、犯行の態様もあるかもしれない。
（以下私見.）
犯行の態様からというのは、特定の団体や人物を指して害悪を与えると書くのと、広い範囲を対象として書くのとでは、人を恐れさせたり、人の意思を制圧して支障を生じさせたりするレベルが違うのではないかということ。
例えば、「特定の1人の女の子を襲う」と「日本全国の女の子を襲う」とか。
（具体性の少なさは、現実性の少なさにも通じる.）

悪戯であっても、現実に市民からの通報があれば、警察はそれへの対応を余儀なくされよう。他のさまざまな犯罪へ対処すべきところ、悪戯の対処に力を割かれるのは社会にもマイナスだと考える。

>>356
＞どんな法律上の根拠があって存在が許されてる

逆でしょ？法律によって禁止されない限りあらゆる行動は自由。
暴力団っていう組織を作ることを禁じる法律がないなら、
暴力団を作ることは許されることになる。
そもそも一般の団体と暴力団の区別が不明確なんだから、
それを区別してあらかじめ規制することは不可能でしょう。

>>356
前段。破防法5条等が定める要件を充足していないから。
というか、違憲説も強く、実際にオウムにすら適用されなかった以上、
今後適用される団体が登場するかどうか。

後段。憲法21条1項。

>>358
> そもそも一般の団体と暴力団の区別が不明確なんだから、
> それを区別してあらかじめ規制することは不可能でしょう。

暴対法による暴力団の規制はなんでしょうね。

>354-355
なるほど…わかりやすく教えて頂いてありがとうございました(・∀・)

>>359
暴対法は暴力団一般に対する規制じゃなくて、
公安委員会が名指しして指定した「指定暴力団」を取り締まる法律ですよ？
つまり、何が暴力団にあたるかは一般的には決められないから、
わざわざ公安委員会がチェックして該当する団体のみを指定してる。
言い換えると、チェックを経ない一般的な規制は不可能だということでしょう。
暴力団一般に対する規制はできないということです。

>343
逮捕状を裁判所に請求するには証拠が必要です。
なので逮捕前に捜査をしているんですよ。

>警察の業務を妨害したカドということですが
通報者がいたから警察が動いただけで、通報されなかったら何でもなかったでしょうね。

手形・小切手の不渡に伴う銀行取引停止処分の
異議申立についてのレポートを今書いているのですが、
異議申立預託金の法的な意義がいまいち言葉にできません。
提供金の意義と同じで資金不足でないことの証明なんでしょうか？

ごめんなさい。自己解決しました。
くだらない質問で申し訳なかった。

Aさんが子供銀行券100万円持っていました。
これは誰が見てもおもちゃとわかるお金です。
お金持ちのBさんがそれを私の家に持って来たら本物の100万円と交換してあげようと言いました。
AさんがBさんの家に持っていく途中Cさんに出会いました。
CさんはAさんの銀行券を見てそんなおもちゃ、いい大人が持っているんじゃないと破ってしまいました。
銀行券が破れてしまったので100万円はもらえませんでした。

AさんはCさんに対し損害賠償を請求できますか？
100万円？それとも破られたのはおもちゃの紙だからせいぜい100円？

１．
Ｂの申し出は心裡留保
いい大人であるＡは心裡留保であることを知っていてしかるべきなので、
そもそも100万円を受け取ることは出来ない。
よって損害なし
２．
仮に心裡留保でとしたなら特別事情に基づく相当因果関係の範囲か
否かの問題。

Bは本気で交換するつもりだったとしても損害は無しということですか？

今読み返したら字が抜けていた。
仮に心裡留保でとしたなら→仮に心裡留保でないとしたなら

>367
416条1項2項をどう解釈するかの問題と一緒。
Ｃが100万円と交換の約束を知っていた・予見していたなら
損害賠償請求可

Ａが交通事故の損害賠償（治療費及び修理費等）を求めＢを訴えた。
Ｂは、Ａは嘘の内容で訴を提起したとして反訴し、Ｂの主張する事故現場及び態様に基づき
ＡがＢに対して慰謝料等を払うよう求めた。審議の結果、Ｂの主張は事実に反すると認定され、
Ａの主張する事故現場及び態様から過失割合が算定され（Ａ４割・Ｂ６割）、両者互いに支払えとの判決が下りた。
しかし、判決に用いられた証拠（実況見分調書）によると、Ａは道路左端を徐行していることが明記されているのに
判決文には道路中央を漫然と走行とあるので、Ａは控訴を行なった。
一方、Ｂは一審判決認定の事故現場は事実と異なり、Ｂの主張を採用せよと控訴した。
結果、Ａの主張は通り、Ａは道路左端を徐行していたことが認められ、Ｂの主張は認められなかった。
しかしながら、二審裁判官の心証により過失割合は５：５に算定されなおされた。
Ｂが自転車なのに対して、Ａが原動機付自転車であったことが要因に考えられる。
この場合、判決主文は、Ａの控訴を棄却、Ｂの控訴に基づき判決を下記の通り変更･･･でいいのでしょうか？
わかり難くて申し訳ありませんが、どなたかご回答くだされば幸いです。
Ａの主張が通っているのに、Ａの控訴は棄却というのがどうも腑に落ちません。

　立証は通ったが、請求は通ってないかと。

２ｃｈの顔晒しスレで女が顔を晒していたので「おまえ不細工だな」って言ったら
その女自分で晒したくせして落ち込んでいます。
これが原因でその女が自殺したら僕は慰謝料請求されるんでしょうか？

「禁錮以上の刑に処せられた者で、その執行も終わり、または執行を
受けることがなくなってから２年を経過しないもの」
とあります。

つまり、禁錮が終ってから２年経てばまた、行政書士として復活するわけですよね？
これって、弁護士の方がより責任の大きい職とされてるからこういうルールになってるのですか？

質問があんまりまとまってなかった。すまそ。
弁護士と行政書士との違いについての質問です。

弁護士法６条１項では
「禁錮以上に処せられたもの」としか書いてないのだから、
また、司法試験からやり直しということになるの？

行政書士法５条４には
「禁錮以上の刑に処せられた者で、その執行も終わり、または執行を
受けることがなくなってから２年を経過しないもの」
とあります。

つまり、行政書士は禁錮が終ってから２年経てばまた、行政書士として復活するわけですよね？
けど、これって、弁護士の方がより責任の大きい職とされてるからこういうルールになってるのですか？

＞371 マルチは楽しいか？

Aが、Bの代理人として、Cと契約を結ぶとします。
その際、DがCに対して詐欺を行い、
Bはこれについて知っていたが、Aは知らなかったとします。
Cは、この契約を取り消すことができるのでしょうか？

このケースを認めてしまってはかなり問題があるように思いますが、
本人Bも、民法96条2項に言う「相手方」にあたるんでしょうか？
よろしくお願いします。

>375
Cは、この契約を取り消すことができない。
ただ、Ｂが指示したというような場合は
取消可能(１０１条２項）。
本人Bは、民法96条2項に言う「相手方」に
あたらない(１０１条１項)

勉強になりました。ありがとうございます。

中学生Aが殺されて加害者に対し、Aの親が損害賠償請求する場合、精神的苦痛に対する慰謝料以外に何が請求できますか？

くだらない質問で申し訳ありませんが、お時間がありましたら
お願いいたします。

質問というのは大学での授業の事なんですが、大学側には授業中にうるさく騒ぐ生徒に対して
注意をして止めさせるという義務はないんでしょうか？うるさいというのは一人の生徒が騒いでいるのでは
なく、教室内にいるほとんどの生徒が騒いで教授の話が殆ど聞き取れない程度です。
この場合にもし大学側に義務があれば債務不履行で大学側へ損害賠償、もしくは契約解除が出来ると思うのですが
いかがでしょうか？
本当にくだらない質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

>>379
教員か教務課に言えば。

>>373
やり直すも何も、その者に「禁錮以上の刑に処せられた」状況があるうち（執行終了後10年間.）は弁護士にはなれないのでは。
審査で、登録の請求が通るかどうかもあるし。

弁護士は、人権擁護と社会正義実現が使命。
そういう者の非違行為に対しては、厳しい態度であってもおかしくないと考える。

無料メールアドレスや無料アカウントのHPを作るときに、氏名を記入しなければならないとき
偽名を使った罪になるのですか？

＞382 ５Ｗ１Ｈを意識して書き直せ。

無料メールアドレスや無料アカウントのHPを作るときに、氏名の記入が必要なのですが
この時に偽名を記入したら罪になるのですか？

when　いつ
who　誰が
where　どこで
what　何を
why なぜ
how　どのように

一般論を言ってるんだよ。具体的なことはやさしい法律相談だろ？
もし、>>384の意味がわからないなら小学生からやりなおせｗ

>>384
普通はならないでしょう。
ただし、規約に反すると思われるので何らかのペナルティは受ける可能性があります。

知ってるが、お前の態度が気に入らない。(AA略

>>386
なるほど。法的には問題はないが、もし見つかった場合はIDの削除や警告などを
受けるということですね。

法的には問題がないということが重要です。

ありがとうございました。

>>388
いや、だって抽象的なことに５W１Hはいらないでしょ。

>>389
いや、規約というのも一種の法律ですよ？
規約で損害賠償の定めなどがある場合には、法律の規定と同様に
損害賠償義務を負うこともありえますから。
まあ、無料メルアドとかならID削除等ですむでしょうが。
金銭が絡むサービスなら罰金もありえるのでご注意ください。

>>386
やり直せるものならやり直したい（マジレス

>>390
規約は法律ではなくルールでしょ。
社会的には制裁を受けません。

それから、たかだか無料のHPや無料メルアドで損害賠償の規約はかいてません。

こいつ、アホだ。

>>378
治療費（その事件による、被害者本人の）
逸失利益（生存したならば得られたはずの収入から生活費、中間利息を控除したもの）
遺体搬送料
葬儀費用
弁護士費用（経緯、訴訟の難易度によって）
などが考えられよう。

なお、死亡慰謝料については、被害者本人の分として認められその請求権を相続するものと、被害者の両親固有に認められるものとがあるので留意されたい。

これって詐欺罪に該当するんですか？「欺いて財物を交付させる意図」があったといえるのかなぁ？



　占い師になりすましてメールを送り、パソコンをだまし取ったとして、京都府警伏見署は
２２日、詐欺の疑いで、京都市伏見区成町、水泳インストラクター大西延嘉容疑者(24)を
逮捕した。
　調べでは、大西容疑者は、勤務先のフィットネスクラブで指導していた女性会社員(31)
が自分に好意を寄せていたことを利用。２００２年１１月、女性に「占い師を紹介する」と
言い、自ら占い師になりすまして「パソコンを贈れば、彼との距離は近くなる」とうその
メールを送り、パソコン１台（約２０万円相当）をだまし取った疑い。
　伏見署によると、女性は電器店でパソコンを購入して大西容疑者にプレゼントしたが、
交際が実現しないため、だまされたことに気づいて同署に届け出た、という。
　調べに対し、大西容疑者は容疑を否認している、という。

お聞きしたいのですが(執行猶予の必要的取消し）猶予の期間内に更に罪を犯して禁錮以上の刑に
処せられ、その刑について執行猶予の言渡しがないとき。とあるのですが
更に犯した罪の刑が確定する前に前刑の執行猶予の期間が満了した場合、
前刑分は効力を失いもう努める必要は無いのでしょうか？

>>396
そういうこと。

質問です。
裁判の基本法則の違法収集証拠排除法則ということですが、
この「違法収集」とは具体的にどういったものなのでしょうか。
どなたか教えて下さい。

アナタが集めた証拠。ｗ

>>398
刑事裁判の話ですよね？
極端な場合ですが、捜索令状もないのに強制的に家宅捜索をして得た証拠や、
逮捕令状ないのに強制連行して取り調べた場合の証言などを言うと思われます。

きちんとした基準については有名な判例がありますが、
（令状主義の精神を没却するするような重大な違法があり、将来の違法捜査の抑制の見地から相当でない場合）
それほど例は多くないですし、しかも違法収集と認めつつも排除しなかった、
という事案しかないのであんまり参考にならないかもしれません。

>>399 >>400
そうですか。ありがとうございました。

あれっ。
知識がありながらレスしたな！？
刑事も民事も、読んで字のごとく。

いつも思うが身分証明書って『レス』という言葉の意味も知らないレベルなんだよな

東京都が条例でローティーンのｾｸｰｽを禁止するかもしれないそうですが、他人のｾｸｰｽを規制することはできるのでしょうか？
http://www.asahi.com/national/update/0923/007.html

>>404
その条例は年齢の「目安」を示すのもにすぎず、違反しても
罰則規定はないと書いてありますので問題ないかと。

出資法と利息制限法について教えてください｡

出資法：刑罰が科せられる金利を定める
利息制限法：民事上の金利の上限を定める
参考サイト:ttp://www.kokusen.go.jp/mame/data/mame04_f07.html

とのことで､消費者金融の場合は出資法と利息制限法の間のグレーゾーンを利用して､
利息制限法以上の金利を設定していますよね｡＜金融
では､これが個人間の貸借の場合､このグレーゾーンの解釈はどうなるのでしょうか？
個人間では､出資法は109.5%までですよね？
利息制限法から109.5%まで､金利が認められるのはどこまででしょうか？
＜以前法律相談スレで109.5%までOKというようなレスを見ましたが･･･

上記参考サイトの例と同じように､充当され返還請求出来るのでしょうか？
またみなし弁済規定なども適応されるのでしょうか？

>>406
貸金業者以外の場合は、109.5%までならペナルティなしに貸すことができます。
そして利息制限法の１５〜２０％を超える部分は支払い義務はない、というのは
貸金業者の場合と同じです。
ですから、一般の方は、利息制限法の利息から年利109.5％までの範囲がグレーゾーンとなります。
（貸金業者は、利息制限法の利息から29.2%までの範囲です）

それと、利息制限法の利息を超過した場合の取り扱いについては
貸金業者でもそうでなくても同じになります。
つまり超過部分は元本に充当され、それでも余剰分があれば返還してもらえます。

みなし弁済規定については、「貸金業規正法」の規定であり、
その名前の通り貸金業者のみに適用される規定です。
したがって、一般の人の場合には超過利息の弁済が有効になることはありません。

ちょっと複雑になってしまいましたが、こんなところですね。

漢字が間違ってる・・
「貸金業規制法」です。まあどうでもいいですが。

丁寧な説明､ありがとうございました｡

法律の知識は学部（法学部以外）の一般教養程度の者ですが、質問です。

現在では、女性のセクハラは認められても男性のセクハラは認められていません。
これは、憲法第14条に違反すると思うのですが、法学的な解釈ではどうなっているのでしょうか。

>410
男性でもセクハラになりますよ。
雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律
の第21条には女性労働者についてしか書かれていませんが、これには罰則はありませんので。

>>410
男の場合、ちょっとくらい年食ってる女から隠語ささやかれても喜んじゃう事実。

>>411
男性でもセクハラは認められるんですね。
素早いご回答ありがとうございます。

>>413
女性のセクハラが違法である、というのは別に雇用機会均等法によるものではないですよ。
一般的な不法行為の一種として認められるものです。
雇用機会均等法の規定は単に雇用主に対するセクハラ対策を義務付ける規定にすぎませんから。
なので男性に対するセクハラも、不法行為の一種として違法になります。

ちなみに、機会均等法が女性の場合についてのみ雇用主の義務を規定しているのは、
同法が女性の地位向上を目指す法律だからでしょう。
あとは実際上セクハラの大多数は女性について問題になることから特に規定したと考えられます。
決して男性に対するセクハラを容認する意図ではないと考えられます。

>>414
＞女性のセクハラが違法である、というのは別に雇用機会均等法によるものではないですよ。
一般的な不法行為の一種として認められるものです。
雇用機会均等法の規定は単に雇用主に対するセクハラ対策を義務付ける規定にすぎませんから。
なので男性に対するセクハラも、不法行為の一種として違法になります。

「不法行為」ということは、刑事的な犯罪ではないけど民事的な責任を問える行為（浮気など）ということでよろしいでしょうか？

＞ちなみに、機会均等法が女性の場合についてのみ雇用主の義務を規定しているのは、
同法が女性の地位向上を目指す法律だからでしょう。
あとは実際上セクハラの大多数は女性について問題になることから特に規定したと考えられます。
決して男性に対するセクハラを容認する意図ではないと考えられます。

男性がセクハラを訴えても法的には認められるのですね。

>>415
その通りです。
一応補足しておくと、不法行為に対しては損害賠償請求ができる、
と民法709条で定められています。
男性であっても不法行為が成立する場合（精神的苦痛や損害が生じた場合）には
可能だと思われます。実際の例があるかはわかりませんが。
刑事責任については、女性の場合でも強制わいせつなどになる場合を除いては無理でしょうね。

　スレタイトルを「仮想法学質問スレ」としてはどうだろうか？？
　現実の法律問題との違いが明確になりやすいと思う。

>>417
>>1の注意事項に「具体的な法律相談はやさしい法律相談スレ」とか
書いてあるから別に大丈夫じゃないですか？

　推察するに、これまで迷い込んできたリアル相談者には、
＞１の「具体的な法律相談はやさしい法律相談スレ」が
目立ちにくかったのではないかと。
　あせっているがゆえに。

　特に、
自分の相談は高度だ！と勘違いしている相談者が多いような・・

自分の回答は高度だ！と勘違いしている回答者も多いスレだな。

>>1に「スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。」
とも書いてあるんだけどね。
だから相談者に「具体的なことは書かないでね」といいつつ
回答者にも「スレ違いは誘導してあげてね」ともいってるわけですね。

この二重構造だから大丈夫だと思うんだけどなあ・・・・。

　様子見をしましょう。

荒らしコテが自治してるよｗ

悪い冗談ですな

自治とは
１、自分で自分のことを処置すること
２、社会生活を自主的に営むこと
だそうです。
（広辞苑で調べました）

あ、そう

448 名前：海賊[] 投稿日：04/08/31(火) 00:02 ID:gHG5Rrjt
現行犯は私人でも逮捕できると広辞苑に書いてあります。
刑法上の逮捕＝人の行動の自由を拘束すること
と広辞苑に書いてあります。

648 名前：海賊 ◆JZmBSzivUY [] 投稿日：04/09/25(土) 23:58:44 ID:z5caeJOp<
広辞苑で調べたら
サーバント＝めしつかい。下男・下女
と書いてありましたね。

広辞苑ｗ

この人は広辞苑が好きなんだよ。
最初に現れたときも広辞苑で調べたとか何とか言って失笑を買ってたような記憶がある。

べつに好きではないですけど、便利じゃないですか。
広辞苑だと説得力もあると思ふしね。

ちなみに、失笑の意味がわからなかったので広辞苑で調べさせてもらいました。
失笑・・・・・
おかしさに堪えきれず、ふきだして笑うこと
だそうですね。
このように調べられるので広辞苑は便利です。

きみ、いくつ？

>>430
ん？　あまりにもガキっぽかったですか？
それはすみませんでした。
年齢は秘密です。

海賊は中学生ではなかったっけ？
中学生なら広辞苑でも仕方ないね。
今度お小遣いを貯めて六法でも買いなさい。

このスレの>>410が憲法と法律を盾に取って
荒らしてるんだけど、何とかしてくれない？

性嗜好が普通じゃない人の人権ッ！
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1091167382/105-

生活保護法
（費用返還義務）第63条
　被保護者が、急迫の場合等において資力があるにもかかわらず、
保護を受けたときは、保護に要する費用を支弁した都道府県又は市町村に対して、
すみやかに、その受けた保護金品に相当する金額の範囲内において
保護の実施機関の定める額を返還しなければならない。

この返還義務は時効は何年になるのかな？
私法上の債権ってことで10年？

>>429
＞ちなみに、失笑の意味がわからなかったので広辞苑で調べさせてもらいました。

ヲイヲイｗ

また失笑を買っているのか・・・

>>433
さっさと巣に戻れ

>>410=>>437

>>438
この板ではURLだけ示して回答者に内容を把握させようとする行為は
嫌われているし、出張依頼、特に論争相手を言い負かすためだけに
助力を請うのも嫌われている。
というかここは「初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを
聞くスレ」である以上、スレ違い。

分かったらさっさと帰ろうね。

荒らしはスルー汁

売春が法律で禁止されている理由を教えてください。
オランダやドイツのように合法の国もあります。
やはり売春婦が税金を払わないからでしょうか？

国によって倫理感が違うからだべ('A`)-~

>>441
駄目なもんは駄目だから。

　占い師になりすましてメールを送り、パソコンをだまし取ったとして、京都府警伏見署は
２２日、詐欺の疑いで、京都市伏見区成町、水泳インストラクター大西延嘉容疑者(24)を
逮捕した。
　調べでは、大西容疑者は、勤務先のフィットネスクラブで指導していた女性会社員(31)
が自分に好意を寄せていたことを利用。２００２年１１月、女性に「占い師を紹介する」と
言い、自ら占い師になりすまして「パソコンを贈れば、彼との距離は近くなる」とうその
メールを送り、パソコン１台（約２０万円相当）をだまし取った疑い。
　伏見署によると、女性は電器店でパソコンを購入して大西容疑者にプレゼントしたが、
交際が実現しないため、だまされたことに気づいて同署に届け出た、という。
　調べに対し、大西容疑者は容疑を否認している、という。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040922-00000056-kyt-l26

上記のような事件がありました。
もしここで容疑者がパソコンを受け取った後に女性と交際していれば問題なかったのでしょうか？
占い師を装ったことが問題なのか、
「パソコンを贈れば、彼との距離は近くなる」というのが嘘だったからいけなかったのか。
どちらなのでしょうか。

１　６月１日、Ｘスーパーマーケットは野菜卸売業者Ｙに対して、Ｙが生産者から仕入れて自
　己の倉庫(複数棟)に保管する北海道産のじゃがいも(品名男爵芋)の中から１トンを買い付
　ける棟の契約を結んだ。この契約では、じゃがいもの受渡について７月１日に、ＸがＹの
　指定する倉庫までトラックで受け取りに行くこと、また、代金は引渡時の時価によること
　が定められている。
２　Ｙは、引渡場所を一番倉庫とする旨、Ｘに連絡していたが、�@７月１日、ＸはＹのじゃが
いもがＸの他の取引先の品物と比較して品質が劣る旨苦情を述べて、引き取りに行かな
かった。�A７月１日に、ＸがトラックでＹの一番倉庫まで出向いたところ、倉庫の貯蔵温
度管理ミスにより、じゃがいもが凍結して変色し、一部は既に傷んでいて、とてもＸの
スーパーマーケットで販売できる状態ではなかったため、結局Ｘはそのじゃがいもを引き
取らずに帰った。７月１日の時価をｐ円／ｔとする(以下、金額の表示は同様とする)。

３　７月１０日、Ｙの倉庫全棟は隣接するＺの工場からの失火のため、Ｙの宿直員の消火活動
の甲斐なく、類焼により、保管中の品物を含めて全焼した(ｑ円)。

４　７月２０日、じゃがいもの世界的な生産・輸出国であるＭ国では異常気象のため深刻な不
作であるとのニュースが伝えられると、国産のじゃがいもの価格もｒ円まで高騰した。

５　７月３０日、近隣のＮ国からじゃがいもの緊急輸入が開始されると、国産のじゃがいもの
価格は、ｓ円にまで下落した。

ＸＹの法律関係について、２の�@、�Aの場合に分けて論じなさい。なお、p＜q＜s＜＜rと
する。
この問題解いていただけないでしょうか？

�@では、制限種類債権なので品質は問わないからＸは受領遅滞であると思われます。
しかしYは分離分別という特定をしていない場合Ｘの受領遅滞は軽減されると思います

�AではＹが特定していた場合にはＸの危険負担が考えられ、Ｙは善管注意義務違反であると思います。

ここまで考えたのですがこの先をどう論じればいいのでしょうか？司法試験の過去問には目を通しましたが、p＜q＜s＜＜rは見当たらないのでどう解釈すれば
いいのかをおしえていただきたいです。

　板違い。

質問です。
児童買春禁止法に違反するとどのような罰則が課されるのですか？

>>447
奥村弁護士に聞いてください。

　なぜその法律を読まない？

どなたか>>444がお分かりになる方、いらっしゃいませんか？

憲法第1条で疑問があります。
【日本国民の総意に基く】という文言がありますが、少なくても共産主義者は天皇制に反対しているでしょう。
この憲法第1条の文言を訂正する必要はないのでしょうか？

>>445
この前教えてあげたのにまだ分からないのかな？
制限種類債権では特定は考えなくていいという
ことすら分からないのだろうか？
受領遅滞の要件すら知らないのだろうか？

>>451
「総意」なんだから細かい違いは捨象して
全体的に見た場合の主流な意見に基づく。

究極的にいえば、衆議院・参議院議員の3分の2、国民の過半数が現在の天皇の地位に
反対でない限り今の状態が存続する。

憲法制定時の「国民の総意」であって、現在は違うと言うのなら改憲してくれってか？

> 制限種類債権では特定は考えなくていい
ﾊｧ？

fundamental な質問はこちらもご利用ください。

■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/

総意って全員の意見や意思という意味なんだから、個人主義の国で憲法に使ってはいけない単語だと思う。
日本国民が、みんな同じ考えだったら一党独裁になってるはず。

刑法について教えて下さい。

内乱罪は実質的には未遂処罰規定しか存在しないと教わりましたが
どういう意味でしょうか。
暴動を起こそうとした場合は禁固などの刑があるのに、実際に起こした場合は
処罰されないということでしょうか。

実際に条文を読んでみましたら、「未遂は罰する」と書かれてはいますが、
別に「既遂は罰しない」とは書かれていません。

革命が成功した場合、国家そのものが消滅するわけで。
既遂を罰することはできないでしょ。

内乱罪の「既遂」とは何か、の問題だよ。
内乱罪っていうのは国家の統治機構を破壊するような暴動を行う罪。
「既遂」の意味を、「国の統治機構の破壊」や「憲法の定める統治の基本秩序を
壊乱すること」と考えた場合、それが達成されたらその者たちに刑罰を科すこともできなくなる。
なぜなら、法秩序や国家が破壊されたんだから、国家の刑罰権によってその者を
処断するなんてことが不可能になるから。
だから、そういう意味で既遂罪はあっても、既遂処罰規定はないといえる。

しかし、条文を素直に読んだ場合、内乱罪の既遂は「暴動」を起こしたことと思われる。
この場合は暴動を起こしさえすれば、後に鎮圧されても既遂となり、
内乱罪の既遂犯として処罰される。
こう考えると逆に未遂犯の場合を想定しづらくなるけどね。
どの道、現代ではほとんど適用可能性のない法律の１つ。

回答ありがとうございます。

＞国家そのものが消滅する
そこまでは分かるのですが、しかし例えば第二次大戦後、
日本国憲法は大日本帝国憲法の憲法改正に関する手続きを踏んで
改正されたと教わりましたが、
それと同じように、内乱が成功したとしても、
法律そのものは新しい物が出来上がるまでは有効なのではないでしょうか。

だとすると、内乱を起こした時点で刑法が内乱罪を規定しているのなら、
それによって裁かれるのではないのかなあと不思議なのですが…。

すみません、リロード不足でした。

>>460
ありがとうございます。

＞法秩序や国家が破壊されたんだから、国家の刑罰権によってその者を
＞処断するなんてことが不可能になる

国家を破壊するとはどの程度のことなのでしょうか。
例えば軍事国家で軍の一番偉い人を殺害したテロリストがいたとすると、
そのテロリストが国で一番偉い人になって国を統治するわけではないですよね。
トップが殺されても国の機能は働いていると思いますので。
テロリストが裁判所や警察機構・議会まで含めて全てを一旦壊した場合に
「国家を破壊」したと呼べるのでしょうか。

国家の破壊っていうのは、国の基本となる重要な制度・秩序の破壊とかのこと。
たとえば内閣制度を破壊し、その運用を不可能にすることとか。
単に現在の内閣をつぶしただけでは十分ではない。
そういう、国のシステムを根本的に変革するような行為のこと。

総意って単語そのものを使っていけないわけじゃないだろ。

直系尊属とか傍系卑属とかいう言い方がありますが、
兄弟や従兄弟などはなんと呼ぶのでしょうか？

傍系血族

商品を買取る時に、その商品が持つ価値よりも
明らかに低い価格で買い取った場合、それは詐欺罪などに
あたらないのでしょうか？

>>467
原則として契約の自由があるので、いくらで買い取ろうと自由。
例外的に、売主が個人・買主が業者で、本物を偽者だと相手を騙して
買い叩いたような場合に詐欺になるケースもないではない。

どなたか教えて下さい。

このあいだの台風で、ウチの山に生えていた松の木が倒れて
隣家の屋根を壊してしまいました。
この場合、松の木の撤去はこちらがやるとして、
屋根の修理代もこちらが負担しなければならないのでしょうか。
テレビの法律相談に出てきそうな問題ですが、いざ自分の身に起きてみると
法律に詳しい人が身近にいないので困ってしまいました。
どうかよろしくお願いします。

>>469
>>1

親族相続法について素人にもわかりやすく解説したサイトご存知でしたら
教えてください。ググッてみたんですが、適当なところがヒットしませんでした。

このスレで質問すりゃいいじゃん

>>471

ここは分かりやすい。
ttp://www.houko.com/00/01/M31/009A.HTM#s5

>473
ありがとう。

すいません。ちょっと思いついたもので
18歳以下の人間と性的関係を持ってはいけないという条例が地域によってありますよね。
18歳以下なのに成人と相手が嘘をついていた場合(証明できたとして)罪にならないと思
いますが、その逆で例えば･･･20歳の人間が17歳とうそをついた場合はどうなりますか？

気になっただけなのですが、この場合はどうなるのでしょうか？

>>475
どうもならん。てか、うそついてその先どうするの？日本語が謎

そのまま嘘がばれずに結婚した場合、
詐欺罪に問われるかどうかってことか？
騙された男が「十代の少女と結婚したかったんだ！」なんて主張して
離婚理由として認められるとは思えんなあ。

20が17って嘘つくより、30が27って嘘つくほうが重罪。

サザエさんで、見合いする爺さんと婆さんが双方ともさば読んでる話があった希ガス

>>478
べつに変わんないじゃん。

先生！いくら勉強しても司法書士試験に受かりません！！
どうすればいいですか？！

努力あるのみです！！

>>481
「あきらめる」か「あきらめない」か、好きなほうを選ぶだけ。

>>480
三十路女は女じゃない。

>>481
裁判所勤めか法務局勤めを10年ほどして特認もらえば？

>>484 白馬は馬でない？w

　河馬は馬ではない！

河豚は豚じゃ（ｒｙ

未成年者の代理で金銭的契約を結ぶ場合、
親権者または後見人が必要らしいのですが、
例外は無いのでしょうか？
親に話せないなど色々な事情がそれぞれにあると思います。
皆様よろしくお願いします。

>488
スレ違い
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。

>489
kechi

新聞の小さい記事ﾚﾍﾞﾙの事件のその後知りたいんですが
こーゆーのって知るのは難解なんでしょうか？
直接県警とかに興味あるから知りたいと問い合わせないとﾀﾞﾒかな
なんかそれでも微妙だけど…あとｲｲｻｲﾄでもあったら教えて下さい

>491
あなたが何故知りたいかによる。
正当な理由があるなら教えてくれるかもしれないが、
興味本位であれば誰も教えないでしょう。
また、小さい記事レベルは誰も追跡していない可能性もある。

誰か知らん？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1091264688/l50
> 186 ：無党派さん ：04/10/10 17:46:41 ID:VVvSPfrp
> どの板のどのスレでお尋ねするのが最も適切なのか迷ったのですが、
> ここでよろしいでしょうか。選挙権についての質問です。
>
> http://www.city.kuki.saitama.jp/senkan/system/right.html
> http://www.city.hirakata.osaka.jp/freepage/gyousei/SENKYO/sikumi/bottom.htm
> 等、多くの地方自治体（または選管）のサイトに、
> 都道府県知事や都道府県議会議員の選挙の選挙権は
> 「満２０歳以上の日本国民」かつ
> 「引き続き３か月以上、同一市町村の区域内に住所のある人」
> とした上で、
> 「上記の人が同じ都道府県内の他の市町村に住所を移したときは、
> その回数が１回である場合に限り、引き続き選挙権を有します。」
> と但書きをつけています。
>
> この「１回である場合に限り」の法的根拠はどこにあるのでしょうか？
>
> 公職選挙法
> http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%91%49%8b%93&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S25HO100&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
> には
> 「日本国民たる年齢満二十年以上の者で引き続き三箇月以上市町村の区域内に
> 住所を有する者は、その属する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を
> 有する。」（第９条第２項）
> 「第二項の規定によりその属する市町村を包括する都道府県の議会の議員及び
> 長の選挙権を有する者で当該市町村の区域内から引き続き同一都道府県の
> 区域内の他の市町村の区域内に住所を移したものは、同項に規定する住所に
> 関する要件にかかわらず、当該都道府県の議会の議員及び長の選挙権を
> 引き続き有する。」（第９条第４項）
> とあるだけで、引っ越しが２回を越えてはダメ等どこにも書いていないようです。

地方自治体が独自に定める条例が
必ずしも法律と同程度の縛りを有していなきゃならんわけじゃない。
例えば千代田区などは一部地域で屋外での喫煙を禁止しているが
屋外での喫煙を禁止する法律そのものは存在しない。
都道府県が議員や長の選出に公職選挙法以上の縛りを有していても問題無い。

？ｗ

>>493
その条文の解釈で導かれる。
9条4項は、9条2項の例外規定なのはいいよね？
本来なら3ヶ月以上の居住が必要だけど、同一都道府県内なら
例外的に3ヶ月たってなくても選挙権あげますよ、っていう規定が4項のやつ。

でも、その4項の適用には条件があって、
「第二項の規定により（中略）議員及び長の選挙権を有する者」にしか適用されない。
この条件を満たした人にだけ、例外は認められますよ、っていう規定になってる。

だから、引越し後も4項で選挙権は認められるけど、そこで3ヶ月居住しないうちに
引っ越したひとは「第二項の規定により」選挙権を認められた者ではないことになる。
（「第二項」でなくて「第四項」で認められてただけ）
したがって2度目の引越し後には4項の適用はなく、4項による選挙権は認められない。

これを一言でまとめると、 「上記の人が同じ都道府県内の他の市町村に住所を移したときは、
その回数が１回である場合に限り、引き続き選挙権を有します。」ということになる。

質問：罪刑法定主義だから植草教授は無罪では？
植草教授が東京都の迷惑防止条例違反である「覗き行為」で逮捕されました。しかし、彼は無罪だと思います。
まずは東京都の迷惑防止条例を書きます。

**********************************************************
第五条　何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな
言動をしてはならない。

東京都迷惑防止条例
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012212001.html

**********************************************************
そして、今の日本は「罪刑法定主義」という考え方を取り入れています。つまり、あいまいな法律で、あいまいに処罰することは禁止されて
います。たとえば法律に「なんとなく公序良俗に反しているっぽい人は逮捕」と書いてあれば、誰でも逮捕できてしまいます。これでは国民
は安心して生活できません。だから禁止しているわけです。

そして、迷惑防止条例には「人を著しく しゆう恥させては ならない」とあります。警察は、これが覗き行為に相当するといってます。しか
し、これは「罪刑法定主義」に反しているため無効だと思います。そもそも「下着を見られると著しく羞恥を覚える人」が、ミニスカートで
エスカレーターに乗るはずがありません。ミニスカートである時点で、「下着を見られても著しく羞恥しない人」か、あるいは「見せてもい
い下着」をはいている、または「ブルマーなど、下着いがいをはいている」と考えるのが自然です。
よって植草教授は無罪であり、ミニスカートの中を、手鏡やカメラなどの簡易な方法で覗き見ても、すべて無罪になるはずです。

↑
マルチは氏んでね。

>マルチは氏んでね。

ここに飛ばされただけだアホ。どこが一番適切な場所なんだ？
それさえ書いてないということは、オマエが荒らしなのは確実。
オマエは今すぐ死ね。オマエの投稿は全員に嫌がられている。オマエはネットでもリアルでも嫌われている。
今すぐ自殺しろ。

これでお前に返答するやつはいなくなった。

いいから早く死ね。オマエのようなクソは社会から消えろ。みんなが迷惑している。
オマエは、法律で反論できないからって、わけのわからない荒らしを繰り返す人間のクズ。
だから首をつって自殺しろ。オマエは麻原教祖以下の社会のダニ。存在自体が迷惑。

　　　　　　∨
　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿__,,）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　∴　ノ　　３　.ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ヽ､,,　　　 　__,ノ　　 ｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼.＿___|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

風俗で働いている知り合いがいるのですが、風俗での本番行為やデリバリーヘ
ルスなどは世間的に黙認されているだけで売春行為にはならないのですか？？
特にそれ自体に嫌悪感を感じるとかでは無いのですが。一度、疑問に思うと気
になって仕方が無いのでもし、そういう法律があったら詳しく聞かせて頂きた
いのですが、、、。くだらない質問ですいません。また関連のホームページな
どもありましたら教えて頂けると嬉しいです。

>>503
本番は売春だよ。それ以上でもそれ以下でもない。

甲が乙との違法な賭博行為で負けた借金のを穴埋めするために乙に土地を譲渡し、
乙が、その事実につき善意である丙にその土地を転売して丙名義に移転登記が
行われている場合、丙は甲に対して土地所有権を対抗する事が出来ない。

正しい→（解説）甲乙間の契約は公序良序に反して無効。この無効は善意の丙
にも対抗出来るから、本肢は正しい。


ある模試（宅建）の問題です。宅建レベルの試験では不法原因給付のことは考
えなくていいんですかね？誤りのような気がしない事もないんですが・・・。
基礎的な、基礎的な質問で大変すまないのだけれども、この選択肢、「正しい」
でＯＫですかね？

いいんでないの？
まずいかね

不法原因給付ってかなり基本的な事柄じゃね？
おれ、大学で法律学ぶ以前の知識として中学生くらいの時から知ってたぞ。

まあこの問題が言いたいことは、
契約が無効の時に善意の第三者に対抗できるかどうかであって
不法原因給付だとかはどうでも良いんだろうが。

権利外観法理はどうなる？虚偽表示を類推適用して丙を勝たせてもよさそうな事案だ。

>>504
ありがとうございます。っていうか、それが売春になるっていう法律って
何か具体的にあるんでしょうか？？しつこいけど、お願いします。

>>509　売春防止法

５０５さんへ
　違っているかもしれないけど、
たしかに、このケースは不法原因給付に該当すると思う。７０８条本文による
給付があった場合、その返還請求はできない。しかし、このケースでは、
両者に不法原因があったとしても、受益者（乙）側の不法原因（受益）の方が
大きい・顕著と考えられ、その場合は７０８条但書を適用するのか判例だった
ように思う。だから原則に戻り、無効。
．．．．と思うけど、違ってたらゴメン。

「原則に戻り無効」ではなく、甲は返還請求できる。
でした。

＞＞５１０
くだらない質問なのに、
ありがとうございます。

この頃契約の条文の最後に
訴訟は東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とします。
などと書かれる事が多いですよね。
これはこちらが会社に損害を与え訴訟になった場合
被告である私が東京まで出向いて裁判を行わなければならない
ということになると思うのです。
しかし「当事者間の衡平を図るため」との要件に緩和された
新法の趣旨に照らすと、訴訟を被告居住地区の裁判所に移送することが
認められる可能性が高い思います。
なのにわざわざこの条項を作る事に悪意のような･･･陰謀すら感じます。
何を考えて企業はこの条項を載せるのでしょうか？

>>514
＞移送することが認められる可能性が高い

別にそんなに高くないでしょ。
移送されない場合の方が圧倒的に多い。
しかも小額訴訟とかみたく一回の弁論で終わるような訴訟だったら
わざわざ移送しないで終わらせた方が早いし楽。
なら、合意管轄も十分意味あるじゃん。
なんで合意管轄を定めた方が企業にとって良いのか、は説明する必要ないね？

どうでもいいけど、たかが管轄の合意がどういう「陰謀」なのかを知りたい。

最高裁や高裁が判例を編集する際、各地の裁判所から提出された
全ての判決記録を見て判例を選択するんでしょうか。
それとも、各裁判所が判例になりそうな判決を事前に選択して
提出するんでしょうか？

質問です。
店の商品万引きして店外に持ち出したら窃盗罪が成立しますが、
店出ようとした所で防犯ブザーが鳴ってまた店内に引き返したような
場合、窃盗未遂罪成立で警察呼ぶっていうことは可能なんでしょうか？

>>517
本人が「持ったままなのを忘れてつい店から出ようとしたけどブザーがなったので思い出して戻った」
と主張すれば故意を立証できず不可罰。

>>518
御意。

中止犯となる。中止未遂

重過失と軽過失はどこで水際立つんでしょうか。
人によっては重過失だけども別の人から見れば軽過失ということも十分ある
と思うのですが…

法律上何か画一的に両者を判別するモノサシみたいなものはあるのでしょうか。

>>517
カバンやポケットに入れたんなら入れた時点で窃盗罪の既遂。
手にもったままなら未遂だろうけど、518の言う通り故意の立証は難しい。

レスサンクス！
ただ、カバン等に入れた時点で既遂っていう点でちょっと質問。
カバン等に商品入れたまま、まだ店内にいる状態で、
「数が多くて手に持つのが煩わしい。会計は後でちゃんと済ませる」
って言われたら故意の立証不可で不可罰ということになってしまうんでしょうか？
カバンに入れたまま店出ようとして防犯ブザー鳴らしたら窃盗罪の既遂と言う事で間違いないんでしょうけど。

�@　利乗せ粘着満玉
�A　仕切り粘着拒否
�B　出金粘着拒否
�C　無意味な粘着反復売買
�D　断定的判断の粘着提供
�E　委託者の意思を無視した無断売買（過去の手口）
�F　委託者の意思を無視した売買の強要（現在の手口）
�G　脅迫による仕切り強要
�H　融資の斡旋
�I　クレジットカード複数社を利用した借金による不足金の支払い
�J　サラ金から、一時的にでもお金を借りて取引きをされても良い状況です！
�K　転勤したふりして担当者たらい回し
�L　仕切り忘れ
�M　居留守
�N　板の薄い取引で顧客（当然向かってる）に取引させて、その後自己で価格操作をして顧客を損失するように誘導。（過去の手口）
�O　グローバリーでは最初のうちは儲けさせて、ある程度膨らんだら潰すのが、今の顧客管理のやり方だよ。（現在の手口）
　　だから板の薄い銘柄を委託同士で向かわせて、建玉する。そのとき潰したい客が売りだったら、売りの注文だけ市場に出す。
　　そうすると潰したい客は安いところで売り建玉させられて不利だが、儲けさせてやりたい客は買建玉が出来て有利。
　　そして決済するときは買の注文を市場に出すから、値段が上がって売っている客は損が出るので潰せる。
　　買っている客は儲かるがそのまま勝ち逃げはさせてもらえないので、いずれは潰される運命にある。
　　なお、相場を動かす場合はあらかじめ本社の市場業務部に依頼をしておかなければならない。
�P　本社の市場業務部は、自己の負けが大きくなると場節を指定して売り又は買を出せと支店に協力を要請し
　　大阪商品のニッケルの相場を動かす。
�Q　かつて中部綿糸の九割、大阪綿糸の六割の商いをグローバリーが占めてました。客潰しが目的でした。
　　なぜグローバリーが綿糸の商いを辞めたかというと経産省の逆鱗に触れたからです。
　　主務省や取引所や日商協の指導や処分だけがグローバリーが恐れていることです。
　　主務省や取引所や日商協の指導をうまくかいくぐって巧妙に悪事をはたらく。
�R　自己玉をリスクに晒したくないので委託同士で向かわせ手数料をむさぼる。

>>523
カバンの中というのは所有者のみが自由に扱うことのできる私的な空間であり、
そこに未会計の商品を入れた段階で窃盗と取られても仕方がない。
もちろんどんな犯罪にも抜け道はあるからいくらでも言い訳できるけどね。

>>516　法定事項ではない。
　ほかに質問がないなら、公務員板の裁判所スレに行け。

商品を故意に自己の占有支配内に収めてしまうのはアウトだが、
会計する意思がある場合、お店の所有権本権には侵害の危険が
及んでいないので窃盗罪としては不可罰。

緩やかな挙証責任の転換の理論で、被告人が会計する意思を証明するのが妥当かな。

>>523
この場合は、カバンに入れることは認識してるんだろうか
ら窃盗罪の故意は認められる。
「会計は後でちゃんと済ませる」というのは不法領得の意思
がないという主張。
普通は店のカゴを使うわけだから、こんな言い訳が通る
可能性は低いが、結局は個々の事例によるとしか言いようがない。

だれか>>521分かられる方いらっしゃいませんでしょうか。

法律の初学者なのでそんなひねった小難しいことを聞いてるつもりはないのです。
初歩を知りたいだけなのですが…

>>529
ケースバイケースなので判例等でどういう場合にどの程度のことまでが重過失となるのか
またならないのかを勉強してください。

>>515さん返信ありがとう。
なぜ合意管轄を定めた方が企業にとって良いのか･･･
漠然としか考えた事がありませんが，会社としては訴訟費用の面を考えての事
でいいんでしょうか？
なぜ陰謀かと思ったのは，少しですが消費者の権利を制限するもので
どんな契約書でも見かけるようになったからです。
「とりあえずこっち有利だからのっけとけ」みたいな感じがするのです。

>>531
話は違うが、合意管轄を定める必要の無い金銭消費貸借契約等にまで記載されているのは不思議に思う時も有る。

スレ違いだったらゴメンなさい。
友人から聞いた話ですが。
会社で上司が外の会社に経費の一部をプールしているそうなんです。
こういうのって犯罪ですよね？

　ちょびっと知識を与えられた債務者は移送の申立てをする。
　約款に合意管轄があれば、移送申立てによる相手方への
意見の聞き取りにおいて、移送に合意しない理由のひとつとして
管轄に合意していたことを挙げられるからでしょう。
　無いよりはあったほうが数の足しになる…

>>533

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。

>>531
会社の利益を考える視点を欠いているかと。
会社だって、相手が鹿児島在住だったらわざわざ鹿児島までいって訴訟、
北海道だったら北海道まで行って訴訟、なんてやってたら莫大な費用がかかる。
だったら近くの裁判所で裁判できるようにしたい、と思うのは当たり前のこと。
そもそも、消費者が企業を訴える場合は合意管轄の定めがなくとも企業の住所地に
管轄があるんだから、消費者の権利をそれほど制限してるとはいえない。
他方、合意管轄の定めが意味を持つ場合である企業が消費者を訴える場合には、
訴訟にまで発展するほどの落ち度が消費者にあるのが普通なんだから、
その場合に消費者に出向いてもらってもそんなにひどいとは思えない。

ここまで考えた上で、企業の陰謀だと思われるのであれば、それも一つの考え方でしょ。

>>536
ちょっと乱暴な気がします。
>消費者が企業を訴える場合は合意管轄の定めがなくとも企業の住所地に
>管轄があるんだから、消費者の権利をそれほど制限してるとはいえない。
消費者が原告の全ての訴訟が企業側の普通裁判籍を管轄する裁判所とは限りませんよ。
消費者が原告の場合と被告の場合を分けて論ずるのは如何かと思います。

>>534
管轄裁判所が特約によって指定されている裁判所と当該定めがない場合の裁判所が、
同一な場合を想定しての書いたのですが･･･。（誤解を招いたようなので申し訳ない。）

訂正です。
消費者が原告の全ての訴訟が企業側の普通裁判籍を管轄する裁判所とは限りませんよ。
↓
消費者が原告の全ての訴訟が企業側の普通裁判籍を管轄する裁判所の管轄権に属するとは限りませんよ。

　「消費者が原告である全ての…」のほうが誤読を避けられるかと。

ちょいと質問です。
制限能力者が詐術を用いて自分は行為能力者であるような
外観を作り出した場合、能力の制限を理由とした取消はできない
ってことになってますが、その法律行為につき法定代理人の同意が
有った旨を偽装した場合もそれに含まれるのでしょうか?

>>540
20条類推適用が通説ではないでしょうか。
ただ、この場合には相手方は、制限能力者と分かるのだから
同意の有無を確かめるべきという少数説もあったように思います。

レスどうも。
自分の中で何となくはっきりとしなかったのでスッキリしました。

軽犯罪法第一条二項と銃刀法違反はどこが違うんですか？

刑法の質問です。

今は亡き２００条ですが、
尊属殺人の規定の他に卑属殺人の規定は当時の刑法にはなかったんでしょうか。
昨今親による子供虐待死などが流行っていますが、そういった事件に対する罰は
どんなだったんでしょう。
子供が親を殺すと重罰しかなかったことに関連して、
親が子供を殺しても１９９条の殺人より軽い罪で終わったとか、
そういったことは実際にあったのでしょうか。

>>544
�@　有りませんでした。
�A　通常の殺人罪。
�B　酌量の事かな？

いろいろ話題になっている映画「デビルマン」を見てきました。
ネットの評判どおりの最低な出来でした。
あまりに腹がたったので、以下の理由で法的手段に訴えたいのですが、
どうしたらいいでしょうか。

訴訟理由:
1.)デビルマンは超名作漫画で、日本だけではなく世界中で非常に人気のある作品である。
2.)映画化にあたっては多くのファンが期待していたが、
いざ出来上がったものは、とても映画ともドラマとも呼べないひどい作品であった。
3.)日本の文化として重要なポジションを占めるデビルマンを、
侮辱ともとれる形で映像化した東映および製作会社の責任を問いたい。
i.)東映および製作会社は、名作漫画を名作映画にする努力を怠った。
ii.)映画「デビルマン」は原作の知名度から、海外から上映のオファーがあるが、
このような駄作を海外に輸出することは国辱であり、
また海外のファンを大きく落胆させることは間違いなく、
映画「デビルマン」は日本映画の名誉、ブランド力を大きく下げるものである。
iii.)このような駄作が許されるのであれば、
今だ映像化されていない多くの名作漫画が同様のクオリティで映像化される可能性があり、
日本の映画文化の荒廃につながる
5.)以上の理由により、東映および製作会社に以下を要求する。
a.)映画「デビルマン」の劇場での上映を今すぐ禁止する
b.)日本国以外での上映を禁止する
c.)撮影されたフィルム/マスターテープ等、作品を収めたあらゆるメディアを焼却廃棄処分する
d.)DVDでの販売を禁止する

>>546
１行目しか読んでないが無理。さようなら。

両親が撲殺されるシーンがあるんだっけ？＞デビルマン

>>546
本当にだめ作品だと思っているのなら、色々なところへ行って、
色々な人の意見を聞いてみては？

>>543
規制対象となる物の範囲も違うし（軽犯罪法では刃物だけでなく「鉄棒」なども規制）、刑の重さも違う（銃刀法では懲役か罰金だが、軽犯罪法では拘留か科料しかない）。
それから、軽犯罪法に1条2項はないので念のため。（書くなら1条2号.）

某事務官ってマルチや基地外コテに構うのが好きだね。
まともなコテかと思っていたが、しょせん法律板のコテか…

彼（彼女？）は、質問に応えるという以外は興味ないという感じに見えるけどね。
マトモに応えてくれるんだから全然いいじゃん。

公務員は労働者ではないので労働基準法が適用されないと聞いたのですが本当ですか？

>>553
適用されないわけではないが。制限される。

公立学校の教師も？
警察や市役所の職員がストライキ起こしたら困るのは分かるけど
学校の先生は別に起こしたっていいじゃんと思うんだが。
私立学校の先生は民間人として起こせるんだし。

>>551
なぜ>>1に「スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。」と書いてあるのか
考えた上で、内容が正確な回答ならTPOに関係なく常に許されるか否かについて
考察してみましょう。
あるいは、例えば荒らし・煽りの類に対して、正論で批判することについて。

　まあまあ。しょせん法律板の名無しだし…

>>555
なんで学校の先生だといいのかわかんないけど。
生徒は授業を受けれなくなるし、学校が急に休みになったり、テストや行事の日程にも
支障が出る場合もある。
私立の学校だったら生徒の親とかのクレームとかで対応したり、
あるいはそんな学校に通わせないこともできるけど
公立だったらそれも難しいかもしれない。
もし受験期とかに長期のストが起こったりしたら被害は回復不能なほどに
甚大だと思うけど？

追記。

>>553
労働基準法の適用が制限されるのは公務員が労働者ではないから、という理由じゃない。
公務員も労働者。
ただ、公益的な職業であって、一般の職業と同じに扱うと市民の生活に重大な支障が出たり
することがあるから、そういう事態を避けるために制限されてるだけ。

小さい時から疑問なんですが、まさしとゆりこの子供のまりが、悲劇的にまさしとの間にまさゆきを産んでしまったら、まさしはまさゆきの父？ まさゆきの祖父はどこ？

質問です。国際刑法に関することなんですが、代理処罰主義において時効が問題となるのはいかなる場合があるのでしょうか？
加えて代理処罰主義の我が国への導入について考えを聞かせていただきたく。

＞560 祖父の定義を示してくれないと、回答のしようがありませんが、何か？

＞555 公教育と私教育とは違うのだよ。

祖父の定義＝お年玉をくれる
戸籍ではまさしとまさゆきの関係はどうなるんですかね？

>>564
昔、親父にお年玉をもらったことがあるが、俺が長年親父だと思っていた人は実は祖父だったのか！
知らなかったよ、ありがとう564

565 まぁそれはいいとして、昔生物の先生に聞いたら、杉山ははそんな事しちゃいけないヨっていわれました。答えになってない…祖父の定義は別として日本の社会ではどう扱われるかが知りたいっす。うまく扱えないから養子扱いとかにしちゃうのかな？

杉山君は小学生か中学生？
生物学的には、まさしはまさゆきの父であり祖父である。
戸籍ではまさしは認知届は出さないだろうから、まさゆきは
未婚の母から生まれた父不明の子。

認知届を出したらどうなるの？

>>568
子になるだろ。
こんな非人道的なケースでなくても孫を養子にするのはよくあること。

なるほど…長年の疑問が払拭できました。勇気を出して書き込んだ甲斐がありましたーどうもありがとうございました

今、うちにある刑法の基本書は最近の改正をカバーしていないのですが、
各論はともかく総論の方は買い換えなくとも大丈夫でしょうか。

>>571
どのような目的でどなたの基本書を利用しているのかよくわからないけど
現在刑法の改正案が臨時国会で審議中だから、各論についても無理に買う必要はないのでは？

ありがとうございます、ではしばらく家にあるものを利用します

ある宗教の本尊が偽物であると訴えられますか？

交通事故にあってから三年後に加害者に治療費を請求することはできますか？

友人に貸した家に知らない人が住んでいたら追い出すことはできますか？

＞PHXM3e1S
どれも基本的な知識なので自分で勉強しましょう。

>>574
何を求めるのかによる。

>>575
できる可能性はある。

>>576
できる場合がある。

＞574 その「本尊」ってなに？

>>ラッシー
知床観音です

o(^-^)o

他人を自分の運転する車に乗せるとします。
その際に
「万が一事故が起き、それによって損害を被っても、
いかなる損害賠償も請求しません」
という念書と取っていたとします。
で、実際に事故が起こってしまい、同乗者が怪我をしてしまったら、
賠償しなくても大丈夫なのでしょうか。
それともそのような念書は無効で、
どんなわけがあろうとも賠償責任を負うのでしょうか？

できれば、根拠条文若しくは判例を示してご説明下さると助かります。
よろしくお願いいたします。

>581
宿題？
だったらダートトライアル事件とか自分で調べなよ。

公文書ってのは、公務員が作成したもののことのみを
指すんでしょうか。

例えば不動産屋が賃借人と交わした契約書を、無断で
改変したような場合なんかは私文書偽造になるんですか？

>>583
前段　（細かい議論はさておき）公の機関に出すのが公文書
後段　そう

>>583
前段　公文書＝公務所若しくは公務員の作成すべき文書。
後段　私文書の例としてそのような契約書を挙げるのはよいが、改変＝偽造ではないから私文書偽造になるとは限らない。

>>584
「出す」ってどういう意味？

行政庁に提出ってことか？584は行政書士さんですかｗ

>>582
違いますよ。私は学生じゃありません。元学生です。
学生のうちなら教授にでも質問できたのですが。

>>582
「ダートトライアル事件」で検索したら参考になりそうなページをハケーンしますた。
ヒントありがとうございます。

>587
元学生はいいとして、自分の勘違いには気付いたの？

>>588
大丈夫か？違う方向に行ってないか心配。

>>581です。

>>589-590さん
ご心配ありがとうございます。
後でよくよく見てみたら違う問題でしたね、あれは。
ただ、あれはあれで興味深い事例だと思います。

もしよろしければ>>581にアドバイスお願いします。

地震の映像を見て疑問に感じたのですが、崖や山の斜面に土地を所有していた場合、地震で崖崩れして土地がなくなったら土地登記も無効になるのでしょうか？

>>592
不動産登記法に土地が滅失した場合の登記の取り扱いの規定があったはず

>593
レスどうも。
早速読んでみましたが、一ヶ月以内に滅失の登記をしないといけないそうですね。
そうしないと十マソの科料になるとは・・・
被災者はこの事実を知っているんでしょうか。

科料って一万以下ではなかったかと…

>595
変換ミスです。
刑訴が適用されない過料（あやまちりょう）です。

憲法、民法、商法、を勉強したいのですが、お勧めの基本書があったら
教えてください。
出版社でもかまいませんので。

もっとも基本コースとしては
憲法　芦部信喜　岩波書店
民法　内田貴　東大出版
商法　弥永真生　有斐閣

あなたが高校生か社会人なら予備校本を勧めるけど。

>>598
ありがとうございます。よれよれの不良リーマンです。

>>598
ｻﾝｸｽ。低脳無色ですが見てみまつ。

質問ですが、強盗の逆で
包丁突きつけながら「この金を受け取れ」といってコンビニに押し入った場合
は強要罪と銃刀法違反のほかに何か罪に問われますか。
可能なら根拠条項もお願いします。

蛇足ですが、「積荷と割れますか」って変な変換･･･だめぽ。

＞600 建造物侵入罪。
　かなり無理すれば、威力業務妨害罪も問擬できなくも‥

行政法、地方自治法でなにかいい基本書ありますか？
そうじゃなければ著名な人とか、、

例えば芦辺の憲法とか内田の民法みたいな、、

>>602
行政書士のテキストどうっすか？

>>603
いや、来年行書受けようと思ったんですが、最近難化してて、範囲も広くなってきて市販の行書のテキストじゃ間に合わないらしくて、、ｗ
じゃあ、あと、1年あるし、みっちりやってみようかと思って、なにかいいのがないかなと思って聞いてみました。ｗ

>>604
なるほど
難化してるといっても行政法と地方自治法は現行テキストで十分かと…

>>605
そうなんですか？
現在出版されてるテキストは追いついてないって聞いたんですが、、ｗ
でも、市販本も沢山出ていてどれがいいのかもわかりませんがｗ

例えば行書の市販テキストで良本とかわかりますか？

資格板の行書スレで聞いたほうが早いy

>>607
わかりましたｗ
また、行書テキスト以外でなにかいいのがあったら教えてください。
失礼しますた。

質問です。
友人や家族にお金を貸して金利を取ることは可能ですか？
上限金利や担保を取ることの可否もお願いします。
可能としても家族の場合は何らかの主張で
踏み倒されることはありますでしょうか？

具現化しようとは思いませんが、少々疑問に思ったものでお願いします。

＞609 可。利息制限法参照。可。
　ありえないとは断じることは誰にもできない。

>>610
ｻﾝｸｽ。
>可能としても家族の場合は何らかの主張で
>踏み倒されることはありますでしょうか？

確か家族が家族の物を勝手に売却しても
罪に問われなかった気がするのですが？

非担保債権というのはどういうことなんでしょうか？
またどういった意味なのでしょうか？

被担保債権の間違いです。
被担保債権とはどういったことをさすのでしょうか？

例えばＡがＢに金を貸してて、Ｂは担保として債権Ｘを用意してた場合、
債権Ｘのことを被担保債権て言うんじゃね？
ＸをＣが購入した場合、所有権がＣにあってもＡはＢが金を返さなければ
Ｘを自分の物にできるんじゃね？

共謀共同正犯について質問させてください。
実に凡庸な思いつきとは思いますが、
なぜこんな理論を作り上げる必要があるのかわからないんです。
教唆犯にも正犯の刑を科すことができるのだから、
罪刑法定主義の原則を危うくしてまで共謀共同正犯の理論の必要性を感じません。
やはり黒幕的な存在をどうしても「正犯」として罰したいというコダワリからなのか、
それとも教唆では、結局のところ刑が軽くなってしまうという現実があるのか、
あるいはそのいずれでもない、他の理由からなのか。

当然、議論し尽くされているテーマだとは思いますが、
素人と思って大目にみてやってください。
どうぞご教授よろしくお願いします。

“不知”って司法でよく用いられる言葉ですか？

>>613
被担保債権とは、文字通り担保される債権のこと。
例えば、XがYに対してa債権を有しており、a債権の履行を確保するために
Yが自己所有の土地に抵当権を設定したり、Zが保証人になった場合の、
a債権が被担保債権。

>>615
正犯と教唆犯の法定刑が同じでも黒幕的存在は正犯と法的に評価すべき
という要請や、共謀し協力して犯罪を犯したのに役割上実行行為を分担せず
見張りなどしかしていないから幇助犯で減刑というのは不都合という理由など。

>>616
YES。相手方の主張した事実を知らない旨の陳述(民訴法159条2項)。

＞611 親族相盗例　で検索。

>>617
＞法定刑が同じでも黒幕的存在は正犯と法的に評価すべきという要請

よくわかりました。ありがとうございます。
ただ、見張りは通常の共同正犯を適用するのが判例と読んだ気がするのですが。

>>619
ケースバイケース。
見張りであっても、事情によっては幇助犯の場合もあるし共同正犯の場合もある。
一概にどっちかに決まるというものじゃない。

ある人が家庭教師業者Ａに生徒を紹介してもらいました。
契約書には家庭教師先のお宅との個人契約は禁止と書かれていました。
しかし、ある人は業者と相手先で個人契約をしてしました。
家庭教師業者Ａはこの個人契約により、中間マージン料を徴収できないと
損害を受けました。（この話はフィクションであり、実際行われていることではない）

さてこのある人の行動は違法でしょうか？
おｵｼｴﾃｸﾀﾞｻｲ。
　　　

>>621
「違法」って何？
どうせ契約書の違約金の定めに従い金を取られることにはなる。

>>621
契約書に「直接契約をした場合は損害賠償○○円を支払うことを約束します」
などといった文言が入っている。
業者にもよるけど200万くらいだったか。

>>622
不動産では確か違法ってのがあった気がする。申し訳ないが根拠条項失念。
この場合どうなんだろ。

抵当権・質権・留置権・先取特権に、
不可分性・付従性・随伴性・物上代位性を○×つけていくと、
不可分性・付従性・随伴性は全部○であってるんでしょうか？
あと、物上代位性がわからないんですが、留置権・先取特権は×、
抵当権・質権は○であってますか？

>>625
条文引けば分かる

>>625
先取特権の物上代位性だけ違う。304条。

>>626
動産や不動産でややこしくて混乱してしまうんです。
なにがなにやらさっぱりなんですが、ヒントだけでもいただけませんか？

>>623
そんな常識を超えた大金を契約違反したからって
払わないといけないの？

法的にその支払いをする義務はないのでは？

>>627
ありがとうごさいました。

>>629
仲介業者が損失する額の数倍程度なら相当だろう。
数十倍程度になると流石に公序良俗違反になりそうだが。

>>629
中間マージン相当額払えば許してくれる。
学生相手の商売でそんな金額実際取れるわけないし。

このスレッドについての法的対処の仕方があつたら教えてください。
もちろん、罰するためにです。
あまりにひどいので。
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1098881272/

＞633、ＧＪ
ちなみに「新潟地震で死者がもっと増えるのを祈るスレ」
真正ガイチキがいるので皆様のお力が必要です。

>>633
2chって何年も前からこの調子だからな。
管理人自体そういうのを歓迎してる節があるし。
つまりどうにもならない。
訴えるならひろゆきだな。

＞633 質問文を書き直せ。誰の何の行為を罰したいのかを特定しろ。

>>628
627に補足
動産・不動産の先取特権の物上代位性は○
一般先取特権の物上代位性は×

>>629
500万以上ならともかく、200万くらいなら公序良俗違反とまでは
言えないでしょう。成人が契約書にハンコ押したなら、契約内容を
熟知していると思われても仕方がない。

＞633 書き直し、まだ？

質問です。
示談とはどの程度の事まで示談にできるんでしょうか。
殺人は勿論ダメですよね。でも爆破予告とか殺人未遂とか
結構騒ぎになるものでも示談にできるのか気になります。

例えば家庭科の授業中に突然1人の生徒が暴れ出して包丁振り回して
次々とクラスメイトを刺していった。
幸い死人は出なかったものの 全員重態で病院送り→でも意識が戻った被害者は
全員「別にいいよ。示談で」と言ってる…とかでも示談成立するんでしょうか。
（↑有り得ない話しか思いつかなくてスイマセン）

>>639
示談がすべて成立したとしても、傷害罪などは親告罪ではないので
検察官が起訴するかどうか決めます。

すいません、爆破予告→殺人予告でした。

>>640
なるほど。ありがとうございます。
島田紳助の事件を見て「示談ってどこまで通じるんだろう…」と疑問に思ってた
のでとても参考になりました。

未成年の子供が持っている土地（遺産分割などで）を、
親が、子の利益以外で担保にすることはできますか？

また、子供が成人になった時、その時の根抵当権設定登記の
抹消登記手続請求の成否についても教えてください。
（昭和61年頃の話と仮定して）

>>643
最高裁平成4年12月10日判決読め。

手形についての質問なんですが。
（例えば）
�@「甲」が白地手形作成し金庫に保管→�A「乙」がそれを窃取し補充、善意の第三者「丙」に譲渡
以上の場合で白地手形作成者「甲」は「丙」に対して責任負うかという問題では
いきなり白地手形と無効手形の区別（主観説・客観説・折衷説）を論点としてあげていいのでしょうか？

この前提として、流通に置かれてないので手形行為の成否（手形行為論）を挙げるのかと思ったのですが。
（↑それともこれは全く的外れな考えですかね・・。）

すみませんがかなり頭混乱中なのでどなたかよろしくお願いします。

>>644
どのような判決が出たのかだけでも教えていただけないでしょうか？

すいません、解決しました。

>>645
いや確かに盗難は不幸な出来事なんですけど
手形要件で問題なく流通し、裏書が転々とされてしまってる
ケースでは振出人甲も責任取らざるを得なくなってしまうんですよ。
「白地手形」は手形要件としては有効なんですよ。
手形理論をどうこう言うより、手形法１７条にある
善意の第三者に対する抗弁切断事由を持ち出せばいいのではないかと・・・。
>>645さんは手形法学んでる大学生なのかな？

あと続きで・・・。
「手形の無効事由」は振出に際して振出日や
氏名などの“形式的事由”を意味しているのであり、
「白地手形補充」はもともと有効であることを
前提にして理由づけられてるものです。（これも学説だと対立）
私はかつて民法適用寄り学派（倉沢・奥島教授）ではなく、
かなり民法適用排除を目的とした人に教えてもらった
関係で・・・。
学説では無く実務ならまた話が若干違ってきますけど。

　少々スレ違いな質問で申し訳ないのですが、勉強していて疑問が解けなかったので教えて下さい。
　日本の議院内閣制において、衆議院が不信任案を提出した時、議会を解散しないと内閣は総辞職しないといけない、とあります。
ですが、議院を解散しても選挙の後、初めて国会が開かれた時、内閣は総辞職しなければならない、とあります。
　これは結局、解散するなら同じ事なのではないでしょうか？内閣が総辞職する時期が遅くなるか早くなるかの違いだけで衆議院を解散させてしまうのですか？
不信任案を出された事への報復制度という事でしょうか？
　稚拙な質問ですがご回答宜しくお願い致します。

>>645さまへ（学説が異なってる場合はスミマセン）
まだ書き足りてません。ホントすいません。
“善意の第三者に譲渡した段階”ですでに「流通」です。
とりあえず丙が所持した段階で有効な手形所持人として
「推定」されるわけですから、もし甲が反論するならば
丙の「推定」を覆す、たとえば悪意の所持人であったり
重過失が判定される場合もしくは
背信的行為者といった相当限定的な事由でないと
甲の立場は苦しい一方というわけで。
甲は確かに注意義務は果たしているわけだけれども
それ以上に善意無過失の丙を保護せねばならないわけで。

自転車泥棒は窃盗罪じゃなくて遺失物等横領罪になるのって本当？
ということは1年以下の懲役ってこと？それじゃ窃盗よりは断然罪は軽いよね。
それとも鍵が開けっ放しの自転車を盗むのと、鍵を壊して盗むのとでは
罪名が変わってくるとか？

>>645
区別を論じた上で、白地手形と認定したら交付の有無(交付欠缺)が筋かな。

> 交付契約説や発行説によれば、白地手形は10-2-1〜10-2-3で示した要件を備えた
> 証券の交付によって成立する。そして、その証券が署名者の意思に反して流通に
> 置かれた場合の善意取得者保護は、完成手形の場合と同様、権利外観理論によって
> 図るべきである。
弥永リーガルマインド補訂版236頁。参考までに。

>>652
嘘。

>>650
内閣不信任案可決は、国民の代表機関である国会が内閣を信頼できないという意思表示。
もしかしたら国会が民意から離れていて、国民は内閣を支持しているかもしれないし
国民も国会と同様に内閣を支持していないかもしれない。それの白黒をつけるのが解散。

内閣は国民から支持される自信がなければ総辞職するし、国民から支持される自信があれば
議会を解散する。内閣が信頼されているならば、総選挙で与党が勝利するだろうから
総選挙後、再び与党の党首(つまり前の首相)が再び首相に指名される。

解散しても、内閣が信頼されていなければ、総選挙で野党が勝利するだろうから
総選挙後、野党の党首が首相に指名される。

選挙結果によって政権交代が起こる可能性があるから、選挙後総辞職する。
(2大政党制が確立したイギリスでは与党が勝った場合は内閣は総辞職しない慣行になっている。
ただ、連立政権がありうる多党制の場合は、微妙に力関係が変わる場合がありうるので総辞職する制度が適当。)

内閣が国民の支持を得る自信がない場合は、選挙で無駄な金使うのはもったいないから
衆議院を解散しないで総辞職する。

>>652
鍵が開いているかどうかは関係ない。持ち主の占有が及んでいるかが問題。
例えば有料の駐輪場においてあって当日駐車券のついているが、鍵の開いている自転車を取った場合を考えて。

>>654 その場合は窃盗ってこと？

>>654
なるほど。そういう事なのか。分かりやすくありがとうございました。
考えていてもずっと分からなかった問題が解けました。
　

>>648さま、653さま
ありがとうございます。おかげで混乱していた頭がずいぶん整理できそうです。
>>648さま
ちなみに、裏書が転々とされた場合は振出人は責任取らざるを得ないというのは
「意思によらないで流通におかれた場合でも所持人に対して責任負う」とする判例の
立場からということですよね。
>>653さま
このとき権利外観理論を用いる場合でも手形署名者の帰責性は手形と認識して署名
したことですよね。

民法３９５条の短期賃貸借制度に変わって明渡し猶予制度というのが制定されました。
この明渡し猶予制度って敷金が返ってこなくなるかも、とかの問題があるそうですが
他に何か問題点があるものなんでしょうか。

以下の場合、輸血拒否って罪になるんですか？

怪我している人とは赤の他人が、警察から輸血依頼されたが拒否した場合。

＞659 否。

有難う御座います。

　要保護者の血液型が特別であって、輸血可能な血液は
世界でたったひとりのその保護責任者だけであったとしても、
輸血拒否は刑法犯に当たらないと解する。

イラクへの日本人の入国を防ぐためにどんな理由でもいいから通報して
イラク警察に逮捕・強制送還させようと国会で発言するのはどんな罪になりますか？

98 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：04/10/29(金) 21:04:04 ID:d32wk+v4
首藤
「あそこにいる東洋人は麻薬の関係があるんじゃないのか、という噂がある、と電
話すれば警察は喜んですぐﾀｲｰﾎして強制送還してくれますよ。そんな事、誰で出
来る」

>>654

> 鍵が開いているかどうかは関係ない。持ち主の占有が及んでいるかが問題。

ずっと前から疑問に思っていたんですけど、駅前等に駐輪している
迷惑自転車がありますよね。

これを勝手に持って行くのは違法？
拾得物として警察に届けたらどうなるの？

>>658
借地借家法上の登記では抵当権者に対抗できなくなった。
あと、当然ながら賃料相当額の支払い義務あり。

>>663
なんのつみにもならん

＞664 違法。遺失物でない。

>>667
＞664 違法。遺失物でない。
↑何故？

>>667
> ＞664 違法。遺失物でない。

迷惑のかからない場所に勝手に「移動」するのも違法なんでしょうか？

また、「一時的に置いてあるもの」と「捨ててあるもの」の判断は
出来ないのでしょうか？

やさしい法律相談のスレッドがいっぱいになっていますので、
こちらで質問させていただきますことをお許しください。

児童ポルノのDVD（恐らく本物）を販売する業者から、私の
ホームページでのバナー広告の掲載依頼が来たのですが、
もしこの業者が逮捕された場合、私は幇助罪に問われますでしょうか。

某携帯販売店が離婚した相手に勝手に住所・ＴＥＬを教えました。
店側は10万円で示談をというが、コレも個人情報保護法に触れるよなぁ。。
いくらふんだくれるだろう・・・ケケケ。

一つ教えて欲しいんですけど、
個人情報保護法って国家機関に対しては施行済みだが、
一般企業に対してはまだ施行前じゃないの？

いったん申請して受理された刑事告訴を取り下げることは可能ですか？

>>673
公訴の提起があるまでは取り消し可

渡航勧告っていうのは
行政指導ですか？

>>675
強制力ないからねぇ

２ｃｈのニュース速報板などでインターネット上に掲載されている
ニュースの記事を貼っているのをよく見ますが
これは著作権法違反には該当しないのでしょうか？
たしかに、私的利用や引用に関しては許されるらしいですが、
ニュース速報板の件についてはこれには該当しないと思われます。

知床ラッシー

メール欄と間違えた…
＞677 過去レス参照。

知床ラッシー

メール欄と間違えた…
>>670 幇助罪に問われます。

>>677
知的所有権スレの過去ログ嫁。

>>682
てめぇ、何様だ？
てめぇは教えてればいいんだよ。
匿名掲示板だからって調子にのるな。
偉いとでもおもってんのか？

お聞きします。僕はピンクサロンで働いていたのですが
面接の時に退職の時は一ヶ月前に言わなければ100万円の
罰金を支払うという誓約書にサインをして働いていたの
ですが、仕事がきつく４日間働いててやめてしまいました。
10月の1日からはたらいて10月の6日にやめたいという意思
店長に伝えたのですがやめさせてくれません。
この場合100万円支払わなければだめですか？

　

成人が、１４歳未満の少年に人を殺させたとします。
しかし殺人の実行行為そのものは少年にやらせたけれど、
犯行現場への行き帰りへ成人が車を運転し、また凶器も手渡したりしていたとします。
ちょっと前に似たような事件があったと思いますが、
詳細は知らないので、上記は適当に書きました。

で、この成人が殺人罪には問われないつもりであっただろうことは想像に難くないわけですが、
完全に共同正犯だろ、とわたしは思っておりました。
しかし、あとから思い直してみらば、少年の殺人が犯罪不成立なのに
それに対して共同正犯を成立させるということは可能なんでしょうか？
仮に不可能だとして、この成人にはどんな罪を問うことができるでしょうか。

>>685
責任は個人の問題でしょうから、共同正犯で問題ないと思われますが・・・。

>>685
犯罪の成立には、構成要件該当性、違法性、責任の３つの要素を満たすことが必要。
そして、共犯が成立するためには、主犯に構成要件該当性、違法性が備わっていれば足りる。
つまり主犯に責任能力がなくて犯罪が不成立になっても、共犯の成立には関係ない。
だから責任能力のない14歳未満に対する共犯も成立することはありうる。

刑法の教科書にはもっと細かく書いてあるから、持ってるなら参照されたし。
「共犯の従属性」とかの問題。上に述べたのは制限従属性説と呼ばれる見解。

お返事ありがとうございます。勉強になりました。

ちなみにこんな判例がありました。

判例 Ｈ１３.１０.２５　第一小法廷・決定　平成１２（あ）１８５９　強盗被告事件（第５５巻６号５１９頁）
判示事項：刑事未成年者に指示命令して強盗を実行させた者につき強盗の共同正犯が成立するとされた事例
要旨：Ａ子が生活費欲しさから強盗を計画し，１２歳１０か月の長男Ｂに指示命令して強盗を実行させた場合においても，
当時Ｂには是非弁別の能力があり，Ａ子の指示命令はＢの意思を抑圧するに足る程度のものではなく，
Ｂは自らの意思によりその実行を決意した上，臨機応変に対処して強盗を完遂し，
Ｂが奪ﾁてきた金品をすべてＡ子が領得したなど判示の事実関係の下では，
Ａ子につき強盗の間接正犯又は教唆犯ではなく共同正犯が成立する。

>>688
最決H13.10.25。

ああ、被った…
>>685はこの事例が題材だよ。刑事未成年との共同正犯を認めた有名な決定だし。

>>669
> >>667
> > ＞664 違法。遺失物でない。
>
> 迷惑のかからない場所に勝手に「移動」するのも違法なんでしょうか？
>
> また、「一時的に置いてあるもの」と「捨ててあるもの」の判断は
> 出来ないのでしょうか？

続きが知りたいです。どなたか詳しい方お願いします。

迷惑のかからない場所に移動するだけなら違法ではない。
ただし所有者に全くわからない場所に移動するのは違法の可能性あり。
「一時的に置いてあるもの」を「捨ててあるもの」と判断することはできない。

例えば、「ゴミ捨て場」って張り紙をしておいて、
それでも置かれたものを「捨ててあるもの」と見なすことは可能でしょうか。
ま、真性のゴミも置かれるでしょうけど…

>>679
という事は「無責任な名無しさん」で書き込む事も有るのね、ラッシーﾀｿは（ﾌﾟｯ

>>681
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！（ｗ

唐突な質問でスマンが 昔 大金を使いまくって 何罪だったか忘れたが逮捕された話を思いだしたんだけどそんな法律ってあるの？
別に金持ちじゃないから そんなことはないんだがＷどんな罪になるのか一度聞いてみたかった。
まさか ネタじゃないよな

>>694
自分の土地でもないところに、、「ゴミ捨て場」と張り紙したところで
意味はないでしょう。
自分の庭に「庭の中に置いた物は全て所有権を放棄したものとみなします」
と張り紙したなら話は別かもしれんが。

質問です。
危険運転致死傷罪が道路交通法でなく、刑法に入っていることは
なぜでしょうか？

業務上過失致死傷罪って道路交通法だっけ？

>>698
しらん。
一般人への感銘力がそのほうがある（一般予防）とかいう
くらいの意味じゃねーの？

>>696
懈怠破産罪のこと？
だれにも迷惑をかけなきゃいいんじゃないの？

>>698
道交法は行政刑法で法定犯を対象としている。
危険運転致死傷罪は自然犯。

>>702
最初そう思ったが、↓なんかを見るとちょっと違うかもと思った。

第116条　車両等の運転者が業務上必要な注意を怠り、又は重大な過失により他人の建造物を損壊したときは、６月以下の禁錮又は10万円以下の罰金に処する。

701 え そんな法律があったんか？ あまり表立ってでないからわからんかった。
へんな法律。

>>704
最近できた条文だよ

どあほうな質問ですみません。
今度、大学のゼミで表現の自由について発表することにしたんですけど、最近の判例で
「石に泳ぐ魚」事件に匹敵するような大きな判決はありましたか？

>>706
報道の自由とプライバシーとの関係でもよけらば、
ロス疑惑事件の「配信サービスの抗弁」判決とかあるけど。

石に泳ぐ魚よりも話題になったのは田中真紀子の長女の事件だな。

プライバシーではなく、名誉毀損だったな。すまそ

いえいえ、報道の自由、プライバシー、名誉毀損…表現の自由にかかわることならなんでもいいです。
石に泳ぐ魚事件以前の事件だったらもはやとうの昔に扱われている可能性が高いので、それ以降のものを知りたいのです。

>>710
医者の息子の司法浪人の話は？

>>711
すみませんが、どのような事件か教えてください。

ごめん、裁判そのものは「石に泳ぐ魚」事件に匹敵するような大きな判決ではなかったかも。

ちなみに本に関しては、
名もなき道を / 高橋治 - 講談社
です。

皆さんありがとうございました。
とりあえず皆さんから教えてもらったことを手がかりにして糸口を探してみます。

　道交法でもよかったと思う。
　たまたま、刑法の改正作業に絡めただけかと。

男Aが自分の性器をデジカメで撮影し、カラー印刷した葉書を友人Bに郵送したとします。
この場合、何か罪に問われますか？

>>706
江沢民講演会名簿提出事件（最判Ｈ15.9.12）これは大切。
指導要録の全面開示の可否（最判Ｈ15.11.11）これは普通。

葉書も信書だっけ？

>>683
お前こそ何様だキチガイ。

そもそも、知識もなく適切なスレも探せない馬鹿がグダグダぬかすな。　

>>719
何故違うかもと思ったのか？

ん？ひょっとして>>716へのヒント？

業者に頼むような作成物、例えば名刺などを私個人がより安い料金で
作ってあげた場合、法的に問題はありますでしょうか。
また同様に安い料金で〜といった趣旨を自分のサイト上に掲載したら
どうでしょうか。いずれも会社ではなく、個人の依頼を個人が引き受
けるというかたちで行われるものとします。

ちょっと言葉足らずでした。つまり業者に頼むところを
個人が相場より安い料金をいただいて、その依頼を受ける
ことに、法的な問題はあるかということです。

＞723-724 特にはない。特にはない。

>725
>723->724
このやり方も知らないのか？
さては厨房

>>726
間違えた…

アホだ

質問したいのですが、宜しいでしょうか？
とあるスレで以下のような文章が張られたのですが…

> ネットで集めた署名ってあまり効果ないよ。
> 署名ってのは、じつはちゃんとその署名が有効かどうか審査するって知ってた？
> 自治体や国でもちゃんと出された書名は有効かどうか審査するんだよ。
> 街頭で直接本人に記述してもらうタイプじゃないとなかなか受け取ってもらえないのも事実。

上記が事実とするなら、現在多々行われているネット署名活動はほぼ無意味という事でしょうか？
幾つかのネット署名の実例を調べてみましたが、その有効性・無効性を明記しているサイトは少なく、
上文の審査機構や審査基準などがうまく理解できません。
知識をお持ちの方、お答え頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

>>729
一体何の署名でしょう？
署名に法的効力が認められるのは、例えば地方自治法で定められた条例制定・改廃の請求などがあるが
その場合は、地方自治法で、署名簿に署名・押印をした者が選挙人名簿に登録されているか選挙管理委員会が
20日以内に審査するよう定められている。また法令の定める成規の手続によらない署名は無効とされている。
細かいことは知らないので、詳しくは地方自治法の本を見てみるなり、選管に問い合わせて。

単に請願に箔をつけるために署名を集めるならば、ネット署名だから受け取らないということはないだろうが
記名捺印ではない名簿は信用性がないので実質的に相手にされないだろう。
こちらの署名はなんら法的効力はない。

>>730
後者に該当すると思います。
ある商品の内容に関して意見するという形で、一般メーカーに提出した署名でした。
自治体関連ではないので拘束力はがないのは知っていましたが、
そういうものでも有効性について審査されたりするのでしょうか？
署名はネットで集めたものですが、実名・実住所ともに記載されたものでした。

そもそもネットで集めた署名なんて他人の名前もいくらでも
使い放題だから信用性はほとんどないよ。

>>731
後者も国・地方公共団体に対する請願を念頭に書いたのだけど
私人に対する署名活動ならば、国・地方公共団体が関与することはない。

なるほど、>>730>>732>>733　レスありがとうございました。
今回私が持ち込んだケースでは、
特にコピペ部分にあるような審査はされず、署名自体も信用性がない、ということですね。

お教えいただき、ありうございました。

信じられないくらい田舎暮らしで、近所にまともな本やがありません。
口語民法の購入を検討していますが、お勧めでしょうか？
初学社です。

>>735
あなたは何を知りたいのですか？
口語民法は条文を口語化しただけなので、民法を勉強したいのであれば
民法入門などをお勧めしますが。

＞735 そんな本より、知床博士著「みんみん民（略

近所の本屋には、知床博士著「みんみん民法」全１００巻
のうち５巻しか置いてなかった。どこにいけば手に入りますか？

「みんみん民法」全巻在庫ある書店は極わずか。
注文汁。

基地外と戯れたいならよそでやってくれ。どっかの雑談板で。

質問です。

借金ちゃんが金貸しちゃんにお金を借りました。
その際、公正証書を製作しました。
その後、金貸しちゃんが事業に失敗して、金貸しちゃんは自己破産して
しまいました。（この事は借金ちゃんには知られていません）
免責決定を受けた金貸しちゃんは、借金ちゃんに「金返せ〜ゴルァ！」と
言って回収する事はやっぱり違法なのでしょうか？

＞740 嫉妬されちゃったみたい。
　あたしがかわいすぎるばかりに…

>>741
自己破産した時点で申告するでしょ。
隠して免責受けたら当然違法。

別に債務者に破産を申告する必要はないでしょ。
裁判所が知っていればいいんだから。

>>736
民法の勉強をしたいのですが、六法もあった方が良いと思いました。
入門書もまだ購入していませんが。これもネットで探しているので、苦労してます。

>745
全くの法律初心者なら
伊藤真の民法入門　講義再現版 日本評論社
Ｓ式柴田の生講義入門民法 　自由国民社
どっちか。

もうちょっと社会人向けなら
ゼミナール民法入門 日本経済新聞社
と思ったら、これは絶版なのね。残念。

>>746
道垣内弘人のやつ？　第３版がでてるよ。

>>747
マジ？いつ出たの？

第2版だった。担保物権の改正に対応したやつ。

http://www.nikkei-bookdirect.com/bookdirect/item.php?did=13267&tid=1

>>749
なーんだ。
第3版は口語化後かな？

来年の刑法と監獄法の改正の話は有名な話ですか？
具体的にどこが改正されるんですか？

ヤフーオークションに参加したときにこまったことがありました。
出品者の方が即決2万といってきたので、その価格で購入しますと伝えました。
そのあと、この商品は友人からの委託品なので、
即決価格は友人にきかないとわからないから待ってくれといわれました。
しばらくして即決価格は5万といわれました。
しょうがないなあと思いつつ、ではその価格で購入しますと伝えました。
ところが今度は、
あなたと話した後同じく5万円で即決するという人がでてきたので、
いくらまでなら出せますか？ときかれました。
その金額をきいてから、誰に商品を譲るか考えるというんです。

最初の即決価格2万円で商品を購入する方法ありますか？

>>752
２万円で契約が成立したことを証明できれば可能。

明らかに吊り上げられてるな。
他のを探せ。

>752
他に2万で売ってくれる人が見つかったので
そっちに決めます。と言えばよろしい。

>>752-755
>>1

基地外に構った後はテンプレも読まずにレスか。

752です。出品者さんに相談しました。
最初は5万でといいはってだったけど、
最終的には最初の話し合いのとおり2万で購入できました。
アドバイスありがとうございました。
756さん、不愉快な気分にさせてしまてごめんなさいね。でもちょっと短気すぎ！

なんで逆ギレするのは女が多いんだろうねｗ

なんかテキトーな出品者だなー

　次の相談どうぞ。

田中真紀子の長女の問題ってどうなったんですか？

＞761 古新聞を見ろ。

紙幣を一部（片面のみ　等）印刷するだけでも、通貨偽造の罪に問われるんでしょうか？

あと一つ・・・。偽札を使った場合の罪は、「詐欺罪」＋「通貨偽造罪」ということになるのでしょうか？

著作権について質問があります。
著作権のあるものを不特定多数のものに晒してはいけないとありますが
多数って具体的に何人ぐらいなのでしょうか？2、30人くらいならいいんでしょうか？

よろしくお願いします。

詳しく調べたら適正なスレがありました・・
そっちのスレで聞きなおしてきます。何度もすみません。

>>763
紙幣はコピーそのものが完全に禁止。
詐欺罪ではなく通貨偽造＋同行使罪。
社会に対する罪でもあるので詐欺罪よりも重罪。

>>764
不特定多数が視聴しうる環境に置いたら実際に視聴したのが0人でもアウト。
ただ、著作物といってもいろいろあるし、
どのような目的で、どのような状態で晒したかにもよるから
ただちに罪になるかどうかは答えようがない。

>>766
非常に勉強になりました。
ありがとうございました。m(__)m

>>763
（通貨偽造及び行使等）
第百四十八条　行使の目的で、通用する貨幣、紙幣又は銀行券を偽造し、又は変造した者は、無期又は三年以上の懲役に処する。
２　偽造又は変造の貨幣、紙幣又は銀行券を行使し、又は行使の目的で人に交付し、若しくは輸入した者も、前項と同様とする。

片面のみの印刷では行使の目的があったとは言い切れない。
以下、>>766と同旨

行使目的なしで通貨偽造罪に問われなくても
通貨及び証券模造取締法に引っかかる予感。

先日、無資格で債権回収を行ったアメリカ人が弁護司法違反でﾀｲｰﾎされたという記事を読みました。
例えば無報酬で友人から債権回収を依頼された無資格者が債権回収をしても罪になるのでしょうか？

＞768　なかったとも言い切れない。
＞770　詳細な回収の内容を書け。

>>770
弁護士法72条
弁護士又は弁護士法人でない者は、
報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、
異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件
その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、
又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。
ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。

友人に頼まれて無報酬なら、「報酬を得る目的で」と
「業として」を満たさないのでセーフ。

>>771
疑わしきは罰せずであろう。

法学部以外の学部から司法試験を合格した人は、
どのような勉強をして合格したんですか？
司法試験を受験するときに必須な参考書とかあれば、
教えてください。

スレ違いも甚だしい。

タイトルだけみて書き込んでしまいました、スマソ。

ちょっとだけ質問を。
未成年がエロ小説やエロ漫画を描いて、
本として発行するのはダメなのでしょうか？
また、出版社持ち込みなどを行う事は
実際無理と考えた方がよいのでしょうか？

法律的にどんな物なのかわかんないので質問した次第。
よろしくお願いします。

留置場と拘置所の役割の違いってどんな感じでしょうか。
当方、こういったことに関してウトイお子ちゃまなので
わかりやすい説明を希望します。よろしくお願いしまっす。ぺこり。

個人情報に関してお聞きしたいです。
最近、しばしばキャッチセールスの電話が家にかかってくるのですが、
この業者に対して法律を盾にガツンと言ってやることはできないのでしょうか？
ちょこっと調べてみたら、来年4月から個人情報保護法が施行されるようなのですが？
こういった法律にくわしい方、よろしくお願いします。

法律相談スレのほうで聞いてみます

>>778
・留置場は、警察署に附属のもの。＜各都道府県の警察管轄＞
逮捕後必要があるときに留置されたり（被疑者）、
勾留状により勾留されたりするところ（被疑者・被告人とも）。
・拘置所は監獄の一つ。＜法務省管轄＞
主として裁判のため勾留されている被告人を収容するところ。

起訴されてから、判決が出て確定するまで　の間のいずれかに留置場から拘置所に移監されることになる。

>>778
代用監獄 でググれ

ageちまったよ。
ゴメンナサイ

自転車の運転は業務上過失致死傷の業務になぜはいらないんでしょう？
自家用自転車だって運転を誤れば生命・身体に危険のあるものでしょう。
反復継続性があれば、業務上過失致死罪の業務に含めてもいいようが気がしますが。

＞778 検索したほうが実はわかりやすい。

えーと、つまり基本的に被疑者は拘置所に入れられることになってんだけど、
「代用として」留置場でもオッケーっていうか実際にはむしろコッチがメインに使われてて、
まぁそれが行き過ぎた取り調べの原因になっているとも指摘されてたりする、って感じでよかですか？

でもだとするとちょっとわからないんですけど、
留置場本来の、拘置所の代用でない使用目的（？）って何なんでしょーか？
それとも、管轄が違うというだけで、使用目的に明確な違いというのはないのでしょうか？

逮捕時の身柄拘束用。

取調べの可視化を推進しましょう。

教えてください。
当方温泉を経営しているのですが、最近になって高層のビルをたてはじめ、そこの３階以上および屋根から
露天風呂が見られてしまうという事態が発生しました。
と実際に工事する人によって覗かれ、風評被害もおきました。
工事の差し止めと、損害賠償はできるのでしょうか？

>789
スレ違い

＞789 親切にもスレ違いだと言われているのになぜ移動しない！

>>784
やはり自転車の運転では自動車の運転に比べて類型的に
人の身体・生命への危険が小さいからでしょう。
この「危険」の程度をを幅広くとらえると、処罰範囲が無限に
拡大しうるので、ある程度しぼらないとまずいです。

場合によっては重過失致死傷を適用できるので、
業過を適用しなくても不都合はないと思います。

>>792
なるほど。ありがとうございました。

質問です
例えば同じ殺人でも、粗暴犯と計画犯だと
計画犯のほうが罪が重いと聞きました
実際そうなんでしょうか？
ｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ

手付金と申込証拠金・交渉預り金の違いは何でしょうか？

検索しましたが
手付金に関して
一方では「商品代金の一部」、一方では「商品代金の一部ではない」
となっていたもので。

＞795　後二者の意義次第。
　よって、手付金との異同を念頭において詳細に定義せよ。それからだ。

>>794
計画犯罪は法規範を十二分に認識する機会があったにもかかわらず、
あえて行った点で処罰感情も大きいんだろう。(理屈では)
量刑の統計データなんてあるのかな？

>>797
ありがとう

第二次大戦後、日本が国連決議のない（＝国際法上正当でない）戦争を支持したのは初めて。
終わったな。

別板からコピペですが、

今ふと思ったんだが、よく駅の改札で人の真後ろにぴったり
ひっついて歩くとタダで改札をくぐれるってのあるじゃん？
あれって駅員が見てなかった場合、罪に問えるんだろうか？

駅員が見てない。。。詐欺罪には問えない
改札機の計算機には干渉していない。。。電算機詐欺には問えない
お金を払ってないけど。。。財産上の利益を得ただけで財物は得ていないから窃盗罪には問えない

だと思うんだが。

これってどうなんでしょうか？

>>800
立証できないことと、罪に問うか問わないかは別に考えなくてはならないと思わないか？

＞800 往復割引航空券での復路放棄の詐欺罪性を思い出した‥

キセル乗車の議論と原則は同じでしょ。
もっとも800のケースでは降車駅の駅員も見ていなかったなら、
詐欺にならなそうだけど。

こんばんは。祖父が土地を２０年ほど前に購入し、家を建てましたが
登記をしていなかったことが判明いたしました。
こういった場合どうなるのでしょうか。
田舎なので土地を購入していることは皆が知っているので訴えられる
可能性は低いのですが、土地の権利が消滅してしまうのかが
気になります。ご存知の方よろしければ教えてください。

所有権は第三者に有効に取得されない限り消滅しません。
しかし、早急に所有権移転の登記をしましょう。
２０年というのは、時効の関係でも微妙な時期なのです。

>>800
鉄道営業法29条。一応ね。

>>801
別に考えた上で論じてください。

>>804-805
>>1

>>805
極めて不正確。

>>805、806様
すみません。スレ違いだったんですね。
ありがとうございました。「やさしい法律相談」等のスレに書き込み
ますね。

>>804
売買が有効に成立していれば所有権も取得できます。
また、所有権に消滅時効はありません。
しかし、不動産の場合は登記をしなければ、その所有権ついて
新たに権利を取得した背信的悪意者でない第三者に対抗できません。
つまり、売主から２重に譲渡を受けたものがいる場合、
そのものがあなたの祖父より早く登記を備えた場合は
その第三者が所有権を有効に取得し、あなたの祖父は
所有権を失ってしまいます。
新たな権利とは、所有権に限らず抵当権等の担保物権
や賃借権等の用益権も含まれます。
２０年という期間は時効取得の期間です。
時効完成の前と後で対抗関係も変わってきます。
後は自分で研究して。

>>808
スレ違いなのに答えてくださってありがとうございました！！
売主が売ったのは祖父にだけで、その後登記した人もいません。
つまり、購入前の名義のままになっているのです。
登記するのに少しは望みがありそうですね。

通行地役権と囲にょう地通行権の違いを教えてください。

>>810
契約（あるいは時効）によって取得するのか当然に発生するのか　
といったレベルの話ですか？
細かい違いは色々とあると思いますよ。

>>806
鉄道営業法29条を見たら、
五十円以下ノ罰金又ハ科料ニ処ス
と書いてあったのだが、実際はどうなるの？

・囲にょう地通行権
他者の土地を通る必然性から生じる権利。
むしろ、承役地の所有権権能を一部制限すると考える方がしっくりくる。

・通行地役権
単なる地役権の一種。承役地の所有者と自由に契約で設定する。

>>813
>むしろ、承役地の所有権権能を一部制限すると考える方がしっくりくる。

これはあまりよろしくないのでは？

そうか。不特定多数ではなく、囲にょう地の所有者に対してのみ
(相対的に)権利が制限されるのだから表現がよろしくないな。

>>815
いや、違いを訊かれているので、その説明がそこに入るのはおかしいのでは
という意味なんだが。

オークションに関しての質問です。
落札者を信用させる為に、有限会社○○○と表記しているのに、
実は有限会社としての登記を行っていなかった場合は、どのような罪状に成るのでしょうか？
有限会社という表記を信用して落札をしたのに、対応が非常に悪く、返信なども殆ど返してこないのですが。
(24時間以内に送金しなかったと言って、商品を送らずキャンセル料を求めて来たりします。)
ネット担当者も偽名のような感じがします。

対象の会社が有限会社の登記をしているか否かというのは、
何処でどのような手段で調べられるのですか？　具体的に知りたいです。
何年の何月何日に登記をしたという事まで判るのでしょうか？

＞817 有限会社法８６条。詐欺罪が問擬。
　行政書士に告訴状の作成依頼。

>>817
>>1

>>818　>>819

感謝です。
優しい法律相談の方で再度質問してきます。

遺言の法的効果について意見を聞きたいと思います。
遺言に「葬儀の方法」について記載しても法的効果はないといわれています。
では「私の○○銀行の口座の預金の範囲で葬式をあげ、残りは
分割してください。」という遺言があったとします。
こういう形の遺言に特に葬式の部分について
法的効果は認められるでしょうか。
また、遺言執行者が選任されていた場合、遺言執行者は
この内容に縛られるでしょうか。

家屋の賃貸しについての質問です。
父が数年前に亡くなりました。
家屋の相続権は母と子供３人にあります。
父の死後は、母がそこに住んでいました。
母は借金が嵩み、サラ金からの取立てから逃げる為、家を出て末の子供のマンションで生活しています。
２番目の子供が生活に困り、父の残した家に帰って来ました。
それで暫くはうまくいっていたのですが、母が支払いに困り、家を他人に賃貸ししようとしています。
２番目の子が住んでいる家を他人に貸す事は出来ますか？
誰かが反対した場合無理のように思うのですが。

>>822
質問なのですが、どうしてこのスレで質問したのですか？

(1) >>1を読んだが意味が理解できなかった、自分の質問はスレ違いではないと判断した
(2) >>1を読まなかった
(3) その他(具体的に)

＞８２３
（２）でした。
ここでも相談できるかと思ってました。
他に行きましょう。

なんか、誰でも質問スレがスレストされてからスレ違いが増えたな・・・
「質問」で検索しても相談スレが引っかからないのも原因のひとつだと思うが。

>>817
その会社が実在するかどうかは本社所在地の登記所に行けば確認できます。
必要なのは印鑑くらいかな？印鑑もいらなかったかもだけど。

有限会社法かなにかで本店所在地は明らかにする義務があったと思うけど、
法律には詳しくないので良く分かりません。詳しいかたヘルプ。

詳しくは
ttp://www.moj.go.jp/MINJI/minji11.html
で。んで、登記所の場所は
ttp://info.moj.go.jp/kankatsu-s.htm
で検索汁。

　次スレからタイトルを
「仮想法学質問スレ」に変えてもいいですか？

>>812
罰金等臨時措置法２条１項で２万円以下の罰金となるでしょう。

他人Aの杖を奪ってBの犬をﾇｯｺﾛした場合、
どちらの行為も器物損壊罪が認められるならば、罪数はどう処理されるのですか？
杖は折れました。

Ａに罪があるの？

>829
そもそもＡの杖について正当防衛が認められるかどうかが、
対物防衛の議論と絡んで問題になるな。

>>829
あのね、ここは過疎板なんだ。
だから多くの人が、君がマルチポストした上に、それを注意した人を小馬鹿にしたことを知っている。
そして、そんな非常識な奴を相手する人で、まともな人はほとんどいない。

ということで、さようなら（＾ω＾；）

ＸがAの杖を奪ってBの犬をﾇｯｺﾛしたところAの杖が折れた。

犬、杖どちらの破壊についても器物損壊罪が認められるとき、
Xの罪はどう処理されるのか？

包括一罪？観念的競合？牽連犯？併合罪？単純数罪？

おっと、誰かがコピペしてる。
>>831　物に規範は与えられていないから対物防衛は違法性阻却しない。
つーか阻却しない立場で書いてるんだが。問題は犯罪成立後の罪数処理ですね。
マルチっていうか複数の人がコピペしてるだけなんで怒らずにお願いします。

833=834です；

>834
新客観的違法性論に立ったとしても、「不正」を一般法的観点における違法を
意味すると考えればＢに対して正当防衛が成立し、Ａに対して緊急避難が成立するよ。
犯罪成立するとしたら観念競でしょう。

>>836
期末試験でこの問題でたけど正当防衛認めなかったよ。
緊急避難なんてもちろん認めない。だから2罪成立。罪数処理はどうしたっけな・・

>>834
やさしい法律相談Part94の300以降のあなたの煽りはどうお考えですか？

>>838
そうカリカリするなよ

>>838
雑談ウザイ

>>383
そういう些細なことで感情的になるなよ(　´Д`)
回答者は淡々と答えをだす使命があるでしょう。

>>839-841
では落ちついて回答をどうぞ

単発IDが3つ速攻で突っ込んできたのに、回答はなしかよ。
使命とやらはどこへいったんだ？

だいたい、>>829>>833の事例で対物防衛を論じてどうするんだよ。
類似問題に釣られすぎ。「器物損壊罪が認められるならば」とあるだろうに。

この仮定を無視して論じる立場を採るのなら、まずAの杖を奪った行為につき
器物損壊罪が成立するかを検討するのが筋だろ。

ＸがAの杖を(10日前に)奪って(鎖に繋がれていて寝ている)Bの犬をﾇｯｺﾛした
ところAの杖が折れた、だったらどうするよ。

肝腎の罪数処理は使命感ある方におまかせ。

＞ＸがAの杖を(10日前に)奪って(鎖に繋がれていて寝ている)Bの犬をﾇｯｺﾛした
＞ところAの杖が折れた、だったらどうするよ。
窃盗罪です。

>>844
そこに答えてどうすんのよｗ

>>836にもあるが、観念的競合でいいんじゃないの？

すみません、甲、乙、丙、丁のあとどれくらいあるんですか？
あと壱、弐、参、拾のあとの多角文字の続きをわかる方教えて下さい

>>846
十干なら、「甲乙丙丁戊己庚辛壬癸」だと思ったが、
法律用語としてはわからん。
古い戸籍謄本で「廿日」というのをみたことがあるが、
それ以外は見たことが無い。
特に必要ないんじゃない？

>>847ありがとうございます
これで安心して受験できます

へ？今時なんの試験ですか？
もう少し他の方の意見も聞いておきたいところです。
とりあえず、知床女史の登場を待ちましょう。

うろ覚えだけど、その次は
甲甲、甲乙、甲丙、甲丁・・・
乙甲、乙乙、乙丙、乙丁・・・
と続くんではなかったっけ？

珀・萬のほか、伍禄質などがあるが、今時まず使わない。

　壹貳伍睦

ムダ知識だな('A`)っ∩丙ー丙ー丙ー

>>845
複数の罪を重く罰したいってのが世の情け。
だから原則は併合罪(長期→1.5倍ですな)。
でもそこまでしなくても1個の犯罪としてとらえてあげようよ、
って場合に観念的競合(重いほうの長期まで)。

でも構成要件(法条)は同一だから迷うんじゃないかな。

擦れ違いかもしれませんが・・・
東京には弁護士会が三つあるらしいのですが
なぜなのか。
またその違いなどを教えていただけますか？

＞855 検索したか？　検索語は？

>>833
設問に表れている「犬が客体の器物損壊」「杖が客体の器物損壊」の二者が認められるものとして論ずる。
設例は、自然に観察すれば行為者の動態は一個であり、「一個の行為にして二個以上の罪名に触れる」場合であるから、観念的競合である。
なお、ここにいう「二個以上の罪名」とは、同種であると別種であるとを問わないから、一個の行為が同一構成要件に数度該当する場合が含まれる。
（判例は一個の毒殺手段で複数人を殺害しようとした場合を観念的競合とする。大判T6.11.9）

ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足さんと某事務官殿は別人ですか？
どちらも土曜の昼はお休みなんですね。

公共の利害、公益目的、真実性の証明の三つを満たして刑法上の名誉毀損罪に該当しなかった場合でも、
それでも民法上の責任を問われてしまう可能性ってあるんでしょうか？

＞859 無いと言い切れるはずがない。

高校生です。
今度学校で「インターネット商取引は規制するべきか否か」という論題でディベートを行う事になりました。
「インターネット商取引」の範囲は先生からは特に指定されず、「規制」というのも「日本国内の法で行う」
と決められただけで、どのような規制かは特に指示はありませんでした。

正直、幅が広すぎてどのように議論して行くべきか悩んでおります。

なのでとりあえず、既存の「インターネット商取引を規制する法律」を探しているのですが、
一体どのようなワードで検索すればいいのかも分からず、困惑しております。

どなたか、上の法律に関するページ、または「こんな言葉でぐぐると分かるよ」といった
ことを教えていただけないでしょうか。

なにぶん法律に触れるのはこれが初めてなので、どのスレに書き込むべきか悩んだのですが、
このスレを選ばせていただきました。スレ違いであったら申し訳ありません。

どうか、よろしくお願いいたします。

>>861
電子消費者契約及び電子承諾通知に関する民法の特例に関する法律

>>861
判らないのは、何を規制するかだよね。
特定の取引の規制（例えばアダルト物を扱ってはならないとか）なのか、
取引に関する契約方法の規制なのか
とかね。

>>862
迅速なレス、ありがとうございます。
検索してみたところ、様々なサイトが現れ、非常に参考になりました。
有用な資料になると思います。

>>863
そうなのです。。何だか本番になっても肯定側と否定側の「規制」に対する考え
の相違で、食い違った意見の出し合いになりそうで不安です。。

重ねて質問になって申し訳ないのですが、今回のディベートは肯定側が先の論題のメリットを挙げ、
否定側がそのデメリットを挙げると同時に肯定側のメリットを否定し、これをまた肯定側が
反駁、否定する〜という形態をとり、僕は肯定側になるのですが、正直メリットが余り思いつきません。

>>862さんが挙げてくれた法案の関連ページからは、
・消費者の操作ミスによるトラブルの適切な解決ができるようになる
・消費者のインターネット取引に関する不安感の払拭
・上記の理由によるインターネット商取引を行う消費者の増大、及び業界の拡大
・消費者がすべからくインターネット商取引による利益を享受できるようになる
・消費者の操作ミスを誘うような業者HPのインターフェイスの取締り。
といったメリットが思いつきました。

法的には、他にどんなメリットから取締りを行っているのでしょうか。
是非ともどなたかご教授願えませんでしょうか。

どうか、よろしくお願いいたします。

>>865
頭のいい高校生だね。
俺にはアドバイスできそうに無いね。
誰かこたえてあげて。

>>865
ﾌﾚｰヾ(ﾟｰﾟゞ)( 尸ｰﾟ)尸_ﾌﾚｰ

( * ・。)ノ◇""ガンバレ~~~

志木？

なんと言っても違法なブツ（クスリ関係が代表的。あと銃器関係とかﾛﾘとか）の取引の規制が主眼じゃない？
あとは未成年者の保護か。
それから、消費者の保護ということからすると、
操作ミスというよりは、金だけ振り込ませて品物送らないという詐欺からの
保護のほうが重要だろ。
契約の履行を担保するという見地から何らかの規制が必要、みたいな。

ネット商取引なんて規制しないと無法状態じゃんよ。

政策上の問題を法学スレで議論されても('A`)

＞865 野放しでなく、規制があるから安全な取引が
可能となることは多い。
　それは結局、取引き上のコストを安価にできることにも
なる。

　おそらく、相手は、広義の「規制」概念のうち、
論じやすい>>863の前者関連の概念に的を絞ってくる可能性がある。
　君が懸念しているように、規制の概念を相手の都合のいい意味に
限定されないようにしよう。

　ようは「ネ取引の規制とは、技術の進歩によって新たに生まれた
とても便利な取引方法を、社会的弱者をも容易かつ安全に
利用できるようにし、もってネ取引の拡大及び発展を図るための
ルール化であるべき」という方向に持っていければいいかと。

皆さんたくさんのレスありがとうございます。
本日全ての論題の肯定側と否定側のレポートを、各論題の進度を見るという目的で提出したのですが、
我々肯定側に比べ、否定側がほぼ壊滅的、という由々しき状況になっておりました。

何というか、>>870さんの言っていた通り、この議論そのものが無意味な物に思えてきました。

また、>>869さんと>>872さんの意見を盛り込んでみると、なかなか強力な論理になり、
正直負ける気がいたしません。

本番は来週ですが、是非とも勝って終わりにしたいと思います。
皆様、どうもありがとうございました。

今時珍しく礼儀正しい高校生だな。

質問です。違法ダウンロードに関係した内容なんですが･･･

映画や、市販のCDのデータをアップロードするのが違法なのは
著作権をはじめ色々の法に明確に触れた問題になるんだともちろんわかります

しかしラジオ・テレビを録音した内容をアップロードする事は、何かしらの法に【明確に】触れるんでしょうか。
仮にラジオの内容に例えばCD音楽の演奏が含まれていたりすれば、
それを（ラジオ会社と異なり無断で、規定料金を払わず）アップロード・放送するのは違法なんでしょうけど、
そういう音楽や映画といったすぐに訴えに結び付けられるような要素が含まれていないものを
アップした場合の違法性について、詳しくお教えいただけないでしょうか。

ラジオテレビとも実質無料で放出されているような感じですから、（一応NHK料金があるけど）
それを商用利用しない目的で不特定多数の他人に譲渡した場合どうなるのか、
具体的な適用条項を知りたいのです。

なんとなくまずいというのはわかっているんですが、攻め方がわからないと言いましょうか。・・・
どなたかお願いします。

>>875
そもそもラジオ・テレビを録音すること自体違法なのだが・・・。

著作権法21条　著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。

＞873 君の爪の垢を煎じて飲ませたほうがいい奴が
裁判員スレにいるな。

　反駁力が無いから論題からはずれたところで誹謗するわ、
レスをするほどに自分の立論が薄っぺらなことを晒しているわで、
ディベート力もないのにやたらと好戦的なところが
まったく救いようがない‥

ここで愚痴るのも意味内。

＞東京大学が来年から女子の出願を認めないときめたら憲法違反か？　
＞違憲だとすれば、同じ国立大学であるお茶の水女子大が男子の出願を認めないのは、逆差別で憲法違反とならないか？　
＞合憲だとするなら、その理屈は何か？　私立大学の場合には？

「法律にはじめて触れるひと用」みたいな本を読んでいて出くわしたのですが、
法律知らないから読んでるのに、そんなこと聞かれてもわかんないよ！って感じです。
どうなるのでしょうか？
１０年以上前の本なので、独立行政法人化はなしとして。

>>879
その本に続き（答え）書いてなかったの？
どんな本にも載ってるような基礎なんだけど。

書いてなかったんです…。
すごく気になるので教えてください。
よろしくお願いしめあす。

＞東京大学が来年から女子の出願を認めないときめたら憲法違反か？　
違憲
＞違憲だとすれば、同じ国立大学であるお茶の水女子大が男子の出願を認めないのは、
＞逆差別で憲法違反とならないか？　
人により意見が別れるところだが、現時点では合憲との立場が多数。
＞合憲だとするなら、その理屈は何か？　私立大学の場合には？
憲法が保障する「平等」とは絶対的・形式的平等ではなく、
個々人の実質的差異を前提にした合理的区別を許容する相対的平等であり、
男性に比べて高等教育を受ける機会の乏しい女性に対して、女性のみの大学を
設置して女性の高等教育を促進することは合理的区別として許容されるから。
私立大学の場合も、憲法は間接適用されるが、校風や独自の教育方針など
国立大学に比べて私的自治がより尊重されるため、国立に比べ、
男性のみの大学も認められやすくなる。

かつてはアファーマティブアクションとかいって
なるべく女子にも進学の機会を与えようとしていましたが、
現在では男女関係無く多くの人々が進学している時代ですから、
女子の出願を認めないのも男子の出願を認めないのも違憲なのではないでしょうか？
ただし、既に女子大となっているものに関しては、
性差に応じた多様な教育云々を理由に残すことは可能だと思われます。

うーん、ぬるぽど。
そうすると、女性の社会的地位の向上がもっともっとすすんだら、
お茶の水女子大が男子にも門戸を開かざるを得なくなるかもしれないんですね。
わかりやすい解答ありがおとうございました。

>>885
ｶﾞｯ

>876
なるほど・・・
そういえばCDにもちょっと昔は「テープへのダビングを（全面的に）禁止します」みたいなこと書いてありましたね。
納得しました。ありがとうございます

もしもの話なんですが、
Ａ（男）の子供を中絶して破局し、その後
中絶の関係で不妊症になってしまった場合、
Ａに対して不妊治療の請求は可能なのでしょうか？
中絶手術代の半額は請求可能と聞いた事がありますが、
不妊治療費も可能なのでしょうか。

渡辺洋三さんという方の本を拝読して、少々違和感を覚えました。
たくさんの著書を物している方のようですが、
法学業界においてどのような地位にあり評価を得ている方なんでしょうか？

>>888
その人の名は知らないが、法学者であるなら法学板へ

質問です。
仮に「自殺したい」というスレが2ｃｈに立っていて、
そのスレで「>>1糞スレ立ててないでとっとと死ねや」みたいなレスを付けたとします。
その数日以内に>>1が自殺したとすれば、「自殺関与罪」が働くのでしょうか。
また、スレタイが自殺関連のスレではなく、一般的なスレだった場合はどうなりますか？

また、このようなインターネットでの自殺教唆（?）での判例はありますか？

>>888
いわゆるマルクス主義法学者

＞888 どんな本だったのか書名を書け。

世界の法学会での分類---「大陸法か英米法か」
日本の法学会での分類---「社会主義法か資本主義法か」

どんな学説なのかと思ってググったら、
やっぱり経済決定論なんだね…

生活保護を受給できる年齢を教えて下さい。

＞895 法律を探してみたか？

憲法の話なんですけど､

「ある法律が合憲であることを証明するには違憲とする根拠条文が無いことを示せば充分だ」

この言い分は正しいですか?

論点が曖昧だけど、隣国のように不文憲法を認めるか否かという話？
成文憲法主義のもとでは正しいんでないかと。

制定する法律は合憲であることが推定され、違憲性の審査で反証するしかないので
違憲を証明することはできても、合憲であることを証明するのは難しい。

コンビニにある雑誌をコンビニ備え付けのコピー機で
無断でコピーしたら刑法上のどんな罪になり得ますか？

窃盗罪には該当しそうにないですが、かといって無罪という事も
ないと思うので。

日本における司法制度において､「判例拘束力」という概念はどの程度意味があるのでしょうか?

＞899 これって罪？スレに移れ。

使用窃盗罪
場合により著作権法違反

今、特許法の勉強をしていて気になることがあったので質問させてください。
正直、民法の知識はほとんどありません。

委任代理人Aが特別な授権を得て複代理人Bを選任していたとします。

複代理人Bは委任代理人Aの依頼により特許庁に対して11月19日午後４：００ちょうどに特許出願を行いました。

しかし委任代理人Aは午後３：００に交通事故を起こしており、
午後６：００に医師の診断により死亡が確認され、その医師は死亡診断書を作成しました。

このとき、複代理人Bの出願は代理権のないものの行為として取り扱われるか、
それとも本人を代理したものとして認められるかという問題です。

つまり、代理人の死亡による代理権の消滅は、その死亡の時分をもって消滅とされるのか、
それとも死亡した日付をもって消滅するのかということです。

いかがでしょうか？

>>902
＞使用窃盗罪
ってなんですか？

同時履行の抗弁権を主張しているときに
目的物を相手方に
騙し取られたらどうしたらいいのですか？

所有権は契約の時に移転するとしていたとき
取り返すことはできないっぽい気がしますがよくわかりません。
不法行為責任と相手方の債務不履行責任を追及するくらいでしょうか？？

質問です。カバンを盗まれました。他人から預かった免許証４枚と、あと見られたら困る書類
（金の出入り）などが入ってます。もしカバンが捨てられていて、警察に落し物として
届けられた場合、中身について、ゴチャゴチャ言われますか？

すいません、教えて下さい。

よく、「当ページを利用される場合InternetExplorerをご利用下さい。」
といったブラウザ指定があることがありますが、InternetExplorerは危険であるとした場合
(実際に危険かは色々議論がありそうですが(汗)とりあえず仮定として)
危険なことを推奨しているのは法律的には問題にならないのでしょうか？

はじめまして。早速ですが質問させてもらいます。

お金の画像をスキャンしてホームページに載せる行為というのは犯罪にあたりますか？
「見本」や斜線が入っていれば問題はないのでしょうか？

マルチばかりだな。

>>906　>>1 ていうか板違い
>>907 どう危険? 法律的に危険なら法律的に問題あり
>>908 やめとけ

>>910
お答え、ありがとうございます。
どうりで検索しても出にくいわけですね＾＾；

>>911
少なくとも偽造や模造ではないと思うがね。

>>907
InternetExplorerの使用が違法でない限り問題はないと思う。
電車は危険だが「電車でお越しください」は犯罪にならないっしょ？

逆に「拳銃をお持ちください」なら問題。

ありがとうございました。
まぁたしかにウイルス搭載ではないです。

>>905　占有回復の訴え可。これでいい？＞ＡＬＬ

占有回復の訴え？？？？ アホちゃう

>>915
占有回収の訴は詐取には使えないよ。

すみません、教えてください。
数年前、我が家の二軒となりに商業ビル（４階建て）が建った際、電波障害対策として共同アンテナがビルの設置者負担で設置され、我が家もそこから線を引いていました。
そして今、我が家を建て替えることになったのですが、今度のアンテナ工事に対してはビルの建て主は一切負担しないと言っています。「建て主の負担義務は一回だけ」とのことです。
これって、何か根拠があるのでしょうか？どうも理不尽な気がしてなりません。

>>918
>>1

>>915
君は行政書士だね？（ｗ

>>915の発言はネタでしょ？
マジだったら怖過ぎる。

○○スレへ移動しろ、○○罪が問擬、「○○」とは？、変な○○ですねどこの○○？
だけやっていればいいのに、欲張っちゃうからｗ

流れ豚切りすまんです。ちょっと相談に乗ってください。

友達が自動車事故を起こしてしまい、保険会社を通して示談が成立したのですが、
保険会社より「自賠責が事故前に解約されているので、自賠責で負担されるはずの
治療代（保険会社立替分）をそちらに請求したい」との連絡があったそうです。

車検証もあり、解約した覚えなどないということで、どう考えてもおかしいのですが、
話を聞くと、友人の車は中古で購入したものだったのですが、前の所有者が一旦
廃車扱いにしたため、そこで自賠責を解約していたというのです。

こちらとしては、車検付きで購入した車なのでいかなる事情があっても負担する気はない
との主張をしていますが、そもそも一旦廃車扱いになったとはいえ、所有者が代わり、
車検証がある車の自賠責を勝手に解約なんてできるんでしょうか。

>>923
>>919

ああ、すいません。
やさしいスレと誤爆しました。

　みなさんありがとうございます。勉強になりました。
　これからもご鞭撻お願い致します。

いえいえ、誰にでも間違いはある。

すみません、法務省のHPに債権回収の営業許可を交付した業者一覧がありますけど
新聞の集金とどのような違いがあるのか教えてください。

あと一般的に歩行者は車両よりも優先されますが、電車や航空機、船舶のほうが
人より優先なのでしょうか？(水陸両用のバスがありますが入水時の事故はどちら？)

重箱の隅突いてすみません。

>>928
新聞の集金って自分の債権だけだよね？
銀行とかから債権を買ってきて裁判やったりしないでしょ？

歩行者の優先って何？
高速道路の真中歩いてたら、車がよけてくれるとか？

有名人が雑誌社を名誉毀損で訴えて
懲役何年ってなった例ってあるんですか？

＞930 あるんじゃないかな。有名人ネタほど広めたいものだし。
　よくは知らないけど。

ない。

>>929
ｻﾝｸｽです。許可受けていないと他人の債権回収というのは違法なんでしょうか？
(債権って担保にも取れないんでしょうか？)

>>930-931
まずは雑誌社という会社組織をどうやって懲役刑にすんのか教えれ。
それを教えてくれたら、民事と刑事の違いから説明しちゃる。

他人の債権回収したかったら
表向きは債権を買い取って（虚偽表示）
取り立てる・・だったかな

>>934
やっぱり記者の名前がはっきりしない限り
刑事訴訟とは無理なのでしょうか？

きょぎひょうじ？

＞934 ご指摘ありがとうございます。
　法人には懲役刑を科せられませんでした。

>>936
会社の代表や編集長でいいんじゃないの？

>>938
最近不調だね。

最近？

占有回収の訴の要件間違えたりとか。
ていうか、しつこいね俺も。

いや最近というか常に（ｒｙ　いや忘れてくれ。

>>939
ありがとうございました

憲法九条で質問です。
第二項に『国の交戦権は、これを認めない。』とありますが、敵国が攻めてきたら自衛隊が応戦するわけですから交戦していることになりませんか？

憲法9条の解釈は優れて政治的な問題である故に、法学板で扱うべきではない => 政治板へどうぞ

>>945
いや、法学板でもいいだろう。
但し、法律相談板ではなく法学板ね。

質問させてください。オークションについてです。

ttp://merry-christmas.b.to/auction/1
>評価については、所定の手数料をお支払いいただければ、オークション１件につき、下記のように変更いたします。
>［評価変更手数料］
>・４ランクＵＰの場合━━━金４０００円
>・３ランクＵＰの場合━━━金３０００円
>・２ランクＵＰの場合━━━金２０００円
>・１ランクＵＰの場合━━━金１０００円

出品者が女である等、何かと文句を付けた上で評価を下げ
上記の様に金銭を支払えば評価を上げる…と記載するのは
脅迫等の問題にはならないのでしょうか？

＞947 ぜんぜん。

　次の相談どうぞ。

質問です。お願いします。

催眠術や暗示によって、Ａという人物がＢという人物を操り、
Ｂが殺人を犯した場合、Ａは教唆、Ｂが実行犯という形になるのでしょうか。
・それにより、Ｂは既に多数の人（4人ほど）を殺害している
・Ｂは全くそのときのことを憶えてないor夢の中のようにおぼろげに憶えている
・凶器にはＢの指紋がある
・Ｂのアリバイはない
・供述が曖昧、精神鑑定で犯行時に「精神喪失状態」であったと判断された
・Ｂは自分が罪を犯したのが本当であればしっかり償うつもりでいる
　（わけはわからないが申し訳ないと思っている状態）
・ＢはＡに催眠を受けやすいように向精神剤などの薬を投与されていた

この場合、Ｂに実刑は下りますか？　酌量されるとして、何年くらいでしょうか。
また、Ａはどのくらいの刑になりますでしょうか。
わかる方お願いします。

>>949
実体と手続を区別して考えた方がいいと思うよ

ゴルフの会員権を差し押さえるときには譲渡命令がよいと
聞きましたが、
たとえば、債務者のゴルフ会員権を債務者に代わって裁判所が
債権者に安く売ってくれるってことなんですか？
高く売りつけられても困ってしまう気がしますが・・。

>950
ﾚｽ有難うございます…が、素人なのでよくわからないのですが、
こういう筋書きの話を書いているので、どのくらいが妥当な刑期なのかなと
思った次第です。
催眠術での殺人というのはもしかして認められないのでしょうか。

＞952 催眠行為がバレないでＢ有罪でもいいし、
バレてＢ無罪でもいいし、お好みのシナリオでどうぞ。

>953
ﾚｽ有難うございます。あ、シナリオは決まってるんです。
催眠行為がバレればＢが無罪になることもあるんですね。
わかりました。有難うございます。

府中青年の家事件について質問があるんですが、こういった過去の判例についての
質問はどこのスレでしたらいいでしょうか？どなたかお願いします。

ここでいいのでは？

>>956
では書かせていただきます＜アカーは代替宿泊施設の宿泊費・食費等との差額、
非財産的損害額の請求などを、またアカーのメンバーである３人は都職員の発言
により精神的苦痛を受けたとして慰謝料の請求等を求めて訴えた＞
これに対し地裁は請求の一部を容認した。（３人の請求は棄却）このため都は
敗訴部分に対して控訴したとあります。そんで高裁は原判決を一部変更したの
ですが、結局高裁でどの請求が認められたんですか？

＜第一審＞
原告の請求：　(1) 代替施設利用費との差額　(2) 非財産的損害(要は迷惑料)　(3) 精神的苦痛に対する慰謝料
　　　　　　　　　　　＊(1)(2)は団体が請求。(3)は団体のメンバーのうちの3人が請求。

判決　　　　：　(1)(2)を認容。(3)は棄却

＜第二審＞　東京都が(1)(2)が認容されたことを不服として控訴

判決　　　　： (1)のみを認容。　(2)(3)は棄却。
　　　　　　　　　　＊(2)は社会通念上金銭賠償をさせる必要な程度とは認められないとして原判決を一部変更。

＞957 判決を見ろ。

>>958
素早い、そして解りやすい説明ほんとにありがとうございます。
ついでにもうひとつ質問したいのですが、アメリカでこういった事件に似たもの
はあるんでしょうか？

日本ではあまり論じられていない問題なのでよくわかりません。
アメリカではこの手の裁判はACLUという団体が関わっていることが多いと思うので
英語できるならACLUのサイト http://www.aclu.org を見てみるといいかも。
邦語の文献も探せば少しあるかも。

>>961
ありがとうございます。色々探してみます。
>>959
非財産的損害とか色々分らなかったんです。勉強不足で申し訳ないっす。

邦語の文献の紹介サイトがあった。

ttp://homepage1.nifty.com/pita/pitaism/lctr/a.htm

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1101375290/

＞962 いや、単に反応をはやく知りたかったまで…

雨ニモマケズ
風ニモマケズ
雪ニモ夏ノ暑サニモマケヌ
丈夫ナカラダヲモチ
慾ハナク
決シテ瞋ラズ
イツモシヅカニワラツテイル
一日ニ玄米四合ト
味噌ト少シノ野菜ヲタベ
アラユルコトヲ
ジブンヲカンジョウニ入レズニ
ヨクミキキシワカリ
ソシテワスレズ
野原ノ松ノ林ノ蔭ノ
小サナ萱ブキ小屋ニイテ
東ニ病気ノ子供アレバ
行ツテ看病シテヤリ
西ニ疲レタ母アレバ
行ツテソノ稲ノ束ヲ負ヒ
南ニ死ニソウナ人アレバ
行ツテコハガラナクテモイヽトイヒ
北ニケンクワヤソシヨウガアレバ
ツマラナイカラヤメロトイヒ
ヒデリノトキハナミダヲナガシ
サムサノナツハオロオロアルキ
ミンナニデクノボートヨバレ
ホメラレモセズ
クニモサレナイ

初めまして
質問させていただきます

酒税やタバコ税、ガソリン税のような特定の物にかける税金というのは
どんな理念に基づいているのですか？
政治か社会学の話なのかもしれませんが
特定の物に税金をかけるのは行政の裁量で自由に行なえるのでしょうか？
かつてあった物品税のようないわゆるぜいたく税や
累進課税は法的には無問題なのでしょうか
スレ違いでしたら申し訳ありません

すいません、質問です。マルチ商法(連鎖商取引)の被害者Aがいます。もしもAがBに対して紹介をして利益を得たら、Aは加害者扱いになるんでしょうか。懲役刑になりますか？

私は占有回収の要件や法人に懲役刑を科せられるか知らないけど
知っている範囲で回答させていただきます。
>>967
基本的には行政に幅広い裁量がある。権限濫用や逸脱がない限り合憲。
酒税は制定当時は国家の確実な財源確保を目的としていた。今はその
意味合いは薄れたが、最高裁は合憲を維持している。
>>968
特別法があるかもしれないが、刑法上の詐欺罪になる可能性も高い。
判例は幅広く詐欺罪の成立を認めている。

山賊さんへ。では被害者、兼加害者になるんでしょうか？具体的に酌量減刑になったりしますでしょうか？

＞970 むしろ、悪質で加重される余地も少なくはないかと‥

マルチ商法は今のところギリギリ法律違反ではないんじゃなかったっけ？
　
そもそも商品を介在させるだけでねずみ講の毛が生えただけなんだけど。

>>969 山賊さん
ありがとうです

別の質問もよろしいでしょうか？
（山賊さん指名ではなく皆さんに）

先日来、小泉氏の靖国参拝を巡る訴訟が行われています
また小泉氏のレイプ訴訟などを見ても
「精神的苦痛」を理由にした行政の正当性を問う訴訟は
どうにも歪んでいるように思えます。
自衛隊違憲訴訟や別の違憲訴訟などの判例で
被害がなければ提訴できないとされているのは知っていますし
こういった形の訴訟しか行なえないのは分かるのですが
例えば行政や立法の正当性を問う訴訟を起こせるように
司法制度を変更することは法学上まずありえない理屈なのでしょうか

弊害として乱訴や行政・立法の停滞が推測でき
株主代表訴訟のような国民代表訴訟制度的なものも併せて必要になるとは思うのですが
諸外国でそれを行なえる国はあるのでしょうか

以前ニュースで、アメリカで中絶に関する立法成立直後（直前？）に
連邦だか州の裁判所（最高？）が違憲判決（意見？）を出したと言うような
ものを見た記憶があります
これは上記のような制度なのでしょうか？
それとも単に裁判所が公式に意見を表明しただけで法的拘束力のないものなのでしょうか。

私自身よく理解できていないので分かりにくい質問かと思いますが
お暇ならお答えや参考資料などをお願いいたします。

みなさんご返答ありがとぅございます�o(＿ ＿�o)
板違いかもしれませんが、友達の友達が、ネズミ講にかかってしまったみたいで、なんとか今やめさせようとしてるとこです。
やはり捕まってしまうのでしょうか。
本人はそれがまだ自分がだまされていることも、だますことになりそうな事も気づいていません。

　腐るほど「やはり逮…」という書き込みを見てきたが、
書いた本人は、どの程度の確率を念頭に置いているのだろうか？

　未来に起こる事象の予測は、法律面だけでも
不確定要素が多すぎ。　さらに事実面のことを考え合わせると、到底回答不能。

>>973
地方公共団体の行為そのものについての客観訴訟があるので、
法学上あり得ない制度とはいえないとおもいます。
後は抽象的違憲審査制度も同じようなことができるのかな？
詳しくは知りませんが。(確かフランスは採用していたような)

ご承知の通り国の行為については付随的違憲審査制度のもと、
精神的苦痛に基づく損害賠償請求などの具体的な事件を
前提としないと訴訟ができないので、いわば苦肉の策として
精神的苦痛を理由としているので、歪んで見えるのもやむなしだと思います。

2段目、3段目については私ではよくわからないのでほかの回答者に譲ります。

質問です。
売春詐欺（お金だけ貰って性交渉をしない）は
刑法上の詐欺になりますか？

>>949
　>精神鑑定で犯行時に「精神喪失状態」であったと判断
「心身喪失」かと。
この点は裁判所の判断に委ねられているとはいえ、裁判所が「心身喪失」と判断
すれば無罪しかないのであるから、有罪判断させるためには、正常に判断・制御
する部分が残されているとか、複数の鑑定があるなど、評価が揺らいでいる状況
にあることを示さないと納得を得られるものとはならないだろう。

>>977
行為の意思がないにもかかわらず欺いてその代金を騙し取ったのなら
詐欺罪は成立しよう。
なお、金銭の授受が不法原因に基くものであっても、詐欺罪の成立を妨げない。
（最判昭25.12.5）

>>979
私法上の債権債務関係は発生しないんだよね？
ってことは、お金は返ってこない？
不法行為（詐欺）責任とかも効かないという理解であってる？

オレは>>977じゃないんだが

>>980
欺かれ、売春の対価として金銭を詐取された者は、不当利得の返還請求は
できないし、不法行為を理由とした損害賠償請求もできないものと理解する。
（つまり、お金は返ってこない.）
救済否定によって、反社会的な違法行為を抑止しようとするのが法の趣旨だからね...

酒を飲んで酔った上での強姦罪は罪にならないと読んだのですが本当ですか？
どなたか詳しい方いますか？

>>982
嘘です。

やはりそうでしたか。精神錯乱状態で〜というのを文献で読んだことがありまして…

酒を飲んで酔って心神喪失となり、しかも原因において自由な行為の法理の
適用を受けなければ無罪だけど。
刑法39条の具体例を、多少曲解して覚えていただけでしょう。

ありがとうございます。
そういうことでしたか。
強姦罪は具体的にどのように処罰されるのでしょうか？

正解は３らしいけどなんで？


〔No．28〕
教授と学生が民法における諸原則とその例外について会話をしている。次のアからオまでに入
る言葉がすべて当てはまる担保権は，後記１から５までのうちどれか。
教授　民法を勉強していると様々な原則が出てきますが，今日は，そのような原則とそれぞれの例外に
ついて考えてみましょう。まず【ア】の例外にはどのようなものがありますか。，
学生　集合物譲渡担保があります。
教授　次に【イ】について考えてみたいと思います。例えば，保証債務の【イ】については例外があり
ますか。
学生　借主が借入れと返済を繰り返すことを予定している場合の保証形態ではイの性質を持たない，
ものがよくみられます。
教授　では，共同抵当は，何の例外ということができますか。
学生　債権の全額の弁済を受けるまでは目的物の全部についてその権利の行使をできるという【ウ】の
例外といえるのではないでしょうか。
教授　それから，目的物が滅失した場合，目的物上に存在する権利はなくなるのが原則ですが，これに
も例外がありますね。
学生　はい【エ】はその例外です。。
教授　ところで，契約は，当事者間の合意のみで成立するという原則にも例外がありますか。
学生　消費貸借契約のように【オ】が要求される場合もあります。，
１．留置権２．動産先取特権３．動産質権４．抵当権５．根抵当権

遅くなりましたがありがとうございました。

他スレで教えてもらったんでもういいです。失礼しました。

主人が接見禁止が二ヵ月取れないので、妻として「接見禁止一部免除」のようなものがあれば弁護士に頼みたいのですが、
どういった手続きが必要になるんでしょうか。

>>990
まず>>1を読むという手続きが必要になります

>>987
ア　特定性？
イ　附従性
ウ　不可分性
エ　物上代位
オ　要物性

オで２，４，５が切れる。エで１が切れる。消去法で３が残る。
留置権について「要物性」を論じるのは違和感があるけど、「留置的効力」
の裏返しと考えればよいかな。

>>990
このスレも1000に近いので書きますが、
接禁には、段階に応じて　１　公訴提起まで　２　第1回まで　３　ずっと？
があるとおよそいえるでしょう。この質問の場合２か３にあたるのかな？
妻なら一応、一部解除ができる可能性はあります。弁護人いるならその人に頼みましょう。
なお、日時を限って接見禁止を解除できる場合もあるので次善の策として。
　

>>992
もういいって言われているのに、ご苦労なこった。乙