状況証拠の積み重ねによる裁判
153 ：評釈↑：
|
|
|
154 ：具体的事件---平成１４年（わ）２２８７号等：03/12/22 17:53 ID:rHfB9s6q
被告人質問調書
（この調書は、第２４回公判調書と一体となるものである）
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
被告人：三井環
尋問および内容：別紙 速記録のとおり
大阪地方裁判所 刑事１３部
裁判所書記官 ****.
以上
速 記 録
弁護人（Ｍ弁護士）
問：それでは、弁護人のＭから、前回に引き続いておたづねをします。
前回は、 公 訴 事 実 中、「収 賄」の点について、
７月１０日の クラブ「Ｓ」店での 接待の 状 況 について
おたづねをしたのですが、……（中略）……
ここで、「弁.甲７号証」の 丙証人（２００２年４月１５日.公判証言）
の 携帯電話の履歴を示したいのですが。
裁判長：検察官、いかがですか。
検察官：示して尋問されること「自体には」、 異議は「ありません」。
弁護人（Ｍ弁護士）
問：この中で、４月４日から６日ということで、２ページ目から３ページ
にかけての部分を示すことに致します。
相弁護人（Ａ弁護士）：７月、７月……
（この調書は、第２４回公判調書と一体となるものである）
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
被告人：三井環
尋問および内容：別紙 速記録のとおり
大阪地方裁判所 刑事１３部
裁判所書記官 ****.
以上
速 記 録
弁護人（Ｍ弁護士）
問：それでは、弁護人のＭから、前回に引き続いておたづねをします。
前回は、 公 訴 事 実 中、「収 賄」の点について、
７月１０日の クラブ「Ｓ」店での 接待の 状 況 について
おたづねをしたのですが、……（中略）……
ここで、「弁.甲７号証」の 丙証人（２００２年４月１５日.公判証言）
の 携帯電話の履歴を示したいのですが。
裁判長：検察官、いかがですか。
検察官：示して尋問されること「自体には」、 異議は「ありません」。
弁護人（Ｍ弁護士）
問：この中で、４月４日から６日ということで、２ページ目から３ページ
にかけての部分を示すことに致します。
相弁護人（Ａ弁護士）：７月、７月……
155 ：具体的事件---平成１４年（わ）２２８７号等：03/12/22 17:54 ID:rHfB9s6q
弁護人（Ｍ弁護士）
問：失礼、さきほどの質問は 撤回いたしまして、改めて、問いを言い直す
ことにいたします。
問：７月４日から ７月６日にかけて、０６-６***-２*** という電話番号
が この 携帯電話履歴に 表示されていますね。
答.はい、これは、 大阪高検の 当時の「 公安部長室 」の 直通番号です。
問：ところで、Ｔ元受刑者から電話が「かかってくる」場合には
３つのパターンがあつたというのですか
答：はい、まず、①Ｔさんが直接、「公安部長室」へかけてこられる場合と、
②従業員の丙さんがかけてきて、途中で Ｔさんに交代する場合、
そして、③丙さんが 終始、通話される場合の ３通りです。
問：すると、平成１３年（２００１年）７月０４日から７月６日にかけては
③のパターンだつたのですか。
答：はい、そうです。
問：ところで、「弁.甲６７号」「弁.甲６８号」を示したいのですが。
裁判長：検察官、いかがですか。
検察官：示して尋問されること「自体には」、異議は「ありません」。
問：失礼、さきほどの質問は 撤回いたしまして、改めて、問いを言い直す
ことにいたします。
問：７月４日から ７月６日にかけて、０６-６***-２*** という電話番号
が この 携帯電話履歴に 表示されていますね。
答.はい、これは、 大阪高検の 当時の「 公安部長室 」の 直通番号です。
問：ところで、Ｔ元受刑者から電話が「かかってくる」場合には
３つのパターンがあつたというのですか
答：はい、まず、①Ｔさんが直接、「公安部長室」へかけてこられる場合と、
②従業員の丙さんがかけてきて、途中で Ｔさんに交代する場合、
そして、③丙さんが 終始、通話される場合の ３通りです。
問：すると、平成１３年（２００１年）７月０４日から７月６日にかけては
③のパターンだつたのですか。
答：はい、そうです。
問：ところで、「弁.甲６７号」「弁.甲６８号」を示したいのですが。
裁判長：検察官、いかがですか。
検察官：示して尋問されること「自体には」、異議は「ありません」。
156 ：具体的事件---平成１４年（わ）２２８７号等：03/12/22 17:54 ID:rHfB9s6q
裁判長：これの標目は、６７番が物件資料、６８番が概要一覧表ですね。
弁護人（Ｍ弁護士）：はい、そのとおりです。
（ここで弁護人は、「弁.甲６７」「弁.甲６８」を示す）
問：この２つの資料を御覧になられて、３つのマンションのうち、Ｔさんが
提案してきたマンションは、「第３.Ｙマンション」に間違いありませんか。
答：はい、それに間違いありません。
尋問者：ところで、検察側証拠請求番号「検.甲５７号」の
平成１４年（２００２年）５月０２日付、ピーエス の調書
を示したいと思います。 これは、Ｉさんの 参考人調書です。
問：これによると 「…（前略）…１日か２日前に、社 長 の 接 待
をすることになつたのでした…（以下略）…」
という 供述記載 があるんですが、この「社長」というのは 誰のこと
なのでしょうか。
答：これは、平成１３年７月０５日の段階で、Ｔさんは 「Ｓタイムズ発行人」の
ことを 社長 と呼んでいますので、 「Ｓタイムズ発行人」のことと思います。
問：前回の Ａ弁護人からの質問と関連しますが、
平成１３年６月２９日から、Ｔさんは あなたのことを 「先生」
と呼ぶようになつていたのですね。http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/591
答：はい、（２００１年）６月２９日から、「先生」に変わりました。
問：では、６月２９日の件として Ｔさんは 【この法廷】で、
● 松山市の物件は 組関係者が占拠していたので、
松山の物件の「整理」をしてほしいと思っていて、
この６月２９日に、「女の子の世話」をしたんだ、
と【証言】しているんですが、これは 事実ですか。
答：松山の物件は、平成１２年度、１３年度ともに、特別売却 （http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM）
など一切ありませんから、 「法的整理」のしようもありません
弁護人（Ｍ弁護士）：はい、そのとおりです。
（ここで弁護人は、「弁.甲６７」「弁.甲６８」を示す）
問：この２つの資料を御覧になられて、３つのマンションのうち、Ｔさんが
提案してきたマンションは、「第３.Ｙマンション」に間違いありませんか。
答：はい、それに間違いありません。
尋問者：ところで、検察側証拠請求番号「検.甲５７号」の
平成１４年（２００２年）５月０２日付、ピーエス の調書
を示したいと思います。 これは、Ｉさんの 参考人調書です。
問：これによると 「…（前略）…１日か２日前に、社 長 の 接 待
をすることになつたのでした…（以下略）…」
という 供述記載 があるんですが、この「社長」というのは 誰のこと
なのでしょうか。
答：これは、平成１３年７月０５日の段階で、Ｔさんは 「Ｓタイムズ発行人」の
ことを 社長 と呼んでいますので、 「Ｓタイムズ発行人」のことと思います。
問：前回の Ａ弁護人からの質問と関連しますが、
平成１３年６月２９日から、Ｔさんは あなたのことを 「先生」
と呼ぶようになつていたのですね。http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/591
答：はい、（２００１年）６月２９日から、「先生」に変わりました。
問：では、６月２９日の件として Ｔさんは 【この法廷】で、
● 松山市の物件は 組関係者が占拠していたので、
松山の物件の「整理」をしてほしいと思っていて、
この６月２９日に、「女の子の世話」をしたんだ、
と【証言】しているんですが、これは 事実ですか。
答：松山の物件は、平成１２年度、１３年度ともに、特別売却 （http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM）
など一切ありませんから、 「法的整理」のしようもありません