刑事事件相談スレッド

「顧客情報は通信の秘密に該当しない？！ 」の1さんへ

　こっちで話題をふってほしいんだけど？

　ここ最近の新スレの扱われ方を知らなかったことでここの板の常連でないことはわかったから、お客様として迎えたいんだよ。
　新スレ立てても、ここの板では、それ自体で相手にされないよ。

>>207
勘弁してくれや（ｗ
そんなの出たら、法学も何もないし・・・。

>>206
法律学板、激しく同意。
スレッドとしては立てられないのかなぁ？『法律学・刑法』とか思うけど
立ってないところを見るとやっぱダメなんだね・・・。

名誉毀損罪、侮辱罪の要件は外部的名誉に対する侵害、つまり社会的評価を失墜させることらしいですね。
ということは、帝京大を出てる人間に帝京君とあだ名つけるのは侮辱か名誉毀損になるんですか？
本人は訴えるといきがってるけど・・・・・

東大君であろうがミスターオックスフォードであろうがなる時にはなる。
気をつけなさいね。

んで訴えたらどうなるんだろうな（ｗ

裁判なんか起こしたら、そいつのあだ名が”帝京君”として定着、
周りに知れ渡るに３０００ＤＱＮ。

たしか、ある特定の犯罪では、おとり捜査的な捜査方法を許す裁判例があったような記憶がある。

　ただ、このあいだ　囮捜査　でウェブ検索したけど、それらしいサイトが見当たらなかった。

　２１６の記憶は、なんかの本で目に映ったもの。そのときはおとり捜査に関心がなかったから、詳しく見なかったんだよね。
　もしかして、脳内記事だったかも？

>>216
薬物犯罪や銃刀法違反事件については認めている下級審判決が結構あります（東高判
平９・４・３、東地判平９・１・１６、横浜地判平１０・３・１８等）。

判例理論もほぼ固まっていて、おとり捜査の高度の必要性があることを前提に犯意を誘
発したなら違法、すでに形成されている犯意を強めただけなら適法とされています。

ありがと。　　　なんか、すっきりした〜

　示談によって当事者間の民事上の紛争が解決された場合には、警察において捜査の
力の入れ具合を弱めることはあるでしょうし、現に厳重注意程度でおさまったこと
もあるらしい。

　まあ、犯罪の内容しだいでしょうけど・・・　警察も、成績を上げたい時なら、瑣末な
事案でも、示談成立済みでも送検までもってゆくかも知れませんけどね。　

>>220
ありがとうございます。
場合によりけりなのですね。

>ちょっと質問なのですが、
>示談にしちゃうと犯罪者に前科はつかないのですか？

傷害事件や窃盗事件などで犯状および被害の程度が軽い場合、示談していれば微罪処
分あるいは起訴猶予になって前科はつかないでしょうね。

起訴されてしまうと無罪でない限り執行猶予でも前科がつきます。ただ示談していれば情
状酌量により刑が軽くなることがあります。

前科がついても執行猶予期間の経過・禁錮以上の刑の執行が終わってから１０年・罰金
以下の刑の執行が終わってから５年で抹消されます。

　書類送検　不起訴　起訴猶予　嫌疑不十分　で検索の結果。
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~fukao/archive/01-1prpn/resume02.html

>何らかの容疑で書類送検された後、不起訴になった場合はその理由を教えてもらえる
>のでしょうか。
>また、同じ不起訴でも「嫌疑不十分」と「起訴猶予」では法的な扱いに何か違いがあるの
>でしょうか

請求すれば処分の有無は教えてもらえますがその理由は教えてもらえません。
不起訴の理由の違いによって法的な取扱いが異なることはありません。

刑事訴訟法第259条（被疑者に対する不起訴処分の告知）
検察官は、事件につき公訴を提起しない処分をした場合において、被疑者の請求がある
ときは、速やかにその旨をこれに告げなければならない。

>>223-224
別スレで質問した者です。有難うございました。

１０年ほど勤めた会社を辞めたのですが、
退職金規程があるにもかかわらす払ってもらえませんでした。
理由を聞いたのですが、最初から払う意思がなかったと言われました。
ふざけた話だと思うのですが、これ詐欺罪になりませんか？

はじめまして。
教えてください。
私の妹のことです。

先日仕事の接待で飲み会をしていたところ、
泥酔してしまって、
気付いたらその飲み会の中にいた男の部屋で、
やろうとしてきたらしいです。
そして言葉で抵抗したにもかかわらず、
酔いのせいで体が抵抗できなかったらしいです。
これは準強姦罪に問えますか？
それと移動中の車内は監禁罪にも問うことは出来るでしょうか？

あと、法廷で争う場合、
勝つことは可能でしょうか？
民事も刑事も両方です。
証拠は、相手の電話を録音しています。
妹が口頭で抵抗したことを相手は認めました。

どうでしょうか。
お願いします。

>>226
詐欺罪というのは財物や財産上の利益を不法に騙し取った場合に成立するんですよ。
この場合騙し取られたものとして考えられるのは労務か将来もらえるはずだった退職金
なんですが、いずれも詐欺罪で保護されている財物あるいは財産上の利益とは言い難
いですね。それゆえ詐欺罪の成立は難しいと思います。

退職金を請求できるかどうかは労働法のスレ↓で尋ねてみてください。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1020333293/l50

>>227
準強姦罪も監禁罪も成立します。
準強姦罪は親告罪なので犯罪行為が終了してから６ヶ月以内に告訴することが必要で
す。

民事上も慰謝料や妊娠した場合の中絶費用を不法行為に基づく損害賠償として請求でき
ます。

ただ訴訟で立証するのはかなり困難ですね。問題になるのは合意の有無です。この場合
相手の準強姦行為を状況証拠で立証するしかないので相手が否認に転じるとかなりやっ
かいです。相手の供述を録音したテープというのも決定的な証拠にはなりません。口では
そういっていたが本当に嫌がっているとは思わなかったと言われればそれまでですから。
相手に前科前歴があるか相手と妹さんの間にそのような関係になり得ない特別な事情が
あるのでない限り裁判では苦労すると思っていて間違いはないと思います。

相手が単に被害者の抗拒不能に乗じて姦淫した場合に準強姦罪を認めた判例がないか
どうか調べてみましたが見つけることができなかったことを付け加えておきます。

相手も穏便に済ませたいと思っているはずですから事を荒立てずに示談にした方がよい
のではないでしょうか。

ニュース＋板などで話題になっている「ヤフーオークションにおける運営者側サクラ
による価格の吊り上げ」は詐欺罪にあたるでしょうか？あたらないでしょうか？

参考ｕｒｌ
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1020693738/

>>229
なるほど・・。
ご解答ありがとうございます。

>>相手が単に被害者の抗拒不能に乗じて姦淫した場合に準強姦罪を認めた判例がないか
>>どうか調べてみましたが見つけることができなかったことを付け加えておきます。

これを読むと、準強姦という犯罪は無意味に思えます。

まあ、決定的ではないにしろ、
事実を確定付ける証拠は存在するので、
とりあえず被害届をだそうと思います。
ちなみに相手の所在を調べるのに、
被害届をだすだけでは、警察は協力はしてくれないのでしょうか？
告訴しなければやはり捜査してくれないのでしょうか？
相手の住所がわからないので、
内容証明もおくれないのです。

>>228
どうもです
同じ労務でもキセル乗車の場合とは違うのですね。
法律は難しいですね。
別の方法考えることにします。
ありがとうございました。

>>231
判例でも犯人が薬物その他の方法で被害者を抗拒不能な状態に陥れて姦淫した場合に
は準強姦罪の成立を認めています。この場合は被害者の同意がないことが明らかだから
だと思います。

今回の事件のように被害者が自らの飲酒行為で泥酔している場合被害者の意思がはっ
きりしないことが問題なのです。あとから絶対同意したはずがないと言っても状況証拠か
らそれを立証することがほとんど不可能だからです。経験則上お酒で別人になってしまう
人が珍しくないからです。

警察に行くのでしたら必ず告訴するようにしてください。被害届でははいご苦労様でしたで
終わりです。告訴を受理した場合警察・検察は事件を処理する義務を負います。それゆえ
このような微妙な事件の場合なかなか受理してもらえないと思いますが受理してもらえる
まで日参してください。

告訴は口頭でも出来ますが後の受理不受理の争いを避けるために告訴状を作成して提
出した方がよいです。このような事件の場合告訴の際に加害者不明では相手にされない
と思いますから相手の氏名・住所はなんとかして調べ上げてください。告訴状の作成につ
いてはネット上にひな型を公開しているところがたくさんありますからそちらを参考にしてく
ださい。

未成年の人とわかっていてお酒を勧めたら違法ですか？
現行犯じゃなきゃ逮捕されませんか？

長文ですが、お願いします。

身内の事で困っています。
週末に警察に届けを出す予定ですが、その際に必要な事など
アドバイスいただけたら、と思います。

・被害者：A（女）最近離婚。子供3才。現在実家暮らし
・加害者：B（男）Aの元夫。×イチ。
・友人　：C（女）Aの友人だが、Bとも面識があり、Bとも連絡を取り合っている
・友人　：D（男）離婚後にAが知り合った友人。Cは少しだけ知っている。

・経緯　：Aの妊娠により、周囲の反対を押し切ってBと入籍。
結婚後Bの多額の借金判明、度重なる転職、共同生活者としての意識・生活能力の欠如、
Aに対する暴言や暴力により、つい最近離婚。
離婚時の条件として、月に一度子供をB宅に行かせる事で合意。

離婚後Aの携帯宛にいやがらせまがいの電話が続く。AはBに宣言して着信を拒否。
以後、携帯のメールにていやがらせが続く。
内容は、男作ったんだろ？自分だけイイ思いしやがって。絶対に許さない。
オマエが殺されたってオレには関係ない、オマエの友達も危ないかもね等。

先日、子供がB宅に泊まった際に、子供より、友人Dの存在を聞き出す。
その後、A実家に無言電話、A勤務先で一緒に働いている友人Cに電話をし、Dの勤務先、
住所などを聞き出す。
友人CはBに友人Dの事を教えた事をAに言及されるも、否定する。
Aの携帯にDに関する嫌がらせのメールが届く。
居場所も働き口もわかってる、今から知り合い893を向かわせる等。
いたたまれなくなり、AがBに電話。Bより、二人でうちに来い。来なければ引きずり出してやると言われる。

私がAに対し、Bの異常行動があるにも関わらず子供と密室で会わせる事について言及したところ、
A名義の車をBが使用して渡さないこと、
結婚当時にBが借入できないことから行った、A名義の借金、
B名義での契約が出来ないことからA名義で契約したB所有の携帯電話の通話料、
これらをBが毎月Aに渡す事を条件として宿泊させていることがわかった。
ただし、Bが毎月Aに全額渡しているわけでもない。
請求したり、車や携帯の返還の要求をすると、逆ギレして、知人に危害を及ぼすとほのめかすらしい。
（結婚当時のいざこざで、実際に知人宅に押し掛けた事があるらしいです）
また、Aによると、Bが前妻と別れる際にも同様の嫌がらせを行い、相手をおとしめてやったと
得意げに言っていたというのです。

相手に金額の要求をするのではなく、法的な制裁と、AとAの子供の身の安全、
できれば、Aの知人の身の安全を確保したいのです。
お金なんて一切いりません。できれば子供にも一生会わせたくないです。（親権はAにあります）

両親が警察に届けを出すと言っていますが、
確実に刑事事件として取り扱ってもらうには、被害届でなく、告訴という形のほうがいいのですよね？
同時に民事（子供がらみの件で）で動くべきでしょうか？
Bから送られてきたメールは保存してあります。
また、Aには録音機器を常に持ち歩くように言ってあります。

自分の中でもまだ充分に整理しきれていないのですが、Bに気づかれて行動を起こされぬよう
迅速に進めるには、どのような順序、または方法が最善なのか？
匿名の掲示板でつらつらと書くべき事ではないとは思うのですが、とにかく
有益な情報が得られれば、とそれだけの思いで書いています。

長文失礼致しました。

刑事告訴の流れを知りたいのですが誰か簡単に教えてください。
費用についてもだいたいの目安があれば教えてください。
傷害での告訴です。

>236
山田君が詳しいから聞いてくれば？（ｗ

>>236
告訴にｶﾈなんかかかるわきゃない。

>>235
>オマエが殺されたってオレには関係ない
この部分だけ脅迫罪が成立します。嫌がらせメールについてはそのせいで心身症になっ
たような場合に限り傷害罪が成立します。
告訴してもこのような元夫婦間の争いに警察が本腰を入れてくれることはないでしょうね。

このような場合にまず大事なのは彼女と元夫を引き離すことです。彼女に避難所に入っ
てもらうなど一時的に身を隠してもらい、その間に代理人をたてて元夫と交渉するべきで
しょう。このような問題についてボランティアで避難所を運営したり相談活動を行っている
団体があると思いますから、ネットの検索で調べ出してそちらの方へ相談されることをお
勧めします。

>239
レス、ありがとうございます。
Aを避難させることや弁護士への相談など含めて
明日にでも話し合う段取りのはずでした。
さきほど、実家に連絡を入れたところ、Aの帰宅をBが待ち伏せしており、
連れ去ろうとしたようです。とりあえず、無事実家に逃げ込めたようですが...
このまま警察沙汰になりそうです。
なるべく相手の感情に振り回されず、淡々と事を進めようと相談していた
矢先の事で、とにかく今起こっている事をなんとかしなければなりません。

239さん、ありがとうございます。
Aに関しては身内以外の知らない所に早急に隔離する手筈を整えます。
とにかく、自分の身内が最優先です。

質問です。

子供一人、内縁関係の女があまりの不貞を繰り返すために、
つい暴力をふるってしまった。
言わなければ、知らなくて済んだものを、
開き直って、不貞を告白するので、つい。。。
その後、警察に保護を求めて、女はかけこんだが、
その１週間期、反省したからと入籍。
しかし、その後は暴力をふるってないにも関わらず、
子供を連れて家出。

すると、今度はＤＶ法をたてに、保護命令の申し立てをしてきた。

離婚して、子供を取り返したい。
子供はまだ１歳半。どうすればいいのでしょうか？

同棲四年、相手に上記の人の様に二年前の暴力でDVとして訴えられました
暴力と言っても痴話ケンカの際に小突くとか軽く手を出したくらいだと思う
その後二年間平穏に暮らしてきたのに・・。
保護命令が裁判所から着ました、納得ができないのですが命令を撤回させられますか？
ちなみに彼女が家を出たのは彼女がやっている、新興宗教に私が反対したのが原因です。

ものすごく基本的な質問で恐縮ですが、「犯罪」の定義と言うものを教えていただけないでしょうか。
法律を破ると「犯罪」になるのでしょうか。それとも罰則のある法律を破った場合に「犯罪」になるのでしょうか。
たとえば罰則でも刑事罰だと犯罪になるけど、行政処分での罰は犯罪にならないとかあるのでしょうか。
漠然とした質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

>>243
「構成要件に該当する違法・有責な行為」

＞２４１−２４２
弁護士に相談。

>>243
犯罪とは刑罰法規に違反した場合に成立します。刑罰法規とは刑罰として死刑・懲役・
禁錮・罰金・科料が定められている法律です。似たものに過料がありますがこれは行政
罰であって刑罰ではありません。それゆえ過料を課されても前科がつきません。

手続的には刑罰を科すためには裁判手続きが必要です。過料は通常、違反の事実のみ
で課されます。分かり難いものに交通違反の場合に科される反則金がありますが、これは
迅速な事件処理のために払えば刑罰を免除するというもので、刑罰と過料の合いの子み
たいなものです。

243で質問した者です。
>>244さん､>>246さん有難うございます。何となくわかったような気がします。

基本的に「刑罰法規」に違反した場合「犯罪」となる。
行政罰は犯罪ではなく、反則金の扱いは見方によって「犯罪」と見る見方と、
犯罪とは見ない見方がある。

と思っておきます。

はじめまして、よろしくお願いします。
早速質問なんですが、
５００円しか入っていない財布を盗まれて、
被害届を出した場合、警察は事件として
扱ってくれるのでしょうか？
昨今の堕落ぶりを見ると放置されそうですが・・・

　また、いくら以上なら扱ってくれるという
基準はあるのでしょうか？
皆様よろしくお願いいたします。

----------------------------------------------------------------------------------------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！
http://www.blacklist.jp/
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　---------------------------------------------------------------
LINK(探偵事務所) → http://www.okudaira.co.jp/
----------------------------------------------------------------

　あなたのいう「事件として扱ってくれる」というのは、どういうことをイメージな
さっていらしゃるのでしょうか？これがわからないと回答しずらいと思われます。

　「いくら以上なら扱ってくれるという基準」があるのかどうかは、警察板のほうが
回答早いと思われます（法律上のことではないので）。

>>241 >>242
ＤＶで訴えられると訴えられた側はどうしようもないですよ。
やっている、やっていないは問題では無いかのような対応を裁判所でされます。
>>245さんが言っているように弁護士に相談したほうがいいですよ。
言えることは暴力であるかどうかは訴えている人間の価値観なんですよね。
裁判所はそうやって対応します。（相手が恐怖を感じたら暴力です）
>>241 >>242さんの家庭がどんなだったか知りかねますが、主張できることは
きちんと主張してください。>241さん、、子供を何とか出来ると良いですね。

>>250

わかりにくかったですか、申し訳ありません。
「警察が本腰を入れて捜査してくれるかどうか」
というつもりで書きました。

＞警察板のほうが回答早いと思われます

　いい情報ありがとうございます。
いますぐ質問するとマルチポストだと
思われるかもしれないので、
もうしばらくしてから質問してみようと思います。

>>248
警察のシステムを理解しようと思えば自ずと答えが出てくるのでは？
いつだって抱えきれない程の事件(被害届)を抱えているだろう。限り
ある時間の中でなるべく効率よく被害の大きいものを片付けた方が刑
事の成績にもなるし引いては被害者のためにもなる。だから被害者は
まとまって被害が大きいことをアピールすべきだし、被害額の小さい
ものは放置されがち。500円の事件を放置して100万の事件を追ってい
たらそれはごく自然な事でしょ？いつでも重大事件に切り替えられる
よう規定が設けられてないと考えていい。

旧の住友銀行の副支店長が起こした脱税事件で、被害者が自首を決して検察庁や警察
に「告発状」を出したのに捜査せず不受理にした。その事実は明々白々なのに。
この後我々はどうすればいいか、ご教示下さい．詳しいスレは
　　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

>>254
検察審査会へ審査請求するぐらいしかないですが法的効力のない無意味なものです。
マスコミを動かして警察・検察の重い腰を上げさせるしかないでしょうね。

済みません、質問させていただきます。警察板で次のようなスレがありました。

>今さっき登下校時のみ歩行者専用道路になる場所で通行禁止場所通行で切符を切られました。
>地元の人にはわりと有名なのか地元外のナンバーの車が目立ってました。
>自分の違反に関しては今さらしょうがないと思いましたがあまりに分かりにくい標識とK姦の態度にハラがたって
>処理後取締場所の手前で取締場所に向かう車に青キップを見せて知らせていたら
>K姦に『公務のジャマだから帰れ！』といわれ、さらに知らせたところ『公務執行妨害で逮捕するぞ！』と胸ぐらを掴まれました。
>さすがにマズいかなと思いおとなしくやめましたが、これってホントに逮捕なんかされちゃうの？
>できればちょっとマジな意見もきぼーん！

これに対して次のようなレスがありました。

>１の行為は確実に公務を妨害している。なぜなら、違反を現認してからが公務ではなく、
>取締り全体が公務であり、準備なども含めて公務だからである。
>切符を見せるだけで実質的に公務を妨害していること、また、その行為が因果関係上公務を
>妨害することを認識していたことから、公務の妨害（故意による）が認められる。
>さて、それではこの事案が公務執行妨害罪にあたるのかが次の争点となる。
>ただ単に切符を見せるだけならば、公務執行妨害は成立しない。
>しかし、そのことに気づいた警察官が再三注意したにも関わらずその行為を止めない、
>指導に従わない場合には警察官はある程度の強制力による実力行使が認められる。
>その程度は職務質問における実力行使と同等のものと考えられる。
>そして、その実力行使に抵抗すれば、公務執行妨害が成立する。
>この事案においては、１の都合の良い点しか述べていないため状況が判断しにくいが、
>警察官の指導に従わず妨害を続けた点と胸倉を掴まれ>る状況が警察官の実力行使に
>付随したものであったとの推測から、公務執行妨害にあたるだけの状況だったと思われる。

長いので分けて続けます。

ズバリこのレスは正しいのでしょうか。
私が疑問に思ったのは、まず

>しかし、そのことに気づいた警察官が再三注意したにも関わらずその行為を
>止めない、指導に従わない場合には警察官はある程度の強制力による実力行使が認められる。

これは本当でしょうか。本当である場合、どのような根拠に基づいて警察官にこのような権限が与えられているのでしょうか。

>その程度は職務質問における実力行使と同等のものと考えられる。

とも書いてありますが、これも何か根拠となる法令や判例があるのでしょうか。
これについてレスした人に質問したところ、

>それも職質の一つだから。それだけ。

とのことでした。これだけでは何の事やらさっぱり分からないので、皆さまどうぞご教授下さい。
よろしくお願いいたします。

ちなみに上のスレは
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/police/1020931123/
です。

>>256
>>257
どうもすでに違反している車両に取締まりを教えて逃がしているようなのでかなり悪質な
公務執行妨害のようですね。とはいえ公務執行妨害罪は公務員またはその補助者に対
して暴行・脅迫をなさない限り成立しません。ですからこのように第三者に対する行為の
結果として公務執行が妨害されたに過ぎない場合は成立しませんし、妨害者として排除
される場合でもその拘束から逃れるため単に腕を振り解くなど消極的な暴行を加えたに
過ぎないときも成立しません。ただ交通違反も反則金を払わないと罰金刑に処されるので
犯人隠避罪が成立するのではないかと思いますが・・・

ところで警察官は職務執行の際に妨害を排除するため有形力を行使をすることができる
かですが一定の限度で認められると思います。この一定の限度とはまず刑事訴訟法上原
則として令状がない限り執行することが許されない逮捕・捜索に匹敵するようなものであ
ってはならないと言うことです。また警察比例の原則から緊急性・必要性が認められる場
合になされたものでかつ必要最小限度のものでなくてはならないと言うことです。

このような警察官の行為について法的根拠はありません。職務質問などの問題になりや
すい一定の行為については警察官の権限を明確にするため法令に定めがありますが、
警察官の職務執行一般について有形力の行使を認める法令はありません。ゆえに原則
として許されていないということになりますが、警察官が妨害排除のために一定の限度で
有形力を行使することは正当業務行為であり特別公務員暴行陵虐罪には当たらないと
考えられます。つまり消極的に犯罪にならないという限度で許されていると言うことです。

まあ犯人隠避罪が成立しなくても著しく社会的相当性を欠く行為ですからそれを排除する
警察官の行為に多少荒っぽいところがあっても不当とはいえないでしょう。それゆえ問題
となっているスレも細かいところはともかく大筋は別に見当外れなことを言っている訳では
ないと思います。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/police/1021879265
よろしく