Wセミナー羽広政男にインストールラヴ

パンフレットのイラストは髪の毛フサフサの羽広政男について語り合いましょう。

羽広政男スレッド
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/977/977199342.html
Wセミナー羽広ってどうよ?
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/962/962204932.html
羽広先生の講座申し込もうと思ってます。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/988/988008949.html

ちのしお？

重要論点完成講座は
本年度の本試験についてヤマがあたりましたか？

背広下げ男ちゃんって呼ばれてるよ

この前の「憲法�T･�U解読講座」はどないだった？

重要論点完成講座はきになるね。
あたってたかどうかが。
受講予定。

重要論点完成講座は前年の口述がネタ。
よって平成１３年の本試験が１１年の口述と重なるのなら
当たったことになるよん。

＞パンフレットのイラストは髪の毛フサフサ
ﾜﾗﾀ

重要論点完成講座っていつやるのですか？

age

羽広の過去問って授業でどうやって使ってるんですか？
ただの参考資料？

>>11
違うYO!
羽広にチノパン、にあわねー「ｗ」

　

腰ばきジーンズのトランクス見せ男です

羽広の基礎講座も駄目なん？
今 、フェアでやってるから、買おうかどうかと思ってんだけど
今年の基本書読みこんでる講座は評判悪いそうだが…

>>15
俺もじょうほうきぼん

誰か一緒に授業を受けませんか？

>15
評判悪いの？

過去ログ読んでたからCbookしか持ってないんだけど。。。
やっぱりデバイス必要？＞基礎講座

>>19
基本テキストはデバイスだから必要だよん。
できないこともないだろうが、該当箇所探したりで時間かかるんじゃない？

>>20　ありがとう
デバイスって高くてマズ〜ってイメージがあってつい・・・

ﾃﾞﾊﾞｲｽ　Cに比べて高すぎ。

セミナーで唯一の二枚目です

羽広って、論文で評判の講師だんべ
秋の「前田〜論文」っちゅー講座は興味あるが、基本書を
叩き台にする講座はちと…

>>24
MAEDA?

羽広先生の話題は１ちゃんねるで
http://green.jbbs.net/sports/347/souchan2.html

1ちゃんねるは、本音が書かれておらず、つまらない。

>>25
基本書徹底解析講座の一貫で、
前田刑法で論文を書く講座、みたいなのが、
１１月の下旬からやるらしい
オリジナル論証集も出るみたいよ

>>28
ありがと。受けようかな。

重要論点完成講座ってやるのかな？

>>26
うぜえ。
おまえ、存在自体うぜえんだよ！

　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜　　　　＿＿＿　｜ ＜　　26は逝ってよし！
　　　　　　＼　　　＼＿/　／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　　　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　 ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

H11年度に行われた「受かる答案、落ちる答案」ってどう？
A評価とE評価をくらった答案を比較するらしいんだけど

>>27
管理人が本当の評価を書くと、いろいろさしさわりがあるのだろう
君が氏名黙秘で本音を書きなよ

てゆうか、１ちゃんねるのこと相手にしてる奴なんかいるの？

いるよ、みてみな

確か１ちゃんねるの管理人が羽広ファンだったのでは？

羽広先生の話題は１ちゃんねるで
http://green.jbbs.net/sports/347/souchan2.html

>>36-37
運河と管理人の文通じゃん・・・
つうか、あんまりここのこと話さないで欲しいんだけど。
スレ荒れるのいやだし。

>>38
管理人本人か？客引きやめろよ。
あんたのおかげで２ちゃんはめちゃくちゃになってるんだから。
頼むわ、まじで。

>39
どうせアクセス少ないだろうから効果はないだろう
それに、このスレもセミナーの宣伝かも
もうすぐ羽広の基礎講座が始まるし

>>41
（ ● □ ー ｀ ● ）＜違うべ、これはなっちが立てたんだべ
　　　　　　　　　　　　　「基礎からわかる・・・」の情報欲しいべ

＞４０
井上関連で２ｃｈが荒れているのは、２年半前に井上のネット活動を妨害したものが、
自分の正体と目的をごまかすために、掲示板全体をめちゃくちゃにしているという話。

井上のせいといえば井上せいだが、
井上に恨みがあるのなら、井上のHPを荒らせばいいだけの話なのに、
おそらく、アクセスの多い２ちゃんねるで、混乱させるための宣伝をしているのだろう。
だいたい、いくら基地外にしても、個人的な恨みでここまで掲示板を巻き込んでめちゃくちゃにするのはオカシイ。
「井上に恨みを持つ基地外の個人は実在します。今までのことは、そいつが単なる怨恨からやっていたのです。これだけは絶対に譲れません」という感じ。

１ちゃんねるで書き込みをすると、管理人の下には、
ＩＰアドレス、クッキー等、個人情報が残るんでしょ。

いくら、ＩＤが表示されないと言われてもなぁ。管理人には
わかっちゃうからなぁ。
管理人は同じ司法試験受験生、狭い世界だもん。こわーい。

結局、羽ね広はどうなんですか？
質問に答えてください。

セミナーに電話してききなさい。

羽広が叩かれないのは、羽広の情報が少ないから。
羽広の情報が少ないのは、羽広の講座を受講する人が少ないから。
羽広の講座を受講する人が少ないのは、いまひとつ信頼してよいものか不安だから。

>>47
一時期の井藤のようだが、羽広のほうは当たりだ。
伊藤や沢井や加藤や宮武や小塚や高野のように
実力はたいしたことがないが人柄やキャラクター
で情緒的に人気が高い連中には勝てんが実力は
申し分なし。

歯尾呂わかりやすい。

フリー受講してみたけど、
小塚先生の方が、わかりやすかったよ。

雑談が一切ない
徹底したプロ意識が感じられる

羽広クラスは人数かなり多いよ。
ただ、受講生はバカみたいに「私は羽広クラス」なんて
言わないだけ。セミナーで一番なんじゃない？
私は羽広クラスじゃないから詳しくは知らないけど。

羽広先生って、趣味は何なの？

人数、小塚クラスの半分以下だよ。

セミナーで一番人数が多いのは、熊谷クラスだよー。３００人。

全校舎合わせれば羽広先生が一番だ

羽広先生が非常に論理的な話で授業をしてくれたおかげで、
私はデバイスを捨て、基本書に走ってしまいました。

>>57
は？
羽広って、基本書に走らせる講義やってんの？
森と一緒じゃん
羽広は、論文テクで有名な講師
これ常識

ポスターでしか見たことないので
講義の内容は分からないが、
ハゲ照ることだけは確か。

５７はいかにもセミナーの宣伝っぽい

ちょっと、わざとらしかったかなｗ

羽広先生、なんかＨぽくて、いや〜ん。

>>57
基本書解析講座のこと？あれっていいの？

過去問の優秀答案を使うのは基礎講座ですか？
あれ、受けてみたいのですが、どなたか受講された方はいらっしゃいませんか？

基礎からわかる論文講座って基礎講座のあとに受けるの？

＞基礎からわかる論文講座

いつ開講されんの？

>>66
通信のパンフにあった

羽広最高！！

毎年、最終合格者が５０人近く出ているもんね。

もっといるよ！

俺もその一人になりたいよ。>>69-70

羽広先生を信じれば必ずできるよ！

>>72
そうですね。
でも今年はダメそう。
論文総合スレの１５６，１５７を読んでそう思いました。
みんな結構出来ていますね。

〜

基本書解析講座の評価、あまり出てないね
受けてる人、誰かいない？

ひいきがすごいという噂は本当ですか？

新保と羽広以外のセミナー講師はくずだ。

>>68-72
自作自演はわかったから、もっと具体的なことを書いてくれ。
最終合格者の数なんてあんまり興味ない。
具体的な授業内容きぼん。

実は、受講している人が少ないんじゃない？
たくさん受講しているようには感じられないけど。

>>79
のような気もしている、実は…
ネットで評価高いが、実はあんまり受けてないんじゃないか？
一部の自作自演かも

しかし、本試験の解説はこの人が担当しているから、実力的には良いと思うよ。

>80
評も２ｃｈも
羽広の講座が始まる頃になると不自然に羽広の話題で盛りあがる。
森のの講座が始まる頃になると不自然に森の話題で盛りあがる。

>>82
（ ● □ ー ｀ ● ）＜違うべ、これはなっちが立てたんだべ
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　「基礎からわかる・・・」の情報欲しいべ

おそらく、セミナーの工作員に熱狂的羽広ファンがいるんだろ。

>>81
小塚とかも解説してるぞ。

自分は羽広先生の基礎講座を受けている人間です。
去年の10月開講でした。当初から論文の過去問をときました。
というか受験生がといた過去問の答案構成･答案を元に
デバイスで説明を加えつつ先生が説明しました。初め数ヶ月は毎週択一の過去問の
テストをやりました。よって形式的にはこの講座をとっている受験生は
憲民刑のS57年からの択一過去問を一度はまわしています。
しかし一度にやる範囲が100問を超える場合もあったのでかなり
中途半端になってはいます（自分は）。
その後択一六法を使ってひたすら条文を読みました。地獄でした。
休むのも無理はないと思いました。
その後先生作成のテキストで論点を確認していきました。
夏休み前には今年の択一の過去問をときました。
それがこの間終わって2週間の夏休み、来週の日曜日から民訴が
始まります（確か）。

ちなみに講義は日曜日6時間（10時から5時）です（東京本校）。
そのため学生より社会人が圧刀b的に多いです。
人数は当初よりは減りましたが少なくはないでしょう。
休み時間に教室で（小声で）友達と話しているとあからさまに耳をふさぐ人や
独り言をいいはじめる人が複数います。
先生はタクシー通勤です。生徒との交流は皆無に近いです。
よってひいきもクソもって感じです。
みんなが寝てたりボーっとしてると静かに怒っています。
でも感情は基本ないです。自分の意見より何が有利かを話します。
以前は行為無価値だったらしいですけど最近はおもに結果無価値で教えてます。
授業のスピードは速いですが、重要なところは壊れたロボットのように
何度も何度もいいます。少し普bいです。
基本書から先生が重要であると判断した事例をピックアップして説明したりも
します。
無駄は確かにない講義ですが、一瞬でいいから笑顔が見たいです。

黒い肺の写真
　http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
　http://www.nosmoke-med.org/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
　http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
禁煙指導研究会：喫煙者の肺（上）と非喫煙者の肺（下）
　http://www.eeee.net/kin-en/general/ill/ill02.html
「強い意思や悶絶なく本当に禁煙できる」とある。"Next Picture"を押して進む
　http://www.presmark.com/htmlfile/pictures.htm
米国肺協会 (American Lung Association)
　http://www.nhlung.org/gross_pictures.htm
WhyQuit.Comより　文字通り禁煙を勧める団体のようである
　http://www.whyquit.com/whyquit/
ユタ大学のヘルスサイエンスライブラリーから
　http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/LUNGHTML/LUNG056.html
禁煙補助剤のサイトより非喫煙者の肺（１枚）と喫煙者の肺（５枚）
　http://www.mmjp.or.jp/kin-en/lung.html
肺がんになったブライアン(享年34才)。妻と2才の息子を遺し…。
　http://www.whyquit.com/whyquit/BryanLeeCurtis.html
喫煙と歯肉,舌,歯への影響 喫煙は,5倍ほど歯周病を悪化させる
　http://www.geocities.co.jp/Beautycare/8514/tabaco/tabaco4.html
fas fas34r345623476542754

羽広先生と目が合って、
目をそらされたら、嫌われているよ。
どう？

やっと羽広先生が正当に評価される時代がきましたね。
羽広最高！

レベル高いのでついてくのはたいへんだと思う。スピードも速いし。
でも根性あればいい講義だろう。

>>86 講義はいいけど、先生が不満ってか？君は小塚クラス向きかも

>>88
私は、羽広先生と目があったとき、
先生は照れくさそうな顔された。
嫌われてないみたいでヨカッタ。

白鳥再考

俺の回りではもの凄く評判悪いんだけど…。
このスレはまじで工作員がいるんかい？

とりあえず、初学者は絶対に止めとけ！
何も分からないのに受けてもまったく基礎はやらないからついてけない。
方法論も柴田などの方がよっぽど合理的(説明は下手だが(笑))。
しかも、変わり身が早くて言ってることが毎回違う。

age

論文講座から羽広に逝こうかと思っているのですが。

択一過去問は、授業の範囲を予習で解いておいて、確認テストをするんですか？
択一六法を読むって、成川式を読むんですか？
それはどのように？

休憩時間に話したら耳をふさぐ生徒って・・・授業中ならわかるけど（汗

>>96
羽広って論文講座もつの？
講座名、教えて

成川＋羽広＝最高！

羽広先生の基礎講座を受けて、最終合格した人っている？
エール出版とかアーティクルとか見ても、羽広クラス出身者の合格者の合格体験記を
見たことがありません。
パンフにも、合格者の推薦文がない。
講座を受けるにあたって、そのあたりが不安です。

>>97
うそ、ないの？
ログに論文講座がいいって書いてあったから

熊谷先生と熊谷クラス出身の合格者の座談会や、
福田先生と福田クラス出身の合格者の座談会の
特集記事を見たことがある。

羽広クラスのはどうだろ？

>>100
論文を担当している講座のことじゃん？
「基礎から〜」とか「落ちる答案〜」、「本試験採点〜」
とか「重要論点〜」とかの講座

羽広の基礎講座って、敷居高そう
ログとか漁ってみると、一度、入門を経て、
論文をこれから書こうって人が、受けるみたいな
こと、書いてあったし
羽広の答案分析は、かなり良いと思うんだけど、
基礎でやってんの？

「基礎から〜」とか「落ちる答案〜」、「本試験採点〜」
とか「重要論点〜」とかの講座

その講座から、最終合格者出ているかなー

>>103
なんでみんなそんなに合格者にこだわるの？

黒い肺の写真
　http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
　http://www.nosmoke-med.org/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
　http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
禁煙指導研究会：喫煙者の肺（上）と非喫煙者の肺（下）
　http://www.eeee.net/kin-en/general/ill/ill02.html
「強い意思や悶絶なく本当に禁煙できる」とある。"Next Picture"を押して進む
　http://www.presmark.com/htmlfile/pictures.htm
米国肺協会 (American Lung Association)
　http://www.nhlung.org/gross_pictures.htm
WhyQuit.Comより　文字通り禁煙を勧める団体のようである
　http://www.whyquit.com/whyquit/
ユタ大学のヘルスサイエンスライブラリーから
　http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/LUNGHTML/LUNG056.html
禁煙補助剤のサイトより非喫煙者の肺（１枚）と喫煙者の肺（５枚）
　http://www.mmjp.or.jp/kin-en/lung.html
肺がんになったブライアン(享年34才)。妻と2才の息子を遺し…。
　http://www.whyquit.com/whyquit/BryanLeeCurtis.html
喫煙と歯肉,舌,歯への影響 喫煙は,5倍ほど歯周病を悪化させる
　http://www.geocities.co.jp/Beautycare/8514/tabaco/tabaco4.html
fas fas34r345623476542754

そりゃ、合格者が出てない講座、不安だもん。

>>106
ふーん。

>>106
同感。
確かに、羽広先生の講座をとった合格者というのを見かけないですね。
そんなにいい講座なら、合格者がたくさんいてるはずなのになぁ、と思います。

最終合格者はたくさん出ている。
素晴らしい講座なので、出し惜しみして、合格者は教えないだけだよ。

合格したらなら出し惜しみもないにもないだろうに。

>>103
セミナーのパンフには、その講座の最終合格者、
10人くらいしか出てなかったと思う
ただし通信で買ったor基礎講座は名前出ないからな
羽広の基礎講座から、結構出てんのかな？

どのパンフに載ってる？
教えてちょ。

一条？とかいう人は羽広の講座出身だった
セミナーから難しい本を書いてる人

羽広先生って、写真、笑顔だよ。
やさしいオヤジって感じだけどな。

>>112
一年か２年前くらいの基礎講座のパンフ
合格者が取ってる講座って結構、
気になって、よく見てる
今年のパンフにはなかったっけかな

＞＞１１４
羽広の笑顔ってＨぽくねー

しかし。
羽広とは似ても似つかないタイトルだな。
インストールラブって・・・

羽広もいよいよセミナーナンバーワンの座を
名実ともに手に入れようとしてるな

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|


　　　　　／￣￣￣￣￣ /
　　　 /　/￣￣￣￣￣ ＼
ミ　 /　 / 　　　⌒　　⌒ ｜　ﾌﾞｰﾝ♪
ミ　｜　| 　　　【゜ ）　（。】 |
　　　(6　　　　　　　つ 　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　　＿＿＿＿_） 　＜　目を覚まして下さ〜ひ
　∩　 ＼　　　＼ＷＷＷ＿＿∩＼＿＿セミナー宣伝うざいー
　|　￣￣＼　　　￣￣／　　　　|
　 ￣￣￣| ￣￣￣￣　|

ガイダンス出たときに羽広が「他説を批判すれば自説の理由付けになる」
という主旨のことを言っていた。それが今でも引っかかっていて、
この講師の実力を疑っている。

>125

ん？
以前の民法の講義では、次のように何度も発言していたが。
「他説批判＝たいがいの場合に最転写に評価されない＝時間の無駄」

>>126
そうなの？ん〜おかしいなぁ・・・・
２年か３年前の論文本試験を解説するガイダンスでそう言ってたんだけど・・・

羽広講師はわかりやすいです

どういうところが？

>>125
ごく一部の論点についてですよ。
その理由についても、羽広師の解説を聞いて納得しました。

羽広先生は良いんじゃないんですか？
論文の書き方をとてもすばらしく教えてくれるのでライバルに受講させるといいと思う。
俺の知る限り伊藤真レベルだよ。

え、そうなんですか？（汗

え、そうなんですか？（汗。

羽広なら通信。
板書絶対しないし、通学でもテープ聞いてるようなものだから。

羽広最高だよ
ねたみが多いねえ　ひゃははっははははは

羽広はひどい！
講義も飛ばしまくりで、当たり前のことしか言わない。
金返せー、羽広＆森

羽広先生分かりやすいことこの上なし

>>138
激しく同意

>>138-139
まじでセミナー社員の宣伝らしいな…。
しかも、自作自演だし(笑)。
名前変えてID変えずって…(苦笑)。

http://www.fujitv.co.jp/jp/ana/gallery/50chino/chino.html

結局羽広賛美は、Ｗの自作自演ということでよろしいか？

>>142
スレ立てたのは俺だ。
自作自演はいらんからほんとうの評価を聞かせてくれよ。

「予備校工作員だ」云々のステレオタイプの書き込みは大嫌いだから、
自作自演もするならもっと上手にやってくれ。
気分が悪い。

羽広さんの講座からは、合格者が数人しか出てないのが気になる。
飛び飛びに説明されるので、体系的思考を身につける上で問題があると感じる。
学説を混ぜるので、知らないうちに論理ミスをしてしまうのではないかと心配。
羽広さんは質問を嫌がる。書面でしか対応してくれない。
これらを改めてもらえたらと思う。

だいたい、予備校に体系的思考を身につけてもらおうというその考えが甘い。
予備校はテクニックと論点をわかりやすく教えるところぐらいの感覚のほうがいいと思うよ。
本試験で求められる体系的思考は自分でじゃないと身につかないと思うよ。

>>145
そのテクニックと論点をわかりやすく教えるのがどれ位の物なのか
しりたいんだYO!

セミナー全体での合格者を仮に１５０人前後として、
講師の数を１０人とすると、〜講座出身合格者っていうのは、
一講座当たり１０人ちょっとといったところでしょうか。

>>そのテクニックと論点をわかりやすく教えるのがどれ位の物なのか
>>しりたいんだYO!

そりゃあ、金取ってるんだから、自分でやるよりわかりやすいよ。

age

彼は説の理由付けとかを簡潔にしてくれるのが良い。
いっそデバイス書いてくれ。

この人の憲法１，２の読み込み講座ってどうだった？

羽広先生の基本書解析講座どですか？

羽広先生の「初めてでもよく分かる答案構成集」ってどうなんでしょうか？
これって本試験過去問の優秀答案集みたいなんですけど、受講生以外が使える
もんなんでしょうか？先日セミナーでこのシリーズを全科目ごっそり買い込ん
でいる人を見かけましたんでちょっと気になりました。
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

>>153
ええもんよ。
おれも買おうと思ってる。
たしか論文実践力養成講座の答案構成で。

羽広先生の基礎講座、絶対初心者向けじゃないよー。自習が大変！！

論文実戦力講座、受けたけど、
あれいいね。答案構成比較させて
同じ年にやった「落ちる答案、落ちない答案」っていう
講座はいいの？

基本書解析も効率的でよかった。民法も受けたいけど金がない

>>156
ありゃー、ひどい。
論文実践力講座も答案構成比較というより、9割方
デバイス潰しだったじゃん…。
しかも、テキスト棒読み。
あんなんで満足している君ならいいかもしれんが…。

>>158
いや、理由づけで、簡単に
まとめてくれるところが良かったのよ

羽広の講義は、自分本位の講義。
受講生の都合なんか考えていない。

羽尾呂最高

>>160
それはまさに魔コツの講義。
一人よがりの高速トーク。

やっぱり羽広最高ってことは定説だね

羽広がだめっていう人はどの講師が良いのか
興味あるので、教えて、理由付も。

羽広先生がダメっていう人なんていないよ

重要論点完成講座まんせ〜〜！
でも柴田のほうがいいな。

とにかく羽広最高＿

羽広先生は分かりやすくて定評のある講師です。
みなさんも一度その講義を聞いてみてください。
納得してもらえると思います。

羽広の論証って使える？

もちろん使えます。
セミナー各校で論証は閲覧できるようになってます
お立ちよりの際はぜひご覧下さい

雑談がないから雑談が好きな受験生には向かない
そんな受験生は一生受からないだろうが

?

ハゲ

憲民刑の羽広先生の講義で商訴の速習完成のように
論文用にどんどんデバイスをつぶしてくれる講義って
ありますか？

>>153
グーテンベルク革命以後にいるのに、
どうして手書きの読みにくい答案を、
わざわざ買ってまで読むんだろう？
とあのテキストを見て思いました。

基本書解析講座どうでしたか？
どんな内容なんでしょう？

＞１７４
商訴の速習講座を受けられたのですか？
もしそうなら感想を教えてください。

http://may.sakura.ne.jp/~musume8/z-tta47.jpg

羽広先生がわらった！

＞１７７
民訴と刑訴だけですが、ベリーグッドです。
わずか18時間で記憶喚起が出来て良かった。
忘れそうになったら、そのﾃｰﾌﾟ聞けばいいやって
思えた。当社は問題をたくさん覚えて本試験にのぞもうと
していたのですが、限界があるのと、量が多いし、論証は
ばらばらだしってことで、やはり情報の一元化に目覚めた。

速習完成は、論文で書くフレーズをひたすら
羽広先生がしゃべりつづける講義です。無駄な時間は
１秒もないっていっても言い過ぎでないくらい密度の
濃い授業。濃すぎて、生で聞くのはハードだなあって
思いますね〜。先の部分を読んだり、戻ったりで、
重要なところは繰り返しやってくれるので、自然と
頭に入ってくるし、先生がやらなかったところはとりあえず
飛ばせるので、分厚いデバイスが、自分のものにできそうな
気がしてきます。まだ覚える段階にまで至っていないのですがね。

はっきり言うけど羽広先生は受験生の実態をわかっていらっしゃらないので
合格法としては失格だと思いますよ。
共同正犯からの離脱を中心とする共犯関係では書きやすいということで結果無価値論の
学者の用語を使う。
ところが、錯誤ではもちろん抽象的法定附合説と揶揄される行為無価値論の立場。
これって答案作成上一見よさそうでしょ？
ところが実際には普通の受験生はこんな使い分けできない。最も危険な学説ちゃんぽんです
つまり羽広先生の指導は畳の上の水練。全然現実的じゃないんですよ。

>>182
なるほど。
他には？

>>182
羽広基礎受講生ですが、確かに182さんがおっしゃるように私も混乱
しましたので、聞き流しました。
私法系は問題ないと思いますよ。

★Ｌという所 １
　以前、馬場西に貼ってあった。。。
　受講生「テキストの誤植が多すぎる。なんとかしてくれ。」
　Ｌ（第一法総研）「テキストの誤植と内容は関係ない。民法講義（岩波書店）
　　　　　　　　　　は誤植が無いことでで有名だが、内容はない。」

指摘されたことに対して、他のものを批判してまともに取り合っていない
態度にあきれました。
★ Ｌという所ー２
　「パンフ配りのバイトしたいのですが・・・」

「そうですか、では内容説明いたします。
　時給は１０００円です。
　現地集合現地解散です。
　交通費は出ません。
　藤沢や我孫子のときもあります。
　日払いですが、支払いは馬場西でしかしません。
　あと、時給換算では１０００円ですが、１回４３００円プラス手当７００円
　ということになっています。
　あなたの場合は無いとは思うのですが、当日になっての欠勤は
　次回以降５回勤務分まで手当が付かないので注意してくださいね。
　配り始めたら５時間休みは無いです。
　監視役の社員は途中で昼食を摂るかもしれませんが、
　みなさんは摂れないので承知しておいてください。
　なにか質問はありますか？」

「やっぱ、やめときます。。。。」

★Ｌという所ー３
　窓口にて
「あの、テキストのここのところの記述が間違っているので
　正しい記述（論証）が知りたいのですが？」

「そうですか、こちらでは解りかねますので、こちらの番号
　に電話してください。」

電話にて
「はい、第一法総研です。」
「あの、テキストの〜（以下同じ）」
「なんでこの電話番号知ってるの？
　え！窓口で聞いた？どこの？
　なんで教えるんだよ。しょうがないな〜。
　そうゆうのはここでは答えられないんだよね。」
「そうなんですか。ではどうすればいいんでしょうか？」
「そのために質問用紙があるでしょ！」
「あれって、１０００円払うんでしたよね。テキストの間違え
　なのに私がお金払うんですか？」
「ん〜。だったら校舎に行けば合格者が相談窓口開いてるから
　そこで聞いて！」
「・・・・・」

12年10月生基礎講座憲民刑は�Tから�Vと３つに分かれていますが、
どう違うのでしょうか？

＞１８０，１８１
ありがとうございました

羽広･新保･千葉伝説は、セミナーが馬場以外の売上伸ばすためにでっちあげたんだが･…

羽広講師の下三法の論証、出来はよいですか？
商法・訴訟法基礎実践講座の後期で配布したようですが。

羽広とは何の関係もないが。
今日、チノパソ最終回だよ。
インストールラブも見納めだ。

ちのしおが２ちゃんに書き込みしてたぞ。 。

倉庫息阻止あげ

ageageage

羽広先生ってなんか評判よさそう。
でも、あのハゲはちょっと苦手。

　　 λ＿λ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜ ハゲでもいいんじゃネーノ？
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

ハゲ・デブ・チビの三重苦。

>>194
まあ個人的な付き合いをするわけではないからいいのでは？
どうしても目に触れたくなければ（W　通信という手も。

羽広再考！

羽広先生の「初めてでもよく分かる答案構成集」の
刑事訴訟法っていつでるの？

>>199
出てるけど、参考答案少ないよ。
買わないほうがよろし。

>>200
あ、でてるの？
ありがと
何年分？

>>200
昭和６３年第２問〜平成１１年第２問までは、答案構成か参考答案のどっちかある。両方あるのもある。
あいだの平成２年第２問と平成４年第１問、昭和６３年第１問以前は問題文だけ。

>>202
ありがとう。
うーん、まだ揃ってないんだ。
ケイソの答練始めたばっかりだし
エグゾゼケイソでやるか。

>>203
＞エグゾゼケイソでやるか。

悪名高い伊集院ですが、いいんですか？後悔先に立たずですよ!!

>>204
え、出来悪いの？

コンコンコンキスタのいじゅうういん！
又の名前が中島ね。
凝りもせずしてエクゾセで
今日も学生騙します。
あ、なんだこうりゃなんだこうりゃなんだこｙりゃぃ

無難にセミナーの論文過去問集でいいんじゃない？
それかＬＥＣの体系別とか。
伊集院などのキワモノは避けたほうが良いでしょう。

内田民法対策として、Ｗセミの羽広講師のものと、辰巳の加藤講師のものが
ありますが、どちらが分かりやすくてタメになりますか？
それと、「分析と展開」読み込み講座（辰巳の貞友講師）はどうですか？
受講経験のある方、ぜひともアドバイス下さい。
やっぱ羽広先生のが一番なんでしょうか？？

>>208
分析と展開はともかく、内田くらい一人で読めよ。

>>208
マルチポストウゼエ

>>210
そうだね

本くらい自分で読めよ、全く。
そんな心意気で司法試験、受けるなら、
とっととやめろ

私は講座を聞いてよかったと思いますよ。
自分で読む3分の１の時間で自分で読む３倍のものが得られたと思います。
といっても、私も択一ぐらい自分でやれよって思います。スレ違いですが･･･。

hage

>>213
買い？

羽広ってさ、男にもてそうな肉体してるよな。

age

基本書読み込み講座の
感想きぼん

>>218
憲法は良かったＹＯ！

具体的に教えてください。
お願いします。

>>219
レスサンクス。
民法・刑法どう？
却下？

羽尾呂先生がやることに間違いはない

あげ

羽広移籍か？？

　

評でやけに評判がいいな。

あげ

ペニスほうのスレはどこいった？？？

昨日セミナーで羽広さんに会いました。
心の中で有り難うと言いました。

羽広式民法徹底解析講座をビデオ受講したいと思います。
受講している方の情報をお待ちしています。

隠れセミナーナンバーワンってところが好き

羽広＝論文というイメージしかない
羽広＝基本書は、なんか違うような…

1に書かれている他の羽広スレってどこいっちゃったんでしょうか。
過去ログ倉庫にも見当たらないです。

12年10月生基礎羽広クラスの第�U期って成川式択一六法を使ってた
と思うんですが、どんな感じの講義だったのでしょうか。
受講された方、教えて下さい。よろしくお願いします。

どうして書きこんでも上がらないの？

羽広は上級者向けだよ。
法律の仕組みが分かってないショガク者が
受けても、テクニックに走って空回りするだけ。
あんま情報に振り回されんなよ

>>236
受講したことあるのなら、どんな感じかもっと詳しく教えてよ。

>>237
どんな感じか？
知識をしぼるって感じだよ。
「羽広はいい」っていい情報だけに
振り回されて、ショガク者が受けても、
授業が雑だとか絶対言うやつがいる。
もっと情報活用しろって言いたくなるよ。
そこまで俺はお人好しじゃねぇーんだよ

>>237
でも初学者でも復習をちゃんとやる人は一気に力つけていくよ

>>239
ありがとうございます。
もし基礎講座の第�U期を受講されたのなら
ぜひその内容を教えて下さい。

239じゃないけど。民法�U期はただ条文をよむだけ。ただ身分法はちょこちょこコメントが入った。役にたったと思う。
刑法は夏の特別講義がいい。去年の過去問を解く授業。
あと、去年の教訓。短期間で択一仕上げみたいな講座ははずれが多い。
特に清原博は自己紹介を毎回しやがって。バカにしてるとしか思えん。
今年は正月に工藤先生で択一の勉強をスタート予定。國學院基礎講座もやるみたいだし、がんばってるよ。

>>241
清原は、もういないんだから、許してあげてちょ。

工藤先生の陸上競技の実力は、オリンピックとかに行けるレベルなの？それとも、単なる趣味程度なの？

>>242
　清原やめちゃったの？
　判事やめさせられて、セミナーの講師になってた時はちょっと笑ったけどね。
　所詮学歴がないやつは、ああなる運命なんだなーと

>>243　工藤はオリンピックに行けるレベル。これはマジっす。

清原の声って、舌が短いかなんかで、
オカマっぽくない？
聞いてて笑っちゃうんだけど（W

工藤先生って俺より一歳下なんだよな。
修習行ったのかな？行ってないよね。

清原さんは辞めたんだよ。失礼なことを言うな。

>>241
ありがとうございます。

はひろ先生が年末にやる重要論点講座について知っている方いないでしょうか。
1人の人が6科目について論証かいているので接続詞なんかが一貫してるし、1科目につき
5時間でおわるのも実はおいしい・・とおもっているのですが・・
多分先生の評価は分かれるとおもうので、客観的に大体の論点は網羅しているのか、
箇条がきみたいのでなく論証の形になっているのか、刑法と手形は何説か教えていただきたいです。
どうかよろしくおねがいします。

>>249
私はあのレジュメを基本にしていました。
絶対にお薦めです。

刑法は私の時は結果無価値が結構入ってました。
今はもっと入っているかも。
手形は羽広さんは通説でしょ。

250さんへ
どうもありがとうござうます。
具体的にどのようにおすすめなのですか？論点は大体網羅しているのですか？
私は行為無価値ですが対応できるでしょうか？
いろいろきいてすいません。どうかよろしくおねがいします。

＞249
まじで1科目5時間なのかよ。レジメがつかえるんならオレもとっていいかな。

超特急で進みます。
パーマンより早いです。

年末の論点講座って択一後の商素の講座とともに羽広の代表講座だよな。
確かに30時間で全科目終わるのはオイシイな。
まあそのぶん資料集は雑なんだろうな。

網羅性あるのかな。
受講しようかな。

おれは、この講座の論証だけにしぼりこんで基礎を徹底的に固めるつもり。
なんか論証も使えるって評にも書いてあったしな。
6科目全部やるっていうのがいいな。確か去年まで4科目だったような？
まあ、論証だけつかおうかなｗ

＞256
論証集だけでなくて講義もいいぞ。
今年は5時間か・・・倍速で何回もきけばスラスラ論証が自然にでてくるぞ。
ところで250は合格者か？

「セミナー社員さん、おつかれさん」

って人が出てきてもいいので、もっといろいろ教えてください。

258に同意あげｗ

わたし（２５０）は今年の合格者です。
このレジュメで合格したようなもの。
もちろんこれだけではありませんが、基礎ですから。
口述前もこのレジュメを復讐しました。

たしか、これは口述の論点でしょ？
試験委員の問題意識が出ているとか宣伝してましたが（私が受講したとき）。

age

250さん詳細きぼう。

age

２５０ですが、私はセミナーでバイトをしています。
合格者で、羽広さんの生徒でしたが、工作員でもありますのであしからず。

私が受講したときには、ベテランばっかりでした。
今はどうかは知りません。
内容ですが、基本論点の論証はもちろん、試験委員の最新の問題意識を知ることが出来ます。
ある程度、基礎力のある人向けでしょう。

250さん
網羅性はどうなの？

>>265
すべてではないけど、まぁまぁかな。
どうしても来年の論点予想になるからね。

>>264
1科目につき、どれくらいの数の論証があるわけ。

憲法は１０８。
これは４年前の話しだよ。
今年は分からない。
それで、先生が論証に肉付けしてくれるから。（通信がいいかも）

羽広の論文は最高。
緻密な答案分析、山あては、セミナーに
置いておくのがもったいない。
裏オススメの講師だね

age

クリスマスにハゲ親父の面を5時間も拝むのか・・・

よく考えたら辛そうですね。

自己採点して択一合格が判明したら、通信で購入して5月中に聞くと
いう使い方ははどうですか？

>>273
それもありだな。

>>269
情○シートの親族・相続が肌に合わないので民法�U期だけ買ってみたけどよかった。
はじめ１条から棒読みで「しまった・・まこつと同じじゃあねえか・・」と思ったけど、
山あての事とかも触れてくれるし学習方法も変わったから満足。

しげをと比較してどうですか？
両方使われた人います？

>>276
シゲヲは、中身はあるが、形式は疎か講師
羽広は、中身はないが、形式は守る講師
ツープラトンでいけば、合格できんじゃん？
でもべテ向きの講師だよ、両方

>>277
なるほど、そうですか。
ありがとうございます。
私は入門受講中の初学者なのですが、
どっちもやめた方がいいでしょうか？

>>278
入門やってりゃ、そのうち実力ついてくるから、
論文にいきづまったとき、どっちか選択してみれば？
足りないところを自分できちんと分析して、それに見合った講師
を選択したほうがいい
初めから羽広の山あてとかに頼ると、肝心の勉強、疎かになるから、
今やってることを、とにかくきちんとするべし！

>>279
ご丁寧にありがとうございます。
評判がいいのを見つけると、ついつい気になってしまって。
入門は他講師なので論文講師に迷っているのです。
はひろもしげをも賛否両論で・・・
まずは入門をしっかりやりたいと思います。ありがとう。

羽広は中身がない？形式以上に中身が充実してると思うが。

基本書講義はどうだったのでしょうか。

>>279がいいこと言った。
でもね、最後は形式だよ。つまり羽広。
内容なんてみんな同じで差がつかない。
内容にこだわりすぎてもガリ勉☆の例もあるし。
中身がなくても形式を守った奴が合格しているだろ。

がり勉☆はまじで受かると思ってたよ。
口述発表後に現れると信じていた。

>>282
これも結構評判がいいみたいよ。
３倍のスピードで読めるようになったとの受講生の声が届いています。

基本書講義って自分で読むのとはどう違うの？
宮武も薦めてましたけど

>>283
同意。
択一通れば、形式面さえ守れば、
それなりに書けちゃうよね。

私は添削してますが、受講生がこれぐらいのレベルのことは書けるのは分かっています。
みんな書けるんです。
でも差がつく。
形式を守っていない答案が多い。
一生懸命書いても、そんな答案構成では×ですよ。

>>286
基本書主義一般の講義？
論点一度つぶした後、基本書講義受けると、すっきりする感じ。
頭の中で項目が立って、整理される。
それと一行問題に強くなるね。
きちんとした基本書の読み方してると

>>286
何を言っているのかが分かる。
自分で読んでると字面だけ追ってるけど、読めていない。
内田が何を意識してこの一文を書いているかが分かりますよ。
講義を受けて下さい。
フェアーの時に安くカセットでも買えばいいのでは。

内容だけに目がいって、形式面を重視する講師が
少ないのが一因だろう。
コロンブスの卵的な講義をやってた羽広に一票！
今の基本書系の講義は知らんが、過去問の再現答案を使ってないなら、
あまり意味ないと思う

>>276
どっちもいいよ。
一人の講師だけに頼るのは危険性が大きいから、
「限界」を感じたらすぱやく他の講師にシフト
するのもいいよ。

>>289
なるほど。ありがとう。
予備校本でやってても最後にはやはり基本書ってことですね。
一度基本書を読んでみましたが、行間を読むということができませんでした。
はやく読めるレベルになりたいものです。

>>288
そうですね、みんな同じような教材使ってるんですもんね。
皆さんいろいろ親切にありがとうございます。

>>290-292さんもどうも。

]
:
;
l
k
j
h
f
s

羽広先生の択一対策の講座を受講しようと思っている人いますか。

昨年の羽広基礎の�U期（択一）とどう違うのかを見極めてから
とるのが良いと思われ

>>297
昨年の羽広先生基礎�U期は成川式択一六法だけじゃなくて
デバイスも使用しているらしいから、今度の択一合格教室
とはだいぶ違うんじゃないかな。（あくまで予想）

皆様からの情報お待ちしております。
世間を震撼させた事件のクソガキ達を実名で公開しています。

http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/index.html

俺の友人が、これから司法試験の勉強を始めるんだけど、そいつは基本書を使う入門講座を探している模様。
羽広先生の基本書講座は、初学者が受けても大丈夫ですか？
初学者向けに、分かりやすく噛み砕いて説明してくれる先生でしょうか？

Wセミナー羽広政男にインストール毛乳頭

>>300
どうだろう？
初学者向きではないような気がする。
森のスーパー基礎がいいのでは？

私も初学者なら森先生のスーパー基礎講座の方が良いと思います。

おーーーーーーーーーーっとーーーーーーーーーーー！！！
森信者の乱入だーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

>>304
森プラス羽広＝最強！！

☆Wセミナー森講師★SUPER基礎講座WORLD★Part3
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1004724032/

基本書ならココ

>>304
基本書を使う入門講座を探してるっていうからマジレスしたまで。

age

基本書なら、経験の差で、森の勝ち
論文は羽広だけんど

>>300
森は知らんが、入門なら羽広はおすすめできません。
彼の講義はプラスアルファ的な要素があるので、
最低限の知識が無いと講義についていくことがきついかと思われます。
まぁ、これは基本書を使う講義すべてに言えることだと思いますが。
どうしても基本書の講義を受けたいのであれば、
シケタイなどである程度の勉強は終えておいた方が良いでしょう。

>>310
年末の論証の講座はどう？

>>311
俺は取るつもり。
山あてに頼っても意味ないが、
hage信者だから

>>310
択一受かったらテープ買います

>>312
具体的な内容はわかる？

>>314
前レスみなさい。

羽広講師は「司法試験の酒場」でも推奨！！！

http://souchan2.tripod.com/kousi.htm

h age

結論。諸学者にはむかない。

age

基本書を使う講座として、羽広・森先生派がいるようですが、白鳥先生はどうなのでしょうか？
一度話したことがあるのですが、人はいいみたいですね。当時はデバイス派が一番だと思ってたんで、
避けたんですが。

今度、羽広さんと座談会やりますＹＯ！！

1 名前：氏名黙秘 投稿日：01/11/21 15:57
羽広の年末にやる「超」重要論点完成講座とか判例やるやつどう？
心中しようかと思ってるんだけど・・・。

↑でどうなの？

前の方か過去ログに書いてないか？

歯ビ呂最高！っすよ
！

水道橋のテープ屋のオヤジは、「羽広」を「ハビロ」と読んでいる。

ハビロだろ？
ハネコウなのか？

ハッヒーだよ。

羽広と柴田の区別がつかん

追っかけは、ハヒラーだね。

羽広と新保どっちが講座優れてるか対決希望。
おれは新保に一票

漏れも、新保に一票！

「超」重要論点完成講座を受講予定の人いますか。

羽広先生のビデオがセミナーで流れていた。
「自衛隊が違憲だなんて言ってる合格者の中には1人もいません。みなさんも自
衛隊が違憲だなんて考えを持っていたら、すぐに捨てて下さい。自衛隊は合憲
です。これが憲法学会の通説・判例です。」
なんで、こんな話をしつこく話すのか、ナゾだった。右翼なのか？

羽広さんは昔の基準でいえば、右より。でも実際、リベラルなんじゃない？
日本全体が今まで多少、左よりに傾いていたから。
小泉なんかも右よりにいわれるが、あれも本当はリベラルだと思う。

右か左かという視点から物言ってるんじゃなくって、
司法試験的には通説的見地に立った方がお得だということを言っていると思われ

おいおい自衛隊が合憲だなんていつから憲法学会の通説になったんだよ　藁

司法試験的には通説です（ｗ

年末に行なわれる「超重要論点完成講座」って、いつ頃フェアに出されるのでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　┌┐　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　●●●
　　　　人　　　　　　　　　 ││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　●＼
　　　ノ二＼　　ナ　ゝゝ　　 Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼
　　　　　/　　 /　乙　つ　　Ｏ　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　 ●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　　　　　　　●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　　 ●＼
　　　　　　 ●●＼　　　　 ●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　●＼　　　　 　　 ●＼
　　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼
　　　　　　　 ●＼　　　 ●＼　　　　　　●＼ 　　 ●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　　●＼
　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　 　●＼
　　　　　　 ●＼　　　　●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼
　　　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼
　　　　　 ●＼　　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼
　　　　　●＼　　　　　　●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼
　　　　 ●＼　　　　　　　　●●●　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　┌┐ ┌┐
　　　　●＼　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　　┣━┳┃┃　　　　　 ┃　　　　　　　　　　││ ││
　　 ●●●＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃┃┃　┣┓　━╋　━╋ 　Ｖ　　 Ｖ
　　　＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛　　　　　━┛　┃　　 ┏┫　┏┫　 Ｏ　　Ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

成川式択一六法を使った、羽広先生基礎�U期って、どうですか？
フェアなので買おうかと思ってますが・・・

>>341
民法を購入した。
途中Ｈ１２年の択一問題解説（解き方も伝授）やり、
あとは１条から１０４４条まで条文を読むだけ。
最初聴いたとき「もしかして棒読み講義！？・（汗」と
思ったが、最終的にはまあまあ満足。
どこの予備校の択一講座でもそうだが、これは初学者の方には
キツイと思われ。

>>342
これを聴いて、択一の過去問はできるようになるの？

漏れは、ハヒラ〜〜〜

age

今開講されている「商訴論文実戦講座」を受講されている方、
どんな感じか教えてください。

>>346
基礎講座商訴版。
「初めてでもよくわかる〜」を使って
過去問検討。デバイスで解説。
先生がなぜかこわい。

>>347
なんで怖いの？

>>341
憲法を聞いたけど、結構良かった。

>>349
択一の過去問、スラスラ解けた？？

ひたすら「ぼけっとしてちゃ駄目なんですよ､
かかなきゃ覚えないんですよ､手形みてくださいね、
文字なんて読んでもわかんないんですよ､
手形見なきゃわかんないんですよ」
･･･ってずーっといってるのさ。
一回書いたことでも、解かってることでも書かなきゃ
いけない雰囲気。

>>351
講義は、日曜の夜だし、機嫌悪いのかなあ。
ところで、暮れの重要論点完成講座、クリスマスの夜に講義があるぞ、ったく。

>>350
カセット16本あったけど、最初の6本で成川式の条文と趣旨、
用語の解説を全部読みこんでいく。
次の4本でH12年の択一の解説。
最後の6本で論文に必要な重要論点を説明していく。
最後の6本では途中、小テスト(択一の過去問憲民刑)を2回ほど
行ない、テクニック的なこともやるけど、その分時間が足りな
くなって重要論点の説明が全部終わらなかった。(20％程度残っ
た。)
この講座だけで、択一の過去問がスラスラと解けるようにはなら
ないと思うけど、満足している。

羽広はついていけるように努力することで力がつきます。みんながんばってくれ、そして羽広先生ありがとうございました

刑法の授業はどう？

>>355
去年の基礎講座受けました。
刑法は結果無価値ベースというか、前田説ベースでした。
前田総論や、レッスン刑法の重要な所も所々紹介する感じで。
羽広作の論証ノートは、形式的犯罪論→実質的犯罪論ってのを
重視した作りになってます。

>>356
ありがとうございます。

>>353
＞最後の6本では途中、小テスト(択一の過去問憲民刑)を2回ほど
＞行ない、テクニック的なこともやるけど、その分時間が足りな
＞くなって重要論点の説明が全部終わらなかった。(20％程度残っ
＞た。)

これって、補講はあったの？それとも、そのままフェードアウト？
もし、そうだとしたら、その穴埋めは、自分でやったのでしょうか？

暮れにある重要論点完成講座って、いいのですか？

>>359
一通り勉強の終わった人が、総整理（＋論文のヤマ当て）に受講すると良いと思われ。

>>360　ありがとうございます。

>>358
補講は無かった。
ただ、途中で終わったといっても第６章の司法までやったから
重要論点はほぼ網羅していると思う。
(｢20％程度残った。｣というのは単純に成川式のページでの話)
択一解説や小テストでのテクニックについての話は非常に役に
たった。

あげさせて下さい。

ナベ☆ヤカーン

age

羽広ｾﾝｾの憲法�T・�U徹底解析のテープが発売されてるようですが、
９０分テープで３７本！かなりのボリュームのようです。
なんでこんな量になってしまったのでしょうか？
単に基本書の行間を埋めるだけの講座ではなさそうですね。

このｾﾝｾの講座に付きモノの論証集やレジュメなんかも使って、
どっちかっつーと憲法の体系講義っぽいものになってるのかな？
そもそもこの講座、択一用？論文用？

受講された方のご教授、宜しくお願い致します。

age

もう終了か

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

369が消えた？

背広下げ男ちゃん

>>371
羽広先生の実家は、テーラーですよ。

寺か。坊さんなら頭禿げてても不自然じゃないしな。

幼少時代に住職たる親父に剃られまくってらしいですよ。
だから髪が薄いんだ！って言ってた。
ツッパリ（死語）が剃りこみ入れてたから
前髪が薄くなるのと同じ理屈だ！って言ってた。

age

>>366
レジュメも論証集もなく、ただ読み込みに徹してた。
人権編は補講してきっちり終わらせたし、統治編もバッチリ。
年末年始にもう一度聞くつもり。

age

がえ

イヴの夜は、羽広先生の講座を受けていた（鬱

イブは羽広さんと一緒に論点潰しかー。おめでてーな。

>>376
３７６さん講義はどのようなものでしょうか？
元々羽広先生の講義は「基礎」と講義名に
冠されててもある程度の勉強が済んだ人向け
ですが、さらにレベルが高くなった講義ですか？

羽広先生が絶賛されていますが私には解かりません。
特に以下の点について疑問があります。

１、司法試験向けの授業であるのに（非学問的）短期合格者が非常に少ない。
２、論証例の説明をする時、「これは予備校の答練しかでません」などと言い
　　司法試験を解かりきったように話す。これを受講者は絶賛しているのだと
　　思うが、なぜ信用できるのか？。
　　「１」にあるように短合がほとんどいない状況を考えれば眉唾だと思う。
３、結局、合理性ばかりを追求した結果、I氏の言うところの「有効な無駄」がなく
　　体系性が薄くなっており（といっても頭ではない）理解が浅い気がする。

綾ﾀﾝがいるじゃん。短期合格者。

他にも、羽広基礎2年連続受講して受かった人もいた。

セミナーの堤先生じゃない。
あの方、いい人よ（ﾎﾟｯ

短期合格者は数えるほどしかいないってことですな。というか固有名詞で語れるくらいですね。

ここでは評判のいい羽広先生の講座で知識をつけるのは無理があると思います。
講義方法もデバイスの読み上げのみです。
配るレジュメも論点の名前だけ書いたもの。
「なにこれ？」です。
ただ既に商訴を回した人ならば、記憶喚起or確認にはつかえます。

ほんとにセミナー工作員っているんだなあ。この時間の上げ荒らし、セミナー関連のスレッドだけ手付かずだもんな（ｗ

なんで羽広先生は基本書解説に（あえて言えば）堕してしまったのだろう。
それでは、なおさら、先生の良さは生きないと思う。
先生の良さは、Ｌの柴田講師に通じる合理的勉強法にあったはず。
はっきり言って優秀答案の検討では、Ｐ＆Ｃの何某とかいう輩よりはるかに上を行っていた。
それが、基本書主義とはどういうことだ、ポリシーはないのか？

予備校の講師にポリシーなんか求めるなよ。

基礎講座にはもともと向いていなかったしね

超上級者向けの基本書解説でＯＫかも

羽広で論点潰し？？
無理です。

羽広さんのいいところは論文本番での対処法。
わからない問題、時間配分、答案構成。
相対的に落ちない答案を目指す講座が最高でしょうな。

それは…
基本書の分析では無理ですよね。どうして、あんな講座を引き受けたのか･…

他ｽﾚより。これについてどう思う？ご意見キボン。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/998122803/
862 名前：氏名黙秘 投稿日：01/12/25 10:08
羽広先生が絶賛されていますが私には解かりません。
特に以下の点について疑問があります。

１、司法試験向けの授業であるのに（非学問的）短期合格者が非常に少ない。
２、論証例の説明をする時、「これは予備校の答練しかでません」などと言い
　　司法試験を解かりきったように話す。これを受講者は絶賛しているのだと
　　思うが、なぜ信用できるのか？。
　　「１」にあるように短合がほとんどいない状況を考えれば眉唾だと思う。
３、結局、合理性ばかりを追求した結果、I氏の言うところの「有効な無駄」がなく
　　体系性が薄くなっており（といっても頭ではない）理解が浅い気がする。

>>394
>>382で既出であります。

>>395
ガ━━━━（ﾟДﾟ；）━━━━ン!

age

はひろ法律事務所所長

>どうして、あんな講座を引き受けたのか
もともとたいしたことない講義で、なににどう変わっても同じことだから。

（ﾟДﾟ）400hage!

テクニカルタームでテクニカルタームを説明するだけで、
肝心のテクニカールタームそのものの説明をしなかった。
何のための「基礎講座」なんだか･･･。

しかも、受講生の理解度合など一切無視して、ただ単に、
機関銃のように喋りまくるだけ。

時間と金の無駄だった。最低。

>>401
この指摘はずばりあたっている。ただし、上級講座はやはりいいよ。
一年目は、高野とか柴田がいいよ。セミナーはテキストがデバイス
なのも×だし。

柴田は髪型が生理的に受けつけません。

>>401
自分の能力を見極めたうえで受講すべきだった。
羽広講座は超短期合格を目指す受験生のためにあります。

ある程度頭良くないと無理だろね。
いきなりは。

>>404
超短期合格可能な0,01％以外の人には無駄な講座なんでしょうか？

あたりめーだろボケ野郎＞＞４０６

>>404
そんな怪しい講座じゃないよ。ある意味本格派。
マシンガンのようにしゃべるのはまこつと同じだが
自分の言葉でしゃべっている（まこつはテキストを
読み上げてコメントしてるだけの場合が多い）
こともあり、カセットで聴けば問題ないよ。

Ｗセミナー（羽広先生）の基礎講座は、手抜きのオンパレード。
択一プロパーについては、解説なし。
「ここは、択一用に見ておいて下さい」を連発。
それを解説するのが基礎講座じゃねーか、ボケ！
自分で見るなら、高い金払って、基礎講座なんか受けないって！
教室からも、疑問の声が出てました（当然だ）。
論文に出るような論点についても、自説しか解説しない。
択一では、反対説についても幅広く問われるのに。
基礎講座の意味なし。

>>409
基礎講座で択一プロパーの知識を講義していたら、週2一年では終わりません。
もし、終わらすとすれば、非常に早口で頭に残らない伊藤真のような講義に
なってしまいます。

択一の知識くらい自分で勉強しろよな…

なんでも独学しろっていうなら伊藤塾と同じだろ（ｗ

３９２の質問に答えると、
１の短期合格者が少ない点については、それを言うなら新保先生も
ガイダンスで、自分の講座を受けて3年で受かる人はほんの
2、3人だと言っていた。たいていうまくいっても5年はかかるとも。
　実際短期合格者を出している講師がすぐれた講師かどうかは
わからないし、そもそもどのくらい受講生がいて、どのくらい
受かってるかの計算もできないので、なんとも言いがたい。
　２の「これは答練にしかでません」式の羽広先生の言いきりに
ついてですが、まあ他には「合格者の自説です」とかがあるが、
実際論理重視の採点がなされているので、論理が見えない学説を
採ると本試験では不利になるというはなしだと思います。
　11年だか12年だかの民法で法廷責任説を採ると不都合な部分を
どう修正するのかが出題意図なのに、債務不履行説を採ってしまったら
論理が見えない答案になって相対的に落ちこんでしまうことになること
からも、羽広先生の指摘は当たっていると思います。
　

３の理解が浅くなってしまう点については、たしかに
それはあるでしょう。しかし、羽広先生の講義は理解していても
答案に出せずに本試験の評価が悪くなってしまう多くの受験生に
とっては、役に立つものでしょう。
　また、理解していなくても答案に示すやり方まで羽広先生は
教えていると思います。
　羽広先生の講義で法律学の本質をわかろうとするのは少し
難しいと思います。

以前、矢田クラスから出た短期合格者がいたよ。
でも、話を聞いてこれは矢田の実績ではないと確信したな。

>>415
空手の石原のことか？

>>416
女性（かなり美人）。
外国に留学していて、合コン好き。

じゃあチンポも好きか？

好きだと思うよ＞ﾃｨﾑﾎﾟ
今、何をやってますか？？
あの人ならｹｺｰﾝ相手に困ることはないだろうな。

413、414は代弁者ってことなの？（ｗ
あまり、うまい反論とも思えんが？

僕は、論文講座の問題集を９７年度版から、解いてたりするものです。
　いま、００年度憲法前期のをやっているのですが、３回１問目の受講生の参考答案
の添削を見てびっくり！！
　「充分に合格ラインを超えています」と○が７個あるだけ！！(点数は２８）
　これって、添削っていえるの？
　しかも、添削者のサイン見ると「羽広」と書いてあります。そして、解説講師羽広
政男とP117にあります。

　以下は、同一人物であるとの前提で書かせていただきますが、
羽広先生って、添削結果評（解説講師が書いているようである）見てると、いつも
えらそうなこと書いてるんですよ。それで、その添削はないんじゃないの？と思い
ます。

　同一人物でないことを祈ります。

>>421
同一人物よ。

あれで十分だよ。出来がいいんだからさ。

＞４２１
点数が２８だから、指摘する必要がないくらい
良いってことじゃない？だいたいローラーの
優答で２８くらいつくものもそんなもんだよ。

講義と同じく手抜きだね

>>421-424
合格答案であっても、細かな言い回しとか誤字、
こうしたほうがより流れがよくなるなど改善点は必ずある。
さらに、その答案のどこがよいのかを具体的に指摘すれば、
当該受講生（や参考答案となった場合広く一般）に役立つ。
したがって、なにも評する必要のない答案は基本的にない。

今年の重要論点解説講座はどうでしたか？？？？？

Ｗセミナーの羽広。
テクニカルタームでテクニカルタームを説明するだけで、
肝心のテクニカールタームそのものの説明をしなかった。
何のための「基礎講座」なんだか･･･。

しかも、受講生の理解度合など一切無視して、ただ単に、
機関銃のように喋りまくるだけ。

時間と金の無駄だった。最低。

またコピペかよ…
もううんざり。

入門なら羽広はおすすめできません。
彼の講義はプラスアルファ的な要素があるので、
最低限の知識が無いと講義についていくことがきついかと思われます。
まぁ、これは基本書を使う講義すべてに言えることだと思いますが。
どうしても基本書の講義を受けたいのであれば、
シケタイなどである程度の勉強は終えておいた方が良いでしょう。

入門なら小塚がいいよ。小塚を１年目に受けて、２年目に羽廣を受けてみなよ。

5年目も10年目も受験生でいられるよ

大丈夫、受かりますよ。

十分復習すること。
並行して過去問を解くこと。
論文の森とかえんしゅう本、択一の問題集も解くこと。
百選の判旨を熟読すること。
基本書を読むこと。
３年で合格。

↑
全体として羽広の講座はいらないっていってない？（ｗ

>>434
羽広さんは不可欠。
論文の書き方は使える。
それがあればあとは知識を入れて気合いで合格。

具体的にはどの講座が良いのですか？重要論点完成とか？

>>436
やはり基礎講座でしょう。

基本書使うようでは羽広も終わり
基本書は実力ついてから自分で読むもの

自分でもある程度は読めるけど、森圭二の講座で自分で読んでいたのではわからないことにいっぱい気づいた。
はひろは知らないけど森の基本書解析は役に立つ。

じゃあ、森スレに逝けよ
他人の懐に手を突っ込むんじゃねえよ

森と羽広で合格しましたが、何か？

aghe

age

441君、宅建合格おめでとう！

>>444
司法試験ですが、何か？

羽広って試験に対応した授業をしてないってことだよね。
最近の論文本試験はますます基本が大事でしょ。
井藤と同じで小手先に走ってる。

羽広先生って、相変わらず冷めてるよね・・・。↓


《コラム》　　　　【ロースクールと司法試験制度】

　2004年に開校となるロースクールについて、基礎講座担当の各先生方にご意見
を伺ってみました。今回は10月生基礎講座ご担当の羽広政男先生のご登場です。
========================================================================
ロースクールと司法試験制度
　　　　　　　　　　　　　　　　羽広　政男（弁護士・Ｗセミナー専任講師）

　「ロースクールは是か非か」という形での議論はしません。それに代わり、い
くつかシミュレーションをしてみます。

１．ロースクール構想の破綻というシミュレーション

破綻の理由には1)「財務省」に財政出動しないと断られた、2)「大学内部」で
ロースクールは大学解体の一里塚という議論が支配的になったなどが考えられま
す。この場合は、司法試験制度に影響はありません。正確には、合格者が増加す
る点では、現在の受験生に有利です。

２．「足して２で割る」（政治的要請）というシミュレーション

　政治的決着の理由は1)膨大な財政支出が予想されるロースクール構想は、現在
の日本の財政事情に鑑み、大学内部での遣り繰りで賄うべきというのが「財務省
」（小泉総理）の意向である、2)そうすると、各大学の予算の一部をロースクー
ルの予算に振り替えることになるので、多くの大学でロースクール設置を断念す
る、3)ただ、改革の旗を掲げた以上、東京大学についてだけ特別に予算計上し、
ロースクールを設置する。自力ではロースクールを設置できない大学は、弁護士
会・予備校と提携して、ロースクールを設置することも考えられます。この場合
も、司法試験制度に対する大きな影響はありません。ただ、ロースクール出身法
曹と司法試験合格法曹との２種類の法曹が誕生します。

３．ロースクール構想実現というシミュレーション

　この場合は、司法試験制度に対しは大きな影響があります。但し、「現在」の
受験生に対しては、不利ではありません。なぜなら、経過措置が採られるからで
す。加えて、ロースクールに司法試験受験生（現役・新規）が流れるため、司法
試験受験生が減少するからです。

…‥☆…‥★…‥☆…‥★…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥…‥

超重要論点講座を受講した人いますか。どんな感じでしたか。

もう「２ちゃんねらー」なんて言葉が使えないほど、２ちゃんねるは
知名度があるよ。この司法試験板だって、１か月で見れば数千人の
閲覧者がいるだろう。僕の受験仲間も２０人中１５人くらいは、たまに
チェックするらしい。
１日中家に閉じこもってここに書いていたら気づかないだろうけど、１か月
単位で２ちゃんねるの知名度は上がっている。２ちゃんねるだから許される的
な、無責任な誹謗中傷はやめた方がいいよ。これは特に創世期からの利用者に
言いたいね。

>>449
コピペうぜー。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>449
どこの予備校の工作員だと思う？

>>452
工作員つうか、どこかのヴァカ信者って感じ

>>427
嘘つけ。テクニカルタームを解説する時はちゃんと具体例出して日常語で解説してるぞ。

２人で上げ続けるのはやめろ。
部落らも貼るな。

写真

テクニカルタームでテクニカルタームを説明するだけで、
肝心のテクニカールタームそのものの説明をしなかった。
何のための「基礎講座」なんだか･･･。

しかも、受講生の理解度合など一切無視して、ただ単に、
機関銃のように喋りまくるだけ。

時間と金の無駄だった。最低。

なにがテクニカルタームかもわかってない厨房>454

羽広はヴェテの修正向けの講義。
その点は、井藤と共通。
リスクも同じ程度あるけど（超ヴェテへの道

>>459
同意かな。
でもそれを初心者のうちにやってもよし。

ショガク者があれでやると後で苦労する（w

てういきあげ

昨日、夢に羽広が出てきた。今日はずっと鬱だ・・・

裸にエプロン一枚の羽広の夢を見た>>463
君は幸せ者だね

超重要論点講座、けっこう良かったですよ。

択一教室を受ける人はいる？

>>466
受講予定です。

成川式を使った羽広のテープって、どうよ？
受けたことある人情報キボン

>>468
このスレの>>341-353を参照。

>>469
(」゜ロ゜)」(」゜ロ゜)」(」゜ロ゜)」オオオオオッッッ､
サンキュ

あげ

「前田刑法で論文が書けるようになる講座」受けた方います？

>>472
羽広は非常にいい講師だけど、刑法に関してはいまいちかな。
若宮がいいんじゃない？
なにげに刑法総論は柴田説（二元説ベースの講義案と前田のちゃんぽんで
実行行為の守備範囲広め。間接正犯と凶暴共同正犯がほぼイコールと独自
色強め。）
がいいかも。
論文対策としてはこれ最強。

＞４７３　僕も柴田なんですよ。
でも、総論はやっぱ前田で統一した講座を受けるべきかな、と思って
います。
若宮の「前田総論マスター」にするかもしれません。
今フェアやってるし。

　羽広式択一絶対合格塾を通信で受講するか迷ってます。
受講生の方がいましたら、どんな感じか教えて欲しいです。

>>475　まあ、お金と時間があるのなら受講したら。。。
　　　　受講したら、わかるよ・・・。。＠なじょ

age

ハヒロ先生っていつからはげはじめたのかな？

>>478
司法試験受験中だろうね。中央法出身だし、苦労したって感じ。

あげ

有斐閣憲法�T�Uの解析講座についての情報希望。

>>481
ヘボ講座なので、不要です。

>>481
基本書を論文に使えるよう実践的な講義をしてた。
今までみたいに、いまいち信用できないデバイスを使うより、
はるかに内容が信頼できるので、いい。

ついでに内田民法の解析講座の情報、私も希望です。

棒読みだったという意見もありますが、真相はどっち？？？

うっきー

>>483
内田民法解析講座も憲法とスタンスは一緒だった。

>>484
まあ、人それぞれなのかも。
漏れは>>483に同意。

age

test age

羽広先生と関係なくて、ごめんなさい。m(_ _)m
御茶ノ水校　木黄 地先生の論文ブラッシュアップ講座について。
受講された方、いらしゃいますか？
受けてみようか迷ってるのですが、
よろしければご感想を教えてください。

>>489
横地ゼミは良いよ。ためになる。

>>489
横ちんと、はびろんは、同期で仲良しだから、いいよん。

>>491
２人とも、平成２年合格。

>>492
そうなんですか？はじめて知りました。
ガイダンス受けたかぎりでは、羽広先生と同様、
試験委員の出題意図をとらえることが大事、というような感じでしたが。

＞試験委員の出題意図をとらえることが大事、

これくらいは、どの講師も言います。問題はそれからです。

そういえば論文合格講座担当するみたいだね。
Ｗは全６科目問題集２年分で計３２０問を全て潰すと宣伝してるけど、
全４０回の講義では一問あたり２０分強しかかけられない計算になる。
なんか読んでおいて下さいの連呼になりそうな予感がしないでもない。

>>495
禿同。。。
それか、ただ棒読み！！！（藁

羽広は雑談一切しないし、論文の書方には定評あるから20分でもなんとかやるんでは？
勿論10分程度しか検討しない問題とかも出てくるだろうけど。

羽広には、過去にやられた。金返せ、この野郎！！！！！

棒読みの魔骨や井藤よりは、ずっといいと思われ

なんか批判と評価が交互にカキコされてるが工作員ｗ？
まあ羽広は雑談が全く無いのは本当。三時間の講義は密度は高いと思うが、いかせん
一問２０分では厳しいでしょ。雑談抜きで、講師と受講生とも予習を完璧にやってくる
のを前提に講義したとしても３０分は欲しいかな。
講義回数を増やすのは難しいんだろうから、いっそ問題集を一年半分にするとかして、
２４０問程度にしてくれた方が良いんだが。
Ｗ得意の付属教材で儲ける姿勢が一番ネックになってると思う。

井藤は棒読みさえ下手。

>>500
山島並みのハイペースだな。

井藤先生はいいと思うが、何故にそんなに批判する？

>>502
山島って何処の講師？
論文対策の講座やってるんですか？

>>504
辰巳の講師だよ。

山島達夫　２４通で究める憲民刑
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1014043393

>>505
アリガトです。
しかし一問題検討１５分間てのは凄い。相当予習して受けないと。
羽広は一問２０分の計算だが、棒読みか高密度かの両極端の恐れがあるな。
当然後者であって欲しいが。

>>495
俺も論文合格講座興味ある。羽広の論文対策用講座は結構評判良いみたいだし。
でも刑法は前田説中心なの？俺は書研ベースだからそこはネックになるかな。

羽広の基礎講座は最悪。知識のブツ切り。

すいません、ちょっとお聞きしたいのですが、
羽広先生が論文直前期におこなった（と聞いたんですが・・・）
民訴を超短期で回す講座って、何て言う講座なんでしょう？？
民訴最弱なので、新保先生か羽広先生の講座で何とかしようと
思っているので・・・・。

羽広はハゲ。

>>509
民訴がだめなら、シケタイを読むのが宜しい。

>>509
民訴なら横地がいいよ。

横地と羽広、似てるよね。

羽広先生の商法訴訟法速習完成講座だけど、今年は行われないのですか。

>>513
横池先生の方がダンディだと思う。

>>495ありえない。
それなら授業が１時間ぐらい延長とか
事前に読んでおく部分を指定して
それを前提で講義だと思う。

俺、基礎は羽広の基礎は取った事ないのだが
今年のスケジュールって従来と異なってない？
従来はショウソもそれなりのボリュームだったが
今年は1回ずつ。
上3法に特化してる。
パンフ見ただけの感想だけど。
羽広基礎出身者のコメントきぼーん。

「海が割れる」　ホモビデオです

割り切りはひ路はいかにも予備校的。
あれじゃ、法学部教授が司法の危機と言うはず。
今の司法改革もあんな割り切り教育に対する反動。
けど、大学が何教えたかは疑問。
司法的人格はそうカンタンに陶冶出来るものではない。
根性と人格、なんか相反しているような、、、

age

あげ

hage

通信カセットなら超いい先生。
ライブだと悲しくなる先生(俺、なんの為に通ってるんだろう、質問は文書回答だし)。

>>523
以前、森マンセーな受験生に質問攻めにあい、
即答できず恥をかかれたらしいっす。
それまでは、質問を受けておられたらしいので、残念っす。

>>524ナイーブなんだな。
ノイズマイノリティより
サイレントマイジョリティを
優先するのは現実には難しいんだろうな。
俺なら、一喝するけどな。そんな事は知らん!しかし、恥ではない!ってな。
だが、そういう奴を撃沈させるなら誉め殺しだな。

どうせ基本書主義者にありがちな重箱の隅をつつく質問を受けたんじゃないか？

羽広の基礎講座は最悪だった。怒りが収まらん。

禿げ

体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●頭頭頭頭頭頭●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　●●●●茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　●●●●●茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●　●●●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭●　　我
体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●●●●●　　　　　慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　我慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢
体体体体茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我慢我慢
体体体体茎茎●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢我

あげ

age

択一後の商訴は羽広先生でやろうと思っていますが、彼の過去問検討は
役立ちますか？

>>532
立ちません

　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　禿　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　禿　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　禿　　　　　　　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　　　禿　　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l　
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl 　
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__

みなさん、勉強場所にこまっていませんか・・・。
自宅だとだらけてしまう。
予備校だとうるさい奴がいる、席がとれない・・。@@@@@@@@@@@@
図書館だと時間が短いなど・・・。
いい勉強場所がなかなか見つからない・・。

そういう人は、大久保の有料自習室がおすすめです。
朝７時から深夜1２時まで年中無休でやっています。
さらにまわりが司法試験や医学部狙いの人たちばかりなので
とても静かです。

今の時期ならまだ指定席が取れます。
みなさん、ここを利用して他の受験生に差をつけましょう。

詳しくはヤフーでしらべてみてください。@
http://www.d9.dion.ne.jp/~sousekei/jisyuusitu.html

羽広ってレッカーだったのではないか？
そして伊藤真を反面教師にしてないか？

そんな気がする。

>>536
魔骨はカツラ、禿広は自然体。
禿広の方がいさぎよい。

あげ

羽広＝末森健

あげ

ずっと以前だが、評で羽広のことを
「巨大化したキューピーちゃんのような外貌」
と言った奴は天才だと思う。

羽広基礎出身講師の
堤と福田直邦はどうよ？

伊藤と高野みたく羽広に似てる？
ちなみに伊藤高野は伝統芸能の師弟だと思ってます。

重箱の隅をつついて根と幹のない講義>羽広

羽広にはるのは暗記力。欠けているのは、構想力、構成力

あげ

>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね
　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね　>18氏ね

明日2時からの生講義来いよ。
休憩挟んで9時半まで
7500円な。
損はさせないぜ。

羽広の基礎講座では、択一も受かりません。

>>548私が強いのは論文です。

羽広先生の講義は、基礎的な知識がある人や、実践的な
ことを学びたいと思ってる人にはいいと思います。
でも、初学者には相当つらい。
あのぶつ切りの情報しか記載されていないデバイスを
さらにぶつ切りに説明するから、初学者は混乱します。

>>550
漏れは、初学者で受講して失敗しました。

>>550
セミナーの合格体験記を見ていると、堤博之や福田直邦が、初学者で羽広の基礎講座を受けたらしいが、
相当苦労したと思うな（行間に滲み出ているよ）。

何を隠そう、私も羽広先生の基礎講座出身です。
論文過去問を使いながらデバイスを適宜参照するっていう
感じの講義でしたが、何言ってるやらさっぱりでした。
でも、今講義を聴けば先生に対する感想も変わるかなーと
思います。

>>550-553
俺は1ページ目から順々にやっていって
「いつ終わるの?」って気になるよりも
全体を概観できるから、すごくいいって思ったんだけど。
まあ俺は下三法だけどな。
よく分からんくても、
重要な部分なら再度出てくる(問題によって)って確信出来るから
別にいいと思った。
法は循環構造で前からやっても意味ないって思うならいい講義。
前から確実に穴潰す気なら駄目講義。
俺は後者だと一度、聞き逃したり理解できなかったりすると、鬱になって
次の単元も手に付かなくなっちゃう(ｗ
羽広だと重要なのは何度も出てくる(一回も触れない論点もある)から
また出て来るさ!(出てこない時は重要じゃないさ)と思えるから好き。
ここら辺は試験直前の有り方と同じ。

なんつってもデバイスが羽広の手に掛かると、使える本になるのが驚き。
「優秀答案の5行目から8行目。これはデバイスのＯ頁に書いてあります、
論証部分ではありません、その上の小さいポイントの文字を囲ってください」
大好き。金があれば、上のカセット買うのに。

俺は入門マコツだったんだな。

入門マコツってどうですか？

>>555テキスト朗読とランク分け、
メモってくださいで、一斉にペンを動かす塾生(ｗ

脳味噌のコピー作業ですね。
機械的です。でも我々は人間なので
それで頭に入るなんてロボットかと。
科目の終わりの方、凄い早口言葉だし。

>>554

私とは全く正反対の価値観の方ですね。
今更ながらマコツに憧れちゃってますもん。
シケタイとかを入門のときに読んで、マコツの講義を
聴きたかったなーって。
まぁ、デバイスが手に馴染んでいるので、まとめ用の
ノートとしてこれからも使っていきますけどね。

ちなみに、私が好きな羽広先生のセリフは「これが合格者の
自説です！」です。
あー、あと、たまにサラッと言うデバイスの悪口とかも聴いてて
楽しかったなー。
「ここは重要な箇所なのに字のポイントが小さいですね。」とか。

>>557本当に価値観反対だ。
だって＞「これが合格者の
自説です！」です。
この台詞苦手だもん、1000通の合格答案あるんだから
有力説の合格答案もあるはずじゃん。
一つだと強制されたみたいでストレスが・・・。
２つなら少しでもマシなのを選べるけどさ。

羽広は最悪だった。ガイダンスだけじゃ、よく分からないね・・・

>>559
直前総まとめ講座なんかは、いいんだけどね。

禿げ

羽広は版書ほとんどないからテープで移動中に聞くのに大変よろしい。

択一後の勉強に羽広先生の商訴講義を聴こうと思っています。
ただ彼の講座はたくさんありすぎてよくわかりません。
シケタイ軽く読んだ程度の人間に向いた彼の講座は？
基礎講座１０月生の講義がインプット
論文直前講座がアウトプット　ということで宜しいのでしょうか？

>>563全部アウトプット。
その過程で難しい概念等は説明する。
ヤマアテは知らない。

あげ

おめめがやばいよ、ハ＠ロくん。
受講生の誰よりも血走ってて。

なかなか良かったＹＯ
羽広は、
論点を十分理解して、さて、それをつかってどうやって
短時間（試験時間内）で合格答案を書こうか？
と迷ってる人にはちょうどいいとおもふ。

初心者向きじゃないね、全く。

>>567初心者は誰がいいと思いますか？
2年目や直前に羽広を取るとして
整合性がなさすぎると混乱しますんで。

商訴の直前の講座なかなか良いね。

>>569
会社＆手形はかなりよかったよ
高い基礎講座なんか受ける必要なし
でも民訴は、条文読み後いきなり論点解説に入るので、手続の流れを理解してない
全くの初学者はチンプンカンプンだったろうな
受講予定の人は要注意

>>569>>570
商訴の直前のって、速習完成のこと？

>>571
「１から始める商法訴訟法速習完成講座」

>>572
あれ、正式名称はそんな長いのか。
デバイスを超スピードで読むやつでしょう？
俺デバイス使ってないからなぁ…

>>573
会社＆手形については、当事者の利益の対立状況について具体的に説明してくれたし、
「商法の講議」としては、最低限はクリアしてたと思う。
ヤマ当てでなく一応全範囲の論点を検討するので、コストパフォーマンスはいい。

ただ民訴は、おっしゃるようにデバイス読みに終始したかな．．．

＞当事者の利益の対立状況について具体的に説明してくれたし、

これができない講師っているの？？？

>>575
いや、商訴は羽広先生の講議しか受けてないから、他の講師は知らない (w
あたりまえのことを書いちゃった
スマソ

>>574
羽広は民訴苦手な感じ。

民訴苦手なのか、あさってからなのにな。ちゃんと予習してから行こう･･･｡

>568
初心者には誰が良いんだろう？
俺は基礎は伊集院で、憲・刑はまあまあだったが、
民・刑では要件などをしっかり覚えさせるような講義ではなかったので、
その後かなり苦労した。

小塚の基礎は簡単すぎた。

福田の商法基礎講座も、俺としてはいまいちだった。

山田二郎の刑訴マスタはけっこう良かった。

新保の民訴マスタは淡々と進んだ。

いずれにしろ、一度講義受けただけではなかなか身につかないよなあ・・・

>>579セミナーフリークなんですね。
白鳥はどうですか？
答練もやっぱセミナー？

今年の択一で、
熊谷のおかげで民法は楽したが、
伊集院のせいで刑法、苦労した人がいたね。
伊集院のは、択一には向かないと思う。

白鳥は、超マニアック。あの解説は、キモイよ・・・

>>582森圭治に比べて全然話題にならないですけど、
そのレベルですかねえ？もしかして超えてる？

あげるのだ

基礎講座４月生なのですが、４月生は羽広先生の講座はフリー受講できないのかな。
何校で何曜日にやってるのか教えてほしいです・・・

羽広先生の商訴の論証ノートをつぶしていく講座ってなんですか。
あれだけ欲しいんだけど。

羽広の講義は、棒読み。糞！

>>587批判はIDぐらい出さないとなー。

今日ガイダンスあったが
羽広の板書生美味しすぎ。
だって仕事ないもん。字汚くてもＯＫや、板書無しだけ、書ければ。
マジで受講料分の金券貰えるんか？

>>589
コラッ！それは内緒だってば（ｗ

え？羽広の講義にも板書生いちおういるのか。意味ねー。

>580
基礎講座がセミナーだったから、講義はたまたま続いているだけ。
テープ講座も多い。
答練は他校もとったことあるけど、家に近いセミナー（某ブランチ校）に
落ちついている。
ＬＥＣの答練は解説が別料金。セミナーは講師によって雲泥の差。
内容については、何だかんだ言える実力にありません。スマソ
>585
俺は５月生だったけど、１０月からの小塚の講座に入れた。某ブランチ校で。
>589
俺もガイダンスでたよ。フジテレビの藤崎さおり似の美女がいたなあ。
初のナマ羽広は迫力があった。
冗談・余談・笑顔・「やればできる（魔コツ）」「大丈夫、受かりますよ（小塚）」
のような甘い言葉の全くない羽広。
あいつは本物の講師か？それとも、あいつら以上のペテンか？

質疑応答がないのが残念だった。事務員が応答したが、
当然、らちがあかなかった。

ガイダンスは格別、講義はたくさん板書あるよ！と言っておく・・・

>>589羽広さん、結構受講生の顔つき見てるなって思ったよ。
今まで生見た事なかったから。

＞フジテレビの藤崎さおり似の美女がいたなあ。
全然分からんかった。最前列の録音してるｵｯｻｿが目があまりに印象的で。

でも余談も一応するんだと思った。弁護士会の政治献金の話とか。
執行部かなりバカにしちゃって。

＞藤崎さおり

「藤村さおり」だと思われ。

>593
そういえば、そういう話もしてたね。
美女は右より後ろの方にいた。講座とるのかな？・・・
授業中、気がちる要因がいるのは、やだな・・・どうせ仲良くなれるわけないし。
>594
そうでした。スマソ

「藤崎さおり似の美女」！

>>596ＡＶ女優にいたような。

企画女優

>>86択一どうだった？

600

刑法の論点的中受ける奴いるか〜
前田が抜けた影響を羽広がどう分析してるか、
知りたいのだが。

羽広が山口の問題探求やるよ

と、知り合いから聞きました
受けようかな・・・

age

>602
いつから？
自分で読んで分析するのはしんどいので、
羽広のそういった講座は非常によい！

本日の刑法予想を聞いた者は情報を開陳されたし。
少々出してもライブ羽広の価値は
減少せんて。

噂の羽広さんを初めて受けたけど、
なんか可もなく不可もなくってカンジだったなー。
他の教科よりはちょっとだけ受けてる人数多いかな。

大事なところを繰り返し繰り返し言うのはうまくノートとれなかった時にはいいけど、
どうでもいいところなんかじゃちょっとダルイ。

あと自分は前田説だったからいいけど、
前田説じゃない人にはどうしようもないんじゃないかってくらいの、
ああいう講義は初めてだなぁ。

目が血走ってるっていうのはナルホドと納得。

板書なし

板書なし

板書なし

こいつの基礎講座は糞。

しまった！今日のガイダンス行くの忘れてしまった！

>>607
君は誰が好き？

今日の1000円講座こいよ。
禿げを見つめて合格だ。

予想論点的中の２日目はなんだか１日目よりよかった気がした。
少なくとも可はあるカンジだった。
１日２コマコースの分か、１日目より結構人数増えてたし、
ここ見てる人いないのかな？

他の先生だと渡邉ちゃんがいいね、かなりのファン。
論文講座の解説なんかもそうなんだけど、
セミナーは色んな講師のが受けれるところが結構いいと思う。

ってこういう事考えてるのはヴェテランへの道かな、
いちお初受験です。
で、611の好きな講師は？

羽広の論文合格講座っていいのかな？

択一合格してたら、今日の１０００円の講座を受けに行きます。
ああ、緊張してきた。

１０００円超こんでた。
１５０とかいたか。
あのうち３０人以上合格者でると思うとなんだか不思議なカンジ。

そんなのあったのか。知らなかった。どうでしたか？良かった？

なぜあんなにお肌ツヤツヤなのか。
羽広っていくつ？

>>618
1980年中央大学法学部卒だよ。ちょっと美白がかっていて、キモイよね。

＞他の先生だと渡邉ちゃんがいいね、かなりのファン。

渡邉は、受験回数１０数回のスーパーヴェテ合格者だよ。
そんな人だから、逆に「味」があるのかもしれない。

羽広先生の「別の言葉でいうと・・・」、とか、「神のお告げ、でなく証拠による
事実認定・・・」とか、「ムツゴロウには当事者能力ない・・・」とかの
説明が好きです（今年の商訴速習でも言ってました？）

＞「ムツゴロウには当事者能力ない・・・」とかの

ムツゴロウ好きだな、羽広は（ｗｗｗ

これが合格者の自説です。

>620
渡邉ちゃんがヴェテランだったってことは自分でもよく言ってるから、
知ってたけど、ホントに十数回？
６・７回ぐらいかと勝手に思ってた。

でも、ほんとその分味があると思う。
質問にいったらすごいフレンドリーに教えてくれたし。

羽広に質問しようと思って講師室いったら、
「講義終わっても基本的に講師室には戻ってこない」とのこと。
いっつも講義終わるとすごい勢いで帰るし、
なにをそんな急いでるんだろう。
講義自体はやっぱり無難にいいかなってカンジだったけど。

>>624
羽広は、質問されるのを嫌がるみたいなんだよね。不親切な人だ全く。

司法試験では説の対立はありません。

>>616まあ、100人弱だよ。
２人×10列×４ブロック＋真ん中席
７階は真ん中より後ろがないからね。

>>624-625講師は借りの姿、普段はカツラ付けてセールスマンしてる。
昼間の仕事に戻る為、急いでるんだYo!　講義のある日は電話ボックスでカツラ外してる。

一昨年、商訴速習での「合格者の自説」は、取調受忍義務肯定説だった。
去年、商訴速習での「合格者の自説」は、取調受忍義務否定説になった。
とすると、今年の「合格者の自説」は、
取調受忍義務肯定説から「右にウィンカーを出して」否定説へ流すことになろう。

これが書ければ合格、書けなければ不合格。いいですね？

>>627法文持ってるﾔｼ多かったな。

自分18時15分ごろに申し込んで、受講番号１０？番だったから、
110はいってると思われ・・・。

何人でもええやん。

悪意者排除論がらみの問題がでるとは、さすがに思えんぞ。

ハヒロが言ってた出そうな論点をここにうぷしてくれる神はおらんかいのう…
その講義、聞いてないんよ。

>>625
昔、森ﾏﾝｾｰのﾍﾞﾃに質問攻めにあって迷惑したから
だとさ。
羽広大先生でも、即答できない場合もあるからじゃん。

羽広が問題とばしちゃった時でもツッコミ入れにくくて困るよ。

>>630
それって暗にプレッシャーかけようとしてるの？

禿げ

禿げとはなんだ！　ﾌﾟﾝｽｶ

今日の羽広も最高だったな〜

論文合格講座の話題があまり出ませんね｡
受講生の方感想お願いします｡

>641
すさまじいスピードだよ。３時間で８問。
どういうところを簡潔に書き、試験委員が聞きたいところを
どう見つけるかを教えてくれる。
本試験に出そうな問題も独自に説明してくれる。

ただ、基本的な論点の説明はほとんどないので、
基礎終わったばかりの人じゃついて行けないと思う。

>>642
情報サンクス。
この講座も板書なしだよね？
羽広は板書しないしスピード速いから通信で申し込もうと思ってるので。

基本的な論点は、羽広の場合基礎講座で説明してる（またはそのつもり）。
基礎のレジュメを復習しとこ。

>643
板書はないよ。いまのところ。
どうせ録音して家で聞きなおさないと十分じゃないので、
通信は得策かもね。ちょっと高いけど。
テキストが論文問題集なので、お金はかかるよ。
憲法は、１回目が２００１年度前期憲法テキスト、２回目が２００２年度前期だったよ。

基礎も羽広だったとはうらやましいね。
俺は伊＊＊だったので、たいして基礎が身につかなく大変だったよ。

いや、羽広の基礎は賛否両論あるよ。
一から十まで丁寧に教えてもらいたいって
人には向かないんじゃないかな。
羽広が重要と思うところしかやらないから。

漏れは基本書や予備校本読めば分かるような
ことをわざわざ高い金払って教えてもらおうとは
思わないので羽広は向いてるみたいだが。
ちなみに商訴も羽広だ。まるでマニアだな（w

絶対にここを読め↓

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1007244721/478-479

★「Wセミナーの講師は、だれが駄目か。その理由は、なぜか？」一覧表★
絶対にここを読め↓

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1007244721/478-479

羽広の基礎講座は最悪。ざけんな。ボケ。

>>648
批判するのはかまわんが、具体的な理由がないと、ただの荒らしと変わらんよ。

たしかに羽広は、法律知識ゼロから始める人には全く向かないね。
その辺をセミナーのパンフは書くべきだね。
「一通り勉強した人に最適！」とかってね。

逆に伊＊＊はゼロからの人にもってこいだったが、知識が身につかない。
人によっては物足りなく感じる。

大事な要件やそれについての一歩踏み込んだ
解釈をきめこまかにやってくれる羽広は貴重だよ。
ついてくのがちょっと厳しいくらいの方が、実際は力になるし。
羽広はベテランだが、結構いろいろ研究してるよ。
雑談もほとんどない。休憩時間も少ない。
なぜか論文合格講座は１時間あたりの料金も安い。

羽広か・・・ﾌﾟ

>>650
ひととおり、というか、
分からない処を基本書で調べる能力のある人向き
だと思う。

昔のテープ（論文過去問の答案構成の講座）を聞いています。
なかなかいいですね。
私が聞いているのは刑法ですが、上にも書いてあるように一通り勉強している人なら
使えると思いました。

俺は重要論点完成と最新判例の講義を聴いた。
どっちもレジュメ見て、わ。やべえレジュメ読むだけの講義だったら
やだな、と思ったけど、そんなことなかった。
口述問題やら関連論点、予想問題とか喋ってくれて良かった。
入門とかを終えた中級者なら「なるほど」と思うのでは。

次のスレタイは、「Wセミナー羽広政男をクリック、クリック」キボンヌ

ずっと疑問だったんだけど、このスレタイの「インストールラヴ」って
なんなの？

>>656
インストールラブ＝ チノパｿ
クリック、クリック＝アヤパｿ

　

羽広はＷ杯は見てたのだろうか？・・・
講義後さっさと帰る理由は、
６月いっぱいに限ってはＷ杯ハイライトか？

もうすぐ羽広の択一絶対合格教室ビデオ版とやらが始まる。
成川六法使用で、今年2月に録画されてるらしいけど、誰か受けた人いません？
民法どうよ？

>>660
もう今年の択一本試験はすぎたよ。時機に後れているよ〜、却下（w

↑いや、来年の対策としてビデオ開講されるらしいんだが、内容がどうかなと・・・。
今やることについての賛否は別としてね。

論文合格講座は優秀答案だけ検討するんですか？
それともレジュメ部分の解説も行われるんでしょうか？

>663
憲法は参考答案中心で、論点解説よりも、
羽広独自の予想を口頭で話すことが多かった。

民法は参考答案＆論点解説。
優秀答案はほとんど使わない。時間も限られてるしね。

>>664
ありがとうございます
参考になりました

羽広は無責任な講師だ。
さんざん前田を持ち上げておきながら、コロッと山口に鞍替えだぜ！フン！
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/yamaguchi_mondai.html

>>666
そりゃあ予備校講師なんだから、試験委員の変更で講義内容が変わること
くらいあって当たり前でしょう。

ずっと団藤・大塚で教え続けるのが良心的なの？

4人組の読み込み講座ってどう？
通信フェアで受けようかと思ってる

＞６６８
４人組て誰?

>669
有斐閣憲法１・２執筆者

>>669
http://www.fusosha.co.jp/senden/1999/0212-01.html
　
このへんに出てる

セミナー「論文講座」で今年から始まった「グループ申込割引価格」
制度を利用するために、現在、人を集めています。

対象は、「論文講座」（解説講義つき・フルコース・後期・通学科・
東京本校）です。
一人で申し込むと１３万６千円のものが、１０人以上だと１２万３
千円、２０人以上だと１０万９千３百円、３０人以上だと９万５千
７００円にまで下がります（詳しくはセミナーのパンフ参照）。

参加できる人がいたら、ぜひメールをください（ハンドルネーム
でも偽名でもなんでも構いません）。
コースや校舎が限定されてる上に、この書きこみ自体が多分に怪
しいのでおそらく失敗すると思いますが、もし９月終わりまでに
うまく集まったら、１０月初旬あたりに東京本校に集合して、み
んなで申し込むことになると思います。

羽広の「再現答案を切る講座」みたいな名前の講座の、
詳細希望
セミナーでは日程のみ掲示してあった。

>>673
所詮は、後出しジャンケンで言いたい放題言うだけだろ？

>>674
合格水準と思われる人がどの程度のことを書くのか
分析するのは有意義でしょう。
いろいろ思いつくことのうちどこまで書くか、
逆に全く分からないときに何を書くか、
考えておかないと、本試験は太刀打ちできんよ。

後だしジャンケンじゃない講座ってあるか？
後だしジャンケンだと役に立たないのか？

私への質問は、紙に書いて、隣のビルの２Ｆの教務室に提出して下さい。

　基礎実践講座の商法を受講しようかと思っています。
　年末から二月位にかけてやってくれるのが、
気に入ったのですが、内容はどうなんでしょうか？

もう一歩手前へ。

>678
すまん。知らん。

羽広は年を追うごとに馬鹿になってるから気をつけたほうがいい。

681さんが、年を追うごとに実力をつけているから、そう見えるのでは？

内田民法解析のテープを聴いてるけど、ちょっと期待はずれだなあ。
なんか「読んでるだけ」って感じで。ペースメーカーにはなるけどね。
解析っていうからもうちょっと解析してるのかと思ってたけど。

Ｈ１４年度、本試験再現答案を切る講座如何？

それって、７日夜にやった無料講座のこと？
であれば、民法とても良かった気がする。

基本書の読解ほしんだけど。
内田はかとしんとはひろどっちがええ？
前田は過都心、はひろ、わかみやのどれがええ？
聞いたことあるかたおせえて。

はげーーーーーーー

age

最近はげの人少なくない？

どの集団を見て言ってるんだか・・・

>>686
内田はカトシンがいい。
前田はカトシンか若宮がいい。
ようするにハヒロじゃないほうがいい。

別にハヒロの講義が悪いとは思わないけど、この人基本書読み込み講座には
向いてないと思う。

小○綾にインストールラブ

それは「合格体験記に出てくる・・・」でやってちょｗ

＊○綾はパンフで羽広を絶賛している！！
本スレと関連性あり。

百選の講座受けたひといますか？
感想を聞かせてください。

>>695
糞ですた。金返せ。

>>696

嘘つくなよ。
俺は結構いいと思ったが。

>>696
俺もいいと思ったよ。
ただ、進行スピードが速くてついてくのが大変だったけど。
「糞」と思う人は、
既に合格レベルに達していて受講する必要のなかった人
or
講義の内容を理解できるレベルに達してない人、だろうね。
択一の問題があまり解けないような人は
講義についていくのはつらいと思われる。

>>698

たしかに、スピードは速そうだよね。
15時間で百選と最新判例をまわすんだから。

俺はテープで買おうと思う。

>699
百選は全部回すんですか。重要なのをピックアップするのではないのですか。

>>699
その方が良いと思う。どうせ板書はないから。

>>700
だいたいやるけど、重要度が低いのはいくつか飛ばしたよ。
逆に、オリジナル最新判例集を配って、やった。
詳しい数を知りたいなら後で数えて上げるけど、
ほとんどはやった。

それではー、すねー
内田先生の、３５ページを開いてください。すねー、
よろしいですかー、すねー

羽広、質問は紙だと？
口頭で答えろよ。この野郎。サービス悪いぞ。ざけんなボケ。

>>703
文書の方がメリットは大きいと思われ
・質問を文書にまとめる、という作業があるので、
質問自体にメリハリが出る。
・回答が簡潔、かつ記録として残るので忘れない。
・一部の者がダラダラと講師を独占することがない。＜重要
・質問、回答をコピーして配布するので、資料として共有できる。

民訴同様の問題もあるね。
口頭の方が印象には残る。

まじ

もう一歩手前へ。

機械的な話し方はどうにかならんのかい？

>>707
彼は宗教家なのです。

>699
自分だけで百選潰すの大変だから、俺も2万円だしてテープを買います。

はげ

>>709
「禿」同。
自分だけで潰すのが大変なのを助けてくれるよね。
有斐閣憲法�T�U解析とか内田民法�T�U�V解析とか、あの分厚いのを一人でやらなくて
済んで助かった。
漏れも買いたいが、定価じゃ買えないので、評とかヤフオクで買う。

>>711

ヤフオクで買うとしても、当分は値崩れしないと思うよ。
需要はかなりあるはずだからね。

内田IVの読解講座もやるんだな…。

>>711

>>712さんの言うように当分値崩れしないと思うよ。
ただ、たまに司法試験の評やオークションで見るのでこまめにチェックして
みたらいかがか。
今、憲法１・２だったら司法試験の評に出てるし。
きっとそのうち出ると思われ。
あるいは、買いますの評で出すとか。

羽広ってさ、何気に商魂入ってるよねーーー。
受験生の弱みを突いてくる講座をやって金儲け。
講師ばっかりやってるけど、本業の弁護士は儲かってないのかな。

>>715
＞受験生の弱みを突いてくる講座をやって金儲け。

確かに！有斐閣憲法�T�U解析といい、今度やる山口刑法の講座といい、
他の講師がやらないが、受験生が取り上げて欲しいことやるからすごい。

ところで、その有斐閣憲法�T�U解析の内容は堂なのですか?

>>717
テキストの棒読みですた。糞

百選の講座、他科目もやって欲しいな。

百選の講座もひょっとして棒読み？だったらやだな…

>>717
聴きようによっては、基本書解析の講座は棒読み。（憲法に限らず）
でも、ちゃんとメリハリをつけて読めるので、独りで読むよりずっとベター。

>>721
禿同。
有斐閣憲法は厚くて、しかも細かくてひとりじゃ読めん。

>>722
芦部でいいじゃん。どうして雄比較なの？

つーか、あの程度の本をひとりで読めないようなひとが法曹になれるの？
なってから記録読んだりするのに解析講座はないんだぞ。

じゃあ独りで読んでろ
ここにくるな　消えろ

>>723
択一に使える。
また論文の種本とも言われる

なんかやたら最近講座だのガイダンス担当してるな。
よほど評判がいいのか。
基本書解析は良かったが、基礎講座は初心者には無理だった・・・。

＞７０６
内田の「もう一歩前へ」を
なんで羽広は意地になって
「もう一歩手前へ」って読むんだろうね

>>728
意地になってるわけじゃないと思うが…
くせになってて、つい口から出ちゃってる感じがする。

＞７２９
さんくす。
あと誰かも書いてたが
「ねー」「すねー」も
気になる

>>724
「あの程度の本」というが、君には謙虚さが足りないよ。
何様のつもり

>>731

失礼。言葉足らずだった。
「あの程度の分量の本」とします。

>>724
分量よりも、内容の理解が問題。
やっぱ、初心者が理解しながら読むのは難しいよ。
何年もやってる人なら、はじめて読んでも行間の書いてないこと
まで読めるけど。

法曹になる素質は勉強開始時からあるんじゃなくて、
勉強していって身につけられるんじゃない？
だったら、１人で読めなくたって、何ら恥ずかしくないと思うよ。

仮に１人で読めるとしても、効率の問題もあるし。

結局、羽広の基本書解析講座は買い、ということか。
次は内田民法�Wか。

うーん？羽広の内田解析が行間を解説しているとも思えないけど…？

この講座が「行間」まで読む講座かどうかは別として、
慣れると読めるようになるけど、最初は読めない、って意味ね。

結論：羽広の解析は不要。会席取るならカトシンにすべし。

カトシンは試験対策にはならないが、法律的素養・教養が得られる。
羽広は法律的素養・教養は得られないが、試験対策という意味では合理的で良い。
どちらも一長一短といったところ。
ただ、どちらも高いので評やヤフオクで、買うべし。

ハゲアゲ

お前、哀れだな（ブ

明日のローのガイダンス、羽広だったね。
今のセミナの看板か？

看板だね…
まあそれなりにいいとは思うが、看板になるほどいいというわけでもないけどなあ。

昨日のローのガイダンスの情報キボンヌ

>>743
ブランチでビデオで見れるんじゃない？

羽広先生がローガイダンスなんて、なんだかイメージに
合わないな〜。

ローの入試問題って、法律とは関係無いパズルみたいな問題が出るん
じゃなかったけ?。羽広でガイダンス大丈夫か。

そうかっといって、背皆には、羽広のほかに
ロースクールを語れる講師はいないんじゃ…






あっ！


森圭司がいるか

10月から羽広の基礎講座受講しようと思ってます。
フリー受講使って別の基礎講座も同時に受けようかと
思っていますが誰がお勧めですか。

羽広先生は真面目な性格だから、セミナーも受験生も頼り甲斐があると
思える数少ない先生。だからロー担当なのかも。

>>748

なんの知識もない状態で羽広先生の講義はキツイかもしれない。
だからフリー受講するさいは、初学者に評判の先生のを取るといいよ。
そうすると誰だろう。噂だと千葉先生か、小塚先生かな。
誰か代わりに答えてあげてー。

千葉か…
２ちゃんねらーに熱狂的な信者がいるらしく、
そいつが熱心にほめているけど…

今のところ千葉先生と新保先生で迷ってます。

羽広は平日の昼間でも講義やってるけど、
仕事は大丈夫なんだろうか？

研究熱心なのは認めるが。

今月のパンフレットの表紙になってるＹＯ！

>>752
羽広は独立開業してるので、調整ができるのでしょう。
あの講座数からすると、弁護士の仕事は、あまり入れてない（入ってない）
のかもしれないね。ちなみに、羽広は保護司でもある。こっちの仕事の
具合は不明だけどね。

羽広＝巨大なキューピーちゃん！！！

>>754
保護司ってな〜に？

>>756
保護司を知らない人がいるとは・・・ｳﾜｧｧﾝ!!!

>>756
順風満帆にきたんだねー。

知りたきゃ、グーグルしてみれ。

羽広って、保護司なのか・・・
意外と優しい性格なのかもしれないなー

保護司なんて、知ってる人は少ないよ。
あたり前だが、お世話になた人はもっと少ない。

羽広がこういうボランティア的仕事をしてたとは、知らなかったな〜
そうえいば、セミナーＨＰでは、
講師をやってる理由が、真面目な学生に要領の良さを身につけさせたい、
みたいなこと書いてあったな〜

もうからないことに精を出すってのは、尊敬するな〜

Ｑ．先生はどうして弁護士になられたのですか。

Ａ．自由業であるということに尽きます。公務員（裁判官・検察官）であれば、
急に仕事を休むわけにはいきません。しかし、弁護士であれば、その日に
予定の仕事がなければ旅行に行くことも可能です。また、自分の事務所で
あれば上司もいません。自分の考えで事務所を運営すればよいのです。
そもそも、行政官僚や民間企業ではなく、法曹を志す動機は、公務員志望
者も含めて「独立した存在でありたい」、「縛られたくない」という点にあると
思いますが、それを一番実現できるのが弁護士であると考えたのです。

Ｑ．それでは、講師をしていらっしゃるのはなぜですか。

Ａ．まず、講義をすることが好きだからです。

次に、「いい人」に合格して欲しいからです。「いい人」は真面目なので、
「とっぽい勉強」、「一夜づけの勉強」が苦手です。しかし、この「とっぽさ」
を身に付けなければ、試験に合格することは困難です。

最後に、司法試験は人格鍛錬の場だからです。司法試験の受験生の中に
は、合格者よりも実力のある受験生が多数います。この人たちは、これ以上
勉強をしても合格しません。だから、「人生の不条理」を感じ悩んでいます。
この「人生の不条理」を受容できない間は合格しません。この間、根性は曲
がってしまいます。しかし、ある精神的な変化を契機に「人生の不条理」を
積極的に受容するようになります。その時に合格します。ここに社会が真に
必要とする法曹の卵が誕生します。

羽広先生、ええ先生やなぁ
魔骨とは大違いやで

>>763
あちゃー、魔骨は、そんなにヒドイのか・・・

＞＞７６２
グッとくること言うね。
でも、択一のガイダンスで、ある問題に関して、「これは
雄飛核憲法�T�Uを読めというメッセージです。」みたいなこと
言ってたけど、そんなもん読まんでも解ける問題だと思ったけどなー。

＞次に、「いい人」に合格して欲しいからです。「いい人」は真面目なので、
＞「とっぽい勉強」、「一夜づけの勉強」が苦手です。しかし、この「とっぽさ」
＞を身に付けなければ、試験に合格することは困難です。

羽広の講義は、これを強調し過ぎてると思われ。

羽広って、よくあんなにずっと早口でしゃべっていられるよな・・・
休憩時間なんて、５分もないし。

おまいら、羽広式『内田民法４』速習読解講座はどうよ？

羽広が使えるかから、この講座の有効性まで討論しる！！

>>767

ほんと早口だよね。
理解していないと絶対に書き取れないくらいのスピードだよ。

>>762

本人も相当苦労したということが文面から窺える。
いい先生だ。

>>770
そうだろうね
羽広先生も、試験は点を取りにいかなければ受からないことを悟ったとき
合格したんだろう

>>765

まだ始まってないから、誰も語れないと思う。

>>768
内田民法I〜IIIの講座と同じような感じだと思うよ。
わりと棒読み。でもペースメーカーには使えるんじゃない？

民法IVは事例が面白いし、一人でも十分読めると思うけどなー。
おいらは夏に読みますた。内田読み込みはI〜IIIはテープで聞いたけど、
IVは別にいいやって感じ。

>>773
では�Wはあまりお勧めしないってこと？

っていうか、単なるテキストの棒読みなの？

安芸

テキストの棒読みでも、ペースメーカーとして使えるならいいんじゃない？

>>774
IVの読み込みがどんなのかはしらんけどね。
I〜IIIの講義とたぶん同じような感じなんだろうな、と。
で、俺としてはI〜IIIの講義も、ちょっと期待はずれだったんよ。

もう少し突っ込んで解説をしてくれるのかと思ってたけど、
単に読んでるだけの時間が多かったので。いちおう、大事なところの
拾い読みって感じです。んでここは大事だとかここは厚く書いても
点にならんとかは言ってくれる。

一人で読むのめんどくせー。という場合は読む契機にはなるね。
例によって板書なし講義なんで、あとから電車の中とかで聞くのに
も向いている。深い解説は期待しないほうがいい。
俺的満足度50パーセント。

んでIVはひとりで読んじゃったから、もう講義聞かなくてもいいや、と。
ちなみに親族・相続は内田IV読む前にシケタイ読みますた。内田IVは
司法試験対策としてはちょっとくわしすぎかな。司法試験ではあそこまで
要求されてないと思う。家族法百選の判例はだいたい言及してます。
出てくる事例は面白いです。

>>774
詳しく教えてくれてありがとうございました。
大変に参考になりました。感謝しております。

では、もし習うなら通信にすべきですね。
通学時間（１時間強）に読めますし。

でも２万円もいたい…。

よく考えてから申込むかを決めますね！

お互い、合格できるように頑張りましょう！！

>>778

俺、もう申し込んじゃったから貸そうか？
1週間3000円でどう？

アゲトコウ

>>779
貸してください。お願いします。

>>781

捨てアド晒したんで、メールください。

>>779
はげしく借りたいです（ｗ

>>783　はげしく借りたいです（ｗ
････講師が講師なだけに、｢禿しく｣の用語は避けたのですか？

気付いてくれて嬉しいです（ｗ＞784さん

むしろ友達と２人で通信申込んだら１万円かぁ・・・。

>>785

くそったれ！冷やかしかよっ！
その気じゃないなら最初から借りるなんて言うな！
メアドが無駄になった。

>>786
誰からも、申し込みのメールないの？
それは、ひどいね。
せっかくの好意を無駄にされたわけね。

>>787

誰からも、というか俺は778が借りたいというから、
フリメアドレスまで作って待ってたのに・・・。
こうやってひとを小馬鹿にするやつもいるんですね。
今度から気をつけます。

778は、イヤな女だな。司法ブスだと思うぞ。
こんな女とは、関わり合いにならないでよかったのでは。

百選解析申し込んだのにまだこない・・・。
9月2日にネット上で申し込んだのに。

セミナーっていつもこんなに遅いの？
辰已なら次の日には発送してくれるのにねぇ。

教材到着までの期間について
　
インターネットでお申込いただく場合、教材の到着までに通常約１週間から
１０日を必要とします（教材の種類・在庫状況などによります）。

さっき電話したら、あと1週間待ってもらえませんか？
って言われた。
たったあれだけの講義テープ作るのに二週間もかかるんかい！ボケッ！

>>792
背皆の係員が「790さんが天下御免の２ちゃんねらーである」
ことを知らないからだよ（ｗ

「漏れ、２ちゃんねらーだけど、よろしく頼む」
と一言いえば、VIP扱いで超高速で手続してもらえるだろう。
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

んなわけない。

>>791、>>792、俺にはおまえ等に残してやれるものはなんもない
でもおまえ等には、うまく言えんが、残すべきものはもう残した気がする
金や品物はなんも残せんが、残すべきものは伝えた気がする
>>793や>>794にはおまえ等から伝えてくれ

俺が死んだ後の２ちゃんはどんなか　きっと何にも変わらんのだろうな
いつものように春、雪が溶け　夏、厨が沸いてスレに電波がでる
いつものように>>792が夜遅くまでF5を押し、いつものように>>792が糞レスになる
きっと以前とおんなじなんだろう

どこかの板に>>795や>>796のスレがあって　
もしもおまえらがその周辺に拾ってきたAAを張ってくれると嬉しい
厨房のスレが本当にできる
糞レスの屑を敷詰めたスレで>>797や>>798が遊んでたら嬉しい

自治なんか望むな　厨房だけを見ろ
ここには何もないが、餌だけはある
餌はお前等を死なない程度には充分毎年釣ってくれる
餌から頂戴しろ、そして、謙虚に、慎ましく生きろ
それが父さんの、おまえ等への、遺言だ

「前田刑法で論文が書けるようになる講座」は良かったですか?
刑法が苦手なので、少し興味あるのですが。

>>795

北の国から、か・・・。

早速なんだけど、13日に本校で行なわれた「内田民法�W速習読解講座」の第1回を
受講した人がいたら感想書いてくれ。

そうか！

おもむろに８００げっと！

この人、背皆の看板講師なんだろ？

>>798
受けたよ。
１〜３と同じ感じだよ。
ただ、飛ばすページ数が多いけど。
「家族法の基本書なんて読んだことね〜よ。
択一の過去問は何とか解けるけど。」
って人にはお勧め。
家族法関連の問題は、今年も含め、今後も出そうだしね。

私も受けました。
上で１〜３への批判的な意見があったので心配していたのですが、
個人的には結構いい講義だと思いました。
自分は基本書をめりはりつけて読めないタチなんで。

802は同じくらいっていってるし、
１〜３もテープ買おうかな。
民法は過去問の答案構成以外何やったらいいかわからないし。

自宅に届いたDMには「内田民法�W速習読解講座」は択一対策講座と
して記載されていたが、実際は本人は択一を意識して講義している
の？。

>>803　>>802
値段のことは考えずに通信とビデオどちらがお勧めですか。

貞友民法と羽広民法・・・どっちにしようかな？

使用教材
貞友・・・内田民法／羽広・・・内田民法
講義時間・・・羽広×２＝貞友
値段・・・羽広×２＝貞友

む〜。

>805
人それぞれだと思います。
私は１人で聞くんじゃ集中力がかけるから、ライブじゃなければビデオにしそうですけど。
集中できるんであれば、聞きなおしたりできる通信かと。
結構進むペースは速いですしね。

あの講義が択一対策ってことはないです、
むしろ論文にどう書くかに多少触れながら進んでますね。

>>803

俺もけっこういいと思ったよ。
基本書は自分でもちゃんと読めるんだけど、家族法はメリハリをつけて
読まないと司法試験対策じゃなくなるから。
まぁ、弁護士になれば一番使うのかもしれないけど、いまは他のことに
時間使った方がいいでしょ。

お、あの講座受けてる人間が書きこみしてるだけで３人か。
あの講座３０人もいないだろうし、ＲＯＭもいれりゃ結構な２ちゃん率だな。

>>809
そんなに人気無いのか。
百選の講座はライブで何人いたんだ。

つーか、ほとんどのやつは通信で受けるだろう。
繰り返し聴けるし、転売も可能だからな。
通学で受けるやつの気がしれん。

そーなんだ。
セミナー内部の人が実数もらしてくれんかね。

繰り返し聞ける。
それがダメなんだよ。
１回で聞き取るという集中力が大事なんだよ。
録音したり通信だといつでも聞けると思って結局２度聞くことはない。
これ本当。

>>813

そうだね。けっこう納得。

>>813
俺もその意見に賛成だ。
通信では１回だけ聞くのみ。
講義録音を家で聞きなおしたことが無い。

そうなのか。
俺は講義テープを買ったら3回は聞くぞ。
30時間を超えるものでも2回は聞く。

講師が次に何を言うのかまで分かるようになるよ。

教科書は何回も読む気になるんだけど、
なぜか話だけは何回も聞きたくない…。
んー。

779さん、メールを送ったので確認してください！
よろしくお願いします。

>811
その効果は？

Wセミナー恐るべき実態
http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/whigeki.htm

>>820
読んでてマジで背皆受ける気なくす
確かに、受付の対応も異常なんだよな
生徒を客としてみてないし、欠席講義の資料を
頼んでも無口で対応。人としておかしかった

>>821
Ｔさん本人ですか？

>>822
一応田村先生の本は持ってるけど
関東某校の生徒です
空気最悪で近くにあったLに鞍替え氏ますた
友人も切れてました

>>804
基本的には全般的な内容の理解を目的としてるんだろうけど、
択一だけじゃなく、論文も意識している気がする。
択一は出るところがだいたい決まってるしね。
「内田先生が関心持ってるところは、択一にも、論文にも出る可能性が高い」
っていう感じかな？

>>805
録音できるならビデオでもいいし、通信でも良いだろうけど、
ブースは避けたほうがいいかも。
大事なこともほとんど口述で済ましちゃうから、
一度だけしか聞けないのはつらいと思う。

>>813〜817
私は１回は必ず聞くよ。授業だけでは理解できないこと多いし、
けっこう早口だからメモを取りきれないし。
授業だけで理解できる人には不用なんだろうけど、
ちょっと無理だから・・・

>>821
都心の某ブランチは対応が良いよ。特に社員の人は。
バイト連中はまちまちだね。社員教育の問題というより、
その人の性格（育ち方？）の問題のような気がする。

>社員教育の問題というより、
>その人の性格（育ち方？）の問題のような気がする。

だよね。
しかし、どういう育ちをすれば、客にものを頼まれて無言で仕事する
ような人格になるのだろうか・・・。

＞８２０　あまりのドキュンぶりに笑った。

Wセミナー恐るべき実態。　読んでみ！　ワナワナ…。

http://www.occn.zaq.ne.jp/forcedeloi/whigeki.htm

東京本校のスレが１０００越えちゃったんだけど、
何で新スレ誰も作らないんだろう？

俺が作っちゃっていいのかな？

>>828
立てられるのなら、お願いします。

TOMOさんってどなた？

>>820
読んでてイライラした。
セミナにもタムにも。
なにが、切れたらおとなげないだよ。
一回でもそんな対応されたら、そいつの目の前でナリカワに電話して
土下座させればいいのに。
他のどんな講師を犠牲にしてもタムの言うことだけはを聞く状況に
一変しただろうに。
やっぱりこういう人間は、自分もわかってるんだろうが、銀行も弁護士も
むいてないよ。
研究者がお似合い。

同感
自分の権利もきちんと主張できなかったり、クレームもまともにつけれない人間
に金預けたり、弁護を依頼したりできないよな

百選講座のテープが届いた。
百選の該当部分の指摘も、講師は事前にペンで印が付いているだろうからすぐに
読み上げるが、受講生は該当部分捜すのも大変です。ライブで受講して録音す
るか通信で受講するのが正解です。録音できないビデオブースは値段安くても
止めた方がいい。
板書が全く無くて百選開いて解説するだけなので、電車の中でも2回目からは
聴けそうです。

>>833
羽広ってさ、講座を時間内に終わらせることばかり考えていて、
受講生の理解度合は、考えてないんだよね。だから、猛スピード
で、どんどん進む。講義中に理解が追いつかないし、メモも追い
つかない。結局、講義中はストレスがたまる。しょうがないので、
テープに取って、家で聴くことになる。これの繰り返し。最悪。

2百以上の判例を15時間で終わらせようとしたら、猛スピードか判例の大幅カット
しかないもんな。

>>835
年間続く基礎講座も同じく猛スピードだYO！

羽広が速くてついていけないなら
択一通れないよ
択一答練の時くらい集中するか、それとも予習すれば？

>>837
羽広の授業について行けなくても択一受かってますが何か？
もっとも、
ついて行けないのは内容理解ではなくメモ等ですが。

まぁ、百選の解析なんて、最低一回は自分で読んだ後に聞くべきだよね。

百選の解析がなぜあるのかわからない。
解説ついてるし判旨読むだけでお腹いっぱい。。

>>840
メリット
１、漫然と読むだけでは重要なポイントを見落とす可能性がある。
２、試験の1週間前でも確認ができる。
３、ペースメーカーとして。
４、百選に載っていないが重要な判例も解説してくれる。

内田民法、今日はすごいイマイチだった気がする。
ほんと棒読みじゃんっていうかんじ。
前回はかなりイイ！と思ったんだけどなぁ。
しっかり予習してったから退屈だったのかな。

明後日はむしろ読んでいかないで・・・、ってなんか矛盾してるなぁ。

>>842
だから、内田なんて自分で読めば・・・と小一時間（以下自粛

agr

百選講義でファンダメンタル憲法がどうのこうのと言っていたが、そんなに良い本
なのか。

>>845
論文試験のタネ本と言われていた。

>>846
過去形ですか？

>>847
だいたい出尽くしている。

羽広の講義に慣れてしまうと、
他の先生の進行速度は、けったるいほど遅く感じる。

>>849

いえ。私は高仲先生の速習論文過去問を聞いたとき、遅くは
感じませんでした。

>>850
それはどこの予備校ですか？

>>851

セミナーだよ。

羽広センセの講義テープは2度目は倍速で聞いてます。
音程調節のできるテレコで。
倍速でもちゃんと聞き取れるよ。これに慣れると、通常速度で聞いたときかったるく
感じられる。

>>852
今まで知りませんでした。

>>853
裁判見に行ったとき、裁判官がそのくらいのスピードで
判決文読んでました。当然意味不明。

>>854

聞いてみて。結構いい講義だった。

で、その判決文って当然民事でしょ？

昨日終了した内田民法�Wの講義を総括してくれ。

やまぐっちーーのはよさそうかい？
朗読会かね？

>>857
棒読みだ・・・

>>855
刑事。覚醒剤事件。
友人数人と傍聴に行ったら、傍聴者は私らだけ。
それでもこんな事件では珍しかったのか、
検事は気合入れて被告人に訓示をたれていた。

裁判官の「こんな事件、面倒くさい」という感情がひしひしと感じられました。

今日（２８日）はかなり延長しましたね。
終了時刻からもう１問やるとは思いませんでした。

ところで、私はいつも録音してるんですけど、
最近民法と刑法を復習したら、
レコーダーの不良で録音を失敗したところがあったので、
よろしければ、誰か、テープorＭＤ貸して頂けませんか？

２chで探すのもどうかと思いましたけど、頼める人がいないもので。
教室で手渡しでお願いしたいので、あたり前ですが身元もちゃんと明かします。

よろしくお願いします。

>>859

マジ？刑事の判決文は被告人にわかるように丁寧に読むって
イメージがあるのに・・・。

>>860
女性？

>>861
マジ。
ある意味、形骸化した今日の刑事訴訟を象徴してました。
有罪であることから量刑まで、
あらかじめ決まっているようなものだもんね。

ほとんど顔を上げない小声で早口な裁判官と、
「なんで傍聴人がこんなにいるんだ？？」って感じで
傍聴席をちらちら見る被告の顔が忘れられない。

>>「なんで傍聴人がこんなにいるんだ？？」

わかる、わかる。
俺も地方の支部（さいたま地裁熊谷支部）で強盗事件の公判見たけど、
被告人はそんな感じで俺ら（彼女と行った）を見てた。

>>864
被告（２０代男）が更正してることを祈るのみです。
外見はけっこう真面目で純朴そうな、福島出身の青年だったので。

傍聴中、正直言って、
被告人＆家族にとっては人生の一大事を、遊び心半分で
（私らみんなラフな格好だったし）
見に行って申し訳ないな・・・・って気もしました。

それでは今晩はおやすみなさい。

>>865

まぁ、公開することによって手続きの適正を担保できてる
んですから、彼らのためになったということで。

刑務所見学はもっと申し訳ない気持ちになりますが・・・。

実は月曜日あたりに刑事裁判の傍聴に行こうかと思っていたんだけど、
その話を聞くとなんだか行きにくいな…。
モチベーションが下がったりして。

そういえば、今月号のWニュースの表紙に羽広先生が出ているよ。
珍しく笑顔で、なんだかいい感じ。

新保先生と同じ年に合格されたようですが
実年齢も同じなのですか？

>>862
男です。
期待を抱かせてしまい申しわけありません。

男なんかに誰も貸してくれませんよね・・・・しょぼ〜ん

>>869
女の方がこずるいから、女には貸したくないと思う人が多いでしょ（美女は除く）。

>>870
男→男というのが、気楽さでは一番でしょうか？

借りた後で、「じゃあ、代物弁済でお願いします」とかいうのも女。

>>869
そんなことはないと思う。

>>870
禿げ同

>>871
そうでしょうね。

>>872
女は、ギブアンドテイクがわからないね。

>>873
当講座をとっていらっしゃるのですか？
でしたらお願いしたいのですが。

今度は、「芦部『憲法第三版』補訂ポイント読解講座」をやるそうだ。
「高橋教授の問題意識・・・補訂部分を押さえておくことが不可欠・・・」など
と煽っている。まったく、商売上手だね。

>>875
というかやりすぎｗ

基礎実践講座受講中。
商法は年明けも続行するのは凄い！！

『問題探求』解析、ほんとにできるの？
また、いつもと同じように棒読みですか
あれなら、かわいい受験生の女に朗読させた方が
よっぽど勉強効率が上がる

いったい何人位の受験生がこの講座採るのでしょう。
予想…通学生１００人
どうでしょうか。

>>878
そんなにいない。５０〜６０人いればいい方でしょ。
あとは、通信で広まっていく可能性ってとこだね。
そもそも、問題探究を読んでる受験生なんて、どれくらいいるのかねえ。

いずれにしても、笑わないねぇ。後ろの方の香具師をにらみつけている。

羽広先生って何歳なの？
戯れに写真の頭部を黒いペンで塗りつぶしてみたら20代後半に見えたよ。

>>881
1980年中央大学法学部卒。1987年司法試験合格。

>>881

やめなさい、そういうことはｗ

今日から始まった基礎講座受けてきたよ。
まさか民法総則を3時間で終えてしまうとは
思いもしなかった。
とにかくしゃべるのでメモ取れという
スタイルに来週はかなり受講生減るんだろうな。
成川式六法の2002使ってるやつは再受講なんだろうけど
初学者じゃ無理だね。

>>884
録音機必携だよ！！

>>885
録音したけどまるで直前期の
総まとめみたいな内容なので
どうしたものかと。
デバイスよりも成川にまとめたほうが
いいのかな。
ちなみに予習は条文を素読してこいだと。
CD六法でも買うかな。

>>886
それが羽広なんだよ。
成川は余白ないからな、あんまり。
どっちにしろそのうち（何年後かには）基本書に走るのだろうが・・・・

初学者なら一気に完全に理解しようとしなくてもいいんじゃない？
でも、羽広は本気で２年で合格させようって気だよ、きっと。
アレについて行ければだが。

セミナーの基礎講座で今一番人気ある先生は誰ですか。

完全な初学者の場合、予習をしないで先生の講義にはついていけないはず…。
わかりやすい教科書できちんと予習をしていくのがベスト。
ただし、デバイスでの予習は素人にはお奨めできない。

羽広は流行に敏感だね。
憲法百選解析、山口「問題探求」解析…

>>890
毛生え薬にも流行追ってるらしい

あげ

今日は休講でスタ

ハゲこじらせたのか

はげの山口買うかなやみ中、、。

>>894
もはやこじらせようもないと思われ。

いやー最後の砦、もみあげがピンチなのかも。

論文合格講座後期始まるぞ、ゴルァ！！

後期は通信で受講します

900

羽広先生の論文合格講座の刑法では前田説での説明もされていますか。
それとも、もう前田説での説明はされていませんか。

ここはsage進行ですか？

鬱だ・・・

「やよい」じゃないよ、「やなが」だＹＯ！！

年明けの、択一問題集を使った講座と、成川式２００３年版を使った講座は
どうだろうね？
良いのか？果たして？

age

弥永時代

山口「問題探求解析」通学生どれ位いますか。

>>908
120人くらい

＞＞909
ありがとう
意外と多いですね
内容はよいですか

超重要論点完成講座の刑法は、行為無価値ベースですか？
取りたいのは山々ですが、基礎講座やオプション講座のラインナップ見ている限り、
かなり結果無価値寄りなので今ひとつ受講に踏み切れません。

あげておこう

>>911
受講無価値です。

羽広の山口の読解講義の内容希望。レジュメや講義内容プリーズ

ふさふさ〜

山口は取ってないけど、他の講義を取った感触だと、
中身に立ち入って分析を加えるタイプの講師ではないと
思うんだけどな。

他の講座でよいからどんなだったか聞かせていただけませんか？
お願いいたします。

うん。羽広の基本書読解系の講義は、本を拾い読み、ところどころ若干かみくだいて
解説、程度で、深い分析はなし。

自分で読むのが面倒な人はペースメーカーにはなる。

棒読み、というほどひどくはないが、棒読みに羽広の頭程度の毛が生えたくらい。

そうだね。
基本的にレジュメを読み上げながら、簡単なコメントをはさんでいく程度。
眼から鱗というほどではない。

羽広の講義は、論証や答案の一部などからなるレジュメが付いてくるが、
これが秀逸なんだよね。
羽広のコメントと合わせると、なかなか便利な教材が出来る。

昔の重要論点完成講座は、前半が学者のタネ本の解説で、後半が
羽広レジュメの解説と分かれていたが、後者の方が光っていた。
だから、基本書解析系はあまり期待できないんじゃないかな。

918の最後の一行は名言だね。

どうしても山口の解説を聞きたいのなら、森先生の方が良いんじゃないかな。
刑法と憲法は、かなり良いらしい。
その本だけではナック、他の論文などの文献の引用をどんどんして、
かなり突っ込むし。
俺、憲法聞いたけど、基本書がスラスラ読めるようになったし。

>>918 >>919
勉強になりますた。

羽広の基本書読解講座の話題は結構出てくるけど、論文合格講座はどんな感じ？

若宮の刑法総論の解説講座と山口の解析講座なやんでます
山口の解析こうざの感想もとむ！

鳥獣用論点完成講座ガイダンス記念あげ！！

行為無価値で３０点とれる問題は出ないのだとか。

>>924

どっちにしろ、そんなのを狙って取れるやつは
さっさと受かる。

>>911
今日のガイダンスにでました。
刑法の学説はケースバイケースだそうです。

今年の羽広の基礎講座ってどうよ？
１期と２期しかないけど、
過去問論文の分析やらないけど・・・。
でも択一的にも、穴は出るかな？
５月までにケンミンケイ一通り終わるけど・・・。

　基礎実践講座受講中だが、デバイスをしようしているんだったら、
ペースメカとして最高だと思うぞ。

>>929
そんな名前の講座、いまやってたっけ？
それとも、過去のテープのこと？

age

棒読み講師は、逝ってよし！

>>930
　やっているよ。
　形式的には、「2003年羽広クラス合格コース（2001,10開講）」対象講座
ということです。

　商法が、来年の二月中旬に終わる、という凄い講座。
デバイスを読み込むには良いと思う。

　羽広先生曰く、憲民刑はデバイスのみでは足りないが、下三法は
デバイスだけで充分。

羽広基礎講座では現在民法総則の論点を爆走してます。
1回の講義で２００〜３００ページの中から60個の論点を
抽出して一気に解説します。
後で復習のため見直したときは大体あまり理解できていないので、
倍ぐらいの時間をかけて復習しなければなりません。
いやー社会人にはまっこと大変です。

棒読み教師だよなー。

大事なところのみ選んで読んでるから、
線引くとあとから復習しやすいよ。

説明だけうまい先生はそのときは満足できるけど、
忘れてしまったときに復習が大変。
テキスト等いちから読みなおさないといけないから。

羽比呂マンセー

重要論点はどうでしたか？

（＾＾）

11日、問題途中で終了ってのはどう？
せめてあの問題だけは終わらせて欲しかった。

age

sage

（＾＾）

山口離任、山繰りりりん・・・・・・・・・・・

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/yamaguchi_mondai.html

山口教授、あっというまに辞めちゃうなんて、どういうつもりなんだろうね？
せっかく羽広が分析してるのに。

>>945
ロースクールの準備が忙しいんじゃないの？2004年開講だし。

その前の年の話

前田教授、あっというまに辞めちゃうなんて、どういうつもりなんだろうね？
せっかく羽広が分析してるのに

高橋教授、あっというまに辞めちゃうなんて、どういうつもりなんだろうね？
せっかく羽広が分析してるのに。

age

　　＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

内田先生の視点をどんどん出していこう！！

なんか、羽広の声ってストレスたまらない？
イライラする。

そんなことないよ。単調だから、集中できる。
余計な余談は一切ないし。

>>952
　伊藤塾に行ったら？

内田の視点万歳！
でも、答練で前提論点をさらりと書いて
内田の視点を厚く書いても全然いい点がつかないのはなぜ？
むしろ前提論点の論証が薄い、と減点されるときもある。
俺が悪いの？
採点者（多分新合格者）が悪いの？

>>955
｢全然いい点がつかない」とは，
どのくらいの点をいっているのでしょうか？
それが２２ないしは２３点ぐらいならば，
何かあなたが勘違いしている可能性が高いと思います。
書くべきことが最低限かかれていれば，通常は合格点ないしは
それに近い点をつけるののが通常ですし，私もそうしていますから。
もしあなたの不満が，最高得点に近い点を取れない，
という点にあるならば，所詮合格者などその程度のものだと思って，
自分の思ったとおりに本番で書いてくればいいと思います。

hage

通信で羽広を購入しようかと思ってるのですが、
論文対策にあたるものの講座名を教えて下さい。

★☆★ラッキーアイテム★☆★
http://noguti.tv/mfg/
http://www.love117.com/default4.asp?agid=i-1155
http://www.k-egg.jp/default.asp?agid=mc0105
http://www.kokokara.net/default.asp?agid=mc0105
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=sonyms
http://www.i-nori.jp/index.asp?Dairiten=d0000351
http://www.love-g.com/default.asp?agid=p-0614
http://www.11017.ch/index.php3/000283/
http://www.lady-call.com/default.asp?agid=29417673
http://www.viva88.com/default.asp?agid=31737353
http://deai.on.arena.ne.jp/cgi-bin/i/index.cgi?ca=r01&id=PXN00435
http://www.capuri.com/default.asp?agid=85616174
http://www.44449999.com/default.asp?agid=79987743
http://www.p-egg2.com/default.asp?agid=76977933
http://www.peke2.com/default.asp?agid=757329474
http://www.m-can.com/default2.asp?agid=70597803
http://www.mail-55.com/default.asp?agid=397216404
http://www.mailcom24.com/default.asp?agid=13958743
http://srv.cocospace.com/eDEAI/?oid=love2-net&sid=sony-ms
http://www.koikoi-m.com/default.asp?agid=23857873
http://www.the-deai.com/default3.asp?agid=mc0105
http://www.dengeki-w.com/default.asp?agid=93855183
http://www.yamato-nadeshiko.com/HAPPY/AF/indexaf.cgi?id2=727mo
http://www.dokyun.com/index.php?pr=005437
http://www.meruru.com/default.asp?agid=90818193
http://www.lo-po.com/?2154
http://www.i-time.jp/default.asp?agid=401212134
http://www.lilac-love.com/default.asp?agid=91645573
http://www.sky-love.net/default.asp?agid=516247514
http://www.lovein.jp/default.asp?agid=87635243

>>958
「択一」という言葉が入っていなければ、基本的に全て論文対策の内容です。
但し、基礎講座は除きますが。

>>958
論文答練の過去問を２年分回して行く論文合格講座というのがあります。
テキスト代がかなりかかる。２年分だから７万くらいかな？
一括払いなら１年分もらえるみたいだけど。

>>960,961
有難うございます。まずは民法のみ購入したいのですが、
論文をこれから初めて書こうとする者（私です）に
適しているのは、どの講座になりますでしょうか。

>>962
初めて書く、という人には羽広は向かない気がする・・・
基本論点は自力で調べ上げられれば別だけど・・・

>>963
ありがとうございます。そうですか。これまでＷの千葉の基礎講座を聴いて
おりまして、かなり分かり易かったのですが、論文も引き続き千葉にした
ほうが無難なのでしょうかね。
論文といえば羽広というイメージが先行していたものですから。

buhi

羽広基礎講座受講中の人に質問。今年の羽広クラスは授業の後半を生徒の質問
の回答に当てるそうですが、それだと純粋な講義の時間が減って内容がうすく
なりませんか？

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　　　

（＾＾）

書き込みがないのは人気がないからか、
ハ広ファンは２ｃｈで遊んでなんかいないからか。

基礎実践の珪素・民祖
もデバイスだけあればうけれるん？

停電？？上げ

新スレ

Wセミナー羽広政男をクリック!クリック!
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049157425/

（＾＾）

論文実戦講座（スタンダードがテキスト）
憲・民・刑・択一速習完成講座（成川六法がテキスト）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

使えない・・・

977!!!

羽広政男をｴﾚｶﾞﾝﾄに語ってﾓﾝﾓﾝとします★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052213841/l50

age

Wセミナー羽広政男をクリック!クリック!
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049157425/

これはdat落ちしたのか？削除？

>>980
山崎のせいでdat落ち。