LEC模試・答練スレ4
LEC模試・答練スレ3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1366602365/
LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/
LEC模試・答練スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324725913/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1366602365/
LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/
LEC模試・答練スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324725913/
|
|
|
辰巳は問題が糞なのに値段高すぎ
カナダおやじって誰？
まったく分らない。
ユーアールエルを教えてほしい。
まったく分らない。
ユーアールエルを教えてほしい。
そんなこと気にしてる暇があったら択一でも解け
毎日更新してたのにこの３日更新ないね
同じ受験仲間として楽しみにしてたのに
同じ受験仲間として楽しみにしてたのに
>>1乙
累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋80.6
79
78
77
76 東大76.5
京都大76.3
75
74 慶応74.7
70 神戸70.8
68 千葉68.9
中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大61.9
60 首都60.9
阪大60.0
59 愛知59.7 名古屋59.4
58
57
56 早稲田56.9
55 東北55.7
50 大阪市立50.1
49 明大49.3 全国平均 49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6上智45.3
80 一橋80.6
79
78
77
76 東大76.5
京都大76.3
75
74 慶応74.7
70 神戸70.8
68 千葉68.9
中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大61.9
60 首都60.9
阪大60.0
59 愛知59.7 名古屋59.4
58
57
56 早稲田56.9
55 東北55.7
50 大阪市立50.1
49 明大49.3 全国平均 49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6上智45.3
やっぱＡ判定じゃん
シュレック
模試の成績イマイチで 受け控えようと思ったら 気付けは５年目突入で 早くも三振決まってる
あ～あ～あ～やんなっちゃった！あ～あ～あ～驚いた！
あ～あ～あ～やんなっちゃった！あ～あ～あ～驚いた！
喧嘩してるオヤジ
判例六法見ながら択一の問題解いてるオヤジ
ブツブツ言ってるオヤジ
伊藤塾じゃ見れない最高のクズ共
判例六法見ながら択一の問題解いてるオヤジ
ブツブツ言ってるオヤジ
伊藤塾じゃ見れない最高のクズ共
e
LECケチすぎわろたｗｗｗｗ
模試Ａ判定でも厳しいんか
司法試験って辛いな
司法試験って辛いな
択一番長が叫んでる
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
おっぱいの番人
去年レックと個人的に交渉して、関西圏のロー（京大阪大関大等）で模試とトウレンのセットが半額になる集団割引（50人以上なら半額）してもらってんけど、九月になったら今年も誰かレックに交渉しにいってくれん？
出来れば京大ローの人。
交渉に成功したら、他のローにも連絡くれ！よろしくです！
出来れば京大ローの人。
交渉に成功したら、他のローにも連絡くれ！よろしくです！
なんという他力本願w
21 ：氏名黙秘：2013/06/20(木) 14:25:39.18 ID:xgVkcdUe
2104予備試験の対策答練はいつ開講する？
>>21
おいこら
おいこら
今年レックのトウレン受ける予定の人は、今年から採点者間の偏差修正を採用するように、今の間にレックの意見箱にメールしようぜ。
採点がほとんどゴミだから、偏差修正するように皆でレックにメールしまくろう。
よろしく。
採点がほとんどゴミだから、偏差修正するように皆でレックにメールしまくろう。
よろしく。
辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名 合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）
辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名 合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）
辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）
辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名 合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）
辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。
辰巳模試で上位10％に入っていても２割は落ちているというのも興味深いな。
Ａ判定がとれれば安心して本番に臨める、
Ｂ判定なら相当努力する必要がある、
Ｃ判定以下は受け控えする方が良い。
ということになるな。
そしてＥ判定からも合格者が出てるが、Ｅ判定者の中には
どうやら模試を途中棄権したためにこの評価になってしまった層がいる模様。
2012年の辰巳全国模試を見ると、Ｅ判定だった者は562人いるが、内訳は
Ｅ判定（上位90％以内）の合格率…0.0％（334人中、司法試験合格者は０人）
なのに対して、
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…3.9％（228人中、司法試験合格者は９人）
下位20％グループ334人から合格者は1人も出てないのに、
最下位10％グループ228人の中からは合格者が９人も出ている。
Ａ判定がとれれば安心して本番に臨める、
Ｂ判定なら相当努力する必要がある、
Ｃ判定以下は受け控えする方が良い。
ということになるな。
そしてＥ判定からも合格者が出てるが、Ｅ判定者の中には
どうやら模試を途中棄権したためにこの評価になってしまった層がいる模様。
2012年の辰巳全国模試を見ると、Ｅ判定だった者は562人いるが、内訳は
Ｅ判定（上位90％以内）の合格率…0.0％（334人中、司法試験合格者は０人）
なのに対して、
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…3.9％（228人中、司法試験合格者は９人）
下位20％グループ334人から合格者は1人も出てないのに、
最下位10％グループ228人の中からは合格者が９人も出ている。
成績優秀であれば答練なんぞ割引いくらでもしてもらえるぞ
もっとも成績優秀な者は一発合格しちゃうから割引なんぞいらんのじゃけどね
もっとも成績優秀な者は一発合格しちゃうから割引なんぞいらんのじゃけどね
いろいろぐぐってたら去年は９月に特待生募集したみたいだね
今年のアナウンスはいつ来るかなあ、というかあるかなあ
それとは別に短答模試もあるけどこれは関係ないよな金とるし
今年のアナウンスはいつ来るかなあ、というかあるかなあ
それとは別に短答模試もあるけどこれは関係ないよな金とるし
問題使い回しのやつでしょ
てか、成績どうのこうの置いといて、グループ割引でいいやん。
問題は使い回しやけど、分析編のみで使い回すだけ。
かつ、2013で使い回す問題は2012で使った問題以外やから、二年連続の受講の人でも問題ない。
問題は使い回しやけど、分析編のみで使い回すだけ。
かつ、2013で使い回す問題は2012で使った問題以外やから、二年連続の受講の人でも問題ない。
http://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。
去年ここの答練受けてたブロガーのオヤジ、呑み行為で逮捕されたらしいなw
どこ情報だよｗ
てか、論パトウレン、マジで採点者偏差の修正して成績表だして欲しい。
これがなければ今年も辰巳にする。
これがなければ今年も辰巳にする。
今年は特待生試験して人を集めるようなことはしないだろ。
そんなことしなくても工藤に人が集まるようになったしな。
そんなことしなくても工藤に人が集まるようになったしな。
LEC司法試験講座、特待生試験！
司法試験の指導実績が高いLEC東京リーガルマインド司法試験講座で、特待生試験が実施されます。
得点により最大60％の割引になります！
気になる試験内容ですが、単純正誤問題90問を45分間で解答する形式となります。
割引対象となる講座も、論文アウトプットコースや短答論文完成コースなど内容十分！
受験は無料なので、受験生の方はぜひ利用されてみてはいかかでしょうか！
■ LEC司法試験講座、特待生試験
1、日時 2012年9月22日
2、実施時間 16時45分から実施
3、実施校舎 渋谷駅前、梅田駅前本校ほか
司法試験の指導実績が高いLEC東京リーガルマインド司法試験講座で、特待生試験が実施されます。
得点により最大60％の割引になります！
気になる試験内容ですが、単純正誤問題90問を45分間で解答する形式となります。
割引対象となる講座も、論文アウトプットコースや短答論文完成コースなど内容十分！
受験は無料なので、受験生の方はぜひ利用されてみてはいかかでしょうか！
■ LEC司法試験講座、特待生試験
1、日時 2012年9月22日
2、実施時間 16時45分から実施
3、実施校舎 渋谷駅前、梅田駅前本校ほか
>>21
ウケルｗｗｗ
ウケルｗｗｗ
そうなんだ、偏差修正ないんだ。
皆で偏差修正してないことについて要望だそうよ。
皆で偏差修正してないことについて要望だそうよ。
あげようぜ。
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
本当に偏差修正ないんだったら、辰巳にするわ！
http://www.lec-jp.com/shinshihou/movie/
で工藤も言ってるけどな。
「ＬＥＣの答練はまだまだ弱小なんで答練は他校さんに行ってもらって全然構わないです」って。
特に2012年度分の「LECが提唱する司法試験合格戦略はこれだ」で自虐的に言ってる。
ただ工藤曰く「今年は伊藤塾を抜くと思います」らしいが。
で工藤も言ってるけどな。
「ＬＥＣの答練はまだまだ弱小なんで答練は他校さんに行ってもらって全然構わないです」って。
特に2012年度分の「LECが提唱する司法試験合格戦略はこれだ」で自虐的に言ってる。
ただ工藤曰く「今年は伊藤塾を抜くと思います」らしいが。
その姿勢ムカつくよな。何様だ。
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
偏差値修正のデメリットは，母集団が添削者単位に分断されること。
1人が何通採点してるかしらないけど
5通，10通なら無意味だし，20通ぐらいでもデメリットの方が大きそう。
しかし，偏差値修正やってるところもあるのだから
メリットがデメリット上回るのかもしれないけどね。
1人が何通採点してるかしらないけど
5通，10通なら無意味だし，20通ぐらいでもデメリットの方が大きそう。
しかし，偏差値修正やってるところもあるのだから
メリットがデメリット上回るのかもしれないけどね。
その姿勢ムカつくよな。何様だ。
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
もう一声！
その姿勢ムカつくよな。何様だ。
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
とりあえずレック模試や辰巳トウレンみたいに偏差値修正してくれ。点数の付け方が人によって違いすぎる。
ファイナルの修正前と後の点差みたら明らかw
これをやるか否かで受講者数、結構変わる気がする。
工藤はん頼む
弱小なら、改善したり集客の努力しろよ。
とりあえずレック模試や辰巳トウレンみたいに偏差値修正してくれ。点数の付け方が人によって違いすぎる。
ファイナルの修正前と後の点差みたら明らかw
これをやるか否かで受講者数、結構変わる気がする。
工藤はん頼む
そんなにいやならＬＥＣ以外の答練うければいいのに・・・
なぜそこまでＬＥＣにこだわる？
なぜそこまでＬＥＣにこだわる？
問題の質がいいから。
それだけ。
それだけ。
俺もそれだけ。
問題の質がいいから、採点の質もあげましょうってこと。
今のままではマズイ。
今のままではマズイ。
安いから仕方ない
向上心忘れたらダメよ。
伊藤塾模試も４万以下だし、
レックが追い抜くのは厳しいだろう。
レックが追い抜くのは厳しいだろう。
別スレみたらTKC通せば、伊藤塾の模試、３８８００円か。
今なら、TKC模試２回＋直前模試＋伊藤塾講師の最新過去問分析講義つきで、
７万円以下で申し込めるみたいだな。
伊藤塾はTKC組むあたり、そういうところ戦略上手いわ。
今なら、TKC模試２回＋直前模試＋伊藤塾講師の最新過去問分析講義つきで、
７万円以下で申し込めるみたいだな。
伊藤塾はTKC組むあたり、そういうところ戦略上手いわ。
ただTKC自体はローで入っているからね。
修了生も使えたりする。
短答模試８０００円の２回分と模試３８８００円だから、
単発申込みの方が得。
修了生も使えたりする。
短答模試８０００円の２回分と模試３８８００円だから、
単発申込みの方が得。
イトウの模試は、偏差修正ないんだよ。
レックも模試に関しては修正入れてるのに。
俺の友人はイトン出身だけど修正ないこと知って模試は辰巳にしてたよ。
ちなみにそいつの辰巳の順位は二桁だった。合格してること祈る。
レックも模試に関しては修正入れてるのに。
俺の友人はイトン出身だけど修正ないこと知って模試は辰巳にしてたよ。
ちなみにそいつの辰巳の順位は二桁だった。合格してること祈る。
ローでTKC入ってるってどういうこと？？
私立ローにはそんなロー多いの？？
私立ローにはそんなロー多いの？？
うちは某国立だけど、TKC入っているよ。
授業のレジュメをTKCから印刷したりするんで、絶対に使うことになる。
短答模試はただにはならんけど、補助があったりする。
授業のレジュメをTKCから印刷したりするんで、絶対に使うことになる。
短答模試はただにはならんけど、補助があったりする。
うちの下位ローも、TKC見放題だな
全免だし入学金だけで
全免だし入学金だけで
ちなみにTKC択一模試は1000円で受けられる
クソ問だけど、九月のも一応受けるわ
春休みのは1300人くらい受けてたが、受験生の
レベルがよーわからん
上位国公立はどれくらい受けてるんだ？？
順位上位5%は取れてるんだが、価値がわからん
クソ問だけど、九月のも一応受けるわ
春休みのは1300人くらい受けてたが、受験生の
レベルがよーわからん
上位国公立はどれくらい受けてるんだ？？
順位上位5%は取れてるんだが、価値がわからん
ただTKCよりLLIの方が使える。
調査官解説があるんで。
調査官解説があるんで。
というかTKC導入していないローがあるの？
学校が金出してくれれば安くなる。
LLIは調査官解説につきる
学校では印刷ただなんで、かたっぱしから印刷
学校では印刷ただなんで、かたっぱしから印刷
TKCでは調査官解説ってやつ読めないの？
ない
工藤スレが埋まったのでこっちだな。
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
レッドブルのジュース化が進んでいるだと・・・・
去年ここで答練と模試受けた人たちは今年の試験はどうだったのかな。
去年の問題の質と値段は良かった。辰巳に圧勝。
あとは上に上がってるとおり、成績算定方法さえ改善すれば言うことはないんだが
あとは上に上がってるとおり、成績算定方法さえ改善すれば言うことはないんだが
今年はまた作成者が変わる
リザード乙
去年の前期＝一昨年の後期
>>76
辰巳そんなに悪いか？
辰巳そんなに悪いか？
実はわたくし、某資格予備校で採点してます！！
ん？…気のせい気のせいｗ
今日は採点バイトだったので答案の字について言及しましょう。 要するにきれいな字が汚い字より有利なのかって話！
結論からいいますと かならずしもきれいな字が有利とは限らない！！
ふふふ、言ってやったぜ
別に自分の字が汚くて僻みで言ったわけでは…いや、なんでもない。
具体的に言いますと レベルが低めな答案に関してはきれいな字は不利だ！！
！理由！
きれいな字だと採点者は読みやすい、うん、いいことだ。 ただ間違ったこと書いてるってことも読み取られやすくなる。
答案のレベルが低いってことも一瞬で読み取られてしまうわけですわ。
それに比べて汚い字だと内容読みとるのが大変だし、何度も読みたくない。
採点者的に見て、 「あんま意味わかんないけどなんかしら書いてんだろー」って感じで部分点をてきとーにあげることがあります。
ということです。お分かりいただけました？
そんな適当なやつおめーだけだろ！って言われるかもしれないけど、 採点講師仲間数名に聞いた結果みんなそんな傾向にあるらしーですｗ
採点って案外てきとーｗ
まぁ１日何百枚も採点させられたらそうなるわな(；・∀・)
点高い順でいくとイメージこんな感じ↓
1.きれいな字で内容良し
2.汚い字で内容良し
3.汚い字で内容悪し
4.きれいな字で内容悪し
5.頭悪しで内容悪すぎ逝って良し( ´∀｀)b
はい、内容悪すぎると字とかカンケーなく０点付きますｗ まぁ、細かいとこは採点者にもよるけどねー。
ん？…気のせい気のせいｗ
今日は採点バイトだったので答案の字について言及しましょう。 要するにきれいな字が汚い字より有利なのかって話！
結論からいいますと かならずしもきれいな字が有利とは限らない！！
ふふふ、言ってやったぜ
別に自分の字が汚くて僻みで言ったわけでは…いや、なんでもない。
具体的に言いますと レベルが低めな答案に関してはきれいな字は不利だ！！
！理由！
きれいな字だと採点者は読みやすい、うん、いいことだ。 ただ間違ったこと書いてるってことも読み取られやすくなる。
答案のレベルが低いってことも一瞬で読み取られてしまうわけですわ。
それに比べて汚い字だと内容読みとるのが大変だし、何度も読みたくない。
採点者的に見て、 「あんま意味わかんないけどなんかしら書いてんだろー」って感じで部分点をてきとーにあげることがあります。
ということです。お分かりいただけました？
そんな適当なやつおめーだけだろ！って言われるかもしれないけど、 採点講師仲間数名に聞いた結果みんなそんな傾向にあるらしーですｗ
採点って案外てきとーｗ
まぁ１日何百枚も採点させられたらそうなるわな(；・∀・)
点高い順でいくとイメージこんな感じ↓
1.きれいな字で内容良し
2.汚い字で内容良し
3.汚い字で内容悪し
4.きれいな字で内容悪し
5.頭悪しで内容悪すぎ逝って良し( ´∀｀)b
はい、内容悪すぎると字とかカンケーなく０点付きますｗ まぁ、細かいとこは採点者にもよるけどねー。
２０１２年合格向け
論文答練実受講者
辰巳 １、７６０人
伊藤 １、００５人
TAC ３６９人
LEC １９７人
全国模試実受験者数
辰巳 ３、５４６人
伊藤 １、２１３人
TAC ９４４人
LEC ６１９人
論文答練実受講者
辰巳 １、７６０人
伊藤 １、００５人
TAC ３６９人
LEC １９７人
全国模試実受験者数
辰巳 ３、５４６人
伊藤 １、２１３人
TAC ９４４人
LEC ６１９人
TACも論文トウレンの問題の質はいいよね。
LECに似てる。ただ、講師がパッとしないから、あまり人気ない。
辰巳はほとんどゴミに近い。問題も争点効聞いて否定説の論証だけさせるようなクソ問題が多く、採点方法も必ずしも問題とならない要件一つ一つに点を振るというシンシと全然違う採点方法をとってる。
LECに似てる。ただ、講師がパッとしないから、あまり人気ない。
辰巳はほとんどゴミに近い。問題も争点効聞いて否定説の論証だけさせるようなクソ問題が多く、採点方法も必ずしも問題とならない要件一つ一つに点を振るというシンシと全然違う採点方法をとってる。
２０１３年向けだとＴＡＣをぬいた
>>77
後期の答練刑訴で伝聞法則が全然出なかったって本当？
後期の答練刑訴で伝聞法則が全然出なかったって本当？
受け控えなくなるんで、順位確認は意味がない
相関関係がある以上実力確認の意味は十分にある
なんで？受け控えなくなるのに順位なんて意味ない。相関関係があろうがあるまいが。
Eでも開き直って受けて、合格するのが増えると思うよ。
あ、でも実力確認の意味はあると俺も思う。
模試でよければ、本番も同じように受ければいいからね。
模試でよければ、本番も同じように受ければいいからね。
最後の模試で予想通りの低い順位だったら必死で守るって戦略になるしな
まあ意味なしと思うならそれはそれで
まあ意味なしと思うならそれはそれで
模試だけ受けたけどここは良かった。
本試験問題特有の解きにくさとは傾向が離れていたが、こればかりはどの模試も真似できないことなので。
本試験問題特有の解きにくさとは傾向が離れていたが、こればかりはどの模試も真似できないことなので。
伊藤塾がTKCと提携したからなぁ
追い越すのは難しいだろう
追い越すのは難しいだろう
TKCも本試験と離れてるから提携の意味ないかとw
申し込みやすくなるじゃん
値段も安くなってるし
値段も安くなってるし
TKC通してそのまま伊藤塾の直前模試にするというパターンは増えそう。
今なら短答模試3回+直前模試つきで7万円以下で申し込めるし。
直前模試だけなら4万円以下だっけ？
今なら短答模試3回+直前模試つきで7万円以下で申し込めるし。
直前模試だけなら4万円以下だっけ？
確かLECの答練って前期は昨年の後期の問題と同じなんでしょ。
てことは今年の前期の問題は昨年の評判・・・だった後期の問題ってこと？
てことは今年の前期の問題は昨年の評判・・・だった後期の問題ってこと？
今年は違うみたい
前期は新作ではなく前年度までの答練の使い回しなのはそうだけど、
今年の前期では去年の答練で使った問題は出さないそうだ。
去年答練を受けた人への配慮だそうだ。
今年の前期では去年の答練で使った問題は出さないそうだ。
去年答練を受けた人への配慮だそうだ。
今年は前期から取ろうと思っていたが
が抜けた。
が抜けた。
男ってサイテー！！！ o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!! エッチの最中に男子が考えていること5つ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1376617999
顔を見ないで、首筋とか髪とか見て「自分はかわいい子とやってるんだ」と想像しながらやってる
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1376617999
顔を見ないで、首筋とか髪とか見て「自分はかわいい子とやってるんだ」と想像しながらやってる
106 ：氏名黙秘：2013/08/16(金) 17:46:39.41 ID:Alkpy3Xw
問題悪いか？
後期のアクモンはたまにじゃん。
刑訴法の公判準備とか、そーいうのだけやろ？
むしろ全体的にみて良い問題と思ったぞ！
後期のアクモンはたまにじゃん。
刑訴法の公判準備とか、そーいうのだけやろ？
むしろ全体的にみて良い問題と思ったぞ！
後期良かった！
肝心のリザードさんですら、後期の問題の評判聞いて、伊藤塾の答練の方
ブログで薦めてたからな。
問題作成にウラを採るという姿勢も判例マンマになるって批判的だった。
ブログで薦めてたからな。
問題作成にウラを採るという姿勢も判例マンマになるって批判的だった。
てかリザードなんて単なる合格者じゃん。しかも、悪いがコイツのブログにシンパシー感じたことないわ。
工藤とリザードなら余裕で工藤を信頼するし、レックと伊藤ならレックだな。
伊藤は考える問題という点で良いが、普通の問題が入ってないてんでやはり本試験と傾向がかなり違う。
工藤とリザードなら余裕で工藤を信頼するし、レックと伊藤ならレックだな。
伊藤は考える問題という点で良いが、普通の問題が入ってないてんでやはり本試験と傾向がかなり違う。
111 ：氏名黙秘：2013/08/16(金) 22:27:23.51 ID:Alkpy3Xw
俺なら伊藤だな。てかそこまで
レックびいきにはなれんわ。
昨年の後期の問題も正直辰巳チック
だし、格別良いとは思えない。
レックびいきにはなれんわ。
昨年の後期の問題も正直辰巳チック
だし、格別良いとは思えない。
模試は１つだけなら辰巳でしょ
>>110
あんたさ、リザートさんのことを悪く言ってくるけど、
lecの答練の評判が良かった昨年の前期の問題はそのリザードさんが大半の問題作ったんだよ。
lecの答練の質が良かったのはリザートさんのおかげでしょ。
そのlizard さんが後期の問題を 見て 伊藤塾の方を奨めるのはそれだけの理由があると思うけどね
あんたさ、リザートさんのことを悪く言ってくるけど、
lecの答練の評判が良かった昨年の前期の問題はそのリザードさんが大半の問題作ったんだよ。
lecの答練の質が良かったのはリザートさんのおかげでしょ。
そのlizard さんが後期の問題を 見て 伊藤塾の方を奨めるのはそれだけの理由があると思うけどね
>>109
＞判例マンマ
>>111
＞辰巳チック
昨年後期はあえてそういう感じの問題にしたんじゃない？
工藤講師のブログの過去の記事でさ、2011年辺りに書かれた、13年度の答練の
方針予定が書かれてるんだけど、
・来期(12年度)は、攻めの出題をしない方針で作問してもらうという条件付で、
新司答練＆模試の監修を引き受ける
・来期の実戦編は判例ベースの問題になる
・来期の分析編は今期の実戦編のリバイバルとなる
って感じで書かれてる。
＞判例マンマ
>>111
＞辰巳チック
昨年後期はあえてそういう感じの問題にしたんじゃない？
工藤講師のブログの過去の記事でさ、2011年辺りに書かれた、13年度の答練の
方針予定が書かれてるんだけど、
・来期(12年度)は、攻めの出題をしない方針で作問してもらうという条件付で、
新司答練＆模試の監修を引き受ける
・来期の実戦編は判例ベースの問題になる
・来期の分析編は今期の実戦編のリバイバルとなる
って感じで書かれてる。
＞＞113
勘違いしてるようやから言っておくと後期の問題のほうが質はよかったで。
勘違いしてるようやから言っておくと後期の問題のほうが質はよかったで。
質と値段考慮したらlec一択でしょ。
イトンにそこまで魅力を感じない。
まあ合う合わないがあるっていったら終いなんだけどね。
ダークホースでTACもアリだと思う。
イトンにそこまで魅力を感じない。
まあ合う合わないがあるっていったら終いなんだけどね。
ダークホースでTACもアリだと思う。
リザードさんはウラは不要とか答えは不要とかいってるけど、答えがなかったらそもそも採点なんて出来ないでしょ。問題が採点者の能力をはるかに越えるものならもう採点の意味ない。
イトンのトウレンはそんな感じだった。明らかに実力がありすぎる受験生の答案が採点者が馬鹿で理解出来てないために低評価を受けた。俺の友達ね。
イトンのトウレンはそんな感じだった。明らかに実力がありすぎる受験生の答案が採点者が馬鹿で理解出来てないために低評価を受けた。俺の友達ね。
解説が工藤じゃないと取る気はしないな
後期のほうがいい問題やで！
判例ベースにしてはいい判例選んでるわ！
特に公法は良かったわ。
判例ベースにしてはいい判例選んでるわ！
特に公法は良かったわ。
>>118
それを言ったらLEC はもっとひどいってこと
になっちゃうでしょ。採点者にたいする教育
もいまいちだし、伊藤のtwo-way の真似も真似しきれなかった感じ。
だしな。伊藤の採点者は結構高度な議論質問しても答えてくれる。
採点者の質は伊藤の方が教育されていて良い。
LEC は急いで採点者集めたって感じが否めない。
採点基準表に忠実に採点してくれるなら文句はないんだけどね。
それを言ったらLEC はもっとひどいってこと
になっちゃうでしょ。採点者にたいする教育
もいまいちだし、伊藤のtwo-way の真似も真似しきれなかった感じ。
だしな。伊藤の採点者は結構高度な議論質問しても答えてくれる。
採点者の質は伊藤の方が教育されていて良い。
LEC は急いで採点者集めたって感じが否めない。
採点基準表に忠実に採点してくれるなら文句はないんだけどね。
>>117
LEC 値上げしたやん。
今年も特待生試験あんの?
ないんやったら辰巳や伊藤と値段
大して変わらへんから、どっちかにするで。
あるけどゼミつきの場合は割引効かない
なんてことはせえへんよね?
LEC 値上げしたやん。
今年も特待生試験あんの?
ないんやったら辰巳や伊藤と値段
大して変わらへんから、どっちかにするで。
あるけどゼミつきの場合は割引効かない
なんてことはせえへんよね?
後期の方が良かったと思うがなぁ。
いやイトンのほうが採点はヒドイ。てか、答えなかったら採点が酷なくなるなんて自明の理でしょ。
去年の前期までは確かに質がよかった。しかし、採点はいまいちだった。
それもリザードさんのおかげでしょ。そのリザードさんが伊藤塾の方
薦めているんだからなあ。
それもリザードさんのおかげでしょ。そのリザードさんが伊藤塾の方
薦めているんだからなあ。
355 ： 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 01:38:49.26 ID:???
lec模試って採点甘い？
苦手科目の点数が良くて、得意科目の点数が悪いというおかしな採点だった
刑訴で勾留の実体要件を検討しないのは間違いだと思う
なんで、前科とかオーバーステイみたいに使える事実をあてはめないのか
あと、会社で勉強熱心な法科大学院生とかいう事実を拾わないと点数が入らないのもおかしい
ロー生か総会屋かなんて株主総会の受付窓口の人が判断できるわけないから、こういう運用が認められるなら定款の趣旨が骨抜きになってしまう
弁護士の代理と認めた裁判例の射程を勘違いしてると思う
356 ： 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 02:07:42.61 ID:???
つうかセミの場合裁量点の付け方が意味不明だな
20点中2点しかつけない採点者とか15点つけるのとか基準が分からん
裁量以外の点数は一緒なのにそれだけで大きく点差がついてる科目があった
lec模試って採点甘い？
苦手科目の点数が良くて、得意科目の点数が悪いというおかしな採点だった
刑訴で勾留の実体要件を検討しないのは間違いだと思う
なんで、前科とかオーバーステイみたいに使える事実をあてはめないのか
あと、会社で勉強熱心な法科大学院生とかいう事実を拾わないと点数が入らないのもおかしい
ロー生か総会屋かなんて株主総会の受付窓口の人が判断できるわけないから、こういう運用が認められるなら定款の趣旨が骨抜きになってしまう
弁護士の代理と認めた裁判例の射程を勘違いしてると思う
356 ： 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 02:07:42.61 ID:???
つうかセミの場合裁量点の付け方が意味不明だな
20点中2点しかつけない採点者とか15点つけるのとか基準が分からん
裁量以外の点数は一緒なのにそれだけで大きく点差がついてる科目があった
採点なんてあぶれた３流どころの合格者が勉強もしないままやってるんだから
どこの答練だろうと出来の悪いのに当たったらそれまで
どこの答練だろうと出来の悪いのに当たったらそれまで
127
うむ、イトンが本試験の傾向と全然違うってことは理解できたよ。
あれならLECのほうがいいよ。
うむ、イトンが本試験の傾向と全然違うってことは理解できたよ。
あれならLECのほうがいいよ。
典型論点のみの辰巳
捻り過ぎの伊藤
使い回しのLEC
論外のTAC
捻り過ぎの伊藤
使い回しのLEC
論外のTAC
TACは論外ではない、むしろ良問だろ！
ちゃんと問題みろ！
ちゃんと問題みろ！
まずは，良問・悪問を定義しろよ。話はそれから。
これまでの議論で誰も定義してないし不要。もちろんリザードとかいうやつも。定義するの面倒やん！
4 ■無題
今レックの答練を受けていますが、
分析編は去年噂で聞いた評判通り基礎力と現場思考力が試される良い問題が揃っている印象でとてもお買い得だったと感じたのですが、
実践編になってちょっと問題のタイプが変わったというか、正直質が落ちた気がするんですが、管理人さんは実践編の作問には携わっていないのでしょうか？
名無し 2013-01-29 01:12:37 >>このコメントに返信
5 ■Re:無題
＞名無しさん
すみません、全く関わっておりません。
分析編というのが去年の実践編の問題であればそれは関わったものだと思いますが、
今現在は一切予備校業務で関わっているものはありません。
おそらく良い問題もあれば質の低い問題もあるので、休まず真摯に取り組むことが大事です。本番でも毎年必ず質の悪い科目がありますので。頑張ってください。
Lizard Master 2013-01-29 01:40:20 >>このコメントに返信
6 ■無題
レックの答練は毎年傾向というか毛色が変わってる気がするんですが何か理由はあるんでしょうか？
七 2013-02-01 02:12:30 >>このコメントに返信
7 ■無題
私も分析編の方が本試験に近い感じがした良問が多かった気がします。
本試験の分析はレック全体でやってるんじゃないんですか？ちょっと落差にびっくりしました。
今レックの答練を受けていますが、
分析編は去年噂で聞いた評判通り基礎力と現場思考力が試される良い問題が揃っている印象でとてもお買い得だったと感じたのですが、
実践編になってちょっと問題のタイプが変わったというか、正直質が落ちた気がするんですが、管理人さんは実践編の作問には携わっていないのでしょうか？
名無し 2013-01-29 01:12:37 >>このコメントに返信
5 ■Re:無題
＞名無しさん
すみません、全く関わっておりません。
分析編というのが去年の実践編の問題であればそれは関わったものだと思いますが、
今現在は一切予備校業務で関わっているものはありません。
おそらく良い問題もあれば質の低い問題もあるので、休まず真摯に取り組むことが大事です。本番でも毎年必ず質の悪い科目がありますので。頑張ってください。
Lizard Master 2013-01-29 01:40:20 >>このコメントに返信
6 ■無題
レックの答練は毎年傾向というか毛色が変わってる気がするんですが何か理由はあるんでしょうか？
七 2013-02-01 02:12:30 >>このコメントに返信
7 ■無題
私も分析編の方が本試験に近い感じがした良問が多かった気がします。
本試験の分析はレック全体でやってるんじゃないんですか？ちょっと落差にびっくりしました。
＞＞137
それはLEC批判してる人に言ってあげたほうがいいよ。
それはLEC批判してる人に言ってあげたほうがいいよ。
分析よりも実践のほうが質のいい問題だった！
俺の周りも大体の奴がそう言ってたし。
俺の周りも大体の奴がそう言ってたし。
ここにはリザード推しの信者と、リザード反対派の二人しかいないことが分かった。
別にLEC の答練宣伝するのはいいんだけどさあ、
時々出てくる昨年の後期の方が質が良かっただの、伊藤塾より質が良いだの言ってる人が
筋違いなんだよねえ。
こんなネガキャンしかできないならそりゃあlizardって人
にほうが説得力あるって。
伊藤ネガキャンするよりもう少しマシな宣伝努力
考えた方がいいと思うけどね。そうじゃないと自信のなさの
裏返しなんじゃないかと勘ぐってしまう。
時々出てくる昨年の後期の方が質が良かっただの、伊藤塾より質が良いだの言ってる人が
筋違いなんだよねえ。
こんなネガキャンしかできないならそりゃあlizardって人
にほうが説得力あるって。
伊藤ネガキャンするよりもう少しマシな宣伝努力
考えた方がいいと思うけどね。そうじゃないと自信のなさの
裏返しなんじゃないかと勘ぐってしまう。
リザードさんは司法試験受験方法論の神だから仕方ない
ポケモンはポケモンスレで頼むわ！
受験界は神だらけw
>>145
そりゃ少なくとも君よりはリザードって人の言ってる方が説得力あるわ。
レックの答練が前期まで評判良かったのもリザードさんが問題作ったおかげなんだし。
その人が後期の問題の評判を聞いて伊藤塾薦めるのも分かる。
そりゃ少なくとも君よりはリザードって人の言ってる方が説得力あるわ。
レックの答練が前期まで評判良かったのもリザードさんが問題作ったおかげなんだし。
その人が後期の問題の評判を聞いて伊藤塾薦めるのも分かる。
↑すごい妄想ですね。
新作にしたら値上げになるじゃん
後期の方が質が良かったと思うがなぁ。
今年司法試験受けた人は本試験との関係で前期と後期どうだった？
マジで人それぞれとしかいえん。
質の定義によるが、俺は後期を勧める。
前期は、第一回の民訴法が辰巳チックだったため早々に良くないイメージが染み付いてしまった。
質の定義によるが、俺は後期を勧める。
前期は、第一回の民訴法が辰巳チックだったため早々に良くないイメージが染み付いてしまった。
後期は変な出題が少なかった。
後期刑訴の答練3回あって１回も伝聞を出さないってありえんやろ
結局本番は伝聞
結局本番は伝聞
それはそうやな。
でも本命は違法収集証拠やったからな。
まあ来年用ということにしておこうぜ。
でも本命は違法収集証拠やったからな。
まあ来年用ということにしておこうぜ。
臀部出せば完璧だったのに
×臀部
○伝聞
○伝聞
「臀部を撫で回し、、（以下省略）」
２０１３年度向けが実受験者５００人近く
>>143
224
氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/12 14:21:02 ID:???(937)
■ 論文パーフェクト答練（分析編・実戦編）
○分析編は，過去の論パ問題のリバイバルに加え，一部新作問題に
※12年度実施分（13年合格目標実施分）は使用しない予定
やっぱり今の実践編は問題として失敗だったんだな
224
氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/12 14:21:02 ID:???(937)
■ 論文パーフェクト答練（分析編・実戦編）
○分析編は，過去の論パ問題のリバイバルに加え，一部新作問題に
※12年度実施分（13年合格目標実施分）は使用しない予定
やっぱり今の実践編は問題として失敗だったんだな
154 氏名黙秘[？？？] 投稿日：2013/03/03 23:27:35 ID:???(937)
今年の民事系はクソだな
連帯債務と連帯保証の比較だの、弁済代位だの
辰巳以下
コメント1件
155 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/04 02:31:08 ID:???(937)
>154
辰巳と比べてどうクソなんですか？
156 氏名黙秘[age] 投稿日：2013/03/04 03:08:59 ID:???(937)
辰巳がウンコとして、LECがビチクソ
158 氏名黙秘[] 投稿日：2013/03/04 10:56:36 ID:OumbrJRz(1)
実戦編、民事系は特に作問センスのなさを感じるよね。あと刑訴の問題も。憲法くらいかなぁ、マシだったのは。総じて、値段だけが売りだわ(笑)。
159 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/04 11:15:51 ID:???(937)
分析編の刑訴はよかった
やっぱりリザードさんの穴はでかいよ
今年の民事系はクソだな
連帯債務と連帯保証の比較だの、弁済代位だの
辰巳以下
コメント1件
155 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/04 02:31:08 ID:???(937)
>154
辰巳と比べてどうクソなんですか？
156 氏名黙秘[age] 投稿日：2013/03/04 03:08:59 ID:???(937)
辰巳がウンコとして、LECがビチクソ
158 氏名黙秘[] 投稿日：2013/03/04 10:56:36 ID:OumbrJRz(1)
実戦編、民事系は特に作問センスのなさを感じるよね。あと刑訴の問題も。憲法くらいかなぁ、マシだったのは。総じて、値段だけが売りだわ(笑)。
159 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/04 11:15:51 ID:???(937)
分析編の刑訴はよかった
やっぱりリザードさんの穴はでかいよ
もうリザードはいいわ、ブログ見る限りセンスあると思わんし。
過疎るやろけどリザードスレでも作りましょう。
過疎るやろけどリザードスレでも作りましょう。
>>166
批判と中傷の区別はちゃんとした方がいいよ。
批判と中傷の区別はちゃんとした方がいいよ。
昨年の答練
分析編 伊藤塾チック
実践編 辰巳チック
って感じだった。
どっちが質が良かったかは人それぞれ
だと思う。
分析編 伊藤塾チック
実践編 辰巳チック
って感じだった。
どっちが質が良かったかは人それぞれ
だと思う。
234 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/12 23:51:07 ID:???(937)
いや、民事なんか旧べテスタッフ制作と思うくらいアレだったぞ
要件事実も全く問題に盛り込まないし
あと刑訴はあえて出ないとこばっかし狙ってんのかてのばっか
235 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/12 23:58:58 ID:???(937)
そういえば伝聞が一回も出なかったな
民事はテキトーに百選と重判からネタを集めてきた、みたいな感じがした
237 氏名黙秘[？？？] 投稿日：2013/03/13 00:07:51 ID:???(937)
問題ダメ、添削の質ダメとは
伊藤塾みたいに添削者のプロフィール明かさないあたりもヤバイ
238 氏名黙秘[] 投稿日：2013/03/13 00:52:44 ID:D+FnjkHT(1)
民事と刑訴はクソ、問題見た瞬間にアホかと。ちなみに倒産もビチクソ。
刑法と行政は可もなく不可もなく。
憲法だけは結構タメになったかな。
あと、採点が甘過ぎる気がする。やたら平均高いし。
いや、民事なんか旧べテスタッフ制作と思うくらいアレだったぞ
要件事実も全く問題に盛り込まないし
あと刑訴はあえて出ないとこばっかし狙ってんのかてのばっか
235 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/12 23:58:58 ID:???(937)
そういえば伝聞が一回も出なかったな
民事はテキトーに百選と重判からネタを集めてきた、みたいな感じがした
237 氏名黙秘[？？？] 投稿日：2013/03/13 00:07:51 ID:???(937)
問題ダメ、添削の質ダメとは
伊藤塾みたいに添削者のプロフィール明かさないあたりもヤバイ
238 氏名黙秘[] 投稿日：2013/03/13 00:52:44 ID:D+FnjkHT(1)
民事と刑訴はクソ、問題見た瞬間にアホかと。ちなみに倒産もビチクソ。
刑法と行政は可もなく不可もなく。
憲法だけは結構タメになったかな。
あと、採点が甘過ぎる気がする。やたら平均高いし。
批判レスだけあげても意味ないって！
しかも、一人で何回もレスできるんだからそんな必死に集めてきても尚更意味がないよ
しかも、一人で何回もレスできるんだからそんな必死に集めてきても尚更意味がないよ
あと、173読んだらまともな反論だってことが分かると思うよ。
ちゃんと読めるならね。
ちゃんと読めるならね。
239 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 02:05:39 ID:???(937)
分析編で扱わなかったテーマを実践編で取り上げるという点では良かったかな。
ただ実践編だけしか受けなかったような人にとっては偏った内容に感じたかもしれない。
240 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 09:30:09 ID:???(937)
俺は実戦編しか受けてないから、伝聞解いてないし。
241 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 09:33:43 ID:???(937)
ただ自白法則とか一事不再理とかも出てもおかしくはなさそうではある。
242 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 10:05:52 ID:???(937)
実戦編の末期は問題文に露骨な誘導があり、ピンポイントで条文を探せたので、条文検索の練習の役に立たなかった。
243 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 10:23:10 ID:???(937)
的中狙いのため、設問の分量は多いんだよな。
285 氏名黙秘[???] 投稿日：2013/03/15 23:47:52 ID:???(937)
268以降、LECのヘタクソなステマ、お疲れさん
実践編、これだけ叩かれたら、ファイナルのためにもステマしないとね
分析編で扱わなかったテーマを実践編で取り上げるという点では良かったかな。
ただ実践編だけしか受けなかったような人にとっては偏った内容に感じたかもしれない。
240 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 09:30:09 ID:???(937)
俺は実戦編しか受けてないから、伝聞解いてないし。
241 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 09:33:43 ID:???(937)
ただ自白法則とか一事不再理とかも出てもおかしくはなさそうではある。
242 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 10:05:52 ID:???(937)
実戦編の末期は問題文に露骨な誘導があり、ピンポイントで条文を探せたので、条文検索の練習の役に立たなかった。
243 氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/13 10:23:10 ID:???(937)
的中狙いのため、設問の分量は多いんだよな。
285 氏名黙秘[???] 投稿日：2013/03/15 23:47:52 ID:???(937)
268以降、LECのヘタクソなステマ、お疲れさん
実践編、これだけ叩かれたら、ファイナルのためにもステマしないとね
>>173-176
なんでそこまで必死なの？ 理解できない。
なんでそこまで必死なの？ 理解できない。
ブログ更新されてないね
過去レスは賛成派をスルーしてるから駄目でしょうに
183 ：氏名黙秘：2013/08/28(水) 01:56:04.40 ID:QcSGUAS+
賛成派なんていたっけ
探したら山程いるんじゃないの
>>184
ほとんどなかった。ステマ臭いの除いて。
ほとんどなかった。ステマ臭いの除いて。
まあ反対派自体がステマ臭いからあんまり気にしなくていいじゃないの？
>>186
反対派の方が圧倒的に多かったから反対派をステマ扱いするのは無理かと。
反対派の方が圧倒的に多かったから反対派をステマ扱いするのは無理かと。
それ言ったら多い少ないでステマ扱いするのもムリだって。
「ステマであって欲しい」の間違いじゃね？
「ステマであって欲しい」の間違いじゃね？
前期は反対派はほとんどなかった。肯定意見が多かった。
後期になって反対意見が続出した。
後期になって反対意見が続出した。
後期からステマが動き出したんじゃね？
否定ステマする必要ないなら肯定ステマする必要もないやん 工藤自身が他校行ってもいいってゆうてんのに
だれが見てもって馬鹿かお前
上のレスに肯定のレスもあるのに何故言い切れんねん 少なくとも俺はステマじゃないし低下したとも思ってない 自分と違う意見をステマ扱いはやめようぜ！
上のレスに肯定のレスもあるのに何故言い切れんねん 少なくとも俺はステマじゃないし低下したとも思ってない 自分と違う意見をステマ扱いはやめようぜ！
過去レスの評判は受講者の素直な感想だろうて。
否定的評価の方が多かったのは素直に認めないと。
それを全部ステマ扱いは無理があるだろう。
否定的評価の方が多かったのは素直に認めないと。
それを全部ステマ扱いは無理があるだろう。
否定的評価のほうが少ないなんて俺は言ってない 反対派自体がステマ臭いっていうほうが無理があると思うが
模試を受ける参考にしたいから
昨年の後期の論文模試のLEC、伊藤、辰巳の受講生数教えて
昨年の後期の論文模試のLEC、伊藤、辰巳の受講生数教えて
辰巳パンフによると、
辰巳 ３４８５名
伊藤 １１８８名
(伊藤塾パンフでは１５４３名 同一問題のTKC論文模試を合算すればさらに多いだろう)
LEC ９３３名
TAC ３２２名
辰巳 ３４８５名
伊藤 １１８８名
(伊藤塾パンフでは１５４３名 同一問題のTKC論文模試を合算すればさらに多いだろう)
LEC ９３３名
TAC ３２２名
レックは実戦編で実受験者５００人ぐらいかな
辰巳は２０００人、マコツは１０００人ぐらいじゃない？
辰巳は２０００人、マコツは１０００人ぐらいじゃない？
レックファイナル模試実受講者数の推移
２０１１ ３０４人
２０１２ ６１９人
２０１３ ９３３人
２０１１ ３０４人
２０１２ ６１９人
２０１３ ９３３人
どうもありがとう
後期答練も同じような受講生比率でしょうか。
思ったより答練の受講料は高いですね
後期答練も同じような受講生比率でしょうか。
思ったより答練の受講料は高いですね
＞＞203
昨年の評判よかったから今年はもう少し増えるかも。
昨年の評判よかったから今年はもう少し増えるかも。
207
リザードネタいらんてw
リザードネタいらんてw
LECの前期の答練って過去の問題の使いまわしだっけ？
762 ：氏名黙秘：2013/07/21(日) 18:50:48.03 ID:???
lizardさんのブログの前の記事によると、２、３年くらい前は、
論文20回(公法6回、民事8回、刑事6回)、選択科目答練4回、短答模試6回、ファイナル模試まで
入ったコースが割引適用で１７万、これに工藤ゼミをオプションで申込んでも
２３、４万くらいで申し込めたらしい。
763 ：氏名黙秘：2013/07/21(日) 18:59:50.72 ID:???
今年に入って急激に値上げした。
工藤先生講座の１～２年目は、とにかく価格を下げて、様子見してたね
lizardさんのブログの前の記事によると、２、３年くらい前は、
論文20回(公法6回、民事8回、刑事6回)、選択科目答練4回、短答模試6回、ファイナル模試まで
入ったコースが割引適用で１７万、これに工藤ゼミをオプションで申込んでも
２３、４万くらいで申し込めたらしい。
763 ：氏名黙秘：2013/07/21(日) 18:59:50.72 ID:???
今年に入って急激に値上げした。
工藤先生講座の１～２年目は、とにかく価格を下げて、様子見してたね
今までが安過ぎた。
それが定価になっただけ。
それが定価になっただけ。
特待生試験はいつですか？
中の人がいたら教えて下さい。m(_ _)m
中の人がいたら教えて下さい。m(_ _)m
後期も良かったよね。
うちの会場は前期より人が増えた。
うちの会場は前期より人が増えた。
試験が近い後期の方が人が増えるのは当たり前
今年は前期も一部新作。
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
特待生試験はいつやるんですか？
Ans.●でしょ！(古語)
Ans.●でしょ！(古語)
グループ割の50パーセント、今年も誰か梅田に交渉いくのかな？
もしかして今年は特待生試験とか無いの？
秋パンフはいつ出るの？
辰巳伊藤はもう出てるのに。
辰巳伊藤はもう出てるのに。
北斗氏のブログ見た？
やっぱ点数調整のリクエストかなり多かったみたいだね。リクエストは棄却だったけど。
論パでも全体の位置づけは大事と思うんだけど、そこはスルーなのかな？
なんか納得いかん。
やっぱ点数調整のリクエストかなり多かったみたいだね。リクエストは棄却だったけど。
論パでも全体の位置づけは大事と思うんだけど、そこはスルーなのかな？
なんか納得いかん。
見たけどなんか言い訳にしかみえなかったな。
採点者を大口契約出来る奴だけにすれば格差調整の弊害ないやん！たった2～3通しか添削希望しない自己中採点者なんて雇うから、格差調整が出来へんねーん！
ゆとり採点者なんて不要！
ゆとり採点者なんて不要！
受講者５００人程度だからなぁ
そうだけど、一人で15通位採点したらそれなりに格差修正は可能。
2-3通はないわ。
2-3通はないわ。
>>228
箸にも棒にもひっかからないような答案なら２～３通採点するだけでもかなり苦痛だと思うぞ。
箸にも棒にもひっかからないような答案なら２～３通採点するだけでもかなり苦痛だと思うぞ。
やらなかったらいい。
っていうかやろうと思えばできる。でもやると面倒だからやらない。
結構そういうことさ。
結構そういうことさ。
やればできる
必ずできる！
つけなきゃできない！
箸にも棒にもひっかからない奴は、点の付け方に迷わなくて済むため、ある意味採点はスムーズにいく。
【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part２４
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1371490074/l50
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1371490074/l50
格差調整なおのは痛すぎる 辰巳はやってるのに
分析編は２１問のうち７問新作
論パに対する要望
要望一
スパルタ添削の手を抜いたコメントやめろ。
「全く理解出来ていません。」
とかじゃなくて、どの部分のどこがおかしいのか、どう考えるべきだったのか、を詳細にコメントしてくれ。
要望二
格差調整やらんのなら、マジで採点基準を統一してくれ。昨年の感想としてはあまりにも採点者によって違いすぎる。
誰かこれをlecのスタッフに注文してくれ。
要望一
スパルタ添削の手を抜いたコメントやめろ。
「全く理解出来ていません。」
とかじゃなくて、どの部分のどこがおかしいのか、どう考えるべきだったのか、を詳細にコメントしてくれ。
要望二
格差調整やらんのなら、マジで採点基準を統一してくれ。昨年の感想としてはあまりにも採点者によって違いすぎる。
誰かこれをlecのスタッフに注文してくれ。
今までは受講者を獲得するまでに格安価格にしてただけでしょ。
問題の質は辰巳よりはいいが、伊藤とどちらがいいかについては好みが分かれるところだと思う。
ただ、採点者は辰巳が一番マシかもしれない。
去年後期の公法系が良かったのはある意味あたりまえ。作問者５人のうち３人が二桁合格なんだから
問題の質は辰巳よりはいいが、伊藤とどちらがいいかについては好みが分かれるところだと思う。
ただ、採点者は辰巳が一番マシかもしれない。
去年後期の公法系が良かったのはある意味あたりまえ。作問者５人のうち３人が二桁合格なんだから
うむ、そうだな。質の話はまあ置いといて、採点は辰巳がマシな気がする。
格差調整やってるし。
格差調整やってるし。
特待生試験の日程は？
243 ：氏名黙秘：2013/09/07(土) 17:55:29.54 ID:g8S0iocW
今年も特待生試験あるの
特待生試験がなければこんな答練受講する奴なんていないだろ。
質いいからフツーに受ける奴いるだろ。
質はいい
梅田の司法試験担当のクソメガネが嫌。
値段は安いじゃん
早割あるし
早割あるし
去年の実戦編の問題はクソだった。とすると、今年の分析編もクソ問……
250 ：氏名黙秘：2013/09/08(日) 01:02:03.25 ID:uZEn4DlZ
質いいとか訳ワカランこと言ってるのは中の人かな？
だったら特待生試験の日程を教えてくれない？
だったら特待生試験の日程を教えてくれない？
去年の実践編は良かった。
今年はちゃんと答練の昼休憩あるみたいだな
答練なんてただのペースメーカーなんだから質なんか1ミリも
期待してないよ。指を動かす練習がしたいだけ。
だから早く特待生試験の日程教えろ。
期待してないよ。指を動かす練習がしたいだけ。
だから早く特待生試験の日程教えろ。
レックのサイトに載ってるぞ
短答試験なんだな
短答試験なんだな
259 ：氏名黙秘：2013/09/08(日) 20:04:14.98 ID:uZEn4DlZ
>>257
予備試験答練の特待生試験の発表はまだじゃね
予備試験答練の特待生試験の発表はまだじゃね
短答って○×なんかな
>>252
今期の分析編は去年の実践編の流用はなしなんだからステマする意味がない。
今期の分析編は去年の実践編の流用はなしなんだからステマする意味がない。
ステルスマーケティング
特待生試験の割引率が、
上位3％以内80％割引 、
上位20％以内40％割引
上位30％以内30％割引 、
上位50％以内25％割引 、それ以下割引なし
らしい。去年より判定厳しい？
上位3％以内80％割引 、
上位20％以内40％割引
上位30％以内30％割引 、
上位50％以内25％割引 、それ以下割引なし
らしい。去年より判定厳しい？
自分と反対の意見はステマ扱い君、出ましたw
ただいま、2020年東京、レスリング決定！
30パーセント割引までは普通にできるんだから特待生試験受ける必要ない気が店員
２ちゃんのトップページにレックのバナーが３つ連続で出てるんだけど
おれだけ？
おれだけ？
特待生試験情報ってどこに載ってるの？
272 ：氏名黙秘：2013/09/09(月) 23:46:17.46 ID:EnireTOH
気付いてしまったんだが、
2014年合格目標の予備試験答練の特待生試験は、
今年6月に既に終わってないか？
↓
//www.lec-jp.com/yobi_shiken/lecture/upper/scholarship/
2014年合格目標の予備試験答練の特待生試験は、
今年6月に既に終わってないか？
↓
//www.lec-jp.com/yobi_shiken/lecture/upper/scholarship/
梅田校なら団体割引で最低でも４０％offらしい
最高で５０％off
最高で５０％off
LECありがとう。
スタ論で二振後，今年は論パ＋模試で合格。素晴らしかった。
受かったのでお金返して。（合格者は忘れないように）
↓
http://www.lec-jp.com/shinshihou/celebration/cashback/
スタ論で二振後，今年は論パ＋模試で合格。素晴らしかった。
受かったのでお金返して。（合格者は忘れないように）
↓
http://www.lec-jp.com/shinshihou/celebration/cashback/
アカン
模試の受験番号なくした…
まぁ受かったからよしとするか…。
3倍速，インプット完成，パーフェクト答練，ファイナル模試。
ひたすら書いて，論証を作り，構成を記憶した。
模試の受験番号なくした…
まぁ受かったからよしとするか…。
3倍速，インプット完成，パーフェクト答練，ファイナル模試。
ひたすら書いて，論証を作り，構成を記憶した。
工藤って人のブログ見たら採点の格差の修正をしない的なこと書いてあったけど、他社もそうなの？
レックから２０歳合格者か
>>276
本試験の時から逆算して，いつなにをやるべきか考えてやってた。
俺のファイナル模試判定はＥ判定。へこんだし，やっぱり直前模試ではいい成績取る方がメンタルにいいんだけど，
わかって取る結果なら，いいんだよそれで。
俺の場合は，模試直前の３週間が，ローテーション的にパーフェクト答練の論証・構成の暗記期間に当たってたんだけど，
特にそれを変えなかった。答練の問題が模試に出るわけもなく，だから論証・構成が書けないことになって
酷い成績が出るのが予見できても，それはやはり模試に過ぎないからって考えてねー。
５月の半ばに，ストックしてある論証と構成がよりよく頭に入っている状態を想起して，それから
その時々にやるべきことを考えるといいんでは。
あと，パーフェクト答練で順位を気にするのは特に無意味では。添削の密度が制度的に分かれているくせに
順位付けの際の点の価値は同じだし。
本試験の時から逆算して，いつなにをやるべきか考えてやってた。
俺のファイナル模試判定はＥ判定。へこんだし，やっぱり直前模試ではいい成績取る方がメンタルにいいんだけど，
わかって取る結果なら，いいんだよそれで。
俺の場合は，模試直前の３週間が，ローテーション的にパーフェクト答練の論証・構成の暗記期間に当たってたんだけど，
特にそれを変えなかった。答練の問題が模試に出るわけもなく，だから論証・構成が書けないことになって
酷い成績が出るのが予見できても，それはやはり模試に過ぎないからって考えてねー。
５月の半ばに，ストックしてある論証と構成がよりよく頭に入っている状態を想起して，それから
その時々にやるべきことを考えるといいんでは。
あと，パーフェクト答練で順位を気にするのは特に無意味では。添削の密度が制度的に分かれているくせに
順位付けの際の点の価値は同じだし。
lecはあまりよくない
模試は2回とも圏外だったけど受かった
辰巳模試ではA判定だった
直近の過去問を真似たような問題が出るなど、何を考えているのかよくわからない出題が多い
誘導がわかりにくくて、論点抽出が難しい問題も多い
問題や解説の明らかな間違いも多い
判例の引用も、民集刑集でなくて判タを引用するというお粗末なもの
おまけに司法試験直後から発表まで毎月のように葉書を送りつける
発表後なのに受験用のパンフレットを送りつけられて、腹が立ったから書いた
模試は2回とも圏外だったけど受かった
辰巳模試ではA判定だった
直近の過去問を真似たような問題が出るなど、何を考えているのかよくわからない出題が多い
誘導がわかりにくくて、論点抽出が難しい問題も多い
問題や解説の明らかな間違いも多い
判例の引用も、民集刑集でなくて判タを引用するというお粗末なもの
おまけに司法試験直後から発表まで毎月のように葉書を送りつける
発表後なのに受験用のパンフレットを送りつけられて、腹が立ったから書いた
本試験は誘導が難しいのが普通。
行政の23、25とか特にそう。
俺は辰巳模試のほうが微妙だった。
辰巳は70番台だったけど、落ちたよ。
しかも二回目。
合格したら再現答案買い取ります通知が辰巳から来てたけど見事に落ちた。
自分と辰巳を疑った。
ちなみにレックはB判だった。
行政の23、25とか特にそう。
俺は辰巳模試のほうが微妙だった。
辰巳は70番台だったけど、落ちたよ。
しかも二回目。
合格したら再現答案買い取ります通知が辰巳から来てたけど見事に落ちた。
自分と辰巳を疑った。
ちなみにレックはB判だった。
LECの答練取るのは工藤先生作成の模範解答が欲しいからだね。
15日の特待生試験の勉強しよう。
目指せ80％割引き
目指せ80％割引き
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
>>281
予備校答練は本試験の難しさとは別の方向で難しいんだよ
日本語が不正確だから、誘導に乗ったつもりでも、採点表に乗らないこともある
予備校の問題を解いていると、へたくそななぞなぞを解いている気分になる
反対に、本試験の誘導は難しいけど、ちゃんと考えれば解けるようになっている
H23行政の本案は難しいけど、25はそれほど難しくはない
模試上位で落ちるのは珍しいし、残念だったね
>>283
民集刑集搭載判例かどうかは非常に重要で、民集刑集搭載判例はなるべく調査官解説にあたらないといけない
例えば、94条2項類推の15年判例と18年判例がどちらが重要かというと当然後者でしょ
有名な判例なら年月日を見ればわかるけど、そうでない場合は区別がつかないから不便
予備校答練は本試験の難しさとは別の方向で難しいんだよ
日本語が不正確だから、誘導に乗ったつもりでも、採点表に乗らないこともある
予備校の問題を解いていると、へたくそななぞなぞを解いている気分になる
反対に、本試験の誘導は難しいけど、ちゃんと考えれば解けるようになっている
H23行政の本案は難しいけど、25はそれほど難しくはない
模試上位で落ちるのは珍しいし、残念だったね
>>283
民集刑集搭載判例かどうかは非常に重要で、民集刑集搭載判例はなるべく調査官解説にあたらないといけない
例えば、94条2項類推の15年判例と18年判例がどちらが重要かというと当然後者でしょ
有名な判例なら年月日を見ればわかるけど、そうでない場合は区別がつかないから不便
実用的な意味でなくて、判例の引用はマナーだよね
288 ：氏名黙秘：2013/09/12(木) 16:36:02.44 ID:bkFr1aVP
今気づいたんだが、おそらく普通の奴はせいぜい40%offだろ。
でも40offってこれ受けなくても、各本校で申込んだら
それだけで40offになるんじゃなかったっけ？
80%offゲットできる奴以外意味ないな。
でも40offってこれ受けなくても、各本校で申込んだら
それだけで40offになるんじゃなかったっけ？
80%offゲットできる奴以外意味ないな。
そんな割引はない。
>>290
40オフはない。ＭＡＸ30オフ。
40オフはない。ＭＡＸ30オフ。
早割＋何かで３割オフまでだっけ
>>293
そうそう。試験受けずに３割までひいてもらえるので受ける必要あんまないかもと思ってる。
そうそう。試験受けずに３割までひいてもらえるので受ける必要あんまないかもと思ってる。
アフィ嫌う人多いから詳細は書かないけど
さらにもう少し安くなる。
さらにもう少し安くなる。
>>295
kwsk
kwsk
４割引きは欲しい
来年卒業のロー生の主流は後期から答練受けるもんなんかね
300 ：氏名黙秘：2013/09/14(土) 13:34:59.84 ID:pC3csPJe
>>298
30パーセント割引＋払った額の2パーセント還元ってこと？
30パーセント割引＋払った額の2パーセント還元ってこと？
ちょっと今勉強方法について考え中なんだが、本当は答練受けるより
演習本潰した方が合格の可能性は高くなると思わない？
というのは今年の刑訴(現行犯逮捕と共謀の明白性)なんかは事例演習には
出てるのに、答練では出なかった。民訴も重点講義には出てるのに
答練では出なかった。当然、俺は全くわからなかった。
試験に出る演習本等は実際はだいたい決まっている。
だったらそれやればいいんじゃない？
当然演習本と1個の答練とでは分量が全く違うから、何も不思議な
ことはないと言えばそうなんだが、少なくとも偏った勉強は回避できる。
以上Lの答練・模試を受講して今年の短答は【全国2桁】なのに結局落ちてしまった
お馬鹿さんの世迷言でした。多分またLのを受講すると思うんだが、
本当にそれが正解なのかと思ってね。合格者がいたらアドバイス求む。
演習本潰した方が合格の可能性は高くなると思わない？
というのは今年の刑訴(現行犯逮捕と共謀の明白性)なんかは事例演習には
出てるのに、答練では出なかった。民訴も重点講義には出てるのに
答練では出なかった。当然、俺は全くわからなかった。
試験に出る演習本等は実際はだいたい決まっている。
だったらそれやればいいんじゃない？
当然演習本と1個の答練とでは分量が全く違うから、何も不思議な
ことはないと言えばそうなんだが、少なくとも偏った勉強は回避できる。
以上Lの答練・模試を受講して今年の短答は【全国2桁】なのに結局落ちてしまった
お馬鹿さんの世迷言でした。多分またLのを受講すると思うんだが、
本当にそれが正解なのかと思ってね。合格者がいたらアドバイス求む。
全てを既知の論点にしようとする勉強は間違ってるというか無理
未知の論点でも基本・原則論から敷衍できれば結論が誤っていても点数は得られる
その能力を伸ばすべき
未知の論点でも基本・原則論から敷衍できれば結論が誤っていても点数は得られる
その能力を伸ばすべき
>>302
短答で２桁順位を取った勉強法を是非ご教授ください。
短答で２桁順位を取った勉強法を是非ご教授ください。
今年合格した
答練は論点を知るためではなく、答案を書く練習のためにやっていた
刑訴の逮捕2も民訴もよく分からなかったが、その場で考えて書いた
ちなみに短答は3000位以下
答練は論点を知るためではなく、答案を書く練習のためにやっていた
刑訴の逮捕2も民訴もよく分からなかったが、その場で考えて書いた
ちなみに短答は3000位以下
現場思考の問題は事前に準備するものじゃないし
308 ：だらだら長文でスマン：2013/09/14(土) 21:27:01.59 ID:???
>>305
短答過去問を直前に１回丁寧にやる。問題集は辰巳。解説は全部読む。
掲載判例も熟読する。
勉強のコツは過去問以外一切やらないこと。芦別も予備校の問題も
やらず(当然干拓の類もやらず)過去問のみ。潰す際は肢と肢の間の
関連性にも注意を払う。アの肢がオの肢のヒントになってたりするから。
そして過去問と全く同じ問題が(特に今年は)８割以上出ていると認識すること。
現場思考や常識で解ける問題があと20点分くらいあるから自動的に
300は行く。最初から40点分は解かない(飛ばしてもいい)と心に決める。
いい点を取ろうとしない。そして過去問と同じ肢だけを丁寧に拾う。以上
一応短答の勉強法は正確に書いてみたが、この方法には致命的な
欠陥があるんじゃないか？確かにこれで何受けても短答は上位2%を
切ることはないと思う。が紳士的には全く無意味な作業なんじゃないか
と思えてならない。だからこういうことは止めた方がいい。
これは失敗例です。∵穴だらけ&勉強中も脳が死んだ状態。
>>306
俺にその場で考えるような頭はないと思う。つまり向いてないということ
なんだが・・・
短答過去問を直前に１回丁寧にやる。問題集は辰巳。解説は全部読む。
掲載判例も熟読する。
勉強のコツは過去問以外一切やらないこと。芦別も予備校の問題も
やらず(当然干拓の類もやらず)過去問のみ。潰す際は肢と肢の間の
関連性にも注意を払う。アの肢がオの肢のヒントになってたりするから。
そして過去問と全く同じ問題が(特に今年は)８割以上出ていると認識すること。
現場思考や常識で解ける問題があと20点分くらいあるから自動的に
300は行く。最初から40点分は解かない(飛ばしてもいい)と心に決める。
いい点を取ろうとしない。そして過去問と同じ肢だけを丁寧に拾う。以上
一応短答の勉強法は正確に書いてみたが、この方法には致命的な
欠陥があるんじゃないか？確かにこれで何受けても短答は上位2%を
切ることはないと思う。が紳士的には全く無意味な作業なんじゃないか
と思えてならない。だからこういうことは止めた方がいい。
これは失敗例です。∵穴だらけ&勉強中も脳が死んだ状態。
>>306
俺にその場で考えるような頭はないと思う。つまり向いてないということ
なんだが・・・
>>302
合格者だけど、そうやって特にAランクでもない論点を追いかけるのはオススメしない。
現行犯逮捕と共謀の明白性は、まず逮捕①②に別れている⇛当然同じことを書かせるわけがない
⇛両者の違いを把握する⇛柱書に該当しない、そこで問題提起して準現行犯逮捕の趣旨から論じれば、適法でも違法でも
評価されると思います。
知識に頼ったり、事案から逃げて適当に流したりするのは最悪だと思いますよ。
私はそんな判例知りませんでしたし、今でも調べてないんでわかりません。
合格者だけど、そうやって特にAランクでもない論点を追いかけるのはオススメしない。
現行犯逮捕と共謀の明白性は、まず逮捕①②に別れている⇛当然同じことを書かせるわけがない
⇛両者の違いを把握する⇛柱書に該当しない、そこで問題提起して準現行犯逮捕の趣旨から論じれば、適法でも違法でも
評価されると思います。
知識に頼ったり、事案から逃げて適当に流したりするのは最悪だと思いますよ。
私はそんな判例知りませんでしたし、今でも調べてないんでわかりません。
あら、文字化けしたｗ
＆8667とかなってるところは、「→」ですｗ
＆8667とかなってるところは、「→」ですｗ
>>311
短答過去問だけ。短答についてはLの模試の復習も無し。
今年、辰巳が出口調査の解答を変更した問題があったけど、過去問と同じ問題
に関しては得点できた。過去問しか知らないと知識がそこだけ濃縮されて、
そこだけは辰巳の解答班よりできるようになるわけ。
あと過去問しか知らないとバンバン知らない肢は飛ばして、知ってる肢だけで
解答するようになるから解答時間も短縮できる。
でもこの方法は最悪の事態を招くよ。無意識のうちに知らないものは
何でも飛ばすようになるから。俺、共謀の明白性に係る事実なんて
1行も書きてないもん。見たことのないものは無意識のうちに飛ばす癖が付く。
そうなるともう最悪。このままでは絶対受からん。
短答過去問だけ。短答についてはLの模試の復習も無し。
今年、辰巳が出口調査の解答を変更した問題があったけど、過去問と同じ問題
に関しては得点できた。過去問しか知らないと知識がそこだけ濃縮されて、
そこだけは辰巳の解答班よりできるようになるわけ。
あと過去問しか知らないとバンバン知らない肢は飛ばして、知ってる肢だけで
解答するようになるから解答時間も短縮できる。
でもこの方法は最悪の事態を招くよ。無意識のうちに知らないものは
何でも飛ばすようになるから。俺、共謀の明白性に係る事実なんて
1行も書きてないもん。見たことのないものは無意識のうちに飛ばす癖が付く。
そうなるともう最悪。このままでは絶対受からん。
一応、合格者だが、たぶん順位は最下位の予感。
俺も短答だけは妙に良かった。
TKC,LEC,本試験ともに200位を下回ることは一度もなかった。
最高はセミファイナルでの一桁。最低は本試験での179位。
短答対策は308にちょっとにている。
ただ、短答の勉強を開始したのが1年に予備を受けたとき。
このときに、ある程度基礎を作っておいた。
その後は、夏休みにもう一度解いて、後は解説にマークをしたところ「だけ」を読んだ。
そうして、直前には短答をほとんどやらず、ひたすら論証を読み込んだ。
答練は未知の問題を時間内で処理できるかの練習と思っていた。
30点台とか、とんでもない点数を連発していたがなぜかセミファイナル・ファイナルではそれなりに得点できた。
塾のも受けていたが、全くできていない、途中答案では話にならない旨のコメントを多数もらった。点数も20点台を連発した。
俺は共犯者の犯罪が明白なら、誤認逮捕の可能性はないので準現行逮捕することができるとか、その場で適当に規範をでっち上げたよ。
知らなかったら、趣旨を書いてでっち上げる。
どうせみんなできないからなんかそれっぽいこと書けば点がくると信じてた。
民訴は重点講義は買ったけど、見るだけで挫折した。
俺のローでは重点講義を通読したやつはことごとく落ちていた。
重点講義は読むなとは言わないが、ただ読んだだけでは答案を書けるようにならないと思う。
刑訴は古江も事例研究も手つかず。
最後にやったことは3倍速を一回しとあとはひたすら答案を書いて、北斗論証を回した。
>>308は短答知識を論文に生かすようにして、答案を書く練習を怠らなければ来年合格できると思う。
司法試験で求められているものは、事案の解決だと言うことを意識して合格者の答案を読んでみるといいと思うよ。
あとは、>>309も言っているが知識に頼るのも限度がある。
たとえば、今年の民訴は判例を挙げていたが、判例を暗記する必要はない、しても無駄だとのメッセージなのかもしれない。
少ない知識を使って現場ででっち上げる方が合格確率は上がると思う。
俺も短答だけは妙に良かった。
TKC,LEC,本試験ともに200位を下回ることは一度もなかった。
最高はセミファイナルでの一桁。最低は本試験での179位。
短答対策は308にちょっとにている。
ただ、短答の勉強を開始したのが1年に予備を受けたとき。
このときに、ある程度基礎を作っておいた。
その後は、夏休みにもう一度解いて、後は解説にマークをしたところ「だけ」を読んだ。
そうして、直前には短答をほとんどやらず、ひたすら論証を読み込んだ。
答練は未知の問題を時間内で処理できるかの練習と思っていた。
30点台とか、とんでもない点数を連発していたがなぜかセミファイナル・ファイナルではそれなりに得点できた。
塾のも受けていたが、全くできていない、途中答案では話にならない旨のコメントを多数もらった。点数も20点台を連発した。
俺は共犯者の犯罪が明白なら、誤認逮捕の可能性はないので準現行逮捕することができるとか、その場で適当に規範をでっち上げたよ。
知らなかったら、趣旨を書いてでっち上げる。
どうせみんなできないからなんかそれっぽいこと書けば点がくると信じてた。
民訴は重点講義は買ったけど、見るだけで挫折した。
俺のローでは重点講義を通読したやつはことごとく落ちていた。
重点講義は読むなとは言わないが、ただ読んだだけでは答案を書けるようにならないと思う。
刑訴は古江も事例研究も手つかず。
最後にやったことは3倍速を一回しとあとはひたすら答案を書いて、北斗論証を回した。
>>308は短答知識を論文に生かすようにして、答案を書く練習を怠らなければ来年合格できると思う。
司法試験で求められているものは、事案の解決だと言うことを意識して合格者の答案を読んでみるといいと思うよ。
あとは、>>309も言っているが知識に頼るのも限度がある。
たとえば、今年の民訴は判例を挙げていたが、判例を暗記する必要はない、しても無駄だとのメッセージなのかもしれない。
少ない知識を使って現場ででっち上げる方が合格確率は上がると思う。
314 ：302=308=312：2013/09/15(日) 03:12:06.40 ID:???
不合格者の俺と合格者の>>313の違い
・俺は直前は短答をやっていた。論文を意識してやっていたつもりだったが
所詮は短答。こんなもん何点取ろうが合否には関係ないと今気付いた。
・俺は論証を読み込んだりしたことがない。というか論証を持っていない。
・＞誤認逮捕の可能性はないので準現行逮捕することができるとか、その場で適当に規範をでっち上げたよ。
そもそもこういう気が利いたことを現場で思いつかない。もう時間が足りなくてあっぷあっぷ。
・北斗に関しては答練の解説講義は聴いていたが、3倍速は取ってない。
だから論証回しもしていない。
・今年の民訴の判例は既に「論文」過去問にあるので、隅々まで知ってると
思い込んでいた(明示的一部債務不存在確認訴訟の全部認容判決後の
残部債務不存在確認請求について事実上出題済)。予備校の解答より知ってる
つもりだったのに、着眼点を変えられると全く意味がわからなくなって
しまった。で落書きをして帰ってきたｗｗｗ
要するに俺の勉強の仕方は暗記中心で何かおかしい、ということがわかったわ。
ありがとう！！！
・俺は直前は短答をやっていた。論文を意識してやっていたつもりだったが
所詮は短答。こんなもん何点取ろうが合否には関係ないと今気付いた。
・俺は論証を読み込んだりしたことがない。というか論証を持っていない。
・＞誤認逮捕の可能性はないので準現行逮捕することができるとか、その場で適当に規範をでっち上げたよ。
そもそもこういう気が利いたことを現場で思いつかない。もう時間が足りなくてあっぷあっぷ。
・北斗に関しては答練の解説講義は聴いていたが、3倍速は取ってない。
だから論証回しもしていない。
・今年の民訴の判例は既に「論文」過去問にあるので、隅々まで知ってると
思い込んでいた(明示的一部債務不存在確認訴訟の全部認容判決後の
残部債務不存在確認請求について事実上出題済)。予備校の解答より知ってる
つもりだったのに、着眼点を変えられると全く意味がわからなくなって
しまった。で落書きをして帰ってきたｗｗｗ
要するに俺の勉強の仕方は暗記中心で何かおかしい、ということがわかったわ。
ありがとう！！！
短答は今年みたいな年なら過去問だけでいいだろうけど、
過去問しかやらないのは不測の事態を招きそうだ。
過去問の他に自分でインプットをするべき。
過去問しかやらないのは不測の事態を招きそうだ。
過去問の他に自分でインプットをするべき。
>>314
> 不合格者の俺と合格者の>>313の違い
同じ長文の人ふたりなのに，日本語の読みやすさが違う。
（形式面）
よく見ると改行の仕方等で，314は読み手を意識していない。
（内容面）
箇条書き部分と結論部
（「俺の勉強の仕方は暗記中心で何かおかしい、ということがわかった」）
が論理的にどうつながるのか，文面上分からない。
そういうのが答案に現れてないか？
> 不合格者の俺と合格者の>>313の違い
同じ長文の人ふたりなのに，日本語の読みやすさが違う。
（形式面）
よく見ると改行の仕方等で，314は読み手を意識していない。
（内容面）
箇条書き部分と結論部
（「俺の勉強の仕方は暗記中心で何かおかしい、ということがわかった」）
が論理的にどうつながるのか，文面上分からない。
そういうのが答案に現れてないか？
>>316
多分答案に現れてると思う。その点は全く無自覚なわけではないんだが、
こんな２ちゃんのレスにまで俺の欠陥部分が現れてるとは正直驚いた。
やっぱ見る人が見れば、一発で何か変だなというのはわかるんだね。
知識面ではわかってる問題が出たはずなのに点数が全く伸びないことが
あるのは、論理的なつながりが文面上わからないような文章を書いてるから
だと思う。貴重なご指摘に感謝。
多分答案に現れてると思う。その点は全く無自覚なわけではないんだが、
こんな２ちゃんのレスにまで俺の欠陥部分が現れてるとは正直驚いた。
やっぱ見る人が見れば、一発で何か変だなというのはわかるんだね。
知識面ではわかってる問題が出たはずなのに点数が全く伸びないことが
あるのは、論理的なつながりが文面上わからないような文章を書いてるから
だと思う。貴重なご指摘に感謝。
落ちたとはいえその暗記力は大したものだと思う
さて、そろそろ行くか。
８０％取りたいわ
８０％取りたいわ
割引試験？
何時から？
何時から？
16時45分から
マジかよ、今から行っても間に合わない。
323 ：氏名黙秘：2013/09/15(日) 18:59:32.76 ID:5eivH2S8
第二回もあるで
80%無理だった
自己採の時点でわかってはいたが
無駄な時間を過ごした
自己採の時点でわかってはいたが
無駄な時間を過ごした
帰宅。
問題は簡単だったな。
俺は30％割引きだった。
講座は要らないからすぐに結果教えて欲しかったな。
問題は簡単だったな。
俺は30％割引きだった。
講座は要らないからすぐに結果教えて欲しかったな。
相対評価なんじゃない？
うん、問題が簡単だったからみんなよく出来たようだ。
講座中は特待試験の復習してたわ
オレは78点で40%だったが、80%取れた人は満点なんだろうか
オレは78点で40%だったが、80%取れた人は満点なんだろうか
２回目と問題同じなんかな？
さすがに違うだろ
友達に解説回して満点取れるぞ
友達に解説回して満点取れるぞ
どんな問題だった？過去問？？？
ＬＥＣオリジナル？
ＬＥＣオリジナル？
実は誰も受けていないという。
何点取れれば上位３%なの?
特待生試験、科目は、憲法、民法、刑法のみ。
というか、これなに？
http://www.lec-jp.com/school/umedaekimae/2013/09/post-5.html
ふざけんな、特待生試験の意味ないじゃん。
★★最新情報★★
関西限定！司法試験対策講座 団体割引エントリー受付中！
お一人でも、最低４０％OFF保障！（最大５０％OFF）
エントリー締切：9/22（日）21時まで
お申込締切：9/30（月）20時まで
※お問い合わせは、梅田駅前本校06-6374-5001（梅田駅前本校 司法試験課）
メールでは、[email protected]（司法試験課＜金井＞宛)
http://www.lec-jp.com/school/umedaekimae/2013/09/post-5.html
ふざけんな、特待生試験の意味ないじゃん。
★★最新情報★★
関西限定！司法試験対策講座 団体割引エントリー受付中！
お一人でも、最低４０％OFF保障！（最大５０％OFF）
エントリー締切：9/22（日）21時まで
お申込締切：9/30（月）20時まで
※お問い合わせは、梅田駅前本校06-6374-5001（梅田駅前本校 司法試験課）
メールでは、[email protected]（司法試験課＜金井＞宛)
336 ：氏名黙秘：2013/09/16(月) 13:54:05.77 ID:RcLBR5+d
>>334
偽情報はよくない
偽情報はよくない
【大阪】小学男児が淀川に転落、通りがかりの中国人留学生が濁流に飛び込み救助
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379335352
ありがとう！
子供一人の命は島一つより重い
尖閣を中国に譲ってはどうだろう
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379335352
ありがとう！
子供一人の命は島一つより重い
尖閣を中国に譲ってはどうだろう
辰巳専任講師弁護士○○先生御担当とか、１５年リーマンをしてきた感覚からしたら、噴飯ものなんだが。
講師との契約形態は知らないが、客である受講生に対して自分のとこの講師を紹介するときに、
単に敬称を付けるのも不適切なのに、ここまで過剰なまでの敬称は、この世界の異質さを表しているのか？
確かに、外部から招いて講演をするときは敬称を付けるのが一般的なのかもしれない。
ただ、専任講師となるとちょっと話が違ってこないか？
雇用かどうかはあまり関係がない気がしている。
自社の顧問弁護士を他社に紹介するときに、
「貴社との交渉は、弊社の顧問弁護士をして頂いております、○○先生が御担当されますので・・・」と言うのかどうか。
あるいは、客に対して「この工事は、弊社の下請けをしてただいている△△会社様に御担当頂きます」と言うのかどうか。
外部から講師をお願いしてきてもらっているから、敬称を付けるのが当然、
とか言う輩がいるが、
そんなことは予備校と講師側の事情であって、第３者である客には関係のないことだろうに。
従業員に無理な条件をお願いして働いてもらっている会社は、客に紹介するときは、
「弊社の従業員をして頂いているの○○様が御担当いたします」とでも言うのだろうか？
講師との契約形態は知らないが、客である受講生に対して自分のとこの講師を紹介するときに、
単に敬称を付けるのも不適切なのに、ここまで過剰なまでの敬称は、この世界の異質さを表しているのか？
確かに、外部から招いて講演をするときは敬称を付けるのが一般的なのかもしれない。
ただ、専任講師となるとちょっと話が違ってこないか？
雇用かどうかはあまり関係がない気がしている。
自社の顧問弁護士を他社に紹介するときに、
「貴社との交渉は、弊社の顧問弁護士をして頂いております、○○先生が御担当されますので・・・」と言うのかどうか。
あるいは、客に対して「この工事は、弊社の下請けをしてただいている△△会社様に御担当頂きます」と言うのかどうか。
外部から講師をお願いしてきてもらっているから、敬称を付けるのが当然、
とか言う輩がいるが、
そんなことは予備校と講師側の事情であって、第３者である客には関係のないことだろうに。
従業員に無理な条件をお願いして働いてもらっている会社は、客に紹介するときは、
「弊社の従業員をして頂いているの○○様が御担当いたします」とでも言うのだろうか？
>>338
講師ってのは、それぞれが独立した自営業者。
弁護士としての社会的地位を持った人たちでもある。
辰巳と専任契約は交わしてるけどあくまで独立した地位を有してる。
上司からの上命下服の関係にある雇用契約とは違うんだよ。
講師ってのは、それぞれが独立した自営業者。
弁護士としての社会的地位を持った人たちでもある。
辰巳と専任契約は交わしてるけどあくまで独立した地位を有してる。
上司からの上命下服の関係にある雇用契約とは違うんだよ。
>>316 ネットの書き込みなんか適当に書くんだし、答案作成とは全然比較できないよw
341 ：氏名黙秘：2013/09/19(木) 01:32:52.63 ID:HDgTPnUH
15日、21日、28日の特待生試験は、予備試験答割引ではないようだね。
予備試験答練の割引は、今年はないのかな？
予備試験答練の割引は、今年はないのかな？
スパルタ添削ってただの悪口で何の意味もない。
理解出来てません。とか下らんコメントいらん。
どこがどんな感じでイケてないんか、どーすれば改善できるかという添削求む。
理解出来てません。とか下らんコメントいらん。
どこがどんな感じでイケてないんか、どーすれば改善できるかという添削求む。
明治のリバは２３階。１８階以上にあった大学院は、新築なった御茶ノ水駅からトップが見える１７階建ての旧商学部のグローバルフロントに移転するのでスペースが空き再利用できる。
リバティータワー、アカデミーコモン、グローバルフロントとも御茶ノ水駅下車３分という超利便性
都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー
リバティータワー、アカデミーコモン、グローバルフロントとも御茶ノ水駅下車３分という超利便性
都会的で洗練されたお洒落な明大御茶ノ水キャンパス
アカデミックな司法試験の勉強の集中にうってつけの建物設備アカデミーコモン
最新の資料や教材が揃っている超都心の近代的施設で学習できる最高の環境 リバティータワー
３倍速インプットより短答コンプリートマスターの方が良いと思うんだ
分かったからチラシの裏に書いとけ
>>346
はい
はい
ステマしても短答の講座に金出す奴なんていないよ
>>348
はい
はい
おまえらベテと違って初学者は仕事やめたばかりだからまだ金があるんだよ
また自演か
北斗ってLEC辞めて公認会計士の勉強するんじゃなかったっけ？
でも何か今年も講師やるみたいじゃん。あれは２ちゃんのデマ？
でも何か今年も講師やるみたいじゃん。あれは２ちゃんのデマ？
特待生試験受けるから択一を少しやっとくか。
試験以来法律に触れてなかったから厳しいとは思うが...
試験以来法律に触れてなかったから厳しいとは思うが...
こんにちは。 LEC東京リーガルマインド 司法試験課＜金井＞です。
★‥☆‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥☆‥★
関西限定！司法試験対策講座 団体割引エントリー受付中！
締切まであと２日！善は急げ！
★‥☆‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥☆‥★
４５％OFFは確実？？最大５０％OFFまであと少し！！
皆さんの清きエントリーが必要です！
●エントリー締切：9/22（日）21時まで
●団体割引利用申込開始日：9/24（火）から
●お申込締切：9/30（月）20時まで
※お問い合わせは、下記の各本校までお願いします。
梅田駅前本校(06-6374-5001)・神戸本校(078-325-0511)
・京都駅前本校(075-353-9531)・難波駅前本校(06-6646-6911)
までお問合せください。
※メールでのお問合せは、 [email protected] 司法試験課＜金井＞宛まで
お願いします。
★‥☆‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥☆‥★
関西限定！司法試験対策講座 団体割引エントリー受付中！
締切まであと２日！善は急げ！
★‥☆‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥☆‥★
４５％OFFは確実？？最大５０％OFFまであと少し！！
皆さんの清きエントリーが必要です！
●エントリー締切：9/22（日）21時まで
●団体割引利用申込開始日：9/24（火）から
●お申込締切：9/30（月）20時まで
※お問い合わせは、下記の各本校までお願いします。
梅田駅前本校(06-6374-5001)・神戸本校(078-325-0511)
・京都駅前本校(075-353-9531)・難波駅前本校(06-6646-6911)
までお問合せください。
※メールでのお問合せは、 [email protected] 司法試験課＜金井＞宛まで
お願いします。
>>354
これマジ？
これマジ？
マジだよ
答練なんか判例六法見ながらテキトーに受けてても
合格できることをカナダ親父が証明してしまったな・・・
合格できることをカナダ親父が証明してしまったな・・・
358 ：氏名黙秘：2013/09/20(金) 21:57:40.91 ID:04ADyvD6
カナダマンって合格したの？
すっげーじゃん
すっげーじゃん
３日間安いぞ
早割と併用で４割引き
早割と併用で４割引き
1年で2500番以上順位を上げてるもんな
すごすぎる
すごすぎる
受かったってのは確実なの？
ブログに合格通知うｐしてたよ
受かったんだろうが短答208点というのはいったい何だったのか。
しつこくからんでくる奴を煽って内心で嘲笑ってたのかもな
特待生試験の意味ないじゃん。
まあ短刀なんか自分でやれよというのは同意
>>360
１年目は4500番で２年目は短答落ちでしょ。
１年目は4500番で２年目は短答落ちでしょ。
おそらく208点というのは部分点無しで計算した時の点数だろう。
誰が危険人物かを浮き彫りにするためブービートラップ
(booby trap＝間抜け騙し)を仕掛けたものと思われる。
booby＝馬鹿者
trap＝罠
誰が危険人物かを浮き彫りにするためブービートラップ
(booby trap＝間抜け騙し)を仕掛けたものと思われる。
booby＝馬鹿者
trap＝罠
伊達に開成出てないんだな
工藤ゼミ凄いね
工藤ゼミ凄いね
開成
↓
和田
↓
荻野目洋子のマネージャー
↓
和田
↓
荻野目洋子のマネージャー
すげー。こんな摩訶不思議な合格者は彼しかいないから
本出したら売れるね。
本出したら売れるね。
開成出身者なんだからポテンシャルはある。
開成出身者が本気出せば今の司法試験なら普通に受かるだろ。
開成出身者が本気出せば今の司法試験なら普通に受かるだろ。
ファイナル模試で上位だったんだし受かって当然だったんじゃね？
単に下位ローで才能をスポイルされてただけかと。
単に下位ローで才能をスポイルされてただけかと。
8ページ書くらしい。俺も時間内にそのくらい書いてみたいよ。
ゼミに選抜された時点で、見込みがあったんだね
開成卒だから。
中学受験してない人にはあんまり実感わかないかもしれないけど。
中学受験してない人にはあんまり実感わかないかもしれないけど。
開成流石だな
論パ答練は今が一番得か
お勧めポイントを教えて
煽りじゃなく、割とマジな感じで
煽りじゃなく、割とマジな感じで
カナダマンって、屈託がないというか腰が低くて誰に対しても感じが良いんだよ。
本人知ってる人は叩かないと思う。
叩いてる奴はゼミの選考に漏れた奴や、ブログのふざけた写真に苛立ってる奴だろ。
短答の採点間違えたり、万札を模した名刺配ったりする神経は理解不能だけど。
本人知ってる人は叩かないと思う。
叩いてる奴はゼミの選考に漏れた奴や、ブログのふざけた写真に苛立ってる奴だろ。
短答の採点間違えたり、万札を模した名刺配ったりする神経は理解不能だけど。
下着姿の写真で成績通知を隠すのは、試験や不合格になった奴を愚弄してるだろ…。
冷蔵庫に入った写真をツイッターに載せる奴と変わらない。
本人知ってるかどうかは関係ない。
冷蔵庫に入った写真をツイッターに載せる奴と変わらない。
本人知ってるかどうかは関係ない。
>>380
今年の工藤ゼミ中継クラス一回目でマイクのトラブルがあったときに、
スタッフの頭を扇子でひっぱたいてお前には地獄だって生温いとか言いながら首絞めてたけどさ、
本人達は知り合い同士で悪ふざけのつもりかもしれないが、見ていた俺には不快感しか残らなかった。
良い歳したオッサンが恥ずかしいよ。
今年の工藤ゼミ中継クラス一回目でマイクのトラブルがあったときに、
スタッフの頭を扇子でひっぱたいてお前には地獄だって生温いとか言いながら首絞めてたけどさ、
本人達は知り合い同士で悪ふざけのつもりかもしれないが、見ていた俺には不快感しか残らなかった。
良い歳したオッサンが恥ずかしいよ。
来年の祝賀会は来賓の糞つまらない挨拶はやめさせて専任講師にしゃべらせろよ。
北斗も空気だったぞ。
北斗も空気だったぞ。
結局受かったわけね。
てか、逮捕とか赤井に似てるとか西川に似てるとか不倫してるとか人物像がつかめない！
てか、逮捕とか赤井に似てるとか西川に似てるとか不倫してるとか人物像がつかめない！
387 ：氏名黙秘：2013/09/22(日) 03:20:35.43 ID:lEJxYvuF
一桁なら公表するつもりだったってリザードの真似かよｗ
バカにしてんのかｗｗｗ
バカにしてんのかｗｗｗ
あの偽札名刺、通貨偽造にならないのかｗ
後期の論文答練、人集まりそう？
受講検討中なんだけど教えて中の人
受講検討中なんだけど教えて中の人
>>247
支店長？
支店長？
合格者へのキャッシュバックの条件って
もはや仕事レベルだね。
一応書いたけど何時間費やしたか分からない。
しんどい。
もはや仕事レベルだね。
一応書いたけど何時間費やしたか分からない。
しんどい。
あんなもんマジに書くお人よしは弁護士向いてない
リザードw
自宅で手軽にできるバイトだと思えば
今回の特待生試験、何人位受けたんだろ?
俺が受けた所は十数人いた。全校だと100人以上はいたのかな？
10月からこのスレの住人になることにした。
俺が受けた所は十数人いた。全校だと100人以上はいたのかな？
10月からこのスレの住人になることにした。
特待生なくても３割引きとかあるからなぁ
LECのバイト時給馬鹿にしてるな 牛丼屋かよ
辰巳へどうぞ
特待生試験があるぞ。
12日と26日。
今回は予備試験と司法書士対策講座が割引対象。
12日と26日。
今回は予備試験と司法書士対策講座が割引対象。
トウレンも模試も百選ベースなのがいいよね。
だったら最初から百選だけやってればいいだけ。
受験生は百選ベースの問題を欲しているのではない。
受験生は百選ベースの問題を欲しているのではない。
受験生は何を欲してる？
>>402
それって辰巳ってこと？
それって辰巳ってこと？
4800番のオッサンを受からせたのは凄いな。
答練はどんどん人数が増えている
いや百選ベースのほうがいいやろ。
どう考えても新司は百選ベースやん。
どう考えても新司は百選ベースやん。
本試験の問題に百選マンマなどない
受験生のために本試験に近い問題を作るべき。
受講生は百選マンマの問題が欲しいのでは無い。
受験生のために本試験に近い問題を作るべき。
受講生は百選マンマの問題が欲しいのでは無い。
短答過去問で留置権って奪われたら消滅するって
占有回収の訴えで取り戻せないんですか？？
占有回収の訴えで取り戻せないんですか？？
おい
他のスレ、コイキングじじいみたいなのしか居なくて、
こちらで、ちょっと質問させていただいたのですが、
失礼しましたm(__)m
こちらで、ちょっと質問させていただいたのですが、
失礼しましたm(__)m
判例の射程きくにはむしろマンマが良い。
>>413、408
そうか、じゃあやっぱり答練は辰巳が一番良いってことか。
そうか、じゃあやっぱり答練は辰巳が一番良いってことか。
辰巳は判例マンマじょないよ
2013年向け答練実受験者数
辰巳 1790
マコツ 877
TAC 68
LEC 459
辰巳 1790
マコツ 877
TAC 68
LEC 459
けっこー多いね
やっぱ辰巳かー
伊藤塾とレックで迷ってたけど
伊藤塾とレックで迷ってたけど
辰巳は問題の質が。。。
司法試験向け答連、TACにまだあんの？
TAC行ったらロー入試に特化してますって言われたんだが
TAC行ったらロー入試に特化してますって言われたんだが
50％OFFだしレック受けるかな。
レックで５０％オフなんてないよ。
>>354の人なんじゃない？
答練の解説って音声ダウンロードで十分だよね？
DVDの方がいいとかある？
DVDの方がいいとかある？
北斗の顔が見れる
じゃあDVDにするわ
北斗をみながらオナニーするのが唯一の楽しみだからな
これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。
429 ：氏名黙秘：2013/10/12(土) 20:29:30.94 ID:f4eSK+OO
そういうキミはどこなの？
何年も前からのコピペだよw
431 ：氏名黙秘：2013/10/12(土) 22:17:59.98 ID:f4eSK+OO
そうなんだ。最近参加したから気付かなかったよ！w
年内は論文インプット、アウトプットを受講
実戦編から論パに参戦
実戦編から論パに参戦
今年はすでに６６０超えか
あかん、間に合わん
内訳：2013年論文パーフェクト答練 通学520名 通信151名
>>435
内部の人なん？
内部の人なん？
今日から10月クラス開講なんだな。
日曜から参加するぜ。
日曜から参加するぜ。
2013年向け答練実受験者数
辰巳 1790
マコツ 877
TAC 68
LEC 459
2013年模試実受験者数
辰巳 3485
マコツ 1188
TAC 322
LEC 933
辰巳 1790
マコツ 877
TAC 68
LEC 459
2013年模試実受験者数
辰巳 3485
マコツ 1188
TAC 322
LEC 933
内訳：2013年論文パーフェクト答練
10/16(水)現在
通学520名 通信151名
10/16(水)現在
通学520名 通信151名
440 ：氏名黙秘：2013/10/19(土) 17:12:42.73 ID:bofC/VzV
思ったより簡単だった。
初回だし、まぁ、こんなもんかな。
初回だし、まぁ、こんなもんかな。
憲法の解説、答案例びみょー
申込者通学520名ってことは、実受験者は400人くらいか？
過去問答練やっときゃ良いのにな
新作答練と的中答練が受けたい
既存の公職選挙法に対して、法令違憲の主張はスジ悪くない？
その筋悪いところに配点50
さらに筋悪い明確性、主張適格に計25
ゆえにクソ
さらに筋悪い明確性、主張適格に計25
ゆえにクソ
北斗監修で完璧になってるんじゃないの？
明確性の主張も法令違憲だよな。すまんね
去年も、判例が明確に合憲といってる国家公務員法の委任の合憲性について高い配点があった
民事全然わからなかった
会社は簡単でしょ
行政法は良いと思った。添削も詳細で良い。
民事系も総じて良問だと思う。
工藤の講義も良い。
今のところ満足。
民事系も総じて良問だと思う。
工藤の講義も良い。
今のところ満足。
工藤自身が明確性いらないっていってるってどーいうことなんだよコラ
難しかったわ。民訴 民法 会社の順で。
どれも時間内に書くのが大変で投げ出したくなった。
やっぱ書く機会は大事だな。痛感させられる。なかなか6ページまで行けないもん。
ああ、早くローの拘束から開放されてえよ。ローのくだらん課題やってる場合じゃねえ（≧∇≦）
どれも時間内に書くのが大変で投げ出したくなった。
やっぱ書く機会は大事だな。痛感させられる。なかなか6ページまで行けないもん。
ああ、早くローの拘束から開放されてえよ。ローのくだらん課題やってる場合じゃねえ（≧∇≦）
>>455
なんだろう・・・すごく中下位ロー生臭がする・・・
法政・立教・かんかんどうりつローくらいか？
ちょっと勘違いしてそうな中位ロー生ってとこかな。
上位でないことは間違いないが、下位でもなさそうだ。
中位ローから現役で受かるのは２割くらいしかいないことはわかってるんだろうか？
なんだろう・・・すごく中下位ロー生臭がする・・・
法政・立教・かんかんどうりつローくらいか？
ちょっと勘違いしてそうな中位ロー生ってとこかな。
上位でないことは間違いないが、下位でもなさそうだ。
中位ローから現役で受かるのは２割くらいしかいないことはわかってるんだろうか？
予備上位合格のおれからすると、目くそ鼻くそ
勘違いしてないという勘違いをしている可能性
勘違いしてないという勘違いをしている勘違いをしている可能性
発言が浮ついてたからな。
ローの他の学生と違って工藤先生のいるナンバー１予備校で答練受けてる俺かっけー
って自分に若干酔ってるようだったから。
ローの他の学生と違って工藤先生のいるナンバー１予備校で答練受けてる俺かっけー
って自分に若干酔ってるようだったから。
ローのくだらない課題とか言ってるとこで
おれも同じように思った
おれも同じように思った
上位ロー生・・・堅実。
中上位ロー生（明治・上智や地方旧帝など）・・・厳しい現実を理解しているので必死。
下位ロー生・・・もはや受かる気がない。
法政、立教や同志社・立命館に南山などの中堅私大ロー生・・・ふわふわしている印象。
一応そこそこの有名大学なので、俺普通に受かるんじゃね？などと楽観的に思っている感じ。
中上位ロー生（明治・上智や地方旧帝など）・・・厳しい現実を理解しているので必死。
下位ロー生・・・もはや受かる気がない。
法政、立教や同志社・立命館に南山などの中堅私大ロー生・・・ふわふわしている印象。
一応そこそこの有名大学なので、俺普通に受かるんじゃね？などと楽観的に思っている感じ。
いや上智は必至ではないでしょ
上智は立教と同じミッションスクル
そんなんで中下位ローなのか見抜くの無理があるし、たまたまでしょ。
俺自身も上位ローと言われているところに在籍しているが、
「時間がない」「課題が大変」と言う人はたくさんいるけど、
「ローに拘束されてる」「くだらん課題」などという趣旨の愚痴をもらす人はいないよ。
先輩達も同様の講義、課題をこなしてきて、５～６割の合格率を出してきてるし。
講義する教授だって、その分野の第一人者、有名教授だったり、元司法試験考査委員（旧司法試験含む）だしね。
そもそもレポートそんなに多く出されないし（たぶん学年の人数が多いから）
出される課題も、元考査委員の教授による出題だったり。
むしろみんな喜んで課題に取り組んでるようですらあるよ。
元考査委員に講評してもらえるから。
「ローの拘束」「くだらん課題」っていう言葉は、（元）司法試験考査委員がいないロー・合格率が低いロー
に在籍してる人からしか出てこないと思うんだ。つまり、中下位ロー生ね。
課題やってて先輩達の合格率が低いのを見たら、「くだらん」と思うんじゃないのかな。何の役に立つんだろうって。
「時間がない」「課題が大変」と言う人はたくさんいるけど、
「ローに拘束されてる」「くだらん課題」などという趣旨の愚痴をもらす人はいないよ。
先輩達も同様の講義、課題をこなしてきて、５～６割の合格率を出してきてるし。
講義する教授だって、その分野の第一人者、有名教授だったり、元司法試験考査委員（旧司法試験含む）だしね。
そもそもレポートそんなに多く出されないし（たぶん学年の人数が多いから）
出される課題も、元考査委員の教授による出題だったり。
むしろみんな喜んで課題に取り組んでるようですらあるよ。
元考査委員に講評してもらえるから。
「ローの拘束」「くだらん課題」っていう言葉は、（元）司法試験考査委員がいないロー・合格率が低いロー
に在籍してる人からしか出てこないと思うんだ。つまり、中下位ロー生ね。
課題やってて先輩達の合格率が低いのを見たら、「くだらん」と思うんじゃないのかな。何の役に立つんだろうって。
あ、470だけど、東大ローではありません。
中下位ロー生からみても学校の文句ばっか言ってるやつは落ちてるよ
結局時間の使い方が下手なんだろうけど
結局時間の使い方が下手なんだろうけど
このスレはローに従順な現役生ばかりなんだな。
一振以上経験したら、多分考え方も違ってくるだろう。
一振以上経験したら、多分考え方も違ってくるだろう。
現役合格した添削バイトだよ
別にローが正しいだとかローのいうこと聞いてりゃ受かるだとかは言ってないんだがな
問題文の事実を自分の意に沿うように捻じ曲げて読む癖直さなきゃ五振待ったなしだわ
別にローが正しいだとかローのいうこと聞いてりゃ受かるだとかは言ってないんだがな
問題文の事実を自分の意に沿うように捻じ曲げて読む癖直さなきゃ五振待ったなしだわ
今年の１位合格者は駅弁ローだってね
ありがたいトップローの有名教授の授業を3年も受けた未修者の合格率が下位ロー既修並という
現実があるからなあ。
そもそもそんなにトップローが素晴らしいんなら学部生が予備試験に群がるわけがないし。
現実があるからなあ。
そもそもそんなにトップローが素晴らしいんなら学部生が予備試験に群がるわけがないし。
前者はそうだと思うが後者は違うんじゃない？
学部生が予備試験に群がるのは自分の能力の誇示と就職のためだと思う。
工藤も３倍速刑法の最初「予備試験に受かってもロー（東大）に行く人もいます」って言ってたし。
学部生が予備試験に群がるのは自分の能力の誇示と就職のためだと思う。
工藤も３倍速刑法の最初「予備試験に受かってもロー（東大）に行く人もいます」って言ってたし。
いや、476は相当ズレてるだろ
予備もローも目的のための手段であって
在学中受けられるなら予備は受ける
学部四年合格ならネットワーク作りや浪人回避に東大ロー行くだろ
予備もローも目的のための手段であって
在学中受けられるなら予備は受ける
学部四年合格ならネットワーク作りや浪人回避に東大ロー行くだろ
明らかに予備＞東大ロー
セルシンしか飲んでいないよ。
あれも、もう効き目がないのよね（目がざらざらして見えるというのを
抑えるべく飲んでいるんだけど…）。だから、
眠ることにした。出来るだけ眠ること。
これだけですね…。悪い夢を見ると、翌朝は、いい顔になっているんじゃ
ないのかなあ…。
あれも、もう効き目がないのよね（目がざらざらして見えるというのを
抑えるべく飲んでいるんだけど…）。だから、
眠ることにした。出来るだけ眠ること。
これだけですね…。悪い夢を見ると、翌朝は、いい顔になっているんじゃ
ないのかなあ…。
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！
分析編、Webで工藤の刑事系の講義だけ見れないんだけど・・・
東大ローが素晴らしいかといえば、まあローの中では素晴らしい。
しかし、予備ルートと東大ロールートなら断然前者のほうが素晴らしいと思うが。
若い方が就職も断然有利だし、さっさと実務に出る方が人脈広がるに決まってる。
人脈作りのためにあえて東大ローに行くのは謎。
しかし、予備ルートと東大ロールートなら断然前者のほうが素晴らしいと思うが。
若い方が就職も断然有利だし、さっさと実務に出る方が人脈広がるに決まってる。
人脈作りのためにあえて東大ローに行くのは謎。
484もほんとバカだなぁ。478は大学四年予備合格の場合って書いてあるじゃん。
大学四年は最短で卒一の秋に修習なんだよ。それなら人脈と浪人回避に行く奴はいる。
去年の合格体験記にもいただろ。
あと学者狙いでロー行くやつもいる。
大学四年は最短で卒一の秋に修習なんだよ。それなら人脈と浪人回避に行く奴はいる。
去年の合格体験記にもいただろ。
あと学者狙いでロー行くやつもいる。
↑アホとしか言いようがない。
大学四年予備合格のケース含めて言ってるに決まってるだろ。
なにを勘違いしてるか知らんが。
大学四年予備合格のケース含めて言ってるに決まってるだろ。
なにを勘違いしてるか知らんが。
だからローの一年で新司受かったら退学するんだろ。
なんでわざわざ無職になるんだよ。
なんでわざわざ無職になるんだよ。
（´・∀・｀）スパルタ添削が全然スパルタでない
>>488
加減がむずかC
加減がむずかC
488が優秀なんでしょ
普通添削はすごいコメントが甘かった！
普通添削はすごいコメントが甘かった！
スパルタを人格批判かなにかと勘違いしてる採点者いるからなぁ
まあ受験生側もスパルタ出すならそれなりのレベルに達してからにして欲しいわ
ぶっちゃけ10年早いって答案がほとんど
採点シートないと自己分析もやりにくかろうしあんまり利点を感じない制度
まあ受験生側もスパルタ出すならそれなりのレベルに達してからにして欲しいわ
ぶっちゃけ10年早いって答案がほとんど
採点シートないと自己分析もやりにくかろうしあんまり利点を感じない制度
ＳＭ添削コースのドＳ添削で、けちょんけちょんに苛められたい受講生多数
模試前とかにササーッと重要箇所を復習・記憶想起できる便利な本ないっすかね？
おれはS式1問1答重要論点問題集を15分くらいで見直してから臨んだりするけど、同書はさすがに古すぎる
おれはS式1問1答重要論点問題集を15分くらいで見直してから臨んだりするけど、同書はさすがに古すぎる
>>493
周りのやつは何使ってる？
周りのやつは何使ってる？
まとめノートだろな
>>464の言う中上位ローの学生だが>>455が中下位ロー生の匂いがするのは事実。
期末の成績と本人の実力に相関関係がないのは事実だけど、それなりにやる奴は厳しい現実を
理解して焦っているからなあ。特に今年はね…。
どこのローか特定できそうだけどｗ
>>455からは答練受けてる俺カッケーという空気が匂ってくるんだよな…。
答練は何となく点数がついて返却される、という考えしかないなら改めるべき。
自戒も兼ねるけど、5枚は少ないなあ。せめて6枚、余力があれば7枚～は書くべし。
俺はLECユーザーではないがスタ論とペー論で6月から、ローの授業(事例研究民事法レベル)が
演習形式で、ガンガン書きまくってるよ。
あと旧司過去問を頭の中で答案構成してる。意外とこれが効果的。
今年うちのローから今年合格した人達が論文インプットと3倍速を繰り返すことを絶賛してたけど
わかる気がする。
期末の成績と本人の実力に相関関係がないのは事実だけど、それなりにやる奴は厳しい現実を
理解して焦っているからなあ。特に今年はね…。
どこのローか特定できそうだけどｗ
>>455からは答練受けてる俺カッケーという空気が匂ってくるんだよな…。
答練は何となく点数がついて返却される、という考えしかないなら改めるべき。
自戒も兼ねるけど、5枚は少ないなあ。せめて6枚、余力があれば7枚～は書くべし。
俺はLECユーザーではないがスタ論とペー論で6月から、ローの授業(事例研究民事法レベル)が
演習形式で、ガンガン書きまくってるよ。
あと旧司過去問を頭の中で答案構成してる。意外とこれが効果的。
今年うちのローから今年合格した人達が論文インプットと3倍速を繰り返すことを絶賛してたけど
わかる気がする。
１種裁判所書記官試験、法科大学院入試、司法試験を突破した矢島弁護士ゼミに全員集合！
添削おそいなー
成績表って得点の分布とかが書いてあるのけ？
>>497
2ケタとか狙ってるの？
字のサイズにもよるけど、７頁なんて刑事系以外よっぽどじゃないと本番書けないよ
俺は辰巳全国模試レベルだと７頁だと８０点くらいついてたよ
添削やっててもなかなかいないし
2ケタとか狙ってるの？
字のサイズにもよるけど、７頁なんて刑事系以外よっぽどじゃないと本番書けないよ
俺は辰巳全国模試レベルだと７頁だと８０点くらいついてたよ
添削やっててもなかなかいないし
502 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) 16:23:05.46 ID:vFD83Ie9
講座の相談にいったら、スタッフが三振者のくせに偉そうに勉強方法語ってたんだが。
まぐれ合格者よりは説得力があると思うよ。
3回受けたからこそわかることがあるはず。
3回受けたからこそわかることがあるはず。
まぐれw
どう考えてもまぐれでも受かっている人の方がましでしょ。三振している時点で無能なのが明らかなんだから、
>>497
何位くらいで受かったその人？
何位くらいで受かったその人？
497は受験生だろ
いや、
今年合格した人たち
について
今年合格した人たち
について
論考プラスの国
喋るバイクに乗って、論考プラス（注）の国にやって来た。
（注）http://yaplog.jp/ronkouplus/
「なんか、国民が一人しかいないような国号ね」
一人の男に出会った。何だか浮浪者のような格好なので話しかけたくなかったけど、話し
かけてみることにした。
「こんにちは。論考プラスの国ってことだけど、国号にまでなる論考プラスって何なの？」
「論考プラスは「論理哲学論考」のスタイルで旧司法試験について語ったものです」
「へえ。どういうことを語ったの」と喋るバイク。
「論考プラスは予備校のいう通りにすれば通るはずであるということを主張しているので
すが、その理由はこういうことです。予備校は試験を分析しました。それで分かったこと
は、試験が論点中心であるということです。だから、予備校は論点中心にカリキュラムを
組みました。試験に対応したカリキュラムなのだから、これをこなせば通るはずです。論
点中心では体系が分からないという批判もあろうかと思いますが、予備校のカリキュラム
は体系立っています。このことは予備校本を読めば一目瞭然でしょう。予備校本は、学者
本から抜書きすることで要領よく体系を述べ、それでも分かりにくいところには語りかけ
るような欄を設けて、後ろに論証カードを付しています。つまり、法律を一通り説明して
いるのです。これを薄っぺらいという人がいるかもしれません。しかし、法原理はそもそ
も単純なものです。そこから体系を組み立てていくわけです。そもそも単純でなければ用
いることなどできません。ですから、予備校本の圧縮された記述は法体系の骨格を示して
います。かつてはこのような圧縮を自ら行うことが求められていました。これは「法律学
の森」に自ら道を通すことを意味しますから、大難事です」
「それは分かったわ。でも、予備校のいう通りにすれば通るということだけを主張してい
るのなら、新しい主張は何もないと思うんだけど」
「そうなんです。今さらそういうことに気づいても後の祭りですね。しかし、予備校が選
別を変え、言いがかりに近い理由からとはいえ、ロースクールが作られるに至ったことに
ついては、語ってもいいと思っています」
「予備校はどう選別を変えたの？」
喋るバイクに乗って、論考プラス（注）の国にやって来た。
（注）http://yaplog.jp/ronkouplus/
「なんか、国民が一人しかいないような国号ね」
一人の男に出会った。何だか浮浪者のような格好なので話しかけたくなかったけど、話し
かけてみることにした。
「こんにちは。論考プラスの国ってことだけど、国号にまでなる論考プラスって何なの？」
「論考プラスは「論理哲学論考」のスタイルで旧司法試験について語ったものです」
「へえ。どういうことを語ったの」と喋るバイク。
「論考プラスは予備校のいう通りにすれば通るはずであるということを主張しているので
すが、その理由はこういうことです。予備校は試験を分析しました。それで分かったこと
は、試験が論点中心であるということです。だから、予備校は論点中心にカリキュラムを
組みました。試験に対応したカリキュラムなのだから、これをこなせば通るはずです。論
点中心では体系が分からないという批判もあろうかと思いますが、予備校のカリキュラム
は体系立っています。このことは予備校本を読めば一目瞭然でしょう。予備校本は、学者
本から抜書きすることで要領よく体系を述べ、それでも分かりにくいところには語りかけ
るような欄を設けて、後ろに論証カードを付しています。つまり、法律を一通り説明して
いるのです。これを薄っぺらいという人がいるかもしれません。しかし、法原理はそもそ
も単純なものです。そこから体系を組み立てていくわけです。そもそも単純でなければ用
いることなどできません。ですから、予備校本の圧縮された記述は法体系の骨格を示して
います。かつてはこのような圧縮を自ら行うことが求められていました。これは「法律学
の森」に自ら道を通すことを意味しますから、大難事です」
「それは分かったわ。でも、予備校のいう通りにすれば通るということだけを主張してい
るのなら、新しい主張は何もないと思うんだけど」
「そうなんです。今さらそういうことに気づいても後の祭りですね。しかし、予備校が選
別を変え、言いがかりに近い理由からとはいえ、ロースクールが作られるに至ったことに
ついては、語ってもいいと思っています」
「予備校はどう選別を変えたの？」
再現答案って活字で書いてあるけど、あれじゃ実際書いた枚数と合致しないので困る
受験生にとっては優秀者がどのくらいの分量を書くのかは重大な関心事項だと思うんだが・・・
手書きにしろとまではいわないけど（手書きなら字の汚さもわかって最高）、
せめて字の大きさを統一するようなことはせず書いた枚数をちゃんと再現してくれ
受験生にとっては優秀者がどのくらいの分量を書くのかは重大な関心事項だと思うんだが・・・
手書きにしろとまではいわないけど（手書きなら字の汚さもわかって最高）、
せめて字の大きさを統一するようなことはせず書いた枚数をちゃんと再現してくれ
>>511
文字量はかわらないだろ
文字量はかわらないだろ
再現答案って、どこのもちょっとずつ盛ってるよな
>>497
期末の成績と本人の実力に相関関係がないのは典型的な非上位ローの実態だろうな。
上位ローだと見事なまでに相関関係があるからな。
上位１割…ほぼ100％合格
上位２割…90％程度合格
上位４割…60～70％程度合格
上位６割…30～40％程度合格
それ以下…10％程度合格
のようにね。
席次が平均未満になるくらいの層からガクンと合格率下がる。
でもその平均未満の層の受験生でも２割くらいは受かるけどね。
合格者がほぼ０になるのは、下位１～２割くらいの層だけかな。
逆に上位２割以内にいればよほどのことが無い限りほぼ全員が合格する。
上位３割でも８割は合格していると見て良いだろう。
「受かって当たり前・落ちるのは恥ずかしい」の雰囲気だからね、上位ローは。
期末の成績と本人の実力に相関関係がないのは典型的な非上位ローの実態だろうな。
上位ローだと見事なまでに相関関係があるからな。
上位１割…ほぼ100％合格
上位２割…90％程度合格
上位４割…60～70％程度合格
上位６割…30～40％程度合格
それ以下…10％程度合格
のようにね。
席次が平均未満になるくらいの層からガクンと合格率下がる。
でもその平均未満の層の受験生でも２割くらいは受かるけどね。
合格者がほぼ０になるのは、下位１～２割くらいの層だけかな。
逆に上位２割以内にいればよほどのことが無い限りほぼ全員が合格する。
上位３割でも８割は合格していると見て良いだろう。
「受かって当たり前・落ちるのは恥ずかしい」の雰囲気だからね、上位ローは。
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
上位ローは受かって当然、ローの成績＝司法試験の合否に直結な空気だから堅実。
中上位ローは危機感を察しているからピリピリしてる。リアル北斗の拳状態。
中位ローはフワフワしてる。ローの課題で何とかなる、系の空気が漂っている。
中下位ローは周囲が答練受けない中で答練受けてる俺カッケーwwwな中二病状態。
下位ローはそもそも答練すら知らず。学生自体がやる気なし。
因みに俺は中上位ローだが、表面は仲良しでも裏では人間関係が泥沼だぞ。
中上位ローは危機感を察しているからピリピリしてる。リアル北斗の拳状態。
中位ローはフワフワしてる。ローの課題で何とかなる、系の空気が漂っている。
中下位ローは周囲が答練受けない中で答練受けてる俺カッケーwwwな中二病状態。
下位ローはそもそも答練すら知らず。学生自体がやる気なし。
因みに俺は中上位ローだが、表面は仲良しでも裏では人間関係が泥沼だぞ。
そんなんもうどうでもいいやん。
俺のとこは下位ローやけど皆答練受けてるし。
予備校利用に情報格差なんてほとんどない。
俺のとこは下位ローやけど皆答練受けてるし。
予備校利用に情報格差なんてほとんどない。
先輩達から話を聞いたりする限り
難易度なら ペー論＞パー論＞スタ論
コスパなら パー論＞ペー論＞スタ論
的中度なら スタ論＞パー論＞ペー論
受講生の質は ペー論＞パー論＞スタ論
母体数なら スタ論＞ペー論＞パー論
というところかな。異論は認める。
パー論は何より回数が多くてコスパが良いな。問題もペー論みたいに鬼畜ではないし、
スタ論みたいに判例まんまの問題というわけでもない。
俺のローではペー論とパー論で書いて合格した先輩が多かったなあ。
難易度なら ペー論＞パー論＞スタ論
コスパなら パー論＞ペー論＞スタ論
的中度なら スタ論＞パー論＞ペー論
受講生の質は ペー論＞パー論＞スタ論
母体数なら スタ論＞ペー論＞パー論
というところかな。異論は認める。
パー論は何より回数が多くてコスパが良いな。問題もペー論みたいに鬼畜ではないし、
スタ論みたいに判例まんまの問題というわけでもない。
俺のローではペー論とパー論で書いて合格した先輩が多かったなあ。
>>502
梅田のメガネデブ？
梅田のメガネデブ？
民事系点低い…orz
民事系、添削で褒めてても点は辛いね
何点くらい？かなり出来てるって言われた科目でも50点台だった…
そんな感じ
行政くらいじゃないかな平均50超えるのは
行政くらいじゃないかな平均50超えるのは
行政法・会社法・刑事系はかなり簡単だったと思う。
民法は皆できてないっぽいね。
とりあえずセミファイナルで実力がある程度わかるね。
民法は皆できてないっぽいね。
とりあえずセミファイナルで実力がある程度わかるね。
憲法も2回とも簡単だが、採点基準がくそ
北斗は憲法微妙だから難しいと言っていたが、、、
北斗は憲法微妙だから難しいと言っていたが、、、
今回の憲法の採点基準わるいか？
悪くはないけど採点者の裁量が微妙なだけに点数でるまでわからん
敷いて言えば、表現一本でいっても教師の自由と両方書いてもあまり点に差がでなそうなところがどうかと思う。
今回は二つ書くべき。
何でも、表現は強いから優先的に主張すべきみたいなこというやついるけど、今回の表現は弱いからね
敷いて言えば、表現一本でいっても教師の自由と両方書いてもあまり点に差がでなそうなところがどうかと思う。
今回は二つ書くべき。
何でも、表現は強いから優先的に主張すべきみたいなこというやついるけど、今回の表現は弱いからね
憲法1回目は判例知ってる分難しかった。
法令違憲は筋が悪いって書き込みあったけど、判例は法令違憲で争ってるし。。。
法令違憲は筋が悪いって書き込みあったけど、判例は法令違憲で争ってるし。。。
>>528
あれは、試験なれしてない人でしょ。判例きいてんだから、そこの枠は使うのは当たり前
あれは、試験なれしてない人でしょ。判例きいてんだから、そこの枠は使うのは当たり前
21で書いて欲しそうな事実あるからな
処分一つで主張権利一つってどんだけゆとり試験やねん
処分一つで主張権利一つってどんだけゆとり試験やねん
権利主張の数にこだわる奴なんてろくなのいないからほっとけ
過去問ちゃんと検討した方がいい
過去問ちゃんと検討した方がいい
問題にもよるけど主張内容が被らないなら人権2種類くらいまでは書けたら書くけどね。
最初から1種類で良いって決め打ちは微妙でしょ。
最初から1種類で良いって決め打ちは微妙でしょ。
二つでもいいし一つでもいいってことなんだけど
採点者基準もそう考えてるし
君か二つであるべきって固執してるように見えるけど
採点者基準もそう考えてるし
君か二つであるべきって固執してるように見えるけど
533だけど俺に言ってるの？
俺は今週の答練受けてないから固執しとらんよ？
俺は今週の答練受けてないから固執しとらんよ？
自宅（通信）受験どんだけいるんだろう
成績表換算人数は420くらいか
538 ：氏名黙秘：2013/11/15(金) 19:20:40.53 ID:6DBN9QMx
LECのホームページで全国模試情報が出てたよ。
東京の本試験会場、東京流通センターだけらしい。
東京の本試験会場、東京流通センターだけらしい。
コースは最大３割引きか
模試パック申し込みの特典が豪華すぎるな
模試は３万→４万→５万と着実に値上げ
短答模試で一番近いのいつ？
模試いつの間に５万になったんだよ
辰巳と変わらんじゃん
辰巳と変わらんじゃん
論文アウトプットコースが得でしょ
論文答練と模試のセット
１０万ぐらい
１０万ぐらい
クーポン通信のみじゃないの
アウトプットコースは
分析編＋実践編＋模試2回
11月からだとweb解説で定価198000円(選択なし)～234000円(選択あり)だな。
ここから割引。
分析編＋実践編＋模試2回
11月からだとweb解説で定価198000円(選択なし)～234000円(選択あり)だな。
ここから割引。
会社と民訴が難しかった
辰巳にしようか迷ったけど、ＬＥＣの模試にするか
今年は北斗と心中しよう
今年は北斗と心中しよう
模試パックの特典て、すでに他のコースでとった人はつかないの？
そんなわけないじゃん
ＬＥＣの模試は成績表の公開が５月に入ってからだからな・・・
北斗スレうまってしまったので、だれかたててもらえませんか？
お願いします
LECの工藤北斗講師について語るスレです。
工藤北斗 LEC専任講師 プロフィール
ttp://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/koushi_kudou.html
(公式ブログ)工藤北斗の業務日誌
http://ameblo.jp/nancoppi/
(ツイッター)
https://twitter.com/kudou_hokuto
過去スレ
【LEC】工藤北斗☆講師その２【ポスト柴田孝之】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340256931/
LEC】工藤北斗☆講師その3【ポスト柴田】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1354759767/
【LEC】工藤北斗☆講師その4【三回回し】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358282420/
【LEC】工藤北斗☆講師その5【執筆中】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1361440030/
【LEC講師】工藤北斗 6倍速【働き盛り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1369925868/
【LEC講師】工藤北斗 7倍速【レッドブル注入】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376525968/
【LEC講師】工藤北斗 8倍速【業界改革】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1380939982/
お願いします
LECの工藤北斗講師について語るスレです。
工藤北斗 LEC専任講師 プロフィール
ttp://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/koushi_kudou.html
(公式ブログ)工藤北斗の業務日誌
http://ameblo.jp/nancoppi/
(ツイッター)
https://twitter.com/kudou_hokuto
過去スレ
【LEC】工藤北斗☆講師その２【ポスト柴田孝之】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340256931/
LEC】工藤北斗☆講師その3【ポスト柴田】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1354759767/
【LEC】工藤北斗☆講師その4【三回回し】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358282420/
【LEC】工藤北斗☆講師その5【執筆中】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1361440030/
【LEC講師】工藤北斗 6倍速【働き盛り】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1369925868/
【LEC講師】工藤北斗 7倍速【レッドブル注入】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376525968/
【LEC講師】工藤北斗 8倍速【業界改革】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1380939982/
じぶんで立てろホモ
【LEC専任講師】工藤北斗☆9倍速【印税がっぽり】
模試クーポンで３万で済ませようと思ったのに
通学講座にはクーポン使えないとか・・・
通学講座にはクーポン使えないとか・・・
支店にいったらホントにeクーポンより割引してくれたわ
アウトプットコースいくらになるかなぁ？
何か北斗さんて過去問を軽視してないかなぁ
支店に行くだけで交通費8,000円の俺。
模試ももちろんホテル宿泊で受験です。
模試ももちろんホテル宿泊で受験です。
答練は？
受けない。自宅作成だと意味無さそうだし。
い～みな～いじゃん！
いや、だから受けないって。
前回の刑訴の伝聞て難しかった？
>>567
伝聞でてない
伝聞でてない
【LEC講師】工藤北斗 9倍速【論証集発売へ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1384949809/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1384949809/
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
刑法事例演習教材の回すやつってどんな感じなん？ただ答えを垂れ流すだけ？
もはや論文というより短答用？
模試の特典だから気になった。セミファイナルとか時間の無駄かな
もはや論文というより短答用？
模試の特典だから気になった。セミファイナルとか時間の無駄かな
オマケだから仕方ないが、5つくらいから希望の講座を3つ選べるみたいな仕組みにすればと思う。
人それぞれニーズが違うからね。
人それぞれニーズが違うからね。
比較
短答
TKC 本試験と違う。細かいだけ。受けるのも復習するのも時間が無駄になる。その時間に百選や判例六法読む方がいい。安い。
辰巳 本試験と違う。まんまの捻りない問題が多い。最低限見ておかなきゃならない問題が大半だから無駄にはならないが、肢を覚えても無駄。復習教材にはなる。高い
LEC 本試験と違う。まんまんの問題が半分。辰巳よりはマシだが、本試験と近いと聞かれるとそういうわけでもない。母体が少ないし、解説が微妙。もっとも復習なんてしないし、試験慣れするなら1番。安い
論文
伊藤塾 本試験と全然違う。一部伊藤塾ファンと東大ロー生の遊び。民法の問題がひどいと思った。趣味で受けるなら良い。添削も良くない。難しい問題を解きたいのならば、市販の問題集のが良い。高い
辰巳 本試験と違う。まんま、簡単、手抜きの問題もチラホラ。もっとも基本が大事であるという意味なら使える。添削は参考になる。論証パターン系や答案書きなれた人、予備試験組には向かない。ロー生で司法試験はどんな感じか知りたい人向け。高い。
LEC 本試験と違う。どれが1番近いかと言われればLECだと思う。辰巳同様まんまの問題もあるので、20回くらいの中の辰巳の簡単問題が2～3問良問になった程度の違い。LEC講師ファンの人には良い。添削は良くない。母体が少ない。母体がどんな層なのか謎。安め
周りの評判や先輩の答練をみてまとめた。
個人的にはどっちもLEC、辰巳どっちでもいいと思う。復習教材重視なら辰巳かな。
問題の質はそんな変わらないイメージ。LECは安めなのがポイント。答練の復習より過去問分析とかのが大事だからLECがいいだろう。
1番いいのは、辰巳で過去問の答練かな。
解答知ってても辰巳のまんまの問題よりは幾分かまし。
短答
TKC 本試験と違う。細かいだけ。受けるのも復習するのも時間が無駄になる。その時間に百選や判例六法読む方がいい。安い。
辰巳 本試験と違う。まんまの捻りない問題が多い。最低限見ておかなきゃならない問題が大半だから無駄にはならないが、肢を覚えても無駄。復習教材にはなる。高い
LEC 本試験と違う。まんまんの問題が半分。辰巳よりはマシだが、本試験と近いと聞かれるとそういうわけでもない。母体が少ないし、解説が微妙。もっとも復習なんてしないし、試験慣れするなら1番。安い
論文
伊藤塾 本試験と全然違う。一部伊藤塾ファンと東大ロー生の遊び。民法の問題がひどいと思った。趣味で受けるなら良い。添削も良くない。難しい問題を解きたいのならば、市販の問題集のが良い。高い
辰巳 本試験と違う。まんま、簡単、手抜きの問題もチラホラ。もっとも基本が大事であるという意味なら使える。添削は参考になる。論証パターン系や答案書きなれた人、予備試験組には向かない。ロー生で司法試験はどんな感じか知りたい人向け。高い。
LEC 本試験と違う。どれが1番近いかと言われればLECだと思う。辰巳同様まんまの問題もあるので、20回くらいの中の辰巳の簡単問題が2～3問良問になった程度の違い。LEC講師ファンの人には良い。添削は良くない。母体が少ない。母体がどんな層なのか謎。安め
周りの評判や先輩の答練をみてまとめた。
個人的にはどっちもLEC、辰巳どっちでもいいと思う。復習教材重視なら辰巳かな。
問題の質はそんな変わらないイメージ。LECは安めなのがポイント。答練の復習より過去問分析とかのが大事だからLECがいいだろう。
1番いいのは、辰巳で過去問の答練かな。
解答知ってても辰巳のまんまの問題よりは幾分かまし。
答練どれ受けるか迷うなー。レックも高い。
特典の事例演習教材気になるな。オクで売られてるのみるけど
特典の事例演習教材気になるな。オクで売られてるのみるけど
>>574
伊藤塾の論文受けてるけど内容も結構良かったし添削も丁寧だよ
伊藤塾の論文受けてるけど内容も結構良かったし添削も丁寧だよ
添削はアタリハズレ大きいよね。
>>502 合格者がベストにきまってるが、足りないんでしょ
掘とかいう添削はマジでクズだな
カナダ親父のコメ欄荒らしたジャンボ掘と同一人物なのか？
カナダ親父のコメ欄荒らしたジャンボ掘と同一人物なのか？
伊藤塾の答練が本試験にでないだろうというのはわかるな
伊藤塾はぎょうせいしょしでもヒネリがはいった答練だらけでブーイング
ひねった問題の方が基礎から考える現場思考訓練としては役に立つとも言える
ひねり方にも試験により傾向があるだろ
伊藤塾の答練全然解けないんだけど、自分に基礎力がないせい？
伊藤塾の問題がムズ過ぎるから？
できなさすぎて最近すげーへこんでる。
伊藤塾の問題がムズ過ぎるから？
できなさすぎて最近すげーへこんでる。
迷ったら過去問をやりまくるんだ！過去問を軽視しなければ大丈夫だ！
>>584
母集団のレベルが高い（らしい）から上から４０％に入れば合格ラインって聞いた
母集団のレベルが高い（らしい）から上から４０％に入れば合格ラインって聞いた
俺はマジかるパワーの持ち主だ。
これを読んでる諸君。喜んでくれ！ 福音だ！！
何と、この書き込みを読んだらキミ。
キミは、司法試験に合格し幸福になれる可能性をゲットした！！
おめでとう！！！
これを読んでる諸君。喜んでくれ！ 福音だ！！
何と、この書き込みを読んだらキミ。
キミは、司法試験に合格し幸福になれる可能性をゲットした！！
おめでとう！！！
どうもありがとう
どういたしますて
>>584
ペー論は東大慶應ロー生の巣窟だし問題自体が超絶的な難しさだから平均以上とれれば受かる。
真実は不明だけど100人単位で団体申し込みしているとかいう噂もあるし。
そんな連中が受けても全体平均が20点台とかも珍しくないよ。
ある意味で問題がクソゲーレベルだが本番の問題が易しく感じるレベル。
パー論は問題自体は簡単～普通で本番の水準に近いし、母集団も普通だからパー論では
出来るだけ好成績をとろう。
ペー論は東大慶應ロー生の巣窟だし問題自体が超絶的な難しさだから平均以上とれれば受かる。
真実は不明だけど100人単位で団体申し込みしているとかいう噂もあるし。
そんな連中が受けても全体平均が20点台とかも珍しくないよ。
ある意味で問題がクソゲーレベルだが本番の問題が易しく感じるレベル。
パー論は問題自体は簡単～普通で本番の水準に近いし、母集団も普通だからパー論では
出来るだけ好成績をとろう。
そういやペースメーカーの所属ローの集団に合流させる形で団体割引を適用します
って案内がローに来てたな
って案内がローに来てたな
ペー論は東大ローや慶應ローの人間が受講生の大半を占めて、問題が本試験の難易度から
かけ離れているのがネックだな
私立中上位ローの人間だが俺の周囲でも4頁とかかけない人間がごろごろいるぞ
自分の客観的な立ち居地を知るという意味ではペー論はスタ論やパー論に劣るな
パー論は中堅～下位ローの受講生で占められているし、問題も本試験レベルだから
本番の訓練にはパー論が一番いいかもな
スタ論は最新判例まんまの問題が多いからな
レックの回し者ではないけどｗ
かけ離れているのがネックだな
私立中上位ローの人間だが俺の周囲でも4頁とかかけない人間がごろごろいるぞ
自分の客観的な立ち居地を知るという意味ではペー論はスタ論やパー論に劣るな
パー論は中堅～下位ローの受講生で占められているし、問題も本試験レベルだから
本番の訓練にはパー論が一番いいかもな
スタ論は最新判例まんまの問題が多いからな
レックの回し者ではないけどｗ
過去問だけでじゅうぶん。
答練の意義をどう考えるかで評価が違うと思う。
俺の場合は、専ら時間を決めて書くことそれ自体に意義を見出してるから、回数と価格を考慮するとLECがベスト。
俺の場合は、専ら時間を決めて書くことそれ自体に意義を見出してるから、回数と価格を考慮するとLECがベスト。
解説は北斗がいい
辰巳は雑魚ばかり
辰巳は雑魚ばかり
難しい問題で練習して本番簡単に見えるにはペー論がいいってこと？
ペー論は大学受験で例えるなら、駿台の東大実戦、代ゼミの早大プレ、
Ｚ会の東大コースみたいな感じかな？
ペー論は大学受験で例えるなら、駿台の東大実戦、代ゼミの早大プレ、
Ｚ会の東大コースみたいな感じかな？
代ゼミのプレは知らんけど、
駿台の東大実戦、Ｚ会の東大即応コースは難しかったよな。
今ではかなり簡単にしているらしいが。
一番良かったのは河合の東大即応ＯＰだな。
難易度が最適で、模試の判定も正確だった気がする。
これがＬＥＣの北斗答練か。
駿台の東大実戦、Ｚ会の東大即応コースは難しかったよな。
今ではかなり簡単にしているらしいが。
一番良かったのは河合の東大即応ＯＰだな。
難易度が最適で、模試の判定も正確だった気がする。
これがＬＥＣの北斗答練か。
スパルタ添削
50点の壁を超えれない
50点の壁を超えれない
スパルタでだすな
添削する側からすると迷惑
添削する側からすると迷惑
>>597>>598
東大ロー生さんちーっすｗ
辰巳は東大プレ、LECは東大即応、伊藤塾は駿台実践という感じなのかなあ。
スタ論は受講者数は多いけど受講者層のレベルは低くて、LECは本番と同程度の難易度、
ペー論は東大慶應ロー生主体に加えて問題の超絶的な難しさ。
まさに東大模試の傾向に合致してるなｗ
スレ違いだが東大プレでは灘の優秀者は受けないみたいだなあ。
因みに俺は中上位ロー生だけど東大慶應組をライバルにしてペー論を受けてる。
東大ロー生さんちーっすｗ
辰巳は東大プレ、LECは東大即応、伊藤塾は駿台実践という感じなのかなあ。
スタ論は受講者数は多いけど受講者層のレベルは低くて、LECは本番と同程度の難易度、
ペー論は東大慶應ロー生主体に加えて問題の超絶的な難しさ。
まさに東大模試の傾向に合致してるなｗ
スレ違いだが東大プレでは灘の優秀者は受けないみたいだなあ。
因みに俺は中上位ロー生だけど東大慶應組をライバルにしてペー論を受けてる。
一橋組がNO.1
優秀答案は全部通常添削
どれも当たらないんだから気にしないで過去問やりまくり
>>601
難しい問題になると手も足も出なかった俺は駿台の東大実戦では下位２～３割で余裕のＥ判定、
標準的な問題になるとそこそこ解けるので河合の東大即応ＯＰは上位３～４割でＢ～Ｃ判定、
だったな。
同じ人間（俺）が、同じ時期（夏・秋の２回）に、同じ母集団（東大受験生）の中で模試を受けても、
試験問題の質・難易度が違うだけでこんなにも順位と判定が変わるのかと思った18歳の冬。
・・・結局、浪人しても東大ダメだったけど・・・
難しい問題になると手も足も出なかった俺は駿台の東大実戦では下位２～３割で余裕のＥ判定、
標準的な問題になるとそこそこ解けるので河合の東大即応ＯＰは上位３～４割でＢ～Ｃ判定、
だったな。
同じ人間（俺）が、同じ時期（夏・秋の２回）に、同じ母集団（東大受験生）の中で模試を受けても、
試験問題の質・難易度が違うだけでこんなにも順位と判定が変わるのかと思った18歳の冬。
・・・結局、浪人しても東大ダメだったけど・・・
そうだ、ゴメン。嘘言った。
河合の模試の判定、正確じゃなかったわ。
俺、東大行けなかったんだから。
でも問題の難易度は的確だったと思う。
久しぶりに受験生時代を思い出した。
あのころはガムシャラにやってたな・・・
河合の模試の判定、正確じゃなかったわ。
俺、東大行けなかったんだから。
でも問題の難易度は的確だったと思う。
久しぶりに受験生時代を思い出した。
あのころはガムシャラにやってたな・・・
スコアオンライン公法系第2回
…運営体制に不安感
…運営体制に不安感
ホームページでやっと冬パンフの請求が出来るようになった。
…運営体制に安心感
…運営体制に安心感
工藤北斗 @kudou_hokuto
【速報】セミファイナル編申込者数
760人（11月25日17:00時点）
前年比約140%（前年同日551人）
う～ん思ったより増えてないんだな・・・
ＴＫＣと組んだ伊藤塾を抜けるのか？
今年度はロー生、更に減ってるんだっけ？
受験者の母集団が減ってる中、1.5倍弱の人数が申し込んだのは凄いことだと思うけど、
２倍くらいに増えてるんじゃないと予想してただけにちょっと不安感が・・・
【速報】セミファイナル編申込者数
760人（11月25日17:00時点）
前年比約140%（前年同日551人）
う～ん思ったより増えてないんだな・・・
ＴＫＣと組んだ伊藤塾を抜けるのか？
今年度はロー生、更に減ってるんだっけ？
受験者の母集団が減ってる中、1.5倍弱の人数が申し込んだのは凄いことだと思うけど、
２倍くらいに増えてるんじゃないと予想してただけにちょっと不安感が・・・
>>609
実受験者数は？ その数字から-200くらい？
実受験者数は？ その数字から-200くらい？
そもそも12月に全国模試を受ける人は少ないんじゃない？
現役ロー生だと12月に短答＋論文4日はキツイ人が多いだろうし。
現役ロー生だと12月に短答＋論文4日はキツイ人が多いだろうし。
いや、ＴＫＣ受けるよりいいでしょ
合格者ガイダンス・学習相談会
『合格者が伝えたい司法試験合格のための３つのメッセージ』
予備試験合格者と司法試験合格者３名をむかえて、
最終合格のためにやるべきこと・やってはいけないこと等について、お話していきます。
これから勉強を始める方、予備試験と法科大学院進学どちらにしようか迷っている方、
すでに合格に向けて学習中の方など、参加者の皆様の状況をお伺いしながら、個別にお話をしていきます。
場所：新宿エルタワー本校
日程：11/29（金）18：00～20：00
参加無料、予約不要ですので、是非ご参加下さい。
『合格者が伝えたい司法試験合格のための３つのメッセージ』
予備試験合格者と司法試験合格者３名をむかえて、
最終合格のためにやるべきこと・やってはいけないこと等について、お話していきます。
これから勉強を始める方、予備試験と法科大学院進学どちらにしようか迷っている方、
すでに合格に向けて学習中の方など、参加者の皆様の状況をお伺いしながら、個別にお話をしていきます。
場所：新宿エルタワー本校
日程：11/29（金）18：00～20：00
参加無料、予約不要ですので、是非ご参加下さい。
615 ：氏名黙秘：2013/11/27(水) 06:00:38.80 ID:f1HOJ1uF
ファイナル・セミファイナル模試を申し込もうと思ってたんだけど・・・・
この一般価格49800円～のが去年3万ぐらいだったやつ？
これってなんか割引とかあるの？？？
この一般価格49800円～のが去年3万ぐらいだったやつ？
これってなんか割引とかあるの？？？
答練とセットなら３割引き
スパルタ添削でも点変わらないよ
ただ口が悪くなるだけ
ただ口が悪くなるだけ
wwwwww
ツンデレか
ドＳ添削
→こんな典型論点落としちゃ駄目でしょ！コラ！アタシの前に土下座して足を舐めなさいよ！
→こんな典型論点落としちゃ駄目でしょ！コラ！アタシの前に土下座して足を舐めなさいよ！
LEC行ってる人に聞いてやっとわかったわ
そう言われてみれば上の方に書いてる人も居たけど、講座申込の相談すると3割引にしてもらえるのか
そう言われてみれば上の方に書いてる人も居たけど、講座申込の相談すると3割引にしてもらえるのか
ネットのクーポンだと何もしなくても最低でも35％オフだけどね
ま、まじでそんなクーポンあるの！？
すくなくとも論点落ちしてるようなのはスパルタしても意味ないよ
採点表に沿って自分のできてないところを確認しなきゃ
まあできてるやつがスパルタしても手抜かれるだけやけどな
採点表に沿って自分のできてないところを確認しなきゃ
まあできてるやつがスパルタしても手抜かれるだけやけどな
625 ：氏名黙秘：2013/11/27(水) 20:21:54.58 ID:f1HOJ1uF
2014年合格目標：論文アウトプット冬コース（選択科目あり）【Web＋音声DL】一般価格 171,000円
これを会場受験で申し込みたいんだけど、どうやって申し込むと安いの？
37%引きクーポンって通学だと使えないのかー・・・・・仕組みが難しいな
これを会場受験で申し込みたいんだけど、どうやって申し込むと安いの？
37%引きクーポンって通学だと使えないのかー・・・・・仕組みが難しいな
>>623
ＬＥＣ初心者かい？
ＬＥＣのネットクーポンは有名だよ。定価とか１～２割引きで申し込むなんてもったいない。
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/37pt/
有効期限が出てるけどどうせ明日には新クーポンが出る。
この1ヶ月くらいは３日ごとに35～38％ＯＦＦクーポンが出てた。
今までの最高は35％ＯＦＦかつポイント20％バックのクーポンかな。
実質55％ＯＦＦだね。
ＬＥＣ初心者かい？
ＬＥＣのネットクーポンは有名だよ。定価とか１～２割引きで申し込むなんてもったいない。
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/37pt/
有効期限が出てるけどどうせ明日には新クーポンが出る。
この1ヶ月くらいは３日ごとに35～38％ＯＦＦクーポンが出てた。
今までの最高は35％ＯＦＦかつポイント20％バックのクーポンかな。
実質55％ＯＦＦだね。
このクーポンは前からあったけど、９月までは工藤講座には適用不可だった。
9月10日の合格発表後には工藤講座にも適用出来るようになってみんな使ってる。
9月10日の合格発表後には工藤講座にも適用出来るようになってみんな使ってる。
628 ：氏名黙秘：2013/11/27(水) 21:09:32.29 ID:/2ykscjZ
クーポンってセミファイナル・ファイナル模試(通学)にも使える？
使えるとしたら最大何割引き？
使えるとしたら最大何割引き？
すまんが、俺にもこれの安い申し込み方を教えてくれ！！！！
2014年合格目標：論文アウトプット冬コース（選択科目なし）【Web＋音声DL】108,000円 （多分、既に2割引になった価格）
2014年合格目標：論文アウトプット冬コース（選択科目なし）【Web＋音声DL】108,000円 （多分、既に2割引になった価格）
>>625だと１１９７００円だな
632 ：氏名黙秘：2013/11/27(水) 22:40:11.71 ID:f1HOJ1uF
窓口行かないとダメなんじゃない
再チャレンジとか入門とか
再チャレンジとか入門とか
634 ：氏名黙秘：2013/11/27(水) 23:09:29.06 ID:f1HOJ1uF
クーポンは定価からの割引しか出来ないからね。
ん？
※当割引eクーポンは次の商品のお申込みにはご利用できません。
・司法試験「全国ファイナル公開模試セミファイナル編」「全国ファイナル公開模試ファイナル編」
え、俺これ使って模試（自宅受験）申し込もうとしてたんだが・・・・・
今まで使えてたよね？なんでいきなり？？？
５万払うつもりはないぞ！！
※当割引eクーポンは次の商品のお申込みにはご利用できません。
・司法試験「全国ファイナル公開模試セミファイナル編」「全国ファイナル公開模試ファイナル編」
え、俺これ使って模試（自宅受験）申し込もうとしてたんだが・・・・・
今まで使えてたよね？なんでいきなり？？？
５万払うつもりはないぞ！！
模試がオンライン申込出来るようになったのが確か15日くらいから。
21日まではファイナル模試（自宅受験）にもクーポン使えたようだ・・・
15日～18日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/35pt/
18日～21日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/37/
21日以降は使えなくなってた・・・
21日～24日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/36/
24日～27日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/38/
模試、５万が３万ちょっとになるはずだったのに・・・
21日まではファイナル模試（自宅受験）にもクーポン使えたようだ・・・
15日～18日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/35pt/
18日～21日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/37/
21日以降は使えなくなってた・・・
21日～24日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/36/
24日～27日 http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/38/
模試、５万が３万ちょっとになるはずだったのに・・・
10月は20％くらいだったもんなぁ・・・
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/20/
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/24/
28日から３日間は35％オフだったが
http://www.lec-jp.com/campaign/renew/
去年は33％オフになるのは２５万円以上の申し込みなどの特殊な場合だけだった。
http://www.lec-jp.com/campaign/year_countdown/
それに工藤講座には使えなかったし・・・
今年の夏も最大で20％オフまでだった。
http://www.lec-jp.com/campaign/summer/
http://www.lec-jp.com/campaign/summer/ver2/
それが今年は11月以降１円の購入から35％オフをバンバン出してる・・・
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/20/
http://www.lec-jp.com/campaign/daisakusen/24/
28日から３日間は35％オフだったが
http://www.lec-jp.com/campaign/renew/
去年は33％オフになるのは２５万円以上の申し込みなどの特殊な場合だけだった。
http://www.lec-jp.com/campaign/year_countdown/
それに工藤講座には使えなかったし・・・
今年の夏も最大で20％オフまでだった。
http://www.lec-jp.com/campaign/summer/
http://www.lec-jp.com/campaign/summer/ver2/
それが今年は11月以降１円の購入から35％オフをバンバン出してる・・・
通学だと、再チャレンジとかじゃない限り20%Offがいいところなのかな？
模試なんて会場で受けるから意味があるんだとばっか思ってたけど・・・・
意外とみんな、そのあたりこだわらないの？
意外とみんな、そのあたりこだわらないの？
>>640
私地方在住なんです
私地方在住なんです
そっか
答練とか模試のために遠く行くわけにいかないもんな
答練とか模試のために遠く行くわけにいかないもんな
実家が都内の人は、それだけで恵まれてるって自覚してね。
思えば大学受験。
地方のド田舎出身の私は１ヶ月前から飛行機とホテル予約して東京の地図買って・・・
飛行機とホテル代、すんごい高いんだよ・・・大学受験に行くだけで大旅行だよ・・・
そして４年後のロー受験時代。
大学の下宿先から電車１本、たったの数百円で試験会場まで行ける幸せ。
「入試って、こんなに楽だったんだ・・・」
あの衝撃は、ロー修了して再びド田舎に戻ってきた今でも覚えてる。
思えば大学受験。
地方のド田舎出身の私は１ヶ月前から飛行機とホテル予約して東京の地図買って・・・
飛行機とホテル代、すんごい高いんだよ・・・大学受験に行くだけで大旅行だよ・・・
そして４年後のロー受験時代。
大学の下宿先から電車１本、たったの数百円で試験会場まで行ける幸せ。
「入試って、こんなに楽だったんだ・・・」
あの衝撃は、ロー修了して再びド田舎に戻ってきた今でも覚えてる。
10％ポイントキャッシュバックって、
2014年2月4日（火）18：00から2014年4月4日（金）までの超直前期にもらったって
どうしようもないよな
2014年2月4日（火）18：00から2014年4月4日（金）までの超直前期にもらったって
どうしようもないよな
公法系2回目の平均点が1回目より大幅アップしている。
単に問題が簡単だったのか、事前に問題見た奴が増えたのか、スパルタ添削をやめたのか…
単に問題が簡単だったのか、事前に問題見た奴が増えたのか、スパルタ添削をやめたのか…
スパルタでも点数一緒じゃないの？
点数は一緒って聞いた
LEC渋谷駅前本校ブログによると、
「スパルタ添削を選ぶと輪をかけて点はつきません」
とのこと。
アップされてる優秀答案もスパルタではないようだし、点はつきにくいのかも。
今度試してみるかもしれない。
「スパルタ添削を選ぶと輪をかけて点はつきません」
とのこと。
アップされてる優秀答案もスパルタではないようだし、点はつきにくいのかも。
今度試してみるかもしれない。
>>648
事前に解説聞けちゃうからね
事前に解説聞けちゃうからね
問題や解説見てから書く馬鹿なんているのか？
信じられん。
信じられん。
レックの場合自分にしか点数分からないから助かる
受付の人が手渡しだと取りに行くの恥ずかしい
受付の人が手渡しだと取りに行くの恥ずかしい
655 ：氏名黙秘：2013/11/30(土) 15:53:50.36 ID:xvU02Pgu
答練なんて答案書く練習なんだから、資料見て書くのは当然だろ
辰巳の古川先生は解答例どころか基本書や予備校本の参照OKの答練をやってるよ。
どんなに知識があっても答案の枠組みや処理手順が崩壊していると撃沈するからな。
別に答案の枠組みを学ぶ目的で基本書見て答案書くのは構わないと思う。
理解をせずに基本書の記述をコピペして答案を書くのが一番ダメ。
自主ゼミで時間無制限で書いた人の答案を見たけど、ナンバリング下手糞、基本書の記述
丸写し、改行をしていない、一文が長すぎ、論証が長すぎ当てはめスカスカと本当にひどい答案だったぞ。
点数なんかに拘る必要はないんじゃね？
あくまでも答練は2時間で8枚書くための訓練という目的で利用するのが一番だと思うぞ。
どんなに知識があっても答案の枠組みや処理手順が崩壊していると撃沈するからな。
別に答案の枠組みを学ぶ目的で基本書見て答案書くのは構わないと思う。
理解をせずに基本書の記述をコピペして答案を書くのが一番ダメ。
自主ゼミで時間無制限で書いた人の答案を見たけど、ナンバリング下手糞、基本書の記述
丸写し、改行をしていない、一文が長すぎ、論証が長すぎ当てはめスカスカと本当にひどい答案だったぞ。
点数なんかに拘る必要はないんじゃね？
あくまでも答練は2時間で8枚書くための訓練という目的で利用するのが一番だと思うぞ。
657 ：「ガスライティング」で検索を！：2013/11/30(土) 16:49:07.91 ID:upEAD24V
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
>>657
それは、右左関係なく共通の事象だよな！
それは、右左関係なく共通の事象だよな！
すまんが、いまから模試と論文のセットを取ろうと思ったらどれ取るのがお得そうなの？
安い申し込み方とかあるの？？？
安い申し込み方とかあるの？？？
論文アウトプットコース
民事140点だた
三回目なのに
消えたい
三回目なのに
消えたい
本試験を考えると、難しい伊藤塾で中途半端な答案出してまあまあな成績より、パーかスタで基本をしっかり書く練習した方が良さそうだな。
本試験は現場思考とかいうけど、上位答案ですら明らかに間違ってるってうちの民法の試験委員やってた教授が言ってたから、やっぱ基本なんだと思う。
まあ内部でポロっと言った話だから、具体的にはいえんが、一桁の答案も明確に間違えてた。
上の方で、駿台、河合、ゼミプレとかに例えてるけど、駿台の先生は信頼してたから駿台受けたけど、伊藤塾はなぁ。。
まあ母体が辰巳のレベルは低くて、伊藤のがいいのは間違いないが
難しい問題ならローで毎週毎週解いたし、ペーを取る気にもなれん
添削が細かいらしい辰巳がいいかなって感じかな。採点調整とかするらしいのはどんななのか気になる。あとは一番無難そうだ
パーフェクトは売りが中途半端だなって感じる。意外と高いし。
1番いいのは、辰巳でやってる木村早太や前田雅弘が解説してくれる答練かなぁ。そんなのあったらみんな迷わず受けてるかな？
本試験は現場思考とかいうけど、上位答案ですら明らかに間違ってるってうちの民法の試験委員やってた教授が言ってたから、やっぱ基本なんだと思う。
まあ内部でポロっと言った話だから、具体的にはいえんが、一桁の答案も明確に間違えてた。
上の方で、駿台、河合、ゼミプレとかに例えてるけど、駿台の先生は信頼してたから駿台受けたけど、伊藤塾はなぁ。。
まあ母体が辰巳のレベルは低くて、伊藤のがいいのは間違いないが
難しい問題ならローで毎週毎週解いたし、ペーを取る気にもなれん
添削が細かいらしい辰巳がいいかなって感じかな。採点調整とかするらしいのはどんななのか気になる。あとは一番無難そうだ
パーフェクトは売りが中途半端だなって感じる。意外と高いし。
1番いいのは、辰巳でやってる木村早太や前田雅弘が解説してくれる答練かなぁ。そんなのあったらみんな迷わず受けてるかな？
意外と伊藤塾が劣勢なんだね、最近
あえてペースメーカー受けようかなー
名前からしてパーフェクト答練が1番難しそうだが
あえてペースメーカー受けようかなー
名前からしてパーフェクト答練が1番難しそうだが
塾はいくらなんでも高すぎる
答練とか模試って、順位が分かる点がひとつの魅力なんだよね
だから、受けてる人が少なかったり偏ってるとやや問題だ
それと関連して、問題が難しいとみんなみんな平均点になって順位がわからなくなるんだよな
だから、受けてる人が少なかったり偏ってるとやや問題だ
それと関連して、問題が難しいとみんなみんな平均点になって順位がわからなくなるんだよな
貰ったやつ解いてるが、塾の問題そんな難しいか？
大差ないと思う。たしかに辰巳のように重判まんまではないが
辰巳も細かいのは細かいし、どっちも予備校的だよなー
塾の採点は論派有利みたいなのを、聞くからイメージよくない
復習とか考えるなら辰巳。重判はやるし。
塾のを復習してもでなそうだ
大差ないと思う。たしかに辰巳のように重判まんまではないが
辰巳も細かいのは細かいし、どっちも予備校的だよなー
塾の採点は論派有利みたいなのを、聞くからイメージよくない
復習とか考えるなら辰巳。重判はやるし。
塾のを復習してもでなそうだ
全部の模試受けて上位10%で落ちる人いるんかな
伊藤塾の呉って講師の本みたらいまだに相当因果関係説にこだわってるようだけど、
塾の答練で客観的帰属論で書いてもちゃんと評価されるの？採点者がそもそも客観的帰属論を理解しているのか
塾の答練で客観的帰属論で書いてもちゃんと評価されるの？採点者がそもそも客観的帰属論を理解しているのか
まともに理解してる人はほとんどいないだろ。
それはどこの予備校でも同じ。
規範は自分なりにあげてればどこでも点数つくだろ。
ただ刑法は事案勝負だが、予備校だとあてはめさえやっとけば点数つくみたいな採点方式になっているから怖いわな。
それはどこの予備校でも同じ。
規範は自分なりにあげてればどこでも点数つくだろ。
ただ刑法は事案勝負だが、予備校だとあてはめさえやっとけば点数つくみたいな採点方式になっているから怖いわな。
弁護士がAVデビュー(八代眞紀子)
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd373/
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd387/
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd373/
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd387/
あくまでも過去問やりまくり
答案練習は書く練習と基本知識が抜けてないか、平均的な点数いくかくらいかなぁ
答案練習は書く練習と基本知識が抜けてないか、平均的な点数いくかくらいかなぁ
俺はペー論を受けているが、今年の問題を見たらペー論より遥かに簡単だなあと思った。
ペー論を受けてるけどこんなレベル本番で出ねーよ、と思いながら受けてる。
しかも母体数は東大ローや慶應ローの人間ばかりだから、その中で相対評価でもね…。
まあ俺の周囲では現場思考のペー論+スタ論orパー論で典型論点を書いている人間が多いな。
的中狙いという意味ではスタ論が最高かもしれんんが、解説講師がばらばらなのが欠点。
パー論は工藤講師で一貫しているからな。
ペー論を受けてるけどこんなレベル本番で出ねーよ、と思いながら受けてる。
しかも母体数は東大ローや慶應ローの人間ばかりだから、その中で相対評価でもね…。
まあ俺の周囲では現場思考のペー論+スタ論orパー論で典型論点を書いている人間が多いな。
的中狙いという意味ではスタ論が最高かもしれんんが、解説講師がばらばらなのが欠点。
パー論は工藤講師で一貫しているからな。
伊藤塾は本科生以外は割高
塾のが難しすぎるだの
辰巳のが重判まんまだの
どっちも問題見てない人が適当にコピペしてるだけ。
辰巳のが重判まんまだの
どっちも問題見てない人が適当にコピペしてるだけ。
よく答練二つも受ける金があるな
司法試験受験生は親が金持ち。
100万や200万くらいなら親がその日のうちに振込んでくれる。
100万や200万くらいなら親がその日のうちに振込んでくれる。
ペー論+スタ論orパー論って、ロー行ってたらそんな余裕なくね？
って思ったけど、一回目は落ちて既にロー修了してる奴なのかな
って思ったけど、一回目は落ちて既にロー修了してる奴なのかな
あるいは予備合格者なのかもな
いや、実際、何年も受験勉強ばかりやってると
答練以外にやることないからな
３大予備校の答練全部受けてるのは俺の周囲にも結構いる。
答練以外にやることないからな
３大予備校の答練全部受けてるのは俺の周囲にも結構いる。
午前中に親に電話すればお昼過ぎには
親が１００万振込んでくれてる。
司法試験受験生はそんなヤツばっか。おれも含めて。
親が１００万振込んでくれてる。
司法試験受験生はそんなヤツばっか。おれも含めて。
ぺー論は前期後期合わせると、３０万もするが
後期だけなら全３２問１７万くらいで、他校と大して値段に差はない
後期だけなら全３２問１７万くらいで、他校と大して値段に差はない
工藤ゼミとかとれば一番いい
>>676
さすがに答練を二つ受ける奴は金持ちの卒業生以外そんなにいないんじゃないか？
他の予備校に通う友達同士で問題をシェアするということだろ
予備校の問題に加えて、極めつけとして慶應ローの期末の問題が手に入れば最高だな
さすがに答練を二つ受ける奴は金持ちの卒業生以外そんなにいないんじゃないか？
他の予備校に通う友達同士で問題をシェアするということだろ
予備校の問題に加えて、極めつけとして慶應ローの期末の問題が手に入れば最高だな
答練２つ受けるなら、問題の質が高く難易度も本番レベルで、解説が安定の工藤のパー論と、母体数が多くて自分の位置を的確に把握できるスタ論かな
もっとも、金銭的じゃなく専ら物理的な面で、２つも受けてる余裕はないｗ
ペー論+スタ論orパー論とか言ってるやつは、ロー2年の時にペー論受けて、3年の時にスタ論みたいな感じ？
もっとも、金銭的じゃなく専ら物理的な面で、２つも受けてる余裕はないｗ
ペー論+スタ論orパー論とか言ってるやつは、ロー2年の時にペー論受けて、3年の時にスタ論みたいな感じ？
直前模試は２つぐらい受けてもいいと思う
ファイナル＋辰巳とか
ファイナル＋辰巳とか
コスパで言ったら受験新報の誌上答練だな
３０問で３６０００円くらいたっだかな
３０問で３６０００円くらいたっだかな
俺は塾と辰巳の全国模試を受ける
労働法選択だから池袋サンシャインで場慣れしたいしな
労働法選択だから池袋サンシャインで場慣れしたいしな
あれは９０分で解く問題だからなぁ
模試はレックが値上げ
伊藤塾は値下げ
伊藤塾は値下げ
>>688
いや模試２つは全然分かるけどさ、答練二つってそんな時間ないじゃん
いや模試２つは全然分かるけどさ、答練二つってそんな時間ないじゃん
そう？
答練受けるのが一番勉強になるじゃん
金があれば３つ受けてもいい
答練受けるのが一番勉強になるじゃん
金があれば３つ受けてもいい
周りで答練２つ受けてるやつは全然いないな
ローの課題とかこなしてたら時間的にそんな余裕ないし
みんな答練はどれか一つ
ローの課題とかこなしてたら時間的にそんな余裕ないし
みんな答練はどれか一つ
修了生なら２つとかゼミとか受けたほうがいい
修了生なら答練２つは分かる
実務法学研究会の答練も忘れるな
バイトでためた金を直前期の答練代にあてて2つ受けたなあ
1月からだったからローの課題も負担なかったし
1月からだったからローの課題も負担なかったし
実務法学研究会
各科目３回しで１６万
高い
各科目３回しで１６万
高い
母さんシケタイ詐欺が横行しているらしいな！
国公立のローなんかは特に3年次の後期まで必修科目があるから大変なんだろうな
辰巳の体験記なんかを見ていると司法試験対策をはじめたのが期末終了後の年明けからとかある位だし
確かに受験新報の答練は90分で6枚制限だし、返却が遅いのが欠点
一ヶ月経っても返ってこないとかあるからなｗ
でも下手な期末試験やローの即日起案の問題よりマシだし、コスパ最強だからよしとする
辰巳の体験記なんかを見ていると司法試験対策をはじめたのが期末終了後の年明けからとかある位だし
確かに受験新報の答練は90分で6枚制限だし、返却が遅いのが欠点
一ヶ月経っても返ってこないとかあるからなｗ
でも下手な期末試験やローの即日起案の問題よりマシだし、コスパ最強だからよしとする
受験新法の憲法は悪問が多い
確かに受験新報の憲法は…という問題が多いな
天皇の国事行為とか勘弁してくれよ
しかも問題に政治臭がぷんぷんするんだが
慶應の民事法総合演習のシラバス見たが超実践的だな
こりゃ実力がつくのも納得するわ
天皇の国事行為とか勘弁してくれよ
しかも問題に政治臭がぷんぷんするんだが
慶應の民事法総合演習のシラバス見たが超実践的だな
こりゃ実力がつくのも納得するわ
受験新報は添削無くてもいいんだったら、一か月分2000円で7科目の優秀答案・参考答案・採点講評だけ買うことも可能。
修了生なら女二人いてもいい
添削なんて、どこも適当に丸つけて帰ってくるだけだろうからな・・・・
点数も、論点にかすったかどうかで計算してて、ちゃんとかけてるかは関係ないし
別に添削なんてなくてもいいぐらいじゃないか？
点数も、論点にかすったかどうかで計算してて、ちゃんとかけてるかは関係ないし
別に添削なんてなくてもいいぐらいじゃないか？
採点基準もついてくるから、自己添削も可能だし
自主ゼミの素材探しに困ってるなら受験新報の誌上答練を使うのもありだな
学者出題学者解説で、実際の受講生が書いた実践的な答案がついてくるから、ゼミがグダグダになることもないだろうし
５人くらいでゼミ組んでシェアしあえば、一か月５００円ぽっちで7科目分解くことが出来る
自主ゼミの素材探しに困ってるなら受験新報の誌上答練を使うのもありだな
学者出題学者解説で、実際の受講生が書いた実践的な答案がついてくるから、ゼミがグダグダになることもないだろうし
５人くらいでゼミ組んでシェアしあえば、一か月５００円ぽっちで7科目分解くことが出来る
解説が工藤で安定してるってメリットなのか？
ローの教員レベルでも一科目なのに、たかが予備校講師が全科目受け持つ時点で怖すぎる
ローの教員レベルでも一科目なのに、たかが予備校講師が全科目受け持つ時点で怖すぎる
学者は実戦的な解き方ができない
今時の学者はそんなことないぞ。
いやいや２時間で答案書けるの？
少なくとも工藤よりマシ。
学者の解説はあてにならん
>>700
薄利多売のLECと対局の多利薄売だからな
薄利多売のLECと対局の多利薄売だからな
やはりスクール東京の過去問答練だろう
受付で交渉すればセミファイナル＆ファイナル模試も安くなるの？
せめて3万以下だったら受けるんだけど・・
せめて3万以下だったら受けるんだけど・・
予備校答練にプラスで5年分の誌上答練を集めれば各科目60回分の答練をこなせるからな
誌上答練の質は、刑事系＞民事系＞公法系(憲法は…)
誌上答練とかは構成だけにしてペー論パー論でフルで書けば超絶的な力がつくだろう
法学書院の問題は豊胸のアカデミックな問題と比べればマシ
有斐閣で使えるのは刑法事例演習くらいだな
誌上答練の質は、刑事系＞民事系＞公法系(憲法は…)
誌上答練とかは構成だけにしてペー論パー論でフルで書けば超絶的な力がつくだろう
法学書院の問題は豊胸のアカデミックな問題と比べればマシ
有斐閣で使えるのは刑法事例演習くらいだな
予備校の答練何かで差はつかない
いい演習書を潰すのが王道
上位ローだと答練一つも受けない奴大半
いい演習書を潰すのが王道
上位ローだと答練一つも受けない奴大半
北出は進歩しないな
大規模ローは答練割引きあるからな。
答練も受けたほうがいいのには間違いない
演習書は２時間問題ではないし
演習書は２時間問題ではないし
確かに時間内に初めて見る問題を書き切る訓練にはなるな
予備校の答練に頼ってたら落ちるけど
予備校の答練に頼ってたら落ちるけど
普段は問題集やって、週１回答練で練習。
金があれば答練２つもあり。
金があれば答練２つもあり。
上位ローの人間は答練を一つ団体割引で受けて、他の予備校の答練をもらって解くのが王道だよ。
現場思考のペー論+典型問題のパー論orスタ論で。
真偽不明だが、東大ロー生はペー論が半額とかの噂を聞いたんだが…
下位ローの人間を見ていると、学者の問題集で自主ゼミを組んでいる人が多すぎ。
しかも時間無制限で問題を解いた上に、問題集で知識を入れようとするからダメなんだろうな。
やはり2時間で初見の問題の答案を書ききる訓練は必要だな。
ペー論刑事系で8頁の半分まで書いたとはいえ、字が汚すぎて自分でも呆れた。
現場思考のペー論+典型問題のパー論orスタ論で。
真偽不明だが、東大ロー生はペー論が半額とかの噂を聞いたんだが…
下位ローの人間を見ていると、学者の問題集で自主ゼミを組んでいる人が多すぎ。
しかも時間無制限で問題を解いた上に、問題集で知識を入れようとするからダメなんだろうな。
やはり2時間で初見の問題の答案を書ききる訓練は必要だな。
ペー論刑事系で8頁の半分まで書いたとはいえ、字が汚すぎて自分でも呆れた。
学者の問題集が何を指すのかは知らんが
事例演習教材系は予備校答練の比にならん程いいぞ
もしかして下位ローはやってないの？
判例、過去問、事例演習教材は三種の神器
事例演習教材系は予備校答練の比にならん程いいぞ
もしかして下位ローはやってないの？
判例、過去問、事例演習教材は三種の神器
下位ローだが確かに受かった奴らは
コツコツそれやってたな
楽しようとした俺は反省した
コツコツそれやってたな
楽しようとした俺は反省した
事例演習教材は最高だよな。特に刑法は神。会社法も改訂で自習問題の解説がついたな。
学者の演習書は理論面や論点解説に拘りすぎて当てはめの解説が疎かだが、
刑法事例演習教材は当てはめまでしっかりしているし。
正直刑法は、答練と新旧の司法試験過去問と刑法事例演習教材に絞るつもり。
事例から刑法や事例研究刑法まではやらん。
しっかし、刑法の問研を回しているんだが、共謀の射程が論点であがってないな。新司から重要論点になったのかなあ？
学者の演習書は理論面や論点解説に拘りすぎて当てはめの解説が疎かだが、
刑法事例演習教材は当てはめまでしっかりしているし。
正直刑法は、答練と新旧の司法試験過去問と刑法事例演習教材に絞るつもり。
事例から刑法や事例研究刑法まではやらん。
しっかし、刑法の問研を回しているんだが、共謀の射程が論点であがってないな。新司から重要論点になったのかなあ？
事例研究もいいよ。行政法とか刑事系。
事例研究行政法つぶさずに受けるやつなんか聞いたことないわｗ
行政法は事例研究やらずに事案解析だけで受かった人は聞いたことがあるよ
そんな俺は事例研究だがｗ
そして憲法の事例研究が主張反論の解説に変わっていたことに最近気がついた
そんな俺は事例研究だがｗ
そして憲法の事例研究が主張反論の解説に変わっていたことに最近気がついた
ロー生は見栄張りが多いから受かってから予備校は不要とか言い出す傾向にある
割引で安いから行くわーとか理由付けたり
割引で安いから行くわーとか理由付けたり
ロー生じゃない人なんているの？
たくさんいるよ
それが未収と紀州の差かもね
答練まではかろうじて受ける価値ある
いや、入門講座系が一番価値あり
いい演習書はそんなにはない
事例研究行政法、事例研究刑事法１２、刑法事例演習教材、事例で考える会社法
事例研究行政法、事例研究刑事法１２、刑法事例演習教材、事例で考える会社法
>>740
分かるわ
未修の人間は本当にローの授業を大切にするからな
そのためローの成績は良くても司法試験本番で爆死する
既修の人間は入学前に予備校で固められてきたからローの授業にてこずらされる
この時期の既修組の普段の勉強を見ていると、自習室で予備校本や旧司過去問を回す→答練を受ける、の
繰り返しの人間が多いからな
分かるわ
未修の人間は本当にローの授業を大切にするからな
そのためローの成績は良くても司法試験本番で爆死する
既修の人間は入学前に予備校で固められてきたからローの授業にてこずらされる
この時期の既修組の普段の勉強を見ていると、自習室で予備校本や旧司過去問を回す→答練を受ける、の
繰り返しの人間が多いからな
旧司の過去問は貞友民法と和田民訴のＬＩＶＥ本が最強だね
解析民訴もいい
>>745
未修勢はこの時期になっても答練受けてないんか？？
未修勢はこの時期になっても答練受けてないんか？？
答練から逃げる人も多い
旧誌過去問って今の時期に回すもんなのか？
未収の人で試験対策してる人もいるけど、方向性が間違ってる人が多い感じ。
色々な文献にあたって時間無制限で過去問完全解を求める一方、答練はまだ書けるだけの基礎がないから受けないんだと。
もう何も言うまいと思った。
色々な文献にあたって時間無制限で過去問完全解を求める一方、答練はまだ書けるだけの基礎がないから受けないんだと。
もう何も言うまいと思った。
答練まだ受けないって、来年の5月試験だよ？ 受けなくていいのか・・・
未修と既修は溝があるから微妙に距離感がある
みんなは模試の採点をどの程度信用してる？
ローや辰巳ではそれなりの点数がつくのに、LECではかなり低い点がつくので正直驚いてる。
ローや辰巳ではそれなりの点数がつくのに、LECではかなり低い点がつくので正直驚いてる。
一番母数の大きい辰巳での順位が良ければ気にしすぎることもないかと
>>754
順位以外は参考にならん
順位以外は参考にならん
順位も参考にならん
模試の順位は参考になるよ
辰巳の直前模試は人数も多く参考になる
四の五の言わずに過去問をやってやってやりまくれ
後はシケタイ論文問題集をやってやってやりまくれ
後はシケタイ論文問題集をやってやってやりまくれ
シケタイ問題集って中途半端
冗長な長文問題は18年くらいの傾向だし短いのは平成一桁の旧司傾向
冗長な長文問題は18年くらいの傾向だし短いのは平成一桁の旧司傾向
採点者の人はもう少し真剣に答案を読んで欲しい。何人か酷い採点者がいる。
本当に合格者なんだろうか。
本当に合格者なんだろうか。
デバイスネオ使ってる人が意外といて驚く。
どこに売ってるんだろう？
どこに売ってるんだろう？
>>763
俺はペー論受講生だけど、確かにどこの予備校にもひどい採点者がいるよな。
しかも特定の採点者のときだけ極端に低い点数がつくんだよね。
パー論の採点基準は知らないけど、ペー論は採点者の裁量の幅が大きすぎるから
アホのように低い点数がつくときがあるよ。
スタ論みたいに明確な配点表を設けていれば文句はないけどね。
知人より論点拾ってたはずなのに知人より低い点数つけられたとかザラだからなｗ
俺はペー論受講生だけど、確かにどこの予備校にもひどい採点者がいるよな。
しかも特定の採点者のときだけ極端に低い点数がつくんだよね。
パー論の採点基準は知らないけど、ペー論は採点者の裁量の幅が大きすぎるから
アホのように低い点数がつくときがあるよ。
スタ論みたいに明確な配点表を設けていれば文句はないけどね。
知人より論点拾ってたはずなのに知人より低い点数つけられたとかザラだからなｗ
達筆な80点の優秀答案に小学生のようなひどい字で、何もコメントすることはありません。
みたいなことを謙虚に書いてあったな
採点者の名前公表されてるが、残念な弁護士だと思った
みたいなことを謙虚に書いてあったな
採点者の名前公表されてるが、残念な弁護士だと思った
機械的に点を振ってるので
どうでもよい要件まで検討させられる辰巳の答練
どうでもよい要件まで検討させられる辰巳の答練
デバイスネオはTACで売ってるよ
オススメは逐条テキストだけど
オススメは逐条テキストだけど
そうそう、辰巳はどうでもいい要件にも結構点がふられてる。しかしレックには辰巳よりも旧試臭さを感じる。
どちらのほうが新試に向けた訓練になるのかはイマイチ判然とせず、ならば母数の大きい辰巳が良かったのでは？いやいや、金ないんやからレックで良かったんや、とか思う日々。
ちやみに採点者の質は辰巳より低いのでは、というのが周囲の評価。
どちらのほうが新試に向けた訓練になるのかはイマイチ判然とせず、ならば母数の大きい辰巳が良かったのでは？いやいや、金ないんやからレックで良かったんや、とか思う日々。
ちやみに採点者の質は辰巳より低いのでは、というのが周囲の評価。
ロー3年9月からスタ論受けるだけでいい ｌｅｃの答練は要らん
ここはレックのスレ
憲法の反論で審査基準書かないと０点とか言われたけど、上位の再現答案見ても書いてないものもあるし、よく分からなくなった
答練二つ受けてるようなバカって、大抵消化不良に陥って落ちてる
俺の周りでは、答練かけもち組は全員合格。
>>774
修了生だろ
修了生だろ
出題趣旨や問題文でも反論のポイントのみを簡潔に指摘し、とか書かれるようになってきた。反論で基準たてて当てはめまでは求められてないんじゃないの、と個人的には思っている。
正直予備校に金つぎ込みまくってる人
不安→宣伝文句に釣られる→不安は解消されず→さらに次の講座→資料がどんどん増える→みんながやってるものを何故か後回し
各科目、判例、過去問、評判のいい演習書をコツコツやるのが一番近道
近道がないことに気付くのが近道
不安→宣伝文句に釣られる→不安は解消されず→さらに次の講座→資料がどんどん増える→みんながやってるものを何故か後回し
各科目、判例、過去問、評判のいい演習書をコツコツやるのが一番近道
近道がないことに気付くのが近道
答練のかけもちって効率悪そうだな～
一つだけにして、復習に時間あてた方がいいんじゃないの
一つだけにして、復習に時間あてた方がいいんじゃないの
本試験の問題の質を10としたら予備校の答練の質なんて２～３くらいだろ。
塾が良くて辰巳が悪いと言っても３か２の違い。
答練は所詮時間内に書き切る練習に過ぎないんだから回数多くて単価の安いＬＥＣで充分。
塾が良くて辰巳が悪いと言っても３か２の違い。
答練は所詮時間内に書き切る練習に過ぎないんだから回数多くて単価の安いＬＥＣで充分。
正直塾のは傾向が違うとかの次元じゃないわ
塾は駿台全国模試みたいなもん 辰巳が全統記述
質の悪い駿台って感じだな
たまたまネットで、
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/housoukai/pdf/revible3.pdf
を見つけた。
伊藤塾はやはり圧倒的に難しいんだな。あとペー論は東大慶應ロー生が主体で母体のレベルが高い。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/housoukai/pdf/revible3.pdf
を見つけた。
伊藤塾はやはり圧倒的に難しいんだな。あとペー論は東大慶應ロー生が主体で母体のレベルが高い。
伊藤塾 駿台
辰巳 河合
レック 代ゼミ
辰巳 河合
レック 代ゼミ
>>779に禿しく同意
過去問のクオリティ10 試験委員の本気
演習書のクオリティ6 教授の名誉にかけて本気
答練のクオリティ3 合格者(下位も含む)が演習書を参考にして作った劣化版
ただ時間内に初めて見る問題を書く機会を確保するためだけに予備校使用してるわ
過去問のクオリティ10 試験委員の本気
演習書のクオリティ6 教授の名誉にかけて本気
答練のクオリティ3 合格者(下位も含む)が演習書を参考にして作った劣化版
ただ時間内に初めて見る問題を書く機会を確保するためだけに予備校使用してるわ
>>785
過去問のクオリティは本当に高いよな
ただ期末試験の出来はローによるな
慶應ローのような難関ローは期末対策が司法試験対策になるが、
大半のローはシケプリの丸暗記で解けるような問題orアカデミック満載のクソ問題を出すからな
期末のクオリティは9～0くらいだな
ひどい期末試験はケツを拭く紙にすらならんよ
過去問のクオリティは本当に高いよな
ただ期末試験の出来はローによるな
慶應ローのような難関ローは期末対策が司法試験対策になるが、
大半のローはシケプリの丸暗記で解けるような問題orアカデミック満載のクソ問題を出すからな
期末のクオリティは9～0くらいだな
ひどい期末試験はケツを拭く紙にすらならんよ
一橋ロー生はどこ受けてるんだ？
あと早稲田ロー生と中央ロー生も。
あと早稲田ロー生と中央ロー生も。
>>785
演習書のクオリティ6 教授の名誉＋印税のために本気
演習書のクオリティ6 教授の名誉＋印税のために本気
伊藤塾の過去問答練がオススメ
意外と書けないよ
意外と書けないよ
過去問解くまで
鼻糞ほじりながら予備校の問題暗記したら余裕とかほざいてたら
過去問解いて
求められてるものの違いに絶句し鼻糞食べちゃった
鼻糞ほじりながら予備校の問題暗記したら余裕とかほざいてたら
過去問解いて
求められてるものの違いに絶句し鼻糞食べちゃった
食べて感じたよ
青春って甘酸っぱいなって
青春って甘酸っぱいなって
それ青春ちゃう
鼻くそや
鼻くそや
辰巳は典型問題重判べったりだの塾は難問現場思考だの批評出来る能力が仮に備わっているならば
過去問が如何に素晴らしいか一瞬で判断出来るだろうに。
過去問が如何に素晴らしいか一瞬で判断出来るだろうに。
過去問は二度と出ねえからな
刑事系ならまざしも、他は無駄だろ
刑事系ならまざしも、他は無駄だろ
>>793
ナイス突っ込み。
ナイス突っ込み。
過去問なんてロー入学前に潰しておくのが常識なのに
直前のいまさらドヤ顔で素晴らしいとか言われてもね
直前のいまさらドヤ顔で素晴らしいとか言われてもね
だよな俺もロー入学までの期間でぶんせき本使って、過去問は一通り潰して、本試験傾向をしっかり把握しておいた
その方がロー入学後の学習の指針も立てやすいし
その方がロー入学後の学習の指針も立てやすいし
伊藤塾じゃなく辰巳の過去問答練安くていいじゃん。
受けよっかな
辰巳が典型、伊藤塾が難しすぎるってほどではないと思う。
受けたことない人の意見じゃないか？
印象だとどっちも本試験とは違って細かい論点聞く感じ。
憲法はどっちも現場思考にしようとしてるけど、謎問。辰巳のが判例まんまな感じ
行政会社は典型
民法は短答みたいな問題。現場思考といわれればそんなのもある。特に伊藤塾。単に細かいだけとも
民訴はどっちもやらなくていい。論点確認か！
刑事は伊藤は旧試的な感じが若干ある。辰巳は判例まんま
数回受けた印象なので、一般化はできないが、難易度に差があるか、といわれると微妙
そもそも相対評価だからな…
受けよっかな
辰巳が典型、伊藤塾が難しすぎるってほどではないと思う。
受けたことない人の意見じゃないか？
印象だとどっちも本試験とは違って細かい論点聞く感じ。
憲法はどっちも現場思考にしようとしてるけど、謎問。辰巳のが判例まんまな感じ
行政会社は典型
民法は短答みたいな問題。現場思考といわれればそんなのもある。特に伊藤塾。単に細かいだけとも
民訴はどっちもやらなくていい。論点確認か！
刑事は伊藤は旧試的な感じが若干ある。辰巳は判例まんま
数回受けた印象なので、一般化はできないが、難易度に差があるか、といわれると微妙
そもそも相対評価だからな…
本試験は難しいとかじゃなく、きちんと書けるかが勝負だと思う。
正直現場思考ってのは公法だけだと思う。
あとは現場思考っていうか、基本分かってれば答えれる。
まあ、その基本ってのが難しいんだけど。
現場思考、現場思考言って捻じ曲がった勉強すると予備校教師みたいな胡散臭い法律論になる
正直現場思考ってのは公法だけだと思う。
あとは現場思考っていうか、基本分かってれば答えれる。
まあ、その基本ってのが難しいんだけど。
現場思考、現場思考言って捻じ曲がった勉強すると予備校教師みたいな胡散臭い法律論になる
答練は本番と同じ時間で答案を書くための練習と、自分がどの程度の位置にいるかということを確認する以上の意味は求めなくていいと思う
本試験 ×難問○良問
伊藤塾 ×難問○悪問
辰巳 ○易問×良問
慶應ロー ○良問
東大京大 ○難問○良問(試験委員なので良問になってしまう)
中位ロー ○難問×悪問
伊藤塾 ×難問○悪問
辰巳 ○易問×良問
慶應ロー ○良問
東大京大 ○難問○良問(試験委員なので良問になってしまう)
中位ロー ○難問×悪問
論文はともかく、短答はもうちょっと試験の傾向踏まえた問題作れると思う
辰巳が判例まんまっていうけど、まんまではないよ。若干変えてる。
受けてる俺がいうから間違いないよ。
判例まんまってのは昔の話かネットでの噂だと思う
辰巳が判例まんまっていうけど、まんまではないよ。若干変えてる。
受けてる俺がいうから間違いないよ。
判例まんまってのは昔の話かネットでの噂だと思う
本試験も判例聞いてくるし、
判例ベースだから悪いわけじゃない
判例ベースだから悪いわけじゃない
今年の試験なんて判例ばっかだったよな。
学者の演習書も本番とはずれてくるからなぁ
ぶっちゃけ答練っていらないんじゃね？
ってのが結論でおｋ？
ってのが結論でおｋ？
今年の民訴ほど簡単な年はあったか？
例年民訴はラスボス的な科目なのに今年の民訴はあっけないと思ったわ
来年これまでの傾向に戻ったら涙目
例年民訴はラスボス的な科目なのに今年の民訴はあっけないと思ったわ
来年これまでの傾向に戻ったら涙目
また、４割引き＋クーポンセールやってほしいなあ。
３割引きセールにまた戻っちゃったよw
３割引きセールにまた戻っちゃったよw
443 ：氏名黙秘：2013/12/05(木) 02:17:11.56 ID:???
４割引きセール＋クーポンやってくれよ。
４割引きセール＋クーポンやってくれよ。
ウィンターフェアはしょぼいけど、
クリスマスフェアに期待しよう！
クリスマスフェアに期待しよう！
今年の民訴の問題は別として、重点講義にしか載っていない論点に偏り過ぎだろう
論点の網羅性で言えば、百選、争点、論点も相当なものなのにわざと避けてるとしか思えない
論点の網羅性で言えば、百選、争点、論点も相当なものなのにわざと避けてるとしか思えない
>>813
日本語でおk
日本語でおk
田中豊の本から出てる
今年の民訴はありえないくらいボーナス問題だったな
来援の民訴で超絶的な問題が出たら泣くぞ
来援の民訴で超絶的な問題が出たら泣くぞ
815ブログだろ
正直重点の問題は毎回一問程度
他は短答知識レベルの判例だよね。
例年難しいと言われてるけど、苦手な人が多い科目なだけでそんなでもないよな
他は短答知識レベルの判例だよね。
例年難しいと言われてるけど、苦手な人が多い科目なだけでそんなでもないよな
俺、今年の問題は、判例中の法改正が関係有るのかどうかがいまいち分かんなくて困った
セミファイナルの特典のために会社法事例演習教材買うべきか
ファインナル模試の申込み締切っていつかな？
どこに書いてあるかわからぬ・・・
どこに書いてあるかわからぬ・・・
>>820
二冊持ってるからDVDと交換しよ。
二冊持ってるからDVDと交換しよ。
この前のキャンペーンで論文の森頼んで、コンビニ払いにしたんだけど、支払い忘れてて支払期限の１週間すぎてた
期限過ぎたら支払ないって書いてあるんだけど、自動的に注文がキャンセル扱いになるの？
期限過ぎたら支払ないって書いてあるんだけど、自動的に注文がキャンセル扱いになるの？
どうせセミファイナル添削なしコースが出てくる
生協で申し込もうと思ってるんだけど、これってお金を生協で支払った後、一回LECに行って手続きしなきゃならんの？
詳しい人いない？
詳しい人いない？
ファイナルだけだと4万か。やっぱたけーな
模試二つ受けた方がいいのかなぁと思ったけど、意味ないよな。
４割引き＋クーポン３割還元セールまだ？
パーフェクトも四割引されるの？
通学はコースで割引き３割まで
４割引き＋クーポン３割還元ってずっとかいてるやつ、
還元されるのはクーポンじゃなくてポイントだぞ
還元されるのはクーポンじゃなくてポイントだぞ
ということはパーフェクトは七万？
というか実戦編とファイナル模試とのセットで９万くらいになるはず
先決関係の話と、客観的範囲の話の順番逆だろ
大丈夫かよ北斗
大丈夫かよ北斗
北斗くんタマに微妙なこと言うよね
聖帝サウザー
今日からは３割引き＋３０００円図書カードだとよｗｗ
早く４割引きこいよ。
早く４割引きこいよ。
通学には使用できんでしょ
４割引きは無いでしょ
11月末の39％割引きが過去最高（20万円以上の購入で50％割引などを除くと）
11月末の39％割引きが過去最高（20万円以上の購入で50％割引などを除くと）
じゃあ３９％割引＋ポイント還元セールを待つわ。
というかここってあんまり早めに講座申し込むと後で申し込んだほうが得ってのが
もう見えてしまったから、すぐに申し込んだり、待つの辞めて申し込むのは得策じゃないよね。
司法書士講座も早くに申し込んだほうが得なはずなのに、試験の合格発表後はなんかもっと安かったしなｗｗ
５割引きまでまったほうがいいかも？ｗｗ
もう見えてしまったから、すぐに申し込んだり、待つの辞めて申し込むのは得策じゃないよね。
司法書士講座も早くに申し込んだほうが得なはずなのに、試験の合格発表後はなんかもっと安かったしなｗｗ
５割引きまでまったほうがいいかも？ｗｗ
ファイナル申し込もうかなぁと思ったけど、伊藤塾のも1タームだけだと7万しないのね。
30%オフって通学に適用できないの？
通学じゃない模試ってなんの意味があるのだ。
30%オフって通学に適用できないの？
通学じゃない模試ってなんの意味があるのだ。
模試と論述の後期分のセット108,000円のを申し込もうと思ったんだけど・・・・
待ってりゃどんどんお得に成るんか？
待ってりゃどんどんお得に成るんか？
３割引きで９万いくらでしょ
LECの答練受けた感想
①採点基準及び採点者の能力が微妙
②設問の誘導の仕方がクソ
①採点基準及び採点者の能力が微妙
②設問の誘導の仕方がクソ
２０万円以上の講座申し込みの方に図書カード３０００円だとよｗ
偉くけち臭いな。早く４割引き来てくれ。
偉くけち臭いな。早く４割引き来てくれ。
初めて模試受けるが通信の締切はやすぎだろ…
１０日も準備期間が違ったらどんだけ差が出るんだよ
１０日も準備期間が違ったらどんだけ差が出るんだよ
時間測って解くだろ普通
択一や選択対策に追われていることから、セミファイナルは年明けに受けることにします
少しでも高い順位とりたいし
少しでも高い順位とりたいし
>>845
他校の採点者採用水準に満たない余り者の採点者の採点だからだろうな
他校の採点者採用水準に満たない余り者の採点者の採点だからだろうな
>>845
登場人物に自由人が多ことも追加で
登場人物に自由人が多ことも追加で
↑年明けはありだな。
遊ばなくて済むし明けてすぐ模試ってかっこいい。
遊ばなくて済むし明けてすぐ模試ってかっこいい。
やな俺も年明けにするわ
854 ：氏名黙秘：2013/12/11(水) 18:50:58.74 ID:vbfmlBQq
4割引きまで待つぞ
６割引きまで待つぞ
>>845
去年(ロー２年次)にＬＥＣのファイナル模試受けたけど、
私人間効力の問題で優秀答案が原告のところで明白かつ現在の危険の基準を使ってたｗ
少なくとも憲法は採点者によって全然違う点数になりそうだと思うが
憲法以外は採点者でそんなに差が出ないんじゃないか？
模試は点数を偏差値化するみたいだし
去年(ロー２年次)にＬＥＣのファイナル模試受けたけど、
私人間効力の問題で優秀答案が原告のところで明白かつ現在の危険の基準を使ってたｗ
少なくとも憲法は採点者によって全然違う点数になりそうだと思うが
憲法以外は採点者でそんなに差が出ないんじゃないか？
模試は点数を偏差値化するみたいだし
二年次に模試受けたって、予備合格してロー行ってるの？
憲法だって結局偏差値換算だからあまり気にしないほうがいい
年明けは少なそうだけどね
年明けすぐに模試受ける暇のある奴いるの？
年明けすぐに模試受ける暇のある奴いるの？
通信は解答も一緒に郵送されてくるからね。
今からセミファイナル通信なら、成績はないけど、添削はあるんだよな
通信組が公法刑事系160点、民事系240点とか出して来るからな
セミは通信にして元旦からやるわ
論パ実戦編から通学で受ける
論パ実戦編から通学で受ける
珪素の優秀答案見た。
96点って…マジか？？
96点って…マジか？？
本番とかけ離れた非常識な点数だな
本試験もあり得ないことではない。一科目の点数は公開されないし
ファイナルでF判定で上位合格を複数見ている
やはり、当てにならない
やはり、当てにならない
梅田って日曜の朝に自習室空いてないのなんで？司法試験担当のメガネのややデカキモ男本当にウザい対応悪過ぎ
梅田の支店長は三振博士なのか？法科大学院修了だが……。
三振したからレックにいるんだろ
他に就職先が見つからなかったんだね
iPadで解説講義って視聴できないよね？
>>872は解説macでの申込みの場合の話で
スマホオプションを付けていれば、iPadで視聴できますよ
>>874
なるほど！ありがとうございます
なるほど！ありがとうございます
別料金だからなぁ
スマホオプションオンラインで申し込めないのかよ(´ε｀ )
ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/
ＬＥＣ東京リーガルマインド レビュー・評価・評判
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1073/
ＬＥＣ東京リーガルマインド 口コミ掲示板
http://search.knowledgecommunication.jp/kuchikomi/s1073/
東京リーガルマインド wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89
【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part２６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1382972362/l50
LEC大学パート54～夢から覚めない工作員
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1370354480/l50
【いつまで】LEC総合スレッド Unit66【もつのか】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1379250940/l50
http://www.lec-jp.com/
ＬＥＣ東京リーガルマインド レビュー・評価・評判
http://search.knowledgecommunication.jp/review/s1073/
ＬＥＣ東京リーガルマインド 口コミ掲示板
http://search.knowledgecommunication.jp/kuchikomi/s1073/
東京リーガルマインド wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89
【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part２６
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1382972362/l50
LEC大学パート54～夢から覚めない工作員
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1370354480/l50
【いつまで】LEC総合スレッド Unit66【もつのか】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1379250940/l50
今日午前までの割引って通学講座で使えなかったな
また誇大広告か
また誇大広告か
今度は38パーせント引きか
常時割引状態だなｗ
常時割引状態だなｗ
割引くとお得と思わせられるから
通学では割引使えず
→仕方なく通信選択
→仕方なくオプション郵送料4000円（！）上積みで払う
→結果割増に…
→仕方なく通信選択
→仕方なくオプション郵送料4000円（！）上積みで払う
→結果割増に…
通学答練も３割までは安くなる
>>883
クーポン使えないけど安くできるの？
クーポン使えないけど安くできるの？
もうすぐセミファイナルだね。
選択科目ほぼ手ぇつけてないやー。
選択科目ほぼ手ぇつけてないやー。
このクオリティでこの価格は安いわ。
辰巳やセミナー、伊藤塾は高すぎるわ。
辰巳やセミナー、伊藤塾は高すぎるわ。
【いつまで】LEC総合スレッド Unit66【もつのか】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1379250940/l50
を除いてみたけど、いつまでもつのか、的な話は一切なく、
講座の話とかで持ちきりだった。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1379250940/l50
を除いてみたけど、いつまでもつのか、的な話は一切なく、
講座の話とかで持ちきりだった。
僕は論破しか受けてないけど、今日から模試なんどよね？
頑張ってください
公法何が出たか教えて下さい
頑張ってください
公法何が出たか教えて下さい
783 ：氏名黙秘：2013/12/24(火) 12:46:55.48 ID:???
ファイナル模試のオマケの今日から聞ける合格者講義のテキスト、
何十ページもあるんだが、Ｗｅｂコースだと郵送されないの？
これだけ印刷するのは結構大変だ・・・
ファイナル模試のオマケの今日から聞ける合格者講義のテキスト、
何十ページもあるんだが、Ｗｅｂコースだと郵送されないの？
これだけ印刷するのは結構大変だ・・・
憲法何が出た？本試験で出そう？
憲法意味不明勉強不足痛感しました
自分は行政法が意味不明
B日程？があるから内容書いていいのかわからんww
でも、悪問ではないと思う。
でも、悪問ではないと思う。
B日程なんて二校だけだろ？
無視してよろしい
無視してよろしい
今の時期に模試って変わってるね
B日程はすぐに始まるからネタバレはやめよう。
そうだな
なんかすみません
なんかすみません
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
民訴死んだ
みんなできてんの？
みんなできてんの？
全然出来なかった
来年再来年で合格します
来年再来年で合格します
この時期出来なくても変に焦るべきじゃないよきっと。
出来てない人も多いだろうし、模試すら受けようと思わない状態の人もたくさんいるはず。
あと4ヶ月半ある！
出来てない人も多いだろうし、模試すら受けようと思わない状態の人もたくさんいるはず。
あと4ヶ月半ある！
>>902
そうだな。いいこと言う。
しかし民訴死んだわ。点数見るのが怖い。
会社も微妙。
ただこの現実にこの時期直面できたのは良い。
直前模試でこれだけやらかしたらまぢ心折れる。
年明けは民事系強化すっかな･･･
そうだな。いいこと言う。
しかし民訴死んだわ。点数見るのが怖い。
会社も微妙。
ただこの現実にこの時期直面できたのは良い。
直前模試でこれだけやらかしたらまぢ心折れる。
年明けは民事系強化すっかな･･･
何回目かにもよるけどね
もう受け控えはなしでしょ
行政法が実に難問だった。俺にとって
行政は確かに難問だったな。
模試で取れて本番で駄目な人ってどんな人だろう？
そういう人はそんなにいないと思う。
ただ、細かい字で8枚くらい書いて高得点とかは、
やばいかもしれない。本質をとらえていないから。
ただ、細かい字で8枚くらい書いて高得点とかは、
やばいかもしれない。本質をとらえていないから。
>>909>>910
どっちも当たってる気がするなぁ。
出題の趣旨が分からないで当たらずとも遠からず、みたいな答案は結構見るけど
そういう網羅型でポンポン論点書いちゃう人ってどんな気持ちで書いてるんだろうな。
どっちも当たってる気がするなぁ。
出題の趣旨が分からないで当たらずとも遠からず、みたいな答案は結構見るけど
そういう網羅型でポンポン論点書いちゃう人ってどんな気持ちで書いてるんだろうな。
でも本番だって、この問題点に触れてることが合否を分けたポイントってことがあるよ
５０％オフまだ？
論点網羅すれば、たぶん受かるんだけど、
憲法なんかで、それをして逆鱗に触れて
落ちるっていうようなパターンかなあ。
論点を落とさなければ通る、というのは
言っていいと思うんだけど。
憲法なんかで、それをして逆鱗に触れて
落ちるっていうようなパターンかなあ。
論点を落とさなければ通る、というのは
言っていいと思うんだけど。
憲法はメインの人権だけでいいでしょ
終わったー
択一は普通だったな
択一は普通だったな
917 ：氏名黙秘：2013/12/28(土) 21:22:22.64 ID:6W+COqi4
択一だが、予備試験より少し難易度高かった気がする
択一は難しくも無く簡単でもなく本試験レベルくらいで良かったんじゃないかな。
傾向もけっこう近かったと思う。
論文も結構良問が多かったと思う。
特に行政法は個人的には相当良問だと思った。
刑法はちょっと予備校チックな気はしたけど、最近は本番も似たようなもんなんかねぇ
受験者数も1000人超えてるし、値段も安いからそれなりに受けて良かったと思ってる。
選択科目はちょっとと思う点もあるが
憲法少し聞きたいことあるんだけどＢ日程あるしネタバレしないほうがいいんかね？
傾向もけっこう近かったと思う。
論文も結構良問が多かったと思う。
特に行政法は個人的には相当良問だと思った。
刑法はちょっと予備校チックな気はしたけど、最近は本番も似たようなもんなんかねぇ
受験者数も1000人超えてるし、値段も安いからそれなりに受けて良かったと思ってる。
選択科目はちょっとと思う点もあるが
憲法少し聞きたいことあるんだけどＢ日程あるしネタバレしないほうがいいんかね？
刑法は各論メインで来ると思ったんだけどな
短答の全ての科目30分前くらいに終わってる人いたけど予備組かなー。
あんな人と戦えない。
あんな人と戦えない。
択一はよかったわ。TKCなんかと比べると本試験に近い気がした。
>>917予備が本試験の簡単めな問題が多いからそんなもんじゃね？
>>814
科目にもよるけど論点書く感じじゃなくね？
民法なんかは明確に誘導されてるから、論点落としする人はいないと思うんだ。
だいたいの科目は論点書けば点はつくと思うけど
>>917予備が本試験の簡単めな問題が多いからそんなもんじゃね？
>>814
科目にもよるけど論点書く感じじゃなくね？
民法なんかは明確に誘導されてるから、論点落としする人はいないと思うんだ。
だいたいの科目は論点書けば点はつくと思うけど
え？刑法は各論メインじゃん
内容に踏み込んだ話はやめとこうよ。＞刑法の話をしてる人
短答って現役は今の段階でどれくらいとってるもんなの？
上位合格する人は現段階で既に良い点なんだろうけど。
短答って現役は今の段階でどれくらいとってるもんなの？
上位合格する人は現段階で既に良い点なんだろうけど。
とりあえず俺は短答は8割超えた。今年の本番並みに易しかったから
もうちょっと点数欲しかったわ。
もうちょっと点数欲しかったわ。
今日の問題だと今の時期は200点以上ないと厳しいんでない？
まー短答はラストスパートが凄いから、なんとも言えんな。
>>926
５割の壁ってやつか
５割の壁ってやつか
パーフェクト答練なんかでもここ覗いてる人の成績ってどのくらいなのかな？
成績いいんでしょ？どうせ…(´・ω・｀)
成績いいんでしょ？どうせ…(´・ω・｀)
ちなみに、夏の短答模試の平均点は185でした。
人数少ないからあてにならないけどね。
今の時期だと平均200くらいかな？
人数少ないからあてにならないけどね。
今の時期だと平均200くらいかな？
模試も基本判例ベースだな相変わらず
んー平均200はいかないんじゃないかなと自分は予想してる。
模試と本試験は相関するとは思っても
いざ問題を解くと本試験とは全然違うなーって思うよな。
いざ問題を解くと本試験とは全然違うなーって思うよな。
本番で240とかだっけ？今年
やっぱこの時期からでもぐいぐい伸びるんだな
やっぱこの時期からでもぐいぐい伸びるんだな
下位のやつらがどーんと伸びるだろうから、今低くても問題ないだろ。
既に８割の人はそうそう伸びないので。
既に８割の人はそうそう伸びないので。
来年の受け控えっているんだろうか。
模試より本場の平均点高いのは常だから。
受け控えいるからとか、本場の方が足切りやすいとか、過去問と同じような問題出るとか、色々理由はあるだろうけどね。
確かに下位の奴らはこの時期から真面目に短答対策すればどーんと伸びるだろうね。
ただ上位の奴らはその分を論文対策にまわせる。
受け控えいるからとか、本場の方が足切りやすいとか、過去問と同じような問題出るとか、色々理由はあるだろうけどね。
確かに下位の奴らはこの時期から真面目に短答対策すればどーんと伸びるだろうね。
ただ上位の奴らはその分を論文対策にまわせる。
そらそーだ。
論文は短答できれば、すぐできるようになる人と短答できても論文は書けない人がいるからな。
ローや日々の勉強の成果が出るとこだな
論文は短答できれば、すぐできるようになる人と短答できても論文は書けない人がいるからな。
ローや日々の勉強の成果が出るとこだな
模試についてくる合格者講義の教材は送られてくるわけではない？
自分でダウンロードする感じですか？
自分でダウンロードする感じですか？
今回の短答けっこう難しかったと思うんだけどな。今年の本番よりは数段難しかったと思う、のは俺だけかもしれん。
模試はだいたい本番より難しいからね。
確かに今年の本番よりは難しかった。去年の本番と同じくらいか。
というか短答なんかどーでもいいだろｗ 何でそんなに短答のことなんか
気にするんだ？配点低過ぎるし、無勉でも足切りに遭う奴なんか
めったにいない。短答なんてどーでもいい試験だと思うよ。
選択科目の勉強する方が数倍マシ。
というか短答なんかどーでもいいだろｗ 何でそんなに短答のことなんか
気にするんだ？配点低過ぎるし、無勉でも足切りに遭う奴なんか
めったにいない。短答なんてどーでもいい試験だと思うよ。
選択科目の勉強する方が数倍マシ。
そうだね。難しいというか、>>938が言ってるとおりで、本番は足が切りやすい。
ちなみにLECで答練してる人はLECが取りやすい、みたいなのはあるかと。
わからなかった問題を受付前のサンプル書籍で確認すると、まったく同じ記述がある。
ちなみにLECで答練してる人はLECが取りやすい、みたいなのはあるかと。
わからなかった問題を受付前のサンプル書籍で確認すると、まったく同じ記述がある。
配点はどーでもいいけど、６割の人の論文の実力と８割の人の論文の実力は目に見えてる気がする。
>>943
まーそうだな。俺はチキンなとこあるから、ちょっと短答怖くなっただけw
まーそうだな。俺はチキンなとこあるから、ちょっと短答怖くなっただけw
>>943
一回目二回目は短答合格論文2500くらいだったのに3回目で短答足切りくらった先輩知ってるからなんとも言えない。
一回目二回目は短答合格論文2500くらいだったのに3回目で短答足切りくらった先輩知ってるからなんとも言えない。
一年間まったく短答の勉強してなくて、3回目の受験でギリギリ足切り超えてた人をブログでみたけど、度胸あるなーと思った
１回目だけど、そんな冒険できない
１回目だけど、そんな冒険できない
その三振博士のカス野郎は今何してるん？
>>949
さー何してるんだろう。予備とか受けてるのかなー。
ロー生とはほとんど連絡とらなくなったみたいだから分からない。
でもカスとかは冗談でも言って欲しくない。
一生懸命頑張ってたし、その辛さがどれ程のものかは想像するのさえ苦しい。
でも明日は我が身。
さー何してるんだろう。予備とか受けてるのかなー。
ロー生とはほとんど連絡とらなくなったみたいだから分からない。
でもカスとかは冗談でも言って欲しくない。
一生懸命頑張ってたし、その辛さがどれ程のものかは想像するのさえ苦しい。
でも明日は我が身。
5月くらいなら、平均220～230くらいの問題かね。
現時点での平均210弱とみた。
現時点での平均210弱とみた。
短答今年の本試験250ちょいで、そのあとほぼ短答はほぼ無勉で今日同じくらいの点数だった。
全体的に見れば本番と同じかやや易しいレベルかと。
論文も全科目通して基礎知識が聞かれていて悪くなかった。やや論点主義的な作りになってたけど、それはどの予備校でも同じ。
全体的に見れば本番と同じかやや易しいレベルかと。
論文も全科目通して基礎知識が聞かれていて悪くなかった。やや論点主義的な作りになってたけど、それはどの予備校でも同じ。
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
残念ながら落ちたらカス野郎なんだよ
予備の短答セミファイナル受けてきました。
24,25年の過去問で75%いけたから択一対策はもういいかなと余裕こいてたらボコられました。
年末年始もサボらず精進します。
24,25年の過去問で75%いけたから択一対策はもういいかなと余裕こいてたらボコられました。
年末年始もサボらず精進します。
合格者講義憲法の人、空知太事件を「からちぶと」って言っちゃってるよ！
ローに行かないとこういうことになるんだな！
ローに行かないとこういうことになるんだな！
うわぁそれは恥ずかしい
根抵当を「こんていとう」と読むローの教員といい勝負
直截をちょくさいと読む行政法の教員もいる
入会権をにゅうかいけんと読む未修もいるな
信玄公旗掛松はどう読むのっと
先取特権をせんしゅとっけん とかな
合格者講義憲法の慶應法学部の人、大学２年生から入門受けて３年で予備、４年で司法試験受かったって紹介してたけど、
塾高時代から勉強してた人とは別の人？
塾高時代から勉強してた人とは別の人？
からちぶと、でも良いけど（こちらで正しい読み方に脳内変換するから）
問題は講義内容だよ。あくまで内容だよ。
問題は講義内容だよ。あくまで内容だよ。
>>964
悪かった？
悪かった？
直截はちょくせいと思ってた。
ちょくせつなんだな知らなんだ。
ちょくせつなんだな知らなんだ。
早急をさっきゅうと読むと違うとか言うやつ
千葉君って言われると花巻東の奴みたいだな。
971 ：氏名黙秘：2013/12/31(火) 13:36:58.74 ID:BwwBIYMr
違法状態の商業施設トリアス久山を売却か
http://www.data-max.co.jp/2013/12/09/100_66_dm1504_1.html
ハゲタカ外資ファンドに食い尽くされる商業施設トリアス久山
経費削減で来場者の安全さえ確保されていない
商業施設トリアス久山 外資ファンドラサールへの疑惑
http://www.data-max.co.jp/2013/10/07/post_16455_dm1504_2.html
http://www.data-max.co.jp/2013/12/09/100_66_dm1504_1.html
ハゲタカ外資ファンドに食い尽くされる商業施設トリアス久山
経費削減で来場者の安全さえ確保されていない
商業施設トリアス久山 外資ファンドラサールへの疑惑
http://www.data-max.co.jp/2013/10/07/post_16455_dm1504_2.html
>>965
講義中にナチュラルに「厨二病」とかの単語が出てくるレベル。
なんというか、若いよ。
さほど苦労してないので司法試験を若干舐めてるような感じ。
商法の合格者講義の人（ロー出身者）と対照的。
なので余計にそう感じただけかも。
岡野君も司法試験を舐めたような発言は直接はしないんだけど、
なんか苦労してないって感じが喋り方からにじみ出てる。ような気がする。
（と俺が勝手に思ってるだけかも。とにかく、若いよこの子は。）
あとは「僕は学説知らないんで」「基本書読んでないんで」ってすっぱり言いきるところも潔い。
聴く価値はあるよ。司法試験にも総合30番台（北斗以上の成績）で受かってる子だから。
公法系は40番台らしい。
講義中にナチュラルに「厨二病」とかの単語が出てくるレベル。
なんというか、若いよ。
さほど苦労してないので司法試験を若干舐めてるような感じ。
商法の合格者講義の人（ロー出身者）と対照的。
なので余計にそう感じただけかも。
岡野君も司法試験を舐めたような発言は直接はしないんだけど、
なんか苦労してないって感じが喋り方からにじみ出てる。ような気がする。
（と俺が勝手に思ってるだけかも。とにかく、若いよこの子は。）
あとは「僕は学説知らないんで」「基本書読んでないんで」ってすっぱり言いきるところも潔い。
聴く価値はあるよ。司法試験にも総合30番台（北斗以上の成績）で受かってる子だから。
公法系は40番台らしい。
よく択一大丈夫とか自信まんまんだよなー
正直7割くらいのときってかなり自己採点怖い
せめて8割とれないとなかなか自信もてない
正直7割くらいのときってかなり自己採点怖い
せめて8割とれないとなかなか自信もてない
憲法何書いた？
>>９７２
地頭がよすぎる人の講義って、どうなんでしょう。
頭が普通の人の役に立つんでしょうかね。
頭が悪い（３回目にとおった、２回目は択一落ちだった）とかも
信じられないけど。
地頭がよすぎる人の講義って、どうなんでしょう。
頭が普通の人の役に立つんでしょうかね。
頭が悪い（３回目にとおった、２回目は択一落ちだった）とかも
信じられないけど。
>>974
B日程始まったら書くよ
B日程始まったら書くよ
あれれ、東京は流通センター会場から消えたか
こうふつ しゃせき
あけおめLEC！
２０１４年初夢お年玉キャンペーン ２５％割引+図書カード２万円分進呈！
１月２日 10：00の受付開始時点でお並びのお客様全員 50％割引
(※２日は、梅田駅前本校・京都駅前本校のみ営業しています。)
１月４日 10：00の受付開始時点でお並びのお客様全員 40％割引
(※４日は、梅田駅前本校・京都駅前本校・神戸本校・難波駅前本校・天王寺北
本校・奈良大宮本校・姫路本校が営業しています。)
一般価格が10万円以上となる講座を対象とします。
他の割引とは併用できません。一般価格からの割引となります。
(※２日は、梅田駅前本校・京都駅前本校のみ営業しています。)
１月４日 10：00の受付開始時点でお並びのお客様全員 40％割引
(※４日は、梅田駅前本校・京都駅前本校・神戸本校・難波駅前本校・天王寺北
本校・奈良大宮本校・姫路本校が営業しています。)
一般価格が10万円以上となる講座を対象とします。
他の割引とは併用できません。一般価格からの割引となります。
セミファイナルの択一、どの科目が難しかったですか？
>>982
もうちょっとまともな割引を考えつかないのかと思う
もうちょっとまともな割引を考えつかないのかと思う
38%のあとに25%OFFなんてアホくせえ
東京都サンシャインシティコンベンションセンターＴＯＫＹＯ（東京都豊島区東池袋３－１
文化会館）
ＴＯＣ（東京都品川区西五反田７－22－17 ＴＯＣビル13階）
ＴＯＣ有明（東京都江東区有明３－５－７）
東京都立産業貿易センター浜松町館（東京都港区海岸１－７－８）
文化会館）
ＴＯＣ（東京都品川区西五反田７－22－17 ＴＯＣビル13階）
ＴＯＣ有明（東京都江東区有明３－５－７）
東京都立産業貿易センター浜松町館（東京都港区海岸１－７－８）
988
989
990
991
992
993
994
995
996
埋めキチガイ発見！！！
998
999
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。