全国模試スレ
模試スレです
|
|
|
辰巳は問題が糞なのに値段高すぎ
摸試摸試亀よ亀さんよ
辰巳模試、択一の時間に廊下で話してるやつうるさすぎ
択一の平均って230くらい？
300点前後がちらほらいるから、本試験より簡単だったかもしれんね
辰巳択一公法、点とれなかった
とれた人はどうやってるんだろ？
とれた人はどうやってるんだろ？
レックとタック、伊藤塾はそれぞれスレがあるからここは辰巳スレかな
ああ、こいつ落ちるなってやつは端で見るだけでわかるもんだな
人減ってない？
人口減少社会だからな
出た論点教えれ。
みんな択一どれくらいとれた？
270くらい
出題ミスってどのへんが？
>>16
出題ミスというか、解説ミスというか。。。
僕の勘違いかもしれないが。
とりあえず僕は戸惑った。
択一、刑事系第３問の選択肢１。
大阪南港事件において、・・・条件関係が存在することについては疑いの余地がない。
この選択肢を読んで、どういう趣旨かがよく分かりませんでした。
ＰなければＱなし公式を用いているのか（従来の見解）、あるいは、
事実経過をひとこまひとこま見ていく方式なのか（最近の有力説）。
解説によれば「ＰなければＱなし」公式を用いています。
大阪南港の調査官解説は、１）ＰなければＱなし公式を用いて条件関係の有無を判断し、
２）その後、条件関係があることを前提に相当因果関係の有無を判断する従来の思考方法に強い疑問を呈していたはず。
選択肢２・３・５が×なので、１・４が正解だとは分かりましたが。。。
まぁ別に、所詮予備校の問題なので、こんなものかと。
出題ミスというか、解説ミスというか。。。
僕の勘違いかもしれないが。
とりあえず僕は戸惑った。
択一、刑事系第３問の選択肢１。
大阪南港事件において、・・・条件関係が存在することについては疑いの余地がない。
この選択肢を読んで、どういう趣旨かがよく分かりませんでした。
ＰなければＱなし公式を用いているのか（従来の見解）、あるいは、
事実経過をひとこまひとこま見ていく方式なのか（最近の有力説）。
解説によれば「ＰなければＱなし」公式を用いています。
大阪南港の調査官解説は、１）ＰなければＱなし公式を用いて条件関係の有無を判断し、
２）その後、条件関係があることを前提に相当因果関係の有無を判断する従来の思考方法に強い疑問を呈していたはず。
選択肢２・３・５が×なので、１・４が正解だとは分かりましたが。。。
まぁ別に、所詮予備校の問題なので、こんなものかと。
どんな枠組みでも、結論的に因果関係を肯定する以上、最低限条件関係があることは明示・黙示の前提じゃない？
条件関係は明らかにあるでしょ
論文は本試験に比べて難易度はどうですか？
憲法の設問1がうまく書けなかったんだけどみんな書けてるもの？
憲法は変には思わなかった
それより刑訴が…
それより刑訴が…
人少ないね
刑訴は違法排除をベースにしろってことか
解説ってみんなきいてるのかな？
26 ：氏名黙秘：2013/04/02(火) 00:07:36.66 ID:G+PR03Pe
憲法は鬼のように途中答案だった…三振目なのに…
論文の行政、民訴、および刑訴はいまいちだった気がする
択一は250弱。多分問題レベル的には普通かなと思った。
論文の行政、民訴、および刑訴はいまいちだった気がする
択一は250弱。多分問題レベル的には普通かなと思った。
途中答案は刑法で多そう
もらえる重版みたいなやつ、何の科目が人気だったのかな
ミスリードな問題文が多い気がした
>>28
俺は刑事系もらったよ
俺は刑事系もらったよ
今日短答平均点が出るみたい
まぁ、足切りラインは、210か215くらいで落ち着くんじゃない
伊藤の関西会場は180弱だったみたい
今年は辰巳と塾は日程がかぶってたのか
塾のはtkcで早い日程で受けた人が多かったのかな
塾のはtkcで早い日程で受けた人が多かったのかな
D日程まであるのか
人少ないな
伊藤塾3月短答
724人 平均186.6
724人 平均186.6
去年は塾３月は800人位じゃなかった？
減ってる？
減ってる？
辰已の短答結果もうでてるね。
受験者数 1544
平均 221.1
足切り 210
受験者数 1544
平均 221.1
足切り 210
２０１１ TKC・短答
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324531299
TKCの成績思ったより良かったんだが、
この母体の1300人ってどんな層なんだろ？？
下位ローばっかとかだったらあんまアテになんないよな
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324531299
TKCの成績思ったより良かったんだが、
この母体の1300人ってどんな層なんだろ？？
下位ローばっかとかだったらあんまアテになんないよな
お前ら憲法の構成さらしてみろ！
さらすと客観的なデータ取れなくなるからメリットないよな
そもそも深読みしすぎて、どの人権でいくかで迷ってしまった
42
憲法は明日だろ？前日に2ch見てるやつなんていないだろ！さすがに。
周りの出来が気になって仕方ないんだ！
憲法は明日だろ？前日に2ch見てるやつなんていないだろ！さすがに。
周りの出来が気になって仕方ないんだ！
所詮模試だしいくらでも居るだろ
所詮模試でＣ以下だったらマジで死にたくなる。三回目だし。
辰巳A日程で今年は1544人だから、
去年のA日程での1468人より100人近く増えてるな
他の予備校は減ってるんじゃないかな
去年のA日程での1468人より100人近く増えてるな
他の予備校は減ってるんじゃないかな
所詮模試だからこそ気にする必要ないっしょ
三度目の正直だよ
三度目の正直だよ
>>47
受験生自体減ってるのに増えてるってことはシェア食ったってことだもんな
受験生自体減ってるのに増えてるってことはシェア食ったってことだもんな
三回目だなぁ
減りつつあった辰巳が増加か？
レックは増えてきてるみたいだが。
レックは増えてきてるみたいだが。
↑
伊藤は思想良人の自由やったで！構成がムズクテなんか裁量論展開したり意味不明なことして爆死した！
辰巳は？
伊藤は思想良人の自由やったで！構成がムズクテなんか裁量論展開したり意味不明なことして爆死した！
辰巳は？
本試験でもこれくらいすぐに平均点とか出してくれればいいのに
三回目だけどマジ悪かったらどうしよう。
去年は
A
AB
ABC
と採点人数が増えるにつれて点があがっていったと先輩から聞いたけど
なんでだろう
A
AB
ABC
と採点人数が増えるにつれて点があがっていったと先輩から聞いたけど
なんでだろう
辰巳と塾で短答の平均的が40点も違うんだな
難易度をあげていってください。
憲法：
行政法：
民法：
民訴：
会社法：
刑法；
刑訴：
憲法：
行政法：
民法：
民訴：
会社法：
刑法；
刑訴：
58 ：氏名黙秘：2013/04/03(水) 08:55:27.52 ID:wu3ZMibd
俺は６５期で今採点してるけど模試の出来は悪すぎ
俺の添削した答案で合格答案といえるのは１割程度
答案の出来がひどすぎｗ
皆さんも模試の出来がいいからってつけあがらないでくださいね
俺の添削した答案で合格答案といえるのは１割程度
答案の出来がひどすぎｗ
皆さんも模試の出来がいいからってつけあがらないでくださいね
毎年出来が悪くなっているといわれている
今日からＢ日程か
伊藤塾激ムズ
>>58
よかったら気になった点をいくつか教えていただけないでしょうか？
よかったら気になった点をいくつか教えていただけないでしょうか？
選択科目は…
論文の民訴がえらく簡単だったような気がする。
行政法も
たつみの民法添削してる。詳しいことは書かないけど、構成が幾つか考えられる設問があり、たつみの想定した構成が一番シンプルで、問題文もそれを誘導してる感じなんだけど、意外に構成がバラけてた。
倒産と刑訴はどうですか？
割引で増えたのかな
35000円だっけ？
刑法は成立しそうなのに解説でもいっさい検討してない罪があるんだけど…
ネタバレはネタバレスレの方がいいのかな？
74 ：氏名黙秘：2013/04/04(木) 17:51:38.77 ID:BYE8z4+v
>>70
35000円か高いな。
35000円か高いな。
http://www.harukatube.com/video/#830897
http://www.harukatube.com/video/#830840
大丈夫、弁護士になればこんな女と必ず結婚できる
http://www.harukatube.com/video/#830840
大丈夫、弁護士になればこんな女と必ず結婚できる
学生の皆さん，間違っても法科大学院なんて入っちゃだめですよ。
間違って法科大学院に入ってしまった人も，どんどん借金が膨らんで取り返しがつかない事態になる前に，早く自主退学した方が身のためですよ。
こんな状態になっても政府が何もしようとしない以上，頑張って司法試験に合格しても全く意味はないのです。
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak (黒猫）
間違って法科大学院に入ってしまった人も，どんどん借金が膨らんで取り返しがつかない事態になる前に，早く自主退学した方が身のためですよ。
こんな状態になっても政府が何もしようとしない以上，頑張って司法試験に合格しても全く意味はないのです。
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak (黒猫）
>>74
今んとこ底値はなん得ん？
今んとこ底値はなん得ん？
>>57
憲：普（時間的制約の関係上、全体をコンパクトに事案重視）
行：易（裁量一本で個別法解釈、誘導が親切。差がつかなそう）
民：普（考えはじめると難しくなりそうだったが一番素直な構成で）
商：普（247の277への類推を噛ませて210、問題なし）
民訴：易（全問基本中の基本、事案に応じた処理で差がつくか）
刑：普～難（時間的制約の意味で。罪数処理までギリギリ書ききり）
刑訴：普～難（答案の比重、構成に手間取った）
個人的には刑事系が時間制約・書ききりの意味でキツかった
刑訴の一問目は事案いろいろ書いてあるが検討する必要無しってんで
モニター答案と同じズレをやらかしたわ
復習してみれば証拠法と捜査法を交錯して聞くというのでなるほどと思ったが
択一は280点くらい、平成の猿払、直前に読んでたのに落としたっていうｗ
4日間の試験ってのは体力的に効くってのがよくわかった
憲：普（時間的制約の関係上、全体をコンパクトに事案重視）
行：易（裁量一本で個別法解釈、誘導が親切。差がつかなそう）
民：普（考えはじめると難しくなりそうだったが一番素直な構成で）
商：普（247の277への類推を噛ませて210、問題なし）
民訴：易（全問基本中の基本、事案に応じた処理で差がつくか）
刑：普～難（時間的制約の意味で。罪数処理までギリギリ書ききり）
刑訴：普～難（答案の比重、構成に手間取った）
個人的には刑事系が時間制約・書ききりの意味でキツかった
刑訴の一問目は事案いろいろ書いてあるが検討する必要無しってんで
モニター答案と同じズレをやらかしたわ
復習してみれば証拠法と捜査法を交錯して聞くというのでなるほどと思ったが
択一は280点くらい、平成の猿払、直前に読んでたのに落としたっていうｗ
4日間の試験ってのは体力的に効くってのがよくわかった
ネタバレスレで書いたほうがいいんじゎないか
直前模試２つうける人いる？
行：易
なぜ、易なんて出すのか分からない。
そんなの本試験ではひとつもないだろうし、
ここまでの答連でもこれより難しい問いは出ていたはずで、
そちらをこちらに回したほうがよかったのでは…
全体のバランスからして、2科目くらいやさしくても
いいのかもしれないけど…
なぜ、易なんて出すのか分からない。
そんなの本試験ではひとつもないだろうし、
ここまでの答連でもこれより難しい問いは出ていたはずで、
そちらをこちらに回したほうがよかったのでは…
全体のバランスからして、2科目くらいやさしくても
いいのかもしれないけど…
直前模試で易問なんて出されても非常に迷惑なだけ。
それでも受験生の間ではしっかり点差は付くのだろうが
そもそもそういう問題ではない。
それでも受験生の間ではしっかり点差は付くのだろうが
そもそもそういう問題ではない。
易しいのは確かかもしれない
でも文句いってる人は完璧に書けてるんだろうな
でも文句いってる人は完璧に書けてるんだろうな
全科目見たことも聞いたこともないような難問珍問奇問ばかりで
しかも途中答案ほぼ確実のやたら時間のかかる問題だけでいいよ。
それくらいの方が本試験を易しく感じられて良い。
しかも途中答案ほぼ確実のやたら時間のかかる問題だけでいいよ。
それくらいの方が本試験を易しく感じられて良い。
>>82
スタ論のほうも行政法はほとんど重判ベースで
難しい！っていうような問題は無かったよ
しかし誘導が丁寧についてる易問でも
きちんと50点以上の答案書ききれる人のほうが少ないから
受験生のレベルに合わせてるんじゃないの
行政法は徹頭徹尾誘導に乗れ、と
>>86
ＬＥＣとか伊藤塾のほうが難問奇問の類は多かった印象
たつみは一番素直で基礎を事案に応じて使えるか、それだけ聞いてる感じ
スタ論のほうも行政法はほとんど重判ベースで
難しい！っていうような問題は無かったよ
しかし誘導が丁寧についてる易問でも
きちんと50点以上の答案書ききれる人のほうが少ないから
受験生のレベルに合わせてるんじゃないの
行政法は徹頭徹尾誘導に乗れ、と
>>86
ＬＥＣとか伊藤塾のほうが難問奇問の類は多かった印象
たつみは一番素直で基礎を事案に応じて使えるか、それだけ聞いてる感じ
伊藤塾とLECはどっちが難問だったんだろう？
LECは易問もいくつか混じってた印象だけど。
LECは易問もいくつか混じってた印象だけど。
基本的にはマコツは変な問題が多い
短答も論文も
難問奇問の多さでは伊藤塾が突出してる
平均点みてもそうだな
難問で苦しむ負荷をかけたいなら伊藤塾
復習に値しないのも伊藤塾だけどな
難問奇問の多さでは伊藤塾が突出してる
平均点みてもそうだな
難問で苦しむ負荷をかけたいなら伊藤塾
復習に値しないのも伊藤塾だけどな
レックの模試は短答が難しかったらしい
短答は普通よりちょっと難しいくらいじゃないか？
他の模試受けてないからよく分からないけど。
論文は簡単だったのか。
他の模試受けてないからよく分からないけど。
論文は簡単だったのか。
ペースメーカー答練はひねりのオンパレードだったよ
塾は直前模試もそうなのかな
塾は直前模試もそうなのかな
辰巳約1500
伊藤約800
レック？
タック？
伊藤約800
レック？
タック？
Wセミ(TAC)はA日程74名
逆に、どういうやつが受けてるのか気になるw
これはB日程以降で受験者数爆上げかな。
三つとも受けた俺からすると
伊藤塾は悪問。択一論文ともに何か変な手触り。普～謎。
手抜きしたことによる難しさといったらいいか。
きちんとチームで作ってるのか疑問。
ＬＥＣは択一の難易度が丁度良い感じで論文含め全体としては普～難。
易～普～難、多様なレベルから負荷かけて総合力をみるといった手触りで
受験生が概ね三層に分かれるように全体を組み上げてる印象。悪くない。
辰巳は択一論文ともに問題自体は易～普という感じで
何を書くかを迷うことはないが、どこをどれだけ書くのか
基本からどこまで時間内に展開できますか、という点に特化してるイメージ。
どれも本試験の手触りに近いとはいえないが
ズレてないのは辰巳かなという感じ ＬＥＣも相対的実力を測るにはいい
伊藤塾はやめとけ。辰巳とＬＥＣだけにしときゃよかったわ
伊藤塾は悪問。択一論文ともに何か変な手触り。普～謎。
手抜きしたことによる難しさといったらいいか。
きちんとチームで作ってるのか疑問。
ＬＥＣは択一の難易度が丁度良い感じで論文含め全体としては普～難。
易～普～難、多様なレベルから負荷かけて総合力をみるといった手触りで
受験生が概ね三層に分かれるように全体を組み上げてる印象。悪くない。
辰巳は択一論文ともに問題自体は易～普という感じで
何を書くかを迷うことはないが、どこをどれだけ書くのか
基本からどこまで時間内に展開できますか、という点に特化してるイメージ。
どれも本試験の手触りに近いとはいえないが
ズレてないのは辰巳かなという感じ ＬＥＣも相対的実力を測るにはいい
伊藤塾はやめとけ。辰巳とＬＥＣだけにしときゃよかったわ
TAC
三つ受けるのはさすがに凄い
体力満点だね
体力満点だね
LECは受験者どのくらい？
レックは模試スレにほとんど書き込みがないな
多くても塾の半分の400程度かな
多くても塾の半分の400程度かな
確かにLEC模試スレにレスがあまり付いてないな。
模試前に昨年と比較して受験生がかなり増えたみたいな書き込みはあったんだが。
模試前に昨年と比較して受験生がかなり増えたみたいな書き込みはあったんだが。
短答は平均点より30点位上とっとけばオケ？
辰巳は本番に近い平均点だが、辰巳の点と本番の点って大体同じと考えていいのかな？
辰巳は本番に近い平均点だが、辰巳の点と本番の点って大体同じと考えていいのかな？
相対で考えとけばいいさ
上位30％の得点取ってれば合格者平均になるように
作られてる ここらへんは辰巳の信頼性は高い
上位30％の得点取ってれば合格者平均になるように
作られてる ここらへんは辰巳の信頼性は高い
贅沢を言えばきりがないけど、択一も論文も
バランスの良さで辰巳が一番良いと思う。
他と比べて、きちんと作られてるって感じがするというか、
消去法で考えて辰巳が残るって感じかな。
バランスの良さで辰巳が一番良いと思う。
他と比べて、きちんと作られてるって感じがするというか、
消去法で考えて辰巳が残るって感じかな。
合推が平均より大分低めに設定されてるのは
日程が重なるにつれて全体平均点が下がる傾向にあるからだろうな。
今平均超えてればかなりいいんじゃない？
日程が重なるにつれて全体平均点が下がる傾向にあるからだろうな。
今平均超えてればかなりいいんじゃない？
レックは申込者は１３００人ぐらいいるらしいが。
行政法の問題がクソ
確かに
復習しようとレジュメ見直したら問題文の日本語がおかしい
保護要件具備→居宅保護（原則） 居宅不可の場合のみ施設（例外）
で居宅保護の義務付け訴訟なら争点は①保護要件の具備②居宅保護の可否だろ
施設保護の可否はその主張自体失当。
「逆は真ならず」は一部の文系バカ以外は中学生でも知っている論理学の基礎。
復習しようとレジュメ見直したら問題文の日本語がおかしい
保護要件具備→居宅保護（原則） 居宅不可の場合のみ施設（例外）
で居宅保護の義務付け訴訟なら争点は①保護要件の具備②居宅保護の可否だろ
施設保護の可否はその主張自体失当。
「逆は真ならず」は一部の文系バカ以外は中学生でも知っている論理学の基礎。
思い込み激しい人は受からない
論理の飛躍についていけない未熟者。おまえ未習か？
未熟者は頭使わず論証を吐き出せよ
未熟者は頭使わず論証を吐き出せよ
どの模試にしても難易はともかくどこかで見たことある感じの問題のオンパレードだけはやめてほしいわな。
全科目で重判とか有名な演習書とか旧の過去問からそのまま持ってきたみたいのばかりだと本当に萎える。
全科目で重判とか有名な演習書とか旧の過去問からそのまま持ってきたみたいのばかりだと本当に萎える。
ナイル川のワニ
環境ホルモンの影響でいんぽ
絶滅危惧
おい、ワニ。萎えとったらあかんぞ。頑張れやコラ！！
環境ホルモンの影響でいんぽ
絶滅危惧
おい、ワニ。萎えとったらあかんぞ。頑張れやコラ！！
ネタバレは専用スレで
辰巳の倒産法
適当に作った感じがした
適当に作った感じがした
バレた？
人は消滅するものにこだわることができない
お前はもう廃止される
人は消滅するものにこだわることができない
お前はもう廃止される
Ｃ日程人いるかな
選択科目はもう消える
次はどれ？
①行政法 ②民訴 ③商法
多分、学者のおなにー感満載の②
忙しい俺らとしては書記官さんの言う通りにしといたらええねん
下手にケチつけると
「しょーもないことでいちゃもんつけとったらあかんぞボケ。おまえどんだけ暇やねんアホ。」
と思われることは論を待たない。。。
次はどれ？
①行政法 ②民訴 ③商法
多分、学者のおなにー感満載の②
忙しい俺らとしては書記官さんの言う通りにしといたらええねん
下手にケチつけると
「しょーもないことでいちゃもんつけとったらあかんぞボケ。おまえどんだけ暇やねんアホ。」
と思われることは論を待たない。。。
法曹養成検討会議の要綱素案によれば
旧試に比べて「過重な負担になっている」ことが問題らしい
旧試は6科目だからもう一科目消えてもおかしくないな
旧試に比べて「過重な負担になっている」ことが問題らしい
旧試は6科目だからもう一科目消えてもおかしくないな
行政法は選択でいいだろ
行政法は国家と争ううえでは必要ではあるよね。
ドイツとかでは必須だったと思う。
ドイツとかでは必須だったと思う。
会社法は210条の差し止め要件で検討したんだけど解説では247条になってた
まさか50点中ゼロてことはないよな
まさか50点中ゼロてことはないよな
それは痛いミスだな。
210条の前提として247条があるんだからどっちでもいいんじゃないの
要件は一緒だし
要件は一緒だし
選択科目はもう消える
次はどれ？
っていっても、一つ消えたら、もう当分は消えないだろうと思う。
選択科目一つ消えるだけでもうれしいでしょう。
労働法なんて学んでも、覚えるのは、
すげーのすげの、っていう言葉だけである。
次はどれ？
っていっても、一つ消えたら、もう当分は消えないだろうと思う。
選択科目一つ消えるだけでもうれしいでしょう。
労働法なんて学んでも、覚えるのは、
すげーのすげの、っていう言葉だけである。
商法と民訴は簡単だったから小さいミスが大きな失点になる気がする
128 ：氏名黙秘：2013/04/08(月) 01:37:12.79 ID:R996szwx
根拠条文は247じゃなくて210だよ
選択消えるんか？
消えるわけないじゃん
教員のクビがかかってるのに
教員のクビがかかってるのに
一部を犠牲にして経費削減。ロー自体は延命。彼らの常套手段。少数派は常に泣きを見る。
前にそういう話が出たことあるけど、それだと７法以外ロー生が勉強しなくなると別の委員が抗弁してた
その議事録を見たとき法曹倫理とか企業会計法はどうなるんだ！と心のなかで突っ込んでみた
行政法は内心要らないと思っていたけど、行政訴訟した時に役にたったよ。
その議事録を見たとき法曹倫理とか企業会計法はどうなるんだ！と心のなかで突っ込んでみた
行政法は内心要らないと思っていたけど、行政訴訟した時に役にたったよ。
どういう本が実務で役立った？
「そういう話が出た」とかいうレベルではない。
今年8月2日までの閣議決定，に基づく法改正で
『選択科目』は廃止予定
今回（H25年）ラストチャンス
旧試の刑事政策みたいな，超ど級具入り最後っぺをお楽しみに！！！
科目消滅に対する，該当科目考査委員の逆恨み糞混入の屁圧に，君は耐えられるか？
詳しくは17ページ参照
http://www.moj.go.jp/content/000109442.pdf
ということで，今日の昼飯は見た目と香りを楽しむ納豆カレーだな。
以前，俺が納豆カレーを注文した時，隣の席の見知らぬガキが「なんかウンコの臭いがするよー。」とかほざいていたが，俺とは関係ね～。
人がカレー食ってる時に漏らして悪臭を放つとは，不謹慎なガキだ。ガキがいなくても俺が食ってる間，そっち系の臭いがするのは神秘。
今年8月2日までの閣議決定，に基づく法改正で
『選択科目』は廃止予定
今回（H25年）ラストチャンス
旧試の刑事政策みたいな，超ど級具入り最後っぺをお楽しみに！！！
科目消滅に対する，該当科目考査委員の逆恨み糞混入の屁圧に，君は耐えられるか？
詳しくは17ページ参照
http://www.moj.go.jp/content/000109442.pdf
ということで，今日の昼飯は見た目と香りを楽しむ納豆カレーだな。
以前，俺が納豆カレーを注文した時，隣の席の見知らぬガキが「なんかウンコの臭いがするよー。」とかほざいていたが，俺とは関係ね～。
人がカレー食ってる時に漏らして悪臭を放つとは，不謹慎なガキだ。ガキがいなくても俺が食ってる間，そっち系の臭いがするのは神秘。
旧司法試験のときも
選択科目の行政法廃止が決定したとき
「公共組合について論ぜよ」っていう投げやりな一行問題が出て
行政法選択の受験生がほぼ全滅したよね
選択科目の行政法廃止が決定したとき
「公共組合について論ぜよ」っていう投げやりな一行問題が出て
行政法選択の受験生がほぼ全滅したよね
もしもしをうけたらもしもしとでんわがあったぞなもし
検討は今夏までにされるよ
期限があるから
ただ選択の廃止は絶対ないと思う
期限があるから
ただ選択の廃止は絶対ないと思う
行政を選択にするのが一番
短答６科目、論文７科目でやればいい
短答６科目、論文７科目でやればいい
憲法も選択にして２科目選ぶ方式がいい
１９９０年ごろまでは教養選択もあって７科目だったんでしょ
あった、あった
あと二回試験の英語とか
関係ないやろ的なやつ
あと二回試験の英語とか
関係ないやろ的なやつ
二回試験でも教養があったみたいだね
辰巳Ｂ日程後短答だけだ～
疲れた
疲れた
お疲れー
パフォーマンスのみで中身のないペラい講師ほど原理原則のないあの科目について語りたがる。
なぜなら原理原則がないから言いたい放題。
あてはめと称して問題文の事実を羅列するのはこのタイプに多い。
あと「夏」（事実）だから「暑い」（評価）と勘違いしているバカもこのタイプ。
求められているのは『法的評価（当該事実の法律要件該当性）』。
なぜなら原理原則がないから言いたい放題。
あてはめと称して問題文の事実を羅列するのはこのタイプに多い。
あと「夏」（事実）だから「暑い」（評価）と勘違いしているバカもこのタイプ。
求められているのは『法的評価（当該事実の法律要件該当性）』。
どの科目？国際公法？
148 ：氏名黙秘：2013/04/09(火) 21:59:11.92 ID:pfrx+fn3
辰巳のB日程、超絶イケメンいてビビった
わざわざ馬場やすお氏の初期論文を国会図書館から
とりよせてみました。ただ、長崎大学の紀要に書かれたものは
すべてネットに転がっているので、注意しましょう。
あと、馬場やすお文庫なるものもあるのですが、
これよりは、長崎大学の紀要の転がっている者の方が
かなり重大でしょう。
こういうのを転がしておくというのは、たぶん、
引用してくれ、ということなんでしょうね。
紀要なんてうれませんしね。
馬場やすお氏の初期論文は伝説的なものでしょうが、
本にはされていませんが
おそらく、ルーマンに合うものと合わないもので区別して
合うものだけを拾って、あとは捨てたのでしょう。
そういう路線。宮台などは初期論文集を出していますが
これは恥知らずもいいところではあるのでしょうが、
しかし、そういうことのできる路線を歩んでいるということもあります。
馬場氏は、「わたしは20年間何もしていない。しかし、これが私の
態度表明ともいえる」と思想の座談会で啖呵を切っていました。
何もしていないものが何かをしている人（西垣通、河本英夫）を
そういう形で切っている光景。
とりよせてみました。ただ、長崎大学の紀要に書かれたものは
すべてネットに転がっているので、注意しましょう。
あと、馬場やすお文庫なるものもあるのですが、
これよりは、長崎大学の紀要の転がっている者の方が
かなり重大でしょう。
こういうのを転がしておくというのは、たぶん、
引用してくれ、ということなんでしょうね。
紀要なんてうれませんしね。
馬場やすお氏の初期論文は伝説的なものでしょうが、
本にはされていませんが
おそらく、ルーマンに合うものと合わないもので区別して
合うものだけを拾って、あとは捨てたのでしょう。
そういう路線。宮台などは初期論文集を出していますが
これは恥知らずもいいところではあるのでしょうが、
しかし、そういうことのできる路線を歩んでいるということもあります。
馬場氏は、「わたしは20年間何もしていない。しかし、これが私の
態度表明ともいえる」と思想の座談会で啖呵を切っていました。
何もしていないものが何かをしている人（西垣通、河本英夫）を
そういう形で切っている光景。
>>148
伊藤塾本田と比べてどう？
伊藤塾本田と比べてどう？
そういえば、Tみの全国模試の法科大学院コードで
姫路獨協大学法科大学院等が消されてたけど、修了生まだ頑張ってんじゃねえか
そりゃ受からんかも知らんけど、ちょっとひどいよな
お前らそれでも人間か？
姫路獨協大学法科大学院等が消されてたけど、修了生まだ頑張ってんじゃねえか
そりゃ受からんかも知らんけど、ちょっとひどいよな
お前らそれでも人間か？
去年あてまくったが、他の予備校もあてたためかタック模試は百人くらいらしい
撤退決まった
撤退決まった
タック模試は複数採点者による採点を実施
一部の基地外採点者による受験生の不利益回避のため
まさにグローバルスタンダード
撤退なんてとんでもない
頑張れよ
一部の基地外採点者による受験生の不利益回避のため
まさにグローバルスタンダード
撤退なんてとんでもない
頑張れよ
昔は業界第２位だったんだけどね…
I、F、K先生だけはいい出題、解説だった。スタ論含めて
Kは中央の先生ね
辰巳の行政法に文句言ってる奴なんなの
これはマジでぶちあてたと思うぞ
今年の本試験の問題は生活保護でFA
これはマジでぶちあてたと思うぞ
今年の本試験の問題は生活保護でFA
ナマポ不正受給。
159 ：氏名黙秘：2013/04/10(水) 19:44:36.01 ID:daiCIlu1
辰巳の行政法ってまともな問題？
配点比率の合計が10にならない時点で作成者が正気かどうか怪しいんだけど。
配点比率の合計が10にならない時点で作成者が正気かどうか怪しいんだけど。
割合の問題だから、理屈から言えば合計が10になる必然性はないけど…ひどい問題なんだろうね
辰己も受講生が減って予算が厳しいのかもね
辰己も受講生が減って予算が厳しいのかもね
伊藤塾憲法まともに解けたやついんのかな
行政も時間内にきっちり全問解けたやついんのか
設問1だけで適量な気がする
行政も時間内にきっちり全問解けたやついんのか
設問1だけで適量な気がする
的中させたいからね
どの模試も論点詰め込みまくりだよ
どの模試も論点詰め込みまくりだよ
「模擬」試験のはずが各予備校が論点的中を競うあまり
本試験と傾向が離れてきてしまっている気がする
本試験と傾向が離れてきてしまっている気がする
てかどの受験生も一通り論点は潰すからな～
予備校模試は、答案構成とかしてたら書き負ける
条文探してたら死ぬし、コンパクトな記述が身に付く
条文探してたら死ぬし、コンパクトな記述が身に付く
タックってなんでこんなに落ちぶれたのか
成川への大政奉還が必要では
成川への大政奉還が必要では
伊藤の択一190ちょいだったけど、一昨年の過去問で250ちょいだった
参考までに
参考までに
模試と本番でそんなに難易度違うの？
169 ：氏名黙秘：2013/04/10(水) 22:06:32.64 ID:lTRI91Wf
おれも去年の本試験250越えたのに、レック200しかとれんかった
配点比率の合計が10にならない時点で作成者が正気かどうか怪しいんだけど。
これは、基礎点が80だから
そこで割っているの。４：２：２とかね。
これは、基礎点が80だから
そこで割っているの。４：２：２とかね。
TKCの択一誰か受けた？
1300人ちょいで30位なら本番何点くらいだろ？
230点台しかとれなかったのに拍子抜け
1300人ちょいで30位なら本番何点くらいだろ？
230点台しかとれなかったのに拍子抜け
模試択一と本番択一って点数がそんなに比例するものかな？
そりゃ比例するよ
出来る奴でも問題が難しいなら点数凹むけど
出来ないやつは問題が難しいともっと凹む
出来る奴でも問題が難しいなら点数凹むけど
出来ないやつは問題が難しいともっと凹む
何か聞く話によるとこの１か月でも大分変るらしいからな
模試で良い成績取っちゃって油断するやつとギリギリで追い込みに入るやつ
何だかんだ新司もローの試験の延長なのかなと
ローの定期試験だって１か月前に油断してたら良い点取れないしね
模試で良い成績取っちゃって油断するやつとギリギリで追い込みに入るやつ
何だかんだ新司もローの試験の延長なのかなと
ローの定期試験だって１か月前に油断してたら良い点取れないしね
模試で良い成績でしかも全然油断してなくても落ちた奴もいるし本番は水物だよ。
模試で低調だった人はこれから必死で追い込んでくるから、確実に差は縮まるよ
本試験問題との相性も大きいからな。
特に論文の場合。
特に論文の場合。
TAC初めて受けたけど意外とクオリティ高くてびっくり。
多分何問かブチ当てると思うわ。
多分何問かブチ当てると思うわ。
180 ：氏名黙秘：2013/04/11(木) 00:47:57.68 ID:I6Rh8IZy
TACって刑法何が出たか知ってる人いる？
>>180
知ってるけどネタバレスレとかで聞いた方が。ここでは書けないよ。
知ってるけどネタバレスレとかで聞いた方が。ここでは書けないよ。
182 ：氏名黙秘：2013/04/11(木) 01:02:33.57 ID:I6Rh8IZy
>>181 そうだよね。ここで教えてくれませんか？→http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1333126419/
もういまさらTACとかの模試問題だけでも売ってないの？
当たると思うって、179が張っている山とtacの問題が一致しただけじゃん
適当すぎるわ
適当すぎるわ
論点自体外す奴もいるからなあ。民事ではそんなの論外
186 ：氏名黙秘：2013/04/11(木) 01:41:34.46 ID:I6Rh8IZy
TAC受けたけど、全体的に易しい感じがした。問題文が短い。憲法はまさかのまさかだったけど。
何で刑事系だけネタばれ求めてるの？
思いっきり意味ないじゃんのパターンだね。
思いっきり意味ないじゃんのパターンだね。
TACの憲法は最初人権の確定に戸惑った
ただ、答案書くことを想定すると人権確定していけるという問題はなぁ…
ただ、答案書くことを想定すると人権確定していけるという問題はなぁ…
伊藤塾はそろそろ答案返却だよな
辰巳とレックは来週か
辰巳とレックは来週か
不思議と特攻か受け控えか迷ってる層ほど模試を受けてない
模試は「答案取り違え」体験をさせてくれるために、各系統の答案用紙をまとめて配付しているんだねw
本番はそのつど問題と答案用紙を配付でしょ？その手間を惜しむのが不思議
本番はそのつど問題と答案用紙を配付でしょ？その手間を惜しむのが不思議
悪い点は取りたくないものだな。
所詮模試は模試。
問題との相性もあるし
勉強期間が長いほど見たことある論点が増えて模試には強くなるが
本番では決してそんなことはない。
問題との相性もあるし
勉強期間が長いほど見たことある論点が増えて模試には強くなるが
本番では決してそんなことはない。
>>191が何言ってるか分からないんだが、答案用紙をまとめて配るとこがあるのか？
系統っていってるから普通にわかる
塾で受けたけど毎回毎回答案別に配る形式だぞ
ていうか問題冊子の中に入ってるし
ていうか問題冊子の中に入ってるし
答案取り違えの恐怖があるのはもはや選択科目だけだな
おそろしいな
まとめて配布の意味が分からんな
模試の結果が悪かった場合どうやって精神の安定を保とうか
模試が悪かったけど受かった人の話し聞くといいよ
辰巳、Ａ＋Ｂ日程で2889人
まだ、Ｃ Ｄ日程もあるから今年も辰巳が一番人気だったようだな
まだ、Ｃ Ｄ日程もあるから今年も辰巳が一番人気だったようだな
二番目はどこだ？
伊藤塾？
伊藤塾？
模試の結果には期待している。
模試の結果を信用してない知人は２つ受けてた
どっちかいい方で判断するみたい
どっちかいい方で判断するみたい
模試の問題は択一も論文も最新判例に偏りすぎな気がするなぁ。
新司自体そうだよ
三年前ぐらいの教材じゃきつくなった
三年前ぐらいの教材じゃきつくなった
平均さがったね
最新判例ではない判例も当然知ってないとダメである。
そういう意味でも範囲が広くなった。
そういう意味でも範囲が広くなった。
もはや何を試したいのかわからないな
一振り目が有利にしたいだけかも
一振り目が有利にしたいだけかも
それはあるだろうな。
ロースクールで扱った判例を照準にしてるという意味で。
ロースクールで扱った判例を照準にしてるという意味で。
浪人が長引くとそこも不利かもな
でも学力ヤバそうな人ほどなぜか模試を受けん
でも学力ヤバそうな人ほどなぜか模試を受けん
既卒に資料渡さないとかリアルにありそうだよね
>>212
知識が全然追い付いてないからインプットに追われて模試受ける暇がない人とかかな。
知識が全然追い付いてないからインプットに追われて模試受ける暇がない人とかかな。
そういう人は結局インプットは間に合わない
模試無しで受かる人もいるのか？
過去問もそうだができる人ほど解いてみる
本番行くか迷ってる人や成績悪い人ほどぶっつけ本番に
もちろん模試は必須じゃないだろうけどさ
本番行くか迷ってる人や成績悪い人ほどぶっつけ本番に
もちろん模試は必須じゃないだろうけどさ
>>215
あるあるですな
あるあるですな
アウトプット避ける奴はほぼ受からない。
２年前だったかな？辰巳の模試の民訴と新司の民訴が似てたけど
解説が全然違っててどうのこうのみたいのあったような
解説が全然違っててどうのこうのみたいのあったような
辰巳の民訴の糞難しかった奴か
去年の論文過去問みてもほとんどの科目が直近判例から出題されてるよな
ただ、ローにいってない予備の人があれだけ受かるんだから自習でも何とかなるんだろう
ただ、ローにいってない予備の人があれだけ受かるんだから自習でも何とかなるんだろう
直近判例に疎い奴はそう自覚してそう動いてるから、別に大した問題じゃない。
旧司法試験は5年以上経過した判例からしか出なかったらしい。
新は20年以降の判例でもやばいけどな
旧司法試験は5年以上経過した判例からしか出なかったらしい。
新は20年以降の判例でもやばいけどな
択一なんて超最新判例から出たりする。
論文でもそういう傾向が出てきている。
最新判例までやんなくちゃいけなくて大変だよ。
論文でもそういう傾向が出てきている。
最新判例までやんなくちゃいけなくて大変だよ。
そのための模試でしょ。
スタ論は第２クールは1800人程度受講していたみたい
なんだかんだいって、結局答練や模試を受けてる人は多いみたいだ
なんだかんだいって、結局答練や模試を受けてる人は多いみたいだ
完全にダブルスクールの復活ですね
昔はもっと多かったよ
今は伊藤塾やLECに取られたんじゃないかな…
今は伊藤塾やLECに取られたんじゃないかな…
でも答練参加者の人数や模試受験者の人数からすると
受験生の半数近くは模試も答練も受けてないってことだろうか？
これはこれで結構多いような気もする。
受験生の半数近くは模試も答練も受けてないってことだろうか？
これはこれで結構多いような気もする。
辰巳のパンフに、一定のローごとにどのくらいの割合の人が全国模試を受けたかが載ってるよ
それによると上位のローほど、既修者ほど、現役生ほど、模試を受講してることがわかるよ
それによると上位のローほど、既修者ほど、現役生ほど、模試を受講してることがわかるよ
模試受けてるくらいじゃダブルスクール復活とは言わないだろ
ローの後に一定数が予備校講座受けてるくらいじゃないと
ローの後に一定数が予備校講座受けてるくらいじゃないと
模試の母集団はレベルが高いのか
司法試験だと予備校なしでの宅浪はちとキツいな…
上位既修の場合学部の時に予備校の講座を
受講してるのが多数派じゃないの。
受講してるのが多数派じゃないの。
>>232
答練のことだよ
答練のことだよ
>>234
金がないと厳しいよな。
金がないと厳しいよな。
受験回数制限改正（撤廃ではなくて５年３回→５年５回）
がありそうなんで今年どうなるかな
玉砕覚悟で受ける奴が増えるかな？
がありそうなんで今年どうなるかな
玉砕覚悟で受ける奴が増えるかな？
本当に今の受験生も５年５回になるのなら、
受け控えは自殺行為ってことになるが…
受け控えは自殺行為ってことになるが…
もう三振した受験生はどうなるんだ？
法務省のシミュレーションでは５年超えの三振した人も２年だけ復活になっていたが、
そこまではならないだろう。
ただ修了５年以内なら三振していても(２０１０年卒以降)来年受けられる可能性はある。
２００９年卒の人は今年で５年だから無理だろう。
そこまではならないだろう。
ただ修了５年以内なら三振していても(２０１０年卒以降)来年受けられる可能性はある。
２００９年卒の人は今年で５年だから無理だろう。
まあ制度上５年５回にするなら、５年以内なら三振者も復活しないとおかしいわな
ただそうなるとそれ以前のやつはどうなる？とか色々ややこしくなる
ってことで５年３回制維持かなあ
ただ３千人案は論外として、２千人も大きく割るような人数に絞りたいなら
現行三振制維持って矛盾だよね
ただそうなるとそれ以前のやつはどうなる？とか色々ややこしくなる
ってことで５年３回制維持かなあ
ただ３千人案は論外として、２千人も大きく割るような人数に絞りたいなら
現行三振制維持って矛盾だよね
＞（撤廃ではなくて５年３回→５年５回）
こんなの笑いものになる。
撤廃すればいいだけの話。
こんなの笑いものになる。
撤廃すればいいだけの話。
羽広のツイートによると、TACの模試は林先生が実質的に作ってるらしいな
バイトが作ってるらしい某予備校よりはいいな
バイトが作ってるらしい某予備校よりはいいな
塾とかの模範解答ってさ、あれをそのまま書き写しても２時間じゃ無理じゃね？
っていう長さだけどそれってもはや模範じゃねえだろうとｗ
岡崎の答案とかその点受験生が書ける長さでまとめてるから良いのにな
っていう長さだけどそれってもはや模範じゃねえだろうとｗ
岡崎の答案とかその点受験生が書ける長さでまとめてるから良いのにな
全国模試は岡崎答案なし？
無いよ
伊藤塾もう返却された？
添削の質はどうですか？
添削の質はどうですか？
結構甘めな気がする
思ったより点数付いてたよ
塾の模試の本試相関データってどんな？
思ったより点数付いてたよ
塾の模試の本試相関データってどんな？
251 ：氏名黙秘：2013/04/14(日) 00:19:05.72 ID:1Z1ttZ8b
伊藤。素点と換算後で10点以上ずれてるのが8科目中3科目もある。本番もこんなにずれるの
だろうか。非常に採点が甘い人と非常に厳しい人がいるように感じた。
合格推定点が859点と異様に高いが、なぜ？
本番は、859点＝950位ぐらいだが。
だろうか。非常に採点が甘い人と非常に厳しい人がいるように感じた。
合格推定点が859点と異様に高いが、なぜ？
本番は、859点＝950位ぐらいだが。
例年の合格者の成績を追跡してだしてるのでは？
辰巳やレックはそこまで高くなかった気がするが
辰巳やレックはそこまで高くなかった気がするが
伊藤塾は何故か前から平均点取ると49点になるように換算してるね
本番だと平均点取ると43とか44辺りになるはず
本番だと平均点取ると43とか44辺りになるはず
本番は平均が43あたりで
全科目48点とれれば合格だった気がする
平均が49点だと合格には54点が必要だね
合推は上位何割までにでてるの？
全科目48点とれれば合格だった気がする
平均が49点だと合格には54点が必要だね
合推は上位何割までにでてるの？
2割じゃないかな
256 ：氏名黙秘：2013/04/14(日) 09:06:24.08 ID:hIkPyyOj
予備校の模試って知識吐き出し型の答案の方が評価されるの？
採点実感でつまらんことを長々と論じるなメリハリつけてセンスを見せろと散々書かれてるのに採点基準がそれに合致してない気がする
採点実感でつまらんことを長々と論じるなメリハリつけてセンスを見せろと散々書かれてるのに採点基準がそれに合致してない気がする
日程最終日。デカ荷物の人が目立つ。
模試のために上京してホテル住まいの受験生が宿を引き払って来たかな、お疲れです。
模試のために上京してホテル住まいの受験生が宿を引き払って来たかな、お疲れです。
どこの模試も上位２～３割が合推の範囲だよ
>251
辰巳は答練では10点以上変動することもザラ
採点者によってかなり差があるってことだね
辰巳は答練では10点以上変動することもザラ
採点者によってかなり差があるってことだね
塾の返却きた。
今年3回目でおそるおそる封筒開けたけど、なんとか上位にいけたようだ…。
ミスはたくさんしたんだけど、大きく筋を外さなかったから各科目そこそこ点数がとれた模様。
3回目のくせに塾の模試と本番との相関性はよくわからないがw
たまに話題に出る合格との相関性のデータって、辰巳の全国模試の話だよね？
今年3回目でおそるおそる封筒開けたけど、なんとか上位にいけたようだ…。
ミスはたくさんしたんだけど、大きく筋を外さなかったから各科目そこそこ点数がとれた模様。
3回目のくせに塾の模試と本番との相関性はよくわからないがw
たまに話題に出る合格との相関性のデータって、辰巳の全国模試の話だよね？
伊藤塾の採点表は知らないが、某予備校の採点表を厳密に適用して採点するとかなり低い点数になるし、貰った答案と本試験の分布と同じような得点分布に採点してくれとか指示されるから、貰った答案の母集団の出来と採点者の個性次第でそのくらいのズレはでるのかもね
本試験は結構厳密な採点表にしたがって採点するらしいから得点分布とかは意識しないで委員の個性次第か…
本試験は結構厳密な採点表にしたがって採点するらしいから得点分布とかは意識しないで委員の個性次第か…
辰巳の方が事実認定も含め採点表が細かいから、同じ事を書いても小さいながら差がつきやすい
伊藤塾のはざっくりした採点表だから、論点抽出できたかで大きな影響差がつく
伊藤塾のはざっくりした採点表だから、論点抽出できたかで大きな影響差がつく
法科大学院入試は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡ、CPAが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルエリートです。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡ、CPAが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルエリートです。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
フライデー4月26日号にあの三輪記子弁護士が！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
おまえたちに緊急指令だ
フライデー4月26日号に三輪記子弁護士が出ておられる。
本屋に走りさっそく購入せよ
http://p.friday.kodansha.ne.jp/pc/index.html
★三輪 記子（ミワ フサコ）
http://ameblo.jp/miwafusako/
https://twitter.com/#!/bi_miwa
http://bimajo.jp/blog/miwa/
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
フライデー4月26日号にあの三輪記子弁護士が！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
おまえたちに緊急指令だ
フライデー4月26日号に三輪記子弁護士が出ておられる。
本屋に走りさっそく購入せよ
http://p.friday.kodansha.ne.jp/pc/index.html
★三輪 記子（ミワ フサコ）
http://ameblo.jp/miwafusako/
https://twitter.com/#!/bi_miwa
http://bimajo.jp/blog/miwa/
住所｜京都府 生年月日｜1976年10月24日
身長｜160cm 体重｜50kg 血液型｜B型
スリーサイズ｜B:88cm W:63cm H:92cm
職業｜弁護士
辰巳の返却は今週？
>>267
たしか明後日発送だと思う
たしか明後日発送だと思う
辰巳、模試の優答がアップされてる
ほとんどの全国模試日程終わったみたい
辰巳成績表更新されてる
最終的な短答平均は217.3点
足切りは210
最終的な短答平均は217.3点
足切りは210
辰巳２８０点だったが、レックだと２４５点だった
>>272のような高得点の人でも「大丈夫そう」のレベルなのか…。
今回の模試で280だと上位3%
２８０あれば万々歳だな
辰巳今日返却か
もう届いてる人いる？
846 ：氏名黙秘：2013/04/17(水) 14:58:53.05 ID:???
あんまり言いたくないけど
予備校は受験生が受け控えればそれだけ、儲かるんだよな
3年間の受験より5年間の受験の方が沢山講座をとってくれるし
だからあまり気にする必要はない
過去問やって点とれてれば問題ないし
ローで成績優秀者であれば受かる可能性の方が高い
現実には受験を引き延ばす程合格率は下がる
既修なら初年度は四割の合格率だが、四年目は一割しか合格していない
あんまり言いたくないけど
予備校は受験生が受け控えればそれだけ、儲かるんだよな
3年間の受験より5年間の受験の方が沢山講座をとってくれるし
だからあまり気にする必要はない
過去問やって点とれてれば問題ないし
ローで成績優秀者であれば受かる可能性の方が高い
現実には受験を引き延ばす程合格率は下がる
既修なら初年度は四割の合格率だが、四年目は一割しか合格していない
まだ届いてない
ポストの前で全裸待機中///
今日は来ないのかな
模試じゃないけどスタ論民事3回目はアホほど処理量多かったな
あれを模試で出したら苦情殺到してただろう
あれを模試で出したら苦情殺到してただろう
はよ来てくれー
286 ：氏名黙秘：2013/04/17(水) 22:21:22.86 ID:yqg1KOW7
今日発送だから早くとも明日か明後日でしょ
でてる論文の平均点みると、スタ論と比べると
並 憲法 民法 商法 刑法 刑訴
易 民訴
難 行政
あんま変わらんな
並 憲法 民法 商法 刑法 刑訴
易 民訴
難 行政
あんま変わらんな
結果が気になる。
緊張する。
緊張する。
緊張する人は
ちゃんと勉強してる人だな
ちゃんと勉強してる人だな
来た人いる？
ポストに入ってるんだよね？
まだ来てないわー
早くしてください
母が危篤なんです
母が危篤なんです
今日じゃないのかな
受験票も来る
こねー
きた♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
こねぇ！
TACキター
きてたー
これってABCの三段階？
ＡＢＣＤＥの五段階のはず上から二割ごとに
多摩地区
まだこない
まだこない
京都市内きてた！郵便局さんありがとう。
上位一桁％、A判定
あとは手を広げず、復習メインかな
上位一桁％、A判定
あとは手を広げず、復習メインかな
西日本の中～中下位ロー、複数回目だとだけ
去年もA判定だったけどね
予備校の模試なんてあまりあてにならないよ
悪かった人も、直前まで頑張って
去年もA判定だったけどね
予備校の模試なんてあまりあてにならないよ
悪かった人も、直前まで頑張って
こない
今回って答案返却だけで、成績表は30日送付じゃないの？
民法は素点だとかなり平均点が低いから、だいぶ調整してるんだろうな
東京きてる？
豊島まだ
豊島まだ
江東区来てるよ
多摩もきてる
これ、D判定とかE判定とかもでるの？
受け控えが現実化してきた
本試験受けたら９月まで勉強しないだろうし、
受けずに勉強しようか
本試験受けたら９月まで勉強しないだろうし、
受けずに勉強しようか
受け控えはどうかと思うが、直前模試で悪い評価つけられると正直萎えるよな
初回なら突っ込むんだが
苗まくりだわ
318 ：氏名黙秘：2013/04/18(木) 21:29:56.68 ID:G/adUFlK
初受験の既修だが、成績が芳しくなくて落ち込んできた…。
昨年受けた人はわかるだろうけど
例年Ａ日程は受験生のレベルが高いから、
ここでの判定からワンランク最終判定で上がる人も多いよ
去年受けた人に聞いてみるといいよ
例年Ａ日程は受験生のレベルが高いから、
ここでの判定からワンランク最終判定で上がる人も多いよ
去年受けた人に聞いてみるといいよ
成績やべえ・・受かるわけない
控えたくなってきた
控えたくなってきた
やべえ。
悪すぎだわ。
悪すぎだわ。
>>319
択一もだんだん平均下がったもんな
択一もだんだん平均下がったもんな
思ったとおり悪かった…
そうなのか
まじで受け控えようかな
親の手前、受けたふりはするけど
親の手前、受けたふりはするけど
択一：E 論文：A 総合：Eって…
俺も択一やばいわ
科目足切りもあるしこええ
科目足切りもあるしこええ
>>326
あしきり？
あしきり？
凹んだ…
>>328 みたい。 論文は430くらい。
見なきゃ良かったかも。
332 ：氏名黙秘：2013/04/18(木) 22:11:28.39 ID:CFbUfPO1
論文の商法の設問3が0点…ｗ
>>333
訴えの選択間違えた？
訴えの選択間違えた？
択一：A 論文：E
とかだったらどうするんだろう？
とかだったらどうするんだろう？
単純に計算してEかDくらいになるだろ
338 ：氏名黙秘：2013/04/18(木) 22:18:11.57 ID:CFbUfPO1
>>338
その分の点つかないだけで普通に採点されるよ
その分の点つかないだけで普通に採点されるよ
既修の新卒で総合Bの場合、諦めずにつっこめばなんとかなりますかね…。
ムリって言われたら受控えすんの？
割と真剣に考えます。
条文選択間違ってその後全部ゼロ点って怖いな
新卒なら平均以上でGOだろ
さすがにラストならA以外は控えるべきだが
さすがにラストならA以外は控えるべきだが
民事は条文間違えたら出題趣旨から逸脱するだけ。
本番では点数ないと覚悟すべき科目。
本番では点数ないと覚悟すべき科目。
泣く子と地頭には勝てぬ
ぶっちゃけ受け控える金銭的余裕がある人がうらやましい・・・。
>>347 いい薬になったと思って気を付けます。
答練でも条文間違えただけでその後０、０、０、０で全部０点とかよくある。
模試の論文の点数は当てにならんよ。
相関関係はあるにしても。
ただ、短答は気にすべき。
平均点が悪いとしても、短答の実力は論文の数倍
本試験との相関関係が強い。
相関関係はあるにしても。
ただ、短答は気にすべき。
平均点が悪いとしても、短答の実力は論文の数倍
本試験との相関関係が強い。
０点取ると衝撃だわ。
のび太じゃあるまいし。
のび太じゃあるまいし。
受け控えはよくないけど
三振よりはましだからなあ
しかしこの制度やばいわ
三振よりはましだからなあ
しかしこの制度やばいわ
短答はかなり比例するらしいな
平均点との関係では特に
平均点との関係では特に
短答はどんなときでも250点前後は常に取れるか、
難易度が高いときに足きり付近に沈むかのタイプに分かれる。
言っちゃなんだが、後者の人に限って論文に自信があるとか成績がいいとか
周りにいってる傾向。
難易度が高いときに足きり付近に沈むかのタイプに分かれる。
言っちゃなんだが、後者の人に限って論文に自信があるとか成績がいいとか
周りにいってる傾向。
まあ、短答は今からでもあほほど伸びしろあるから
模試できなかった人もある程度短答に時間さくスケジューリング
組めば足りる。
模試できなかった人もある程度短答に時間さくスケジューリング
組めば足りる。
論文ほどではないが短答はみんな頑張るから意外と伸びない。
ただ頑張る価値はある。
模試での足切り点から受かった奴もたくさんいる。
ただ頑張る価値はある。
模試での足切り点から受かった奴もたくさんいる。
短答は本番で２８０取れればだいたい最終合格する
合格者平均プラス10くらいは欲しいよな。足きり免れたってだけじゃ9月まで延命できるか。
過去問メイン演習だとむしろ沈まない。
短答あちこち手を広げてると模試で難易度の高いときに対処できなかったりする。
短答あちこち手を広げてると模試で難易度の高いときに対処できなかったりする。
下手に短答受かるのが最悪だろう。
どうせ９月までは勉強できないし。
短答落ちで早く勉強開始の方がいいかもしれん。
どうせ９月までは勉強できないし。
短答落ちで早く勉強開始の方がいいかもしれん。
>>361
300とって落ちた人って過去に10人もいないらしいね。
堕ちた人がクローズアップされてるだけで、実際はみんな受かってるらしい。
280って論文で140点取ったのと同じだからなあ。短答一点で順位がめっちゃ
あがるから、280とればアドバンテージになるのは否定できない。
300とって落ちた人って過去に10人もいないらしいね。
堕ちた人がクローズアップされてるだけで、実際はみんな受かってるらしい。
280って論文で140点取ったのと同じだからなあ。短答一点で順位がめっちゃ
あがるから、280とればアドバンテージになるのは否定できない。
ここからさらに頑張るのか…大変すぎる。
タケシや伊藤の択一なんて去年250取った俺でも180くらいしか取れないぞ
良くても悪くてもモチベーションの維持は大変。
まあ、普通に考えて短答8割とる人が論文苦手とか少数派だろうしな
模試の結果って意外と怖いな。
所詮模試だと思っていたんだが。
所詮模試だと思っていたんだが。
択一の得点のが最終合格への相関が実は一番強い気がする
それだけ基本の土台が揺らがないってことだから
それだけ基本の土台が揺らがないってことだから
民事が虐殺は分かった
公法はどう？
B日程のチキンより
公法はどう？
B日程のチキンより
まあ少なくとも辰巳公開データで模試の成績と合格率は完全相関してるからな
ロー優秀層は必ず受かると豪語してデータ公開しない中下ローよりは信頼出来るだろ
ロー優秀層は必ず受かると豪語してデータ公開しない中下ローよりは信頼出来るだろ
また眠れぬ夜を過ごすのか。。
>>309
最初の問題、錯誤以外の構成で攻めた人が意外に多かったということかな？
最初の問題、錯誤以外の構成で攻めた人が意外に多かったということかな？
模試の判定
と本試験の短答の点
でもう合否はだいたいわかるのが現実
と本試験の短答の点
でもう合否はだいたいわかるのが現実
相関関係高いなら一足先に本試験を受けたようなもの
新試1回目みたいな超絶問題の場合ならともかく
最近は単純に知識吐けば合格ラインてな問題が多いからな
受かる奴は確実に受かる時代だろう
最近は単純に知識吐けば合格ラインてな問題が多いからな
受かる奴は確実に受かる時代だろう
>>372
たかが模試されど模試
たかが模試されど模試
今年断念だわ
Aでも落ちるやついるし実際いた（そいつはラストだったけど）。
模試の結果を気にしても仕方ない。
模試の結果を気にしても仕方ない。
模試の場合は的中実績欲しさにあれもこれも不可能な量
書かせるのが弊害なんだよな。本試験はもっと掘り下げた
考察が必要って言われてんのに、模試の刑事系とか8枚でも無理だろ。
参考答案とか8枚で収まるわけがないレベル。
書かせるのが弊害なんだよな。本試験はもっと掘り下げた
考察が必要って言われてんのに、模試の刑事系とか8枚でも無理だろ。
参考答案とか8枚で収まるわけがないレベル。
ここまで必死で頑張ってきたのに
さらにここから持ち上げなきゃならんのか…。
ちょっとだけウンザリだわ。
さらにここから持ち上げなきゃならんのか…。
ちょっとだけウンザリだわ。
全国模試までは論文じっくり
最後1か月は択一集中＋選択少し
ってのが王道かねやっぱし
最後1か月は択一集中＋選択少し
ってのが王道かねやっぱし
行政法の出題意図がいまだに謎だわ…。
>>387
そりゃ理想的だけど、なかなかそうもいかないわけで
そりゃ理想的だけど、なかなかそうもいかないわけで
>>387
その通りだと思うけど論文に不安ありまくりだから無理だわ。
その通りだと思うけど論文に不安ありまくりだから無理だわ。
約一か月あるんだからそれぞれ埋めてくほかないね
人によりけりだろうけど
択一はどんどん忘れるから
毎日触れようとは思う
択一はどんどん忘れるから
毎日触れようとは思う
>>392
素材は過去問？それ以外の初見問題？
素材は過去問？それ以外の初見問題？
書く余裕がない。
書ける余裕がある人は既に合格レベルの実力だよ。
書ける余裕がある人は既に合格レベルの実力だよ。
書かなきゃダメ。負の連鎖。意外に知識はついてる
苦しい日々
そうそう。足りない知識は書いて詰め込め。
刑法だけいつも下位30％とかで、苦手意識が抜けない…。
残り1か月で平均以上を死守できるようになるには、何がベストなのか。
ちなみに、論点落としが多いのが大きな要因と思ってます。
やっぱ旧司の答案構成をやりまくるのが良いのかな？
残り1か月で平均以上を死守できるようになるには、何がベストなのか。
ちなみに、論点落としが多いのが大きな要因と思ってます。
やっぱ旧司の答案構成をやりまくるのが良いのかな？
趣旨規範本回して
あれ？ってとこだけ基本書百選に戻る
あれ？ってとこだけ基本書百選に戻る
この時期1通2時間もかけて書くのはしんどい。
出来るだけ努力するけど。
出来るだけ努力するけど。
刑法で論点落としは痛いけど、全般的に知識が足りてない可能性も。
一読した段階で成否が問題となる罪名を見落とすなど
一読した段階で成否が問題となる罪名を見落とすなど
刑法なんて一番暗記が効く科目だろ、理論は一切不要
判例刑法総論各論6版一気読みで行け
判例刑法総論各論6版一気読みで行け
>>401
この時期に一日最低一通書かないでいつ書くの？
この時期に一日最低一通書かないでいつ書くの？
全国の受験生様、おやすみなさい、明日もがんばりましょう。
模試は模試でしかないからね。
模試は模試でしかないからね。
何が正しいのか分からん。
>>405
理想的じゃないかｗ
理想的じゃないかｗ
刑事だけ偏差が55下回った…いつも他の科目より得意なのになぜだ…。
なるほど、旧司に加えて、やはり判例刑法や趣旨規範で知識の穴を無くすことが大切ですかね。
皆さんありがとうございます。
悔いの残らないよう、頑張ります！
皆さんありがとうございます。
悔いの残らないよう、頑張ります！
模試で大きく外さずに６～７枚書ける実力あるなら今からは正確なインプットの方がよくね？
総択て受ける価値あると思う？
人数や難易度はどう？
人数や難易度はどう？
1日1時間でもいいから書いてみようかな。
採点が激甘なだけじゃないのかと、逆に不安になるＡ判定の俺
受け控えは実は５月からは勉強しやすいしダメージは減るよな
いや駄目な選択のはわかってますよ葉玉さん・・
いや駄目な選択のはわかってますよ葉玉さん・・
模試で一つの明暗が分かれたな
論点が多すぎて覚えきれない。
覚えても忘れる。
覚えても忘れる。
論点＝百選でしょ
百選判例以外の論点なんか外しても致命傷にはならない
百選判例の中には論点にならないようなどうでもいい判例もあるし
こう思えば意外と少ない
百選判例以外の論点なんか外しても致命傷にはならない
百選判例の中には論点にならないようなどうでもいい判例もあるし
こう思えば意外と少ない
会社法の択一知識はすぐ忘れる
誰だよあんな条文作ったの
誰だよあんな条文作ったの
会社法なんか半分あえばいい
それよりも商法手形をパーフェクトでいただく
それよりも商法手形をパーフェクトでいただく
3年後の択一なんか地獄だろうな
2000条超えの民法丸暗記でいかなきゃいかないし
過去問回しも一切通用しなくなる
2000条超えの民法丸暗記でいかなきゃいかないし
過去問回しも一切通用しなくなる
そんな増えるのかｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1358578127/822-825
論考プラス公式ガイドの国
ここからリンクされている
「論考プラス」は不親切だけど、
最後まで読むと落ちがついているよ。
論考プラス公式ガイドの国
ここからリンクされている
「論考プラス」は不親切だけど、
最後まで読むと落ちがついているよ。
判例を条文化するのがほとんどだからあんまりかわらんよｗ
９５条が４項ぐらいまであるってきいたぞ
>>378 60通採点したけど、錯誤以外の構成だけ書いてる人や錯誤が非常に薄い人結構いたよ。設問一はほぼ0点にならざるをえない。
錯誤以外ってなにかくんや。
詐欺
書いたら後の問題からひどくなるがｗ
書いたら後の問題からひどくなるがｗ
総則商行為とか手形は百選回せんわ
コンパクト総則商行為手形の一冊ですます
コンパクト総則商行為手形の一冊ですます
初回はともかく、２回目からは受け控えはありでしょ。
５月から１年間じっくり勉強できるというメリットが大きい。
５月から１年間じっくり勉強できるというメリットが大きい。
ＡＢＣＤ日程で3412人か
やっぱり今年も辰巳が一番受講者多かったね
やっぱり今年も辰巳が一番受講者多かったね
去年は３５４６人だから減ってはいる
模試受けない人も結構多いんだな。
模試は受けずに本試験突入という受験生もそれなりに多そうだ。
模試は受けずに本試験突入という受験生もそれなりに多そうだ。
模試受けなきゃ良かった。
受けてしまったものは仕方ない
>>434
むしろ初回こそが
むしろ初回こそが
初回Bで受控とかまじかよｗ
例え来年受かってもどこの事務所もチキンは嫌うぞ
例え来年受かってもどこの事務所もチキンは嫌うぞ
Ａは出たものの、論文の点数が伸び悩み
どうやったらいい文章になるのかわからん
もう地頭が悪いと思って諦めるべきなのか
Ａのビリで、今年の合格人数減るといううわさを聞くと、危機感バリバリでごわす
どうやったらいい文章になるのかわからん
もう地頭が悪いと思って諦めるべきなのか
Ａのビリで、今年の合格人数減るといううわさを聞くと、危機感バリバリでごわす
そうだね。プロテインだね。
三振制度維持かつ合格率20％未満の現状では
Bは受け控するか悩むべき
Cは受け控えしないとダメ
Dは言わずもがな
択一足切りレベルは受けたらアフォ
Bは受け控するか悩むべき
Cは受け控えしないとダメ
Dは言わずもがな
択一足切りレベルは受けたらアフォ
優秀答案集って、どのあたりが優秀であんな点数になんの？
スゲー！みたいな感動がないんだが
みんな感動してんの？
スゲー！みたいな感動がないんだが
みんな感動してんの？
初回は短答まったくダメ以外は受けるべき。
２回目からはABなら堂々と受ければいいと思う。
２回目からはABなら堂々と受ければいいと思う。
ただし中下位ローは除く
Ｃでも大丈夫
去年Ｃで本番三桁の人がいたよ
去年Ｃで本番三桁の人がいたよ
受け控え薦めてるのは予備校関係者だろ
受け控え後の合格率が酷いことはどこかにソースつきで載ってたよ
受け控え後の合格率が酷いことはどこかにソースつきで載ってたよ
全国模試でググると猛者がいるな
上位１％とかどうやってとんのｗｗ
上位１％とかどうやってとんのｗｗ
それは単純化できんよ。
受け控えで遊ぶ奴が多いからだめなだけで。
受け控えで遊ぶ奴が多いからだめなだけで。
二割しか受からんからな
悩むよな
悩むよな
はじめから誤審制度にしときゃ良かったのに
>>441
受け控えても上位なら普通に評価されるでしょ
むしろ受け控えた経緯きちんと説明できりゃ自分を客観視できるって印象になる
受かってもギリギリにしかならんならきっちり実力つける方が結果近道だと思うな
受け控えても上位なら普通に評価されるでしょ
むしろ受け控えた経緯きちんと説明できりゃ自分を客観視できるって印象になる
受かってもギリギリにしかならんならきっちり実力つける方が結果近道だと思うな
全国模試の受験資格別分布をみると
既修が3400人のうち半分近くの1500人程いるね
スタ論の成績表だと未修の人が多くの割合で受けていた気がしたから
スタ論より母集団のレベルがあがってるんじゃない？
既修が3400人のうち半分近くの1500人程いるね
スタ論の成績表だと未修の人が多くの割合で受けていた気がしたから
スタ論より母集団のレベルがあがってるんじゃない？
ラストはA以外受け控えた方がいいかもしれない。
受け控えの人はスレたててそこで議論してよ
合格者でもない一受験生なのに
｢受けるべきでない｣とかアドバイスする奴は意味不明
合格者でもない一受験生なのに
｢受けるべきでない｣とかアドバイスする奴は意味不明
受けびかえる＝3年（ないし2年）勉強しても間に合わなかった
仕事も間に合わせられないんじゃね―の、数年間も何してたの？と思うらしく、就職で不利
と弁護士（複数、特におっさん）からよく聞く
仕事も間に合わせられないんじゃね―の、数年間も何してたの？と思うらしく、就職で不利
と弁護士（複数、特におっさん）からよく聞く
受験新報の去年か一昨年の6、7月号あたりに受け控えした人は就職で書類切りと書いてあった
二回目、三回目で受かっても前の年の成績表も提出させられるよ
受け控えた時点で大手、中堅就職は不可になるから上位ローの人はほとんど受け控えない
二回目、三回目で受かっても前の年の成績表も提出させられるよ
受け控えた時点で大手、中堅就職は不可になるから上位ローの人はほとんど受け控えない
>>455
そもそも未収者の滞留が多いんだな
そもそも未収者の滞留が多いんだな
なんだか救いようのない制度だな。
A日程でまだ成績返却されてない奴いる？
>>464
修了後1回目の受験生が全体の3分の1未満。
3回しか受けられない試験なのに、2、3回目の浪人組が受験生の大多数。
それに今年受け控える受験生も相変わらず多いと思われる。
もう受験段階でおかしなことになってる。
修了後1回目の受験生が全体の3分の1未満。
3回しか受けられない試験なのに、2、3回目の浪人組が受験生の大多数。
それに今年受け控える受験生も相変わらず多いと思われる。
もう受験段階でおかしなことになってる。
三回中の途中撤退者は少ない。
そもそも撤退先がないから撤退しようがない
一度始めたら心中だよ
一度始めたら心中だよ
東大一橋慶応中央ロー出身で４、５年目合格してる人はほとんどいないよ
法務省の去年の合格者データで確認するとわかる
もし自分のローがそういう人が沢山いるローならいいんじゃないの
法務省の去年の合格者データで確認するとわかる
もし自分のローがそういう人が沢山いるローならいいんじゃないの
何年前の卒業生だよｗ
役に立たんわｗ
役に立たんわｗ
合格率が高いところは3年目までに受かるからだろ。
馬鹿すぎる。
馬鹿すぎる。
適性試験苦手だったんだろうな
２割合格で回数制限あったら
超実力者以外は受け控え頭によぎるよ
誉められたもんじゃないけどすでに３千人とかだからな
超実力者以外は受け控え頭によぎるよ
誉められたもんじゃないけどすでに３千人とかだからな
何が三千人なの？
既に三振してしまった人の数？
それとも受け控える人の人数？
既に三振してしまった人の数？
それとも受け控える人の人数？
受け控えスレをたててそこでやってよ
そういう話は
そういう話は
民訴の採点者、中野説も知らんで遮断効の採点するってのはいかがなものか
辰巳と伊藤塾両方受けた人いますか？
問題の難易度や添削の質はどう違うんでしょうか？
問題の難易度や添削の質はどう違うんでしょうか？
98（このスレであるが、ここまで古いと読む人が少なくなるのはやむを得ない） ：氏名黙秘：2013/04/05(金) 23:24:03.08 ID:???
三つとも受けた俺からすると
伊藤塾は悪問。択一論文ともに何か変な手触り。普～謎。
手抜きしたことによる難しさといったらいいか。
きちんとチームで作ってるのか疑問。
ＬＥＣは択一の難易度が丁度良い感じで論文含め全体としては普～難。
易～普～難、多様なレベルから負荷かけて総合力をみるといった手触りで
受験生が概ね三層に分かれるように全体を組み上げてる印象。悪くない。
辰巳は択一論文ともに問題自体は易～普という感じで
何を書くかを迷うことはないが、どこをどれだけ書くのか
基本からどこまで時間内に展開できますか、という点に特化してるイメージ。
どれも本試験の手触りに近いとはいえないが
ズレてないのは辰巳かなという感じ ＬＥＣも相対的実力を測るにはいい
伊藤塾はやめとけ。辰巳とＬＥＣだけにしときゃよかったわ
添削の質は知らん。
三つとも受けた俺からすると
伊藤塾は悪問。択一論文ともに何か変な手触り。普～謎。
手抜きしたことによる難しさといったらいいか。
きちんとチームで作ってるのか疑問。
ＬＥＣは択一の難易度が丁度良い感じで論文含め全体としては普～難。
易～普～難、多様なレベルから負荷かけて総合力をみるといった手触りで
受験生が概ね三層に分かれるように全体を組み上げてる印象。悪くない。
辰巳は択一論文ともに問題自体は易～普という感じで
何を書くかを迷うことはないが、どこをどれだけ書くのか
基本からどこまで時間内に展開できますか、という点に特化してるイメージ。
どれも本試験の手触りに近いとはいえないが
ズレてないのは辰巳かなという感じ ＬＥＣも相対的実力を測るにはいい
伊藤塾はやめとけ。辰巳とＬＥＣだけにしときゃよかったわ
添削の質は知らん。
>>479
ありがとうございます！
ありがとうございます！
上のカキコに成績が全日程のやつだとＡより上がるってあるけどホントかな？
Ａ日程が一番レベル高いって事？
Ａ日程が一番レベル高いって事？
添削は納得できるとこだけみて、優秀答案と比べるのがいい。
刑訴、問題文に捜査①って書いてあるからそう書いただけなのに、添削で
停止行為は捜査ではない、理解がたりませんねということをグチグチ書いててげんなりしたわ。
極端な話、いい添削なんかない。他人が読んだ時にどう採点されるかってだけ。
刑訴、問題文に捜査①って書いてあるからそう書いただけなのに、添削で
停止行為は捜査ではない、理解がたりませんねということをグチグチ書いててげんなりしたわ。
極端な話、いい添削なんかない。他人が読んだ時にどう採点されるかってだけ。
主観で良かった科目が非常に悪い点で
主観で駄目だった科目が非常に良かったという経験は誰でもあるはず。
主観で駄目だった科目が非常に良かったという経験は誰でもあるはず。
あー俺もそれ書かれた
所持品検査等は捜査なの？て
めっちゃダメなのかと思った
所持品検査等は捜査なの？て
めっちゃダメなのかと思った
採点者は数十通みてその中で点つけてるんだからある程度の意味はあるだろう
>>430 94条類推が結構あった。しかしリース契約の性質について一個契約説に立つという前提を書いてる答案は全くなし。
>>488
一個契約説？
「リース取引においては、ユーザーとリース会社の間で締結されるリース契約の法的性質について言及している判例が多数ある。
これらの判例では、二当事者間の契約に分解して、三つの契約を独立した契約と捉えるものが多い。」
中野芳彦「リース契約は、どのような契約類型として捉えるべきか」椿寿夫編『現代契約と現代債権の展望 6』99 頁以下（日本評論社、1991）
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/17141/2/hogaku0080101350.pdf
一個契約説？
「リース取引においては、ユーザーとリース会社の間で締結されるリース契約の法的性質について言及している判例が多数ある。
これらの判例では、二当事者間の契約に分解して、三つの契約を独立した契約と捉えるものが多い。」
中野芳彦「リース契約は、どのような契約類型として捉えるべきか」椿寿夫編『現代契約と現代債権の展望 6』99 頁以下（日本評論社、1991）
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/17141/2/hogaku0080101350.pdf
>>489 94条類推適用を書くのなら、三個契約説ではなく一個契約説に自分は立つ、ということを前提として書かないといけないけど、それを書いてる答案はなかったということ。
全日程成績が四月末って遅くないか
D判定でも三割位合格するんだね
本試験合格率とかわらんな
下位でも無問題
本試験合格率とかわらんな
下位でも無問題
>>492
模試すら受けていないのがいっぱいいるからな
模試すら受けていないのがいっぱいいるからな
まさか全国模試のパンフそのまま受け止めてるんじゃないだろな
あれはあくまで上位からの累積合格率で例えば上位70～80％ラインだと
去年の場合330人中7人しか受かってないぞ
確かに上から80％以内に入った人間（最上位含む）の合格率は33％だが
あれはあくまで上位からの累積合格率で例えば上位70～80％ラインだと
去年の場合330人中7人しか受かってないぞ
確かに上から80％以内に入った人間（最上位含む）の合格率は33％だが
統計なんて見方でどうにでもなるからね
会社法247と210の関係とか知らなかったわ・・・
優秀層はこういうのその場で思いつくわけ？
どっかに書いてた？
優秀層はこういうのその場で思いつくわけ？
どっかに書いてた？
>>494
それによればD判定だとほぼ確実に受からないということだな。
それによればD判定だとほぼ確実に受からないということだな。
むしろC判定でもほとんど受からないということにならないか？
伊藤塾の話題がでないな
人多いはずなのに
人多いはずなのに
Bでも落ちる人間の方が多いと思う。
上位80～90％だと334人中合格者ゼロ、合格率0％だからな
現実はこんなもんだ
現実はこんなもんだ
俺なんか論文A、択一E、総合E、全体成績上位10％以内なんだが
統計上は合格率83％になるんだな
統計上は合格率83％になるんだな
模試で平均以下～平均よりちょい上くらいだと極めて厳しい。
択一の偏差値も本試験と結構比例する。
こんな感じだろうか。
択一の偏差値も本試験と結構比例する。
こんな感じだろうか。
昨年の辰巳の合格体験記だとC判定三回目とかで受かってる人もいたし、
他にもCで受かってる人いたと思う
パンフでもA判定の人はA判定でしたとコメントするだろうから、
コメントない人はB以下とみていいんじゃない
あまり厳密に考えても意味がないよ
人それぞれだから
他にもCで受かってる人いたと思う
パンフでもA判定の人はA判定でしたとコメントするだろうから、
コメントない人はB以下とみていいんじゃない
あまり厳密に考えても意味がないよ
人それぞれだから
なんだかんだで模試と本試験が似たような成績だったというのはよく聞く。
例外では模試では良くて本試験で落ちたというパターンが圧倒的に多い。
例外では模試では良くて本試験で落ちたというパターンが圧倒的に多い。
択一だけじゃなくて論文も模試と正比例すると考えないと
辰巳公開データと矛盾するだろう
少なくとも模試で下2割だったが本番じゃ取れて受かった、模試は
当てにならんという主張は完全にウソ
辰巳公開データと矛盾するだろう
少なくとも模試で下2割だったが本番じゃ取れて受かった、模試は
当てにならんという主張は完全にウソ
C判定で受かったからわざわざコメントしてるという可能性もあるだろう
「模試は一足先に本試験を受けたようなもの」
良かった人はそう考えればいいし、悪かった人は全く気にしなければ良い。
良かった人はそう考えればいいし、悪かった人は全く気にしなければ良い。
E判定で受かった例外は模試短答が208点足切りとかのトップロー現役生とかでしょ
残り一か月でフォローして短答はギリギリ突破、論文で圧倒して合格というパターン
残り一か月でフォローして短答はギリギリ突破、論文で圧倒して合格というパターン
去年の合格者2100人のうち900人も辰巳模試を受けていたんだよな
そう考えるとある程度の相関はあるかもしれん
そう考えるとある程度の相関はあるかもしれん
C判定の話ばかりだけどD判定はどうなるんだよ！！
ちなみにC判定相当（上位40～60％）だと昨年は
671人中89人合格で合格率13％てとこか
ま、いても不思議では無いレベルだな
671人中89人合格で合格率13％てとこか
ま、いても不思議では無いレベルだな
判定は最終集計で変動するよ
A日程は短答で受験者割合が出てる全日程と比べると、本番でもっとも合格率がたかい現役既修の受験生割合が高い
全日程だと浪人未修が大幅に増えている
だからこれから採点される約2000人は低レベル層が多くなる
パンフの合格率はA日程だけじゃなく全日程での成績割合だから
A日程は短答で受験者割合が出てる全日程と比べると、本番でもっとも合格率がたかい現役既修の受験生割合が高い
全日程だと浪人未修が大幅に増えている
だからこれから採点される約2000人は低レベル層が多くなる
パンフの合格率はA日程だけじゃなく全日程での成績割合だから
去年の全国模試より成績下がったヤシいる？
俺だけか…
俺だけか…
金払って模試なんて受けなきゃ良かった。
最高に萎えた。
最高に萎えた。
受験生のレベルが上昇してるのかもしれない。
合格者数削減もありうるし予備試験合格者も増えた。
合格者数削減もありうるし予備試験合格者も増えた。
もう駄目だ
予備合格者、短答の平均点が258点だと
レベル高過ぎ
レベル高過ぎ
浪人して成績落ちるってあるのか
大学受験と同じだな
確かに現役既修の合格率はずっと五割近くだけど
大学受験と同じだな
確かに現役既修の合格率はずっと五割近くだけど
すげえ相関だな。
一喜一憂するなって方が無理だわ。
一喜一憂するなって方が無理だわ。
上位5%に限れば合格率90%超えるか
通信国士無双も多いだろうしガチ受験で最上位層はほぼ100％近くいけるんじゃないの
模試の結果と本試験の成績に高い相関関係あり。目指せA判定！
みたいなこというけど取れなかった場合の萎縮効果を看過してるよね。
みたいなこというけど取れなかった場合の萎縮効果を看過してるよね。
Cだったからやめる
受かる気しない
受かる気しない
むしろD判定以下の1000人以上の連中が受けてくれてるから
しっかりしたデータが取れてるんであって、感謝せんといかん
しっかりしたデータが取れてるんであって、感謝せんといかん
受かる気がしないけど撤退先もない。
統計って難しいね
卒業二年目以降はさらにバラバラな生き方なるし
卒業二年目以降はさらにバラバラな生き方なるし
何万も払って糞だ味噌だのボロクソ書かれて合格可能性ありませんて言われる
サービス産業て凄いよな
サービス産業て凄いよな
心がバラバラになりそうだよ。
>>527
萎縮した受験生は戦略的受け控えルートへ流れるから問題なし。
萎縮した受験生は戦略的受け控えルートへ流れるから問題なし。
辰巳は受け控え専用のパンフまで出してる
模試でわざと厳しいデータを出して、受講生を誘導してるんだろう
うがった見方をせずにパンフのデータみれば、DでもEでも合格率は三割程度なんだけどね
模試でわざと厳しいデータを出して、受講生を誘導してるんだろう
うがった見方をせずにパンフのデータみれば、DでもEでも合格率は三割程度なんだけどね
模試受験代数万（人によってはホテル代も数万）＋４日間完全拘束＋ぼろ糞な添削コメント＋ぼろ糞な成績表送付
こんなパターンだってありうる。
こんなパターンだってありうる。
模試の結果は信用できる。
だけど受け控えはするな。
だけど受け控えはするな。
>>536
そこまで考慮して成績を付けているかどうかはわからないが、少なくとも受け控え受験生群という新たなフロンティアを開拓しようという強い熱意を感じる。
そもそも受け控え受験生が生ずるのは、ロー教育の制度設計上の重大明白な瑕疵が原因である。しかし、ローには彼ら彼女らに再教育をする意思(及び能力)がない(教育効果5年消滅時効説)。そこで、予備校が受け控え受験生を再教育をするというニーズが生まれる。
そこまで考慮して成績を付けているかどうかはわからないが、少なくとも受け控え受験生群という新たなフロンティアを開拓しようという強い熱意を感じる。
そもそも受け控え受験生が生ずるのは、ロー教育の制度設計上の重大明白な瑕疵が原因である。しかし、ローには彼ら彼女らに再教育をする意思(及び能力)がない(教育効果5年消滅時効説)。そこで、予備校が受け控え受験生を再教育をするというニーズが生まれる。
回数が増えるごとに合格率下がるから受け控えは意味ない
回数制限があるから大変。
でもローの教育効果は徐々に薄まって５年でついに消滅するらしいから受けた方がいいかも。
でもローの教育効果は徐々に薄まって５年でついに消滅するらしいから受けた方がいいかも。
>>543
最終合格すればロー教育効果の時効は停止する。
最終合格すればロー教育効果の時効は停止する。
時効中断はないのか？
辰巳の陰謀論とか本気でいってるのか
時効というよりも除斥期間だな。
5年経過すると実質的にロー修了生であると主張できなくなる。
5年経過すると実質的にロー修了生であると主張できなくなる。
所詮模擬試験に過ぎない
気にしすぎるやつがアホ
気にしすぎるやつがアホ
初回は成績を気にせず受けるべし。
550 ：氏名黙秘：2013/04/21(日) 16:29:30.31 ID:UiHF5NoK
>>548
でもC以下は、ほとんど落ちるのが現実。
でもC以下は、ほとんど落ちるのが現実。
受け控えの利点って１年勉強しっかりできるとこだから
むしろ初回が有効なんじゃないの
まぁここらへんはループの話題か
むしろ初回が有効なんじゃないの
まぁここらへんはループの話題か
現時点で択一落ちクラスは受け控えるべき
採点されずにシュレッダー行きだよ
採点されずにシュレッダー行きだよ
2回目の受験は試験会場の教室に着席してから決める。
決定方法の一例。
隣りの席に受験生がいれば受け控え、受験生がいなければ受験する。
3回目の受験は模試の成績で決める。
決定方法の一例。
隣りの席に受験生がいれば受け控え、受験生がいなければ受験する。
3回目の受験は模試の成績で決める。
初回なら落ちるのが確実に分かっている成績でも受けてみるのは良い。
ここではCだのDだの景気の良い話が出てるがE（短答落ちクラス）だって結構いるわけで。
>>554
むしろ初回でなくて確実に落ちるのが分かる成績でも受けてみるのは悪くない
むしろ初回でなくて確実に落ちるのが分かる成績でも受けてみるのは悪くない
>>556
落ちたらどうすんの。
落ちたらどうすんの。
ワラタｗ
ほぼ確実に落ちる成績→受ける→落ちる
このことに何の意味があるのか分からなくなってきた…。
このことに何の意味があるのか分からなくなってきた…。
やーだー
Eグループも今日から試験3日目まで短答対策のみに絞れば短答合格率は高まる。もっとも、最終合格はできない。
意味ねー
いつ受けるか、今でしょ！
むしろ最低でも４０％はF判定になるんじゃないか、択一基準点の関係で
俺だって全体じゃ上１５％くらいでA相当だが択一２００ちょいで総合E判定だったし
俺だって全体じゃ上１５％くらいでA相当だが択一２００ちょいで総合E判定だったし
年々就職状況が悪化→受け控えると就職が大変になる→受ける→落ちる→就職が大変という問題は生じない
結果オーライなのか？
結果オーライなのか？
B判定でも危ないと言われてるのにCDEF判定でどうしろと
予備校は悪だとかローの予習だけに専念しろとかいうたわ言信じてきたツケだなお前らの言い訳聞くと
まともな奴は答練レベルでもしっかり合格点揃えて模試は最低B判定で今頃は短答集中してるよ
まともな奴は答練レベルでもしっかり合格点揃えて模試は最低B判定で今頃は短答集中してるよ
B判定で短答集中とか度胸あるな。
無謀だわ
B判定ってのはバカ判定ってこったな
B判定ってのはバカ判定ってこったな
中位ローのうちで成績優秀者に選ばれてた未習女が模試で絶望的な点数取って焦ってたわ
ローの定期試験と勝手が違うと嘆いてた
ローの定期試験と勝手が違うと嘆いてた
五年で消滅するって、失権する事を正当化してるだけなんじゃないの？
誰が言い出したの？
誰が言い出したの？
B判定といっても、20％～40%とかなり幅が広いから、一概には言えないよね。
それに論文の評価も、一科目が超絶悪いだけの人もいれば、万遍なく中途半端な人もいるだろうし。
あまり拘り過ぎず、悪かった科目を復習して穴を無くすことが、合格への一歩だと思うけどな。
完全な独り言でさーせん。
それに論文の評価も、一科目が超絶悪いだけの人もいれば、万遍なく中途半端な人もいるだろうし。
あまり拘り過ぎず、悪かった科目を復習して穴を無くすことが、合格への一歩だと思うけどな。
完全な独り言でさーせん。
Bでも40%だと相当厳しいことは分かってる。
俺はそれで余裕で落ちた。
俺はそれで余裕で落ちた。
実際A～Bの上位くらいまでだと思うよ。
勝負になるのは。
しかもAでも落ちた先輩（通信ではない）もいたし。
勝負になるのは。
しかもAでも落ちた先輩（通信ではない）もいたし。
あんま受け控え等で長期化するとさらに資金力の差になるんじゃないか
>>575
訴因の特定
訴因の特定
おれは上位合格する！
三振制度マジクソだわ
辰巳の受け控え専用パンフみてみろよ
卒業から年がたつにつれ合格率が下がっていく
今年BあるいはC判定だったなら受けるべき
これから合格者自体は減るのに予備合格者は増るから、ロー修了者の合格枠はどんどん狭まる
卒業から年がたつにつれ合格率が下がっていく
今年BあるいはC判定だったなら受けるべき
これから合格者自体は減るのに予備合格者は増るから、ロー修了者の合格枠はどんどん狭まる
総合成績が出ないと判断できない
何でもいいから受けてみろ
結局倍率はあんまかわんないんじゃ
極端に減らされたら終わるけど
極端に減らされたら終わるけど
予備試験合格者も増加してる
次はいつ成績表更新？
わざわざ6万払って精神的ダメージだけ買うなんて
ドＭな世界だ
ドＭな世界だ
上京してきて宿泊施設代払って模試の成績悪かった奴は１０万近いダメージだな。
伊藤の採点基準ざっくりしすぎて高得点でも不安だわ
模試って意外と精神的ダメージでかいのな。
本試験と相関関係高いとか言われちゃうとな。
本試験と相関関係高いとか言われちゃうとな。
この時期にまだ合格点取れていないと
ほぼ落ちるから
ほぼ落ちるから
>>592
伊藤はよくて、辰巳は悪かったの？
伊藤はよくて、辰巳は悪かったの？
模試を受ける前なんて気楽なもんだったよ。
受ける前はな…。
受ける前はな…。
三振制さえなけりゃ突っ込むんだが。
論文は過去問ばっかりやって模試受けたら
過去問と全然傾向が違っててよく解けなかったと言ってる奴がいた。
過去問と全然傾向が違っててよく解けなかったと言ってる奴がいた。
んなもん言い訳だろ
去年は合格率２５パーセントだったけど今年は受験７５００人の２１００合格で
２８パーセント程度じゃねえの
合格推定点も２５～３０パーセントくらいで出してる感じだし
２８パーセント程度じゃねえの
合格推定点も２５～３０パーセントくらいで出してる感じだし
短答合格者は去年300人へってる
今年から論文も減るよ
予備合格者が去年200人でたからロー卒の合格枠は1900
今年から論文も減るよ
予備合格者が去年200人でたからロー卒の合格枠は1900
Ｂ日程だけど、このスレみると怖いな
そもそも予備枠と区別してること自体甘えだろ
実際合格率はトップだったがそんなやつら潰すぐらいの気概がないと受からないんじゃないの
実際合格率はトップだったがそんなやつら潰すぐらいの気概がないと受からないんじゃないの
ロー最上位層は予備も通ってるだろ
予備がどうあれ、ロー生の減少ぶりと劣化は半端じゃないから
年々受かりやすくなってくのは事実
今や学部マーチレベルでもどんどん受かる時代だからな
年々受かりやすくなってくのは事実
今や学部マーチレベルでもどんどん受かる時代だからな
確かに辰巳のパンフみると受け控えを相手にしたようなのがあるな
でも通年であれを取る時間と余裕ある人は
受け控え組でもそんないないと思うけどな
でも通年であれを取る時間と余裕ある人は
受け控え組でもそんないないと思うけどな
学部上智マーチ学習院駅弁関関同立というところからも合格者が出ている。
学部よりローがどこかの方が重要
上位既修ならほぼうかる
上位既修ならほぼうかる
受け控えBUT戦う
戦略的受け控え
受け控えが増えてきたことを見据えて新境地を開拓しようとしてるんだろうが、
実際には受け控えても資金不足だったり実家に帰らなくてはいけなかったり
生活費と受験費用捻出するためにバイトしなけりゃならなかったりして
予備校の講座を取ってるような余裕はなかなかないんだよな。
戦略的受け控え
受け控えが増えてきたことを見据えて新境地を開拓しようとしてるんだろうが、
実際には受け控えても資金不足だったり実家に帰らなくてはいけなかったり
生活費と受験費用捻出するためにバイトしなけりゃならなかったりして
予備校の講座を取ってるような余裕はなかなかないんだよな。
毎年B→C→…と日程が下がるにつれて成績表が変わっていくらしいな。
人によっては最終的にワンランクアップするんだとか。
C→B、B→Aのランクアップだと（それらの中では下の方だが）
特攻に向けて勢いが付きそうでいいな。
人によっては最終的にワンランクアップするんだとか。
C→B、B→Aのランクアップだと（それらの中では下の方だが）
特攻に向けて勢いが付きそうでいいな。
受け控え決めた人も一応最後の最後まで勉強しておいた方がいいよ。
当日会場まで行ってみると来年以降の受験のイメージが掴めてもっといい。
ホテルのキャンセルは早めにね。
当日会場まで行ってみると来年以降の受験のイメージが掴めてもっといい。
ホテルのキャンセルは早めにね。
会場慣れは大事だな
みんな会場の下見行った？
それとも模試で十分？
それとも模試で十分？
ロー開校時なんてそこらの私立ローにも東大法卒がうようよいたが、
もう最近じゃほとんどいないらしいな
中堅ローでも内部進学がメインだろう
もう最近じゃほとんどいないらしいな
中堅ローでも内部進学がメインだろう
下位ローも結局学部学歴上の人ほど受かってるな
まああたりまえか
まああたりまえか
俺は下見行ったぞ。
当日会場でイベントやってて室内が開放されていたので
受験時の雰囲気が具体的に想定できて良かった。
当日会場でイベントやってて室内が開放されていたので
受験時の雰囲気が具体的に想定できて良かった。
俺は去年と会場変わっちまったからなぁ。
ホテルも取り直しだよ。
前のホテルは居心地良くてそこで受けられること期待してたんだが。
当てが外れてしまった。
ホテルも取り直しだよ。
前のホテルは居心地良くてそこで受けられること期待してたんだが。
当てが外れてしまった。
去年はいち早く択一成績送って来てたはずだけど今年は送って来ないな
今年は択一成績単独での送付はないみたい
Ａ ＡＢ 総合と三回送ってきた成績も今年は一回と総合の二回になったみたい
Ａ ＡＢ 総合と三回送ってきた成績も今年は一回と総合の二回になったみたい
>>605みたいなのが予備スレで恥まき散らしてんだろうな
Ｄ、Ｅ判定で合格した神が降臨してくれないかなあ
いねえだろ流石に
択一はともかく、論文はあまりあてにならない気が
>>625
貴君が神になるしかない。
貴君が神になるしかない。
DEで合格神は皆無なの？
実際はCでも合格ほとんどいないんでしょ。
これから返却だが怖い。
実際はCでも合格ほとんどいないんでしょ。
これから返却だが怖い。
去年何人かの先輩が複数模試を受けてて、どこかでいい成績とれたら受験するってやり方してた
話聞いたら、一つの模試では平均点くらい、もうひとつでは上位三割位だったけど、結局合格してたね
予備校との相性もあるみたいだ
話聞いたら、一つの模試では平均点くらい、もうひとつでは上位三割位だったけど、結局合格してたね
予備校との相性もあるみたいだ
Ｂですら合格率半分にも余裕で行かない。
Ｂの下の方だとむしろ落ちる可能性の方が圧倒的に高い。
Ｂの下の方だとむしろ落ちる可能性の方が圧倒的に高い。
Ｃでビビる必要は全くないよ
合格してる人沢山しってる
五年目三回目で受かった有名なブログの人もＣだったはず
合格してる人沢山しってる
五年目三回目で受かった有名なブログの人もＣだったはず
マジレスすると、去年自分の回りは二人Dで合格してるよ。
本番はパニックならずに丁寧に書けたものが勝ち。
模試の成績は気にせずに頑張ろうぜ。
本番はパニックならずに丁寧に書けたものが勝ち。
模試の成績は気にせずに頑張ろうぜ。
試験委員の多いローだと確変が起こりやすい
模試2つ受けてAとBで落ちた人知ってる。
本人曰く、本試験の成績は「模試と比較にならないくらい」悪かったそうだ。
本人曰く、本試験の成績は「模試と比較にならないくらい」悪かったそうだ。
来年民法大改正だし、
再来年は会社法大改正だよ
後に伸ばしても…
再来年は会社法大改正だよ
後に伸ばしても…
Cで受かったとか例外的事象なんだろうな。
無責任な甘い言葉に騙されるのは御免だ。
でも模試ではなく自分を信じる。受け控えない。
無責任な甘い言葉に騙されるのは御免だ。
でも模試ではなく自分を信じる。受け控えない。
英雄（逆転）はABではなかったのでは？
実際はＣ判定で合格とかはほんのごく一部。
「Ｃ判定で落ちました！」とか当たり前すぎて誰も言わないから
受かった場合のみ話題になりやすい。
「Ｃ判定で落ちました！」とか当たり前すぎて誰も言わないから
受かった場合のみ話題になりやすい。
>>634
闇答練とかは不合格者の妄想だろう？
闇答練とかは不合格者の妄想だろう？
試験委員の授業受けられるだけで全然違うよ
>>640
受けた奴は言わないというのはある
受けた奴は言わないというのはある
ある予備校でＣで、別の予備校でＡでも
ある予備校では合格率の低いＣだった人として次年度パンフに紹介される。
Ｃ判定で受かった人は別の予備校でＡだった人だけではないだろうか？
ある予備校では合格率の低いＣだった人として次年度パンフに紹介される。
Ｃ判定で受かった人は別の予備校でＡだった人だけではないだろうか？
Ｃ（Ｂの下）くらいでも別の予備校で成績が良くて試験委員の授業受けたなら
十分合格可能性があるってこと？
十分合格可能性があるってこと？
Ｃ判定だけど落ちた
→当たり前じゃんいちいち言うな
Ｃ判定だけど受かった
→ほーすごいね
→当たり前じゃんいちいち言うな
Ｃ判定だけど受かった
→ほーすごいね
元じゃね
スレチだが、ローで扱った事案（最近の判例）や定期試験の問題は的中率が高いので、現役生は復習するとよい。
>>635
そんなのは当たり前だろ。
採点は、
①予備校に文句を言われないように、予備校の基準になるべく忠実にやる
②受講生がモンスタークレーマーだったら、予備校に怒鳴りこんで来て面倒だから、受講生に文句を言われないように甘くやる
③Ａ君とＢ君が知り合いで採点を評価し合ったら、まずいから、全体のバランスを考えて、「本試験でイイ評価を受けそう」と思っても、
それは抑えて機械的にやる（コメントでフォローする程度にしておく）
①②③のファクターが働く上に、元々、試験委員とは程遠いアホレベルの
奴が採点しているので、些細なミスは等閑視してしまいがち。
実はそこが本試験では重要視されていたりする。落ちる奴も出てくるのは当たり前。
そんなのは当たり前だろ。
採点は、
①予備校に文句を言われないように、予備校の基準になるべく忠実にやる
②受講生がモンスタークレーマーだったら、予備校に怒鳴りこんで来て面倒だから、受講生に文句を言われないように甘くやる
③Ａ君とＢ君が知り合いで採点を評価し合ったら、まずいから、全体のバランスを考えて、「本試験でイイ評価を受けそう」と思っても、
それは抑えて機械的にやる（コメントでフォローする程度にしておく）
①②③のファクターが働く上に、元々、試験委員とは程遠いアホレベルの
奴が採点しているので、些細なミスは等閑視してしまいがち。
実はそこが本試験では重要視されていたりする。落ちる奴も出てくるのは当たり前。
駄目だ。
何やっても統計は覆せない気がする…。
悪い成績取った自分が悪いんだけど。
ただ本試験は特攻しようと思う。
何やっても統計は覆せない気がする…。
悪い成績取った自分が悪いんだけど。
ただ本試験は特攻しようと思う。
そんなに自身なければ犬死するだけだよ
他スレで見かけた書き込みなんだけど
模試の結果は見ても見なくてもどうせ何も変わらない。
手ごたえが悪くても相対的にどの科目が悪くてどこを調整すべきかが分かる最後のチャンスだからしっかり成績は見るべき。
みたいな感じらしいね。
おれも返却されたら覚悟を決めて見ようと思う。
模試の結果は見ても見なくてもどうせ何も変わらない。
手ごたえが悪くても相対的にどの科目が悪くてどこを調整すべきかが分かる最後のチャンスだからしっかり成績は見るべき。
みたいな感じらしいね。
おれも返却されたら覚悟を決めて見ようと思う。
統計的結果という数字（事実）をどう評価するか
自分を説得できるなら何でもいいのでは？
自分を説得できるなら何でもいいのでは？
～判定でも受かったとか模試はあてにならないは
やっぱり勝者の意見だからな
Ｃ以下で落ちたとか模試の成績通り落ちたとか
ケースとして多いはずなのにあまり聞かない
やっぱり勝者の意見だからな
Ｃ以下で落ちたとか模試の成績通り落ちたとか
ケースとして多いはずなのにあまり聞かない
自分の成績と統計という事実を客観的かつ説得的に評価してみる
→受け控え
→受け控え
「Ｃ判定で落ちました！」とか当たり前すぎて誰も言わない
辰巳全国模試を受けた人の中から900人受かるって統計の見方もできるじゃん
どこかに書いてあったけど受け控えした翌年に合格する確率は10%以下らしい
受け控えはよほどの理由がない限り無駄
どこかに書いてあったけど受け控えした翌年に合格する確率は10%以下らしい
受け控えはよほどの理由がない限り無駄
あまりにも恣意的な見方でしょ
統計的結果という数字は謙虚に受け止めつつ自信を持って受ける。
落ちても仕方ないし落ちてもいいや。
これでいいのでは？
落ちても仕方ないし落ちてもいいや。
これでいいのでは？
どっちみち今の状況で一振り分を死守する意味ってほぼないだろ
落ちても全然良くないぞ。
もうこれ以外、基本的に転進先も撤退先もないし
周囲や親戚、近所の期待や嫉妬も背負って戦っているのだから。
もうこれ以外、基本的に転進先も撤退先もないし
周囲や親戚、近所の期待や嫉妬も背負って戦っているのだから。
>>657
自分を上手に誤魔化し通せる自信があるならそれでいいと思う。
自分を上手に誤魔化し通せる自信があるならそれでいいと思う。
>>657
逆に受け控えするかどうか迷うような層が、受け控えないことによって、合格率が何パーセントUPするんですか？
逆に受け控えするかどうか迷うような層が、受け控えないことによって、合格率が何パーセントUPするんですか？
>>663
そんなのみんな一緒だお
そんなのみんな一緒だお
近所の期待だと…？
うちの近所は好奇心旺盛で受かるかどうか様子見てる。
落ちたら影で笑いものだろうな。
落ちたら影で笑いものだろうな。
近所の期待
どんだけ田舎なんだ
どんだけ田舎なんだ
はっきり言って旧試時代の模試はほとんど本番と相関性無かったが
新になってから模試成績と合格率の相関性は上がってる。
旧時代は何をどう書けば評価されるかブラックボックスだったが、新は
論点拾えるかレベルで合格が決まるし、出題趣旨も明白で採点基準も組みやすく
普通のペーパーテスト化してるからな
新になってから模試成績と合格率の相関性は上がってる。
旧時代は何をどう書けば評価されるかブラックボックスだったが、新は
論点拾えるかレベルで合格が決まるし、出題趣旨も明白で採点基準も組みやすく
普通のペーパーテスト化してるからな
近所とか親戚とかどうせ他人なんだしどうでもいいやん。
落ちたら落ちたで勝手に影で笑えばいい。
落ちたら落ちたで勝手に影で笑えばいい。
現実に辰巳が相関率データ公開してるからな
旧試験時代はあんなの公開してなかったよ
しかも毎年きっちり相関してるし
旧試験時代はあんなの公開してなかったよ
しかも毎年きっちり相関してるし
三振制とかどう考えてもおかしくね？
相関率なんて公表しなきゃ良かったのに。
まだデータが蓄積されてない新司法の初回の方では模試の結果をあまり信用せず
気軽に受けられたかもしれないけど最近では相関率のデータが蓄積されてきてるから事情が違う。
まだデータが蓄積されてない新司法の初回の方では模試の結果をあまり信用せず
気軽に受けられたかもしれないけど最近では相関率のデータが蓄積されてきてるから事情が違う。
修了直後はローの教育効果の濃度は高く合格率が高いので、受け控えない。
日本人の悪い癖で統計的データと希望的観測ごっちゃにする奴が多い。
現実は神風なんか吹かないし強気に出れば相手が引くというわけでもない。
冷静に考えて戦力不足なら受け控えが当たり前。
現実は神風なんか吹かないし強気に出れば相手が引くというわけでもない。
冷静に考えて戦力不足なら受け控えが当たり前。
そもそも5年3回という制度設計に合理性があるのか？
問題ガー、採点ガーと言ってみても全受験者の半分近くが受けてる模試と
本番が相関するのは当然だろ。
そもそも悪かった奴が本番特化の勉強してるとは到底思えないがね。
本番が相関するのは当然だろ。
そもそも悪かった奴が本番特化の勉強してるとは到底思えないがね。
>>680
君が成績を自慢したい気持ちは理解できるが、ここはそれをする場ではない。
君が成績を自慢したい気持ちは理解できるが、ここはそれをする場ではない。
D判定なんて取るのが困難だと思う
なにせ全体の４０％が択一足切りで即E判定
択一突破かつ論文６０～８０％くらいに入らないとDにはならんでしょ
択一足切りE判定だが論文はA～B相当で本番受かった連中は結構な数いると思うよ
なにせ全体の４０％が択一足切りで即E判定
択一突破かつ論文６０～８０％くらいに入らないとDにはならんでしょ
択一足切りE判定だが論文はA～B相当で本番受かった連中は結構な数いると思うよ
荒らしてるのは予備ベテだよ
5年で効果が切れるんだろ？
じゃあ5年をフル活用してやるよ。
じゃあ5年をフル活用してやるよ。
希望的観測の人は特攻すんだろな…
犬死にするの分かってて突っ込むのはね
勝てないゲームには俺は参加したくない
勝てないゲームには俺は参加したくない
二年ないし三年必死に勉強してきた人からすると、受け控えなんてありえないよ
模試の成績の方が間違ってると考える
模試の成績の方が間違ってると考える
明日ＡＢ日程の成績がアップされる
伊藤塾のかきこみ少ないな
受験者いるんだろうか
受験者いるんだろうか
模試の成績は自分の実力と全く関係のない別の何かである。
実際に試験で落ちても何も問題はない。
犬死上等！
これくらい思わないと無理かも。
実際に試験で落ちても何も問題はない。
犬死上等！
これくらい思わないと無理かも。
確実に落ちることが分かっててもあえて受けることにこそ意味がある。
三振制度など存在しない。
模試の結果が悪いのは模試の問題と添削が俺の溢れんばかりの能力を測れなかったからである。
三振制度など存在しない。
模試の結果が悪いのは模試の問題と添削が俺の溢れんばかりの能力を測れなかったからである。
高い相関関係を宣伝しながら結果に一喜一憂するなというのもおかしな話だな。
受け控え全否定して戦死してった人を多数見てるから
なんともいえんわ
一応与えられた権利なんだし好きに使えばいさ
なんともいえんわ
一応与えられた権利なんだし好きに使えばいさ
原則があれば例外もある。
俺だけは相関関係の例外である。
俺だけは相関関係の例外である。
うん知ってるよたくさんじゃないけど
そのほうが多い
そのほうが多い
どーでもいいわ
皆受け控えろや
そしたら俺の合格可能性が上がる
皆受け控えろや
そしたら俺の合格可能性が上がる
嘘つけ
合格体験記に受け控えた翌年受かった人なんてほとんどいないじゃないか
合格体験記に受け控えた翌年受かった人なんてほとんどいないじゃないか
992 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:16:35.89 ID:???
30点台の答案がアップされてた(T_T)
993 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:38:08.18 ID:???
その科目の平均が30点台なのかもしれない
994 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:39:37.86 ID:???
20点台の答案がアップされてた(T_T)
995 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:41:32.23 ID:???
冗談はよせよお前らw
996 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:43:48.59 ID:???
見なきゃ良かった
997 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:46:05.01 ID:???
おいやめてくれよ…
俺まで不安になるだろうが！
998 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:50:45.97 ID:???
21点て死ぬ
999 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:58:50.52 ID:???
19点…
30点台の答案がアップされてた(T_T)
993 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:38:08.18 ID:???
その科目の平均が30点台なのかもしれない
994 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:39:37.86 ID:???
20点台の答案がアップされてた(T_T)
995 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:41:32.23 ID:???
冗談はよせよお前らw
996 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:43:48.59 ID:???
見なきゃ良かった
997 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:46:05.01 ID:???
おいやめてくれよ…
俺まで不安になるだろうが！
998 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:50:45.97 ID:???
21点て死ぬ
999 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 13:58:50.52 ID:???
19点…
受け控えも戦略の一つ
>>1
東京都交通局（都営地下鉄）に尋ねると
痴漢冤罪を防止するための男性専用車両を要望する意見は１件しか来ていないという
ちなみに、「書面（手紙）で来た意見のみ」、意見としてカウントしているそうだ。
メールや電話は、意見の数としてカウントしていないとのこと
逆に、フェミからの「女性専用車両を増やせ」という意見は多数きているそうだ。
男性も
「痴漢冤罪防止のための男性専用車両が必要です」
と、東京都交通局に手紙を送ろう
つまり、「手紙」を「郵送」で役所に送ることが重要になる
フェミがやっているように毎月１回、役所に手紙を送りましょう。
継続して要望することが重要です。
〒163－8001
東京都新宿区西新宿2丁目8番1号
東京都庁第二本庁舎内
東京都交通局 局長 中村靖さま
「男性専用車両」の設置を株主提案 西武鉄道
http://www.j-cast.com/2009/06/16043301.html
大阪弁護士会 岩城弁護士
http://yutachan.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-4a2b.html
③男女平等の見地からは、女性専用車両を作る以上、同数の男性専用車両も作るべきである。
なぜなら、女性はどの車両にも乗れるのに対し、男性は女性専用車両には乗れないから、
男性乗客は一般的に女性乗客よりも混み合った車両に乗ることを強制されることになるからである。
東京都交通局（都営地下鉄）に尋ねると
痴漢冤罪を防止するための男性専用車両を要望する意見は１件しか来ていないという
ちなみに、「書面（手紙）で来た意見のみ」、意見としてカウントしているそうだ。
メールや電話は、意見の数としてカウントしていないとのこと
逆に、フェミからの「女性専用車両を増やせ」という意見は多数きているそうだ。
男性も
「痴漢冤罪防止のための男性専用車両が必要です」
と、東京都交通局に手紙を送ろう
つまり、「手紙」を「郵送」で役所に送ることが重要になる
フェミがやっているように毎月１回、役所に手紙を送りましょう。
継続して要望することが重要です。
〒163－8001
東京都新宿区西新宿2丁目8番1号
東京都庁第二本庁舎内
東京都交通局 局長 中村靖さま
「男性専用車両」の設置を株主提案 西武鉄道
http://www.j-cast.com/2009/06/16043301.html
大阪弁護士会 岩城弁護士
http://yutachan.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-4a2b.html
③男女平等の見地からは、女性専用車両を作る以上、同数の男性専用車両も作るべきである。
なぜなら、女性はどの車両にも乗れるのに対し、男性は女性専用車両には乗れないから、
男性乗客は一般的に女性乗客よりも混み合った車両に乗ることを強制されることになるからである。
703 ：氏名黙秘：2013/04/22(月) 14:20:18.96 ID:gbxmByZz
所詮模試だよ
やったー！辰巳の2012年度全国模試の本試験合格率表できたよー＼(^o^)／
上位10％以内 273人 328人 83.2%
上位20％以内 218人 348人 62.6%
上位30％以内 173人 339人 51.0%
上位40％以内 120人 342人 35.0%
上位50％以内 64人 335人 19.1%
上位60％以内 25人 336人 7.4%
上位70％以内 15人 344人 4.3%
上位80％以内 7人 330人 1.2%
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
A判定 491人 676人 72.6%
B判定 293人 681人 43.0%
C判定 89人 671人 13.2%
D判定 22人 674人 3.2%
E判定 9人 562人 1.6%
上位10％以内 273人 328人 83.2%
上位20％以内 218人 348人 62.6%
上位30％以内 173人 339人 51.0%
上位40％以内 120人 342人 35.0%
上位50％以内 64人 335人 19.1%
上位60％以内 25人 336人 7.4%
上位70％以内 15人 344人 4.3%
上位80％以内 7人 330人 1.2%
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
A判定 491人 676人 72.6%
B判定 293人 681人 43.0%
C判定 89人 671人 13.2%
D判定 22人 674人 3.2%
E判定 9人 562人 1.6%
90%以内より100%以内のほうが合格率高い不思議
夜になるとこのスレまた人が増えるはず
C判定以下は正直厳しいな
短答基準点があるから厳密には総合２０％内でもE判定がつく場合あるけどな
下１０％で受かってる奴は選択だけスルーしたとか択一しか受けなかったとかそういう奴だろ
下１０％で受かってる奴は選択だけスルーしたとか択一しか受けなかったとかそういう奴だろ
大学受験模試感覚だとBなら60％、Cなら40％てとこだろうがそれに比べると厳しいな
辰巳は甘く出しすぎじゃないのか
伊藤、レックはもっと厳しいぞ
辰巳は甘く出しすぎじゃないのか
伊藤、レックはもっと厳しいぞ
割合なんだから甘いも厳しいもないだろ
Aを合格濃厚ラインとするならせいぜい上15％だろうな
Bをボーダーとするなら上30％ライン
つまりレックの基準が正しい
Bをボーダーとするなら上30％ライン
つまりレックの基準が正しい
>>704
これ親に見せて受け控えるか
これ親に見せて受け控えるか
C判定 89人 671人 13.2%
俺これだけど受かるわけねぇしｗ
俺これだけど受かるわけねぇしｗ
CとかDって主要な論点落としなしでも発生する？
どうだろな
Cの上だった人がBの上とかに最終集計ではランクあがるよ！
マジ。
去年受けた人にきいてみればわかる。
A日程のデータよりひとつないしふたつ上のランクが本来のランクだよ
マジ。
去年受けた人にきいてみればわかる。
A日程のデータよりひとつないしふたつ上のランクが本来のランクだよ
もういいんだ…
所詮模試だ
たかが模試されど模試
選択の平均点全部同じになっててワロタ
スレがお通夜状態だね
安心しろ
現時点では
Ａ320人
Ｂ320人しかいないはず
最終集計時には
Ａ700人
Ｂ700人
に増えているはずだ
現時点では
Ａ320人
Ｂ320人しかいないはず
最終集計時には
Ａ700人
Ｂ700人
に増えているはずだ
ほとんどの科目で答案にある点より成績表の点の方が下がっている
B日程だけどお前らが大騒ぎするせいでドキドキしてきたじゃねーかよぉ
模試の結果と本試験の結果に高度の相関関係があったとしても
一般論としては模試の結果に一喜一憂すべきでないとされているから
ドキドキする必要もないだろう
一般論としては模試の結果に一喜一憂すべきでないとされているから
ドキドキする必要もないだろう
さすがに択一と選択以外は模試の成績どおりが本番の点数だろうな
今からでも択一なら２０点くらい上がるだろうけど
今からでも択一なら２０点くらい上がるだろうけど
模試は非常に多くの母集団の中での自分の客観的、相対的位置付けを的確に教えてくれるもの。
良けりゃ素直に良いし悪けりゃ目も当てられない。
良けりゃ素直に良いし悪けりゃ目も当てられない。
辰巳の統計データは模試の結果と本試験結果との高い相関関係とともに
今から頑張っても実力は大して変わらないということも教えてくれている。
今から頑張っても実力は大して変わらないということも教えてくれている。
それをいうならＣ日程でＡ日程より二週間準備して受けた人の方が有利にならないか？
731 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 00:37:18.15 ID:Xqyy2mMJ
>>704ってどこに載ってるの？
仕上がりが遅い連中ほど模試の日程引き延ばすんだから当たり前だろ
もう１週間やれば上がるはずと信じてるんだろうが短答以外ほとんど点は変わらんよ
もう１週間やれば上がるはずと信じてるんだろうが短答以外ほとんど点は変わらんよ
↑そのとおりです。
各日程別の短答平均点です。
短答ですら，A日程とC日程で大きな差が出ています。
C日程 523人 202.94
B日程 1345人 218.52
A日程 1544人 221.10
昨年の模試の場合，
C日程 576人 216.27
B日程 1456人 218.00
A日程 1454人 220.60
短答ですら，A日程とC日程で大きな差が出ています。
C日程 523人 202.94
B日程 1345人 218.52
A日程 1544人 221.10
昨年の模試の場合，
C日程 576人 216.27
B日程 1456人 218.00
A日程 1454人 220.60
これを見ると、AとBの平均はほぼ同じなのね
とすると、難易度は例年と変わらないと推測できる
にもかかわらず、今年のCの平均低すぎないか！？
結論
今年はできないやつの比率が高い(･∀･)！
合格が近づいた
とすると、難易度は例年と変わらないと推測できる
にもかかわらず、今年のCの平均低すぎないか！？
結論
今年はできないやつの比率が高い(･∀･)！
合格が近づいた
C日程の異常な差ななんだろう？
C日程受験者は半分以上
短答足切りE判定になるな
その平均点だと
短答足切りE判定になるな
その平均点だと
確かに、これみるとＡ日程だけの成績よりも全日程の成績はあがりそうだな
Ｃ日程分だけで約300人もＥ判定が増えるんだから
Ｃ日程分だけで約300人もＥ判定が増えるんだから
全国模試受けてないヤツもいるんでしょ？
こんだけ相関関係謳われてて全国模試受けないなんて、
受け控えを決めている、あまりにもできなくて現実を直視したくない、
逆に一橋でトップです！みたいなスゲーできてて今さら実力測るのなんて不要、
もしくは貧乏人ぐらいしか思いつかん
後者２つはあんまり多い事案じゃなさそうだし、
そう考えると、本試験のレベルも模試より下がる可能性あるな
こんだけ相関関係謳われてて全国模試受けないなんて、
受け控えを決めている、あまりにもできなくて現実を直視したくない、
逆に一橋でトップです！みたいなスゲーできてて今さら実力測るのなんて不要、
もしくは貧乏人ぐらいしか思いつかん
後者２つはあんまり多い事案じゃなさそうだし、
そう考えると、本試験のレベルも模試より下がる可能性あるな
とゆーか、昔は底辺ローにも東大ゴロゴロいたんでしょ？
今や六大学以下がゴロゴロ
年々受験者のレベルも落ちてるのかねー
そして、Ｂ判定のヤツも受け控えを口にするのに、
デキないやつほど試験問題とか採点にケチをつけて、現状認識ができず一振り特攻をするというこの事実はいかに
今や六大学以下がゴロゴロ
年々受験者のレベルも落ちてるのかねー
そして、Ｂ判定のヤツも受け控えを口にするのに、
デキないやつほど試験問題とか採点にケチをつけて、現状認識ができず一振り特攻をするというこの事実はいかに
だったらＡ判定とれるまで受け控えれば。
Ａ判定が７００人いるとして、毎年東京一早慶中の上位ロー既修が合計１０００人近く修了するから
ずっととれないかもしれないけど。
Ａ判定が７００人いるとして、毎年東京一早慶中の上位ロー既修が合計１０００人近く修了するから
ずっととれないかもしれないけど。
ロー別受験者の割合もパンフででてるやん
上位ほど全国模試の受験割合が高いよ
上位ほど全国模試の受験割合が高いよ
叱咤激励を送る優しいおじさんがいる…
B日程受験者だけど、成績表の返却が怖すぎる
既修上位者と予備合格者は迷うことなくいけばいいさ
いままで金もかからんかったし最高だろう
いままで金もかからんかったし最高だろう
成績表の返却こえー
よく考えたら大学受験の時は模試の判定はあまり関係なかった気がする
バカ、東大実戦模試の判定は数十年のノウハウ蓄積で正確だったし
合格順位が分からんから模試の順位が一生ついてまわるんだぞ。
政治家のプロフィールでかつて模試で全国１位を取ったとかは普通にある。
合格順位が分からんから模試の順位が一生ついてまわるんだぞ。
政治家のプロフィールでかつて模試で全国１位を取ったとかは普通にある。
全国模試１位でしたがアピールポイントってｗ
お前、模試何位だった？とかいう会話した覚えないがｗｗ
お前、模試何位だった？とかいう会話した覚えないがｗｗ
今から模試の成績返却にビクビクしてるわ
東大法学部ならそんなアピールはいらん
その中でトップを示したいなら主席をとればいい
模試一位で自慢って…
その中でトップを示したいなら主席をとればいい
模試一位で自慢って…
Ａ日程とＢ日程は受験者数が同じくらい
Ｃ日程は半分以上Ｅ判定の地獄絵図
Ｃ日程は半分以上Ｅ判定の地獄絵図
上位80％以内 7人 330人 1.2%
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
なんで、一番下の層が二番目に下の層より受かっているの？
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
なんで、一番下の層が二番目に下の層より受かっているの？
択一のみ受験者や論文１日すっぽかした実力者が含まれてるから
俺も論文A、短答E、総合Eだが分布では上位１０％以内と出てるぞ
この場合でも合格率統計じゃ上位１割以内扱いだろ
この場合でも合格率統計じゃ上位１割以内扱いだろ
スレチだけど最近東大が必死だな。
ノーベル賞受賞者を輩出したくて焦っているのか？
外部推薦などバクチはやらずに、
（学部附属ではない）大学直営の小中高一貫校を設立して生徒に英才教育を施せばよい。
ノーベル賞受賞者を輩出したくて焦っているのか？
外部推薦などバクチはやらずに、
（学部附属ではない）大学直営の小中高一貫校を設立して生徒に英才教育を施せばよい。
762 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 12:14:35.18 ID:CRkkLND8
いまや東大ローでさえ予備落ち２軍が行くロンダの巣窟と化したからな
もっとも他のローなんて論外だが
もっとも他のローなんて論外だが
トップローじゃ論文はほぼ確実に上位なのに短答で思わず落ちるのも一定数いるな
逆に私立は短答上位、論文下位が多いイメージ
逆に私立は短答上位、論文下位が多いイメージ
短答の結果は試験日当日のコンディションと問題との相性で決まるから、不確定要素と考える。
模試で250越え、本試験で合格最低点+3の俺が通りますよ。
択一は通りさえすりゃまあ良いんだが、自己採点２１５前後だと
１月近く地獄の精神状態が続くな
１月近く地獄の精神状態が続くな
時間さえかければ、足切りレベルの点数だと三十点ぐらいは簡単に上がるからな
AB日程の成績が今日公開になる
明日だろ
>>767
択一が通りさえすれば良いのは論文が得意な者だけ。
択一が通りさえすれば良いのは論文が得意な者だけ。
論文が苦手な者には地獄
>>その中でトップを示したいなら主席をとればいい
模試一位で自慢って…
ますぞえのことです。
他に米山隆一も。
模試一位で自慢って…
ますぞえのことです。
他に米山隆一も。
774 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 16:32:29.86 ID:tMFWHKWw
前も公開予定日の前の日に成績がアップされていたよな
775 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 18:02:56.67 ID:tMFWHKWw
なんでみんなそんなに落ち込んでるの？
>>775
やったー！辰巳の2012年度全国模試の本試験合格率表できたよー＼(^o^)／
上位10％以内 273人 328人 83.2%
上位20％以内 218人 348人 62.6%
上位30％以内 173人 339人 51.0%
上位40％以内 120人 342人 35.0%
上位50％以内 64人 335人 19.1%
上位60％以内 25人 336人 7.4%
上位70％以内 15人 344人 4.3%
上位80％以内 7人 330人 1.2%
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
A判定 491人 676人 72.6%
B判定 293人 681人 43.0%
C判定 89人 671人 13.2%
D判定 22人 674人 3.2%
E判定 9人 562人 1.6%
これを見たんじゃまいかと
半分は落ち込むよね
やったー！辰巳の2012年度全国模試の本試験合格率表できたよー＼(^o^)／
上位10％以内 273人 328人 83.2%
上位20％以内 218人 348人 62.6%
上位30％以内 173人 339人 51.0%
上位40％以内 120人 342人 35.0%
上位50％以内 64人 335人 19.1%
上位60％以内 25人 336人 7.4%
上位70％以内 15人 344人 4.3%
上位80％以内 7人 330人 1.2%
上位90％以内 0人 334人 0.0%
上位100%以内 9人 228人 3.9%
A判定 491人 676人 72.6%
B判定 293人 681人 43.0%
C判定 89人 671人 13.2%
D判定 22人 674人 3.2%
E判定 9人 562人 1.6%
これを見たんじゃまいかと
半分は落ち込むよね
大半が半分も受からないって言われてるようなものだからな。
大学入試時代の模試に引き直すと、
10%以内…A判定
20%以内…B判定
35%以内…C判定
50%以内…D判定
それ以下…E判定
ってもんか……
10%以内…A判定
20%以内…B判定
35%以内…C判定
50%以内…D判定
それ以下…E判定
ってもんか……
>>776
結構しっかりした相関関係があるんだな。
結構しっかりした相関関係があるんだな。
この表は受け控えた人を不合格にカウントしてるから、
実際の受験における各ランクの合格率はそれぞれ10%位づつ高くなるよ
実際の受験における各ランクの合格率はそれぞれ10%位づつ高くなるよ
受け控え率が最高を更新したら
合格率自体あがるよ
合格率自体あがるよ
782 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 19:01:48.24 ID:FMK3VfsZ
下になればなるほど受け控えも相当でてくるだろうし、多少割り引いてみなきゃいけないとは思う。
Cだと13%が16～17%に上昇とかそんな感じかね？
模試そのものを受け控えてる連中もいるからな。
今１年か２年でのお試し模試受験で本年度の受験資格なしの在学生も
結構いたりするから受け控え抜いても結局似たような合格率に落ち着く気がする。
結構いたりするから受け控え抜いても結局似たような合格率に落ち着く気がする。
もっとあがると思う
昨年Cで受かった先輩複数知ってる
1割の合格率とはとても思えないし
昨年Cで受かった先輩複数知ってる
1割の合格率とはとても思えないし
788 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 19:14:57.79 ID:FMK3VfsZ
>>>785
受験資格のない人たちはデータから外れてるよ。
受験資格のない人たちはデータから外れてるよ。
>>785
一年か二年で受けてる人なんてＤかＥ判定だよ
一年か二年で受けてる人なんてＤかＥ判定だよ
卒業１年目の既修ほど模試受けるんだよな
不思議なもので
不思議なもので
実際はBでも特攻するか迷うものだろうな。
初回ならともかく。
三振制があるから。
初回ならともかく。
三振制があるから。
こういった模試も本番の採点者の負担軽減に一役買っているという。
Bなら迷わず特攻だよ。
Cでも特攻したほうがいい。
DEは受け控え以前に撤退だ。
Cでも特攻したほうがいい。
DEは受け控え以前に撤退だ。
本来B判定以上くらいがロー修了レベルでそこから7割受かれば良いという制度なんだがな
下2割の論文答案なんておよそ受験資格与えてはいけないレベル
それで当局的には予備合格者と同等の学力とみなされてるんだから無茶くちゃだよ
下2割の論文答案なんておよそ受験資格与えてはいけないレベル
それで当局的には予備合格者と同等の学力とみなされてるんだから無茶くちゃだよ
>>776
このデータを直接的に辰巳が公開してないのは、さすがに受験生の心を挫くと配慮してのことかな
このデータを直接的に辰巳が公開してないのは、さすがに受験生の心を挫くと配慮してのことかな
今年は27～28％合格するから昨年度よりも3％くらい上目で合格率考えた方がいい
C判定なら15～16％も受かる
C判定なら15～16％も受かる
辰巳のパンフは誤解生む書き方だからな
あれじゃ下２割でも２０％以上の合格率あるように勘違いする
ところで伊藤やレックがデータ出さないのは相関性薄いからかな
あれじゃ下２割でも２０％以上の合格率あるように勘違いする
ところで伊藤やレックがデータ出さないのは相関性薄いからかな
>>798
なんでそんなに前向きなんだ…
なんでそんなに前向きなんだ…
まあ合格者数減なんてやられたらそもそも模試の判定も糞もなくなるからな。
大体毎年>>776と同じような分布になるらしいね。
辰巳のは問題がノーマルだから本試験と傾向合って無くても
結果的には法律の実力順序通りになるんだと思う
珍問奇問を混ぜると一気に結果は変わってくると思うが
結果的には法律の実力順序通りになるんだと思う
珍問奇問を混ぜると一気に結果は変わってくると思うが
模試ほど怖いものは無い。
思い知った。
思い知った。
たかが模試
野球で言えばオープン戦
野球で言えばオープン戦
>>798
むしろ合格者減らされそうな流れなんだけど…。
むしろ合格者減らされそうな流れなんだけど…。
模試の判定でモヤモヤするのが嫌だから、模試を受けない人も沢山いるよ
現に昨年の合格者2100人のうち1200人は辰巳の模試は受けてない
ただ、塾、レック、タック模試をあわせて後400～500人は受けてると思うから
実際に模試なしなのは合格者のうち700～800人かな
現に昨年の合格者2100人のうち1200人は辰巳の模試は受けてない
ただ、塾、レック、タック模試をあわせて後400～500人は受けてると思うから
実際に模試なしなのは合格者のうち700～800人かな
Ｄ日程があった気がしたけどどうなったのか
810 ：氏名黙秘：2013/04/23(火) 23:24:04.79 ID:Xqyy2mMJ
Ｂ日程はいつ届くの？
ソープに逝ってスッキリしてこい！
あ～モヤモヤ
う～モヤモヤ
う～モヤモヤ
俺の頭の周りのモヤモヤはかなりしつこい。ちょっと控えてほしい。
>>776を見てから俺のモヤモヤ症が急激に悪化した。
真正受け控え 受験可能回数温存の効果を伴うもの
不真正受け控え 受験可能回数温存の効果を伴わないもの
不真正受け控え 受験可能回数温存の効果を伴わないもの
モヤモヤ退散！！
結局は相関関係ありまくりで非常に信用のできるデータということか。
受け控えを考慮すると
Ａ90
Ａ70
Ｂ60
Ｂ45
Ｃ30
Ｃ25
Ｄ20
Ｄ10
くらいじゃね
Ａ90
Ａ70
Ｂ60
Ｂ45
Ｃ30
Ｃ25
Ｄ20
Ｄ10
くらいじゃね
それだとＤ判定の合格率が高すぎるような気がする
あとＡ判定は受け控え少ないだろうからあんま変わらないかも
すると
A判定 72.6%→80%
B判定 43.0%→55%
C判定 13.2%→23%
D判定 3.2%→8%
E判定 1.6%→4%
くらいではなかろうか
あとＡ判定は受け控え少ないだろうからあんま変わらないかも
すると
A判定 72.6%→80%
B判定 43.0%→55%
C判定 13.2%→23%
D判定 3.2%→8%
E判定 1.6%→4%
くらいではなかろうか
辰巳模試の結果と最終合格
本番択一の点数と最終合格
この２つの相関関係は高い
本番択一の点数と最終合格
この２つの相関関係は高い
いずれも「基礎知識がしっかり身に付いていること」を示唆しているのだろう。
まあ辰己の模試のクオリティはあまり誉められたものではないが。
まあ辰己の模試のクオリティはあまり誉められたものではないが。
受けひかえスレの煽りがすごい
リアルにああなってしまうと思うと怖いな
リアルにああなってしまうと思うと怖いな
そう考えるとＣ判定でも全国平均くらいはあるんだな
上位でも未修だとそれくらいの合格率だし、
下位ローだとＣ判定の合格率の方が高い場合もあるんじゃないの
上位でも未修だとそれくらいの合格率だし、
下位ローだとＣ判定の合格率の方が高い場合もあるんじゃないの
来年か再来年から5年5回開始だよ
受け控える意味ないでしょ
受け控える意味ないでしょ
本当に回数制限って緩和されるの？？
国がそんなに早く対応してくれるものかね…
国がそんなに早く対応してくれるものかね…
832 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 01:41:10.59 ID:48H6V+ay
2013年私の医学部合格作戦
http://p.upup.be/d/uvsIc6trMU
東大文一(一浪)から鳥取大学医学部医学科再受験成功者
2012年度センター試験 802.6/900点
数学175点（ⅠA100点、ⅡB75点）
物理83点
化学81点
英語 筆198点 リス44点
現社97点
国語173点
東大法→法科大学院→新司法試験失敗（２６歳）→バイト→鳥取医合格
http://p.upup.be/d/uvsIc6trMU
東大文一(一浪)から鳥取大学医学部医学科再受験成功者
2012年度センター試験 802.6/900点
数学175点（ⅠA100点、ⅡB75点）
物理83点
化学81点
英語 筆198点 リス44点
現社97点
国語173点
東大法→法科大学院→新司法試験失敗（２６歳）→バイト→鳥取医合格
>>830
緩和なんかしたらすでに三振した人たちが怒るんじゃないか？
緩和なんかしたらすでに三振した人たちが怒るんじゃないか？
そしたら2回を限度に復活させるしかあるまい
B日程は今日発送か
今日アップされる成績表の論文平均点が変わってるかみものだね
偏差値調整されてるのでかわらないかもしれないけど
偏差値調整されてるのでかわらないかもしれないけど
変わらないならいいけど、どうするよＢ日程に猛者多量で下がったらｗ
短答平均点は下がってるし
現役既修の受験割合がＡより下がってるから
レベル低いと思う
現役既修の受験割合がＡより下がってるから
レベル低いと思う
でも今の現役奇襲はレベル高くないよね
高いよ
毎年現役既修の合格率は45%位でずっと推移している
毎年現役既修の合格率は45%位でずっと推移している
いや今年のね
>>839 現役既習だが同意ｗ
うちのロー（都内まんなかぐらい）では、現役は
奇襲トップ＝未収トップ＞未収次点グループ＞＞既習その他＞＞未収底辺論外 って感じだ
既習のトップ以外（トップすらも）予備校ベッタリで真面目に条文判例の勉強を積み重ねた未収に地力の差が出ている
短答で差が出てるだけで論文の結果は意外に判らんのではないかと予測する
うちのロー（都内まんなかぐらい）では、現役は
奇襲トップ＝未収トップ＞未収次点グループ＞＞既習その他＞＞未収底辺論外 って感じだ
既習のトップ以外（トップすらも）予備校ベッタリで真面目に条文判例の勉強を積み重ねた未収に地力の差が出ている
短答で差が出てるだけで論文の結果は意外に判らんのではないかと予測する
今日の発送で300人がA判定で歓喜
600人がDE判定でモヤモヤに
600人がDE判定でモヤモヤに
早く総合成績表がみたい
みたら受け控えることになるから迷う
模試の結果は見ても見なくてもどうせ何も変わらない。
手ごたえが悪くても相対的にどの科目が悪くてどこを調整すべきかが分かる最後のチャンスだからしっかり成績は見るべき。
こういう意見もあるようだ。
手ごたえが悪くても相対的にどの科目が悪くてどこを調整すべきかが分かる最後のチャンスだからしっかり成績は見るべき。
こういう意見もあるようだ。
これだけ危機感あるんだから受験者の数
どっと下がって３割の合格率とかあるんじゃないの
どっと下がって３割の合格率とかあるんじゃないの
まともに勉強してて受け控える人ってほとんどいないよ
撤退した人が一応願書だけだしてて、結局受けないってパターンが大半
年がたつにつれ受けられる公務員がどんどん減ってくる
勉強してて受け控えると同期、後輩から相手にされなくなり孤立する
ゼミ等も受け控え同士でやるしかなくなるよ
受け控えた先輩はかなり悲惨にみえた
撤退した人が一応願書だけだしてて、結局受けないってパターンが大半
年がたつにつれ受けられる公務員がどんどん減ってくる
勉強してて受け控えると同期、後輩から相手にされなくなり孤立する
ゼミ等も受け控え同士でやるしかなくなるよ
受け控えた先輩はかなり悲惨にみえた
その人は受験すれば受かる力はあったようにみえた
だけど受けなかったばかりに大変な苦労をしてるようにみえたよ
だけど受けなかったばかりに大変な苦労をしてるようにみえたよ
レックは採点がむちゃくちゃみたい
だから辰巳みたいに相関を公表してないのかも
だから辰巳みたいに相関を公表してないのかも
辰巳にもむちゃな採点者はいるけどな
B日程の答案早く返却してほしい
模試の解説講義って聞く人どれくらいるのかな？
855 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 14:56:12.25 ID:SbndCKxj
>>854
俺は聞いたよ
俺は聞いたよ
現役生減っていくんで、受け控えありだろう
そうか受け控えすると周りに相手にされなくなるのか
それは大変だ
それは大変だ
設問1終わって設問2に入るときに改ページしたらダメなの？？
後で付け加えるときもあるんだけどなー
後で付け加えるときもあるんだけどなー
行間あけると特定答案だよ
付け加え不可つまり
付加は不可
融通が利かない
付加は不可
融通が利かない
とりあえず空けといて書かなかったなら最後に忘れず斜線して埋める
特定答案って騒がれるけど実際に0点になったなんて聞いたことない
辰巳、A+Bの情報更新マダー？
前はフライングアップしてたじゃん
前はフライングアップしてたじゃん
866 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 19:06:07.19 ID:SbndCKxj
モヤモヤとかなんか言っているが、Dとかの奴は当然落ちるんだから関係ないだろ。もしかして受かるとでも思っているのか？
BとかCの奴じゃね？
868 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 19:23:11.42 ID:SbndCKxj
>>867
モヤモヤしているのが？
モヤモヤしているのが？
俺はＡだけどモヤモヤしている！
なぜなら、４回目の受験だからだ！
ちなみに前もＡだった！
いや、マジだorz
なぜなら、４回目の受験だからだ！
ちなみに前もＡだった！
いや、マジだorz
870 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 19:50:15.74 ID:SbndCKxj
三振したん？
成績来たな
なぜか選択科目の順位上がってる
俺は辰己の模試はＡ日程でＡ判定の結果となったんだけどさ、
昨日それを知らないローの同じ学年だった馬鹿な「腐れ縁」が来てさ、
「お前Ｃ判定以下だろ！Ｃ判定以下だろ！お前じゃ難関突破は果たされんもん！」
ていうわけだ(笑)
だから俺は声高らかに笑ってニャッとして、「公開模試は！(ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝ。口でドラム音)、、、『合ッ格ッ！』やッたァ！！」
て言いながら高らかにジャンプしたわけだ！片手を突き上げた！
これは俺も知らなくって後で聞いた話があるんだけど、
実はその「腐れ縁」、なんと、Ｄ判定の結果と相なったらしい！
それでプライドがひどく気づついたらしく、「腐れ縁」、顔も目もとも真ッ赤ッ赤で、
俺が「カーンタン！やッたァ！」ていってまたはねあがったら、ついに怒りに来てしまったか、
頭蓋骨パカッ！！割れ、真ん中で脳が剥き出してロッシュツし、ジ！エーンド！よォ！
昨日それを知らないローの同じ学年だった馬鹿な「腐れ縁」が来てさ、
「お前Ｃ判定以下だろ！Ｃ判定以下だろ！お前じゃ難関突破は果たされんもん！」
ていうわけだ(笑)
だから俺は声高らかに笑ってニャッとして、「公開模試は！(ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝ。口でドラム音)、、、『合ッ格ッ！』やッたァ！！」
て言いながら高らかにジャンプしたわけだ！片手を突き上げた！
これは俺も知らなくって後で聞いた話があるんだけど、
実はその「腐れ縁」、なんと、Ｄ判定の結果と相なったらしい！
それでプライドがひどく気づついたらしく、「腐れ縁」、顔も目もとも真ッ赤ッ赤で、
俺が「カーンタン！やッたァ！」ていってまたはねあがったら、ついに怒りに来てしまったか、
頭蓋骨パカッ！！割れ、真ん中で脳が剥き出してロッシュツし、ジ！エーンド！よォ！
すっげえ得点調整能力だなｗ
平均揃えてくるって、これはＡでもＡＢでも偏差値変わらんね
平均揃えてくるって、これはＡでもＡＢでも偏差値変わらんね
875 ：氏名黙秘：2013/04/24(水) 21:08:21.99 ID:SbndCKxj
結局A日程もB日程もあんまりかわらないな
辰巳のＡからＡＢの変化
憲法↓
行政↑
民法↓
商法↑
民訴↓
刑法↓
刑訴↑
憲法↓
行政↑
民法↓
商法↑
民訴↓
刑法↓
刑訴↑
あの商法は………
B日程合流でも全然ランクが変わらない。
残りの日程なんて僅かだろうしこのまま変動なしかな。
残りの日程なんて僅かだろうしこのまま変動なしかな。
最終成績は4月30日発送だからつくのは5月1日か
試験の二週間前
ガクブル
試験の二週間前
ガクブル
B日程だけどドキドキする
頼む
たのーむ
まだこない
重版解説講義聞くのと
辰巳の最新判例集かって読むのは
どっちが効率いいかな？
読む場合は五時間で
辰巳の最新判例集かって読むのは
どっちが効率いいかな？
読む場合は五時間で
実力があるのなら辰己の最新判例集
ちらっと読んだが、前に無料で配っていたものと同じ体裁だったので、分かりやすいと思う
ちらっと読んだが、前に無料で配っていたものと同じ体裁だったので、分かりやすいと思う
2013年私の医学部合格作戦
http://p.upup.be/d/uvsIc6trMU
東大文一(一浪)から鳥取大学医学部医学科再受験成功者
2012年度センター試験 802.6/900点
数学175点（ⅠA100点、ⅡB75点）
物理83点
化学81点
英語 筆198点 リス44点
現社97点
国語173点
東大法→法科大学院→新司法試験失敗（２６歳）→バイト→鳥取医合格
http://p.upup.be/d/uvsIc6trMU
東大文一(一浪)から鳥取大学医学部医学科再受験成功者
2012年度センター試験 802.6/900点
数学175点（ⅠA100点、ⅡB75点）
物理83点
化学81点
英語 筆198点 リス44点
現社97点
国語173点
東大法→法科大学院→新司法試験失敗（２６歳）→バイト→鳥取医合格
新しい本を読み込むのはいいのか悪いのか
>>883
B日程は今日発送だから来るの明日だろ
B日程は今日発送だから来るの明日だろ
>>863
俺は去年そんなふうに最後に付け足したよ。特定答案にはなってない。
俺は去年そんなふうに最後に付け足したよ。特定答案にはなってない。
Ｂ日程は明日到着か。また学校の空気が浮足立つな…
Ａ判定だし関係ないねーと思いつつも、できないなと思ってたやつが自分の予想よりできてると焦る
あと成績良くて浮かれているやつを見ると気分が沈む…
メンタルで負けそうだ
Ａ判定だし関係ないねーと思いつつも、できないなと思ってたやつが自分の予想よりできてると焦る
あと成績良くて浮かれているやつを見ると気分が沈む…
メンタルで負けそうだ
>>892
上位ローだと、
上位層 みんなＡ判定、Ａ判定の中での上下の争い
中位層 Ａは結構いるが、Ｂ～Ｃもいる
下位層 「上位ローなのにＤ、Ｅ判定」という現実を突きつけられて口数が少なくなる人が少なからずいる
最上位層 え？予備校模試？受けてないよ？
上位ローだと、
上位層 みんなＡ判定、Ａ判定の中での上下の争い
中位層 Ａは結構いるが、Ｂ～Ｃもいる
下位層 「上位ローなのにＤ、Ｅ判定」という現実を突きつけられて口数が少なくなる人が少なからずいる
最上位層 え？予備校模試？受けてないよ？
>>893
真ん中前後ローだと、全部ひとつずつずれる感じ
上位層 ほとんどＡ判定、たまにＢもいる
中位層 Ｂ～Ｃ 合推出たらうっきうき
下位層 Ｄ，Ｅ判定という現実を突きつけられているが、なぜか前向き「予想どおりだし(・∀・)！」「予備校が悪い！」
最下位層 Ｅ判定だが、もはや受け控えに心流れているので、２ちゃんを回遊する
下位だなと思ってたやつがＢ判定とかとって浮かれてて、うざいんだよなー
傾向として、趣旨規範ハンドブックがバイブルみたいな奴に多く見られる
本試験なめすぎ
真ん中前後ローだと、全部ひとつずつずれる感じ
上位層 ほとんどＡ判定、たまにＢもいる
中位層 Ｂ～Ｃ 合推出たらうっきうき
下位層 Ｄ，Ｅ判定という現実を突きつけられているが、なぜか前向き「予想どおりだし(・∀・)！」「予備校が悪い！」
最下位層 Ｅ判定だが、もはや受け控えに心流れているので、２ちゃんを回遊する
下位だなと思ってたやつがＢ判定とかとって浮かれてて、うざいんだよなー
傾向として、趣旨規範ハンドブックがバイブルみたいな奴に多く見られる
本試験なめすぎ
以外とみんな模試受けてるんだよね
現役ほど、既修ほど受けている
自信ない人はそもそも受けないもんな
現役ほど、既修ほど受けている
自信ない人はそもそも受けないもんな
896 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 17:34:17.53 ID:xpIzifk9
模試くらいはうけるよね。
真ん中前後ローなんて合格率２５％くらいだろ
その上位層がほとんどA判定てのは信じられんな
その上位層がほとんどA判定てのは信じられんな
自信ないという理由で模試受けない奴は受け控えるような気がする
というか相関関係あるっていう数字はソースないじゃん
900 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 17:48:35.16 ID:xpIzifk9
>>899
辰巳のホームページにあるだろ
辰巳のホームページにあるだろ
>>897
イメージの中の上位層、中位層、下位層が三分の一ずつとは限らないんじゃね
イメージの中の上位層、中位層、下位層が三分の一ずつとは限らないんじゃね
902 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 17:52:14.08 ID:xpIzifk9
今年の合格推定点は割合的に去年よりちょっと厳しめだな
合格人数が減るとみてるんだろうか
普通は去年より甘くなると思うけど
合格人数が減るとみてるんだろうか
普通は去年より甘くなると思うけど
904 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 18:07:11.51 ID:xpIzifk9
>>903
なんで甘くなると思うの？
なんで甘くなると思うの？
予備合格者が増えた影響でしょ
去年より出願者が１０００人も減ってるんだから甘くなって当然だろう
予備の影響なんて微々たるもの、ロー生で受かったるのが３割を占めてるし
予備の影響なんて微々たるもの、ロー生で受かったるのが３割を占めてるし
>>906
法務省：出願が減ったぶん合格者は減らす。当然のこと
法務省：出願が減ったぶん合格者は減らす。当然のこと
908 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 18:16:01.20 ID:xpIzifk9
>>907
同意
同意
すでに去年の段階で出願者は７００人も減ってたが結局合格者数は過去最大だったけどな
910 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 18:25:00.91 ID:xpIzifk9
水掛け論になりそう…
もう2000人分の修習予算確保してあんのにいきなり減らして利権放棄するわけないやん
行政の仕組みも分からんアホかよ
行政の仕組みも分からんアホかよ
下位ローの不合格確実な負け組受験生
「もう2000人分の修習予算確保してあんのにいきなり減らして利権放棄するわけないやん
行政の仕組みも分からんアホかよ」
「もう2000人分の修習予算確保してあんのにいきなり減らして利権放棄するわけないやん
行政の仕組みも分からんアホかよ」
モヤモヤ復活か
むしろ毎年この時期になると減る減る煽りで受け控えを増やそうとする
連中が沸いてくるんだがな。
連中が沸いてくるんだがな。
>>901
な、なるほど！
そうすると、俺は他人に厳しく自分に甘かったことにorz
予備校採点だし～とか思いたいのもその表れか…
趣旨規範ハンドブックとかでも十分なのかね。
予備校脱却をはかったはずなのにねー
司法試験は難しいんだぞ！と思いたいナ。
な、なるほど！
そうすると、俺は他人に厳しく自分に甘かったことにorz
予備校採点だし～とか思いたいのもその表れか…
趣旨規範ハンドブックとかでも十分なのかね。
予備校脱却をはかったはずなのにねー
司法試験は難しいんだぞ！と思いたいナ。
予備試験のせいでまたぞろ予備校は復活の傾向
有難いローの授業聞くより予備試験というのが学部生の総意
伊藤の入門講座とか凄い数らしいし
辰巳の模試も去年並の人数なんだろ、出願者激減してるのに
有難いローの授業聞くより予備試験というのが学部生の総意
伊藤の入門講座とか凄い数らしいし
辰巳の模試も去年並の人数なんだろ、出願者激減してるのに
919 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 19:47:03.89 ID:xpIzifk9
>>914
現実を見ようよ。合格者が官報に掲載される以上、都合の良い集計は困難。
現実を見ようよ。合格者が官報に掲載される以上、都合の良い集計は困難。
そもそも都合の良い集計ってどんなんだよｗ
都合良い集計ってなんだ？
922 ：氏名黙秘：2013/04/25(木) 20:49:02.23 ID:xpIzifk9
データの改ざんでは？
中下位ロー生だけど、初回受験組で周りで模試受けてる奴がほとんどいないw
いてもＡ判定なんて誰もいないw
おれもＣ判定だけど初回なんで特攻しますw
いてもＡ判定なんて誰もいないw
おれもＣ判定だけど初回なんで特攻しますw
>>918
ベテ公のオレからすると、ローの授業は有難いけどな
論証パターンとかじゃ得られないことがたくさんあった
だが、論証パターンで旧司早期合格してたヤツもいたし、
論証パターンで合格するヤツは今もいるんだろう
論証パターン撲滅のためには論証パターンで合格できない試験をするしかない！
ベテ公のオレからすると、ローの授業は有難いけどな
論証パターンとかじゃ得られないことがたくさんあった
だが、論証パターンで旧司早期合格してたヤツもいたし、
論証パターンで合格するヤツは今もいるんだろう
論証パターン撲滅のためには論証パターンで合格できない試験をするしかない！
中位ローってどの辺なんだろうな
俺も中位ロー所属と思ってるけど、受けたやつは大体ＡかＢな感じ
それ以下のやつは自分から言い出さなくて知らないだけかもしれないけど
俺も中位ロー所属と思ってるけど、受けたやつは大体ＡかＢな感じ
それ以下のやつは自分から言い出さなくて知らないだけかもしれないけど
今さらローや学部の話してもあまり意味ないような
模試はみんなが受けたから客観的指標になるけど
模試はみんなが受けたから客観的指標になるけど
いよいよ明日だな
ドキドキするな
まだ300人しか全国にＡ判定はいない
明日もう300人増える
明日もう300人増える
全ては明日の結果次第…！
AせめてBがほしいところ。
Cだと13.1％だから、かなりつらい。
AせめてBがほしいところ。
Cだと13.1％だから、かなりつらい。
中位ローでほとんどAならいったい誰がDEを引き受けてんだよ
比率的には受験者の半分近くがDEなのに
比率的には受験者の半分近くがDEなのに
DE引き受けた奴だって別に好きで引き受けてるわけじゃない。
本気層でDEはあんまりいないよ
安心していいよ
安心していいよ
勉強より遊ぶほうが好きだからDEなんだろ。
好きで引き受けてるといえる
好きで引き受けてるといえる
本気ならCDEはまずない。
CDEFの方が多いはずだけど？
受験生の半分以上が本気じゃないと？
三回しか受けられないこの無慈悲な試験で？
おかしいなぁ。
受験生の半分以上が本気じゃないと？
三回しか受けられないこの無慈悲な試験で？
おかしいなぁ。
短答の平均点でみると
卒1以降の未修と卒4以降の既修が低いよ
卒1以降の未修と卒4以降の既修が低いよ
卒４既修だけど短答ずば抜けてよかったぜ。
論文はまだ返却されてないから不明。
論文はまだ返却されてないから不明。
明日返却だな！
ワクワクするな
辰巳以外の模試がすっかり話題になっていないｗ
ほかのは受験者が少ないし判定と合格の相関性も公表されてないからな
レックスレはひどい採点で盛り下がってるし
レックスレはひどい採点で盛り下がってるし
伊藤塾は？
ワセミは誰も受けてないみたいだね…
ワセミは誰も受けてないみたいだね…
明日が楽しみで仕方ないわ
天国か地獄か
所詮は去年の相関
最後まで勉強したいから特攻だ
最後まで勉強したいから特攻だ
そのとおりだな
全日程合計した総合成績っていつ発送だっけ？
辰巳の憲法ってあまりよくないと聞くけど、
ここまで模試と本番で相関があるって事はやはり本番に近い問題って事なのかな？
ここまで模試と本番で相関があるって事はやはり本番に近い問題って事なのかな？
他の科目が相関あるんじゃね？
３回受けずに２回受けてスパッと撤退する人は
受け控えしないんじゃね
受け控えしないんじゃね
ここで高い相関があるというから返却が楽しみ
そうだよな
本番の予行練習にすぎない
本番の予行練習にすぎない
相関関係の高い予行演習をしたにすぎないと思えばよい
上位ローだと一回で撤退は結構いるよ
下位ローは知らんけど
医学部いく人などまさにその典型
下位ローは知らんけど
医学部いく人などまさにその典型
一回で撤退はまあいい。
「こんなザル試験に一回でも落ちたら撤退しかない」みたいなノリだろ。
二回で撤退というのはプライドだけが高い馬鹿にありがちな行動。
「こんなザル試験に一回でも落ちたら撤退しかない」みたいなノリだろ。
二回で撤退というのはプライドだけが高い馬鹿にありがちな行動。
下位ローほど受け控える
受け控えるほど受からなくなる
このループ
受け控えるほど受からなくなる
このループ
いや、一回で受からないといい就職ができないからだよ
軒になるくらいなら民間大手か国一いった方がマシって事
二回目受験後即就職で撤退もそこそこいる
軒になるくらいなら民間大手か国一いった方がマシって事
二回目受験後即就職で撤退もそこそこいる
意味がわからない
単なるプライドの肥大じゃないのか
単なるプライドの肥大じゃないのか
２回で撤退した人って「三振はしてない」という点をやたらと強調するイメージ
別にそれもありでしょ
大学受験だって浪人までせず現役でいけるとこに落ち着く人も多いわけだし
大学受験だって浪人までせず現役でいけるとこに落ち着く人も多いわけだし
三振はしてないと強調するのはカッコ悪い。
ロー修了して一年以上たつのに
働きもせず受け控えたりしていつまでも受験してる人の方がかっこわるいよ
働きもせず受け控えたりしていつまでも受験してる人の方がかっこわるいよ
>>968
なんでそんなに必死なの？
なんでそんなに必死なの？
Ｂ日程の結果来ねー
夕方まで気長に待つ
どうするぅ！！
974 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:22:06.82 ID:OA9j1Wid
来たぞ。A判定だった。
975 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:25:24.75 ID:2ky3+FVw
俺も同じくＡ判定
976 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:27:09.26 ID:OA9j1Wid
まぁ、問題もそんなに難しくなかったからね。なんでこんなにみんなモヤモヤしているのかが分からない。
977 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:28:06.76 ID:Ej9uMZF3
だな
フツーにＡだった
特に喜びはない
フツーにＡだった
特に喜びはない
978 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:30:36.94 ID:OA9j1Wid
ただAでも結構落ちているのもまた事実
979 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 11:42:03.95 ID:OA9j1Wid
てか、みんなまだ届かないの？
Ａ判定が当たり前だよな
まあ真面目にやってればＡは当たり前。最悪でもＢ。
データ的にもＣ以下は話にならない。土俵にのってない状態。
データ的にもＣ以下は話にならない。土俵にのってない状態。
おまいらﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞすぎ
とつられてみる
Ａでも不安だろー
あんな問題だからなおさら実力測らず不安
とつられてみる
Ａでも不安だろー
あんな問題だからなおさら実力測らず不安
webフォロー講義ってみんな聴いてる？
これ聴いたほうがよい、これいらねとかあったら教えて。
これ聴いたほうがよい、これいらねとかあったら教えて。
聞いた方がいいよ
各科目3回くらい繰り返し聞くべき
各科目3回くらい繰り返し聞くべき
>>984
それはねーだろｗ
それはねーだろｗ
3回は聞きすぎだろｗ
ただ行政刑訴は5、6回は聞いた
ただ行政刑訴は5、6回は聞いた
987 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 15:25:06.19 ID:OA9j1Wid
>>986
なんで行政？
なんで行政？
なんであんなにできなかったのにA判定なんだろうか。
まあAいうても５００位付近だけどさ。
まあAいうても５００位付近だけどさ。
>>988
単純に20%ごとで区切っただけだから
単純に20%ごとで区切っただけだから
もしかして
全員Ａなんじゃね…？
全員Ａなんじゃね…？
そうかも。
おれＥだから心配すんな
993 ：氏名黙秘：2013/04/26(金) 21:57:44.33 ID:ARpN3amh
２ちゃんはできたやつだけ書き込むから
異常にレベルが高いような錯覚をする。
司法試験にかぎったことではない。
異常にレベルが高いような錯覚をする。
司法試験にかぎったことではない。
本試験受けると決めてる人にとっての心構えとしてはみんなできてるとおもったほうがいい。
自分だけできていないと思った方が良い。
合推ぎりぎり越えたくらいだった
これ本試験だったら2000番くらいか・・・・
へこむなぁ
これ本試験だったら2000番くらいか・・・・
へこむなぁ
997
998
999
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。