新☆基本書スレッド 2013 第1版 【第200刷】
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2012 第5版【第198刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349792088/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2012 第5版【第198刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349792088/
|
|
|
>>1
乙です
乙です
>>1
乙
乙
>>1
乙です。
乙です。
>>1
丙です
丙です
>>1
甲山一郎です。
甲山一郎です。
↑この人すかんわ。いやらしいことばかりする
伝聞なので採用できない
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
11 ：氏名黙秘：2013/01/09(水) 21:07:42.85 ID:TuOOnEcL
あまり話題に出ませんが、ハイブリッドって使ったことある人います？
12 ：氏名黙秘：2013/01/09(水) 21:17:46.27 ID:f7xJCRCr
ハイブリッド民法はよく出来ていると思う。
通読用にSシリーズを検討してる人には比較してみることをオススメできそう。
通読用にSシリーズを検討してる人には比較してみることをオススメできそう。
ハイブリッド1.2.3使ったよ
感想としてはSシリーズにケースがついた感じで薄くて回しやすいかな
感想としてはSシリーズにケースがついた感じで薄くて回しやすいかな
ハイブリ5家族法が好き
設例方式と、有力説にもちゃんと触れつつ
深入りしないとこがいい
初回7時間で通読しただけで家族法Aとった
設例方式と、有力説にもちゃんと触れつつ
深入りしないとこがいい
初回7時間で通読しただけで家族法Aとった
ハイブリ5家族法が好き
設例方式と、有力説にもちゃんと触れつつ
深入りしないとこがいい
初回7時間で通読しただけで家族法Aとった
設例方式と、有力説にもちゃんと触れつつ
深入りしないとこがいい
初回7時間で通読しただけで家族法Aとった
？連投になったすまん
パイブ使ったことあるけど，気持ちいいお
そうなんだ
11ですが、回答してくれた人ありがとう。
書店で立ち読みして読みやすかったので質問してみました。
勉強に一区切りついたら復習や通読用に使ってみたいと思います。
書店で立ち読みして読みやすかったので質問してみました。
勉強に一区切りついたら復習や通読用に使ってみたいと思います。
上智駒沢
21 ：氏名黙秘：2013/01/10(木) 17:35:48.91 ID:jY88XV4w
ハイブリットはシリーズものなのにレファレンスがないのに絶望した。
C-bookについてお願いします
行為無価値版と結果無価値版のどちらを買うべきですか？
行為無価値版と結果無価値版のどちらを買うべきですか？
ゆとりか！
ゆとりです！
まとめ買いしたら３割引だから、まとめて買いたいんだけど
どっちがいいのかなぁ？って悩んでるので
このスレなら賢い人いるから素直に質問にきました(´∀｀*)
もしかしてスレチ？
まとめ買いしたら３割引だから、まとめて買いたいんだけど
どっちがいいのかなぁ？って悩んでるので
このスレなら賢い人いるから素直に質問にきました(´∀｀*)
もしかしてスレチ？
行為無価値版にしとけ！
結果無価値にしとけ。
結果無価値版だと
前田説と山口説だからなぁw
LEC
行為無価値でいいわなｗ
前田説と山口説だからなぁw
LEC
行為無価値でいいわなｗ
>>27
えっ
えっ
どっちがいいんですか……
どうしよう……
>>28
情報ありがとうございます！いま住所入力ちゅうなので
クーポンちょっと探してみます
>>29
誘導ありがとうございます！
スレ読んできますね
えっ
えっ
どっちがいいんですか……
どうしよう……
>>28
情報ありがとうございます！いま住所入力ちゅうなので
クーポンちょっと探してみます
>>29
誘導ありがとうございます！
スレ読んできますね
・多数決で行為無価値版にしました
・いまは最安値で３割引みたいでした
・該当スレ読んだけど長かった
・ありがとうございました
・いまは最安値で３割引みたいでした
・該当スレ読んだけど長かった
・ありがとうございました
結果無価値は違法論で客観的な事実を主観的・心理的要員からきちんと切り分けるから、
判例を分析する際には役に立つ。
でも、判例、伝統的な日本の学説、ドイツ刑法も判例も、行為無価値論(二元論)なのさ。
行為無価値論で行け。
判例を分析する際には役に立つ。
でも、判例、伝統的な日本の学説、ドイツ刑法も判例も、行為無価値論(二元論)なのさ。
行為無価値論で行け。
主観、客観を切り分けられるかという問題もあるけどな。
どこまでが主観でどこからが客観なのか？
デカルトみたいに心身二元論に立つのか？
どこまでが主観でどこからが客観なのか？
デカルトみたいに心身二元論に立つのか？
哲学的な意味で厳密に区別できるかどうかは別論、
アクトゥス・レウスとメンス・レアの二元論的カテゴライズは、
昔から続いて来た。
法理論や法体系の伝統が既に存在した現代に生まれた以上、
無視はできまい。
アクトゥス・レウスとメンス・レアの二元論的カテゴライズは、
昔から続いて来た。
法理論や法体系の伝統が既に存在した現代に生まれた以上、
無視はできまい。
それならなんで結果無価値一元論が有力に主張され続けているのさ・・・
撤退戦を敷いているとかならともかく
撤退戦を敷いているとかならともかく
平野龍一がいう「違法」は「不法」だから。
平野一派の体系って、ドイツの通説的な体系のラベリングを貼り直して、
構成要件的故意を構成要件論の段階でまるっと無視してるだけなの。
じゃあ、その故意はどこで判断してるんだって、前構成要件的判断だっていうんだけど、
それは結局行為論であって、目的的行為論でいう行態の判断なんだ。
そして、平野がいう客観的違法論ってのは、ドイツの通説的な体系では
不法論の前段階の構成要件該当性判断に類するものになってる。
要は体系論の位置づけを曖昧にしたままだから「有力に主張され続けている」だけ。
平野一派の体系って、ドイツの通説的な体系のラベリングを貼り直して、
構成要件的故意を構成要件論の段階でまるっと無視してるだけなの。
じゃあ、その故意はどこで判断してるんだって、前構成要件的判断だっていうんだけど、
それは結局行為論であって、目的的行為論でいう行態の判断なんだ。
そして、平野がいう客観的違法論ってのは、ドイツの通説的な体系では
不法論の前段階の構成要件該当性判断に類するものになってる。
要は体系論の位置づけを曖昧にしたままだから「有力に主張され続けている」だけ。
判例ベースで頭を作って事案・中間準則重視で
理論面の微細な構築につきあわないのであれば
実質、実質でいく前田説が異常に使いやすい
学部じゃ仕方なく山口使ってたけど難解でよくわからん部分が残り
なんとなく図書館で読んだ前田でノート作ったら
一瞬で仕上がってワロタわｗ特に総論ｗ
文章下手だが頭は凄まじくシンプルでよいｗ
理論面の微細な構築につきあわないのであれば
実質、実質でいく前田説が異常に使いやすい
学部じゃ仕方なく山口使ってたけど難解でよくわからん部分が残り
なんとなく図書館で読んだ前田でノート作ったら
一瞬で仕上がってワロタわｗ特に総論ｗ
文章下手だが頭は凄まじくシンプルでよいｗ
そう。>>37の体系論的なズレを無理やり補正すると、
前田みたいな体系になるw
前田みたいな体系になるw
>>38
ノートどんなふうに作っているの？
ノートどんなふうに作っているの？
>>37は誰の受け売り？
だから、構成要件該当性判断を実質的な違法性判断と位置づけ、
構成要件的故意の判断は構成要件該当性判断じゃない、
前構成要件的判断だ、従って客観的違法論です、主観的事情は考慮しません(ｷﾘｯ
ってのが平野一派の体系なの。
構成要件的故意の判断は構成要件該当性判断じゃない、
前構成要件的判断だ、従って客観的違法論です、主観的事情は考慮しません(ｷﾘｯ
ってのが平野一派の体系なの。
むしろ「後」構成要件的判断なんじゃないの？
そうだねぇ、責任論なんだから後に来るだろって思うよねぇ。
構成要件を実質化する（実質的違法性判断含む）
これに対応して
故意も実質化する（構成要件的故意不要、実質的故意論）
強引に修正すりゃ まさに前田説だわなｗ
これに対応して
故意も実質化する（構成要件的故意不要、実質的故意論）
強引に修正すりゃ まさに前田説だわなｗ
>>45
はい。仰る通りです。
実質的構成要件該当性判断を経て、
違法性について消極判断、
責任について責任能力のみ積極判断、消極判断
大雑把に言えばこういう順序です。
「実質的構成要件」には、ドイツの学説で区別されている諸々が放り込まれています。
体系論的な失敗なんかどこにあるか解らなくなりますw
はい。仰る通りです。
実質的構成要件該当性判断を経て、
違法性について消極判断、
責任について責任能力のみ積極判断、消極判断
大雑把に言えばこういう順序です。
「実質的構成要件」には、ドイツの学説で区別されている諸々が放り込まれています。
体系論的な失敗なんかどこにあるか解らなくなりますw
んで>>37のオリジナルは誰なの？それによって信憑性が変わってくる。
お、今日伸びてるね
>>46
なるほど
違法性阻却と責任阻却の例外としての位置づけは明確化するけれども
その前提になる「実質化」の中には、本来体系的整理を要する諸要素が
入っているはずだろうと
前田説が「理論ではない」とか「学者の仕事じゃない」とか
煽られる理由＋判例に親和的である理由はそのあたりにあるんでしょうかね
なるほど
違法性阻却と責任阻却の例外としての位置づけは明確化するけれども
その前提になる「実質化」の中には、本来体系的整理を要する諸要素が
入っているはずだろうと
前田説が「理論ではない」とか「学者の仕事じゃない」とか
煽られる理由＋判例に親和的である理由はそのあたりにあるんでしょうかね
>>49
「形式」は知恵の積み重ねから出てきたものでもあると思います。
体系論は形式論ではあるのですが、これを踏襲しようと努力して来た人達からは、
大雑把な仕事と見えると思います。
ですが、当罰性、処罰に値するかどうか「国民」目線に実務をぐっと引き寄せる、
そういう可能性を持った仕事であるのだから、否定されるべきではない。
勿論、「国民目線」から個人を守るために刑法が機能するためには、
形式論を含めた、合理性が必要だとも思います。
「形式」は知恵の積み重ねから出てきたものでもあると思います。
体系論は形式論ではあるのですが、これを踏襲しようと努力して来た人達からは、
大雑把な仕事と見えると思います。
ですが、当罰性、処罰に値するかどうか「国民」目線に実務をぐっと引き寄せる、
そういう可能性を持った仕事であるのだから、否定されるべきではない。
勿論、「国民目線」から個人を守るために刑法が機能するためには、
形式論を含めた、合理性が必要だとも思います。
とはいえ、
裁判官の犯罪認定過程を統制しようという前田説の試みは
それなりに画期的だったと思うね。アイデアとしてはおもしろい。
主観・客観二分論、原則・例外二分論という。
裁判官の犯罪認定過程を統制しようという前田説の試みは
それなりに画期的だったと思うね。アイデアとしてはおもしろい。
主観・客観二分論、原則・例外二分論という。
主観・客観二分論は、メンス・レアとアクトゥス・レウスの二分論で、
未だにアメリカ刑法の基礎となっていると思われます。
未だにアメリカ刑法の基礎となっていると思われます。
53 ：氏名黙秘：2013/01/10(木) 22:25:03.28 ID:ZbLc+SSc
>>46
それ西田説じゃないの？前田を読んでないからわからんが。
それ西田説じゃないの？前田を読んでないからわからんが。
さあ?
結果無価値論者の総論は、平野、町野、山口、前田あたりまでしか
読んでいませんから解りません。
弘文堂西田各論には目を通したことがあるはずだという記憶しかありません。
総論は知りません。
結果無価値論者の総論は、平野、町野、山口、前田あたりまでしか
読んでいませんから解りません。
弘文堂西田各論には目を通したことがあるはずだという記憶しかありません。
総論は知りません。
・「処罰に値する違法性」＝刑事手続・刑罰をもって対応すべきほど重大な違法か
・刑法の「裁判規範」＝裁判官の用いるツールとしての側面を重視
・責任の問題は「一般国民」目線からの非難が中心
以上の観点から違法性・故意含め体系全体を実質化
どうせ各論で七転八倒するのが現実なんだし
刑法に限らずツールとしての総論ってのはシンプルなほどよい
そういう割り切りが前田説にはあるｗ
・刑法の「裁判規範」＝裁判官の用いるツールとしての側面を重視
・責任の問題は「一般国民」目線からの非難が中心
以上の観点から違法性・故意含め体系全体を実質化
どうせ各論で七転八倒するのが現実なんだし
刑法に限らずツールとしての総論ってのはシンプルなほどよい
そういう割り切りが前田説にはあるｗ
はい。そういう割り切りはありますね。
形式論・体系論は、裁判官の用いるツールであり、
裁判官の思考を規制するタガとなるわけです。
そろそろいい感じに酒がまわって来たのでお暇します。
お邪魔しました。
形式論・体系論は、裁判官の用いるツールであり、
裁判官の思考を規制するタガとなるわけです。
そろそろいい感じに酒がまわって来たのでお暇します。
お邪魔しました。
そう割り切るなら、
伝統的な団藤の行為無価値の体系をぐだぐだと実質化でいけなかったのか。
伝統的な団藤の行為無価値の体系をぐだぐだと実質化でいけなかったのか。
系譜的には前田は平野（結果無価値）＋藤木（実質的犯罪論）
実質化の中身には相当部分行為無価値の発想も入ってる
なんでいろんな立場から批判がくるのも仕方ないってポジだぁな
団藤あたりは初期は共謀共同正犯は実行行為を分担していないから
認められない、っていうくらい形式的犯罪論意識が強かったから
流石に前提にはできなかったんじゃないの
実質化の中身には相当部分行為無価値の発想も入ってる
なんでいろんな立場から批判がくるのも仕方ないってポジだぁな
団藤あたりは初期は共謀共同正犯は実行行為を分担していないから
認められない、っていうくらい形式的犯罪論意識が強かったから
流石に前提にはできなかったんじゃないの
結果無価値というより機能主義、
実質的犯罪論というより法律意思説による解釈時による判断かな？
実質的犯罪論というより法律意思説による解釈時による判断かな？
オナニーは法学板でやってくれ
山口なんてきっと隠れ主観主義者ですよ。
少なくとも牧野・キムカメフェチ
少なくとも牧野・キムカメフェチ
せめて刑法スレでやれ
日本国憲法無効論に立脚して
大日本帝国憲法で答案を書くのはありですか？
帝国憲法のよい基本書を探しています
大日本帝国憲法で答案を書くのはありですか？
帝国憲法のよい基本書を探しています
特定答案で零点になります。
注釈を省いた本文メイン編集で一冊本の
重点講義が出るんだってよ
重点講義が出るんだってよ
>>60
刑法スレの自称研究者が出張してきてる気がする
刑法スレの自称研究者が出張してきてる気がする
刑法スレは法学板行くべきだわ
ハイハイいいかげん空気嫁
70 ：氏名黙秘：2013/01/11(金) 09:47:08.37 ID:LBOObLPM
基本書主義の人がなんでたくさんの基本書にハマるのか
自分も基本書を１つ読んでみてその理由が分かった。
１つ基本書を読むと、次に同じ科目の他の基本書を読んでも
スラスラ読めて、１冊目の基本書との相違点なんかにも気付いて
面白く読めるんだな。
自分も基本書を１つ読んでみてその理由が分かった。
１つ基本書を読むと、次に同じ科目の他の基本書を読んでも
スラスラ読めて、１冊目の基本書との相違点なんかにも気付いて
面白く読めるんだな。
いいところに気がついたね
試験合格のためには読みたい欲求をぐっとこらえて、
少数に抑えないとね。
少数に抑えないとね。
基本書って読まなきゃだめ？
リークエ民訴3月下旬って、生協に来てたわ。楽しみ。
>>73
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1355279513/631
【逝く年】弁護士本音talkｽﾚ177【狂う年】
631 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2013/01/11(金) 13:16:21.04 ID:2rNAcVmO
本とは買って本棚に並べて満足するためにあるのだ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1355279513/631
【逝く年】弁護士本音talkｽﾚ177【狂う年】
631 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2013/01/11(金) 13:16:21.04 ID:2rNAcVmO
本とは買って本棚に並べて満足するためにあるのだ
基本書読んでるより条文読んでる方が楽しい俺は変人だろうか？
>>77
読み手の習熟度と読む法律に依って異なるからなんともいえないな
読み手の習熟度と読む法律に依って異なるからなんともいえないな
会社法あたりは基本書読み込むより
条文素読みを徹底したほうが実力伸びるわな
条文素読みを徹底したほうが実力伸びるわな
憲法はまず素読する罠
民法あたりは知ってるつもりが細かく条文を読んでびっくりとかあるね
刑法あたりは条文を読む時間が相対的に僅かになる人が多いんじゃね
民法あたりは知ってるつもりが細かく条文を読んでびっくりとかあるね
刑法あたりは条文を読む時間が相対的に僅かになる人が多いんじゃね
いや、やっぱ判例だろ。
>>80
めっちゃわかる。
めっちゃわかる。
やっぱ条文と判例だろ。
→短期合格
いや、やっぱ基本書だろ。
→ベテまっしぐら
→短期合格
いや、やっぱ基本書だろ。
→ベテまっしぐら
基本書でも受かる奴は受かる。
基本書だけしつこくやり続けた挙句ベテるのはただの馬鹿。
基本書だけしつこくやり続けた挙句ベテるのはただの馬鹿。
条文読んどいて良かったのは行政法
基本書だけ読んで条文読まないバカはいないだろｗ
家にこもって話題の基本書や新刊を眺めて勉強するのは楽しい。
条文を使えるようになるために基本書読むのに
基本書だけ複数読むとかありえないだろｗ
基本書だけ複数読むとかありえないだろｗ
作者買いして明らかに用のない科目まで集めちゃうこの楽しさ
ありえーる
そして速攻法改正または改訂されて涙目
稼いだお金で話題の基本書や新刊を買って家にこもって眺めるのが楽しくて仕方ない。
稼いだことを強調するやつって社内ニートだったりするよね
資料収集生というのは実在していたのか
ドキッ
未修だらけの水泳大会 ぽろりもあるよ。
遅漏だらけのLS ぽろりもあるよ。
>>83-84
すいません、ベテるっていうのはどういう意味なんでしょうか？
すいません、ベテるっていうのはどういう意味なんでしょうか？
>>98
25超えても受からん奴のことだ
25超えても受からん奴のことだ
↑３７歳択落ちクン
101 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 00:58:02.87 ID:lJoLNyqk
近江悪くないんだが学説入りすぎ。
条文判例で十分
ok
>>99
どうもです。
どうもです。
106 ：氏名黙秘：2013/01/12(土) 08:40:26.29 ID:6qZuLK4V
辰巳の条文判例本を読めばいいってことか。
不平不満だらけの司法試験
「字が汚ーい」ｂｙ試験委員様
「字が汚ーい」ｂｙ試験委員様
>>106
お前の頭じゃ合格はむりだろｗ
お前の頭じゃ合格はむりだろｗ
国際人権法は除きます、とわざわざアナウンス
http://www.moj.go.jp/content/000070366.pdf
↓
その後
↓
国際人権法から丸々一問出題
平成23年度［国際関係法（公法系）］ 〔第１問〕（配点：５０）http://www.moj.go.jp/content/000073975.pdf
↓
受験生、人生破滅
試験委員ウマー「採点の手間、省けたー！汚い字読まずに済んでラッキー」
http://www.moj.go.jp/content/000070366.pdf
↓
その後
↓
国際人権法から丸々一問出題
平成23年度［国際関係法（公法系）］ 〔第１問〕（配点：５０）http://www.moj.go.jp/content/000073975.pdf
↓
受験生、人生破滅
試験委員ウマー「採点の手間、省けたー！汚い字読まずに済んでラッキー」
と学部馬鹿㊥ｗｗｗ
ニートは暇だのぅ
ニートは暇だのぅ
>>99
30から始めた人は始めた瞬間ベテになるの？w
30から始めた人は始めた瞬間ベテになるの？w
「汚い字の答案は読みませんし、
もちろん採点もしないので自信のない人は今から練習しておいて下さい」
と言ってた先生が学部にいたな
もちろん採点もしないので自信のない人は今から練習しておいて下さい」
と言ってた先生が学部にいたな
字が汚いと不利って本当？
書道師範持ちの私の圧勝ｷﾀｺﾚ
書道師範持ちの私の圧勝ｷﾀｺﾚ
まぁ印象は悪くなるな。合格率の低い試験では生死をわける可能性もあり
点数ってそんな恣意的に変えららるもんなのか？
それとも明確な基準のある部分と全体的な裁量点とかが分かれてるのかな？
それとも明確な基準のある部分と全体的な裁量点とかが分かれてるのかな？
書道とボールペン字は違うぞ
ボールペン字道なめんな！
まあ、よく言われているところだけど、書道の達筆の人のボールペン字って逆に読みにくいらしいな
ボールペン字道なめんな！
まあ、よく言われているところだけど、書道の達筆の人のボールペン字って逆に読みにくいらしいな
>>115
フィーリングです
フィーリングです
フィーリングというか、リーガルマインドという名のブラックボックス
実務経験も無い人間にリーガルマインドとか言われましても
汚い字でも読みやすい字と読みにくい字があるからな
上智駒沢
シケタイで受かる奴は頭が良すぎる。
思索の間隙は分厚い体系書が埋めてくれる。
だからボクは基本書主義！
思索の間隙は分厚い体系書が埋めてくれる。
だからボクは基本書主義！
達筆でも汚い字もあるし、きれいだけどクセ字もある
ボールペン字道ってなんだ？
【雇用】高学歴プア 東大院卒就職率56%、京大院卒はゴミ収集バイト (NEWSポストセブン)［13/01/10］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1357869292/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1357869292/
30前でローいくつか受けたけど落ちてよかった。
ベテ扱いされないで済んだし
ベテ扱いされないで済んだし
重点講義 民事訴訟法（全） が出るらしいな
上下合本で注釈を省いた感じになるようだが
上下合本で注釈を省いた感じになるようだが
>>128
実質的な体系書か。
実質的な体系書か。
へ～ さすがに次は横書きかな
>>128
上下が新しくでて買い直した俺涙目
上下が新しくでて買い直した俺涙目
注のない重点講義なんて重点講義じゃない
ベテってのは基本的に受験回数で決まるでしょ
三振制度があるから旧司のミドルベテとかベテキングみたいのはまだ居ないと思うけどw
三振制度があるから旧司のミドルベテとかベテキングみたいのはまだ居ないと思うけどw
宇賀行政法もそうだが
大部の基本書を書いたら
一冊にエッセンスをまとめるのが
今の学者の流行なのか
大部の基本書を書いたら
一冊にエッセンスをまとめるのが
今の学者の流行なのか
昔からそう。
論文を積み重ねて、そのエセンスが基本書になったりしてた。
論文を積み重ねて、そのエセンスが基本書になったりしてた。
今の試験委員にピロシ弟子筋って入ってる？
判例から探究する行政法、難しいなぁ。
研究者が本気出して評釈したらこうなりますが何か？って感じだな。
研究者が本気出して評釈したらこうなりますが何か？って感じだな。
>>128
ってネタじゃないの？
ってネタじゃないの？
141 ：氏名黙秘：2013/01/13(日) 00:41:19.35 ID:aEAivY6N
川井入門と、あともうひとつ川井の一冊入門的な本と、川井概説と、川井設例と、この四つの使い分けをおしえろ下さい
行政法の救済は結局、
さくはし、うが
より
大橋なのか？
さくはし、うが
より
大橋なのか？
>>142
神橋が決定版らしい
神橋が決定版らしい
じゃあ総論は？
>>138
民訴の学者は全員高橋の影響を受けている
民訴の学者は全員高橋の影響を受けている
「影響を受けてる」なんてそんなふんわりとした表現されても
じゃあ、影響受けてないでいいよ
w
基本刑法Ⅰ総論(大塚他)を衝動買いしたんだが、悪くない。
以前どこかで凹凹に叩かれていたような気がするが。
以前どこかで凹凹に叩かれていたような気がするが。
重点講義はピロシが
「学生がよくわかっていないので重点講義を書いたが
上下で量が多いというので 一冊本をまとめろと
編集者に言われている。注釈を凝縮・省略して
理論的水準を落とさないで（ここらへん藤田をディスる感じで）
主要な手続を踏まえつつ近いうちにまとめてたいと思っています
っていう講義中の発言がネタだろ？
タイトルが（全）とかは決まってないはずだ
「学生がよくわかっていないので重点講義を書いたが
上下で量が多いというので 一冊本をまとめろと
編集者に言われている。注釈を凝縮・省略して
理論的水準を落とさないで（ここらへん藤田をディスる感じで）
主要な手続を踏まえつつ近いうちにまとめてたいと思っています
っていう講義中の発言がネタだろ？
タイトルが（全）とかは決まってないはずだ
じゃあ、発売は当分先かな
なんだ
じゃあ位置づけとしては宇賀の3冊に対する1冊本みたいなもんか
じゃあ位置づけとしては宇賀の3冊に対する1冊本みたいなもんか
ふんわり気に入った
ふんわりふんわり
ふんわりふんわり
成仏理論を新たに章を設けて加えて欲しい
>>149
本の良し悪しに大学関係あるの？
本の良し悪しに大学関係あるの？
東大以外の阿呆学者の本が俺の本棚に存在することは許されない
どーでもいいけど、大橋って学部東大じゃねーだろ。
>>157
東大の人より良い本書いてても？
東大の人より良い本書いてても？
バカはほっとけよ。
東北大⊃東大
参考までに
学部東北大と東大学者縛りとで、
それぞれ7科目ベスト基本書ラインナップ挙げてみてくれ
学部東北大と東大学者縛りとで、
それぞれ7科目ベスト基本書ラインナップ挙げてみてくれ
この場合、東北大云々じゃなくて「東大以外」だし、
もっと言えば本の内容よりも出身大学で判断する意味があるのかってとこじゃね？
もっと言えば本の内容よりも出身大学で判断する意味があるのかってとこじゃね？
おもしろいし、やってみそ！
東大
憲法 芦部
行政法 宇賀
民法 内田
刑法 山口
会社法 江頭
東北大
行政法 神橋？
わからんw
続きまかせたw
東大
憲法 芦部
行政法 宇賀
民法 内田
刑法 山口
会社法 江頭
東北大
行政法 神橋？
わからんw
続きまかせたw
東北大といえば、藤田宙靖先生の行政法Iはまだ改訂されないのかな？
東大
民訴 高橋
東北大
憲法 大石眞
民訴 高橋
東北大
憲法 大石眞
>>165
学部は東大法だわ
学部は東大法だわ
学部東北大で有名なのは樋口陽一先生だな
東北大
憲法 樋口陽一
憲法 樋口陽一
東大
憲法 芦部
行政法 宇賀 or大橋
民法 内田 、道垣内
会社法 江頭
民訴 高橋
刑法 山口
刑訴
東北大
憲法 樋口陽一or大石眞
行政法 神橋？
民法
会社法
民訴
刑法
刑訴
憲法 芦部
行政法 宇賀 or大橋
民法 内田 、道垣内
会社法 江頭
民訴 高橋
刑法 山口
刑訴
東北大
憲法 樋口陽一or大石眞
行政法 神橋？
民法
会社法
民訴
刑法
刑訴
東大の刑訴は松尾先生のになるのかな
東北は、東大植民地のうちでもちょっと変わった奴の行くところ
上智は、優秀だけど東大においておくほどはない奴が行くところ
法政は、優秀じゃないけど東大に従順な奴が行くところ
北大は、優秀じゃない上に問題のある奴が行くところ
九州は、東大とは思えないほど出来が悪い奴が飛ばされるところ
神戸は、優秀でさらに実績を出すなら東大に戻る可能性のある奴が行くところ
学習院は、東大の定年退職者の養老院
立教は優秀だけど東大に戻るのはまず無理な奴が行くところ
上智は、優秀だけど東大においておくほどはない奴が行くところ
法政は、優秀じゃないけど東大に従順な奴が行くところ
北大は、優秀じゃない上に問題のある奴が行くところ
九州は、東大とは思えないほど出来が悪い奴が飛ばされるところ
神戸は、優秀でさらに実績を出すなら東大に戻る可能性のある奴が行くところ
学習院は、東大の定年退職者の養老院
立教は優秀だけど東大に戻るのはまず無理な奴が行くところ
金沢は、優秀だけど派閥に属しない奴が島流しされるところ。
京大学部縛り基本書ラインナップもよろ
東北大
憲法 樋口陽一or大石眞
行政法 神橋？
民法 総則(山ノ目)、物権(山ノ目)、担保(槙)、債権(？)、不法(徳本補訂)、家族(深田)
会社法 泉
民訴 林屋
刑法 植松
刑訴 引き分け
憲法 樋口陽一or大石眞
行政法 神橋？
民法 総則(山ノ目)、物権(山ノ目)、担保(槙)、債権(？)、不法(徳本補訂)、家族(深田)
会社法 泉
民訴 林屋
刑法 植松
刑訴 引き分け
>>175
刑法は阿部純二がいるぞ。
刑法は阿部純二がいるぞ。
>>176
総論各論を両方が最低条件でしょう
総論各論を両方が最低条件でしょう
>>175
行政法に稲葉馨追加（放送大学テキスト）
行政法に稲葉馨追加（放送大学テキスト）
刑訴、引き分けって何？w
中央大
民訴 藤田広美
民訴 藤田広美
中大
井上英治
井上英治
東大出でいいなら池前刑訴
東大系で揃えると民法が酷そう
基本書を著者の大学で揃えることは、司法試験的に意味があるの？
何も意味ないと思う
自己満足、というか中身を重視しない点でむしろ有害
187 ：氏名黙秘：2013/01/14(月) 12:35:20.22 ID:wwLhZJWI
>>183
最終手段に我妻民法があるだろ。
最終手段に我妻民法があるだろ。
現状東大だけで合格に全て事足りる
憲法 芦部 渋谷 長谷部 戸波
行政法 塩野 宇賀 橋本桜井 大橋
民法 我妻 川井 内田 大村 道垣内 中田
商法 前田 江頭 神田 近藤
民訴 新堂 高橋 伊藤
刑法 平野 西田 山口 大塚
刑訴 平野 田宮
労働 水町 菅野
倒産 伊藤
経済 白石
環境 大塚
国際
国私
補足頼む
憲法 芦部 渋谷 長谷部 戸波
行政法 塩野 宇賀 橋本桜井 大橋
民法 我妻 川井 内田 大村 道垣内 中田
商法 前田 江頭 神田 近藤
民訴 新堂 高橋 伊藤
刑法 平野 西田 山口 大塚
刑訴 平野 田宮
労働 水町 菅野
倒産 伊藤
経済 白石
環境 大塚
国際
国私
補足頼む
大橋洋一は学部静岡大。
w
次は、学部京大編と中央大編頼む
我妻芦部藤木といったあたりを神聖視する男の人って
関・金融手形小切手があった。失礼。
手形は流通しない(ｷﾘｯ
ダットサンはカバーはともかく中身が昔のままのレイアウトなので
最近の基本書の読者にサービスしまくりの構成（横書き、二色刷り、太字、網掛け、図表、コラム枠etc）
に慣れてしまうととっつきにくいかもしれない。
最近の基本書の読者にサービスしまくりの構成（横書き、二色刷り、太字、網掛け、図表、コラム枠etc）
に慣れてしまうととっつきにくいかもしれない。
我妻執筆部分が殆どないから我妻信者ならかえって読まないな。
信者なら案内を選ぶ。
バカは黙ってろ
信者なら案内を選ぶ。
バカは黙ってろ
こんなしょうもない雑談でキレる人って
そこで
我妻 民法大意全三巻(岩波)でつよ
我妻 民法大意全三巻(岩波)でつよ
>>198
http://sfi.air-nifty.com/followup/reference.html
民法 1 第3版 (1) 、民法 2 債権法 第3版 、民法〈3〉親族法・相続法 ： 注179参照。民法基本判例集 第2版
が準拠判例集になっており、クロスリファレンスが行き届いている。ほかにもコンパクトな民法の教科書は大
量に存するが、最近出版されているものの大半はロースクールの法律未修者に短期間で民法を学習させる
ことを目的としており、内容が「試験に出る」ポイントに偏っているのであまりお勧めできない。ただ、ダットサン
も通読は難しい（辞書的に拾い読みすると発見が多い本）。
http://sfi.air-nifty.com/followup/reference.html
民法 1 第3版 (1) 、民法 2 債権法 第3版 、民法〈3〉親族法・相続法 ： 注179参照。民法基本判例集 第2版
が準拠判例集になっており、クロスリファレンスが行き届いている。ほかにもコンパクトな民法の教科書は大
量に存するが、最近出版されているものの大半はロースクールの法律未修者に短期間で民法を学習させる
ことを目的としており、内容が「試験に出る」ポイントに偏っているのであまりお勧めできない。ただ、ダットサン
も通読は難しい（辞書的に拾い読みすると発見が多い本）。
煽り体質というどうしようもない屑だろ
京大
憲法 佐藤
民法 佐久間・佐久間・高橋眞・潮見・潮見・窪田
刑法
会社 龍田
商法
民訴
刑訴 リークエ
行政 芝池
憲法 佐藤
民法 佐久間・佐久間・高橋眞・潮見・潮見・窪田
刑法
会社 龍田
商法
民訴
刑訴 リークエ
行政 芝池
>>203
妄想癖あるってよく言われるでしょ？
妄想癖あるってよく言われるでしょ？
>>205
> 京大
>
> 憲法 佐藤 初宿・大石
> 民法 佐久間・佐久間・高橋眞・潮見・潮見・窪田
奥田・北川・前田・辻
> 刑法 鈴木、中森
> 会社 龍田・森本
> 商法 森本他、森本他、森本他
> 民訴 谷口口述
> 刑訴 リークエ 鈴木
> 行政 芝池
> 京大
>
> 憲法 佐藤 初宿・大石
> 民法 佐久間・佐久間・高橋眞・潮見・潮見・窪田
奥田・北川・前田・辻
> 刑法 鈴木、中森
> 会社 龍田・森本
> 商法 森本他、森本他、森本他
> 民訴 谷口口述
> 刑訴 リークエ 鈴木
> 行政 芝池
龍田は改訂予定ないの？
会社法大要出てからだいぶ経ってるけど。
会社法大要出てからだいぶ経ってるけど。
独自の索引はかえって分かりにくくなるだけだからやめてほしい
江頭の索引も実用に耐えない
二分冊でもいいから索引充実よろ
二分冊でもいいから索引充実よろ
龍田は条文がイチイチ注に書いてあるから
試験前あれ使ってると発狂するぞ
試験前あれ使ってると発狂するぞ
学部中央大だれかよろ
前田会社も変な項目分けしてる
弥永会社は枝番号がやたら多い
会社法の基本書にはそういうのが多いような
弥永会社は枝番号がやたら多い
会社法の基本書にはそういうのが多いような
＞２１３ 学部中央大
憲法 橋本、清水、長尾、川添
民法 船越
刑法 斎藤 只木
商法 永井 丸山 加美 木内等
民訴 小島 藤田
行政 石川 中西
刑訴 渥美 上口
憲法 橋本、清水、長尾、川添
民法 船越
刑法 斎藤 只木
商法 永井 丸山 加美 木内等
民訴 小島 藤田
行政 石川 中西
刑訴 渥美 上口
お前らもうそろそろ中国と戦争始まるぞ
＞２１５
刑訴法 椎橋等が抜けてる
＞２１５
刑訴法 椎橋等が抜けてる
>>216
なら戦争が始まるまえに読むべき基本書って何？
なら戦争が始まるまえに読むべき基本書って何？
渥美東洋一択
龍田は条文でてるというのは初学者にはよさそうに思えるけど、どうなの？司法試験的な意味で使える？
>>215
刑訴だけ重厚だな
刑訴だけ重厚だな
>>193
学士入学ではあるが手軽なところでは弥永もあるわな
学士入学ではあるが手軽なところでは弥永もあるわな
早稲田や慶応で揃えたら全科目まともに揃うのかあやしいな
>>218
中国語の入門書
中国語の入門書
なので会社法は条文の素読みがもっとも有効
憲法 橋本、清水、長尾、川添
民法 船越
刑法 斎藤 只木
商法 永井 丸山 加美 木内等
民訴 小島 藤田
行政 石川 中西
刑訴 渥美 上口
民法 船越
刑法 斎藤 只木
商法 永井 丸山 加美 木内等
民訴 小島 藤田
行政 石川 中西
刑訴 渥美 上口
【社会】スーパーのおにぎり、その場で食べた男を逮捕 容疑を否認－神奈川
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358212073/
窃盗罪の既遂時期について400字以内で説明せよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358212073/
窃盗罪の既遂時期について400字以内で説明せよ
>>226
リークエみたいなやや読み物風の本がヒットしたわけが分かった。
リークエみたいなやや読み物風の本がヒットしたわけが分かった。
過去問だけで合格出来るという合格者と何冊もの基本書を読む不合格者
>>228
手順１２３の１終了時点かな
手順１２３の１終了時点かな
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●赤色色盲。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●赤色色盲。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
私の勉強法はこうです。
たとえば、教科書や副読本などは７回読みます。７回読めば、だいたい覚えられるものです。
ことさら暗記しようとせずに、７回読めば、最後は本を見なくても思考をたどれるようになります。
ただし、司法試験の勉強では４０回読みました。勉強というより精神修養ですね。
１日に１９時間半勉強しましたから。睡眠は３時間。
食事は１回２０分が３回で、入浴が３０分。洗面器に水を張っておいて、眠たくなると足を入れて眠気を吹き飛ばすんです。
幻聴を経験したのもそのころでした。
努力ではだれにも負けません。
東大法首席の勉強法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1358169007/l50
たとえば、教科書や副読本などは７回読みます。７回読めば、だいたい覚えられるものです。
ことさら暗記しようとせずに、７回読めば、最後は本を見なくても思考をたどれるようになります。
ただし、司法試験の勉強では４０回読みました。勉強というより精神修養ですね。
１日に１９時間半勉強しましたから。睡眠は３時間。
食事は１回２０分が３回で、入浴が３０分。洗面器に水を張っておいて、眠たくなると足を入れて眠気を吹き飛ばすんです。
幻聴を経験したのもそのころでした。
努力ではだれにも負けません。
東大法首席の勉強法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1358169007/l50
いいかげん会社法よみたくないー
もうホントお願いだからよみたくない
誰かにかわりに読んでてもらいたい
そこをなんとか
もうホントお願いだからよみたくない
誰かにかわりに読んでてもらいたい
そこをなんとか
>>233
山口厚教授の娘さんらしいよ。
山口厚教授の娘さんらしいよ。
なら納得。
厚娘なら顔でわかるはず
ガセネタ説が出ておりますが。
>233のような勉強をせずとも出来るのが本物の「天才」で、山口教授はそれに当たると言える。
>>233
何回読むとか何時間勉強するって勉強法じゃねえだろ…
何回読むとか何時間勉強するって勉強法じゃねえだろ…
坊さんみたいだな。たしかに何回も読めば頭に入る。
東大入るぐらいだから基礎学力は十分だし、
無手勝流で読んでも誤読することがないだろうな。
東大入るぐらいだから基礎学力は十分だし、
無手勝流で読んでも誤読することがないだろうな。
もはやインドの修行僧みたいだなｗ
私生活でもかなりのＭとみた
私生活でもかなりのＭとみた
たしか我妻栄先生は、じっくり考えながら読むので同じ本を何度も読むことはしないらしいな（民法案内1参照)
なるほどね我妻先生と俺は同じタイプねやっぱりね
人がどう読もうがどうでもいい
マネしちゃいかんタイプだろｗ
文一でも平均的なタイプは予備校本or基本書ベースに
演習しながら実力あげてくもんだ
たまに突出して記憶力がいいやつとか
わけのわからない記号だらけのマップみたいなノートのみで在学合格するやつ
もいるけど 例外よ 例外
文一でも平均的なタイプは予備校本or基本書ベースに
演習しながら実力あげてくもんだ
たまに突出して記憶力がいいやつとか
わけのわからない記号だらけのマップみたいなノートのみで在学合格するやつ
もいるけど 例外よ 例外
退職金も貯金もすべて五四年度合格必勝に費やした私は、その秋に全くの無一文になってしまった。
どうしても後一年やりたい。
そこで、今までいたアパートをひきはらい、学生下宿の四畳半に移り、金目のものも処分し、
本と机と蒲団とラジオだけが残った。
冬がきて身が凍る寒い冬には毛布を幾重にも体にまきつけて手に手袋をして真夜中の
一時ごろまで寒さにふるえながら勉強した。寝る段になっては、ヤカンに湯をわかし、
買ってきた湯タンポにお湯をいれ、それで蒲団をあたためた。そのさい蒲団があたたまるまで
健康をかねて約二〇分ばかり町内会をジョギングした。吐く息は白く、手は冷たかったが、
「合格！合格！」とかけ声をかけながら走った。
二月頃、友人が見るにみかねて電気ゴタツを買ってくれた。
生活の切り詰めはさらに食費にまで及び、朝はパン一個と牛乳、昼は学生食堂でウドン、
夕方は湯を何杯も何杯も飲み、それで空腹感をみたして寝た。
「ああ三十歳すぎてこのざまか・・・」
うす汚れたタタミ、割れたガラス窓から入ってくる風に身をそぼみながら、
そう思うと涙がでることもしばしばであった。
来年こそ絶対合格してこのような生活から抜け出るという必死のおもいであった。
最低十二時間をメドにして懸命に勉強した。勉強することによって寒さも、
腹がへるのも忘れようとした。朝から晩まで勉強した。
昭和四十六年から択一に合格しているが、当時中学生であった年齢の合格者に教えを
乞うという態度で接し、いろいろとアドバイスしてもらった。
合格という終着駅に着くのに特急の如く早くたどり着く人もいれば、私のように鈍行列車
で各駅停車でたどり着く人もいる。
しかし鈍行であっても決して卑下する必要はない。鈍行は鈍行なりに人生の切なさ
悲しさ苦しさをひきずって走ってきたのであり、そうした体験がいつかよき法律家として
生かされると信じる。
エール出版『私の司法試験合格作戦 1981年版』 （ ＾ω＾）今年は受かるお
どうしても後一年やりたい。
そこで、今までいたアパートをひきはらい、学生下宿の四畳半に移り、金目のものも処分し、
本と机と蒲団とラジオだけが残った。
冬がきて身が凍る寒い冬には毛布を幾重にも体にまきつけて手に手袋をして真夜中の
一時ごろまで寒さにふるえながら勉強した。寝る段になっては、ヤカンに湯をわかし、
買ってきた湯タンポにお湯をいれ、それで蒲団をあたためた。そのさい蒲団があたたまるまで
健康をかねて約二〇分ばかり町内会をジョギングした。吐く息は白く、手は冷たかったが、
「合格！合格！」とかけ声をかけながら走った。
二月頃、友人が見るにみかねて電気ゴタツを買ってくれた。
生活の切り詰めはさらに食費にまで及び、朝はパン一個と牛乳、昼は学生食堂でウドン、
夕方は湯を何杯も何杯も飲み、それで空腹感をみたして寝た。
「ああ三十歳すぎてこのざまか・・・」
うす汚れたタタミ、割れたガラス窓から入ってくる風に身をそぼみながら、
そう思うと涙がでることもしばしばであった。
来年こそ絶対合格してこのような生活から抜け出るという必死のおもいであった。
最低十二時間をメドにして懸命に勉強した。勉強することによって寒さも、
腹がへるのも忘れようとした。朝から晩まで勉強した。
昭和四十六年から択一に合格しているが、当時中学生であった年齢の合格者に教えを
乞うという態度で接し、いろいろとアドバイスしてもらった。
合格という終着駅に着くのに特急の如く早くたどり着く人もいれば、私のように鈍行列車
で各駅停車でたどり着く人もいる。
しかし鈍行であっても決して卑下する必要はない。鈍行は鈍行なりに人生の切なさ
悲しさ苦しさをひきずって走ってきたのであり、そうした体験がいつかよき法律家として
生かされると信じる。
エール出版『私の司法試験合格作戦 1981年版』 （ ＾ω＾）今年は受かるお
（ ＾ω＾）おっ
採点「実感」
>>250
９行目 ネタっぽい
９行目 ネタっぽい
コピペじゃん
256 ：氏名黙秘：2013/01/18(金) 00:55:41.70 ID:9JvEkSa4
新司は多くて３回で解放されるからな。ローに入りなおす人や予備に走る人もいるだろうがかなり少数でしょ？
旧司は回数制限が無いからだらだら受け続けてしまいそうでこわい。最終的には受験自体が目的になってしまいそう。
旧司は回数制限が無いからだらだら受け続けてしまいそうでこわい。最終的には受験自体が目的になってしまいそう。
予備会場をみてごらん。そんな人ばかりだよ。制度趣旨とは違って。
>>218
神田
神田
あああああああ
>>256
そうだな、三振制はおまえみたいな合格しそうにないやつにとっては重要だな
そうだな、三振制はおまえみたいな合格しそうにないやつにとっては重要だな
これは良質
262 ：氏名黙秘：2013/01/18(金) 15:26:52.83 ID:pGR+4NBE
４刷りまで出てる本なのに、アマゾンで注文したら２刷りのが来た・・＿|￣|○
アマゾンって数冊仕入れてストックしてあるやつを注文受けたら発送するんじゃないの？
だから人気がなければないほど（回転率が悪いほど）古いやつになるんじゃないの？よく分からんけど。
おれは本屋に直接発注してもらっているから関係ないけど。
だから人気がなければないほど（回転率が悪いほど）古いやつになるんじゃないの？よく分からんけど。
おれは本屋に直接発注してもらっているから関係ないけど。
近所のジュンク堂が、種類が充実してるけど版が古いの多い
売れるまで置いてんのかなぁ
仕方ないから出版社経由で注文して買ってます
売れるまで置いてんのかなぁ
仕方ないから出版社経由で注文して買ってます
版が古いのしか置いてない本屋ってどうなの？と最近思う。
最新版かどうかは自分で確かめてくださいってことなのか。
最新版かどうかは自分で確かめてくださいってことなのか。
ウチの近所なんて江頭2版
会社法になる前の一問一答をつかまされて涙目になった
それはそれで資料価値があっていいんじゃないか。
わりとマジに。
わりとマジに。
誤植が直ってるのが新しい版のメリットだよね。
は？ただで配布（送料そっち持ち）に決まっているだろが！（威圧）
やーん
なんか強迫されたんで取り消すわ～
なんか強迫されたんで取り消すわ～
かわいいなw
なにやっとんねん…
だって古い法律の本って売れないんだもん……
276 ：氏名黙秘：2013/01/19(土) 10:59:36.35 ID:xt67fbK1
そういえば会社法の一問一答はブックオフの100円棚から拾ったな
参考程度の本は、ブックオフや尼存の古書から探したら吉。
特に尼存の古書は嬉しい。
特に尼存の古書は嬉しい。
女は台所へ帰れ
そんな百害あって一利なしに
狂ったように血道を上げるようになって
この国はおかしくなったんだ
女は台所へ帰れ
そんな百害あって一利なしに
狂ったように血道を上げるようになって
この国はおかしくなったんだ
女は台所へ帰れ
サクハシ三版が捨ててあったからゲットしたけど
改訂情報でもあるの？
改訂情報でもあるの？
それって、占有を離脱したサクハシを横領しただけなのでは
>>279
い…遺失物等横領？
い…遺失物等横領？
占有離脱物横領
強盗
物権どれがいいがじゃ
物権に良い鍛冶屋なんてありません！
別に席を外した瞬間じゃなくて何日か経ってたとしても、
例えば大学の教室だったら大学の管理者の占有下にあると言えるから、
大学の占有物に対する侵害行為になり得るんじゃね？
例えば大学の教室だったら大学の管理者の占有下にあると言えるから、
大学の占有物に対する侵害行為になり得るんじゃね？
ゴミ置き場に出されていた自転車でももらって帰ったら逮捕
ゴミ捨て場に出すということは所有権放棄といえないか？
ゴミ捨て場の管理者またはゴミを回収してる自治体の占有下に入るでしょ
ゴミ持って帰ってきて、実際に罰っせられることってあるのか？
ない
そんなに暇じゃない
そんなに暇じゃない
ゴミ持って帰った奴が、別な重大事件の関与が疑われてたら逮捕かもな
ロス疑獄逮捕前の三浦和義がゴミ持って帰ったら逮捕
ロス疑獄逮捕前の三浦和義がゴミ持って帰ったら逮捕
単なる>>279の書き込みで議論を始める法律オタクなおまえら
一般人ドン引き
一般人ドン引き
>>294
そして誰も改訂情報について答えない
そして誰も改訂情報について答えない
まるでお前らが嫌う学者のよう
俺は学者好きだよ
俺はな
俺はな
>>291
確かあったよ
ゴミ置き場にあった汚いチャリを持ち帰って修理して使ってたらある日逮捕
窃盗→廃棄されたものだったらしく、盗難届が出されていたため
取引じゃないから即時取得もなんもないもんねぇ
なので、改訂に関わらず、ちょっと覚悟はしておけ的な？
確かあったよ
ゴミ置き場にあった汚いチャリを持ち帰って修理して使ってたらある日逮捕
窃盗→廃棄されたものだったらしく、盗難届が出されていたため
取引じゃないから即時取得もなんもないもんねぇ
なので、改訂に関わらず、ちょっと覚悟はしておけ的な？
そりゃ災難だったな
ちょっとかわいそう
ちょっとかわいそう
>>297
お前の好みなんてどうでもいいんだよ
お前の好みなんてどうでもいいんだよ
拾ったチャリ使うなら、製造番号は削っておかないとな
え…
うん？
もう！それで結局、改訂はあるの？ないの？
男ならはっきりしなさいよ！
男ならはっきりしなさいよ！
あるかもしれないしないかもしれない
初版が19年、2版が21年、3版が23年だから、今年改訂あってもおかしくないねえ
事例で楽しむ行政法 櫻井敬子著 弘文堂
あの定番書の著者による長文事例型演習書が遂に登場
行政法総論と救済法を網羅しつつ身近な事例を通して
深い理解へ！
4月発売予定
あの定番書の著者による長文事例型演習書が遂に登場
行政法総論と救済法を網羅しつつ身近な事例を通して
深い理解へ！
4月発売予定
事例で～って有斐閣のパクリなんｚｙa
夫婦揃ってゴミ本しか出せないんだな。
櫻井はふんわりしすぎて使えない
サクハシは夫婦別姓の国賊
312 ：氏名黙秘：2013/01/20(日) 22:31:39.86 ID:riLZsoCu
行政救済法の方の改訂はもうないん？
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●赤色色盲。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●赤色色盲。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
>>307
これは人気出るのかな？
これは人気出るのかな？
ふんわりってホメ言葉？
ふんわりした弁護士って呼ばれたらなんかうれしいよねぇ
ふんわりした弁護士って呼ばれたらなんかうれしいよねぇ
サクハシ改訂なら買うわ
持ってるの2版だから
持ってるの2版だから
改訂なら買いてい、ってか
(´；ω；`)
(´；ω；`)そんなだじゃれひどいよ・・・
サクハシも毎年改訂すればいいのに
321 ：氏名黙秘：2013/01/21(月) 08:51:54.11 ID:ITcIUUoF
学部3年の商法の試験が来週あるんですが、ネットに転がってるレジュメでオススメありますか？
レジュメ……だと？
アドバイスもただで教科書もテキストもただで
頭も使わずカネも払わず楽して上手いことやりたい奴が増える世の中
頭も使わずカネも払わず楽して上手いことやりたい奴が増える世の中
こんな平成生まれのゆとりが紛れ込んでくるとは司法試験板も落ちぶれたものだ
いいじゃないか
おれらも消費税以外は払わずに、図書館とかヘビーユーズしてるんだから
おれらも消費税以外は払わずに、図書館とかヘビーユーズしてるんだから
ふん 若造めが わしは当年とって６７歳じゃ
我妻清宮三ヶ月の時代から勉強しとるわい
我妻清宮三ヶ月の時代から勉強しとるわい
私なんか千年前に囲碁で負けたから自殺して碁盤にとりついた幽霊になったんだぞ
60年前に田中耕太郎と牧野英一で勉強して司法試験に受からず自殺して図書館に住み着いたおいらはひよっこですね
俺は梅博士の直弟子
あなた方の民法論はどなたの受け売り？
あなた方の民法論はどなたの受け売り？
おれは、同級生ボアソナードのおかんと結婚
武家諸法度かな
３３０はペタジーニを超える逸材
糞みたいな流れ
>>334
お前にぴったりじゃん
お前にぴったりじゃん
>>334がこの流れを断ち切ってくれるようです
ブッチッパ
>>334
おもしろいこと、はよ
おもしろいこと、はよ
>>334
はよせい
はよせい
又糞みたいな流れ
↑糞まみれ
↑択落ちくん
糞流れ来てる
「自炊」代行訴訟、１業者が作家ら７人に謝罪 東京地裁
朝日新聞デジタル 1月21日(月)18時14分配信
紙の本を裁断・スキャンしてパソコンなどに取り込み、電子書籍化する「自炊」を代行するのは違法だとして、
浅田次郎氏ら７人の作家と漫画家が７業者に差し止めと損害賠償を求めた訴訟で、３業者分の第１回口頭弁論が２１日、東京地裁であり、うち２業者は争う姿勢を示した。
一方、東京都江戸川区の業者は請求を受け入れ、謝罪すると表明。今月１０日にホームページを閉鎖して代行を中止しているとし、７人に計１４７万円を賠償する考えを明らかにした。
ほかに訴えているのは、大沢在昌、永井豪、林真理子、東野圭吾、弘兼憲史、武論尊の各氏。
自炊代行業者をめぐっては、浅田氏らはこの７業者とは別の２業者に対し、代行事業の差し止めを求める訴訟を２０１１年１２月に起こしていたが、業者側が請求を認めるなどしたため、すでに終結している。
朝日新聞デジタル 1月21日(月)18時14分配信
紙の本を裁断・スキャンしてパソコンなどに取り込み、電子書籍化する「自炊」を代行するのは違法だとして、
浅田次郎氏ら７人の作家と漫画家が７業者に差し止めと損害賠償を求めた訴訟で、３業者分の第１回口頭弁論が２１日、東京地裁であり、うち２業者は争う姿勢を示した。
一方、東京都江戸川区の業者は請求を受け入れ、謝罪すると表明。今月１０日にホームページを閉鎖して代行を中止しているとし、７人に計１４７万円を賠償する考えを明らかにした。
ほかに訴えているのは、大沢在昌、永井豪、林真理子、東野圭吾、弘兼憲史、武論尊の各氏。
自炊代行業者をめぐっては、浅田氏らはこの７業者とは別の２業者に対し、代行事業の差し止めを求める訴訟を２０１１年１２月に起こしていたが、業者側が請求を認めるなどしたため、すでに終結している。
345 ：X ：2013/01/21(月) 21:28:50.70 ID:UCE3OAB7
某法科大学院卒で過去に法に反する
事をしてた人物を知ってます。
彼は自分の事しか考えず
試験さえ受かればいいという
あまりにも自分勝手な性格故に
法曹になる資格が本当にあるのかと思ってます。
せっせと働いてる人を馬鹿にしてます。
弁護士って試験さえ受かればいい職業なんでしょうか？
彼がこのまま試験に受かって、法曹の道を歩んだら
世の為、日本の為にならないのではと感じます。
皆さんはどう思いますか？
事をしてた人物を知ってます。
彼は自分の事しか考えず
試験さえ受かればいいという
あまりにも自分勝手な性格故に
法曹になる資格が本当にあるのかと思ってます。
せっせと働いてる人を馬鹿にしてます。
弁護士って試験さえ受かればいい職業なんでしょうか？
彼がこのまま試験に受かって、法曹の道を歩んだら
世の為、日本の為にならないのではと感じます。
皆さんはどう思いますか？
負け犬の遠吠え
347 ：X ：2013/01/21(月) 21:59:05.33 ID:UCE3OAB7
そう聞こえますか？
負け犬の定義は？
じゃあ逆に大切なものは？
お金、恋人、愛、家族？
負け犬の定義は？
じゃあ逆に大切なものは？
お金、恋人、愛、家族？
具体性がなく全く分からん
349 ：X ：2013/01/21(月) 22:05:20.19 ID:UCE3OAB7
はい、切り上げます。
↑実はいい奴
基本書使わない人いる？
要件事実マニュアルと重点講義しか使ってない
旧世紀なら前田・内田に食いつくタイプ
基本書使わない人は基本書スレ見ないんじゃないか
その発想はなかった
ヤキ豚はサッカースレに来るし、ヘディング脳も野球スレには多数現れる
予備スレには下位ロー生がたくさんくる
予備スレには下位ロー生がたくさんくる
憲法：佐藤幸治
行政：宇賀Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ
民法：佐久間潮見道垣内、親族相続内田
商法：江頭 手形小切手早川
民訴：重点講義
刑法：前田
刑訴：上口
行政：宇賀Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ
民法：佐久間潮見道垣内、親族相続内田
商法：江頭 手形小切手早川
民訴：重点講義
刑法：前田
刑訴：上口
江頭は索引が使いづらすぎたので
全部スキャナでPDF化して検索性を高めた
全部スキャナでPDF化して検索性を高めた
そうしたら今度は脚注の参照が非常に面倒くさくなった
佐久間、潮見はていねいな論理の流れだ。
刑法西田はまとまってるが論証が丁寧かと言われると疑問。
刑法西田はまとまってるが論証が丁寧かと言われると疑問。
にょほほ
西田は判例には穏当だけど、行為無価値から書く自分としては使いづらい
憲法の勉強をすればするほど三審制の合憲性が分からない
侵害される権利は職業選択の自由という重要な権利なんだけど、その制限の理由がパターナスティック的な理由でしょ？
それってどうやって合憲性を説明するの？司法試験じゃなかったら学者が真っ先に反対する案件じゃないの？
侵害される権利は職業選択の自由という重要な権利なんだけど、その制限の理由がパターナスティック的な理由でしょ？
それってどうやって合憲性を説明するの？司法試験じゃなかったら学者が真っ先に反対する案件じゃないの？
365 ：氏名黙秘：2013/01/23(水) 12:46:29.70 ID:rIrd+OCR
憲法 高橋
行政 宇賀
民法 内田
会社 リークエ
民訴 藤田＋解析
刑法 高橋
刑訴 池前
こんな感じで考えてるんだけど、行政は塩野も良いのかなぁと。宇賀と塩野はどちらが司法試験向きだと思う？
あと民訴は高橋重点講義も迷ってるんだけど、藤田＋解析より高橋の方が良いのかなぁ？
行政 宇賀
民法 内田
会社 リークエ
民訴 藤田＋解析
刑法 高橋
刑訴 池前
こんな感じで考えてるんだけど、行政は塩野も良いのかなぁと。宇賀と塩野はどちらが司法試験向きだと思う？
あと民訴は高橋重点講義も迷ってるんだけど、藤田＋解析より高橋の方が良いのかなぁ？
縦書きでも検索できますん？
>>365
宇賀のほうがいい。読んでみればわかるが
塩野は理論的な記述、しかも元の塩野論文にあたらないと
理解しづらい記述多数。過去問の傾向からして
公法で理論に深入りするのはおすすめできない。
よって機能的解釈をベースにして判例の引きも多い宇賀で。
更にいえば判例集を別途使い込むなら一冊本のほうが試験向き。
民訴に関しては理論もおさえておいたほうがいいので
（判例があるならば追随せず系の問題に対応するため）参考書として
重点講義があるといい。個人的には解析をきっちり自分で答案
書いて潰せばあとは現場思考でいいとおもうけどね
講義民訴を省いて解析＋重点講義が試験向けかと
宇賀のほうがいい。読んでみればわかるが
塩野は理論的な記述、しかも元の塩野論文にあたらないと
理解しづらい記述多数。過去問の傾向からして
公法で理論に深入りするのはおすすめできない。
よって機能的解釈をベースにして判例の引きも多い宇賀で。
更にいえば判例集を別途使い込むなら一冊本のほうが試験向き。
民訴に関しては理論もおさえておいたほうがいいので
（判例があるならば追随せず系の問題に対応するため）参考書として
重点講義があるといい。個人的には解析をきっちり自分で答案
書いて潰せばあとは現場思考でいいとおもうけどね
講義民訴を省いて解析＋重点講義が試験向けかと
サクハシと宇賀レインボーはどっちがオススメ？
リークエ＋芝池二冊が最強
って去年落ちた先輩が言ってた
って去年落ちた先輩が言ってた
サクハシはわかりやすいが記述がベタっとしてて
予備校本チック、個人的には３冊本に展開していける宇賀を推す
しかし一冊本レベルじゃ好みだろうね
きっちり判例集平行して潰すのが大事
予備校本チック、個人的には３冊本に展開していける宇賀を推す
しかし一冊本レベルじゃ好みだろうね
きっちり判例集平行して潰すのが大事
>>371
ちょ、俺芝池好きなんだよ・・・
ちょ、俺芝池好きなんだよ・・・
374 ：氏名黙秘：2013/01/23(水) 23:55:51.35 ID:rIrd+OCR
１０年くらいロー浪人してるのですが、基本書も１０年くらい前のを使っています
改訂版に買い換えた方がいいですか？
改訂版に買い換えた方がいいですか？
またまたぁ
>>375
さらに10年前のを買っとけ
さらに10年前のを買っとけ
w
>>365
会社は神田のほうが良い
会社は神田のほうが良い
>>379
お酒はぬるめの燗がいい
お酒はぬるめの燗がいい
>>379
灯りはぼんやり灯りゃいい？
灯りはぼんやり灯りゃいい？
講師は無口なほうがいい
主食は炙ったイカでいい
まんこはゆるくて黒がいい
ちんこは細くてミニがいい
純子｢腋臭における法律問題 民事編｣
模試は会場のほうがいい
おっぱいは小さめがいい
肛門は緩めがいい
おまえらその曲知っているとかおっさんすぎるだろ
基本書は薄めの本がいい
演習書は古めの版でいい
教授は実務家だけがいい
新司はすんなりとおりゃよい
しみじみ読めばしみじみとおおお～お
中身が頭に沁みてくるうう
演習書は古めの版でいい
教授は実務家だけがいい
新司はすんなりとおりゃよい
しみじみ読めばしみじみとおおお～お
中身が頭に沁みてくるうう
Shimijimi drinking, shimijimily.
>>392
じわじわくる
じわじわくる
>>392
油断したｗ
油断したｗ
一人勝ちな>>392の人気に嫉妬
古くからあるネタだけどな
>>392
shimijimilyってなんだよwww
shimijimilyってなんだよwww
>>397
そう嫉妬するなよ
そう嫉妬するなよ
俺だって
人間だ。
嫉妬して悪いか？ クソッタレ
人間だ。
嫉妬して悪いか？ クソッタレ
嫉妬（shit）だけにクソってかw
>>392の爪の垢でも煎じて飲ませたいほどの寒さ
403 ：氏名黙秘：2013/01/25(金) 00:12:30.63 ID:dHdjOwAK
ダッフンダ(ﾟДﾟ)
ヤケクソってshitの炎だよね
自演スレ
お褒めいただきましてありがとうございます。
>>397のいうとおり、元々は梶原しげるのイングリッシュ歌謡曲がもとですね。
１９７７年の夕方の帯番組「佐藤やすしの歌謡一番星」の一コーナーでした。
（この年のＮＨＫ朝の連続テレビ小説が佐藤千夜子の「いちばん星」だった。）
当時の番組表
http://gomiction.cocolog-nifty.com/photos/runradio/rr19774_p034_joqr.jpg
>>397のいうとおり、元々は梶原しげるのイングリッシュ歌謡曲がもとですね。
１９７７年の夕方の帯番組「佐藤やすしの歌謡一番星」の一コーナーでした。
（この年のＮＨＫ朝の連続テレビ小説が佐藤千夜子の「いちばん星」だった。）
当時の番組表
http://gomiction.cocolog-nifty.com/photos/runradio/rr19774_p034_joqr.jpg
へーそうなんだー
自ら元ネタばらすとか良いやつだな
自ら元ネタばらすとか良いやつだな
って、何歳やねん！
受験生じゃなくて弁護士やないけー
受験生じゃなくて弁護士やないけー
>>408
ばれたか。
そうなんだ。４０期代後半の弁なんだ。
実は梶原茂のイングリッシュ歌謡曲、中学生のときリアルタイムで聴いてた。
Boatman's song
http://www.youtube.com/watch?v=R3ixhRz4YXQ
ばれたか。
そうなんだ。４０期代後半の弁なんだ。
実は梶原茂のイングリッシュ歌謡曲、中学生のときリアルタイムで聴いてた。
Boatman's song
http://www.youtube.com/watch?v=R3ixhRz4YXQ
先生、そんなことしてないで答弁書作成してください！
w
>>410
そんなものは部下に任せてある
そんなものは部下に任せてある
では先生、コーヒーブレイクもかねて、
実務家から見て価値の高い学者の本・逆に価値の低いないし無い学者の本
というものについてもしよろしければお教え下さい
実務家から見て価値の高い学者の本・逆に価値の低いないし無い学者の本
というものについてもしよろしければお教え下さい
基本書にマーカー引いたりメモったりみんなしてる？
いわゆるざっくり過ぎる問いかけ
書いたことあるけど見返さない
417 ：氏名黙秘：2013/01/26(土) 09:12:27.22 ID:Uu87OrCt
学部生なのですが憲法の判例集を探しています。
みなさん何使ってますか？
百選にしようと思ってたんですが評判悪いみたいなので・・・。
みなさん何使ってますか？
百選にしようと思ってたんですが評判悪いみたいなので・・・。
司法試験受けるなら初宿共著のにしとけ
判例プラクティスオヌヌメ
>>417
初宿共著のヤツはたしかに悪くは無い
けど、原文で重要視される箇所が何故か引用されてなかったり、そこかしこで評判を落とす要素がある
一方有斐閣のハードカバーの判例集は引用は丁寧だけど収録数がさすがに少ない。ただ、設問がとても親切なつくりなので独習に耐えられるつくりになってる
弘文堂から出てる六法並に分厚いヤツも引用は丁寧だし収録数は多いのだけど、設問が鬼畜に近く、初学者はおそらく太刀打ちできない
あと最高裁ウェブサイトからダウンロードできるので、有名判例くらいはそれで揃えたほうがはるかにいい
そして解説なら（当時の文献しか参照されて無いという時代制約があるけど）最高裁判例解説民事篇・刑事篇（いわゆる調査官解説）が、
事案の成り行き・訴訟の経過・争点・争点に対するこれまでの学説判例の使い、を知るために大いに役立つので利用可能なら参照する優先順位はかなり高くしといたほうがいい
ざっくりと話したけど要するに
・有名判例、必須判例を知るためにとりあえずなんでもいいから一冊必要
・それにプラスして設問等を利用して学習したいのであれば、初学者なら有斐閣のやつをオススメする
・とはいえ、いかんせん有斐閣の書籍じゃ得られる情報が足りないので有名判例、必須判例は最高裁ウェブサイトからダウンロードしておく
こういうのでいいんじゃないの
初宿共著のヤツはたしかに悪くは無い
けど、原文で重要視される箇所が何故か引用されてなかったり、そこかしこで評判を落とす要素がある
一方有斐閣のハードカバーの判例集は引用は丁寧だけど収録数がさすがに少ない。ただ、設問がとても親切なつくりなので独習に耐えられるつくりになってる
弘文堂から出てる六法並に分厚いヤツも引用は丁寧だし収録数は多いのだけど、設問が鬼畜に近く、初学者はおそらく太刀打ちできない
あと最高裁ウェブサイトからダウンロードできるので、有名判例くらいはそれで揃えたほうがはるかにいい
そして解説なら（当時の文献しか参照されて無いという時代制約があるけど）最高裁判例解説民事篇・刑事篇（いわゆる調査官解説）が、
事案の成り行き・訴訟の経過・争点・争点に対するこれまでの学説判例の使い、を知るために大いに役立つので利用可能なら参照する優先順位はかなり高くしといたほうがいい
ざっくりと話したけど要するに
・有名判例、必須判例を知るためにとりあえずなんでもいいから一冊必要
・それにプラスして設問等を利用して学習したいのであれば、初学者なら有斐閣のやつをオススメする
・とはいえ、いかんせん有斐閣の書籍じゃ得られる情報が足りないので有名判例、必須判例は最高裁ウェブサイトからダウンロードしておく
こういうのでいいんじゃないの
訂正
「学説判例の使い」→「学説判例の扱い」
「学説判例の使い」→「学説判例の扱い」
ぼんやり書いてたから間違えたかもしれないんだけど
調査官解説の正式名称って最高裁判例解説だっけ最高裁判所判例解説だっけ・・・
まぁいいや・・・
調査官解説の正式名称って最高裁判例解説だっけ最高裁判所判例解説だっけ・・・
まぁいいや・・・
あそうだ
ある程度学習が進んだ場合、プロセス演習憲法は地味にオススメ
ある程度学習が進んだ場合、プロセス演習憲法は地味にオススメ
判例集という範疇には入らないが、棟居「憲法フィールドノート」が
3意見方式の問題対応によい。
3意見方式の問題対応によい。
>>424
市販本でなく原文をまとめた独自の判例集を配るローも多い
市販本でなく原文をまとめた独自の判例集を配るローも多い
ゆうひかくのハードカバーのなんてあるっけ？
ケースブックとごっちゃにしてるんだろw
>>427
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E6%86%B2%E6%B3%95-%E9%AB%98%E6%A9%8B-%E5%92%8C%E4%B9%8B-%E7%B7%A8%E9%9B%86/dp/4641130892/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359177127&sr=8-1
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E6%86%B2%E6%B3%95-%E9%AB%98%E6%A9%8B-%E5%92%8C%E4%B9%8B-%E7%B7%A8%E9%9B%86/dp/4641130892/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359177127&sr=8-1
出版社の社員が必死で宣伝するスレ
教科書にLEC岩崎みたいな色分けマーキングしてるひと
今でもいる？
今でもいる？
愛してるよ☆
「愛」という言葉をご存知ですか？
実はこれ「音読み」、そして現代中国語そのものなんです。
代わりになる言葉は何か他に日本語にありますか？
・・・ありませんね？
手づかみでごはんを食べて、石ころ石器で毎日殴り合いをしていた日本人に、
箸や道具や文字だけでなく、愛の心や気持ちまでくれたのが中国人なんです。
「愛」という言葉をご存知ですか？
実はこれ「音読み」、そして現代中国語そのものなんです。
代わりになる言葉は何か他に日本語にありますか？
・・・ありませんね？
手づかみでごはんを食べて、石ころ石器で毎日殴り合いをしていた日本人に、
箸や道具や文字だけでなく、愛の心や気持ちまでくれたのが中国人なんです。
判例って安ければいいかと思って適当に買ってた
困ったらそんときゃそんときだし
困ったらそんときゃそんときだし
434 ：氏名黙秘：2013/01/26(土) 16:46:35.42 ID:uhW5rwur
戸松他判例集
潮見プ対中田論争
中田が無難だと思う
しおみん「プって略すな」
ああプラクティスのことか
嘲笑してるのかと思った
嘲笑してるのかと思った
択一落ちだから潮見プッとか言ったら俺が許さんよ。
潮プは詳しすぎる。実質的には潮森と同難易度。
会社法でいうと江頭、すなわち東の横綱です。小結のリークエみたいなのが債権総論にない。債権総論は前頭内田か、東西両横綱か極端やさかいに。
会社法でいうと江頭、すなわち東の横綱です。小結のリークエみたいなのが債権総論にない。債権総論は前頭内田か、東西両横綱か極端やさかいに。
417ですが、回答してくれた方ありがとうございました。
前頭筆頭とかわけわからねえよ
債権総論で前頭を望むのなら近江だろ
薄くて（シリーズの中では）出来が良い
薄くて（シリーズの中では）出来が良い
前頭 内田 大阪府出身 星野部屋。
星野部屋では午前4時から午後1時半にかけて親方夫妻が直々に可愛がってくれます
これを目当てに入門する者たちがあとを絶ちません
これを目当てに入門する者たちがあとを絶ちません
446 ：氏名黙秘：2013/01/26(土) 20:08:31.86 ID:tQaEYYoS
有斐閣Ｓシリーズの３
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き
親方の娘と結婚した塩野宏
時代劇ではよくあること
アシベも同じような結婚したとか
法学者って結構多いよな
その手のケコーン
その手のケコーン
そのまた娘も新進の法学者に嫁ぐことになるのか
胸熱
胸熱
師匠の娘と結婚とか（ともに）すごく気まずい気がするんだが、みんなはおｋなの？
娘「ただしイケメンに限る」
旦那「」
旦那「」
高橋和巳の悲の器にあったなぁ。
教授の娘は別の弟子をお気に入りで交際してたんだけど、
教授の後を継いだ主人公とやむなく結婚みたいなｗ
教授の娘は別の弟子をお気に入りで交際してたんだけど、
教授の後を継いだ主人公とやむなく結婚みたいなｗ
師匠「クソな論文だな」
弟子A「・・・すみません」
弟子Aと師匠の娘が結婚後
師匠「弟子A君の論文は最高だな。着眼点も良いし。」
弟子BCD「・・・・」
弟子A「・・・すみません」
弟子Aと師匠の娘が結婚後
師匠「弟子A君の論文は最高だな。着眼点も良いし。」
弟子BCD「・・・・」
近江はよく間違ってるから信用ならん
例えば百選解説など
例えば百選解説など
検察でも裁判所でも閨閥が主流だぞ。
出世したければお偉いさんの不細工な娘をもらうことだ。
なーに、顔は見なければ大丈夫だ。
ベットでは真っ暗にして顔を見るな。
出世したければお偉いさんの不細工な娘をもらうことだ。
なーに、顔は見なければ大丈夫だ。
ベットでは真っ暗にして顔を見るな。
不細工だから結婚できないわ俺
縁談来ても断るし、断られる
縁談来ても断るし、断られる
ネガティブ不細工はダメだな
自信たっぷりのハッタリ不細工なら行けるぞ、女も騙される
しょせん女はバカだからな
自信たっぷりのハッタリ不細工なら行けるぞ、女も騙される
しょせん女はバカだからな
『不細工と法』
日本不細工法律家連合会著
税込8,800円
予約受付中
日本不細工法律家連合会著
税込8,800円
予約受付中
試験に受かって一人前にならないと結婚も糸瓜もねえよ
糸瓜
↑
よめない
↑
よめない
ヘチマage
親族相続でおススメある？
親族相続をきっちり研究した人が書いた基本書ってどれだろうか？
（別スレに誤爆したのでマルチじゃないですお）
親族相続をきっちり研究した人が書いた基本書ってどれだろうか？
（別スレに誤爆したのでマルチじゃないですお）
>>465
リークエかアルマかノミカ
リークエかアルマかノミカ
>>466
アルマは二種類あるよ
アルマは二種類あるよ
468 ：氏名黙秘：2013/01/27(日) 01:32:23.81 ID:OXx6B4Oa
憲法百選6版が10月に出るって。。
宍戸先生が編者に加わるみたい
宍戸先生が編者に加わるみたい
10月予定なら来年になるな
>>465
内田
内田
>親族相続をきっちり研究した人が書いた基本書
行政法百選のダメポ度合いからすると期待できない。
憲法百選はもっと早く出せないのかね
倒産百選とかも出たらすぐ買うから頼むよ
倒産百選とかも出たらすぐ買うから頼むよ
テスト
>>465
俺は窪田さん使ってる
俺は窪田さん使ってる
窪田がいいと思うがね～
横文字安易に使うんじゃねーよ
なにがアペンデクスだ
なにがアペンデクスだ
Law Practis
Legal Quest
債権総論Practice
Legal Quest
債権総論Practice
潮見じゃないほうのプラクティスシリーズ債権総論を書き込みなし中古で1000円でゲットしたのだが、使えるかな？
平野か。辞書用におれも持ってる
きっちりｗ
きっちり？どゆこと？
／" ￣￣￣ "＼
／ ＼
／/ 団 塊 世 代 ヽ＼
/// ／＿＿""＿＿＼ ヾヽ ネットでいくら騒いでもムダ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi 政治家は票になる俺らのことしか
|/i ／ l i l ＼ ヾ| 見てないっつーのｗ
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ|
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、 民主も自民もも結局、多数派のことしか頭に無ぇよ
|/＼ _／ ＼_ /ヽ| 結局、おまえらは団塊の奴隷なんだよ
.|| | ／l＿ ＿l＼ | ||
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | | 年金も払えよ たくさん払えよ
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , | ６０兆円じゃﾀﾘﾅｲ！
＼＼ ＿＿＿, ／／ お前らが貧乏になろうが知ったこっちゃねー
＼＼ ／／ ワシらが死んだ後苦しめｗｗｗｗｗ
／ ＼
／/ 団 塊 世 代 ヽ＼
/// ／＿＿""＿＿＼ ヾヽ ネットでいくら騒いでもムダ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi 政治家は票になる俺らのことしか
|/i ／ l i l ＼ ヾ| 見てないっつーのｗ
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ|
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、 民主も自民もも結局、多数派のことしか頭に無ぇよ
|/＼ _／ ＼_ /ヽ| 結局、おまえらは団塊の奴隷なんだよ
.|| | ／l＿ ＿l＼ | ||
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | | 年金も払えよ たくさん払えよ
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , | ６０兆円じゃﾀﾘﾅｲ！
＼＼ ＿＿＿, ／／ お前らが貧乏になろうが知ったこっちゃねー
＼＼ ／／ ワシらが死んだ後苦しめｗｗｗｗｗ
487 ：氏名黙秘：2013/01/27(日) 19:57:58.49 ID:4fxibpp9
刑法の基本書について何かおすすめの本を教えてください。
ちなみに入門書を読んだくらいのレベルです。
ちなみに入門書を読んだくらいのレベルです。
漢は黙って団藤綱要
それならいっそ、判例説の本でいいんじゃないか？
>>490
例えば？署名よろ
例えば？署名よろ
書名よろ
日本評論社の基本刑法
ここでも話題になったでしょ
ここでも話題になったでしょ
>>487
そもそも刑法の入門書は何を読んだんだ？
そもそも刑法の入門書は何を読んだんだ？
>>494いい釈明権の行使ｗ
用語も正しく使えない奴は間違いなく落ちる
いい求釈明ｗ
細かいことにこだわりすぎ
これだから法律オタは・・・
これだから法律オタは・・・
499 ：氏名黙秘：2013/01/27(日) 23:17:33.11 ID:+Kn7/7Xw
食パンにバターをかけるかマーガリンをかけるかくらいの差
>>499
ピストルで人を撃つ行為と、居眠り運転で人をひき殺す行為は違うと考えるなら行為無価値。
人が死んでもかまわないと思いながら猛スピードで車を運転してひき殺す行為と、
人が死なないだろうと思いながら猛スピードで車を運転してひき殺す行為が似てるなと思うなら結果無価値。
ピストルで人を撃つ行為と、居眠り運転で人をひき殺す行為は違うと考えるなら行為無価値。
人が死んでもかまわないと思いながら猛スピードで車を運転してひき殺す行為と、
人が死なないだろうと思いながら猛スピードで車を運転してひき殺す行為が似てるなと思うなら結果無価値。
結論の妥当性のために理論を犠牲にするのが行為無価値
理論のために結論の妥当性を犠牲にするのが結果無価値
理論のために結論の妥当性を犠牲にするのが結果無価値
人格者は行為無価値。
行為無価値教授のゼミコンの日時にあわせて同じ日にゼミコンを設定して踏み絵を迫るのが結果無価値。
行為無価値教授のゼミコンの日時にあわせて同じ日にゼミコンを設定して踏み絵を迫るのが結果無価値。
法益保護のみならず、社会倫理秩序の維持も目指すなら行為無価値
過去スレとか見ると山口や西田、前田使う人多いみたいですが、
行為無価値の基本書で勉強する学生受験生は少数なんですか？
僕としては行為無価値でまずやってみたいなと思ってます
行為無価値の基本書で勉強する学生受験生は少数なんですか？
僕としては行為無価値でまずやってみたいなと思ってます
総論は講義案を使う人が多いよ
各論は行為無価値の人でも西田が主流だけど
あと予備校本は行為無価値
各論は行為無価値の人でも西田が主流だけど
あと予備校本は行為無価値
総論も結果無価値使いはじめると、受験的にはズブズブやなw
>>509
だな
結果無価値は行為無価値の一部
これは平野龍一も認めてる（結果は行為の一部）
旧制高等学校出は西田哲学の影響下を受けてるので共通了解事項
結果無価値論者よりむしろ行為無価値論者の方が理屈っぽく徹底してる
井田でも納得してもらえるかもしれないが
四宮不法行為の違法性の箇所を読むとさらに納得してもらえると思う
だな
結果無価値は行為無価値の一部
これは平野龍一も認めてる（結果は行為の一部）
旧制高等学校出は西田哲学の影響下を受けてるので共通了解事項
結果無価値論者よりむしろ行為無価値論者の方が理屈っぽく徹底してる
井田でも納得してもらえるかもしれないが
四宮不法行為の違法性の箇所を読むとさらに納得してもらえると思う
>>513訂正
影響下→影響
影響下→影響
結局たいした差はないと割り切るのが行為無価値
皆さんありがとうございます。
いい勉強にもなりました。
挙げていただいた本を中心に図書館や書店でチェックしてみたいと思います。
いい勉強にもなりました。
挙げていただいた本を中心に図書館や書店でチェックしてみたいと思います。
人生無価値論
>>517
かなC
かなC
犯罪の客観的要素と主観的要素を結合させて体系論を構築するのが行為無価値論。
犯罪の客観的要素と主観的要素を結合させず体系論を構築するのが結果無価値論。
犯罪の客観的要素と主観的要素を結合させず体系論を構築するのが結果無価値論。
うれP
セックスにおいて接吻・身体舐めを大事にするのが行為無価値
セックスにおいてフィニッシュだけを重視するのが結果無価値
よって行為無価値はもてるが結果無価値はもてない
セックスにおいてフィニッシュだけを重視するのが結果無価値
よって行為無価値はもてるが結果無価値はもてない
好き好き大好き超愛してるとか、綺麗だよとかハグとかキスとか
そういうのはなに論？
そういうのはなに論？
523 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：8) ：2013/01/29(火) 15:29:01.19 ID:???
ロープラ民法Ⅱの40と41の文章よみづらくない？てか、41とか、問題文の設定に不備があるし、誤字っぽいのもあるし…
藤原正則先生て授業とかも変な感じなのかなぁ
藤原正則先生て授業とかも変な感じなのかなぁ
基本書読む奴はアホ
さっさと超初歩向けの薄っぺらい本で基本的なことを理解しろ
それから、条文を読みこめ。そして論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範を覚えろ。
過去問をやれ。
基本書の出る幕はない。
さっさと超初歩向けの薄っぺらい本で基本的なことを理解しろ
それから、条文を読みこめ。そして論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範を覚えろ。
過去問をやれ。
基本書の出る幕はない。
そんなことを基本書スレでドヤ顔でいわれても・・・
ドヤ！わしすごいやろ？
基本書で何を学ぶか教えてくれ。
試験に出ないことを、わざと理解しづらいように書いてるだけにしか
見えないんだけど
試験に出ないことを、わざと理解しづらいように書いてるだけにしか
見えないんだけど
>>527
あの程度が理解しずらいとか向いてないよ君
あの程度が理解しずらいとか向いてないよ君
>>528
比較の問題です。
予備校のテキストと基本書ではどちらが理解しやすいように書かれていると思いますか？
ただでさえ理解しなきゃいけないこと、覚えなきゃいけないこと、それ以外にもやらなきゃいけないこと
っていうのが鬼のようにあるのに、わざわざ試験に出ないことをわかりづらく書いてる本で
勉強する意味って何なんですか？
比較の問題です。
予備校のテキストと基本書ではどちらが理解しやすいように書かれていると思いますか？
ただでさえ理解しなきゃいけないこと、覚えなきゃいけないこと、それ以外にもやらなきゃいけないこと
っていうのが鬼のようにあるのに、わざわざ試験に出ないことをわかりづらく書いてる本で
勉強する意味って何なんですか？
司法試験は簡単になったとはいえ難しい。
比較するなら東大文１よりもはるかに難しいし、覚えなきゃいけないことも多い。
それなのに基本書なんて回り道して遊んでる暇がどこにあるのだろうか？
基本書は決して回り道ではなく、予備校本には書いていない、合格に必須の
ことが基本書には書いてある、そんなものがあるだろうか？いやない。
比較するなら東大文１よりもはるかに難しいし、覚えなきゃいけないことも多い。
それなのに基本書なんて回り道して遊んでる暇がどこにあるのだろうか？
基本書は決して回り道ではなく、予備校本には書いていない、合格に必須の
ことが基本書には書いてある、そんなものがあるだろうか？いやない。
>>529
そう思うなら分かり易い本で合格した後にお好きに語って下さい
そう思うなら分かり易い本で合格した後にお好きに語って下さい
シケタイやＣブックというのは基本書のコピペで成り立っているのだが
出典が明記されていないのと完コピではないので微妙な記述が混ざることがある
出典が明記されていないのと完コピではないので微妙な記述が混ざることがある
基本書は誰が書いているか分かるので「一応の」信頼ができる
あらら
変な基地外が張り付き始めたな
変な基地外が張り付き始めたな
うわ・・・
論破されたから、論理的な反論を一切出来ないからって
＞あらら
＞変な基地外が張り付き始めたな
ってｗｗｗ
そんな検察官や弁護士って・・・ｗｗ
いや裁判官だったら怖すぎるｗｗｗ
論破されたから、論理的な反論を一切出来ないからって
＞あらら
＞変な基地外が張り付き始めたな
ってｗｗｗ
そんな検察官や弁護士って・・・ｗｗ
いや裁判官だったら怖すぎるｗｗｗ
予備校本は試験に出る内容を選抜したのではなくて
試験に「出た」内容を選抜してる
そこは注意な
試験に「出た」内容を選抜してる
そこは注意な
基地外は構うな
スルーしとけ
スルーしとけ
違うよ。
予備校は今後出そうなところも含めて選抜してる。（そんなことも知らないの？）
逆に出たけど、今後は出ないと思われるところを削ってる。
基本書は学者が試験のことなど一切関係なく、思いのままに書いてる。
予備校は今後出そうなところも含めて選抜してる。（そんなことも知らないの？）
逆に出たけど、今後は出ないと思われるところを削ってる。
基本書は学者が試験のことなど一切関係なく、思いのままに書いてる。
予備本ってわかりやすい訳でもないやろ。
会社法なんてのが顕著。
憲法でもシケタイみたいに無駄に分厚い本を使い続ける意味があんの？
会社法なんてのが顕著。
憲法でもシケタイみたいに無駄に分厚い本を使い続ける意味があんの？
好きなように使えばいいよ。
予備校本を読まないと試験に出るような重要なところが分からないって訳じゃないんだろう？
基本書で逝け
基本書で逝け
>>542
予備校本っていうのはシケタイやＣブックだけを指してるわけじゃない。
予備校が出版してる本全般のこと。
それから俺の意見は↓
基本書読む奴はアホ
さっさと超初歩向けの薄っぺらい本で基本的なことを理解しろ
それから、条文を読みこめ。そして論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範を覚えろ。
過去問をやれ。
基本書の出る幕はない。
シケタイやＣブックは辞書としてあってもいい程度。
予備校本っていうのはシケタイやＣブックだけを指してるわけじゃない。
予備校が出版してる本全般のこと。
それから俺の意見は↓
基本書読む奴はアホ
さっさと超初歩向けの薄っぺらい本で基本的なことを理解しろ
それから、条文を読みこめ。そして論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範を覚えろ。
過去問をやれ。
基本書の出る幕はない。
シケタイやＣブックは辞書としてあってもいい程度。
546 ：氏名黙秘：2013/01/29(火) 18:42:58.54 ID:8AYXUMVq
先生！
学者が予備校で講義した内容をまとめた本は、予備校本ですか！
学者が予備校で講義した内容をまとめた本は、予備校本ですか！
バカだなあ
基本書使ってるヤツだって択一六法使ってたりとか論文問題集使ってたりするだろ
排他じゃないんだよ
基本書使ってるヤツだって択一六法使ってたりとか論文問題集使ってたりするだろ
排他じゃないんだよ
予備校本にきまってるだろボケ
ただそんなしょうもない本はいらんけど
必要なのは
超初歩向けの薄っぺらい本
条文
論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範がわかりやすくまとまって載っている本
過去問
辞典
これだけだ！後は百害あって一利なしだ
今すぐ捨てろ
ただそんなしょうもない本はいらんけど
必要なのは
超初歩向けの薄っぺらい本
条文
論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範がわかりやすくまとまって載っている本
過去問
辞典
これだけだ！後は百害あって一利なしだ
今すぐ捨てろ
論文書くならなぜその帰結を迎えたのかわかりやすい基本書のほうがいいだろ
そのやり方では覚えられんわ。
記号暗記に近いのなんて博覧強記の人がやればいいよ。
万人向けの様に語られても^_^;
記号暗記に近いのなんて博覧強記の人がやればいいよ。
万人向けの様に語られても^_^;
まあ、この人の言うことは理解できる。
も大派、その超薄い本ってのが、全科目につき揃っているかということと
具体的に何なんだってこと。
も大派、その超薄い本ってのが、全科目につき揃っているかということと
具体的に何なんだってこと。
基本的に規範というものは結論だけでいい。
理由が必要だったとして簡単に一文で済む程度のものでいい。
詳しすぎる理由付けは減点の対象になる。
そんなことよりも定義や趣旨や規範をさっさと覚えて
過去問を使って当てはめのを練習をしたほうがいい。
それでほぼ点数が決まる。
理由が必要だったとして簡単に一文で済む程度のものでいい。
詳しすぎる理由付けは減点の対象になる。
そんなことよりも定義や趣旨や規範をさっさと覚えて
過去問を使って当てはめのを練習をしたほうがいい。
それでほぼ点数が決まる。
>>551
例えば、ぶんこ六法トラの巻。
これには基本的な概念や用語など条文など読む前に必要なことはすべて書いている。
しかも極めてわかりやすくだ
細かい判例などは過去問（短答）で演習しながら覚えれば良い。
例えば、ぶんこ六法トラの巻。
これには基本的な概念や用語など条文など読む前に必要なことはすべて書いている。
しかも極めてわかりやすくだ
細かい判例などは過去問（短答）で演習しながら覚えれば良い。
妄想語られてもね。
薄い本が何を指してるのか気にはなるな(￣▽￣)
薄い本が何を指してるのか気にはなるな(￣▽￣)
頑張って三振してな
合格してもないのに語ってる奴(笑)
三振しないために基本書なんてやらねえって言ってんだよ
基本書もまともに読めない人間は実務で使えんよ
受かるまで受かることだけを考えようじゃないか
受かることだけに一直線に進もう
受かることだけに一直線に進もう
今年で予備三振（予定）
＞論文で書かなきゃいけない、定義や趣旨や規範がわかりやすくまとまって載っている本
教科書あるいは基本書がこれにあたるのだが。
教科書あるいは基本書がこれにあたるのだが。
予備校本に載っていないが基本書には載っているところを狙い撃ちにして聞いてくるから
読んだほうがいい。
例えば共通錯誤なんてどこの基本書にも当然のように乗っているが、なぜか予備校本にだけは載っていない。
そういうところを狙い撃ちにしてくる。
もちろん出た後で予備校本にも載るわけだが、それでは当然のことながら遅い。
読んだほうがいい。
例えば共通錯誤なんてどこの基本書にも当然のように乗っているが、なぜか予備校本にだけは載っていない。
そういうところを狙い撃ちにしてくる。
もちろん出た後で予備校本にも載るわけだが、それでは当然のことながら遅い。
例えるなら芦部の一冊本と一緒。
（書いていない）行間を何故かバリバリ読めて理解できるという天才的なやつなら芦部の一冊本のみでいいけど、
凡人は普通は書かれていない芦部のいわんとしていることをしれなんて無理ゲーだしそんな行間読めないから、他の本で補う
行間が読めないやつ、かつ、芦部一冊本のみのやつとちょっと話せば分かるけど
まるで全然理解していないし、分かっていないということが受験生という素人でも丸わかりなんだから試験でもいわずもがな。
予備校本がダメとかそういう話以前にそんな薄いやつで分かるほどお前が天才的なのかということが一番の問題であり
また文章からアホさが滲み出るお前がそんな天才的な手法に憧れても無駄だという結論になる。
（書いていない）行間を何故かバリバリ読めて理解できるという天才的なやつなら芦部の一冊本のみでいいけど、
凡人は普通は書かれていない芦部のいわんとしていることをしれなんて無理ゲーだしそんな行間読めないから、他の本で補う
行間が読めないやつ、かつ、芦部一冊本のみのやつとちょっと話せば分かるけど
まるで全然理解していないし、分かっていないということが受験生という素人でも丸わかりなんだから試験でもいわずもがな。
予備校本がダメとかそういう話以前にそんな薄いやつで分かるほどお前が天才的なのかということが一番の問題であり
また文章からアホさが滲み出るお前がそんな天才的な手法に憧れても無駄だという結論になる。
合格はどっちでも出来る。
このスレは基本書を読むのが好きな人間が集まっているだけ。
予備校本派はコテとか付けてよ。ＮＧするから。
このスレは基本書を読むのが好きな人間が集まっているだけ。
予備校本派はコテとか付けてよ。ＮＧするから。
これだけ基本書が平易になったのにまだ文句付けるのか
まあ、ぶっちゃけると
(1)予備校本オンリーでも受かるけど運と相当の頭脳的能力を要する
(2)基本書は量が多いけど凡人向き
凡人が(1)でも合格する人がいるからってそれがさも普遍的に語るのは三振の道まっしぐら
ということはだいたい真理をついている
(1)予備校本オンリーでも受かるけど運と相当の頭脳的能力を要する
(2)基本書は量が多いけど凡人向き
凡人が(1)でも合格する人がいるからってそれがさも普遍的に語るのは三振の道まっしぐら
ということはだいたい真理をついている
>>565
騒いでいるのは外からきた部外者一人だけだろ
騒いでいるのは外からきた部外者一人だけだろ
>>565
基本書が予備校本より平易になって出題範囲を絞ったらいわないよｗ
>>566
ぶっちゃけるのはいいけど、
＞(1)予備校本オンリーでも受かるけど運と相当の頭脳的能力を要する
＞(2)基本書は量が多いけど凡人向き
根拠がないことを言われても・・・なぜそう思うの？
>>563
＞行間が読めないやつ、かつ、芦部一冊本のみのやつとちょっと話せば分かるけど
＞まるで全然理解していないし、分かっていないということが受験生という素人でも丸わかりなんだから試験でもいわずもがな。
これこれ↑ｗｗ基本書の行間って奴ｗｗ
そんなもんいらないから定義や趣旨や規範を理解してれば十分だし、
予備校本に書いてる以上の深い理解なんていらないｗ
基本書が予備校本より平易になって出題範囲を絞ったらいわないよｗ
>>566
ぶっちゃけるのはいいけど、
＞(1)予備校本オンリーでも受かるけど運と相当の頭脳的能力を要する
＞(2)基本書は量が多いけど凡人向き
根拠がないことを言われても・・・なぜそう思うの？
>>563
＞行間が読めないやつ、かつ、芦部一冊本のみのやつとちょっと話せば分かるけど
＞まるで全然理解していないし、分かっていないということが受験生という素人でも丸わかりなんだから試験でもいわずもがな。
これこれ↑ｗｗ基本書の行間って奴ｗｗ
そんなもんいらないから定義や趣旨や規範を理解してれば十分だし、
予備校本に書いてる以上の深い理解なんていらないｗ
蛆が湧いた・・・
予備校本で十分とかいってる奴の大半は勉強すらしてない、なんちゃって受験生
基本書マンセーの奴の大半はベテ
基本書マンセーの奴の大半はベテ
最も重要なのは法律そのものである条文と実際の試験（過去問）
つまり予備校本でも基本書でもないと？
まして基本書の行間ｗなどでもないと？
まして基本書の行間ｗなどでもないと？
おまえら馬鹿に付き合うとか暇だな
>>568
>>そんなもんいらないから定義や趣旨や規範を理解してれば十分だし、
>>予備校本に書いてる以上の深い理解なんていらないｗ
そうだね、そのとおりだね（棒読み）。
だから巣にお帰り。予備校本でも必死に読んでろ。
自分の中で結論でているのなら、別に議論する余地ないじゃん。
お前がそう思っているのならそれでいいじゃん。勝手にやれ。
そんなクソ理論を他人に強制するなよ。
>>そんなもんいらないから定義や趣旨や規範を理解してれば十分だし、
>>予備校本に書いてる以上の深い理解なんていらないｗ
そうだね、そのとおりだね（棒読み）。
だから巣にお帰り。予備校本でも必死に読んでろ。
自分の中で結論でているのなら、別に議論する余地ないじゃん。
お前がそう思っているのならそれでいいじゃん。勝手にやれ。
そんなクソ理論を他人に強制するなよ。
論理性と理解力のない予備校信者にいちいち丁寧に説明してやるとかお前ら優しいな。
結論先にありきなんだからこいつにはなにいっても無駄だろ。
他のスレだとスルーだろこんなやつ。
結論先にありきなんだからこいつにはなにいっても無駄だろ。
他のスレだとスルーだろこんなやつ。
>>574
結論が出たな
結論が出たな
これほどの圧勝って橋下と文系の教授以来じゃね？
>>574
なんだ、つまり予備校信者の営業だったのかあいつはw
なんだ、つまり予備校信者の営業だったのかあいつはw
論理的な反論できないくせに信者とかｗｗ
信者だ、営業だ、っていうのはせめて論破してから言えよｗｗ
ここまでキレイに論破されといて何を言ってんだよｗ
新喜劇かよｗｗ
今日はこれぐらいにしといたら！みたいな？ｗｗｗ
信者だ、営業だ、っていうのはせめて論破してから言えよｗｗ
ここまでキレイに論破されといて何を言ってんだよｗ
新喜劇かよｗｗ
今日はこれぐらいにしといたら！みたいな？ｗｗｗ
芦部の行間を読まなくても、佐藤幸治を読めば合格するだろ。
論破されているのに気づかないなんて痛い子・・・
おいおいちょっと頭が弱いからといってみんなで弱いものイジメは良くないぞ。
いいようにあしらわれているだけなのに反省の態度とかwwww
おまえ面白い。コテ付けろよwww
おまえ面白い。コテ付けろよwww
いいようにあしらわれているだけなのに
論破されているのに気づかないなんて痛い子・・・
おいおいちょっと頭が弱いからといってみんなで弱いものイジメは良くないぞ
つまり予備校信者の営業だったのか
論破されてるくせに↑こんなことが堂々と言えるって・・・
論理的な会話もできないアホが司法試験受ける世の中じゃ・・・、ポイズン
論破されているのに気づかないなんて痛い子・・・
おいおいちょっと頭が弱いからといってみんなで弱いものイジメは良くないぞ
つまり予備校信者の営業だったのか
論破されてるくせに↑こんなことが堂々と言えるって・・・
論理的な会話もできないアホが司法試験受ける世の中じゃ・・・、ポイズン
民訴を予備校本でがんばってくれ
シケタイなんかいくらなんでも古すぎるだろ
やっといなくなったか。もういいやろ。
また来てもスルーしろよ。
また来てもスルーしろよ。
>>552
私専用しおり
私専用しおり
内藤の刑法講義総論上中下欲しい・・・
高杉
高杉
>>594
一冊やってからにしようよｗｗ何の心配してんだよｗ
そうか、ただ本棚に飾るだけだもんな
基本書オタクはｗもうアホかと・・・
本棚に飾るなら予備校本よりも基本書のほうがかっこいいよねｗ
それは同意ｗｗｗｗ
一冊やってからにしようよｗｗ何の心配してんだよｗ
そうか、ただ本棚に飾るだけだもんな
基本書オタクはｗもうアホかと・・・
本棚に飾るなら予備校本よりも基本書のほうがかっこいいよねｗ
それは同意ｗｗｗｗ
こいつまだいるのか
スルーしろよ
スルーしろよ
おまえだよｗｗ反応速いなｗｗ
結局基本書好きは>>594みたいなバカばっかり
俺もさっき来たばかりだけど？ｗｗ
ここまでみんなから嫌われているやつも珍しいな
現実で相手にしてもらえないんだろうなぁ
あと
四宮の信託法と
北沢の会社法も欲しいな・・・
どれも高杉
四宮の信託法と
北沢の会社法も欲しいな・・・
どれも高杉
>>605
高いよなー
高いよなー
602 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:08:52.99 ID:???
ここまでみんなから嫌われているやつも珍しいな
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:12:07.24 ID:???
現実で相手にしてもらえないんだろうなぁ
604 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:13:50.44 ID:???
>>603
おいおい本当のことはいっちゃいかんw
顔真っ赤にして荒らすだろうがwww
605 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:15:17.85 ID:???
あと
四宮の信託法と
北沢の会社法も欲しいな・・・
どれも高杉
＞ここまでみんなから嫌われているやつも珍しいな
うわあ・・・友達いないと何も言えないいじめられっこの典型じゃんｗｗ
架空の友達つくるなよｗリアルで友達いないからってｗ
ここまでみんなから嫌われているやつも珍しいな
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:12:07.24 ID:???
現実で相手にしてもらえないんだろうなぁ
604 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:13:50.44 ID:???
>>603
おいおい本当のことはいっちゃいかんw
顔真っ赤にして荒らすだろうがwww
605 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/01/29(火) 23:15:17.85 ID:???
あと
四宮の信託法と
北沢の会社法も欲しいな・・・
どれも高杉
＞ここまでみんなから嫌われているやつも珍しいな
うわあ・・・友達いないと何も言えないいじめられっこの典型じゃんｗｗ
架空の友達つくるなよｗリアルで友達いないからってｗ
井田の刑法各論の改訂って新しい論点とか付け加わるんだろうか？
それとも別紙になっていた補訂版を印刷するだけ？
それとも別紙になっていた補訂版を印刷するだけ？
あれって網羅していない重要論点って他にあったっけ？
論点シリーズじゃなくて基本書を出して欲しい
っていうとリアルに会話してるようなそぶりｗｗ
もうアホかと・・・
もうアホかと・・・
各論は西田でいいだろ
>>605
信託法っていま佐久間が書いているんじゃないの？
信託法っていま佐久間が書いているんじゃないの？
刑法各論で大塚他のヤツが欲しい。
総論のはイランけど
総論のはイランけど
>>538
全角Wキチガイ乙w
全角Wキチガイ乙w
なんか昨日は変なやつがきてたんだな。
こいつみていて大学時代の友達を思いだしたよ。
いっている内容は全く同じだから。
ちなみに、そいつはずっとベテやっていていまでも予備ベテやっているw
わざわざ基本書を使わないというよく分からない縛りを自らに科してお布施してずっと苦しんでいるのをみると
やっぱりそういうのは予備校の弊害の犠牲者だよなあと思ったりもする。
こいつみていて大学時代の友達を思いだしたよ。
いっている内容は全く同じだから。
ちなみに、そいつはずっとベテやっていていまでも予備ベテやっているw
わざわざ基本書を使わないというよく分からない縛りを自らに科してお布施してずっと苦しんでいるのをみると
やっぱりそういうのは予備校の弊害の犠牲者だよなあと思ったりもする。
>>588
反町乙
反町乙
_, ,_
（ ；ﾟ∀ﾟ） さ…逆らいませんよ？
（=====）
__ (⌒(⌒ )
／＼￣￣し'￣￣￣＼
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
| |
／ ＼
（ ；ﾟ∀ﾟ） さ…逆らいませんよ？
（=====）
__ (⌒(⌒ )
／＼￣￣し'￣￣￣＼
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
| |
／ ＼
>>621
その前田からもバカにされてる内藤って (；´Д｀)
その前田からもバカにされてる内藤って (；´Д｀)
刑法総論講義案って判例載ってるよね？
内藤の例えば「未遂」のとこ読んでみ
実務家はもちろん素人でもあきれるドン引きリーズニングだぜ
一見精緻に学説を引用敷衍網羅してあるが
バカげた結論（自説）とそこに至る理由づけが奇妙奇天烈だろ
人権キチガイ（ルソー）＋唯物論（マルクス）譲りの結果無価値論でバイアス掛かり過ぎ
この「伝染病」に罹患したらなかなか治らん（梅棹忠夫）
同じ穴のミンス・キョーサン・ソーカ・ちゃみんレベルには受けるんだろうが
実務家はもちろん素人でもあきれるドン引きリーズニングだぜ
一見精緻に学説を引用敷衍網羅してあるが
バカげた結論（自説）とそこに至る理由づけが奇妙奇天烈だろ
人権キチガイ（ルソー）＋唯物論（マルクス）譲りの結果無価値論でバイアス掛かり過ぎ
この「伝染病」に罹患したらなかなか治らん（梅棹忠夫）
同じ穴のミンス・キョーサン・ソーカ・ちゃみんレベルには受けるんだろうが
↑興奮中
別に予備校本だろうが基本書だろうが
使いやすいものを使えばいいと思うが
基本書スレに定期的に沸く基本書不要論者って
何なんだろうな
イラネとおもうなら見なけりゃいいしスルーしろよと
使いやすいものを使えばいいと思うが
基本書スレに定期的に沸く基本書不要論者って
何なんだろうな
イラネとおもうなら見なけりゃいいしスルーしろよと
もしかしてネトウヨかしら
>>627
基本書不要論者じゃなくて本当はただ荒らしたいだけ
基本書不要論をとなえるとお前らが構ってくれるからやっているだけだろ
現実で友達がいないから構って欲しいんだよ
あと定期定期に沸くのはやっているのは一人しかいないから
基本書不要論者じゃなくて本当はただ荒らしたいだけ
基本書不要論をとなえるとお前らが構ってくれるからやっているだけだろ
現実で友達がいないから構って欲しいんだよ
あと定期定期に沸くのはやっているのは一人しかいないから
前田は判例べったりで判例先行
判例が変れば自説も変える
という御用学者っぷりがバカにされてるが
判例ベースで学ぶには理論面は荒っぽいくらいでちょうどよいｗ
内藤は一見精緻にみえて中身が
こりゃぁ＾＾： って感じだからな
理論をいじりたいなら山口か井田を読んでおけと
判例が変れば自説も変える
という御用学者っぷりがバカにされてるが
判例ベースで学ぶには理論面は荒っぽいくらいでちょうどよいｗ
内藤は一見精緻にみえて中身が
こりゃぁ＾＾： って感じだからな
理論をいじりたいなら山口か井田を読んでおけと
講義案と西田各論使ってるけど使いづらいな
西田は判例に穏当なだけで結果無価値的に論じるから食い違う
ここんとこどうしてる？
西田は判例に穏当なだけで結果無価値的に論じるから食い違う
ここんとこどうしてる？
自分で修正すりゃいいじゃん
まあ、そうなんだけど理想としては二冊で論理貫徹してて欲しいじゃん
わざわざ修正するなら、初めから結果無価値でいくか、予備校本でいくかした方がよかったかなと
わざわざ修正するなら、初めから結果無価値でいくか、予備校本でいくかした方がよかったかなと
西田各論に最も合ってる総論の本はやっぱり西田総論だよね。
馬鹿なことやってないで、過去問やれ。
過去問の解説で十分なんだよ。
過去問の解答・解説こそが唯一の正解なんだよ
過去問の解説で十分なんだよ。
過去問の解答・解説こそが唯一の正解なんだよ
>>634
そこで先人達はシケタイを選んだわけですよw
そこで先人達はシケタイを選んだわけですよw
相手にされなさすぎてついに自分に安価を付けて自演までするようになったのか。
原告被告あなたの考え方式か（笑）
相変わらず論理的な反論は一切しない法曹志望・・・
自分がバカだとわかってるならやめとけｗ
自分がバカだとわかってるならやめとけｗ
この自演はさすがに恥ずかしいwww
なにがガッテン、ガッテン、だよwww
笑い殺す気かww
なにがガッテン、ガッテン、だよwww
笑い殺す気かww
>>641
ガッテンwwガッテンwwガッテンww
ガッテンwwガッテンwwガッテンww
不覚にもガッテンで笑ってしまった
自演って・・・おまえみたいにマジでやってるわけじゃない。
ボケだよｗそれくらいは気づけよ
ボケだよｗそれくらいは気づけよ
どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
影響を受けやすいんだな
予備校本も誰かに吹き込まれたということか
影響を受けやすいんだな
予備校本も誰かに吹き込まれたということか
>>645
ガッテンさんチーッス
ガッテンさんチーッス
最近このスレにおもちゃが届いたようですね
ガッテンはあれだけみんなに嫌われてスルーされているのに
全く反省をせずめげずに同じことを繰り返すところがまさしくベテ向きだな
全く反省をせずめげずに同じことを繰り返すところがまさしくベテ向きだな
＞どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
さりげなく、おれはテレビなんか見ないからアピールｗｗ
（いや勉強してるからとかそういう意味じゃないよ）
なんなすか？この”おれはテレビなんか見ないからアピール”
ネラーに以上に多いけど
で、未だに論理的反論なし。
レスは３連投、最低でも２連投の典型的ないじめられっこ
同じ奴か・・・
さりげなく、おれはテレビなんか見ないからアピールｗｗ
（いや勉強してるからとかそういう意味じゃないよ）
なんなすか？この”おれはテレビなんか見ないからアピール”
ネラーに以上に多いけど
で、未だに論理的反論なし。
レスは３連投、最低でも２連投の典型的ないじめられっこ
同じ奴か・・・
＞どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
さりげなく、おれはテレビなんか見ないからアピールw
どうしたらこういう論理展開になるんだ？
誰か頭のいいやつ説明してくれ！
さりげなく、おれはテレビなんか見ないからアピールw
どうしたらこういう論理展開になるんだ？
誰か頭のいいやつ説明してくれ！
>>651
論理性のないやつの論理を説明しろといわれても・・・
論理性のないやつの論理を説明しろといわれても・・・
おまえらガッテンで遊びすぎ
>>652
じゃあどこが論理性がないか説明しろよｗｗ
人にバカって言って、どこが？って言われて、バカに説明できないって
言うのと同じくらいバカだぞｗｗ
ってかそれが理解できないって？ｗｗ
もうちょっとマシな奴と会話したいんだけど・・・
ここにはいつも同じバカが１匹いるだけなの？
じゃあもういいんだけどな
マジでバカはどっか行ってくれない？
じゃあどこが論理性がないか説明しろよｗｗ
人にバカって言って、どこが？って言われて、バカに説明できないって
言うのと同じくらいバカだぞｗｗ
ってかそれが理解できないって？ｗｗ
もうちょっとマシな奴と会話したいんだけど・・・
ここにはいつも同じバカが１匹いるだけなの？
じゃあもういいんだけどな
マジでバカはどっか行ってくれない？
＞どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
って別にテレビ見てないなんていってないよね？
むしろテレビを見てるよね？なんでそれがテレビを見てないアピールになるのかマジで分からん。
俺も普通におかしいと思うわ。
って別にテレビ見てないなんていってないよね？
むしろテレビを見てるよね？なんでそれがテレビを見てないアピールになるのかマジで分からん。
俺も普通におかしいと思うわ。
単に最近覚えた「テレビなんか見ないアピール」といいたいだけかもしれんぞ
>>655
それを論理的に説明できたら神
それを論理的に説明できたら神
なんでわからないんだよ
ガッテンっていうのを今日知ったっていうのは十分
”おれはテレビなんか見ないからアピール”してんじゃんｗ
おれもガッテンなんて自主的にはまず見ないけど、ガッテンっていうのは知ってるよ
おまえも知ってるだろ？（ってか本人かｗ）
ってか、こんな幼稚園児でもわかること説明させるなｗｗ
だからマジでもうバカはいいんだって
ガッテンっていうのを今日知ったっていうのは十分
”おれはテレビなんか見ないからアピール”してんじゃんｗ
おれもガッテンなんて自主的にはまず見ないけど、ガッテンっていうのは知ってるよ
おまえも知ってるだろ？（ってか本人かｗ）
ってか、こんな幼稚園児でもわかること説明させるなｗｗ
だからマジでもうバカはいいんだって
え？マジでこいつがなにいっているのか分からんww
＞どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
↓
ガッテンっていうのを今日知ったっていうのは十分
”おれはテレビなんか見ないからアピール”してんじゃんｗ
なんで「ガッテンって今日のNHKでやってたやつか」が「ガッテンっていうのを今日知った」ということになるの？
＞どうでもいいけど、ガッテンって今日のNHKでやってたやつか？
↓
ガッテンっていうのを今日知ったっていうのは十分
”おれはテレビなんか見ないからアピール”してんじゃんｗ
なんで「ガッテンって今日のNHKでやってたやつか」が「ガッテンっていうのを今日知った」ということになるの？
ガッテンは論理的思考が苦手なんだな・・・
ガッテンは飽きた
ガッテンは論理的に考えられないという一応の結論が出てたんだから
そろそろ話題転換よろしく
ガッテンは論理的に考えられないという一応の結論が出てたんだから
そろそろ話題転換よろしく
＞なんで「ガッテンって今日のNHKでやってたやつか」が「ガッテンっていうのを今日知った」ということになるの？
これマジで言ってるの？ｗｗｗこれを説明しろと・・・？？？驚愕のバカだな
しかもそれが法曹志望って・・・マジで怖すぎる
ＯＯＯって今日の～～～でやってたやつかってうのに他の言葉を当てはめてみ・・・
いやこんな説明でわかるはずなよな・・・想像を絶するバカだし
ってかもういいって。同じバカが１匹しかいないんならマジでもういいって
他のやつはいないんだな？
これマジで言ってるの？ｗｗｗこれを説明しろと・・・？？？驚愕のバカだな
しかもそれが法曹志望って・・・マジで怖すぎる
ＯＯＯって今日の～～～でやってたやつかってうのに他の言葉を当てはめてみ・・・
いやこんな説明でわかるはずなよな・・・想像を絶するバカだし
ってかもういいって。同じバカが１匹しかいないんならマジでもういいって
他のやつはいないんだな？
いい加減空気読め
スルー推奨
スルー推奨
端から見ていてそこそこ面白かったけど、さすがにもういいかな。
ガッテンは以下禁止な。
ガッテンは以下禁止な。
本当にいないんだな・・・
今日も暴れているのか
あとでまた来よう
あとでまた来よう
何のスレやねんここw
>>663
まあ、お前が論理に弱いってのは分った。
短答試験に弱いだろ？
「ガッテンって今日のNHKでやってたやつか」
①今日初めて番組を見て知った。
②前々から番組も「ガッテン」も知っていたが、そこから借用したフレーズなのかを確かめようとした。
まあ、お前が論理に弱いってのは分った。
短答試験に弱いだろ？
「ガッテンって今日のNHKでやってたやつか」
①今日初めて番組を見て知った。
②前々から番組も「ガッテン」も知っていたが、そこから借用したフレーズなのかを確かめようとした。
スレタイも読めないやつとコミュニケーションとるのは大変だぞ
ゆるゆりよりつまんねえ流れ
ゆるゆりの10巻、いつ発売されるんだよ
内藤はあれだろ
藤木没後の空きポストを埋めるために
藤木と親交もあり行為無価値論者で実績もある西原春夫に
平野龍一が就任を打診したが断られれたから
（ワセダマンであることに誇りをもってる西原が受諾するわけがない）
窮余の一策で都立大（首大）から東大教授のポストに就いたんだろ
内藤はクソ真面目なとこが取り柄と言えば取り柄だがそれ以外取り柄はない
藤木没後の空きポストを埋めるために
藤木と親交もあり行為無価値論者で実績もある西原春夫に
平野龍一が就任を打診したが断られれたから
（ワセダマンであることに誇りをもってる西原が受諾するわけがない）
窮余の一策で都立大（首大）から東大教授のポストに就いたんだろ
内藤はクソ真面目なとこが取り柄と言えば取り柄だがそれ以外取り柄はない
お前らが叩くから内藤読みたくなってきたじゃないか
たしか内藤って行為無価値から結果無価値に転向したんだっけ？
なんでだ
なんでだ
>>673
藤木が死んだ後、一橋から福田平を呼ぼうとしたが平野が邪魔して内藤呼んだって
話は聞いたことがるが、西原なんて聞いたことないな。もちろん、当時をリアルタイム
で経験したわけではないが（リアルタイムで経験した当時の東大生の現弁護士になら
聞いたことがある。）。
平野が行為無価値の学者に声をかけることが不自然。西原と平野が仲いいとも思えん。
早稲田信者の妄想じゃないのか？
藤木が死んだ後、一橋から福田平を呼ぼうとしたが平野が邪魔して内藤呼んだって
話は聞いたことがるが、西原なんて聞いたことないな。もちろん、当時をリアルタイム
で経験したわけではないが（リアルタイムで経験した当時の東大生の現弁護士になら
聞いたことがある。）。
平野が行為無価値の学者に声をかけることが不自然。西原と平野が仲いいとも思えん。
早稲田信者の妄想じゃないのか？
結果無価値→行為無価値
という転向者はおらんのか？
という転向者はおらんのか？
大谷實がそうでしょ
刑法講義総論の初版は結果無価値だったと聞いたことが有る
東京大学出版会。売上１２億円で、営業利益が940万円、経常利益が20万円。厳しい経営環境で努力されているとは思いますが、辛いです。オックスフォード大学出版局は売上1001億円、営業利益が165億円。確か利益の3割は大学に寄付してるはず。（X＿X
7時間前 Twitter for iPhone
7時間前 Twitter for iPhone
>>678
ソースは明かせないが信頼できる情報
平野は福田とは大喧嘩してるが狭量ではない
平野は実務を動かせない学説・動かす可能性のない学説は認めない
西原は交通事犯（信頼の原則）とか原因において自由な行為で実務を動かしてるから平野は評価してる
藤木は行為無価値論なので後釜に行為無価値論者をむかえる方がむしろ自然
西原は藤木と親しい上、中野次雄が平野と西原の間を取り持ってる
ソースは明かせないが信頼できる情報
平野は福田とは大喧嘩してるが狭量ではない
平野は実務を動かせない学説・動かす可能性のない学説は認めない
西原は交通事犯（信頼の原則）とか原因において自由な行為で実務を動かしてるから平野は評価してる
藤木は行為無価値論なので後釜に行為無価値論者をむかえる方がむしろ自然
西原は藤木と親しい上、中野次雄が平野と西原の間を取り持ってる
いや、それならなんで窮余の策とはいえ内藤を呼ぶんだ・・・
内藤だけは無いと（う）おっしゃるか
考え
ないとう
いかんな
ないとう
いかんな
http://ameblo.jp/getwinintest/entry-11261401063.html
基本書を読んでも論文が書けるようにはならない
「基本書読み」というよりも、もっと広く「インプット中心主義」を問題にしたいと思っているので、
「基本書」というキーワードはすべて「予備校本」と読み替えていただいても結構です。
基本書を読んでも論文が書けるようにはならない
「基本書読み」というよりも、もっと広く「インプット中心主義」を問題にしたいと思っているので、
「基本書」というキーワードはすべて「予備校本」と読み替えていただいても結構です。
インプット８：２アウトプット これが黄金比でしょ。
おい、そんな話をしているとまたガッテンさんが来るぞ
>>692
芝原disるなよｗ
芝原disるなよｗ
今、東大卒で現役の行為無価値論者って伊東研祐の他に誰がいる？
>>693
平野芝原藤木→平野芝原□□→平野芝原内藤
平野芝原藤木→平野芝原□□→平野芝原内藤
西田山口佐伯→山口佐伯樋口
>>696
西田山口佐伯→山口佐伯橋爪→佐伯橋爪樋口
西田山口佐伯→山口佐伯橋爪→佐伯橋爪樋口
目がチカチカしてきたでごさる(´･ω･`)
LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/
内藤先生は、法学教室の連載と同じく、非常に詳細な講義をしてくれたよ。
補講、補講の連続だったが、それでも終わらなかった。法学教室と同じだねｗ
講義内容は平野龍一のテキストに注釈を入れていくようなものだった。
同じ時期に民法は一部から４部まですべて星野英一先生だった。
星野先生も自分の教科書に注釈を入れていくような感じの講義だった。
ただし物権は鈴木録也の物権法講義を併用していた。不法行為では
テキストはなかったに等しい。親族相続はダットサンだった。
補講、補講の連続だったが、それでも終わらなかった。法学教室と同じだねｗ
講義内容は平野龍一のテキストに注釈を入れていくようなものだった。
同じ時期に民法は一部から４部まですべて星野英一先生だった。
星野先生も自分の教科書に注釈を入れていくような感じの講義だった。
ただし物権は鈴木録也の物権法講義を併用していた。不法行為では
テキストはなかったに等しい。親族相続はダットサンだった。
701 ：氏名黙秘：2013/02/01(金) 18:52:42.87 ID:GS9oqpcc
>>692
やっぱり内藤ってもともと行為無価値だったの？
やっぱり内藤ってもともと行為無価値だったの？
702 ：カルトよりキチガイな連中がいればカルトのことは問題になりづらい：2013/02/01(金) 20:29:28.87 ID:G6DW6P25
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。
西田先生、松尾先生も熊本県出身じゃなかったっけ？
女子柔道暴行コーチ園田は福岡か
福岡は熊本に負けとるやないけー
福岡は熊本に負けとるやないけー
大日本帝国憲法の起草者井上毅も熊本出身
なんだか熊本出身者だけで日本引っ張って行けそうだな
福岡完全に熊本に負けとるやん
誰かおらんのか
誰かおらんのか
平野一派は肥後出身が多い。朱子学の肥後だからな。
これに対して園田監督、工藤会、道仁会等暴力で名を上げたのは福岡だな。
これに対して園田監督、工藤会、道仁会等暴力で名を上げたのは福岡だな。
平野先生は熊本中学時代は野球部員で、熊本工業の川上哲治投手を
打ち込んだことも有ったと聞くが、本当なのか。
打ち込んだことも有ったと聞くが、本当なのか。
緒方竹虎とか排出しているけどな
緒方先生をウンコ扱いするな、謝れ！
梅、若槻、西周、森鴎外の島根
神戸の榊先生も熊高
西田先生も
西田先生も
熊谷高校
717 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) ：2013/02/03(日) 10:49:57.12 ID:???
福岡は裁判官の修猷館閥がある。岡口も入ってるらしいが
で、そいつらは基本書書いてるの？
九州（沖縄は除外）、関西、東北の人は怖いイメージがある
逆らうと金槌で頭叩かれそう
逆らうと金槌で頭叩かれそう
九州はそんな野蛮ではない
もっと近代的に手榴弾などを使う
もっと近代的に手榴弾などを使う
>>721
そんなことするの福岡だけだよ！！
そんなことするの福岡だけだよ！！
河上の物権ってどう？漠としててすまん
佐久間読んでるけどなんかヌルッって感じで頭に残りにくい
佐久間読んでるけどなんかヌルッって感じで頭に残りにくい
福岡 手榴弾、アサルトライフル、RPG-26
東北 鉈、猟銃
関西 出刃包丁
沖縄 デモ
東北 鉈、猟銃
関西 出刃包丁
沖縄 デモ
つまんね
河上物権は総則ほどのできではない
せめて担保物権も含めるべきだった
せめて担保物権も含めるべきだった
憲法の判例集ロー受験を目指すレベルだとどれがいいんだろう
ロー受験目指すレベルなら判例集なんか要らんわ
アシベ10回読んどけ
アシベ10回読んどけ
>>723
俺買っちゃった。まあそれなりに楽しく読んでる。日本語は丁寧だけど対抗要件の辺りとかもう少し突っ込んでくれると嬉しかった。けどそれは趣味の領域だしな。
俺買っちゃった。まあそれなりに楽しく読んでる。日本語は丁寧だけど対抗要件の辺りとかもう少し突っ込んでくれると嬉しかった。けどそれは趣味の領域だしな。
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
誰か二宮に教えてやれよ
立命館スレのキチガイの仕業だ
訴えられないのが不思議
憲法の判例って大切なのにこれというのがないよなあ
このスレって基本書の評価が多いが
おまいら注釈書やコンメって一切読まないの？
基本書を読むんだったらこれらは必須だよ
基本書は解説が簡潔だったり端折ってたりするとこが結構あるからな
おまいら注釈書やコンメって一切読まないの？
基本書を読むんだったらこれらは必須だよ
基本書は解説が簡潔だったり端折ってたりするとこが結構あるからな
新コンメン財産法は絶賛されとるし
使用者多数だぜ
刑事系なら条解
使用者多数だぜ
刑事系なら条解
刑訴と倒産法はよく使うが
民法のコンメてどういう場面で使ってんの？
民法のコンメてどういう場面で使ってんの？
条半本なら完択
>>741
消えろゴミ
消えろゴミ
河上物権購入
(松茸を)勝手に採って食べてはいけない！にワロタ
(松茸を)勝手に採って食べてはいけない！にワロタ
承諾を得るのを待つたけ！ってか
佐久間で微妙って信じられんなあ（失礼だ一瞬、河上のステマを疑ったｗ）。
まあ合う合わないあるからね。もっとも物権であの厚さはいかがかと。
しかし739の財産法のコンメは使えんに一票。用途が分からんｗ
絶賛しとるやつ２ｃｈ以外で見たことないわｗ
まあ合う合わないあるからね。もっとも物権であの厚さはいかがかと。
しかし739の財産法のコンメは使えんに一票。用途が分からんｗ
絶賛しとるやつ２ｃｈ以外で見たことないわｗ
佐久間が頭に残りにくいというのはよく聞くなあ
佐久間はレイアウトがうんこ
●ニ宮周平さん
●本名井上
●被差別部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは被差別部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●本名井上
●被差別部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは被差別部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
752 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2013/02/04(月) 18:21:38.43 ID:???
学者本と予備校本てどっちが良いと思う？
佐久間物権はビミョーというかフツー
特別わかりやすかったり記述が光るわけでもなければ、何でも載っているというわけでもない
ただ、物権は良い基本書が少ないから、フツーであっても悪くないかな
特別わかりやすかったり記述が光るわけでもなければ、何でも載っているというわけでもない
ただ、物権は良い基本書が少ないから、フツーであっても悪くないかな
>>739
僕は、田山先生補綴の我妻・有泉を使っている。
僕は、田山先生補綴の我妻・有泉を使っている。
>>754
そうか？
１９６条２項の有益費償還請求と、６０８条２項の有益費償還請求と、２４８条の償金請求
この混乱しやすい３つの関係を正面から取り上げた本は他に見あたらない。
他にも、混乱しやすい即時取得の要件事実の説明があったり
物権的請求権も要件事実を意識した書き方になってたり（ここは要件事実を意識しないと確実に混乱するところ。）、
１７７条についても、項目立てレベルで「物権の得喪及び変更」と「第三者」という条文の文言に沿って分けていたり、
群を抜いて素晴らしい出来だと思う。
そうか？
１９６条２項の有益費償還請求と、６０８条２項の有益費償還請求と、２４８条の償金請求
この混乱しやすい３つの関係を正面から取り上げた本は他に見あたらない。
他にも、混乱しやすい即時取得の要件事実の説明があったり
物権的請求権も要件事実を意識した書き方になってたり（ここは要件事実を意識しないと確実に混乱するところ。）、
１７７条についても、項目立てレベルで「物権の得喪及び変更」と「第三者」という条文の文言に沿って分けていたり、
群を抜いて素晴らしい出来だと思う。
新コンメ財産法、判例通説ベースだけど、
新しい学説にも目配りが利いているのでいい。
特に、松岡久和執筆部分が秀逸。不当利得は基本書いらないレベル。
難点は、注釈になってない箇所があること。
新しい学説にも目配りが利いているのでいい。
特に、松岡久和執筆部分が秀逸。不当利得は基本書いらないレベル。
難点は、注釈になってない箇所があること。
佐久間は記憶に残りにくい気がする、と言ってた人は山本を薦めてるんだよね。
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/1002292.html
でも俺としては、論理で頭に入れていきたいので、箇条書きのような山本はあまり好きではない。
ここは好きずきだな。
http://blog.livedoor.jp/lawprofessional/archives/1002292.html
でも俺としては、論理で頭に入れていきたいので、箇条書きのような山本はあまり好きではない。
ここは好きずきだな。
ははは、佐久間先生が混乱してるだって。いるいる、そういう人。
もちろん説明責任はおまえにある。
もちろん説明責任はおまえにある。
学びたてですって感じだな
まあ、佐久間はいい本だよ
まあ、佐久間はいい本だよ
↑「学びたてですって感じ」って、
民法だけ極めても合格できんわなw
民法だけ極めても合格できんわなw
オタクは細部を批判するもの
内田の教科書が好きな俺でも
内田の物権部分はゴミカスだと思う
内田の物権部分はゴミカスだと思う
>>767
内田は全体的に終わってるけど・・・
内田は全体的に終わってるけど・・・
大コメ刑訴法おちゃめ
「例えば、桶屋（桶の製造販売業）の脱税事件において、検察官がある年度の気象データが登載
された書証を「その年度には風の強い日が例年よりも多かったこと」を直接の立証趣旨として請求
し、裁判所の関連性ないし必要性の釈明に対し、「風が吹けば、砂ぼこりが出る。砂ぼこりが出れば、
視覚障害者が増える。視覚障害者は三味線をひくので、三味線の需要が増える。三味線には猫の
皮を張る必要があるので、猫が減る。猫が減れば鼠がふえる。鼠は桶をかじるので、新しい桶の需要
が増える。そうすると、桶屋が繁盛する。こういう因果の連鎖があるので、その年度には風の強い
日が多かった事実を立証することにより、その年度の桶屋の所得が例年を上回っていることを裏付け
たい」と主張したとしても、その書証は必要最小限度の証明力を有する蓋然性、すなわち自然的関連性
を欠くものとして、その請求は却下されることになると思われる。」
「例えば、桶屋（桶の製造販売業）の脱税事件において、検察官がある年度の気象データが登載
された書証を「その年度には風の強い日が例年よりも多かったこと」を直接の立証趣旨として請求
し、裁判所の関連性ないし必要性の釈明に対し、「風が吹けば、砂ぼこりが出る。砂ぼこりが出れば、
視覚障害者が増える。視覚障害者は三味線をひくので、三味線の需要が増える。三味線には猫の
皮を張る必要があるので、猫が減る。猫が減れば鼠がふえる。鼠は桶をかじるので、新しい桶の需要
が増える。そうすると、桶屋が繁盛する。こういう因果の連鎖があるので、その年度には風の強い
日が多かった事実を立証することにより、その年度の桶屋の所得が例年を上回っていることを裏付け
たい」と主張したとしても、その書証は必要最小限度の証明力を有する蓋然性、すなわち自然的関連性
を欠くものとして、その請求は却下されることになると思われる。」
佐久間物権はていねいでいいと思うがケースが複雑な気がする。
物権で辞書的に使うとしたらなにがいい？
佐久間は辞書として使うのに十分耐える。担保物権を除いてこれだけあるからね。
いや使えないね
>>769
存在するのか知らないけど、
・砂塵の量の統計
・視覚障害者数の統計
・視覚障害者の職業の統計
・三味線の需要統計
・三味線の原材料の統計
・猫の数の統計
・鼠の数の統計
・鼠の食料の統計
・・・
というのも一緒に提出したらどうなるんだろう。さすがに認められる？
存在するのか知らないけど、
・砂塵の量の統計
・視覚障害者数の統計
・視覚障害者の職業の統計
・三味線の需要統計
・三味線の原材料の統計
・猫の数の統計
・鼠の数の統計
・鼠の食料の統計
・・・
というのも一緒に提出したらどうなるんだろう。さすがに認められる？
>>750
言えてるがところがどっこい上には上がいる
山本隆司『判例探Ｑ行政法』は装丁がクソだと言われていたが
開けてびっくり本文レイアウトもクソだったでござるよ
読み難いったらありゃしない
編集者が何のためにいるのかわからなくなったでござる
言えてるがところがどっこい上には上がいる
山本隆司『判例探Ｑ行政法』は装丁がクソだと言われていたが
開けてびっくり本文レイアウトもクソだったでござるよ
読み難いったらありゃしない
編集者が何のためにいるのかわからなくなったでござる
>>775
あの本が読みづらいのは、レイアウトのせいじゃなくて、内容が難解だからだよｗ
あの本が読みづらいのは、レイアウトのせいじゃなくて、内容が難解だからだよｗ
つまりただ読み手に知識知能が不足しているだけだと
長尾一紘の『基本権解釈と利益衡量の法理』
オーソドックスなレイアウトで却って読みやすい
夕陽廓は編集者の力が昔に比べると格段に落ちてる
ジュリストなんかの巻頭グラビア
あんなのはいらんでしょ
頼まれた著者も断り切れず大迷惑だと思われ
オーソドックスなレイアウトで却って読みやすい
夕陽廓は編集者の力が昔に比べると格段に落ちてる
ジュリストなんかの巻頭グラビア
あんなのはいらんでしょ
頼まれた著者も断り切れず大迷惑だと思われ
『判例から探究する行政法』は俺にはオーバースペックだな
先日、立ち読みしたが理解できそうにないと判断して買わなかった
先日、立ち読みしたが理解できそうにないと判断して買わなかった
>>780
お前の事情なんかどうでもいいわ
お前の事情なんかどうでもいいわ
井田の講義刑法学・総論のレイアウトもフォントもひどすぎる
せっかくの井田の読みやすい文章が台無し
完全に編集者の責任だろ
老舗の伝統の上にアグラかいてる
このままだと優秀な先輩編集者の努力も水の泡
他出版社にとってはチャンスではある
せっかくの井田の読みやすい文章が台無し
完全に編集者の責任だろ
老舗の伝統の上にアグラかいてる
このままだと優秀な先輩編集者の努力も水の泡
他出版社にとってはチャンスではある
そのうち、ジュリストにもアイドルのグラビアが載るな
百選にはもう載っているだろ、俺らのアイドルが。
>>779
長尾は昔から各論が弱いんだよなあ。
その本自体の価値を否定するものではないが、
利益衡量の基礎づけ（アレクシー）はまあ有益としてもだ、
利益衡量の定式化も、こういう場合にはこちらの利益が優先される、
ということをアサンプションとして提示するだけでは
なぜその定式が前提となりうるのか、具体的事情の下での当てはめはどうなのか、
さらに下位の定式が必要とならないか、そもそも要件効果とはそうした利益衡量の一般化の結果
ではなかったのか、といった疑問がありうるし、
受験生が答案で利益衡量が適切にできるようには
普通はならないよね。判例を大量に読んだあとに長尾本を読むと
ある種の示唆を受けるとは思うが。
長尾は昔から各論が弱いんだよなあ。
その本自体の価値を否定するものではないが、
利益衡量の基礎づけ（アレクシー）はまあ有益としてもだ、
利益衡量の定式化も、こういう場合にはこちらの利益が優先される、
ということをアサンプションとして提示するだけでは
なぜその定式が前提となりうるのか、具体的事情の下での当てはめはどうなのか、
さらに下位の定式が必要とならないか、そもそも要件効果とはそうした利益衡量の一般化の結果
ではなかったのか、といった疑問がありうるし、
受験生が答案で利益衡量が適切にできるようには
普通はならないよね。判例を大量に読んだあとに長尾本を読むと
ある種の示唆を受けるとは思うが。
まあ、
小林直樹「憲法判断の法理・上下」を各論として読み、
長尾一紘「基本権解釈と利益衡量の法理」を総論として読めば
利益衡量って結局どういう知的作業なのかの一断面は分かるかもね。
芦部が比較衡量を批判してるよね。憲法では以下の３点。
①比較の対象の不均衡
②比較の準則の不存在
③比較の結果の不当性
長尾は、
ア）人権と公益の比較衡量は可能
イ）定式化による比較衡量判断の安定化
ウ）比較が常に結論の不当性をもたらすわけではない
という。
小林は、憲法における比較衡量の必要性を説き、
判断過程の緻密化
をもって比較衡量の適切さを担保させることが可能だという。
小林直樹「憲法判断の法理・上下」を各論として読み、
長尾一紘「基本権解釈と利益衡量の法理」を総論として読めば
利益衡量って結局どういう知的作業なのかの一断面は分かるかもね。
芦部が比較衡量を批判してるよね。憲法では以下の３点。
①比較の対象の不均衡
②比較の準則の不存在
③比較の結果の不当性
長尾は、
ア）人権と公益の比較衡量は可能
イ）定式化による比較衡量判断の安定化
ウ）比較が常に結論の不当性をもたらすわけではない
という。
小林は、憲法における比較衡量の必要性を説き、
判断過程の緻密化
をもって比較衡量の適切さを担保させることが可能だという。
芦部は、比較衡量の適用範囲を限定する。いわく、
比較衡量は裁判官の恣意的判断を許容する判断方法なので
恣意的判断のおそれのない場面に限定して比較衡量を採用すべきだ、と。
表現の自由とプライバシーの対立がよくその例としてあげられる。
しかし判例はそんな限定を行わず、むしろ、調査官解説の指摘にもあるように
基本的には個別的比較衡量による憲法判断の手法を採用し、
必要に応じて審査基準などをも併用している、と。
だから芦部の理屈だと判例法理を説明することができない。
判例が比較衡量を採用する理由は、
比較の対象の性質の多様性
である。薬事法判決などを参照されたい。
およそ裁判官の判断を縛るという審査基準論が登場した理由ないし背景が
判例の理由づけに登場するわけはないがね。
比較衡量は裁判官の恣意的判断を許容する判断方法なので
恣意的判断のおそれのない場面に限定して比較衡量を採用すべきだ、と。
表現の自由とプライバシーの対立がよくその例としてあげられる。
しかし判例はそんな限定を行わず、むしろ、調査官解説の指摘にもあるように
基本的には個別的比較衡量による憲法判断の手法を採用し、
必要に応じて審査基準などをも併用している、と。
だから芦部の理屈だと判例法理を説明することができない。
判例が比較衡量を採用する理由は、
比較の対象の性質の多様性
である。薬事法判決などを参照されたい。
およそ裁判官の判断を縛るという審査基準論が登場した理由ないし背景が
判例の理由づけに登場するわけはないがね。
長尾がいう比較衡量の定式化というのは分かりにくいと思うが、要は
①どの利益とどの利益が対立しているのか、その対立利益の状況を確定する
②一方の利益が他方の利益よりも優越するとされるのはどのような場合なのか、それを類型化する
③問題となっている当該場面は、どの類型に属すると判断され、どちらの利益が優先されるのか
といった点を自覚しましょうということだ。
問題は②だよな。一方が他方よりも優越するといえるために、さまざまな事実関係を類型化
しなければならない。類型化は一種の抽象化でもある。憲法の問題において判例の事案との
対比が有益だとされるのは、こうした類型化をふまえて論述してもらいたいからだ。
類型化なしの単なる事実の評価では、憲法では高得点は望めない。
①どの利益とどの利益が対立しているのか、その対立利益の状況を確定する
②一方の利益が他方の利益よりも優越するとされるのはどのような場合なのか、それを類型化する
③問題となっている当該場面は、どの類型に属すると判断され、どちらの利益が優先されるのか
といった点を自覚しましょうということだ。
問題は②だよな。一方が他方よりも優越するといえるために、さまざまな事実関係を類型化
しなければならない。類型化は一種の抽象化でもある。憲法の問題において判例の事案との
対比が有益だとされるのは、こうした類型化をふまえて論述してもらいたいからだ。
類型化なしの単なる事実の評価では、憲法では高得点は望めない。
憲法判断を比較衡量という手法で行う理由
必要性）判断対象の多様性→比較衡量という枠組みが必要だ
許容性）判断過程の多面性→比較衡量という枠組みでもよい
こういう答案を書いたら、どのように評価されると思いますかね？
芦部説でいくなら、
比較衡量は裁判官の恣意的判断を許してしまうので、そのおそれがない
場合に限定して使用すべきであり、本問ではそのおそれがない場合なので
比較衡量によって判断することが可能である
となるでしょうかね？
何でもかんでも厳格な合理性の基準で判断するというのであれば、全く悩みは
ないでしょうよｗ
必要性）判断対象の多様性→比較衡量という枠組みが必要だ
許容性）判断過程の多面性→比較衡量という枠組みでもよい
こういう答案を書いたら、どのように評価されると思いますかね？
芦部説でいくなら、
比較衡量は裁判官の恣意的判断を許してしまうので、そのおそれがない
場合に限定して使用すべきであり、本問ではそのおそれがない場合なので
比較衡量によって判断することが可能である
となるでしょうかね？
何でもかんでも厳格な合理性の基準で判断するというのであれば、全く悩みは
ないでしょうよｗ
>>788
四宮の違法性判断や平井の過失判断と一緒じゃね
四宮の違法性判断や平井の過失判断と一緒じゃね
>>791
民法では、要件効果の設定が困難な抽象概念、例えば、過失もそうだし
正当な理由とかもそうだが、これらは比較衡量が前面に出てくるし、
それが当然であるかのような顔を、民法学者も判例もしている。
その意味では憲法のような悩みはないよね。
ただ、一緒といえるかどうかは、、、、判断は留保しておく。
似てはいるが。
民法では、要件効果の設定が困難な抽象概念、例えば、過失もそうだし
正当な理由とかもそうだが、これらは比較衡量が前面に出てくるし、
それが当然であるかのような顔を、民法学者も判例もしている。
その意味では憲法のような悩みはないよね。
ただ、一緒といえるかどうかは、、、、判断は留保しておく。
似てはいるが。
>>790
とんだ晒しモンだもんな
とんだ晒しモンだもんな
>>758
佐久間は掲載判例も更新してるの？
佐久間は掲載判例も更新してるの？
井田も佐久間も読んでるがレイアウトなんて気にしたことないな（判例からは未読）。
あえていうなら法学書院の本は全般的に紙が嫌いだ。
あえていうなら法学書院の本は全般的に紙が嫌いだ。
佐久間の本は新しい刷で新判例補充してます？
内容はギョク体裁はゴミ
司法修習終了して編集者になってる人もいるんだろ？
佐久間、中田はこまめに布袋してる。大学の図書館で検索すると、わかる。どこが違うまではわかりかねる。中田も数バージョンあるからな。
補訂してるときは、奥付に載ってる第○刷のところに（補訂）ってなってないか？
そうでなくても補訂してる場合もあるの？
「第○版補訂×版」ってやるのが筋のような気もするが
そうでなくても補訂してる場合もあるの？
「第○版補訂×版」ってやるのが筋のような気もするが
どの程度のいじると改定で、どの程度だと補訂かというような普遍的な基準て
ないみたいだね。人それぞれ、出版者ごとに違う
改定とも補訂とも明示しないけど、増刷の度ごとに語句の修正したり、判例追加
する人もいる。
ないみたいだね。人それぞれ、出版者ごとに違う
改定とも補訂とも明示しないけど、増刷の度ごとに語句の修正したり、判例追加
する人もいる。
判例引用の際に、例えば百選番号を付記したら、百選が改訂される度に補訂としてその番号を変更したりする場合もある。
百選ではないけど、西田の本が、「判例刑法」が改訂されるとその番号に合わせて補訂されたこともある。
百選ではないけど、西田の本が、「判例刑法」が改訂されるとその番号に合わせて補訂されたこともある。
そういう意味では神田会社法のように毎年新版と銘打つのはむしろ消費者のためになってる・・・のか？
知らぬが仏ということもある
有力？
大勝利
【再掲！お知らせ】『会社法 第2版』（LEGAL QUEST)につきまして、このたび2012年秋にまとめられた法制審議会会社法制部会「会社法制の見直しに関する要綱」の内容をふまえた補遺を作成いたしました。ご案内はこちらでございます
http://www.yuhikaku.co.jp/static_files/17911hoi.pdf
twitter for iPhone
【再掲！お知らせ】『会社法 第2版』（LEGAL QUEST)につきまして、このたび2012年秋にまとめられた法制審議会会社法制部会「会社法制の見直しに関する要綱」の内容をふまえた補遺を作成いたしました。ご案内はこちらでございます
http://www.yuhikaku.co.jp/static_files/17911hoi.pdf
twitter for iPhone
判例憲法判例憲法ってどうよ
>>806
なってるな
なってるな
>810
サンクス
会社法って結局は条文の位置を覚えるのが一番大事なんだよね。
岸田のゼミナールとかもうちょっとしっかり書いてくれればもの凄く面白い本になる
可能性を秘めてるのにもったいない・・・
サンクス
会社法って結局は条文の位置を覚えるのが一番大事なんだよね。
岸田のゼミナールとかもうちょっとしっかり書いてくれればもの凄く面白い本になる
可能性を秘めてるのにもったいない・・・
コンメンタールが一番役に立つのが会社法だのう
会社法のコンメンタールって、3分冊の新基本法コンメンタールか？
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
>>791>>792
ヨコからアレですまんけど（スレの流れ不知）
結局、いわゆる「法的思考」とか「法的判断」とか言われる核心部分は
どんな法領域でも、そこ（>>788）にあるということなんじゃないのか
ちょっと気になったので
ヨコからアレですまんけど（スレの流れ不知）
結局、いわゆる「法的思考」とか「法的判断」とか言われる核心部分は
どんな法領域でも、そこ（>>788）にあるということなんじゃないのか
ちょっと気になったので
学者が書いた本より実務家が書いた本の方が面白いね。『新・裁判実務体系 行政訴訟』はかなり良書。高いけど買った甲斐があった。
2013年2月07日 - 3:33pm
2013年2月07日 - 3:33pm
>>817
法的判断の核心部分に比較衡量・利益衡量があるのは同意だが、
憲法判断の枠組みとして肯定的に評価するならば、場当たり的な
個別的比較衡量に類型化・定式化の要素を加味した判断形式を
取るべきだというのが長尾の主張でもある。
類型化・定式化は審査基準の定立までには至らないが、信義則の
類型化に近いかもしれない。
長尾は、
（１）Ｘという場合には、Ａという利益よりもＢという利益が優先されるべきだ。
（２）Ｙという場合には、Ｂという利益よりもＡという利益が優先されるべきだ。
という形で纏められることが、憲法判断における比較衡量の肯定を
推進するという。
従来の個別的比較衡量では、「Ｘという場合には」「Ｙという場合には」
という個所が、憲法の領域ではあまり自覚的でなかった、ことへの
反省を踏まえている。西山事件の第一審判決をお手本とすべきだ
という長尾の指摘もある。
従って、法的判断に共通する比較衡量を憲法特有の事情を踏まえて
比較衡量肯定論を主張しているのが長尾ということに言及したに
すぎない。ちなみに、長尾は人権と公益の比較衡量も原理的に
可能であるという論証？も行っている。司法試験の答案に書く必要は
全くないのは、もとより当然である。
法的判断の核心部分に比較衡量・利益衡量があるのは同意だが、
憲法判断の枠組みとして肯定的に評価するならば、場当たり的な
個別的比較衡量に類型化・定式化の要素を加味した判断形式を
取るべきだというのが長尾の主張でもある。
類型化・定式化は審査基準の定立までには至らないが、信義則の
類型化に近いかもしれない。
長尾は、
（１）Ｘという場合には、Ａという利益よりもＢという利益が優先されるべきだ。
（２）Ｙという場合には、Ｂという利益よりもＡという利益が優先されるべきだ。
という形で纏められることが、憲法判断における比較衡量の肯定を
推進するという。
従来の個別的比較衡量では、「Ｘという場合には」「Ｙという場合には」
という個所が、憲法の領域ではあまり自覚的でなかった、ことへの
反省を踏まえている。西山事件の第一審判決をお手本とすべきだ
という長尾の指摘もある。
従って、法的判断に共通する比較衡量を憲法特有の事情を踏まえて
比較衡量肯定論を主張しているのが長尾ということに言及したに
すぎない。ちなみに、長尾は人権と公益の比較衡量も原理的に
可能であるという論証？も行っている。司法試験の答案に書く必要は
全くないのは、もとより当然である。
>>817
（前略）
鈴木正裕 ところで、この本では、まず各関係者の利害を慎重に考量するという方法が
一つ際立っていると思うのですが、これは民法などでいう利考量論を相当意識されましたか。
新堂幸司 民法もそうですが、法律はすべて利益考量だと私自身は思っているのです。
おそらく、これはアメリカ留学の唯一の成果かもしれませんけど、
だれの利益をどういう形で保護していくか、それに対してどういう反対の利益が存するのか、
そのバランスをとったルールが法律なんだという意識なんで、
その法律を解釈するのに利益考量をしなくてできるわけがないという、
これは、信念といった方がいいでしょうね。
中野貞一郎 さきほどの「民事訴訟法理論はだれのためにあるのか」ということも、
いいかえれば利益考量を中心に理論を構築すべきだということにつきるのですね。
新堂 ええ、そうですね。
鈴木 その利益考量をするときに、やはり価値基準は立てなきゃならない。
その一番大きなものとして利用者の立場を考えるという柱を立てていると思いますが、
そのほかにも、いくつかの柱を立てられていると思うのですね。
たとえば関係人が訴訟手続で十分攻撃防御の機会を与えられたら、判決の効力を及ぼす。
逆にそういう機会を与えられていない場合には、思い切って判決の効力を否定するというわけですね。
新堂 そうですね。デュー・プロセスの実質的保障とそれに見合う一種の当事者責任といいますか、
その相関関係には力点をおいて書いたつもりです。
（後略）
［現代法学全集 第30巻 民事訴訟法 付録 月報（筑摩書房、1974）］
（前略）
鈴木正裕 ところで、この本では、まず各関係者の利害を慎重に考量するという方法が
一つ際立っていると思うのですが、これは民法などでいう利考量論を相当意識されましたか。
新堂幸司 民法もそうですが、法律はすべて利益考量だと私自身は思っているのです。
おそらく、これはアメリカ留学の唯一の成果かもしれませんけど、
だれの利益をどういう形で保護していくか、それに対してどういう反対の利益が存するのか、
そのバランスをとったルールが法律なんだという意識なんで、
その法律を解釈するのに利益考量をしなくてできるわけがないという、
これは、信念といった方がいいでしょうね。
中野貞一郎 さきほどの「民事訴訟法理論はだれのためにあるのか」ということも、
いいかえれば利益考量を中心に理論を構築すべきだということにつきるのですね。
新堂 ええ、そうですね。
鈴木 その利益考量をするときに、やはり価値基準は立てなきゃならない。
その一番大きなものとして利用者の立場を考えるという柱を立てていると思いますが、
そのほかにも、いくつかの柱を立てられていると思うのですね。
たとえば関係人が訴訟手続で十分攻撃防御の機会を与えられたら、判決の効力を及ぼす。
逆にそういう機会を与えられていない場合には、思い切って判決の効力を否定するというわけですね。
新堂 そうですね。デュー・プロセスの実質的保障とそれに見合う一種の当事者責任といいますか、
その相関関係には力点をおいて書いたつもりです。
（後略）
［現代法学全集 第30巻 民事訴訟法 付録 月報（筑摩書房、1974）］
>>822
そういう意味ではないと思うよ。
採点実感にも判例に言及せよとあるけど、判例名は必要ない。あってもよいが。
よりすぐれた答案にするには判例を下敷きにして論じるべきだよ。
これは間違いない。憲法では特にそうだよ。
「類型化された判例」とはなんだろうね？
そういう意味ではないと思うよ。
採点実感にも判例に言及せよとあるけど、判例名は必要ない。あってもよいが。
よりすぐれた答案にするには判例を下敷きにして論じるべきだよ。
これは間違いない。憲法では特にそうだよ。
「類型化された判例」とはなんだろうね？
いいたいことはわかるけど、実体をふまえてないな。
判例が事案を異にするという判決を多用してる事実を理解してないといわざるを得ない。
判例が事案を異にするという判決を多用してる事実を理解してないといわざるを得ない。
>>822
そんな答案減点されるだろ
そんな答案減点されるだろ
>>825
あん？ お前わかって発言してるのか？ こら
あん？ お前わかって発言してるのか？ こら
>>822
言っておくけど、類型化というのは、事実関係であってね、
目的効果基準の当てはめに使える事情を、いくつかの視点で
分類整理して類型化するんだよ。その類型化されて整理された
事実関係の中で、では本問の事案はどのように位置づけられるか
っていう視点が大事なんだよ。
判例名なんて必要ないよ。試験委員は判例の事案から何から
分かっているから、本問の事実はこの判例と同じような重みがあるが
受験生は正当な評価をしているな、とか、この事実はこの判例と
似てはいるが本問ではその判例とは異なる評価をすべきことを
分かっているな、とかさ。一例だけど。
言っておくけど、類型化というのは、事実関係であってね、
目的効果基準の当てはめに使える事情を、いくつかの視点で
分類整理して類型化するんだよ。その類型化されて整理された
事実関係の中で、では本問の事案はどのように位置づけられるか
っていう視点が大事なんだよ。
判例名なんて必要ないよ。試験委員は判例の事案から何から
分かっているから、本問の事実はこの判例と同じような重みがあるが
受験生は正当な評価をしているな、とか、この事実はこの判例と
似てはいるが本問ではその判例とは異なる評価をすべきことを
分かっているな、とかさ。一例だけど。
基本書にしろ、判例評釈にしろ、規範定立部分の解説はあっても
事案について十分に整理したものは少ないよな。学者は基本的に
やりたがらない作業ではあるが。
この点については、やはり実務家による整理を参考にせざるを
えないように感じる。その意味では百選はあまり役に立たない。
まだ判例の全文をじっくり読むことのほうが遥かに有益だね。
事案について十分に整理したものは少ないよな。学者は基本的に
やりたがらない作業ではあるが。
この点については、やはり実務家による整理を参考にせざるを
えないように感じる。その意味では百選はあまり役に立たない。
まだ判例の全文をじっくり読むことのほうが遥かに有益だね。
「事案」について類型化なんかしたら、判例数がいくらあっても足りないよ。
最高裁の「事案を異にする」のトリッキーさを知っていればそんな発想にならない。
最高裁の「事案を異にする」のトリッキーさを知っていればそんな発想にならない。
>>831
そうかな？
採点実感に判例を想起すべきことが指摘されてるでしょ。
当てはめで取り上げるべき事実とその評価も判例を参考にできるでしょ。
類型化といっても有名判例にとどまるから大したことはないよ。
論証ブロックならぬ事案整理ブロックが某ローで出回っているくらいだよ。
都内のＫローだけど。
そうかな？
採点実感に判例を想起すべきことが指摘されてるでしょ。
当てはめで取り上げるべき事実とその評価も判例を参考にできるでしょ。
類型化といっても有名判例にとどまるから大したことはないよ。
論証ブロックならぬ事案整理ブロックが某ローで出回っているくらいだよ。
都内のＫローだけど。
まじかよ…
そういうことじゃなくて。
判例の名前出したのは皮肉。
そんな類型なんて（紙面的に）書く時間なんてないだろうがということ。
空知太を意識してでもなんでもいいけど
今回はこうこうこういう点が事案が違うとかやっていたら８枚マックスでも終わらんだろ。
判例の名前出したのは皮肉。
そんな類型なんて（紙面的に）書く時間なんてないだろうがということ。
空知太を意識してでもなんでもいいけど
今回はこうこうこういう点が事案が違うとかやっていたら８枚マックスでも終わらんだろ。
類型論を否定するつもりもないし、実感で想定すべきと言われていることも否定するつもりはないし、
そうした方がいいというのも分かるが、それは理想論であって、そこまで詰め込んで
２時間で８枚以内に納められるやつがこの世に存在するのかと問いたい。学者でも無理だろ。
そうした方がいいというのも分かるが、それは理想論であって、そこまで詰め込んで
２時間で８枚以内に納められるやつがこの世に存在するのかと問いたい。学者でも無理だろ。
>>832
ああ、司法試験レベルでそういうやり方をするなら理解できる。
新司は、直近の最高裁判例の事案をちょっと変えて出題したりするから。
ただ、その作業を憲法判例全分野でやろうとしたら、いくら時間があっても足りないよ。
ああ、司法試験レベルでそういうやり方をするなら理解できる。
新司は、直近の最高裁判例の事案をちょっと変えて出題したりするから。
ただ、その作業を憲法判例全分野でやろうとしたら、いくら時間があっても足りないよ。
事案の類似性っていっても問題で最高裁判例になってもいない事案を出されて
さあ類似性とか言われても。その類似性とやらがあるかどうかすら怪しい。
委員が想定した答えが最高裁まで行ったら、ひていされることもあるんじゃねーの？
とかいうものを問題に出すのはどうかと思うわけで。
さあ類似性とか言われても。その類似性とやらがあるかどうかすら怪しい。
委員が想定した答えが最高裁まで行ったら、ひていされることもあるんじゃねーの？
とかいうものを問題に出すのはどうかと思うわけで。
LECの某講義と辰巳の某本の悪口はそれまでだ
実例が合格者の答案っておいおい・・・
受験生の答案とかさすがにねーよ
よくわからんが
２位になるくらいだからその答案の実例も採点者に高い評価を与えられたということだ！
という意味を込めているんじゃないかな多分
もしそうだとしても失笑ものだけど
２位になるくらいだからその答案の実例も採点者に高い評価を与えられたということだ！
という意味を込めているんじゃないかな多分
もしそうだとしても失笑ものだけど
おまえらあんまりいじめてやるなよ
どっかの誰かに吹き込まれた知識を披露したいだけなんだろうから・・・
どっかの誰かに吹き込まれた知識を披露したいだけなんだろうから・・・
みんなしてぼくのこといじめる
謝罪しる
今からサムゲタンと謝罪汁を食べておかないと
今後の人生で苦労するぞ
今後の人生で苦労するぞ
つまらん書き込みする暇があるなら一緒に基本書を書写しよう
潮見イエロー使ってるのに総論をプラクティスにせず中田使うのってなんか気持ちわるくない？
潮見の醍醐味はプラクティスなんでしょ？
潮見の醍醐味はプラクティスなんでしょ？
じゃ、潮見イエロー使わなかったらいいんじゃない？
醍醐味とかイミフ
自分が分かりやすいと思ったものを使うだけだろ
自分が分かりやすいと思ったものを使うだけだろ
潮見の面白さが知りたければ、論文を読め、
そうでなければ注釈民法と法律学の森を読め。
そうでなければ注釈民法と法律学の森を読め。
そこまで潮見にコストをかけて得られるものが「面白さ」ってのはいくらなんでもコストパフォーマンス悪すぎる
違憲審査基準を2回適用する浦辺説かっけー
注釈民法読むくらいなら我妻講義のほうが面白い
愛してるよ☆
「愛」という言葉をご存知ですか？
実はこれ「音読み」、そして現代中国語そのものでもあるんです。
代わりになる言葉は何か他に日本語にありますか？
・・・ありませんね？
手づかみでごはんを食べて、石ころ石器で毎日殴り合いをしていた日本人に、
箸や道具や文字だけでなく、愛の心や気持ちまでくれたのが中国人なんです。
「愛」という言葉をご存知ですか？
実はこれ「音読み」、そして現代中国語そのものでもあるんです。
代わりになる言葉は何か他に日本語にありますか？
・・・ありませんね？
手づかみでごはんを食べて、石ころ石器で毎日殴り合いをしていた日本人に、
箸や道具や文字だけでなく、愛の心や気持ちまでくれたのが中国人なんです。
プラクティス債権各論を潮見が書けばいいんだよな
プラクティスは愛用してるが
イエローはイマイチだ
脳にグイグイ迫ってこない
書いてる本人が嫌々書いてるんだろあれ
プラクティスは愛用してるが
イエローはイマイチだ
脳にグイグイ迫ってこない
書いてる本人が嫌々書いてるんだろあれ
プラクティス書いても売れないだろjk
俺は潮見イエローは不法行為しか使ってないから問題ないな
あれは明快でわかりやすい
あれは明快でわかりやすい
潮見イエロー持ってるのにプラクティス読んだことない人って性格歪んでそう
基本書何読んでるかで性格歪んでるかどうか判断する人って
性格歪んでそう
性格歪んでそう
>>859
きめえw
きめえw
潮見イエロー１の代わりに、ノミカを持ってる俺
本棚にイエローしかないのに、俺の基本書組み合わせ最強！とかひとり叫んでそう
基本書組み合わせ最強とかいう発想が出てくる時点でキモイわw
むしろそもそもおまえら全員きもいんだからそんなことどうでもいいだろうが
俺体重89.7キログラム
法律学の森でも、債権総論初版や不法行為初版は使いやすいと感じる。
まあ、債権総論初版はプラクティス債権総論と同じく講義用だからな。
まあ、債権総論初版はプラクティス債権総論と同じく講義用だからな。
不法行為2版は読み物としておもしろいけどな。
潮見さんによる民法学説史というか、いわば潮見史観が現れていて。
潮見さんによる民法学説史というか、いわば潮見史観が現れていて。
今日、本屋で基本刑法とかいう本を見たが
マジで帯に「判例説で安心」みたいなことが書いてあって驚いた
マジで帯に「判例説で安心」みたいなことが書いてあって驚いた
受験生に媚びたつもりがやり過ぎてどん引きされたでござるの巻
何だかんだで割とどの説も、判例は自説を採ってるという主張になってない？
共犯の本質、つまり犯罪共同説か行為共同説かの論点でも、判例は行為する説だっていう立場もあるし。
共犯の本質、つまり犯罪共同説か行為共同説かの論点でも、判例は行為する説だっていう立場もあるし。
判例は行為する説じゃなくて、行為共同説だ。
使えねえ予測変換だorz
使えねえ予測変換だorz
判例って何説っていうの避けるからな、言質とられないようにするっていうか
後続事件の足かせにならないようにするっていうか
よほど将来も絶対に取らんっていう説が否定的にあげられるような、争点効みたいに
後続事件の足かせにならないようにするっていうか
よほど将来も絶対に取らんっていう説が否定的にあげられるような、争点効みたいに
事案解決に必要な限りでちょろりと太ももみせるだけだからな
マンコの色とか形は推測するしかない
エロい人がいろいろ妄想して
「ピンクだ 「パイパンだ 「いや処女なのは間違いない
と理論的に解説しとるだけだ
マンコの色とか形は推測するしかない
エロい人がいろいろ妄想して
「ピンクだ 「パイパンだ 「いや処女なのは間違いない
と理論的に解説しとるだけだ
そんなこと言われても俺にはわけわからん
人の倍時間かけて基本書や判決文読まなと理解できないし、それに童貞だし
人の倍時間かけて基本書や判決文読まなと理解できないし、それに童貞だし
>>874
判例の読み方について何か納得したｗｗｗｗｗｗ
判例の読み方について何か納得したｗｗｗｗｗｗ
>>874
ちょろりと見えたふとももを、「これはふとももだ」っていうのが判例説ってことか。
ちょろりと見えたふとももを、「これはふとももだ」っていうのが判例説ってことか。
このふとももは処女だ、いやヤリマンだって、どちらでも理論上筋が通れば評価されるのでは？
>>875
そんなこと言ってるからお前は童貞なんよ、女に相手にされない
もっとアタマを使って相手を観察するんだ、相手を考えるんだ
法律だって対象が生きた人間だ
おれにはわからないって初めから投げやりなら、お前は童貞のままハゲになって終わりだ
そんなこと言ってるからお前は童貞なんよ、女に相手にされない
もっとアタマを使って相手を観察するんだ、相手を考えるんだ
法律だって対象が生きた人間だ
おれにはわからないって初めから投げやりなら、お前は童貞のままハゲになって終わりだ
ちらっとみえた太もものサイズから履けるジーンズや靴下を考えるのが
判例の射程を考えるってことで
いい女は素晴らしく締まりのよいピンクの処女マンコを持っているに違いない
等と 本人が見せるわけもないことを考えても仕方ない ということだな
今の試験は現実主義的なわけだ
判例の射程を考えるってことで
いい女は素晴らしく締まりのよいピンクの処女マンコを持っているに違いない
等と 本人が見せるわけもないことを考えても仕方ない ということだな
今の試験は現実主義的なわけだ
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
御大層な基本書を読んでもほとんどの人が理解出来ていない件ｗ
有名なあの芦部憲法を読んでも理解出来ていない人が多いらしい。
それが司法試験委員の採点講評に如実に表れている。
しかし芦部憲法は素晴らしいと受験生は口をそろえて言うこの面白さｗ
この大きな“論理矛盾”に気づかない人が多いのも事実。
ちなみに芦部憲法は素晴らしいことは確かだよ。
有名なあの芦部憲法を読んでも理解出来ていない人が多いらしい。
それが司法試験委員の採点講評に如実に表れている。
しかし芦部憲法は素晴らしいと受験生は口をそろえて言うこの面白さｗ
この大きな“論理矛盾”に気づかない人が多いのも事実。
ちなみに芦部憲法は素晴らしいことは確かだよ。
ほんとあの芦部憲法にはむかつく
そこへいくと高橋立憲主義は良著
そこへいくと高橋立憲主義は良著
http://tiyu.to/permalink.cgi?file=news/12_02_14b
大学四年にあがる頃、就職の一環としてとりあえず、司法試験の準備をすることにしました。
半年通った司法試験の予備校では、六回一番となり、私の論文の参考答案で勉強した人が、
かなりの数、司法試験に最終合格しました。
私はといえば、短答式試験は、合格点を十点（九十点満点）ほど越えてアッサリと合格しまし
たが、友人の多くの予想に反して、論文式試験では不覚をとってしまいました。
実務家的答案ではなく、学者的答案を書いたことが原因であるように思えました。
私は、あまりにも学問的に成熟していたのです。
当時、すでに、学説や判例を明確に批判する自己独自の視点を持っていたからです。
しかし、最高裁の判例を鋭く批判した答案に、採点官は後込みしてしまったのです。
大学四年にあがる頃、就職の一環としてとりあえず、司法試験の準備をすることにしました。
半年通った司法試験の予備校では、六回一番となり、私の論文の参考答案で勉強した人が、
かなりの数、司法試験に最終合格しました。
私はといえば、短答式試験は、合格点を十点（九十点満点）ほど越えてアッサリと合格しまし
たが、友人の多くの予想に反して、論文式試験では不覚をとってしまいました。
実務家的答案ではなく、学者的答案を書いたことが原因であるように思えました。
私は、あまりにも学問的に成熟していたのです。
当時、すでに、学説や判例を明確に批判する自己独自の視点を持っていたからです。
しかし、最高裁の判例を鋭く批判した答案に、採点官は後込みしてしまったのです。
なぜ・・・採点官の心理までわかるのだ・・・
エル・カンターレだぞ
人の心理でわからないことなどあろうはずがない
人の心理でわからないことなどあろうはずがない
わしが育てたみたいな話だな
儂が育てた
>>888
ベテをこじらせると幻覚が見えてくるからだろ
ベテをこじらせると幻覚が見えてくるからだろ
こういう人間がストーカーになるんだろうな
行き着くところまで行くと神憑りになる
俺は神の子だ
私は、>>896が「俺は神の子だ」と書き込んだのを見た。
>>896-897の事案において、検察官はどのような主張を展開すべきか論じなさい。
検察官「ゴミども、基本書について語れや」
100点
検察官「俺も実は神の子だった」
神は死んだとニーチェという人が言ったという話を伝え聞いたことがある。
神は死んだ後、いろいろ生まれ変わってるらしいぞ。
前世は仏陀だ。
前世は仏陀だ。
オレはアンドロメダの帝王だ
>>755
「我妻・有泉コンメンタール民法って，
例えば，民集１８巻４号５２９頁 というのを
省略して，民集１８巻５２９頁って表記しているんだよね。
ところが，最 高裁の判例無料検索サイトは，民集で検索する時，
１８巻と５２９頁だけでは検索できないんだよね・・。
ってことで，号の省略はやめて下さいね」
岡口twitter1月18日平成25年(2013年)
https://twitter.com/okaguchik
「我妻・有泉コンメンタール民法って，
例えば，民集１８巻４号５２９頁 というのを
省略して，民集１８巻５２９頁って表記しているんだよね。
ところが，最 高裁の判例無料検索サイトは，民集で検索する時，
１８巻と５２９頁だけでは検索できないんだよね・・。
ってことで，号の省略はやめて下さいね」
岡口twitter1月18日平成25年(2013年)
https://twitter.com/okaguchik
>>905
日付で検索したら十分じゃね？
日付で検索したら十分じゃね？
というか民集刑集って号またいでもページは前号から続いていなかったっけ
違ったかな
違ったかな
908 ：氏名黙秘：2013/02/13(水) 03:35:41.63 ID:AxOAniZx
民訴・刑訴のよい基本書を教えてください
憲法は芦部、民法は内田、刑法は前田、行政法は塩野、商法は弥永を使っています
初学者です
憲法は芦部、民法は内田、刑法は前田、行政法は塩野、商法は弥永を使っています
初学者です
民訴は和田、刑訴は上口で今のところ決着してる
民訴は講義案
912 ：氏名黙秘：2013/02/13(水) 08:50:14.45 ID:uFX0rB1j
古本でしか入手できないものを勧めてる奴はバカなのか
>>913
どうしてからかわれていると考えないの？
どうしてからかわれていると考えないの？
初学者っていう割には、一世代前のラインナップだな
林屋礼二『新民事訴訟法概要（第２版）』（有斐閣、2004年）
ただし、ちょっと古い上に高い。
ただし、ちょっと古い上に高い。
今更だけど高橋則夫総各両方買ったった（ ＾ω＾）
↑後の大谷實その人である
全科目高橋と前田で揃えろ
憲法 高橋
行政法 リークエ
民法総則
物権
担保物権 高橋
債権総論
債権各論
家族法
会社法 前田 高橋
商法総則・商行為
手形小切手 前田
民訴 高橋
刑法総論・各論 前田 高橋
刑訴 池前
行政法 リークエ
民法総則
物権
担保物権 高橋
債権総論
債権各論
家族法
会社法 前田 高橋
商法総則・商行為
手形小切手 前田
民訴 高橋
刑法総論・各論 前田 高橋
刑訴 池前
↑高橋英樹
またおまえか
そろそろ安価を覚えろよカス
そろそろ安価を覚えろよカス
辰巳LIVE本の著者達の基本書ってどうなの？
和田以外あまりきかないけど。
和田以外あまりきかないけど。
>>923
手形の田辺は定番、憲法の棟据は基本書はまだ演習書数多く。
手形の田辺は定番、憲法の棟据は基本書はまだ演習書数多く。
伊藤民法とか刑法の著者の本はレーアブーフとかマスター刑法とかよくわからん本なんだが、これらの本ってどうなの？
926 ：氏名黙秘：2013/02/14(木) 09:44:23.85 ID:QiACdQKd
>>909
刑訴はリークエ一択。上口もいいけど・・・
刑訴はリークエ一択。上口もいいけど・・・
>>926
上口が基本書リークエは参考書
上口が基本書リークエは参考書
929 ：氏名黙秘：2013/02/14(木) 13:32:30.88 ID:F8mDPJPw
ところであの「法的思考の探求」の著書一条法樹の実名を知っている方いますか？
中島基至 受験1回（23歳） 東京大学
だれやねんw
一条法樹=中島基至
933 ：氏名黙秘：2013/02/14(木) 14:37:12.54 ID:F8mDPJPw
ありがとうございます
今は最高裁調査官か～ エリート様やな
調査官は、
裁判官の中でもエリートなわけ？
イメージとして上位何％？
裁判官の中でもエリートなわけ？
イメージとして上位何％？
最高裁の調査官はエリートだよ
将来の地・家裁所長、高裁部総括判事候補だな
俺には関係のない話だ
しかし調査官列伝みたいな本があったら読んでみたい
香城とか木谷とか
しかし調査官列伝みたいな本があったら読んでみたい
香城とか木谷とか
東大教授と最高裁調査官は、どちらが格上？
一般人からは東大教授の方がすごいと思われるが
プロからは調査官の方が尊敬される
プロからは調査官の方が尊敬される
一般人は調査官の存在すら知らないかもしれない
単科目では東大教授
総合で調査官
総合で調査官
調査官も、刑事、民事、行政にわかれてるよ。
憲法の調査官はいない
流れぶった切るけど。
川井『民法入門』ユーザいる？
レイアウトは潮見『入門民法(全)』に劣るし時折脱字等もあるけど、条文重視（ほぼ引き写し）だったり潮見ほど記述のムラがないような気がして、優れていると思うんだけど。
ちょっと工夫すれば、短答六法代わりに使えて、短答六法以上の効果が期待できる…気がする。
どうだろうか？
川井『民法入門』ユーザいる？
レイアウトは潮見『入門民法(全)』に劣るし時折脱字等もあるけど、条文重視（ほぼ引き写し）だったり潮見ほど記述のムラがないような気がして、優れていると思うんだけど。
ちょっと工夫すれば、短答六法代わりに使えて、短答六法以上の効果が期待できる…気がする。
どうだろうか？
なんで民法という最重要の法律について一冊本で済まそうとするかなあ
>>947
もちろん、最初から最後まで一冊本で済ませる趣旨ではないよ。
総則、物権、担保物権、債権総論、債権各論、家族法と、それぞれ、
京大系やLQなんか中心で補充してるわけだけど、通読しやすさとか持ち運びの利便性で、
一冊本の需要はあるんじゃないかい？
もちろん、最初から最後まで一冊本で済ませる趣旨ではないよ。
総則、物権、担保物権、債権総論、債権各論、家族法と、それぞれ、
京大系やLQなんか中心で補充してるわけだけど、通読しやすさとか持ち運びの利便性で、
一冊本の需要はあるんじゃないかい？
川井入門最新版は、最新の最高裁判例の収録が異常ｗ
どっちも入門ってよりまとめだろ。
入門レベルの奴が潮見（全）読んで分かるわけねー
川井の入門は読んでないけどね。
入門レベルの奴が潮見（全）読んで分かるわけねー
川井の入門は読んでないけどね。
川井入門は文字組や装丁に留意して二色刷にすれば、日本語の少しおかしいしおみん入門(全)など比較対象にならない
しかしそんなこと望むべくもない
近江0みたいに三色にしてレイアウトすっきりすればバカ売れすると思うのに
しかしそんなこと望むべくもない
近江0みたいに三色にしてレイアウトすっきりすればバカ売れすると思うのに
バカ（に）売れ（る）
道垣内ゼミナール
>>953
合格者の方ですか？
合格者の方ですか？
>>955
最高裁の調査官やってます
最高裁の調査官やってます
↑最高裁内のコンビニでバイト中
奇遇ですね。俺たちも調査官だわ。
「だわ」とか言う調査官は嫌だな
>>957
ニセモノ乙
ニセモノ乙
↑特別意味のないホンモノ
調査官といえば、転用物訴権判決の田中豊調査官と加藤雅信は事前に面識があってツーカーだったりしたのか？
>>961
二代目襲名
二代目襲名
刑法の前田先生は調査官とよく話してるらしいな
潮見とか川井の民法入門読むくらいなら普通に基本書読んだ方がいいと思うけど
ああいう基本書を短くしただけの入門書ってあんまり役に立たない
プレップとかゼミナールとかみたいな基本書とは違った趣向で取っつきやすくしてる本なら一番初めに読んでもいいけど
ああいう基本書を短くしただけの入門書ってあんまり役に立たない
プレップとかゼミナールとかみたいな基本書とは違った趣向で取っつきやすくしてる本なら一番初めに読んでもいいけど
民法の一冊本を使おうってのは
近道にみえて遠回りだよなぁ
例えば債権総論であればプラクティスを
ゴリゴリ読んでいったほうが遥かに効率的
最後のまとめっていうなら択一六法＋要マニュのほうが使いやすいし。
近道にみえて遠回りだよなぁ
例えば債権総論であればプラクティスを
ゴリゴリ読んでいったほうが遥かに効率的
最後のまとめっていうなら択一六法＋要マニュのほうが使いやすいし。
プラクティスが平野のプラクティスを示しているなら同意
択一六法を最後のまとめに使う人がいるみたいだけど、最後のまとめのためにわざわざ読み始めるのは疑問
何回か読む時間があるならまだしも、本当に直前に読み始める奴は狂気の沙汰としか思えない
要件事実は問題研究と類型別と３０講でいい気がする
マニュアルは詳しすぎて逆に勉強にならないかな
暗記するつもりなら話は別だけど
択一六法を最後のまとめに使う人がいるみたいだけど、最後のまとめのためにわざわざ読み始めるのは疑問
何回か読む時間があるならまだしも、本当に直前に読み始める奴は狂気の沙汰としか思えない
要件事実は問題研究と類型別と３０講でいい気がする
マニュアルは詳しすぎて逆に勉強にならないかな
暗記するつもりなら話は別だけど
予習や初学の段階ではきちんとした基本書を読んだうえで
択一演習なり論文答練なりロー講義なりで
択一六法を叩き台のノートとして使い込んでおいて直前に一気に読むってこと。
要マニュは民法総合事例演習やらされる上でかなり使えたので
個人的に気に入ってるんだけど確かに一般向けじゃないかもしれん
直前に本を増やすってのは民法に限らずありえないｗ
択一演習なり論文答練なりロー講義なりで
択一六法を叩き台のノートとして使い込んでおいて直前に一気に読むってこと。
要マニュは民法総合事例演習やらされる上でかなり使えたので
個人的に気に入ってるんだけど確かに一般向けじゃないかもしれん
直前に本を増やすってのは民法に限らずありえないｗ
うん、そういう使い方なら同意
基本書とか予備校本とかどんどん買う人は、本は一回目に読むときが一番時間がかかることに気づいてないのかなって思うね
直前に限らず、本を増やすことは勉強効率を下げる可能性大
マニュアルは調べものには良い本だと思う
基本書とか予備校本とかどんどん買う人は、本は一回目に読むときが一番時間がかかることに気づいてないのかなって思うね
直前に限らず、本を増やすことは勉強効率を下げる可能性大
マニュアルは調べものには良い本だと思う
刑法の基本書なんですが、山口青を3回ほど読んだので発展として各論に西田の購入を考えています
総論もひとつ購入しておきたいのですが、おすすめはありますでしょうか？
思考方法の2冊は気になっています
総論もひとつ購入しておきたいのですが、おすすめはありますでしょうか？
思考方法の2冊は気になっています
>>970
発展という目的ならば、西田よりは山口総論各論のほうがいいんじゃないか。
発展という目的ならば、西田よりは山口総論各論のほうがいいんじゃないか。
西田
山口青から発展なら山口でいいじゃないか
西田各論は良書
西田総論は有害図書
西田総論は有害図書
西田は各論はいいが総論はイマイチだよな
山口青はあんまりクセのない本だから次の本は何でもいいと思うけどね
山口総論は初版よりは随分穏当になってるから使える
山口各論はボリューム的に辞書っぽいけど、ボリューミーなのが嫌いでなければおｋ
西田各論はコンパクトにまとまってていいかな
色々悪口言われることもあるけど、前田の総論各論でもいいし
前田はあんまり理論的にはカッチリしてないから、理論的に発展したいならそんなにお薦めはしない
結果無価値に拘らないのであれば、大谷総論各論でもいいよ
本屋で立ち読みするか図書館で読み比べてみればいいと思う
その際は、自分が比較的よく理解してると思う項目で読み比べてみること
思考方法は分かりやすい副読本で良書
なかなか理解できない部分を理解するために使うものかな
お金があるなら買ってもいいが、図書館で必要な部分を読むようにするのでもおｋ
山口総論は初版よりは随分穏当になってるから使える
山口各論はボリューム的に辞書っぽいけど、ボリューミーなのが嫌いでなければおｋ
西田各論はコンパクトにまとまってていいかな
色々悪口言われることもあるけど、前田の総論各論でもいいし
前田はあんまり理論的にはカッチリしてないから、理論的に発展したいならそんなにお薦めはしない
結果無価値に拘らないのであれば、大谷総論各論でもいいよ
本屋で立ち読みするか図書館で読み比べてみればいいと思う
その際は、自分が比較的よく理解してると思う項目で読み比べてみること
思考方法は分かりやすい副読本で良書
なかなか理解できない部分を理解するために使うものかな
お金があるなら買ってもいいが、図書館で必要な部分を読むようにするのでもおｋ
総論は曽根と山口を使っている
そろそろ判例説推しがくる
林幹人で山口に不信感を抱くのがいい
どの科目でも判例に沿って書かない者は不合格
刑法の特に総論の基本書はとにかく１冊決めたらそれで突っ走るべし
学説の森に迷いこんだら大変なことになる
判例を理解して論点で論証ができれば試験的には大丈夫なんだから
１冊でちゃんと勉強して理解すればつまみ食いも上手くできるようになるし
学説の森に迷いこんだら大変なことになる
判例を理解して論点で論証ができれば試験的には大丈夫なんだから
１冊でちゃんと勉強して理解すればつまみ食いも上手くできるようになるし
>>980
こういうこと言う奴は落ちる典型
こういうこと言う奴は落ちる典型
どの科目でも事実に沿って書かない者は不合格
思考方法旧版をもらってちら見してるんですが、
新版は随分内容変わってます？？
旧版ではまずいですかね
新版は随分内容変わってます？？
旧版ではまずいですかね
>>980
エル・カンターレ様ご光臨
エル・カンターレ様ご光臨
前田刑法はカッチリしてないっていうか判例説っていうだけなんだけどな
今は、井田と西田使ってたけど、高橋わかりやすくて買おうと思ったんだが、後の大谷ってマジ？
イミフ
高橋はぱっとしないな
切れ味はないし、学説整理してるだけ
しょせん早稲田って感じ
切れ味はないし、学説整理してるだけ
しょせん早稲田って感じ
司法試験受験生に媚をうってるのが分かる
大谷と一緒
大谷と一緒
| ω･;)ﾁﾗﾘ←佐久間
おっと、最近高橋買って読みやすい！と思って読み進めてる俺の悪口はそこまでだ
読みやすいのは確か
平易な文で書かれている
平易な文で書かれている
>>988
判例には一貫した理論が無いから判例説は理論的には不十分
判例には一貫した理論が無いから判例説は理論的には不十分
こまけぇこたぁいいんだよ！
憲法の基本書はそろそろ芦部は止めようぜ
行政法の宇賀は何がいいのかさっぱり分からん
1000なら基本書爆発
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。