2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part7
1 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：
ここは、2011年5月および6月に実施される予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。
2010年実施の従来型の適性試験については当該スレッドでの議論をお願い致します。
なお、大学入試センターの実施する適性試験については、2010年6月をもって終了します。
前スレ:2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307810485/
リンク
適性試験管理委員会発表資料
http://www.jlf.or.jp/userfiles/20100528(3).pdf
大学入試センター法科大学院適性試験実施の終了について
http://www.dnc.ac.jp/modules/law_school/content0001.ht
2010年実施の従来型の適性試験については当該スレッドでの議論をお願い致します。
なお、大学入試センターの実施する適性試験については、2010年6月をもって終了します。
前スレ:2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307810485/
リンク
適性試験管理委員会発表資料
http://www.jlf.or.jp/userfiles/20100528(3).pdf
大学入試センター法科大学院適性試験実施の終了について
http://www.dnc.ac.jp/modules/law_school/content0001.ht
|
|
|
立ってるじゃん
>>1
乙
乙
>>1
激しく乙
激しく乙
1乙
6鬼
6鬼
ちょうど３分の２正解だった。
２００点あたりか。
２００点あたりか。
9 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 11:35:27.34 ID:bMImW3vk
>>8
デジャヴ
デジャヴ
11 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 11:36:26.34 ID:oU/KKlPo
なれないとわからないね
教えてくれた人ありがと
教えてくれた人ありがと
平均はどっちが高いの？俺は2回目の
方が1回目より4点ほど高かったんだけど。
方が1回目より4点ほど高かったんだけど。
>>1
超乙
超乙
俺一回目は普段はやらないのに、全部解こうと躍起になってて
普段しないような凡ミスしまくって150点くらいしかなかった
特に２部と3部ミスりまくってて
ちゃんと冷静にやってれば２００超えたのにってクソ後悔
で、第2回は全部解こうとせず冷静に確実にいつもどおり解いて
解答速報とかと見比べて２００は超えてるだろうという感じ
普段しないような凡ミスしまくって150点くらいしかなかった
特に２部と3部ミスりまくってて
ちゃんと冷静にやってれば２００超えたのにってクソ後悔
で、第2回は全部解こうとせず冷静に確実にいつもどおり解いて
解答速報とかと見比べて２００は超えてるだろうという感じ
>>12
個人的には２回目の方が平均は高くなるとふんでるけど、こればかりは公式を待たないとな。
個人的には２回目の方が平均は高くなるとふんでるけど、こればかりは公式を待たないとな。
>>10
要するに大事な事なので2回(ry
要するに大事な事なので2回(ry
今回の2回目は1回目と似たような問題もあったし、
1回目も受けてる人は点数あがってる人が多そう
2回目をはじめて受けた人はやっぱ去年までとは分量とか違うし、
問題もＤＮＣっぽいのもあったりして、
解きにくい印象あったんじゃないかな。
1回目ＴＯＥＩＣとかぶってるということで、
2回目のほうが受験者数は多いっぽいから、
ＴＯＥＩＣ受験組みが、秀才が多かったなら平均はぐっとあがるだろうし、
あまりできない人が増えただけならあまりかわらんかもしれん。
発表まだかなああ気になる木だぜｗ
1回目も受けてる人は点数あがってる人が多そう
2回目をはじめて受けた人はやっぱ去年までとは分量とか違うし、
問題もＤＮＣっぽいのもあったりして、
解きにくい印象あったんじゃないかな。
1回目ＴＯＥＩＣとかぶってるということで、
2回目のほうが受験者数は多いっぽいから、
ＴＯＥＩＣ受験組みが、秀才が多かったなら平均はぐっとあがるだろうし、
あまりできない人が増えただけならあまりかわらんかもしれん。
発表まだかなああ気になる木だぜｗ
>>17
あんなチラ裏、別に大事じゃないだろw
あんなチラ裏、別に大事じゃないだろw
20 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 11:45:16.90 ID:OUPvBfa+
200は行きたかったがなぁ・・・一部が爆死したのが心にのしかかる。
とすると、戦略的に片方だけ受ける場合
１回目のみがいいわけね。
２回目だけを選択したオレ、その時点で
終わっている。
１回目のみがいいわけね。
２回目だけを選択したオレ、その時点で
終わっている。
発表は、何時なの？
大学 鉄門6年
toeic 950くらい
適性 260くらい
まあ人生ずっと勉強ばかりしてきたからこれくらいはとらんと
toeic 950くらい
適性 260くらい
まあ人生ずっと勉強ばかりしてきたからこれくらいはとらんと
昨日の試験で、勉強には向いてないことがわかったのは
大きな収穫だよ。
大きな収穫だよ。
鉄門がなぜ法科大学院に行こうとするの？
医師国家試験の勉強は？
医師国家試験の勉強は？
ふられた女が法学部だからって
なんでわざわざ高い受験料出して適性受けるんだ・・
その女はロー志望だったのかな
全く対策なしだったのなら、２６０とれたら天才だと思うんだが。
なんでわざわざ高い受験料出して適性受けるんだ・・
その女はロー志望だったのかな
全く対策なしだったのなら、２６０とれたら天才だと思うんだが。
さすがだわ
俺なんか鉄門とか言ってないし灯台にも行けなかったから
1回目220点ぐらいしかとれてないｗ
2部はのびしろ有ったな50点ぐらいだったし
来年受けるなら頑張ろう・・・←ロー浪人はしたくないが・・・
法律と英語と成績が微妙だからなあ
俺なんか鉄門とか言ってないし灯台にも行けなかったから
1回目220点ぐらいしかとれてないｗ
2部はのびしろ有ったな50点ぐらいだったし
来年受けるなら頑張ろう・・・←ロー浪人はしたくないが・・・
法律と英語と成績が微妙だからなあ
>>34
鉄門行くくらいだから、(親が)金には困っていないんじゃないの？
鉄門行くくらいだから、(親が)金には困っていないんじゃないの？
こうやっていろいろ言ってもらえたら嬉しいじゃん
ふられた女への執着心すごすぎだろｗ
ねちねちで逆に怖いわｗ
ねちねちで逆に怖いわｗ
ザー汁も、超ネバってそう。
こういう性格だからフラれたんじゃね？
勉強はできても人間的にこれだと…なぁ。
勉強はできても人間的にこれだと…なぁ。
袋叩き…
でも俺も怖いと思う
でも俺も怖いと思う
釣りだから
>>41
それは言ったらかわいそうｗｗｗ
それは言ったらかわいそうｗｗｗ
はやく解答アップしないかな
適性の点数判明しないと勉強できねー・・
適性低かったら上位ローかなり厳しくなるもんな
法律いく前に足きりとかマジきつい
適性の点数判明しないと勉強できねー・・
適性低かったら上位ローかなり厳しくなるもんな
法律いく前に足きりとかマジきつい
受験するのは自由だが、ドヤ顔でスレで披露しちゃう辺りがまた…
適性が仮に上出来だったとしても法律で逆転されるのがこわいという
２００取ればあし切りないと思っていたけど不安になってきた。
辰巳の志望校診断でも出しておくか。
辰巳の志望校診断でも出しておくか。
一回目から違和感を感じてたんだけど、今年から志望校調査が無くなってたんだね
>>53
辰巳はまだ１回目の平均も出していないじゃなかったかな。
この時点で１回目の平均点を出してるのはLECと真塾だけだったはず。
んで、LECが190点、真が192点だか194点だかだったと思う。
辰巳はまだ１回目の平均も出していないじゃなかったかな。
この時点で１回目の平均点を出してるのはLECと真塾だけだったはず。
んで、LECが190点、真が192点だか194点だかだったと思う。
鉄門って東大医学部？260ってすげーな・・・
一回目の解答発表って何時だったけ？
57 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 12:51:37.04 ID:oU/KKlPo
>>59
14時前だったよ
14時前だったよ
>>60
じゃあ、もうすぐか。
じゃあ、もうすぐか。
昨年、一昨年より高くなることはないでしょ。
安心していいのでは？
安心していいのでは？
例年予備校の平均マイナス２０が本試験の平均だったから、
今回も本試験の平均は１６０前後っぽいってことだったよね
今回も本試験の平均は１６０前後っぽいってことだったよね
受験人数が増えたことが影響して2回目のほうが平均低かったとしたら、
等化されて、第1回目の点数が高い人も低くなる可能性が・・
等化されて、第1回目の点数が高い人も低くなる可能性が・・
>>66
ん？？？
ん？？？
>>8
等化だと第一回の180くらいか
等化だと第一回の180くらいか
2回目の平均が1回目よりも20点くらい上がると思う
>>69
190くらい。
190くらい。
問題見てたら３部で１つ番号控えてないとこがあるな
適当に２か４にマークしたと思うのだが初歩的ミスだ
適当に２か４にマークしたと思うのだが初歩的ミスだ
等化はよっぽど点数開いた時じゃないとないと思うよ。大学入試センター試験もそうだけど、めったにやらないじゃん。
去年までのセンター日弁連換算程度を想定しておくべき
去年までのセンター日弁連換算程度を想定しておくべき
>>70
個人的には14点程度だと思うけど、２回目の方が平均上がるというのは同意。
個人的には14点程度だと思うけど、２回目の方が平均上がるというのは同意。
10点以上も上がられたらやってられんよ
第1回発表は何時位だったっけ？
>>73
DNCとの換算程度を想定するってことは、バリバリ等化機能が働くってことにならない？
DNCとの換算程度を想定するってことは、バリバリ等化機能が働くってことにならない？
ログ漁ると速報来たって書き込みが14:25だ
ちょうどあと１時間だな
ちょうどあと１時間だな
たとえば
1回目平均150点
2回目平均100点だとしたら、
等化で、
1回目の150点は2回目の100点にあたりますよっていう換算表ももらえるってこと？
1回目平均150点
2回目平均100点だとしたら、
等化で、
1回目の150点は2回目の100点にあたりますよっていう換算表ももらえるってこと？
等化って平均合わせるの？それとも一旦対数変換？
その等価のシステムがブラックボックスで良く解らないんだよな
と言う俺は第1回の方が高かったわけだが
と言う俺は第1回の方が高かったわけだが
86 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:33:57.05 ID:iuPlZbAD
どうでもいいんだが、新山千春って老けたな・・・。
（フロム徹子の部屋）
何やってんだ、俺は。
（フロム徹子の部屋）
何やってんだ、俺は。
等化についてもっと具体的に説明しろよな
自己採点7割でも等化後は7割より下になることもありうるんだもんなぁ。
偏差値は同じでも２００点以上と１９０点台とかでは書類審査で重要な「見た目」が・・・ｗ
自己採点7割でも等化後は7割より下になることもありうるんだもんなぁ。
偏差値は同じでも２００点以上と１９０点台とかでは書類審査で重要な「見た目」が・・・ｗ
>>75いや、余裕で10点以上、上がると思う。
Fランだけど無勉で１００切るってやばいでしょうか？
余裕で上がるかはしらんがここ見てると二回目のが取れた人が
ちょい多いかもね
ちょい多いかもね
きた
92 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:38:18.59 ID:k8p2BAH8
解答出たらスレに転載よろしくお願いします
おい、一回目じゃねーかびびらせやがって
>>93
おまえてのこんだことすんな笑
おまえてのこんだことすんな笑
97 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:41:40.46 ID:f8mRsiL5
実施日はあってるけど
>>97
サイトいってみ。まだ公開されてないよ。
サイトいってみ。まだ公開されてないよ。
１部が一番悪くなりそうだ・・・
>>88
俺も1回目の受験生の層と2回目の受験生の層のレベルが同質なら
10点くらいあがると思うけど、
1回目ＴＯＥＩＣ受けた人や、純粋に2回目だけ受けたっていう人が
1500人も増えるから、正直この人たちのレベルによってかなり左右されると思う。
2回目だけしか受けないやつは、新制度で初受験＆一回きりのチャンスしかないということで
焦って点数とれないやつ絶対いることを考慮すると・・・そわそわ
俺も1回目の受験生の層と2回目の受験生の層のレベルが同質なら
10点くらいあがると思うけど、
1回目ＴＯＥＩＣ受けた人や、純粋に2回目だけ受けたっていう人が
1500人も増えるから、正直この人たちのレベルによってかなり左右されると思う。
2回目だけしか受けないやつは、新制度で初受験＆一回きりのチャンスしかないということで
焦って点数とれないやつ絶対いることを考慮すると・・・そわそわ
103 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:45:17.13 ID:f8mRsiL5
うーん
リアル感ありすぎて騙された
リアル感ありすぎて騙された
>>105
いや、だから日弁連はよくこういうことするんだけども…。
いや、だから日弁連はよくこういうことするんだけども…。
あ、これ解答違ってるから本物かもしれん。
アドレスも日弁連のだし。
これは本物だわ。
第1回と書いてるのはミスってるか、今編集中なんだろきっと。
アドレスも日弁連のだし。
これは本物だわ。
第1回と書いてるのはミスってるか、今編集中なんだろきっと。
採点したが多分ほんと。
っていうか正式じゃなかったのかｗ
また公開後チェックしなきゃorz
っていうか正式じゃなかったのかｗ
また公開後チェックしなきゃorz
110 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:50:37.23 ID:96Iu4r4z
これって、いつから見れるようになってたの？
112 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:50:39.82 ID:UA7n9CXE
公開来たね
今、正式に公表されたよ。
６月１２日実施の第１回ってのは修正されていないけどw
６月１２日実施の第１回ってのは修正されていないけどw
114 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:52:19.89 ID:f8mRsiL5
んー
まだ公表されてない
まだ公表されてない
あちゃー１８８だわ～
192・・・
そんなにわるくはないよな・・？
そんなにわるくはないよな・・？
採点したが第1回より下がった…
第1部で迷った所が悉く撃沈しているorz
第1部で迷った所が悉く撃沈しているorz
88・96・88の272
第一回は241
今回ほぼこのスレの解答勝利だったな
第一回は241
今回ほぼこのスレの解答勝利だったな
一部二部はできてるのに、第三部が撃沈なんだけど。。。
5割くらいしかあってない。
第三部難化じゃね
5割くらいしかあってない。
第三部難化じゃね
このスレを参考にして作られたコラっていう可能性は？
>>120
もう公式ＨＰの真ん中のほうに出てるから本物だよ。
もう公式ＨＰの真ん中のほうに出てるから本物だよ。
122 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:54:56.79 ID:f8mRsiL5
みんな公式トップにきてんの？
みんな今回第一回と比べてどうだった？
多分平均点上がるよなこれ。
多分平均点上がるよなこれ。
124 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 13:56:12.74 ID:f8mRsiL5
きてたわ
ごめんち
ごめんち
第一回１８８
第二回１９６
さらば東大
第二回１９６
さらば東大
みんな各部の得点晒そう
75/71/46 192
75/71/46 192
第1回172
第2回162
さらば国立、私大頑張る
第2回162
さらば国立、私大頑張る
128 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:00:30.39 ID:o4mrlwnn
79 79 79の237点。ちなみに、第一回は159w
130 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:02:42.65 ID:oU/KKlPo
75 63 67で205一回目も同じ位
やっちまった
やっちまった
71 54 75 で200
第一回より16点アップ
第一回より16点アップ
133 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:03:39.56 ID:f8mRsiL5
83 79 95 258
あほみたいに上がった
むちゃくちゃツイとったわ
あほみたいに上がった
むちゃくちゃツイとったわ
135 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:04:54.94 ID:VLfO3DIY
75/100/71 で246だったー。
136 ：氏名秘匿：2011/06/13(月) 14:05:26.06 ID:p1QyFLDK
やっぱり、１～２部は易化なんだろうね。前回１６０点、今回１８０点。
無対策だから、問題のレベルで自分の点も変動した感じみたい＾＾
１～２部で期待してたら、３部で４０点ｗｗ 問３、問４で各１問正解ってｗｗ
一橋無理かな～～＞＜
無対策だから、問題のレベルで自分の点も変動した感じみたい＾＾
１～２部で期待してたら、３部で４０点ｗｗ 問３、問４で各１問正解ってｗｗ
一橋無理かな～～＞＜
あー、145！
適性ないわ。
適性ないわ。
これまでの書き込み
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
７９、９６、７１で246点
このスレあほみたいに高得点多くないかｗ
もしかして平均点かなり上がるかんじ？
このスレにできるやつが集まってるだけ？
このスレあほみたいに高得点多くないかｗ
もしかして平均点かなり上がるかんじ？
このスレにできるやつが集まってるだけ？
>>132
その点数って既習者の足切り点数？
てか、去年の日弁連の平均って172.6だよね？
んで、(まだわからんけど)今年の１回目の平均は160点台でおちつくものと思われる。
そうだとすれば大丈夫なんじゃないの？
もちろん、等化によってどうなるかは全くの未知だけども。
その点数って既習者の足切り点数？
てか、去年の日弁連の平均って172.6だよね？
んで、(まだわからんけど)今年の１回目の平均は160点台でおちつくものと思われる。
そうだとすれば大丈夫なんじゃないの？
もちろん、等化によってどうなるかは全くの未知だけども。
142 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:06:49.12 ID:JnhkdaJa
88 96 79 263
てかみんな結構出来てるんだな…
そんな喜べんかな？
てかみんな結構出来てるんだな…
そんな喜べんかな？
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
140台だ・・・オワタ
第一回 ２４２
第二回 ２１２
下がった。行かなければよかった。
第二回 ２１２
下がった。行かなければよかった。
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
？ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
http://www.jlf.or.jp/jlsat/index.shtml
サイトに載ってるじゃん
ＰＤＦの中身は６月１２日実施の第１回適性試験ってなってるけどｗｗ
おれ１７０だた・・・一橋おわた・・・
サイトに載ってるじゃん
ＰＤＦの中身は６月１２日実施の第１回適性試験ってなってるけどｗｗ
おれ１７０だた・・・一橋おわた・・・
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
http://www.jlf.or.jp/jlsat/index.shtml
第2回試験の正解一覧 公式サイトにアップされたな。
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20110612seikai.pdf
第2回試験の正解一覧 公式サイトにアップされたな。
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20110612seikai.pdf
失敗した人はいい機会だし、民間に就職したほうがいいよ。
とくに現役で大学入学した人たちは。
とくに現役で大学入学した人たちは。
１部22/24 92点 ２部23/24 96点 ３部23/24 96点 計 68/72 284点
３部なんでこんなに取れたのか分からない
とりあえず前スレで晒した回答↓
330:氏名黙秘 :2011/06/12(日) 16:55:31.50 ID:??? [sage]
俺用回答まとめ
>>146
>>196
>>268
第一部
334424
244212
315312
122515
第二部
224425
541322
335423
143554
第三部
253443
324541
333534
431445
第一回は一部92二部92三部50wwwだったが今回も三部は同じような感じになりそう
自分に長文読解力がないということを嫌というほど思い知らされた
３部なんでこんなに取れたのか分からない
とりあえず前スレで晒した回答↓
330:氏名黙秘 :2011/06/12(日) 16:55:31.50 ID:??? [sage]
俺用回答まとめ
>>146
>>196
>>268
第一部
334424
244212
315312
122515
第二部
224425
541322
335423
143554
第三部
253443
324541
333534
431445
第一回は一部92二部92三部50wwwだったが今回も三部は同じような感じになりそう
自分に長文読解力がないということを嫌というほど思い知らされた
みんな高すぎじゃね？
そんな上位数％のやつがここにめっちゃいるわけ？ｗ
そんな上位数％のやつがここにめっちゃいるわけ？ｗ
一回目200二回目274
易化しすぎワロタｗ
易化しすぎワロタｗ
158 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:11:56.66 ID:UA7n9CXE
83/83/96 262
第1回は受けてない
第1回は受けてない
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
161 ：氏名秘匿：2011/06/13(月) 14:13:03.53 ID:p1QyFLDK
>>138 toeicがごみカスだよな～ とりあえず、私立入試にはさほど影響ない点で安心＾＾
おまいら落ち着け！
１回目２００ ２回目１４６ の俺がいる・・・
１回目２００ ２回目１４６ の俺がいる・・・
163 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:13:42.13 ID:ZJ7pxMEl
162点だた。私立の上位校既修きびしいかな？
レベル高すぎわろた・・・・・・
165 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:13:56.36 ID:ksSK79Hg
適性
>>151
いや、実は俺も１回目２回目共に>>151と似たような点数。
んで、志望校・千葉なのも同じ。(自分は英語ダメだろうから私立は中央志望)
だから、自分への励ましの意味でもカキコさせたもらったんだが、今の心境、よくわかるわ－。
いや、実は俺も１回目２回目共に>>151と似たような点数。
んで、志望校・千葉なのも同じ。(自分は英語ダメだろうから私立は中央志望)
だから、自分への励ましの意味でもカキコさせたもらったんだが、今の心境、よくわかるわ－。
167 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:14:39.64 ID:ksSK79Hg
一回目
160代（おそらく学部最下位）
二回目
204
160代（おそらく学部最下位）
二回目
204
第１回 １７６
第２回 １７９
第１回は２部爆死で第２回は１部が死んだ
うまくいかないもんだw
第２回 １７９
第１回は２部爆死で第２回は１部が死んだ
うまくいかないもんだw
>>151
八割でいけるからまだ諦めるのは早い
八割でいけるからまだ諦めるのは早い
適性番長の自閉症な感じですね。
172 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:15:18.92 ID:5NYB/nYe
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
何ていうか、得点の差が激しいね
第一回と第二回で点数調整があっても数点だよね?
つーか上がったり下がったりが激しすぎだろこの試験
第一回死んでた俺も第二回で覚醒してめっちゃとれた
こんなんであしきりとかマジでただの運ゲ。
よほど適性が得意なやつ以外はホント運じゃん
第一回死んでた俺も第二回で覚醒してめっちゃとれた
こんなんであしきりとかマジでただの運ゲ。
よほど適性が得意なやつ以外はホント運じゃん
具体的な点数はどうしてわかるのでしょうか？
２４問で１００点は割り切れないのですが。
２４問で１００点は割り切れないのですが。
前スレで解答あげたチンコは各部58点で174
今んとこ最低点だな
今んとこ最低点だな
242ではしゃいでたらみんな高すぎ…
ちな一回目208
ちな一回目208
集計のため晒す
１回 １４６
２回 １７０
１回 １４６
２回 １７０
第一回181
第二回213
第二回213
これだと、どうあがいてもボトムエンド１５
パーセントのさよならコース！
さらば！
パーセントのさよならコース！
さらば！
>>166
第2回は無理だと考えて開き直るが第1回は等価次第でまだ可能性があると信じたい
普段の模試で第1部が得点稼ぎだっただけにショック
まあ自分も26日にTOEIC受けるが慶應出願の為
慶應は受かったら儲けもん程度で現実的には中大かな
まあお互い7月の法学既習者で挽回しようぜ
第2回は無理だと考えて開き直るが第1回は等価次第でまだ可能性があると信じたい
普段の模試で第1部が得点稼ぎだっただけにショック
まあ自分も26日にTOEIC受けるが慶應出願の為
慶應は受かったら儲けもん程度で現実的には中大かな
まあお互い7月の法学既習者で挽回しようぜ
Fランだけど無勉で１００切るってやばいでしょうか？
まあ平均云々は予備校の平均をまず待つべきだな
>>168
似た点数。どこに出すの？
似た点数。どこに出すの？
①208 ②181
>>175
それは平均次第では？
それは平均次第では？
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
？ １７４
２０８ ２４２
１４６ １７０
１８１ ２１３
２０８ １８１
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
？ １７４
２０８ ２４２
１４６ １７０
１８１ ２１３
２０８ １８１
92.71.88で251。
易化しすぎじゃね？
易化しすぎじゃね？
このスレだけで270以上が3人か・・・
１回目213
２回目235
…なんか等化したら一回目のが上とか普通にありそう
２回目235
…なんか等化したら一回目のが上とか普通にありそう
PDF見れないのでここに正答転載してくれたら助かる
第一回受けた人はそれも一緒にさらせよー
ALL16で約200
うんこ
うんこ
第１回 第２回
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
？ １７４
２０８ ２４２
１４６ １７０
１８１ ２１３
２０８ １８１
？ ２５１
２１３ ２３５
？ ２００
２４１ ２７２
１８８ １９６
？ １９２
１７２ １６２
１５９ ２３７
２０５ ２０５
１８４ ２００
？ ２５８
１９６ ２４６
１６０ １８０
？ １４６
？ ２４６
？ ２６３
？ １４０台
２４２ ２１２
？ １７０
２３４ ２８４
２００ ２７４
未受験 ２６２
２００ １４６
？ １６２
１６０台２０４
１７６ １７９
？ １７４
２０８ ２４２
１４６ １７０
１８１ ２１３
２０８ １８１
？ ２５１
２１３ ２３５
？ ２００
167→192
たぶん２回目の方がいいだろうな
でもこの流れみると中央出すにはきついだろうか
たぶん２回目の方がいいだろうな
でもこの流れみると中央出すにはきついだろうか
204 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:25:21.52 ID:ELdR0wAr
>>156
一番結果出るのが早いLECの傾向を見て、ここに書き込もうと思ってる
一番結果出るのが早いLECの傾向を見て、ここに書き込もうと思ってる
1回目未受験、今回79 96 83の258
初受験 229
207 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:26:20.84 ID:09Cigw7m
一問何点で計算すればいい？
未受験、205点
首都か横国
首都か横国
１部前半11/12で後半4/12だぜ
ぬか喜びにもほどがある
ぬか喜びにもほどがある
ていうか>>155ってもしかしたら全国トップじゃね？w
少なくともトップ10には入ってるだろ
少なくともトップ10には入ってるだろ
>>184
俺は(対千葉限定での話だが)、２回目(158w)はもちろんダメだけど、１回目の点数(175)は普通に大丈夫
だと思ってるよ。だから>>184もきっと大丈夫。
ちなみに俺も今月のTOEICは受験する。この２週間、大学入試を思い出して英語の鬼になれば600点台は
いくだろうから、流れ次第でその線もアリかなと思っていてけど、なんか慶應のためだけに２週間無駄にするのが
アホらしくなって、やはりこれからは法律全開でいくことにしたよ。
まあ、すぎてしまったことは仕方がない。お互い、前向きに頑張ろう。
俺は(対千葉限定での話だが)、２回目(158w)はもちろんダメだけど、１回目の点数(175)は普通に大丈夫
だと思ってるよ。だから>>184もきっと大丈夫。
ちなみに俺も今月のTOEICは受験する。この２週間、大学入試を思い出して英語の鬼になれば600点台は
いくだろうから、流れ次第でその線もアリかなと思っていてけど、なんか慶應のためだけに２週間無駄にするのが
アホらしくなって、やはりこれからは法律全開でいくことにしたよ。
まあ、すぎてしまったことは仕方がない。お互い、前向きに頑張ろう。
第一回125で凹んでた…が、今回182でとりあえず一安心してたのに…
死にたい
死にたい
２部爆死
半分切るとか
192 みしゅー
半分切るとか
192 みしゅー
二回目オンリーで、１４６点だが、適性浪人はごめんだから関大
受けるわ。
受けるわ。
>>202の集計みてためしに「等価」とやらをやってみてくれんかのう
218 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:31:38.17 ID:09Cigw7m
219 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:31:38.81 ID:JnhkdaJa
ライバルさんたちのGPA（TOEIC）も含めたスペックが気になるわん。
①182
②243
ここ見てると２回目平均190以上あっても全然おかしくないな
②243
ここ見てると２回目平均190以上あっても全然おかしくないな
>>216
詳しい等価の方法が明らかになってないからできないんじゃない？
詳しい等価の方法が明らかになってないからできないんじゃない？
法科大学院 入学者数の推移
H16 5,767
H17 5,544
H18 5,784
H19 5,713
H20 5,397
H21 4,844
H22 4,122
H23 3,620
この人数からして平均点を下回る奴はロー浪人も視野に入れないとな
H16 5,767
H17 5,544
H18 5,784
H19 5,713
H20 5,397
H21 4,844
H22 4,122
H23 3,620
この人数からして平均点を下回る奴はロー浪人も視野に入れないとな
223 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:35:26.71 ID:2ekACjnk
一回目212
二回目225
なんか二回目の方が平均よさそうだから、等化で一回目の方がよさそうｗｗ
一橋の足きりはなさそうだ
二回目225
なんか二回目の方が平均よさそうだから、等化で一回目の方がよさそうｗｗ
一橋の足きりはなさそうだ
第１回 ２４１ 第２回 ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験 ２５８ 未受験 ２２９
未受験 ２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験 １４６
未受験 １５８ １８２ ２４３
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験 ２５８ 未受験 ２２９
未受験 ２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験 １４６
未受験 １５８ １８２ ２４３
俺は下手に下位ロー行くより浪人した方が良いと思ってる
もっとも、公式発表が出てない今は何とも言えんが・・・
もっとも、公式発表が出てない今は何とも言えんが・・・
第一回224
第二回268
第一回がベスト記録だったからもういいかなと思ってたけど、
受けにいってよかった・・・・
第二回268
第一回がベスト記録だったからもういいかなと思ってたけど、
受けにいってよかった・・・・
227 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:36:38.28 ID:ZJ7pxMEl
>>179
１回目といっくで受けてないです。やっぱ無理かなぁ…
１回目といっくで受けてないです。やっぱ無理かなぁ…
228 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:37:12.72 ID:GAgYepun
1回目120
2回目144なんですが、
下位15％で足切りされないですかね？
1回目の悪いほうの得点が2回目の得点に影響を与えることがあるのでしょうか？
どなたか分かる方教えてください！
2回目144なんですが、
下位15％で足切りされないですかね？
1回目の悪いほうの得点が2回目の得点に影響を与えることがあるのでしょうか？
どなたか分かる方教えてください！
222点だた。
一部九割取ったのに、二部、三部が死亡。
二部に至っては作った表の答えとマークした箇所が違うというバカっぷり。
既習の北大志望だし、関係ないんだが。
高望みだが一橋も受ける。
みんな受かるよう一生懸命勉強＆お祈りしようぜ！
一部九割取ったのに、二部、三部が死亡。
二部に至っては作った表の答えとマークした箇所が違うというバカっぷり。
既習の北大志望だし、関係ないんだが。
高望みだが一橋も受ける。
みんな受かるよう一生懸命勉強＆お祈りしようぜ！
されるじゃろうって。
３部が大幅易化って感じだと思う
このスレの回答がほぼ正しかったってことは
普段割れる３部で８割以上出してる人が多そう
このスレの回答がほぼ正しかったってことは
普段割れる３部で８割以上出してる人が多そう
>>228
昨年の明治の足切りは136点だったから第2回目に関して言えば大丈夫
あと第1回は難易度が高かったから悲観する必要は無い
どちらか1回しか受けない人を考慮する事を考えると影響は与えないと思う
昨年の明治の足切りは136点だったから第2回目に関して言えば大丈夫
あと第1回は難易度が高かったから悲観する必要は無い
どちらか1回しか受けない人を考慮する事を考えると影響は与えないと思う
>>227と全く同じ状況なんだけど、トイック何点あれば関東上位校諦めなくて済むかな？
２回目１８７点なんだけど、
千葉大既習は無理かな・・・
千葉大既習は無理かな・・・
第１回 第2回
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験 ２５８ 未受験 ２２９
未受験 ２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験 １４６
未受験 １５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験 ２５８ 未受験 ２２９
未受験 ２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験 １４６
未受験 １５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２
>>237
おいおい、昨日の76点を忘れてるぞｗ
おいおい、昨日の76点を忘れてるぞｗ
>>236
既習は足切りさえクリアすれば法律科目次第だよ。
既習は足切りさえクリアすれば法律科目次第だよ。
うーむ易化はまちがいなさそうだが
どれぐらいあがるかだなー
どれぐらいあがるかだなー
去年の申告状況もこんな感じだった気がする
２００は普通、８割越えチラホラ、一部には９割越えもありと
２００は普通、８割越えチラホラ、一部には９割越えもありと
第１回 第2回
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験 ２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
>>227
そっか、受けてないのか…。
うーん、公式が出てない以上、断言はできないんだけども、おそらく、その点数は平均には達してないような
気がするんだよね。
もちろん、結局は法律勝負だろうから、絶対にダメってわけじゃないんだけれども、TOEIC受けて私立ってこと
は要するに慶應ってことだろうから、対志願者(というか合格者)との関係では、やはり苦戦するんじゃないかな。
もっとも、TOEICの点数や学部成績(およびPS)との総合評価だから、そこら辺との関連で適性の点数を
カバーするに足りるものがあるのならば、受験する価値はあるかと。
そっか、受けてないのか…。
うーん、公式が出てない以上、断言はできないんだけども、おそらく、その点数は平均には達してないような
気がするんだよね。
もちろん、結局は法律勝負だろうから、絶対にダメってわけじゃないんだけれども、TOEIC受けて私立ってこと
は要するに慶應ってことだろうから、対志願者(というか合格者)との関係では、やはり苦戦するんじゃないかな。
もっとも、TOEICの点数や学部成績(およびPS)との総合評価だから、そこら辺との関連で適性の点数を
カバーするに足りるものがあるのならば、受験する価値はあるかと。
無勉で１００切るってやばいでしょうか？
２ちゃんの適性すごい人たちに家庭教師お願いするべきだった…
当然、トップクラスは、ルックスもイケメンやりチン
なんだろうな？
ブサ面で、高得点だとあまりにかわいそう。
なんだろうな？
ブサ面で、高得点だとあまりにかわいそう。
首都圏の法科大学院 受け控え率ランキング
1 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
47％ 大東文化
44％ 神奈川
43％ 東海
42％ 駿河台、桐蔭横浜
41％ 東洋、明治学院
36％ 大宮法科
35％ 専修
34％ 独協、日本
33％ 国学院
32％ 青山学院
28％ 成蹊
26％ 法政
24％ 駒沢、創価、明治、横浜国立
22％ 立教
21％ 上智
20％ 首都
19％ 関東学院、早稲田
18％ 東京
17％ 慶応義塾、千葉
15％ 学習院
14％ 中央
7％ 一橋
1 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
47％ 大東文化
44％ 神奈川
43％ 東海
42％ 駿河台、桐蔭横浜
41％ 東洋、明治学院
36％ 大宮法科
35％ 専修
34％ 独協、日本
33％ 国学院
32％ 青山学院
28％ 成蹊
26％ 法政
24％ 駒沢、創価、明治、横浜国立
22％ 立教
21％ 上智
20％ 首都
19％ 関東学院、早稲田
18％ 東京
17％ 慶応義塾、千葉
15％ 学習院
14％ 中央
7％ 一橋
251 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:48:39.25 ID:GAgYepun
確かに、両方受けた人からしたら最初から2回目だけ受けとけばよかったってなりますよね。
法律には自信があるので、これからはもう法律に頭を切り替えて頑張ることにします！
ありがとうございました！
法律には自信があるので、これからはもう法律に頭を切り替えて頑張ることにします！
ありがとうございました！
>>238
そういえばいたなw
そういえばいたなw
>>249
早慶中と首都大でお願いします。
早慶中と首都大でお願いします。
平均下げるのに貢献しますｗｗｗ
１回目１５１点
２回目１６７点
１回目１５１点
２回目１６７点
今まで勉強の休憩で適性やって癒されてたけど、これからはガチで法律一色だな・・・
はい、現実ですよ。
一回目 158
二回目 142
一回目 158
二回目 142
第１回 第2回
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
262 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 14:56:46.38 ID:XSDMVprk
広大と関大の未修受けたいんですが、41／72
で170点くらいだと厳しいでしょうか？
で170点くらいだと厳しいでしょうか？
俺は
前回１７９
今回２１２
だった
前回１７９
今回２１２
だった
前回大量発生した158軍団の一人ですお
１回目 158
２回目 129www(54,21,54)
２部そこそこいけたと思ったら外しまくってたワロエナイ
もうやだ
１回目 158
２回目 129www(54,21,54)
２部そこそこいけたと思ったら外しまくってたワロエナイ
もうやだ
軒並み点数が上がってる感じがするがどうかな。等価ってよほどのことがない限りやらないと思うんだけど。
センターとは違うのかな。
センターとは違うのかな。
慶應ってTOEIC使うと言っても一次選抜の100点中10点しか配点無いんだろ？
後は当日の択一が50点と学部成績・適性が20点ずつ
二次以降も論述と書類審査だけだし、TOEICの配点なんてあって無いようなもんだろ
後は当日の択一が50点と学部成績・適性が20点ずつ
二次以降も論述と書類審査だけだし、TOEICの配点なんてあって無いようなもんだろ
1回目：204
2回目：242
平均上がって結局大差なさそう・・・
2回目：242
平均上がって結局大差なさそう・・・
第１回 第2回
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
>>270
おいおい、40点も灯火の影響受けるとか勘弁してくれよ
おいおい、40点も灯火の影響受けるとか勘弁してくれよ
やっと158集団の一人が現れたか
よかった俺一人じゃなくて
第一回158
第二回131 (54 58 29)
今回の3部他の意見とは逆で異常に難しく感じて駄目だった
よかった俺一人じゃなくて
第一回158
第二回131 (54 58 29)
今回の3部他の意見とは逆で異常に難しく感じて駄目だった
件数50件 2回目のみの平均がちょうど２００ちょっと
276 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 15:07:39.15 ID:GAgYepun
「等化済みスコア」ってゆうのがいまいちよくわかりません…。
1問正解すると約4点ってゆうのは変わりないんですかね？
1問正解すると約4点ってゆうのは変わりないんですかね？
>>266
(大学入試における)センターと同様の扱いをしたら、それこそめちゃくちゃ不公平にならないか？
センターの点数調整ってのは、そもそも受験科目が違う以上、本来的には点数調整などしようが
ないということを前提としているから、調整入るのはあくまでも例外なわけで。
(大学入試における)センターと同様の扱いをしたら、それこそめちゃくちゃ不公平にならないか？
センターの点数調整ってのは、そもそも受験科目が違う以上、本来的には点数調整などしようが
ないということを前提としているから、調整入るのはあくまでも例外なわけで。
>>272
でも要綱見る限りは差が小さくてもやるみたいな雰囲気じゃね？
でも要綱見る限りは差が小さくてもやるみたいな雰囲気じゃね？
まじでひどいわ
一回目251
今回、67.63.75で205
ここまでできなかったのは初めてだ・・・
一回目251
今回、67.63.75で205
ここまでできなかったのは初めてだ・・・
1回目221
2回目221
等化したらどっちがいいんだろう…
2回目221
等化したらどっちがいいんだろう…
前回：161
今回：183
三部が圧倒的に難しくなっててワロタｗ
一部は初めて七割越えたわ、二部も六割半くらいだったから
一と二を易化して三で難易度合わせたのかって印象
今回：183
三部が圧倒的に難しくなっててワロタｗ
一部は初めて七割越えたわ、二部も六割半くらいだったから
一と二を易化して三で難易度合わせたのかって印象
>>276
ゆう(笑)
ゆう(笑)
>>277
じゃ二回うければ？
じゃ二回うければ？
1回目202
2回目227
これじゃ下手すると1回目の方が点いいかもしれないな
2回目227
これじゃ下手すると1回目の方が点いいかもしれないな
産近甲龍クラスだと、リタイアがいいよね。
お前らアホだろ。
去年の対応票と同じようにどちらかを基礎に対応票をつくるだけ。
等価は絶対にされる。
去年の対応票と同じようにどちらかを基礎に対応票をつくるだけ。
等価は絶対にされる。
>>284
等化は２回受けない人に対して不公平にならないようにする制度なんだが…
等化は２回受けない人に対して不公平にならないようにする制度なんだが…
第１回 第2回→第2回の平均１９９．６
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７
二部は毎度大問一つだけ全く解けないの出てくるんだがなんとかならんか
一回目はカーレース
二回目はトレーニング
こいつらさえそれなりに解ければ70～80いくのに…
一回目はカーレース
二回目はトレーニング
こいつらさえそれなりに解ければ70～80いくのに…
TOEICの話が結構出てきてるけど、
それは慶応とか一橋みたいにがっつり外語の配点があるとこを受験するってことだよな？
加点事項程度であれば、そんな気にすることでもないよな？
既修者認定いらない所を志望してるから、7月のやつ受験してもいいんだが、
全く加点されるレベルの点数をとれる気がしないし・・・
ダメもとで受けてみるべきだろうか・・・
それは慶応とか一橋みたいにがっつり外語の配点があるとこを受験するってことだよな？
加点事項程度であれば、そんな気にすることでもないよな？
既修者認定いらない所を志望してるから、7月のやつ受験してもいいんだが、
全く加点されるレベルの点数をとれる気がしないし・・・
ダメもとで受けてみるべきだろうか・・・
書き方としては必ず等価は行われるっぽい書き方だな
>>280
いつの間にw
いつの間にw
296 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 15:15:18.44 ID:I6LzZzmZ
一回目150～158
二回目132
トイック600
学部成績優8割り
慶応
早稲田
中央
無理ですか
二回目132
トイック600
学部成績優8割り
慶応
早稲田
中央
無理ですか
ここでの平均２００はマイナス３０くらいと考えていいと思う。
>>281
平均点の低い方。
平均点の低い方。
でも等化って言っても10～20しか動かないんじゃないの
30点以上動いてくれないのなら恩恵に預かれない
30点以上動いてくれないのなら恩恵に預かれない
一回目：171
二回目：163
一部にやられた・・・orz
二回目：163
一部にやられた・・・orz
>>290
適性は２回受験のチャンスをあげるためにわざわざ２回やってんだよ
適性は２回受験のチャンスをあげるためにわざわざ２回やってんだよ
みんなどんな問題集使った？
公務員試験用の判断推理までやった人いる？
公務員試験用の判断推理までやった人いる？
>>296
これはかなり厳しいレベルだと思う。
早稲田は適性に関しては下位１５％以下でなければ、
他の成績を見て足きりにはしないから、
優8割なら足きりにされることはないと思う。
慶應、中央は、適性で少なくとも平均以上ないと厳しいイメージ。
これはかなり厳しいレベルだと思う。
早稲田は適性に関しては下位１５％以下でなければ、
他の成績を見て足きりにはしないから、
優8割なら足きりにされることはないと思う。
慶應、中央は、適性で少なくとも平均以上ないと厳しいイメージ。
>>293
金払ったんなら受けなよ。勿体ないし。
金払ったんなら受けなよ。勿体ないし。
ひたすら過去問
１回 １４６
２回 １７０
ＴＯＥＩＣ８００で同志社未収志望
２回 １７０
ＴＯＥＩＣ８００で同志社未収志望
ああ、なるほど、対応表を単に作る感じなのか。
そうするとどうなんだろうね。
1回目の200が、2回目の220くらいなイメージが？
超大雑把だが。
そうするとどうなんだろうね。
1回目の200が、2回目の220くらいなイメージが？
超大雑把だが。
>>299
いや、だから全ては各々の平均次第だよ。
それと、あくまでも等化は為されるのが大原則でしょうに。
例外的にされないことがあるとすれば、平均点から分布から全く同じ場合なわけで、しかし、
そんな事態は現実的には考えられないわけで。
いや、だから全ては各々の平均次第だよ。
それと、あくまでも等化は為されるのが大原則でしょうに。
例外的にされないことがあるとすれば、平均点から分布から全く同じ場合なわけで、しかし、
そんな事態は現実的には考えられないわけで。
1回目216
2回目236(83,70,83)
8割いかなかった悔しい
ここに書き込んでるのは適性が得意だとかで関心ある奴で、顕示したい奴だろうから、書き込み平均は高いのは当たり前っちゃ当たり前
2回目236(83,70,83)
8割いかなかった悔しい
ここに書き込んでるのは適性が得意だとかで関心ある奴で、顕示したい奴だろうから、書き込み平均は高いのは当たり前っちゃ当たり前
未修京大行こうと思ったら適性何点くらいあればいいんだ？
第１回 第2回→第2回の平均１９７．９３
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７ １５０ １３２
１７１ １６３ １４６ １７０
２１６ ２３６
２４１ ２７２ １８８ １９６
？ １９２ １７２ １６２
１５９ ２３７ ２０５ ２０５
１８４ ２００ ？ ２５８
１９６ ２４６ １６０ １８０
？ １４６ ？ ２４６
？ ２６３ ？ １４０台
２４２ ２１２ ？ １７０
２３４ ２８４ ２００ ２７４
未受験２６２ ２００ １４６
？ １６２ １６０台２０４
１７６ １７９ ？ １７４
２０８ ２４２ １４６ １７０
１８１ ２１３ ２０８ １８１
？ ２５１ ２１３ ２３５
？ ２００ １６７ １９２
未受験２５８ 未受験２２９
未受験２０５ １２５ １８２
？ １９２ 未受験１４６
未受験１５８ １８２ ２４３
２２４ ２６８ １２０ １４４
？ ２２２ ？ １８７
１５１ １６７ １５８ １４２
？ １７０ １７９ ２１２
１５８ １２９ ２０４ ２４２
１５８ １３１ ２５１ ２０５
２２１ ２２１ １６１ １８３
２０２ ２２７ １５０ １３２
１７１ １６３ １４６ １７０
２１６ ２３６
法律は得意なんだが、
まえが137で今100切った
おれもGPAは3、8あるけど
難関私大はかなり厳しいかな
まえが137で今100切った
おれもGPAは3、8あるけど
難関私大はかなり厳しいかな
316 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 15:21:12.75 ID:203dxWBv
一回目120点で死ぬ気で勉強したら220とれてたわ
この二週間生きた心地しなかったからよかった
この二週間生きた心地しなかったからよかった
等価すると各々の点数が調整されるんだよな
そうするとやっぱ平均も変動するのか
一回目、予想平均より1点低くて等価で超えるかなとか期待したんだけど
そうするとやっぱ平均も変動するのか
一回目、予想平均より1点低くて等価で超えるかなとか期待したんだけど
>>301
そもそも適性試験という同質の試験なんだから２回も機会を与える必要なんて無いよ。
ただ、去年まで管轄が違うところがやっていたからとりあえず今回は２回ってのと、１回だけだと、
採算が合わなくなるから、金のために２回やるという大人の事情。
DNCが撤退したのだって、要するに金にならないからなわけだし。
そもそも適性試験という同質の試験なんだから２回も機会を与える必要なんて無いよ。
ただ、去年まで管轄が違うところがやっていたからとりあえず今回は２回ってのと、１回だけだと、
採算が合わなくなるから、金のために２回やるという大人の事情。
DNCが撤退したのだって、要するに金にならないからなわけだし。
第一回平均１６０前後
第二回平均１７０前後かな
第二回平均１７０前後かな
昨日の適性，179点でしたが，静岡大か信州大は合格できそうですかね？
ちなみに未修です。
ちなみに未修です。
正直、第一回との平均
１０点以上も差つかないと思う
１０点以上も差つかないと思う
２ｃｈ組み
第1回平均約１９０
第2回平均約２００
だから、差は１０点程度とみてよいと思う。
第1回平均約１９０
第2回平均約２００
だから、差は１０点程度とみてよいと思う。
326 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 15:25:10.10 ID:oU/KKlPo
>>324
等価って平均の差だけじゃなくて分散でされるんじゃね
等価って平均の差だけじゃなくて分散でされるんじゃね
法律の勉強オンリーで
適性に関しては全く何も勉強しなかった結果212
良くも悪くもない感じか
適性に関しては全く何も勉強しなかった結果212
良くも悪くもない感じか
だんだん２００より下の報告者が増えてきたね
平均１９０近くになるかもしれんね
平均１９０近くになるかもしれんね
>>330
2ch平均のことね
2ch平均のことね
第１回:13/16/17の192点（TAC196だった）
第２回:17/19/16の217点
第一部でマークミスったかもしれないから15問の209点かも。
立教志望だけど足切りはない…よな
今回平均あがりそうだなあ
第２回:17/19/16の217点
第一部でマークミスったかもしれないから15問の209点かも。
立教志望だけど足切りはない…よな
今回平均あがりそうだなあ
前回も最初は２００点以上の人が多くて、
正解発表されて落ち着いた頃、低い人らがスコア晒してた
正解発表されて落ち着いた頃、低い人らがスコア晒してた
でも前回とは明らかに点数が違うぞ
周りの奴もみんな40くらい上がってる
周りの奴もみんな40くらい上がってる
2010年の得点分布図を見ると、
２００以上で１８２９人いて、それで平均１７２だから、今回も同じような感じになるかも。
２００以上で１８２９人いて、それで平均１７２だから、今回も同じような感じになるかも。
しかしTL上の平均も上がってる感覚だからなー
第一部で今回いつもより簡単じゃねって思って
第二部で前回より圧倒的にマシだぞと思い
第三部で難しくなってて失望した、200点超えれるとワクテカしてたのに
第二部で前回より圧倒的にマシだぞと思い
第三部で難しくなってて失望した、200点超えれるとワクテカしてたのに
なう民は当てにならん！
なうの話を２ｃｈでするな！
なうの話を２ｃｈでするな！
もう昔とは違うよな。
今は全未修や下位既修は完全に一般企業への就職狙いで
法務博士をとりにいく時代だしな。
今は全未修や下位既修は完全に一般企業への就職狙いで
法務博士をとりにいく時代だしな。
今回の3部はあと2択っていうところまでいって
少ない時間で決めきれないのが多かったわ。
ことごとくその2択をはずしたし・・
なんだよこの運テスト
少ない時間で決めきれないのが多かったわ。
ことごとくその2択をはずしたし・・
なんだよこの運テスト
150
158
下位15パーセントは免れたっぽい
平均にもそんなに遠くないと楽観してる
上位既修受ける
158
下位15パーセントは免れたっぽい
平均にもそんなに遠くないと楽観してる
上位既修受ける
>>340
一般企業の就職において法務博士って価値あるの？
一般企業の就職において法務博士って価値あるの？
>>340
就職支援室があるローはアウトｗｗｗ
就職支援室があるローはアウトｗｗｗ
過去問集が邪魔で捨てたいけど、「もしも」を考えたら捨てられないｗ
平均１７２の2010年の適性では、
下位１５％以下は
121～130以下だ。
とりあえず１４０くらいあれば、下位１５％は免れる可能性が高い。
下位１５％以下は
121～130以下だ。
とりあえず１４０くらいあれば、下位１５％は免れる可能性が高い。
>>347
金沢は？
金沢は？
第一回 180
第二回 252
第一回で東大とサヨナラかと思ったけど、なんとか適性はクリア
第二回 252
第一回で東大とサヨナラかと思ったけど、なんとか適性はクリア
誰か既修者試験専用のスレ立ててくれない？
勉強方法や進行具合、過去問での点数などを話し合いたいな
勉強方法や進行具合、過去問での点数などを話し合いたいな
179点で金沢行けますかね？
受験してみようかな‥‥
受験してみようかな‥‥
１回目 240
2回目 240
ある意味奇跡。
2回目 240
ある意味奇跡。
今更だけど、成績表に記載されるのは1部から3部を合計した点数？
>>326
地元の国立・私立と関東の国公立狙いで、既修者認定は提出不要
受験科目は上三法＋行政法と大学によっては手続法
ほぼ事例問題（一部語句説明的な問題がある）
くどいようだが、外語の成績は加点事項
っていう感じです
やっぱ外語は加点程度なら、法律に時間を割いたほうがいいんかな・・
ただ、既修者受けないと、気が変わって関東の私大を受けたくなっても
未修しか受けられないってのは懸念しているのだけど。
地元の国立・私立と関東の国公立狙いで、既修者認定は提出不要
受験科目は上三法＋行政法と大学によっては手続法
ほぼ事例問題（一部語句説明的な問題がある）
くどいようだが、外語の成績は加点事項
っていう感じです
やっぱ外語は加点程度なら、法律に時間を割いたほうがいいんかな・・
ただ、既修者受けないと、気が変わって関東の私大を受けたくなっても
未修しか受けられないってのは懸念しているのだけど。
母校を卒業して二年経ってるけど、
未だに優遇してくれるのかが気になる
そもそも内部優遇されるのかさえ謎だが
未だに優遇してくれるのかが気になる
そもそも内部優遇されるのかさえ謎だが
第一回
190
第二回
212
今回のやつ、第一部マークして初っ端から鬱だった。
190
第二回
212
今回のやつ、第一部マークして初っ端から鬱だった。
たとえば早稲田既修だと書類200で法律500
仮に書類の半分が適性だとすると
適性の30点の差は700点満点の10点
他のローもだいたいこんな感じだから適性ほとんど影響ない
仮に書類の半分が適性だとすると
適性の30点の差は700点満点の10点
他のローもだいたいこんな感じだから適性ほとんど影響ない
>>344
マジレス希望だが、どうして？
マジレス希望だが、どうして？
田植えロー受けるわ
>>342
ギリギリかもしれないけど、平均は超えないっぽい
ギリギリかもしれないけど、平均は超えないっぽい
>>361
設置しなければならないほど就職に困ってる学生がいるっていうことが推測されるからじゃない？
設置しなければならないほど就職に困ってる学生がいるっていうことが推測されるからじゃない？
ここって判定スレも兼ねる感じなの？
どっちも137だったしにたい
下位20くらいだろうが
早稲田慶応中央は
あしきらないだろうか
文科省は15は許さないという一般基準
とすると、難関ローについてはこれよりじゃっ感きびしめのあしきりをやってんじゃないだろうか
下位20くらいだろうが
早稲田慶応中央は
あしきらないだろうか
文科省は15は許さないという一般基準
とすると、難関ローについてはこれよりじゃっ感きびしめのあしきりをやってんじゃないだろうか
>>367
慶應中央は正直不明だけど、少なくとも平均以上は確保したいところ。
うちの先輩方のアンケートでは軒並み平均付近の人は落ちてる。
たとえ既修者試験で上位数％に入ってて論文が得意な人でも落ちてたり。
早稲田は下位１５％以下でなければ、適性だけで足を切ることはないと説明会で言ってた。
だから学部成績だったり、既修者試験で十分に挽回できるから大丈夫。
慶應中央は正直不明だけど、少なくとも平均以上は確保したいところ。
うちの先輩方のアンケートでは軒並み平均付近の人は落ちてる。
たとえ既修者試験で上位数％に入ってて論文が得意な人でも落ちてたり。
早稲田は下位１５％以下でなければ、適性だけで足を切ることはないと説明会で言ってた。
だから学部成績だったり、既修者試験で十分に挽回できるから大丈夫。
>>368
平均は高くても最低点はすごい低かったから、最終的に挽回できる可能性は十分ある。
平均は高くても最低点はすごい低かったから、最終的に挽回できる可能性は十分ある。
既修で法律を頑張るとかいっても、適性で高得点をとる頭のいいやつも頑張るから勝てるわけないｗ
ロー浪人の俺が言うから間違いないｗ
ロー浪人の俺が言うから間違いないｗ
首都大の既修って180点台でも問題なさそうかな？
あそこ倍率高いから心配なんだよなぁ
あそこ倍率高いから心配なんだよなぁ
>>356
それ、もしかして326じゃなくて>>336へのレス？
という前提で…
まず、揚げ足をとるつもりはないんだけど、希望するローはどこも受験科目に商法はないの？
まあ、それはともかく、関東私大の食指があって、かつその対象が中早(明)というのなら、とりあえず、
金だけ払っておいて、あとは７月の自分の状況次第で受験するか否かを考えるべきなのかも。
気が変わって、それらの大学を受験したくなっても既習者に申込んでいなければお手上げだからね。
食指が動いている大学が上記のローでないのならば、個人的には、やはり論文に時間を割いた方が
いいとは思うけどね。一部に語句説明的な問題があると言っても、主軸は論文(事例問題)なんだろう
から。
それ、もしかして326じゃなくて>>336へのレス？
という前提で…
まず、揚げ足をとるつもりはないんだけど、希望するローはどこも受験科目に商法はないの？
まあ、それはともかく、関東私大の食指があって、かつその対象が中早(明)というのなら、とりあえず、
金だけ払っておいて、あとは７月の自分の状況次第で受験するか否かを考えるべきなのかも。
気が変わって、それらの大学を受験したくなっても既習者に申込んでいなければお手上げだからね。
食指が動いている大学が上記のローでないのならば、個人的には、やはり論文に時間を割いた方が
いいとは思うけどね。一部に語句説明的な問題があると言っても、主軸は論文(事例問題)なんだろう
から。
既修者試験受けないとかおばかさんとしか。。。
よっぽど今の時点で法律ができないならまだしもある程度できるなら受けたほうがいいんじゃないかな。
未収に願書を提出するとしても、もし既修者でそこそこの点数が取れているなら、
任意資料として提出すれば「この人は未収なのに法律もそこそこできるんだな」っていう
印象を与えることができるからプラスになると思うよ。
よっぽど今の時点で法律ができないならまだしもある程度できるなら受けたほうがいいんじゃないかな。
未収に願書を提出するとしても、もし既修者でそこそこの点数が取れているなら、
任意資料として提出すれば「この人は未収なのに法律もそこそこできるんだな」っていう
印象を与えることができるからプラスになると思うよ。
既習者試験ってそんなに必要かねぇ
381 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:04:28.97 ID:nUaRkzEQ
誰か転載頼む
68点だった
合計
合計
関学ローになりそう。
>>375
平均程度は結構厳しいと思っていいと思う。
手元資料で
適性上位３０％付近、既修者１０％付近で、早稲田合格、慶應中央落ち
適性上位２０％付近、既習者不明、ＴＯＥＩＣ４００点台で 中央合格
適性が平均付近の人は、上位私立全落ちで、地方国公立ローに合格してる感じ。
平均程度は結構厳しいと思っていいと思う。
手元資料で
適性上位３０％付近、既修者１０％付近で、早稲田合格、慶應中央落ち
適性上位２０％付近、既習者不明、ＴＯＥＩＣ４００点台で 中央合格
適性が平均付近の人は、上位私立全落ちで、地方国公立ローに合格してる感じ。
68点だった
いやまじでネタじゃなくて
誰か反応して
いやまじでネタじゃなくて
誰か反応して
柴田の論文基礎力養成民法買ってやってるが、論証はワセミの新保（以下、チンポ）のほうがしっくりくるね
でも、すらすら読めるしなかなかはかどっていい。良書
新保の100選と並行して上三法これやってみるわ
でも、すらすら読めるしなかなかはかどっていい。良書
新保の100選と並行して上三法これやってみるわ
わざわざ（以下、チンポ）と書いたのに、丁寧に新保と書いた俺馬鹿過ぎるｗｗ
前回平均160今回170と予想
>>371
それ、結構真実かも。
それ、結構真実かも。
3 2 2 左から１部
3 2 5 上から問題1ね
4 4 3 見づらくてすまない
4 4 4
2 2 4
4 5 3
2 5 3
4 4 2
4 1 4
2 3 5
1 2 4
2 2 1
3 3 3
1 3 3
5 5 3
3 4 5
4 2 4
2 3 4
3 1 4
2 4 3
2 3 1
5 5 4
1 5 4
5 1 5
3 2 5 上から問題1ね
4 4 3 見づらくてすまない
4 4 4
2 2 4
4 5 3
2 5 3
4 4 2
4 1 4
2 3 5
1 2 4
2 2 1
3 3 3
1 3 3
5 5 3
3 4 5
4 2 4
2 3 4
3 1 4
2 4 3
2 3 1
5 5 4
1 5 4
5 1 5
395 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:12:38.18 ID:iuPlZbAD
適性平均以下で中央の既修学費免除（できれば全免）を狙うのは
不可能ですか？
不可能ですか？
396 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:13:08.11 ID:oU/KKlPo
>>387
それは適性できない奴は他もできないってことじゃない
それは適性できない奴は他もできないってことじゃない
400 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:15:07.23 ID:nUaRkzEQ
>>394サンクス
15年ぶりにマークシートの試験を受けたけど、自己採点で
200点超えた。
マークミスが心配。
200点超えた。
マークミスが心配。
>>399
うんうん、
正直今の未収者の合格率で、純粋未収でローに入学するのは避けたほうがいいと思うな。
よっぽど上位ローに入るなら２０％や３０％で合格してる人がいるからいいものの、
大抵合格してる人は法律かじってたりするんだよね。
ほんとに純粋未収で合格してる人なんて上位ローでも１０％切ってると思う。
うんうん、
正直今の未収者の合格率で、純粋未収でローに入学するのは避けたほうがいいと思うな。
よっぽど上位ローに入るなら２０％や３０％で合格してる人がいるからいいものの、
大抵合格してる人は法律かじってたりするんだよね。
ほんとに純粋未収で合格してる人なんて上位ローでも１０％切ってると思う。
>>374
さっきのは、>>336へのです。
あまり慣れてなくて、申し訳ない。
しかも、全大学で商法あります。重ね重ね、申し訳ない。
さすがに、中央・早稲田ってのは恐れ多い感じなのだけど、明治や立教あたりは心が揺れ動いてる。
ただ、地元（愛知）で3校ぐらい受ける予定だから、
「そんなにバカみたいに受けてどうするんだ…」って感じもする。
何にしても、TOEICよりは優先したほうが良さそうだよね。
さっきのは、>>336へのです。
あまり慣れてなくて、申し訳ない。
しかも、全大学で商法あります。重ね重ね、申し訳ない。
さすがに、中央・早稲田ってのは恐れ多い感じなのだけど、明治や立教あたりは心が揺れ動いてる。
ただ、地元（愛知）で3校ぐらい受ける予定だから、
「そんなにバカみたいに受けてどうするんだ…」って感じもする。
何にしても、TOEICよりは優先したほうが良さそうだよね。
406 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:18:49.13 ID:fCTkyGoP
第一回170
第二回217
奇跡が起きた・・・と思ったけど
ここ見たらひょっとして平均点自体かなり上がってんのか
第二回217
奇跡が起きた・・・と思ったけど
ここ見たらひょっとして平均点自体かなり上がってんのか
>>388
新保(以下、チンポ)ってわざわざ断りを入れたんだから、チンポの100選と明記してくれ。
新保(以下、チンポ)ってわざわざ断りを入れたんだから、チンポの100選と明記してくれ。
408 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:19:41.36 ID:iuPlZbAD
第一回62/62/46で172点
第二回79/79/71で229点
GPA3.98TOEIC355の人だけど、早稲田未修いけるかな怖いな
第二回の平均点が気になって仕方ない
第二回79/79/71で229点
GPA3.98TOEIC355の人だけど、早稲田未修いけるかな怖いな
第二回の平均点が気になって仕方ない
>>402
個人的には、全体の合格率の低下もあって、純粋未習の合格率は５％以下。
個人的には、全体の合格率の低下もあって、純粋未習の合格率は５％以下。
413 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:22:19.90 ID:iuPlZbAD
みんな1回目より上がっててすごい。難しく感じたんだけどなぁ。
>>410
TOEIC355って・・やべーな
適性と学部成績はいいと思う。
ステメンばっちしにして小論文よければなんとかなるかも・・
ちなみに、早稲田はステメンをかなり重要視してるから、
きちんと推薦状ももらって書くんだよ。
ステメンと推薦状をリンクさせるとさらにいいかもしれない。
ステメンの内容を推薦状によって裏付ける形になれば最高。
TOEIC355って・・やべーな
適性と学部成績はいいと思う。
ステメンばっちしにして小論文よければなんとかなるかも・・
ちなみに、早稲田はステメンをかなり重要視してるから、
きちんと推薦状ももらって書くんだよ。
ステメンと推薦状をリンクさせるとさらにいいかもしれない。
ステメンの内容を推薦状によって裏付ける形になれば最高。
4度の適性模試全てで全国平均±5に収まった自分の得点
第1回 158点
第2回 171点
第1回 158点
第2回 171点
第一回 197
第二回 162
ある程度演習したら後は運ゲーなのか
第二回 162
ある程度演習したら後は運ゲーなのか
>>418
411にもあるけど、例年というのは一昨年以前のこと。
一昨年に未収とりすぎ問題で昨年は大幅に人数をしぼったことは知ってるよね。
今年はその大幅に絞った昨年よりは多いけど、それより以前と比べるとまだ少ないってこと。
411にもあるけど、例年というのは一昨年以前のこと。
一昨年に未収とりすぎ問題で昨年は大幅に人数をしぼったことは知ってるよね。
今年はその大幅に絞った昨年よりは多いけど、それより以前と比べるとまだ少ないってこと。
>>416
このまんまなきがするｗｗｗｗ
このまんまなきがするｗｗｗｗ
>>416
平均乙
平均乙
424 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:30:55.12 ID:oU/KKlPo
どちらも200ちょいの俺ですらかなり絶望的な気持ちなのにみんな精神力が強いのな
425 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:31:03.15 ID:iuPlZbAD
426 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:31:07.11 ID:Gvcr9Tjg
終わったことにとやかく執着しても精神衛生上よろしくないので，
既修の方は法律を
未修の方はステメンと小論文を
完璧にしましょうよ。
適性のスコアがあれこれで一喜一憂してるようでは法律家なんぞ難しいと思うわけで。
こんなことでへこたれてたら，誰もあなたに依頼しませんよ。
既修の方は法律を
未修の方はステメンと小論文を
完璧にしましょうよ。
適性のスコアがあれこれで一喜一憂してるようでは法律家なんぞ難しいと思うわけで。
こんなことでへこたれてたら，誰もあなたに依頼しませんよ。
第一回220点 第二回236点
記入ミスなけりゃ守れた感じかな
しかしその記入ミスが心配だ…成績返却と分布表もっと早く出来ないもんかね
記入ミスなけりゃ守れた感じかな
しかしその記入ミスが心配だ…成績返却と分布表もっと早く出来ないもんかね
>>424
1回で２００超えてたら安心していいと思う
1回で２００超えてたら安心していいと思う
>>416は適性試験委員会に高給で雇ってもらえｗ
試験作るためにこれ以上ないほどの人材だと思うｗ
試験作るためにこれ以上ないほどの人材だと思うｗ
431 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:32:44.78 ID:BKrSkqos
1、2回とも154点
未修だし終わった
就職も今からだとキツいし、来年公務員になるか
もしくはあえて留年して新卒カードを切るか
詰む理由が三振じゃないのが何とも…
未修だし終わった
就職も今からだとキツいし、来年公務員になるか
もしくはあえて留年して新卒カードを切るか
詰む理由が三振じゃないのが何とも…
東大で適性平均以下といか夢のある人はいませんか？
>>413
合格者データ見ると半分近くは半免もらってる
合格者データ見ると半分近くは半免もらってる
435 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:35:45.36 ID:Gvcr9Tjg
今年だめならその時考えればいいと言い聞かせてますので。
今からマイナスのことばっかり考えてたらキリがないですしね。
今からマイナスのことばっかり考えてたらキリがないですしね。
純粋未修だけどぶっこむぜ
といってもトイック終わったら法律の勉強はじめるから入るときには純粋じゃないと思うけど
といってもトイック終わったら法律の勉強はじめるから入るときには純粋じゃないと思うけど
愚問だろうけど、東大目指す理由って何？名声？
>>404
英語が必須の東一慶および上智だか青学だかがやってる英語さえできれば合格させちゃうよ！的な
ところでない限り、英語は捨てた方がいいと思う。
もちろん、実は現時点でTOEICが800後半でもう少しだけやれば900超えも十分あり得る的な事情が
あればそれはまた別問題だけども。
結局のところ、(それこそ適性試験ではないが)時間配分が問題なわけであって、あと３年あるってのなら
やりたいこと思う存分にどうぞって話になるが、今年中の話だからそうもいかない。
だから、そこら辺は自分の意中のローの特色とにらみっこして取捨選択するしかない。
ちなみに、俺は愛知の人間ではない(てか、行ったこともない)が、知り合いの話によると、愛大は課題とか
留年とか厳しいらしいよ。対して、名城は結構緩いみたい。加えて学費が安いようだ。名古屋大は知り合
いが行ってないのでわからない。>>404が是非受かって報告してくれ。
英語が必須の東一慶および上智だか青学だかがやってる英語さえできれば合格させちゃうよ！的な
ところでない限り、英語は捨てた方がいいと思う。
もちろん、実は現時点でTOEICが800後半でもう少しだけやれば900超えも十分あり得る的な事情が
あればそれはまた別問題だけども。
結局のところ、(それこそ適性試験ではないが)時間配分が問題なわけであって、あと３年あるってのなら
やりたいこと思う存分にどうぞって話になるが、今年中の話だからそうもいかない。
だから、そこら辺は自分の意中のローの特色とにらみっこして取捨選択するしかない。
ちなみに、俺は愛知の人間ではない(てか、行ったこともない)が、知り合いの話によると、愛大は課題とか
留年とか厳しいらしいよ。対して、名城は結構緩いみたい。加えて学費が安いようだ。名古屋大は知り合
いが行ってないのでわからない。>>404が是非受かって報告してくれ。
441 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:39:38.70 ID:iuPlZbAD
>>430
気の早い話だけど、仮に新司に合格しても
その後のシュウカツで突っ込まれそうだしね。
上智大→専修ローって知り合いがいるけど
ちょっとかわいそくなってくる
>>433
ありがと
法律科目で挽回できるよう涙をこらえて
勉強するよ
気の早い話だけど、仮に新司に合格しても
その後のシュウカツで突っ込まれそうだしね。
上智大→専修ローって知り合いがいるけど
ちょっとかわいそくなってくる
>>433
ありがと
法律科目で挽回できるよう涙をこらえて
勉強するよ
なんかもう疲れたお・・・
東大の法科大学院卒で、司法修習終えた方が、他の大学より就職率上がるからだろｊｋ
今回平均高そうだね。体感的にも簡単だったし
足きりさえされなければあとは差がつきにくいと考えて勉強しよ
足きりさえされなければあとは差がつきにくいと考えて勉強しよ
もしマークミスしてたらと思ったら首筋熱くなってきた
既修の奴ら既修者試験頑張ろうぜ！
既修の奴ら既修者試験頑張ろうぜ！
>>415
未だに早稲田はステメン重視なの？未習に限った話？
それと推薦状って今は任意になってそれほど重視していないという噂を聞いたんだけども、実は
そうでないの？
とすると、俺の合格は、その時点で絶たれてしまう…。
未だに早稲田はステメン重視なの？未習に限った話？
それと推薦状って今は任意になってそれほど重視していないという噂を聞いたんだけども、実は
そうでないの？
とすると、俺の合格は、その時点で絶たれてしまう…。
明治学費見てきた
初年度1,622,500
次年度1,342,500
中央とかより安いんじゃ・・？
奨学金は全給付が26名らしい
奨学金はどこも同じようなもんな気がするな。
初年度1,622,500
次年度1,342,500
中央とかより安いんじゃ・・？
奨学金は全給付が26名らしい
奨学金はどこも同じようなもんな気がするな。
来月はロト６か
>>442
適性までは前座であって、むしろ勝負はこれからなんだが…
適性までは前座であって、むしろ勝負はこれからなんだが…
>>446
説明会行ってないのか・・？
推薦状任意になったけど受験生の7割は推薦状添付してるんだよ
まずはステメンの内容で差がでるのは当たり前として、
推薦状あるなしで差ができて、さらに推薦状の内容でまた差ができる。
で、ステメンだけでなく推薦状の内容についても推奨される事項を詳細に述べてたよ。
説明会行ってないのか・・？
推薦状任意になったけど受験生の7割は推薦状添付してるんだよ
まずはステメンの内容で差がでるのは当たり前として、
推薦状あるなしで差ができて、さらに推薦状の内容でまた差ができる。
で、ステメンだけでなく推薦状の内容についても推奨される事項を詳細に述べてたよ。
453 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:46:18.57 ID:Gvcr9Tjg
東京のローの学費って，学生に支給される国からの給付金を前もって相殺しているか，後程各人に給付するかの違いじゃないの？
みんな、チャレンジだ、
上位ローなら既習者は8割取りたいね
いやもちろん満点目指してやるんだけども
さてもっかい重判5年分くらい読み直すか
いやもちろん満点目指してやるんだけども
さてもっかい重判5年分くらい読み直すか
一回目200
二回目218
二回目、二部ひどかった…
二回目218
二回目、二部ひどかった…
アァーーーーーーーーーーーーーーン
早稲田の推薦状は立教と違って誰もいいから
自作自演してる人も結構いるんだろうな
文章書くのが得意な人なんて本当に書き方で文の表情変わるもんな
そういう人達が受けるのかなとか思うと、ちょっと気持ちで負けちゃう
自作自演してる人も結構いるんだろうな
文章書くのが得意な人なんて本当に書き方で文の表情変わるもんな
そういう人達が受けるのかなとか思うと、ちょっと気持ちで負けちゃう
>>458
だから目標だってｗそれくらいの意気でやらなきゃ。
でも現実的に考えれば、1点問題１～２ミスで4点問題1ミス程度なら
35点弱くらい行くわけでしょ。32点平均で8割なんだから無謀な目標ではない。
だから目標だってｗそれくらいの意気でやらなきゃ。
でも現実的に考えれば、1点問題１～２ミスで4点問題1ミス程度なら
35点弱くらい行くわけでしょ。32点平均で8割なんだから無謀な目標ではない。
464 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 16:56:44.02 ID:qL6FYHUo
第1回 167 TOEIC840 GPA3.7
早稲田慶應中央明治の未修厳しいですか?
未修は適性重要だから不安です
ちなみに小論文まだやってません
早稲田慶應中央明治の未修厳しいですか?
未修は適性重要だから不安です
ちなみに小論文まだやってません
1回目183で2回目219
あがったと思って喜んでたがこのスレそんなんばっかだなｗ
わざわざ書きこむからにはそういうのが多いんだろうな、やっぱ
あがったと思って喜んでたがこのスレそんなんばっかだなｗ
わざわざ書きこむからにはそういうのが多いんだろうな、やっぱ
>>462
でも結構つっつくとこも出るから難しいんだよな。
4点問題2問失敗で1点全正解でも8割になっちゃうからね。
まだ上3法ならいけそうだ。両訴もがんばればいけそう。
でも会社法なんて量が多すぎてやってもやってもキリがないし、行政法もなかなか重点的に学習できないからきついよね。
行政法は論文ないところのほうが多いくらいだし。。
でも結構つっつくとこも出るから難しいんだよな。
4点問題2問失敗で1点全正解でも8割になっちゃうからね。
まだ上3法ならいけそうだ。両訴もがんばればいけそう。
でも会社法なんて量が多すぎてやってもやってもキリがないし、行政法もなかなか重点的に学習できないからきついよね。
行政法は論文ないところのほうが多いくらいだし。。
>>438
いやいや、全くそんなレベルじゃない。
やっぱり、もうTOEICはやめることにしておく。
んで、既修者は申し込みはしておこうかな。
申し込んでから様子見ることにする。
しっかり報告できるように、頑張らせてもらう。
ってか、志望ばれてるな。（隠してたわけではないが…）さすがに鋭いな。
いや、いろいろ相談に乗ってもらい。ありがとう。
ほんと助かったよ。
いやいや、全くそんなレベルじゃない。
やっぱり、もうTOEICはやめることにしておく。
んで、既修者は申し込みはしておこうかな。
申し込んでから様子見ることにする。
しっかり報告できるように、頑張らせてもらう。
ってか、志望ばれてるな。（隠してたわけではないが…）さすがに鋭いな。
いや、いろいろ相談に乗ってもらい。ありがとう。
ほんと助かったよ。
>>458は適性試験の話をしてるんじゃないの？
あ、あれ？
1回目の方が良かった俺は少数派なのか？
2回目のほうが難しかったじゃねぇか…
1回目の方が良かった俺は少数派なのか？
2回目のほうが難しかったじゃねぇか…
>>466
確かに現実は30点平均の7割5分ちょいくらいが関の山かも。
会社法はそんなに突っ込んで出るように思わないから30点守ればそう辛くもない印象。
行政法は確かにきついが、既習者を使う中大ローに行政法の論文あるからついでにって感じ。
確かに現実は30点平均の7割5分ちょいくらいが関の山かも。
会社法はそんなに突っ込んで出るように思わないから30点守ればそう辛くもない印象。
行政法は確かにきついが、既習者を使う中大ローに行政法の論文あるからついでにって感じ。
おっとスレ違いなので撤退、失礼
みんな既習者スレに移行しようぜ。
適性はもう終わった。
適性はもう終わった。
未修なのに適性５割なかった
明日から就活か法律コツコツやって予備試験か迷います
明日から就活か法律コツコツやって予備試験か迷います
１回目、２回目ともに２０５点です。
やっぱり昨日の方が簡単だったんだな。実に惜しいことをした。
とりあえず東・京・一橋なんかを除き、既習だったら問題ないですか？
今まで未習を考えたことなかったから、これを提出して受験するとしたら
どの程度のスコアなのか教えて欲しいです。
やっぱり昨日の方が簡単だったんだな。実に惜しいことをした。
とりあえず東・京・一橋なんかを除き、既習だったら問題ないですか？
今まで未習を考えたことなかったから、これを提出して受験するとしたら
どの程度のスコアなのか教えて欲しいです。
1回目195
2回目234
喜んでたけどやっぱ2回目の方がいい人が多いのか
2回目234
喜んでたけどやっぱ2回目の方がいい人が多いのか
点数が悪かったやつが晒してないだけだと思うけどな
今回の最高点と平均と下位１５％はどのくらいなのかなぁ
過去に比べれば対策されてるから最高点以外は上がるかな？
過去に比べれば対策されてるから最高点以外は上がるかな？
このスレの皆さんのGPAは、どのような計算式ですか？
480 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 17:21:42.38 ID:MVfUYgs3
100点で願書出せるところ教えて。どこでもいいから。
未収で146って原始的不能ですよね・・・
483 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 17:26:15.29 ID:oU/KKlPo
未修で平均以下は残念ながら原始的不能です
GPA低いとやっぱりやばい？俺の不安点
奇襲受ければいいじゃん。
浪人しても結局同じだし、今から奇襲対応策すれば
余裕だよ。
万一、浪人しても来年奇襲とおれば結果は同じだよ。
浪人しても結局同じだし、今から奇襲対応策すれば
余裕だよ。
万一、浪人しても来年奇襲とおれば結果は同じだよ。
>>484
出身大学にもよるのでは
出身大学にもよるのでは
>>486
低いと足きりになったりするんですか？ちなみに既習ですが
低いと足きりになったりするんですか？ちなみに既習ですが
488 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 17:35:48.85 ID:7lyAI71r
489 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 17:37:31.43 ID:rtt05Feh
100点って何部が100点なの？
全部だろＪＫ
>>491
東大はＧＰＡ３．５とかあっても外部私立なら普通に足きりされるから困る。
ＧＰＡ３後半、ＴＯＥＩＣ適性も上位とかじゃない外部私立はほんとに厳しいよな。
早慶出身だと、ＧＰＡとりやすいとかでさらにＧＰＡは３後半じゃないと勝負にすらならない。
東大はＧＰＡ３．５とかあっても外部私立なら普通に足きりされるから困る。
ＧＰＡ３後半、ＴＯＥＩＣ適性も上位とかじゃない外部私立はほんとに厳しいよな。
早慶出身だと、ＧＰＡとりやすいとかでさらにＧＰＡは３後半じゃないと勝負にすらならない。
493 ：氏名秘匿：2011/06/13(月) 17:50:02.51 ID:p1QyFLDK
ＧＰＡ３．６ 適性１８０ toeic４７０のおれは東大、一橋無理だよね？
＞法律が抜群
具体的にはどんなもん？
具体的にはどんなもん？
GPA3.8 適性第二回だけ受けて201 toeic 600
法律はめっちゃ自信ある
慶應とか中央は十分戦えるよな？
法律はめっちゃ自信ある
慶應とか中央は十分戦えるよな？
498 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 17:56:17.93 ID:R6mq0fsu
>>493
少なくとも東大は原始的全部不能です。
少なくとも東大は原始的全部不能です。
>>495
うんうんまだＴＯＥＩＣは時間あるから頑張って毎回受けて、
奇跡的にでもいいから最低６００～７００とればいいよ。
法律は既習者試験は当然上位１０％以内（２１１以上）として、やっぱり2次試験が大きいと思うよ。
あと一橋は一応面接もあって何割か落とされるから先輩とかから面接のときの話とか聞いたほうがいいかも。
とはいえ、先輩いわく、面接する前からもう合格者はほぼ決まってて、
合格最低ラインの人たちを審査するためだって言ってるけど。
法律の面接ではなくステメンの内容を聞かれたりね。
うんうんまだＴＯＥＩＣは時間あるから頑張って毎回受けて、
奇跡的にでもいいから最低６００～７００とればいいよ。
法律は既習者試験は当然上位１０％以内（２１１以上）として、やっぱり2次試験が大きいと思うよ。
あと一橋は一応面接もあって何割か落とされるから先輩とかから面接のときの話とか聞いたほうがいいかも。
とはいえ、先輩いわく、面接する前からもう合格者はほぼ決まってて、
合格最低ラインの人たちを審査するためだって言ってるけど。
法律の面接ではなくステメンの内容を聞かれたりね。
500 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:02:22.21 ID:GAgYepun
２回目140点です
足切り15％回避できますかね…？
足切り15％回避できますかね…？
>>497
全然戦える。
いろいろ話聞いてると、法学検定2級とか合格してて、
普段から予備校問題集もつぶしてるような、
法律に自信がある人でも落ちた人いたから、
予備校でも先輩でもいいから
添削してもらいまくったらバッチリだと思うよ。
全然戦える。
いろいろ話聞いてると、法学検定2級とか合格してて、
普段から予備校問題集もつぶしてるような、
法律に自信がある人でも落ちた人いたから、
予備校でも先輩でもいいから
添削してもらいまくったらバッチリだと思うよ。
503 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:05:16.85 ID:GAgYepun
ありがとうございます！元気出ました！
これから法律頑張りましょう！
これから法律頑張りましょう！
ノー勉未習188点くらいです。
一部五割で採点中笑いが込み上げてきた…
早稲田とか厳しいですよね？
一部五割で採点中笑いが込み上げてきた…
早稲田とか厳しいですよね？
>>503
かってに元気だしてんじゃねーぞ ｵﾗ
かってに元気だしてんじゃねーぞ ｵﾗ
チュパッ、チュパッ、チュパッ！
みんなどんな問題集使った？
公務員試験用の判断推理までやった人いる？
公務員試験用の判断推理までやった人いる？
>>504
早稲田ならステメン学部成績ＴＯＥＩＣ小論文、
その人の学部や社会経験等総合的に判断するから、
１８８ならそこまで悲観することないと思う。
ただ、未収にしては低いのは確かだと思うから、既修者試験も受けたりして、
少しは法律的知識あることを任意資料として提出するとかするといいかも。
早稲田ならステメン学部成績ＴＯＥＩＣ小論文、
その人の学部や社会経験等総合的に判断するから、
１８８ならそこまで悲観することないと思う。
ただ、未収にしては低いのは確かだと思うから、既修者試験も受けたりして、
少しは法律的知識あることを任意資料として提出するとかするといいかも。
160 死亡
あまりにもできなさすぎてちんしこ天国になりそう
ロー浪人が2回目150点。もうゴールしていいよね。
ナイスガッツだと思いますよ。
160しかとれなかった…さよなら一橋
どう見ても平均点下げに貢献しています。本当に(ry
今回 225(71/79/75)
前回 188(71/67/50)
2・3部が前回に比べ簡単だった気がした
前回 188(71/67/50)
2・3部が前回に比べ簡単だった気がした
今年の早稲田人気はすごいな
倍率が跳ね上がりそう
足切りもすざましそう
新司法試験の合格率最悪なのに、なぜ？
みんなマゾなのか!?
倍率が跳ね上がりそう
足切りもすざましそう
新司法試験の合格率最悪なのに、なぜ？
みんなマゾなのか!?
Good bye cruel world!!
>>507
公式のガイドブック、その他ハイスコア戦略など
公務員試験用のなんて傾向違うし、時間の無駄かと。
それやるなら過去問２、３回まわしたほうがまし。
未収で法律とかやらなくてもいいならやってもいいけど不要だとは思う。
公式のガイドブック、その他ハイスコア戦略など
公務員試験用のなんて傾向違うし、時間の無駄かと。
それやるなら過去問２、３回まわしたほうがまし。
未収で法律とかやらなくてもいいならやってもいいけど不要だとは思う。
>>519
早稲田は方向転換というか、いろいろ制度を変えたから
優秀な既修も集まるようになってると思うよ。
となると、ここ数年で合格率はあがってくると思う。
それを見越してどんどん受験者が増えてる感じなんじゃないかな。
説明会行った限りでは、なんちゃら会の先輩たちからのフォローも結構あるみたいだし。
早稲田は方向転換というか、いろいろ制度を変えたから
優秀な既修も集まるようになってると思うよ。
となると、ここ数年で合格率はあがってくると思う。
それを見越してどんどん受験者が増えてる感じなんじゃないかな。
説明会行った限りでは、なんちゃら会の先輩たちからのフォローも結構あるみたいだし。
自分が一番頭いいと思うから先輩のお世話にはなりません
って考えてる人いる？
それともお世話ってのは就職関係とかの勉強以外？
って考えてる人いる？
それともお世話ってのは就職関係とかの勉強以外？
524 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:32:27.24 ID:JnhkdaJa
>>492
が真実なら早慶組の俺は
適性230,263 TOEIC870 GPA3.6 だけど別にスペック的に有利に立てるわけでは
ないってことなのか…東大恐ろしや。ちなみに未修。
うちの学部は他学部に比べると評定厳しめだけどその辺は考慮されないのかな。
が真実なら早慶組の俺は
適性230,263 TOEIC870 GPA3.6 だけど別にスペック的に有利に立てるわけでは
ないってことなのか…東大恐ろしや。ちなみに未修。
うちの学部は他学部に比べると評定厳しめだけどその辺は考慮されないのかな。
東大生ですが160でした。私立では中央慶應しか受けれないと思ってます。
気付きました？「ら抜き言葉」です…死のうかな…
気付きました？「ら抜き言葉」です…死のうかな…
法律で逆転ですよっ！
528 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:38:51.95 ID:P5FlUl2n
GPA3,7 今回2回目だけ受けて192・・・。
法律科目は旧論文2007総合D 2008総合A落ち程度の実力。
ブランクあり。
神戸、北大既習あたり考えているんですがやはり厳しいですか？
法律科目は旧論文2007総合D 2008総合A落ち程度の実力。
ブランクあり。
神戸、北大既習あたり考えているんですがやはり厳しいですか？
いやもうマジでね…まわりの奴らは200以上が普通だよ…
俺みたいなクズはどうしようもない…
国公立は神戸くらいかな適性見ないのは？
慶應も20%くらいならなんとかいける。中央は本番勝負か
俺みたいなクズはどうしようもない…
国公立は神戸くらいかな適性見ないのは？
慶應も20%くらいならなんとかいける。中央は本番勝負か
>>524
他学部なら十分可能性あると思う。ＴＯＥＩＣもめちゃくちゃ高いし。
それなら既習でも勝負できるレベルだと思うよ。
法学部はとりやすいとされてるらしく、東大スレの過去ログとか見ると、
すごいスペックの早慶組既習が落ちてる。
内部はえ？っていうような悪いスペックでも受かってたりしてる。
他学部なら十分可能性あると思う。ＴＯＥＩＣもめちゃくちゃ高いし。
それなら既習でも勝負できるレベルだと思うよ。
法学部はとりやすいとされてるらしく、東大スレの過去ログとか見ると、
すごいスペックの早慶組既習が落ちてる。
内部はえ？っていうような悪いスペックでも受かってたりしてる。
>>519
露骨な内部優遇で他大の優秀な学生は行かないから内部生なら大丈夫。
露骨な内部優遇で他大の優秀な学生は行かないから内部生なら大丈夫。
535 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:45:59.43 ID:VonYjloA
一回目5割
二回目6割
前のほうがいいのか？
二回目6割
前のほうがいいのか？
>>530
神戸は適性あんまり見ないんですか？
ちょっと安心しました。
適性はお互いあれですが・・・がんばりましょうｗ
>>533
ありがとうございます。
低スペ合格者ですか。詳しく聞いてみたいです。
神戸は適性あんまり見ないんですか？
ちょっと安心しました。
適性はお互いあれですが・・・がんばりましょうｗ
>>533
ありがとうございます。
低スペ合格者ですか。詳しく聞いてみたいです。
このスレ全体の相場感がおかしいと思うのは俺だけか？
未修や上位国公立（東・京・一橋）の既修でもない限り
適性なんて平均あれば十分法律で勝負できるだろ
>>529
神戸すら余裕でしょ
神戸は適性をそれほど重視してないし
正直、旧司で戦ってきた人間からすればロー入試なんて屁みたいなもん
未修や上位国公立（東・京・一橋）の既修でもない限り
適性なんて平均あれば十分法律で勝負できるだろ
>>529
神戸すら余裕でしょ
神戸は適性をそれほど重視してないし
正直、旧司で戦ってきた人間からすればロー入試なんて屁みたいなもん
つーかもう法律にかけるしかないな。まじで。
539 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 18:56:57.49 ID:5rphdVK6
すでに書き込まれてたら重複になって申し訳ない。
さっきこんなデータを拾ったよ。
氏名黙秘[sage]：2010/06/17(木) 18:19:30 ID:???
JLF平均速報(LEC):194点
そして2010年のJLF平均点はご存じのとおり172.6、その差約22点。この傾向が今年もあると仮定するなら、
2011年の第1回速報(LEC)は179.8点なんだから、実際の平均点は158～162点くらいまで落ちていることになるんじゃないか。
さっきこんなデータを拾ったよ。
氏名黙秘[sage]：2010/06/17(木) 18:19:30 ID:???
JLF平均速報(LEC):194点
そして2010年のJLF平均点はご存じのとおり172.6、その差約22点。この傾向が今年もあると仮定するなら、
2011年の第1回速報(LEC)は179.8点なんだから、実際の平均点は158～162点くらいまで落ちていることになるんじゃないか。
年齢、職歴あたりも考慮されるから、新卒以外は書いてね
平均なんて関係ない
200超えてたら足切りなしで法律勝負
200超えてたら足切りなしで法律勝負
>>541
北大の低スペ合格者
適性平均、ＴＯＥＩＣ６００台、既習者試験１８０台
これで北大既修に合格してる。
ちなみに神戸は落ちてる。
２７なら全然いけるよ。旧試組は自分が知る限りほとんどローも新司法試験も合格してる。
総合Ａなんだったらローの法律答案は余裕で上位だと思う。
ただブランクあるって言ってたらどこまで記憶や勘を喚起できるかが重要だね。
北大の低スペ合格者
適性平均、ＴＯＥＩＣ６００台、既習者試験１８０台
これで北大既修に合格してる。
ちなみに神戸は落ちてる。
２７なら全然いけるよ。旧試組は自分が知る限りほとんどローも新司法試験も合格してる。
総合Ａなんだったらローの法律答案は余裕で上位だと思う。
ただブランクあるって言ってたらどこまで記憶や勘を喚起できるかが重要だね。
京大は露骨な内部＆若手優遇、受験される方は
覚悟されたし。
覚悟されたし。
545 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 19:04:27.91 ID:2FgmZrVs
早稲田はホームページに合格者の適性最低点書いてあるじゃん
学部京大他学部で未修なんだが東大受けるか京大受けるか悩むな
H22新司法試験合格率（対受験者）
①慶應 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
②一橋 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
③東大 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
④京大 48.7%（既修61.6%未修19.0%）★…
⑤千葉 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
⑥北大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
⑦中央 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
⑧阪大 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
⑨東北 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
⑩名大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
⑪神戸 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
⑫和田 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
⑬愛知 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
⑭金沢 31.5%（既修100%未修30.1%）
⑮首都 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
⑯山学 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
⑰九大 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
⑱阪市 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
⑲筑波 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
⑳明治 25.4%（既修35.1%未修17.8%）
①慶應 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
②一橋 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
③東大 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
④京大 48.7%（既修61.6%未修19.0%）★…
⑤千葉 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
⑥北大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
⑦中央 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
⑧阪大 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
⑨東北 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
⑩名大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
⑪神戸 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
⑫和田 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
⑬愛知 31.8%（既修33.3%未修31.0%）
⑭金沢 31.5%（既修100%未修30.1%）
⑮首都 29.7%（既修33.8%未修22.2%）
⑯山学 27.5%（既修50.0%未修12.9%）
⑰九大 26.3%（既修37.8%未修17.8%）
⑱阪市 26.1%（既修35.8%未修13.4%）
⑲筑波 25.6%（既修--.-%未修25.5%）
⑳明治 25.4%（既修35.1%未修17.8%）
でも未収の合格率なんて、法律もできる未収をいれれば
あげることができるしなんともいえないね・・
既習の合格率が高いところからすると、周りの受験生のレベルは高いし
教授陣も質が良いと考えてよいのでは。
あとはその人次第
あげることができるしなんともいえないね・・
既習の合格率が高いところからすると、周りの受験生のレベルは高いし
教授陣も質が良いと考えてよいのでは。
あとはその人次第
>>543
わざわざありがとうございます！
なるほど、神戸はだめだったんですね。
一通り廻した感じだと択一プロパーはすっぽり抜けてて論証は読んだら思い出すくらいでした。
がんばれば11月くらいにはレベルを戻すことが出来そう・・・な気はします。
やる気がわいてきましたありがとうございました！
わざわざありがとうございます！
なるほど、神戸はだめだったんですね。
一通り廻した感じだと択一プロパーはすっぽり抜けてて論証は読んだら思い出すくらいでした。
がんばれば11月くらいにはレベルを戻すことが出来そう・・・な気はします。
やる気がわいてきましたありがとうございました！
北大ってかなり健闘してるのな
選択肢の一つにするかも
西日本出身だから寒さは不慣れだけど
選択肢の一つにするかも
西日本出身だから寒さは不慣れだけど
180点だけど京大既習出願するぞ
文句あるか？
文句あるか？
>>547
先に私立も受けるので、慶應と中央どっちも落ちたら京大にしようとは思ってるんですけど、どっちか受かったら悩ましすぎます…
生活の基盤はすでに京都にありますが、企業法務志望なので就職を考えたら東大だし…
>>547
合格率はあまり気にしていません。どっちにしても未修だから必死にやらなきゃいけないし、必死にやって新司落ちたならそれは自分のせいだと思うようにしています
先に私立も受けるので、慶應と中央どっちも落ちたら京大にしようとは思ってるんですけど、どっちか受かったら悩ましすぎます…
生活の基盤はすでに京都にありますが、企業法務志望なので就職を考えたら東大だし…
>>547
合格率はあまり気にしていません。どっちにしても未修だから必死にやらなきゃいけないし、必死にやって新司落ちたならそれは自分のせいだと思うようにしています
北大すごいね。
あんな局地にいく受験生の層は限られてるだろうに。
既習どころか未収も合格率高い。
でもやっぱ寒さとかが気になるね・・ｗ
あんな局地にいく受験生の層は限られてるだろうに。
既習どころか未収も合格率高い。
でもやっぱ寒さとかが気になるね・・ｗ
マジレスすると
公式発表も未だなのに時期尚早
公式発表も未だなのに時期尚早
ほぼ毎年LEC平均－20なら俺は自殺するレベル
558 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 19:20:11.98 ID:KOwXIZWQ
京大は基本、純粋未修か社会人しかとらない
北大といえば
ホンマでっかＴＶの脳科学者だな
北大は昔から優秀だろ
ホンマでっかＴＶの脳科学者だな
北大は昔から優秀だろ
中央既習の入学金払込期限って慶應の合格発表の前なんだな
中央やめて早稲田にしようかな
中央やめて早稲田にしようかな
>>557
なんで？平均が下がったほうがよくね？
なんで？平均が下がったほうがよくね？
５２／７２って難点なんだ？
京大合格者の適性最低点が気になる
内部は優遇あるんだろうけど
内部は優遇あるんだろうけど
っていうか法学部で未収受けるやつ弁解はどういうのが一般的なの？
「～ということがあって、4年になってはじめて法曹を志すようになりました」
とかって感じ？
まさか、全然勉強してこなかったとか法律が苦手とかっていわないもんなｗ
「～ということがあって、4年になってはじめて法曹を志すようになりました」
とかって感じ？
まさか、全然勉強してこなかったとか法律が苦手とかっていわないもんなｗ
フッ・・・
去年のJLFの成績表が役に立つとはな！！
去年のJLFの成績表が役に立つとはな！！
>>562
各部ごとに四捨五入して足しなされ
各部ごとに四捨五入して足しなされ
>>563
GPA3.5で適性が確か180位の先輩が足きり食らってた気がする
GPA3.5で適性が確か180位の先輩が足きり食らってた気がする
２１７点だった・おわた。
ペペロンチーノって唐辛子とニンニクいるんだな・・・
適性終わったとかいってるやつ多いけど
俺からみたら実は法律の方が終わってると思うよｗ
俺の周りでもいまだに問研終わってない人多いしｗ
そんなもんすべて完全理解して覚えてる時期だろｗ
もっといえば六法すら終わってない人いるでしょｗｗｗｗ
俺からみたら実は法律の方が終わってると思うよｗ
俺の周りでもいまだに問研終わってない人多いしｗ
そんなもんすべて完全理解して覚えてる時期だろｗ
もっといえば六法すら終わってない人いるでしょｗｗｗｗ
問研って、要件事実？
それはローでやるだろｗｗｗ
それはローでやるだろｗｗｗ
>>571
いつも思うんだけどそういうやつらってこの4年何やってたんだろうな
いつも思うんだけどそういうやつらってこの4年何やってたんだろうな
>>571
完全理解して覚えているならなんで旧司受かんなかったんや…
完全理解して覚えているならなんで旧司受かんなかったんや…
>>573
私は大学での2年間、留学してたよ
私は大学での2年間、留学してたよ
去年の択一受かったものだけど適性156だったよ＾＾どうしよう
適性ないんだから撤退すれば。もう急死はないし
よくそんな糞頭で刑法パズルに対応できたな
580 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 19:54:45.66 ID:4qAzD4Io
このスレだと早稲田は内部優遇が露骨とか言われてるが、去年の既習の合格者を見ると早稲田出身の割合は約4分の1。
未習は確かに早稲田出身の比率高いが、既習で内部優遇と言われてもイマイチ説得力に欠ける。
未習は確かに早稲田出身の比率高いが、既習で内部優遇と言われてもイマイチ説得力に欠ける。
ってか急死さんはベテラン？
だったらもう一年くらいたいしたことないから、来年再挑戦したら？
だったらもう一年くらいたいしたことないから、来年再挑戦したら？
>>581
下位１５％よりは絶対に上だから、適性のみで足きりされることはあまりないと思う。
調べればあまり適性を見ないローもたくさんあるから、それを探して受ければいい。
早稲田は適性よりもステメンを重視してるからステメンに本気出して、法律もきっちりやれば大丈夫。
下位１５％よりは絶対に上だから、適性のみで足きりされることはあまりないと思う。
調べればあまり適性を見ないローもたくさんあるから、それを探して受ければいい。
早稲田は適性よりもステメンを重視してるからステメンに本気出して、法律もきっちりやれば大丈夫。
一回目188
二回目179
二回目の平均が上がって一回目が等価で上がるのを期待するのみ＾ｐ＾
二回目こけちゃったよー＼(^p^)／
広大岡大九大辺り行きたいんだけどな。
他に行けるところはあるだろうか…
ちなみに未習と既習併願。
学部は他学部だけど、その中で法律学科だった。
GPAは伊藤塾の計算式だと3.53。
不安で仕方ない。
二回目179
二回目の平均が上がって一回目が等価で上がるのを期待するのみ＾ｐ＾
二回目こけちゃったよー＼(^p^)／
広大岡大九大辺り行きたいんだけどな。
他に行けるところはあるだろうか…
ちなみに未習と既習併願。
学部は他学部だけど、その中で法律学科だった。
GPAは伊藤塾の計算式だと3.53。
不安で仕方ない。
広大岡大なら大丈夫だろ。
司法試験のほうは心配だろうが
司法試験のほうは心配だろうが
長文苦手だったが、第3部問題2は専門知識があったから
5分で解けた。自己採点で200点超え。
200点超えの成績通知書を見てみたいのでマークミスが
ないことを祈る。
5分で解けた。自己採点で200点超え。
200点超えの成績通知書を見てみたいのでマークミスが
ないことを祈る。
200とか楽勝だろ。2部が0点でもいいんだぜ？
>>589
うるせーよ ペニバン野郎
うるせーよ ペニバン野郎
一回目195
二回目212
純粋未修で高齢者、氏にたい。。
二回目212
純粋未修で高齢者、氏にたい。。
全然のびてないなｗ
>>587
ありがと、少し元気出た。
中四国九州の範囲でないと、親に負担かけすぎるかなって。
その範囲で一番いいところに行けたら、
あとはその中でさらに一番を目指すよ。
九大行けたらいいなあ。
この間ゼミの先生のコネで九州大学の法科大学院の先生に会ったけど、
比較的面白くていい人だったし。
ありがと、少し元気出た。
中四国九州の範囲でないと、親に負担かけすぎるかなって。
その範囲で一番いいところに行けたら、
あとはその中でさらに一番を目指すよ。
九大行けたらいいなあ。
この間ゼミの先生のコネで九州大学の法科大学院の先生に会ったけど、
比較的面白くていい人だったし。
適性→200
TOEIC→400
GPA→3.5
マーク式次第で慶應既習の1次突破可能かな？
TOEICはどうしようもないｗｗ
TOEIC→400
GPA→3.5
マーク式次第で慶應既習の1次突破可能かな？
TOEICはどうしようもないｗｗ
2回目210なんだけど一橋既習って
大丈夫かな？
大丈夫かな？
596 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 20:33:21.54 ID:5WOhPFrX
現在法学部3年生、一回目122点、二回目175点、ＧＰＡ3.0、既習狙い、大学レベル最底辺の俺にどなたかアドバイスを下さい
英語能力は皆無と言ってもいいレベルで、1月後位には予備校に通う予定です
希望大学は神戸、岡山、横浜、大阪、千葉です
英語能力は皆無と言ってもいいレベルで、1月後位には予備校に通う予定です
希望大学は神戸、岡山、横浜、大阪、千葉です
一週間死ぬ気で勉強してたらなんか体の感覚がいつもと違うから
ついに卍解状態になったのかと思ってたけど実は始解すらしてなかったんだな・・・・・
ついに卍解状態になったのかと思ってたけど実は始解すらしてなかったんだな・・・・・
598 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 20:38:38.97 ID:Gvcr9Tjg
昨年の例なら，早稲田はJLF換算で135-136ぐらいが合格者最低点。
1回目と2回目のそれぞれの平均って実はあんま意味ないよね
捨てるほうの成績も入ってるから下の方はどうせ使われない可能性の高い成績だし
5001人受けて2500人が1回目200点2回目150点で2500人が1回目150点2回目200点で残りの一人が２回とも196点だったら各回の平均は約175点なのに平均越えてても196点の人がビリだから足切られるもんね
捨てるほうの成績も入ってるから下の方はどうせ使われない可能性の高い成績だし
5001人受けて2500人が1回目200点2回目150点で2500人が1回目150点2回目200点で残りの一人が２回とも196点だったら各回の平均は約175点なのに平均越えてても196点の人がビリだから足切られるもんね
601 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 20:42:19.44 ID:7lyAI71r
去年が平均１７０ちょとで１３０下が15パーだったきがするから
なんとも・・２回目平均１７０こえてるきもするけど
ぎりぎり大丈夫くらいじゃないかな？
なんとも・・２回目平均１７０こえてるきもするけど
ぎりぎり大丈夫くらいじゃないかな？
予備校予備校って、予備校いかないと自分でどういう勉強していいかもわからないくせに偉そうにいいますねー＾ｑ＾
去年は123点で明治受けれたよ。補欠落ち
120以下足切りだったし下位15%は120以下では
120以下足切りだったし下位15%は120以下では
みんなシケタイとか持ってるの？基本書だけじゃ怖くなってきた
法学部出身の奴が未修受験する意味が分からん
社会人なら理解できるが
迷惑すぎる
なんで法学部の奴と未修受験で競わねばならんのだ
社会人なら理解できるが
迷惑すぎる
なんで法学部の奴と未修受験で競わねばならんのだ
607 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 20:53:24.99 ID:vxClpV7K
予備校行かないで合格した人間はガチで尊敬する
予備校行けば誰でも受かる
予備校行けば誰でも受かる
>>602
俺も2年の頃はそうつつっぱってたお・・・
俺も2年の頃はそうつつっぱってたお・・・
伊藤塾のテキストを覚えて理解すること+六法(択一対策)＝司法試験の勉強
大学の授業は一切聞く必要なし むしろ害がある
予備校批判するやつは金がなくて僻んでるだけ
予備校いかないと勉強しかたがわからないじゃなくて、予備校いくことだけが勉強
テキストをぼろぼろになるまで読んで答練をうけてはじめて合格
大学の授業は一切聞く必要なし むしろ害がある
予備校批判するやつは金がなくて僻んでるだけ
予備校いかないと勉強しかたがわからないじゃなくて、予備校いくことだけが勉強
テキストをぼろぼろになるまで読んで答練をうけてはじめて合格
はっきりいって予備校いかない法学部のやつは未収いくことになるよ
未収の中でなんでもっと早く予備校にいかなかったんだろうと後悔しながら
法科と予備校のダブルスクールがオチ
未収の中でなんでもっと早く予備校にいかなかったんだろうと後悔しながら
法科と予備校のダブルスクールがオチ
現実問題、ロースクールでいい成績をとって、判例百選を読み込んでいたような奴が落ちて、
予備校に通っていた奴が受かるのが司試だからなぁ。
司試に受かる要件を理解するのも才能のうちなわけで。
予備校に通っていた奴が受かるのが司試だからなぁ。
司試に受かる要件を理解するのも才能のうちなわけで。
１、２年はバイトして予備校資金貯めて去年４月から伊藤塾行き始めた４年だけど、
やっぱり願わくば早く行っておきたかったと思ってる
いろいろキツくてわろえない
やっぱり願わくば早く行っておきたかったと思ってる
いろいろキツくてわろえない
私は基本書ばっかり読んでるけどたしかに答案がかけない
予備校いってる人の答案ってまとまってるっていうかなんかすごい機械的(いい意味で)
なんか知識も体系的に生理されてるんだと思う
予備校いってる人の答案ってまとまってるっていうかなんかすごい機械的(いい意味で)
なんか知識も体系的に生理されてるんだと思う
予備校なんて行く奴は低適性だね
それで弁護士になっても使い物にならねーよ
それで弁護士になっても使い物にならねーよ
そういう無常な試験だからね。
昔から資本試験といわれているだけあって
昔から資本試験といわれているだけあって
ただでさえ前から金かかんのに、ローまで強制だとどうすんだよ しかも、いっても受からんし
予備試験っていっても予備校だろ？ いいかげんにしろよ
アメリカみたいに簡単にしろ
予備試験っていっても予備校だろ？ いいかげんにしろよ
アメリカみたいに簡単にしろ
620 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:10:26.45 ID:Gvcr9Tjg
>>617
すごく、論理が苦手そうな文章だなw
すごく、論理が苦手そうな文章だなw
>>615
お前絶対道程だろ
お前絶対道程だろ
623 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:12:31.78 ID:Gvcr9Tjg
純粋未修でローに入学し，ダブルスクールしないで新試に受かってる人を知ってるからなぁ。
にわかに信じがたいよね。
にわかに信じがたいよね。
>>623
たぶん天才かつ努力家
たぶん天才かつ努力家
>>605
勉強に集中したくて辞めたくてもそれができないサークルにいる知り合いを知ってる
４年の夏までガチ練習らしい（ちなみにボート部）
だから未修で行くっていう人もいるよ
確かにこれも自己責任なんだろうけど、やっぱり集中する時には集中したいだろうにと思う
で、自分も比較的それに近い感じ（サークル至上主義というか）
勉強に集中したくて辞めたくてもそれができないサークルにいる知り合いを知ってる
４年の夏までガチ練習らしい（ちなみにボート部）
だから未修で行くっていう人もいるよ
確かにこれも自己責任なんだろうけど、やっぱり集中する時には集中したいだろうにと思う
で、自分も比較的それに近い感じ（サークル至上主義というか）
626 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:16:07.28 ID:Gvcr9Tjg
「予備校行かない奴は司法試験受からない」
司法試験受かって人で，予備校行ってないやつがいる
という反論は効果的なものといえるか。
司法試験受かって人で，予備校行ってないやつがいる
という反論は効果的なものといえるか。
理屈じゃねーんだよｗ
結果みたら予備校いってる奴ばっかり受かってんだから
適性試験だと帰納で×になりそうだけどなｗ 実際、現実甘くないからねｗ
aは予備校にいって受かった bも予備校 cも・・・
よって予備校にいかないと受からないｗｗ 論理的には～って反論しても受かんないからねｗ
結果みたら予備校いってる奴ばっかり受かってんだから
適性試験だと帰納で×になりそうだけどなｗ 実際、現実甘くないからねｗ
aは予備校にいって受かった bも予備校 cも・・・
よって予備校にいかないと受からないｗｗ 論理的には～って反論しても受かんないからねｗ
予備校に行け。そして嵌まれ
629 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:18:46.70 ID:Gvcr9Tjg
予備校が合う合わないもあるからね。
情報・学説の整理等の手間が省ける等のメリットもあるが，整理されたものを丸覚えして吐き出す勉強になりがちになるデメリットがあるし。
人それぞれだから一般化はできないと思われ。
情報・学説の整理等の手間が省ける等のメリットもあるが，整理されたものを丸覚えして吐き出す勉強になりがちになるデメリットがあるし。
人それぞれだから一般化はできないと思われ。
予備校にいくのは効果的なのは確かだね。
超上位合格をする人はほとんど予備校出身者
法科大学院で上位の成績をとる人もほとんどは合格することも確か。
ただ上位は予備校出身者が多い気がするって感じだな。
超上位合格をする人はほとんど予備校出身者
法科大学院で上位の成績をとる人もほとんどは合格することも確か。
ただ上位は予備校出身者が多い気がするって感じだな。
うるせーよ
法律の試験以前に適性で終わったわ
法律の試験以前に適性で終わったわ
1. 予備校行くのは間違っている。
2. 予備校に行ったほうが合格に有利だ。
3. 予備校に行かなくても合格できる。
どれがもっとも論理的にバカげた文章かは、
1部の勉強した人間なら分かるよな。
2. 予備校に行ったほうが合格に有利だ。
3. 予備校に行かなくても合格できる。
どれがもっとも論理的にバカげた文章かは、
1部の勉強した人間なら分かるよな。
633 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:22:46.87 ID:Gvcr9Tjg
私は模試をとった以外（適性のぞく）予備校を利用していない。
予備校の教材はまとまってて使いやすいが，「？」が浮かんだときに学説の思考回路がつかめない教材もあったしね。
結局は基本書片手に勉強することもあったが，それが合う人間もいる。
予備校の教材はまとまってて使いやすいが，「？」が浮かんだときに学説の思考回路がつかめない教材もあったしね。
結局は基本書片手に勉強することもあったが，それが合う人間もいる。
理屈じゃないなんてことはありえない
単に情報が多過ぎて論理的にまとめられないだけ
直感型だな
単に情報が多過ぎて論理的にまとめられないだけ
直感型だな
例えば、プライバシーが人権として保護されているかを
いちいち試験会場で基本書の内容を思い出して書くのと
何十回と予備校で書かされてきて書き方が染み込んでる人では
全然違うわな
プライバシーが人権として保護されるかどうかなんて誰でも知ってる論点だけど
案外予備校いってない人だと正確かつ瞬時に論証できないんじゃない？
口で説明するのと答案にするのとでは違うからな 大学の授業ではその辺の訓練はやってくれない
いちいち試験会場で基本書の内容を思い出して書くのと
何十回と予備校で書かされてきて書き方が染み込んでる人では
全然違うわな
プライバシーが人権として保護されるかどうかなんて誰でも知ってる論点だけど
案外予備校いってない人だと正確かつ瞬時に論証できないんじゃない？
口で説明するのと答案にするのとでは違うからな 大学の授業ではその辺の訓練はやってくれない
入学しても最低2年は大学教授のオナニーに付きあわなきゃいかんと考えると鬱だ
お金がいくらあっても足らんな
頭が痛い
頭が痛い
ぶれない>>615に吹いたw
>>634
個々の能力を無視して一般化するのもどうかと思うぞ
個々の能力を無視して一般化するのもどうかと思うぞ
答練ってどんな感じなんだ？
答案書いて答え合わせの授業受けるの？月に何回位受けるの？
答案書いて答え合わせの授業受けるの？月に何回位受けるの？
予備校の論証なんて有害だよ
芦部の劣化コピーなんて期待してないと言われる
時間はかかっても、基本書でしっかりした幹を作って、考えた答案にしよう
問題との出会いを大切にしよう
芦部の劣化コピーなんて期待してないと言われる
時間はかかっても、基本書でしっかりした幹を作って、考えた答案にしよう
問題との出会いを大切にしよう
646 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 21:39:48.68 ID:4qAzD4Io
>644
推薦状のことはよく分からないが4分の1なんて比率は他大と比べても別に高いとはいえない気がする。
そんな露骨な内部優遇と言われる意味がよく分からない。
推薦状のことはよく分からないが4分の1なんて比率は他大と比べても別に高いとはいえない気がする。
そんな露骨な内部優遇と言われる意味がよく分からない。
冷静に伊藤塾のでＧＰＡ２．６の俺ってかなりやばい気がしてきたｗ
自分他学部だしむしろ通ってる大学に法学部すらないんだけど
大学の授業だけで既修って難しいのか？というか無理に近いの？
一番理解できないのが、法学部で予備校通ってるのに既修未修併願する奴
予備校行ってる意味あんのかよって思う
大学の授業だけで既修って難しいのか？というか無理に近いの？
一番理解できないのが、法学部で予備校通ってるのに既修未修併願する奴
予備校行ってる意味あんのかよって思う
>>646四分の一は既修だろ
未修はもっと比率高いって言ってたし、それを考慮すれば内部優遇は高確率で行われてると思うが
大体推薦状とかふざけてんのかよ
そんな紙切れ一枚のおかげで受かったやつの裏には、そのせいで落とされたやつもいることを頭に留めておけ
未修はもっと比率高いって言ってたし、それを考慮すれば内部優遇は高確率で行われてると思うが
大体推薦状とかふざけてんのかよ
そんな紙切れ一枚のおかげで受かったやつの裏には、そのせいで落とされたやつもいることを頭に留めておけ
既修にこだわってローのランクを下げるより、未修を選ぶ人が多いんでない？
>>651
学閥重要だしなあ・・・
学閥重要だしなあ・・・
タイムイズマネーだぜ
せっかく大学受験を浪人せずにすんでも未収いったら浪人といっしょ
俺なら中央の既習と東大の未収なら迷わず中央の既習いくわ
どうせローいっても自分で勉強するんだしな 就職は先の事だし
せっかく大学受験を浪人せずにすんでも未収いったら浪人といっしょ
俺なら中央の既習と東大の未収なら迷わず中央の既習いくわ
どうせローいっても自分で勉強するんだしな 就職は先の事だし
くそっ
なんだそのふざけた選択肢は
なんだそのふざけた選択肢は
>>650
頭悪いというより、期限区切って仕上げられない時点で新司受からんだろ
頭悪いというより、期限区切って仕上げられない時点で新司受からんだろ
じっくり勉強したい奴もいるだろ
既習に入っても新司落ちれば意味ないんだからさ
既習に入っても新司落ちれば意味ないんだからさ
650の文脈に既習ではいれないから未収というニュアンスが含まれてない？
じっくり勉強したい奴は含まれてないでしょ
じっくり勉強したい奴は含まれてないでしょ
法律できないから既修諦めて未修行くやつは、卒業後5年のタイムリミットでちゃんと受かるのか？
未修は一年分学費多く払わないとないし、既修より一年多くローにいるより
その分一年浪人して予備校通って既修受けたほうが、費用や新司合格の可能性の面でいいと思うが
未修は一年分学費多く払わないとないし、既修より一年多くローにいるより
その分一年浪人して予備校通って既修受けたほうが、費用や新司合格の可能性の面でいいと思うが
他人の心配する前に、自分のこと考えろよおまえらｗｗｗ
ロー浪人は辛すぎる
そもそも未収自体は本来別に悪い選択肢じゃないんだよ
そもそも未収自体は本来別に悪い選択肢じゃないんだよ
金があればな
あぁ金があればな・・・自己投資をしまくったあげくに、就職先がないという恐ろしい世界・・・。
どうしてこうなった・・・。
どうしてこうなった・・・。
暫定解答 ２問答え間違っててすいませんでした…
第三部問３（２）はやっぱ３だったのか
第三部問３（２）はやっぱ３だったのか
金さえありゃ３股かけてやるのに
あ、予備校の話な
あ、予備校の話な
金がないから併願もできん
30万捨てるとか無理だわ
30万捨てるとか無理だわ
２回目オンリーで受けた。
適性丁度半分の１５０点やった。
下位１５％クリアしたら九大と東北大受ける。
適性丁度半分の１５０点やった。
下位１５％クリアしたら九大と東北大受ける。
もう20後半なのに今度上位ロー落ちたら彼女にフラれそうだ
もう待っててはくれないだろうなぁ…
もう待っててはくれないだろうなぁ…
669 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 22:45:52.61 ID:6w/uVL9D
適性 200点
GPA 3.6
TOEIC 600点台
で慶応未修の足切りを通過できるでしょうか？
GPA 3.6
TOEIC 600点台
で慶応未修の足切りを通過できるでしょうか？
670 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 22:49:49.71 ID:vxClpV7K
余裕
>>671
嘘ついて籍入れるのは違うだろｗ
嘘ついて籍入れるのは違うだろｗ
むしろ、ローで彼女とか出来ないのかな？
将来弁護士、いや裁判官の女と熱い夜を送ると考えると…
将来弁護士、いや裁判官の女と熱い夜を送ると考えると…
どうせ嘘ついてポコチン入れてんだろ。
嘘ついて籍入れるって発想はなかったわｗｗ
弁護する側になる前に、される側になるのもアレだがｗ
弁護する側になる前に、される側になるのもアレだがｗ
裁判官との女とのSEX
まず、口頭フェラ尋問される
次↓
まず、口頭フェラ尋問される
次↓
法曹目指す女なんて、高飛車なやつばっかりで、うんざりっす。
>>674
そうだよな？
未収狙いで今年落ちても来年奇習受かれば同じやないか？
どこの世界に嘘ついて籍入れるのは悪いとか考えている純情
野郎に仕事依頼するのだ？？
対審でばれなきゃどんな嘘でもつくのが三百代言の弁護士や
ろ。
そうだよな？
未収狙いで今年落ちても来年奇習受かれば同じやないか？
どこの世界に嘘ついて籍入れるのは悪いとか考えている純情
野郎に仕事依頼するのだ？？
対審でばれなきゃどんな嘘でもつくのが三百代言の弁護士や
ろ。
679 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/13(月) 23:04:26.56 ID:???
TAC(Wセミナー)の分析結果では第一回平均178点。
受験者総数268人。
LECのほうにいた300点の人はいない。
受験者総数268人。
LECのほうにいた300点の人はいない。
俺もう20後半だし、既修しか受けないｗ
三百代言が暗躍していいのか？ｗでも、それが男だよな
三百代言が暗躍していいのか？ｗでも、それが男だよな
慶應既習受ける人って他の私立どこ受けるの？
中央は慶應受かった場合30万ドブに捨てることになるし…
中央は慶應受かった場合30万ドブに捨てることになるし…
>>681
いやいや、セックスだけが恋愛じゃねーだろｗｗ 一緒にいて疲れるんだよそういう女はｗｗ
いやいや、セックスだけが恋愛じゃねーだろｗｗ 一緒にいて疲れるんだよそういう女はｗｗ
未修志望
法学部
適性250
GPA2.8
TOEIC700
関東圏のローでどこ受けたらいい？
法学部
適性250
GPA2.8
TOEIC700
関東圏のローでどこ受けたらいい？
神戸行きたいけど適性爆死したから無理ぽ…
平均すらいってないと切られるな
平均すらいってないと切られるな
適性183
未修って東大一橋中央で足きりされないかな？
足きりさせないならとりあえずつっこむんだが。
未修って東大一橋中央で足きりされないかな？
足きりさせないならとりあえずつっこむんだが。
>>687
ファーザーのアナルにでもつっこんでろ
ファーザーのアナルにでもつっこんでろ
怖くて答え合わせできない
けどここ見てたら平均高そうで終わった臭い
今から公務員志望しても申込期間終わってるし死にたい
けどここ見てたら平均高そうで終わった臭い
今から公務員志望しても申込期間終わってるし死にたい
なんか前の適性のときより書き込みすくないなｗ
2回とも爆死して書きこむ気すらしないのか、もう法律に専念してるのか・・・・
俺は今日はゆっくり休んで明日から死ぬ気で法律やるぜ
2回とも爆死して書きこむ気すらしないのか、もう法律に専念してるのか・・・・
俺は今日はゆっくり休んで明日から死ぬ気で法律やるぜ
今どき未修に行くって法務博士狙いだよな？
就職の武器にはあまりならない気がするけど
モラトリアム以外になんか意味あるのか？
就職の武器にはあまりならない気がするけど
モラトリアム以外になんか意味あるのか？
130点でしたが、甲南か龍谷はいけますか？
１回目１５８
２回目２０１
阪大ロー特別選抜（社会人）はいけますかね？
２回目２０１
阪大ロー特別選抜（社会人）はいけますかね？
本当に優秀なら他学部でも予備校いって既習いくはず
これから受ける試験は司法試験だぞ？ｗ
これから受ける試験は司法試験だぞ？ｗ
未修だけど柴田の入門民法読んでるよ
点数自慢、IQ自慢は中二病もいいところだ
点数自慢、IQ自慢は中二病もいいところだ
みんな2回目上がりすぎｗ
>>687
それらのうち東大は、学部成績で足切りがある
それらのうち東大は、学部成績で足切りがある
>>687
全部適性で足きり。受験料はおいしくいただきます。
全部適性で足きり。受験料はおいしくいただきます。
前回の158点軍団がここにもｗ
>>697
ありがとう。東大に出す事は無い。
ありがとう。東大に出す事は無い。
別人ｗ
GPAって大学・学部で全然違うだろ。
東大法学部なら優は最大限上位３割なのに、早慶は乱発しているらしいし、その他はｒｙ）
東大法学部なら優は最大限上位３割なのに、早慶は乱発しているらしいし、その他はｒｙ）
二回とも全然ダメだったのは包茎のせいでしょうか・・・・
そういや今年は志望大学院書いてないな、便利なのに。
去年の東大志望受験者中32位が輝いてる
学部成績で切られたがｗ
去年の東大志望受験者中32位が輝いてる
学部成績で切られたがｗ
真正？
>>706
自分の頭の悪さをチンコのせいにしてんじゃねーよ
自分の頭の悪さをチンコのせいにしてんじゃねーよ
710 ：氏名秘匿：2011/06/13(月) 23:52:50.93 ID:p1QyFLDK
中大はＡＢＣＤ評価だけど、Ａは上位２割までって科目がかなりあるよ。
語学とか少人数なのに、２割とかえぐいｗ
語学とか少人数なのに、２割とかえぐいｗ
711 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 23:53:31.80 ID:R6mq0fsu
712 ：氏名黙秘：2011/06/13(月) 23:56:27.91 ID:4qAzD4Io
>687
一橋のホームページ見れば分かるけど、近年は足切りされる奴は本当に少ない。
だからtoeicの点がある程度あれば大丈夫じゃないか。
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/exam/pastexam.html
一橋のホームページ見れば分かるけど、近年は足切りされる奴は本当に少ない。
だからtoeicの点がある程度あれば大丈夫じゃないか。
http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/exam/pastexam.html
うちの法学部はＡ一割前後。二割A出す先生はかなり甘いって印象。
出遅れた感あるけど採点したから曝す
①19/24
②15/24
③17/24
→212点
ちなみに前回は196点、多分今回の点数を採用
功利主義の読解が7～8分でやった割にパーフェクトで助かった
わけ分かんねーって思った問題はしっかり落としてるｗ
2部のレースの順番決め全落としが痛すぎるな～って感じ
①19/24
②15/24
③17/24
→212点
ちなみに前回は196点、多分今回の点数を採用
功利主義の読解が7～8分でやった割にパーフェクトで助かった
わけ分かんねーって思った問題はしっかり落としてるｗ
2部のレースの順番決め全落としが痛すぎるな～って感じ
一橋は足切りは少ないが、
受験者平均185に対し、合格者平均230
合格者最低180だから、最終合格には
高得点が必要。
受験者平均185に対し、合格者平均230
合格者最低180だから、最終合格には
高得点が必要。
一回目 170
二回目 201
立命のロー未収狙ってるけど終わったかも
浪人するか迷うけど適性ないってことで
もう同じく一年浪人して公務員狙ったほうがいいかもしれん
二回目 201
立命のロー未収狙ってるけど終わったかも
浪人するか迷うけど適性ないってことで
もう同じく一年浪人して公務員狙ったほうがいいかもしれん
２００あればどこの私大でも安全ではないにしろ圏内だろ
急きょ、中央・早稲田・明治のどこかを受験しようかと思ったんだけど一回目で適性200ちょいなんだ。
既習者試験は大体どれくらい取ればいいのかな？
詳しい人、教えてください。
既習者試験は大体どれくらい取ればいいのかな？
詳しい人、教えてください。
201点もありゃあどこも足切りされんだろｗｗｗ>>718
適性模試の未習の志望者数見ると、早稲田志望が高倍率になっていて、京大の未習が穴場になっている
なんでだろう…
なんでだろう…
平均200って…
煽りすぎだろw
煽りすぎだろw
おまえら慶応と一橋両方受かったらどっち選ぶ？
728 ：氏名秘匿：2011/06/14(火) 00:19:08.19 ID:eR+lWDLe
ちなみに、適性１８０点、ＧＰＡ３．６で九大既習きつい？
一回152点
二回196点
196点採用として同志社未修は厳しいか？
今更既習者試験受けるのもなあ
一月で択一試験間に合うか？
二回196点
196点採用として同志社未修は厳しいか？
今更既習者試験受けるのもなあ
一月で択一試験間に合うか？
>>722
京大未修は昨年の悲惨な結果の影響だろう
京大未修は昨年の悲惨な結果の影響だろう
>>727
迷わず一橋だろ
迷わず一橋だろ
一橋に決まってるだろ
一橋最強！
新司法試験合格率No.１
一橋最強！
新司法試験合格率No.１
>>730
早稲田の新司の合格率もヤバいだろ
早稲田の新司の合格率もヤバいだろ
>>733
京大も早稲田も、というかどこのローも未修の合格率はひどいもんだよな…
京大も早稲田も、というかどこのローも未修の合格率はひどいもんだよな…
俺は二橋大学に行くわ。
迷わず慶應だな。
一橋だと今は一昔前より学閥が弱い気がする。
一橋だと今は一昔前より学閥が弱い気がする。
やべえ、橋の字をずっと見てたらなんちゃら崩壊とかいうやつになったｗｗｗ
自分の中で一橋のイメージが下がるｗｗｗｗ
自分の中で一橋のイメージが下がるｗｗｗｗ
>>549 によると、未修は早稲田の方がかなりいい
実力主義で入試やってる上位校って、慶応と中央と一橋ぐらいか？
早稲田の未収って３人に１人しか新司受からないのか…
>>729
舐めんなよｗ
舐めんなよｗ
上智ってきかないけどどうなの？
これって各部を100点換算にするとき、小数点の取り扱いはどうなってるの？切捨て？
746 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 00:37:33.49 ID:fWjFS0Gm
四捨五入
>>691
ただただひたすら社会に出たくない一心であります。
ただただひたすら社会に出たくない一心であります。
LECの直前講義で「第一回の二部はまぁ満点取れたんですけどね」とか言ってた時はさすがやと思ったわ。
第二回の二部も満点やったんやろか
第二回の二部も満点やったんやろか
>>705
慶應はそうらしいが早稲田はそんなことないよ…。
慶應はそうらしいが早稲田はそんなことないよ…。
>>747
ありがとう！自己採点一点上がった！
ありがとう！自己採点一点上がった！
>>746
ageてて見えんかった。ありがとう！
ageてて見えんかった。ありがとう！
適性は2回目のみで213
GPAは3.14
京阪神の未修っていけるかな？
GPAは3.14
京阪神の未修っていけるかな？
>>722
京大の未習って、京大の他学部か京大卒の社会人というイメージしかない。
京大の未習って、京大の他学部か京大卒の社会人というイメージしかない。
>>744
評判良ければ、話題になるだろ。
評判良ければ、話題になるだろ。
756 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 00:49:24.40 ID:O6n56cu8
GPA3（京法）TOEIC800適性第二回約240で東大既習足きり通過するかな
一部・三部9割で二部6割…
一部・三部9割で二部6割…
全員レベルたかすぎｗｗｗ
でも考えてみれば東大京大あたりは内部から多くとって当然だよな
そもそも大学受験で一度振り分けされてるわけで、単純に上位から埋まっていくとして、2番手早慶のA評価よりも1番手東京一のC評価の方が上という極論もできるんだね。
中央とか3番手以下についてはさらに。
GPAの価値は違って当然かもしれん
そもそも大学受験で一度振り分けされてるわけで、単純に上位から埋まっていくとして、2番手早慶のA評価よりも1番手東京一のC評価の方が上という極論もできるんだね。
中央とか3番手以下についてはさらに。
GPAの価値は違って当然かもしれん
先輩でGPA2.1で同志社のローに受かったらしいからな
よほど他が良かったのか
よほど他が良かったのか
このスレ見てるとすっげー不安になるｗ
余計なことせずに勉強すべきだな…
余計なことせずに勉強すべきだな…
かわいいと通りやすいでしょうか？
一橋行きたい
高校の同級生を見る限り
一橋と早慶は差がないけどな。
一橋と早慶は差がないけどな。
765 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 00:58:17.42 ID:HVkse1Nz
一回目２３３二回目２５８で上位３％じゃね？
とか思ってたら二回目２６０オーバー多すぎワロタｗｗｗ
とか思ってたら二回目２６０オーバー多すぎワロタｗｗｗ
一橋の論文なかなか難しいで
>>764
ウソつけアフォのソーケーｗ
ウソつけアフォのソーケーｗ
東京一って受験日かぶってるのか…てっきり一はずれてるものだと思ってた
京大未習が穴場なのか
そもそも特攻する気も起きないくらいレベル高いだけじゃねぇの
結構カワイイっていわれる方なのですが、やっぱり枕では入れないですかね…
体で入れるならそうしたい（；ω；）
竿が一本と穴が１個しかないけど…
体で入れるならそうしたい（；ω；）
竿が一本と穴が１個しかないけど…
>>772
京大って未習は事実上、他学部と社会人で構成される的なことアナウンスしてなかったっけ？
その上で、出身大学別合格者から判断すると、それらの人たちはほとんど京大卒および京大他学部生
で占められていると推測できるのだけれども。
そりゃ確かに、学部京大よりも学部阪大や神大は劣るのだろうけども、さすがにあの比率はないだろ。
したがって、京大は内部優遇の権化としか思えない。まさに排他主義の都、京都らしい。
京大って未習は事実上、他学部と社会人で構成される的なことアナウンスしてなかったっけ？
その上で、出身大学別合格者から判断すると、それらの人たちはほとんど京大卒および京大他学部生
で占められていると推測できるのだけれども。
そりゃ確かに、学部京大よりも学部阪大や神大は劣るのだろうけども、さすがにあの比率はないだろ。
したがって、京大は内部優遇の権化としか思えない。まさに排他主義の都、京都らしい。
不人気の原因は内部優遇の実態が広まったことだったのか
京大ロー｢一見さんはお断りどすえ。
そんなにうちに入りたければ大学から京大に入り直しなさいでありんす｣
｣
そんなにうちに入りたければ大学から京大に入り直しなさいでありんす｣
｣
京大さんまじきちくすなー
内部優遇かは知らんが、隠れ未修は既修受けろってスタンスは関係してるかもね
東大京大早稲田は、内部優遇・外部排除ってことでOK？
中央は内部優遇しないんですか？
学部中央なもんで
学部中央なもんで
783 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 02:14:01.73 ID:0LkSvsll
Ｘ噛みつく
○反論
適性やったばかりなのにダメだな
○反論
適性やったばかりなのにダメだな
>>778
ちょwww
ちょうど今、昨日録画しておいた(適性に翻弄されて観てなかった)JINを観終わって、ここに来ただけに
噴いちまったじゃねえかよwww
てか、京大の内部優遇は今に始まったことでは無かろうに。東大の内部優遇がかわいく見えるくらいだ。
ちょwww
ちょうど今、昨日録画しておいた(適性に翻弄されて観てなかった)JINを観終わって、ここに来ただけに
噴いちまったじゃねえかよwww
てか、京大の内部優遇は今に始まったことでは無かろうに。東大の内部優遇がかわいく見えるくらいだ。
>>787
去年とか京大はほとんどあしきりなかったやん
それ思うと東大のあしきりは原始的不能なわけだからかなり残酷だぞ
京大も受けさせるだけでほとんど受からせないのが現状っぽいから
そっちのが悪質っちゃ悪質かもしれん…
去年とか京大はほとんどあしきりなかったやん
それ思うと東大のあしきりは原始的不能なわけだからかなり残酷だぞ
京大も受けさせるだけでほとんど受からせないのが現状っぽいから
そっちのが悪質っちゃ悪質かもしれん…
>>780
隠れ未習というか法学部生は、事実上、合格させないから素直に既習受けろといってるだろ。
まあ、法学部なのに未習受けるような奴は司試に合格などできないだろうからそれほど理不尽なことは
いってはないと思うが。
隠れ未習というか法学部生は、事実上、合格させないから素直に既習受けろといってるだろ。
まあ、法学部なのに未習受けるような奴は司試に合格などできないだろうからそれほど理不尽なことは
いってはないと思うが。
790 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 02:59:16.08 ID:eld56fjL
京大外部で受かるのは、高適性かつ若手かつ首席級の成績で法律もできるやつだけ
>>788
東大の足切りと京大の超内部優遇とは全くの別問題だろ。
あれだけ馬鹿みたいに志願者がいれば、そりゃ足切りもするよ。
そもそも、(私立は知らんが)国立の有名どころは定員の４倍超えたら足切りするよってのが一般的。
東大の足切りと京大の超内部優遇とは全くの別問題だろ。
あれだけ馬鹿みたいに志願者がいれば、そりゃ足切りもするよ。
そもそも、(私立は知らんが)国立の有名どころは定員の４倍超えたら足切りするよってのが一般的。
toeicとtoeflどっちが点数とりやすい？
未修で英語が必要になったんだが
未修で英語が必要になったんだが
796 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 04:03:22.68 ID:85R58/Er
みんなで一回セックスしてみたらいいんじゃね？ただし参加は童貞処女のみで
うるせーえｒやろう
処女だけどはじめてが道程はいやです
>>799男だろ
一回目は風邪ぎみで薬のんで挑んだら睡魔で爆死
二回目は早めに寝て備えたのに偏頭痛に悩まされて爆死
糞ッ!!
二回目は早めに寝て備えたのに偏頭痛に悩まされて爆死
糞ッ!!
802 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 06:55:21.61 ID:DpV8UF13
200で違志社未修うかりますか
803 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 07:16:34.44 ID:DpV8UF13
遅稲田はDoですか
>>778
ここの大学院全体が、他大学生の場合、内部生の誰よりも好成績という
のは学内でも有名、それがいやで他大学の大学院受ける内部生もいるく
らいの排他性。
この点、他学部生数名でも入れている法科大学院はまだましか。
情報公開制度できたから全員はさすがにできないせいか？
趣旨は、一貫した教育のためのようだ。
ここの大学院全体が、他大学生の場合、内部生の誰よりも好成績という
のは学内でも有名、それがいやで他大学の大学院受ける内部生もいるく
らいの排他性。
この点、他学部生数名でも入れている法科大学院はまだましか。
情報公開制度できたから全員はさすがにできないせいか？
趣旨は、一貫した教育のためのようだ。
三百代言の暗躍
中二病感が半端ないな
中二病感が半端ないな
808 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 08:02:46.09 ID:0LkSvsll
上位校目指してるけど爆死しました…152と156って…死のうかな
>>801
そんなこと言いたいんじゃなかった
俺が言いたいのは
自己管理うんたら言う奴がいるけどどんなに気をつけてても風邪引く時は引くんだからとにかく与えられたカードを受け入れた上で勝負するしかないじゃん
やるだけやるしかない
そんなこと言いたいんじゃなかった
俺が言いたいのは
自己管理うんたら言う奴がいるけどどんなに気をつけてても風邪引く時は引くんだからとにかく与えられたカードを受け入れた上で勝負するしかないじゃん
やるだけやるしかない
京大たしかに内部優遇ひどいみたいだけど、その結果毎年一定水準の新司合格率を保ててるのをみると、政策的には成功してるといえるんだよな～
京大は内部100人に対し、他大学70人が
合格しているから内部優遇とまで言えるかどうか。
東大は内部100人に対し、他大学50人。
これも内部優遇とまでは言えないだろ。
合格しているから内部優遇とまで言えるかどうか。
東大は内部100人に対し、他大学50人。
これも内部優遇とまでは言えないだろ。
>>812やったけど3部でしんだ。
国立はほぼ無理かも。神戸も東北も死ぬ
国立はほぼ無理かも。神戸も東北も死ぬ
GPAと優率の低さにより神戸出願すら不可能な俺に死角は無かった
胃が痛い
東大はわからないが、京大の既修の合格者平均年齢
が極端に若いことからして、既修はほとんど内部じ
ゃね。
外部は、未修でとって二年に上がる時に原級留置で
さようならかも。
が極端に若いことからして、既修はほとんど内部じ
ゃね。
外部は、未修でとって二年に上がる時に原級留置で
さようならかも。
東大が内部生を優遇したら合格者全員東大生になるだろ
むしろ成績の足切りは内部生に
不利に働くらしいな
むしろ成績の足切りは内部生に
不利に働くらしいな
原級留置とかいかにも法律の初心者が好んで使いそうな言葉だな
誰かに抱かれてもいいから受かりたい（；ω；）
東大試験官にアナル処女捧げてもいいから…
東大試験官にアナル処女捧げてもいいから…
825 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 10:24:51.60 ID:85R58/Er
俗に言うアナビッチってやつだな
東北は、今年は他の国公立と試験日ずらすから
これがどう出るかだが、原発事故もあるし。
九州は、足切り去年なかったから既修だと可能
性はある。
これがどう出るかだが、原発事故もあるし。
九州は、足切り去年なかったから既修だと可能
性はある。
下品すぎて一瞬スレ間違えたのかと思った
東北ローはねらい目かもしれないな（不謹慎だが）。
東北ローに行くと教官に高校の同級生がいるという罠があるがｗ
東北ローに行くと教官に高校の同級生がいるという罠があるがｗ
>>829って歳いくつなんや…40位？
旧帝は25歳准教授がいるだろｗ
教官なら20代からありうるだろ
放射能舐めてんじゃないの？
今から無試験かつ全額免除してくれるっていわれてもいかん
今から無試験かつ全額免除してくれるっていわれてもいかん
大学の同学年同ゼミ生が20代から教官やってたからなあ＞東北
…と思って調べたら今は上智ローにいるらしいし…
…と思って調べたら今は上智ローにいるらしいし…
ただ、東北はジェンダー憲法の辻村総帥がいる
から、地球市民嫌いな人はダメかも。
から、地球市民嫌いな人はダメかも。
836 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 10:58:06.18 ID:fWjFS0Gm
世界憲法
837 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 11:02:48.29 ID:XiJhpBh8
iヽ /ヽ
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
慶應は適性平均以下で受かってる奴いるかなあ？
地球市民とか意味がわからん
ジェンダーフリーの東北大法科は有名だよ。
憲法１４条の合理的差別にピピピッと反応する
ガイガーカウンターみたいな腐女子が多いんだよ。
憲法１４条の合理的差別にピピピッと反応する
ガイガーカウンターみたいな腐女子が多いんだよ。
841 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 11:13:08.38 ID:tPce0AO7
ここの人達に聞きたいんだが、東京の人間から見た今の東北大の印象ってどうなの?
やっぱり、放射能とかの問題ですごく印象悪い?
今年は例年と違って東大や一橋とは日程をずらすみたいだが受験生は集まるのかな?
やっぱり、放射能とかの問題ですごく印象悪い?
今年は例年と違って東大や一橋とは日程をずらすみたいだが受験生は集まるのかな?
今年は早稲田が私立最難関になるんだね。
地球市民ったら関西圏なんじゃね
>>839
ぐぐれよ
ぐぐれよ
>>841
名大や阪大に比べれば関東出身者が多いし、それほど悪い印象はないんじゃないか
名大や阪大に比べれば関東出身者が多いし、それほど悪い印象はないんじゃないか
入れるなら地球市民だろうが放射能だろうが構わないんだが・・・
東北大は、一応、旧帝大だし理論が強い。
ジェンダー我慢できたら、地球家族よりは
全然良いと思うよ。
ジェンダー我慢できたら、地球家族よりは
全然良いと思うよ。
GPAって国公立、私立構わず、やっぱり大事？
それとも国公立のほうが重視する？
適正 200
GPA 2.24
TOEIC 890
だと、上位国公立は爆死ですかね？
それとも国公立のほうが重視する？
適正 200
GPA 2.24
TOEIC 890
だと、上位国公立は爆死ですかね？
東大と一橋はきついけど千葉ならいけるはず
関西からすると千葉（笑）だから、中央にしとけ
早稲田は内部優遇だから、早高院出身のおれは合格ケテーイ！
皆んな分かってたことなのに、どこまで脳天気だったんだよｗ＞早大総長
このスレ（みんなの適性の得点etc）を見て、自分の人生に絶望してしまったのは俺だけでないはず…
おれは数学がまぁまぁできたから、少なくとも馬鹿ではないと思ってた。
でも、２部が本当に出来ない。
IQ、数学、２部、そこら辺の関係はどうなんだろう。
でも、２部が本当に出来ない。
IQ、数学、２部、そこら辺の関係はどうなんだろう。
861 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 13:07:58.76 ID:F0qO43RY
DNCのはなしですまないが、
５０でうつに→１年後８８
こんな例もあるから、変なローで妥協せず、絶望もしないことをすすめるわ。
５０でうつに→１年後８８
こんな例もあるから、変なローで妥協せず、絶望もしないことをすすめるわ。
862 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 13:15:06.83 ID:5au0emTs
下位１５％っていつわかるの？？
成績通知で計算するの？
成績通知で計算するの？
メンタルが弱い奴は日弁に弱い。
スピード勝負は焦り・空回りを引き起こしやすいからな。
スピード勝負は焦り・空回りを引き起こしやすいからな。
>>860
二部は、異質の概念をさも同じように見せたり
また、その逆だったり、そのあたりの正確な理
解見てるとおもう。論理的国語力みたいな。
去年100そこそこで今年は270オーバーの人いる
から論理の言語回路脳内に作れればいける。
二部は、異質の概念をさも同じように見せたり
また、その逆だったり、そのあたりの正確な理
解見てるとおもう。論理的国語力みたいな。
去年100そこそこで今年は270オーバーの人いる
から論理の言語回路脳内に作れればいける。
パニックになっても、食いついてやるのが二部のコツだな
頭で考えるだけじゃなくてとにかく書き出す
頭で考えるだけじゃなくてとにかく書き出す
適性は終わったんだよ
これからは法学既習者試験と論文に集中
これからは法学既習者試験と論文に集中
>>850
それは方便だろ。
実際は法曹界での学閥が弱く、既修コースで上位校並の人数を教育できるだけの人的資源に恵まれなかった。
その上で論文落ちを抱え込めば合格『率』を未修の中では確保できるという算段と考えるのが自然。
それは方便だろ。
実際は法曹界での学閥が弱く、既修コースで上位校並の人数を教育できるだけの人的資源に恵まれなかった。
その上で論文落ちを抱え込めば合格『率』を未修の中では確保できるという算段と考えるのが自然。
2部って、IQテストというより、論理、国語力の問題だよな。
「AならばB」という論理を何本も同時並行で積み上げていく。
「AならばB」という論理を何本も同時並行で積み上げていく。
871 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 13:49:46.77 ID:tsNtYG8g
第二回でバカみたいに点上がったヤツが勝つな 等価なんてあんまされないだろうし
今回上位ロー目指すには既習でも200くらい必要かもな 未修は220くらいかな
今回上位ロー目指すには既習でも200くらい必要かもな 未修は220くらいかな
実際 等価は空気だと思うよｗ
未修で適性第２回のみで235なんですけど…受けられる中位ローありますかね…？
ちょっと低すぎますか…
ちょっと低すぎますか…
キッ…！
キッ…キキキッ…！
…キッ…キンタマーッ…！！！
キッ…キキキッ…！
…キッ…キンタマーッ…！！！
そこんじょそこらの馬よりも俺のぺニスの方が大きいよ
そのうち「馬並」じゃなくて「石田並」って言葉を流行らしてみせる
そのうち「馬並」じゃなくて「石田並」って言葉を流行らしてみせる
いやいや235あれば何処でも受かるから・・
>>877
法曹よりAV男優の適性あるじゃない？
法曹よりAV男優の適性あるじゃない？
235あれば、どこでもＯＫだろ。
にっこまは、100そこそこでええやろ。
にっこまは、100そこそこでええやろ。
もしかして30～40くらい等化あるかな？
第一回の文章量と問題の質があまりにも不適切だった。
第一回の文章量と問題の質があまりにも不適切だった。
883 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 14:39:41.69 ID:tsNtYG8g
等価は15点くらいで最大でも20点くらいしか変化しない予感がする。まあ第二回で失敗したから等価で上がってほしいんだけど、そう甘くはない。
885 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 14:52:46.19 ID:5au0emTs
120点代で日大ロー無理？
多分等価は5点くらいだよｗ
結局、適性できることにあまり意味がなくなったな。二回失敗する人だけが切り捨てられるシステム。
>>885
俺もこんな事言える立場じゃないけど、適性が努力である程度伸ばせる試験であるにもかかわらず120でローに行くと考えるのは司法試験をなめてない？
早い段階で進路変えたほうが賢いかもよ
よほど法曹になりたいならともかく、就活めんどいとか他に理由があるならやめるのをすすめる
俺もこんな事言える立場じゃないけど、適性が努力である程度伸ばせる試験であるにもかかわらず120でローに行くと考えるのは司法試験をなめてない？
早い段階で進路変えたほうが賢いかもよ
よほど法曹になりたいならともかく、就活めんどいとか他に理由があるならやめるのをすすめる
にっこまを馬鹿にすると888みたいなのが毎回沸くなｗ
適性の点数のよしあしより、予備校に行ったか行かないかのほうが
司試最終合格に相関がありそうだ。
司試最終合格に相関がありそうだ。
ローに高額な学費を納めた上に予備校代もかかるのか
相関はあるだろ。因果関係が怪しいだけで。
日大は、旧司多少合格いるけど、他はスポーツ推薦の
学校やろ！
行くだけ、時間の無駄だろ。
関西だと、産近甲龍と関関同立の下位学部。
学校やろ！
行くだけ、時間の無駄だろ。
関西だと、産近甲龍と関関同立の下位学部。
>>885
既修なら問題ないんじゃないか
既修なら問題ないんじゃないか
適性が低くてもロー1年からバカみたいに予備校通った奴は
受かる可能性はかなり高いだろ。
受かる可能性はかなり高いだろ。
予備校は、模試受けたりするためのところで、通うところ
ではない。
低能ロースクール行けば、いわゆる朱に交われば赤くなる
で受からない。
ロースクール言って予備校行ってするくらいなら他の職業
についたほうか教育産業の奴隷にならなあからええと思う。
ではない。
低能ロースクール行けば、いわゆる朱に交われば赤くなる
で受からない。
ロースクール言って予備校行ってするくらいなら他の職業
についたほうか教育産業の奴隷にならなあからええと思う。
2回目の適性高い人が多くてうらやましいな
単純に勉強時間だよ馬鹿。
だから未修はほとんどが落ちる。
だから未修はほとんどが落ちる。
中途半端な関西弁バカが沸いてるな
2回目平均も佳子にてらせば170ってとこだろ
2回目平均も佳子にてらせば170ってとこだろ
900 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 15:26:15.03 ID:5au0emTs
１２０だとどこも無理なのかな。
社会人だから浪人しようかな。
社会人だから浪人しようかな。
>>900中央、早稲田、慶應いける。九大も去年は足切りなしの大売りだった
903 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 15:40:28.88 ID:fWjFS0Gm
私立既習だと
GPA3以上 適性180以上 トイック600以上 であとは法律勝負
GPA3以上 適性180以上 トイック600以上 であとは法律勝負
にっこまとかマーチとかＯＢの層薄すぎ。
関東の私学だと、早慶中で完全予定終了！
ありがとうございました。
関東の私学だと、早慶中で完全予定終了！
ありがとうございました。
905 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 15:43:21.23 ID:q3C0rBSz
まー早慶中も受かったらの話だよ
司法試験に受かってもない奴らが大口叩くなカス
もちろん俺は東大けど
司法試験に受かってもない奴らが大口叩くなカス
もちろん俺は東大けど
既習が受かって未収が受からない理由は簡単
既習は学部3、4年間で予備校いって盤石な基礎つくってる
未収が受かる道はローいってからのダブルスクールしかない
既習は学部3、4年間で予備校いって盤石な基礎つくってる
未収が受かる道はローいってからのダブルスクールしかない
「予備校に通えば合格できる可能性が高くなる」
≠「予備校に通わないと合格できない」
≠「予備校に通うべきではない」
上記の3つの文章には、論理的つながりはまったくない。
この辺が理解できなくて、第1部大丈夫だったんだろうか？
≠「予備校に通わないと合格できない」
≠「予備校に通うべきではない」
上記の3つの文章には、論理的つながりはまったくない。
この辺が理解できなくて、第1部大丈夫だったんだろうか？
ダブルスクールで情報過多でつぶれる場合もあるし、
ローの講義、独学で独善に陥る場合もある。
ローを卒業してからは修正が効かないし、2打席目になって
ようやく気づくのだろう。
ローの講義、独学で独善に陥る場合もある。
ローを卒業してからは修正が効かないし、2打席目になって
ようやく気づくのだろう。
情報過多っていうけど周りの既習者はほとんどがロー入る時点でその情報をマスターしてるんだから、それに追いつけないならそこで終わり
それができた未収者の中でもごく一部だけが二回目くらいに受かる
それができた未収者の中でもごく一部だけが二回目くらいに受かる
そしてローの授業だけだとロー卒業するときになっても既習ではいった奴のローに入学した時の学力の足下にも及ばないレベルにしかならんのがオチ
早慶中って早稲田を一緒にするのはなぜ？
実績が上位集団より明治の方に近いのに。
実績が上位集団より明治の方に近いのに。
明治の入試問題見たんだけど必要な参照条文を配布とあるが
刑法全部とか会社法全部ということ？それとも一部分だけ？
参照可なら商法の問題とか条文探すだけになるけど
刑法全部とか会社法全部ということ？それとも一部分だけ？
参照可なら商法の問題とか条文探すだけになるけど
どちらかといえばWHAM!(早法青明)でまとめるのが自然だろ
WHAM！ワロス
ラーストクリスマース
ラーストクリスマース
周りも二回目上がったやつもいれば下がったやつもいるし等化はされて5点くらいだろう
10を超えることはまずないと思う
まあおれは同じくらいだったわけだが
10を超えることはまずないと思う
まあおれは同じくらいだったわけだが
920 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 17:04:07.02 ID:zOsZ3HT/
同志社受ける人いる？
七科目論述であしきり採点あるってキツくよね？
七科目論述であしきり採点あるってキツくよね？
平均210ぐらいじゃね？
千葉志望（既）
158点
足切りあるから平均の発表にgkbl
去年はたぶん平均-3点だった
ギリギリかな・・・
158点
足切りあるから平均の発表にgkbl
去年はたぶん平均-3点だった
ギリギリかな・・・
923 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 17:42:59.58 ID:n0wX3KJb
１回め１３０ぐらい…
２回め１８０ぐらい…
これは希望の光がみえてきた…？？
ただ平均があがったんでしょうか？？
２回め１８０ぐらい…
これは希望の光がみえてきた…？？
ただ平均があがったんでしょうか？？
平均20あがってても別に驚かないな
相手にすんなよ。
俺、１４０なんだが、適性が憎くて泣きたいぜ。
俺、１４０なんだが、適性が憎くて泣きたいぜ。
ホームページ見たけど一橋って合格者TOEIC平均730の所、500で受かった人いるんだよな。
適性が凄かったのか、法律が凄かったのか。
適性が凄かったのか、法律が凄かったのか。
>>927
一橋って適性７５％TOEIC２５％っていってるけど、
仮に適性３００満点→７５点に換算、
TOEICを９９０満点→２５点に換算計算してるとすると、
適性１点＝TOEIC点９，９点となって、
TOEICはほとんど関係ないことになる。
もちろんこの計算方法が正しいとは限らないが
一橋って適性７５％TOEIC２５％っていってるけど、
仮に適性３００満点→７５点に換算、
TOEICを９９０満点→２５点に換算計算してるとすると、
適性１点＝TOEIC点９，９点となって、
TOEICはほとんど関係ないことになる。
もちろんこの計算方法が正しいとは限らないが
930 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 19:35:26.61 ID:JVNxaAwm
各大学は適性試験を合格得点として、どういう計算方法で出してるか気になるよな
ある基準に満たなければ一律0とか、929みたいな単に比例関係になってるかで、大きく変わってくる
ある基準に満たなければ一律0とか、929みたいな単に比例関係になってるかで、大きく変わってくる
931 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 19:45:37.83 ID:tPce0AO7
>927
一橋の場合、足切りクリアすればあとは論文の出来で全てが決まるという話。
適性にしても去年のJLFの平均は174だが、最低点180で受かってる人がいた。
その人がtoeicで超高得点を取ったとか、論文の出来が本当に群を抜いて素晴らしかったとかいうこともイマイチ考えづらい。
一橋の場合、足切りクリアすればあとは論文の出来で全てが決まるという話。
適性にしても去年のJLFの平均は174だが、最低点180で受かってる人がいた。
その人がtoeicで超高得点を取ったとか、論文の出来が本当に群を抜いて素晴らしかったとかいうこともイマイチ考えづらい。
キ…キンタマ…？
タ…タマキン…？
キッ…キンタマー！！
俺は適性２００点だが東大既修受かると強く確信してる。
既修であれば、法律科目でなんとでもなるわけやから。
悔いが残るのいやなら各予備校の診断サービス受けることだね。
悔いが残るのいやなら各予備校の診断サービス受けることだね。
適性の勉強何時間くらいやった？
>>937
人によって違いすぎるんじゃないか
過去問で時間を測って解いて７割程度を安定してとれるなら
今までの過去問を、確実に解き方を理解しながら検討するだけで十分
5割切るとか苦手意識があるなら、過去問だけでなく、予備校に通ったりすべき。
人によって違いすぎるんじゃないか
過去問で時間を測って解いて７割程度を安定してとれるなら
今までの過去問を、確実に解き方を理解しながら検討するだけで十分
5割切るとか苦手意識があるなら、過去問だけでなく、予備校に通ったりすべき。
３年から勉強始めた人いる？
どこまで間に合うか不安・・・
どこまで間に合うか不安・・・
>>941
ん 適性だけなら3年からとか早いくらいだよ
3年の後期試験終了後の2,3月からでも間に合うレベル
法律を含めて言ってるなら相当頑張らないと厳しい。
学部成績も無視できないほど重視されてるから
学校の授業にも労力を割かないとダメだしね。
上位ロー目指すなら鉄板の伊藤塾とか他の有名予備校にいって、本気で頑張るのをお勧めする。
ん 適性だけなら3年からとか早いくらいだよ
3年の後期試験終了後の2,3月からでも間に合うレベル
法律を含めて言ってるなら相当頑張らないと厳しい。
学部成績も無視できないほど重視されてるから
学校の授業にも労力を割かないとダメだしね。
上位ロー目指すなら鉄板の伊藤塾とか他の有名予備校にいって、本気で頑張るのをお勧めする。
3月からでも余裕で間に合うと思っていたら
いつの間にか一週間きってた俺がきましたよ
今からやるなら長文読解をひたすらやる事をおすすめする
全部ちゃんと読めるなら普通にとれるハズ・・・
いつの間にか一週間きってた俺がきましたよ
今からやるなら長文読解をひたすらやる事をおすすめする
全部ちゃんと読めるなら普通にとれるハズ・・・
>>941
俺は病気やらなんやらで３年７月から始めたよ
未だに間に合うか危うい
ただバイトもサークルも遊びもせず頑張るというなら十分間に合うと思う
もちろん942の言っているように予備校の利用が前提な
適性は個人的には１か月前からでいいと思ってる
最初に一回問題解いて平均行くようなら法律と並行させながら勉強し
点数があまり取れないなら適性をみっちりやれば十分本番に間に合うと思う
俺は病気やらなんやらで３年７月から始めたよ
未だに間に合うか危うい
ただバイトもサークルも遊びもせず頑張るというなら十分間に合うと思う
もちろん942の言っているように予備校の利用が前提な
適性は個人的には１か月前からでいいと思ってる
最初に一回問題解いて平均行くようなら法律と並行させながら勉強し
点数があまり取れないなら適性をみっちりやれば十分本番に間に合うと思う
天才だ・・・
マスこいて寝るだけの生活してたら140だった
俺ってもしかしたらマスこき太郎なのかもしれない
俺ってもしかしたらマスこき太郎なのかもしれない
芸能人適性ランキング
宇治原＞＞伊集院＞麻木久仁子＞菊間＞＞辰巳琢郎＞＞＞高田万由子＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞松本人志
宇治原＞＞伊集院＞麻木久仁子＞菊間＞＞辰巳琢郎＞＞＞高田万由子＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞松本人志
950 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 22:49:02.05 ID:MLCbhYRz
亀レスだが
WHAM!(早法青明)って無理がないか？笑
WHAM!(早法青明)って無理がないか？笑
どこら辺に無理があると？
952 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 22:54:36.73 ID:MLCbhYRz
私の周りのやつらはだいたい一回目より30～50点上がっている
20点等化で動くのも十分あり得るように感じる
20点等化で動くのも十分あり得るように感じる
953 ：氏名黙秘：2011/06/14(火) 22:56:15.97 ID:MLCbhYRz
ＷＨＡＭ！に学習院がいない
既修中心に舵をきった早稲田は、中大を軽く抜き去ると思うけどな
青山入れるなら立教の方がｗ
すごく紛らわしい書き方ですまない、回答ありがとう
今は４年（適性も受けた）
３年から勉強始めた仲間（？）がいればどのくらい進んでるか知りたくてね
自分は一通り基礎マス聴き終わったところ
ここからどこまで巻き返せるかと
一応既・未の併願を考えてるけど適性の点では未修やばめ
だからいっそ既習で特攻しようかと思ってるｗ
今は４年（適性も受けた）
３年から勉強始めた仲間（？）がいればどのくらい進んでるか知りたくてね
自分は一通り基礎マス聴き終わったところ
ここからどこまで巻き返せるかと
一応既・未の併願を考えてるけど適性の点では未修やばめ
だからいっそ既習で特攻しようかと思ってるｗ
君たちはWHAM!という英国の伝説のポップデュオは知ってるのかい？
旧司法試験時代の合格者数から考えれば早稲田復活は時間も
問題だろ。
実績あがれば、今中大入ろうとしているのも早稲田入るよ。
ただ、中大は手薄な大手ローファームの弁護士を実務か教員と
して受け入れたり堀を固めつつあるから早稲田もあまりまった
りではダメだね。
問題だろ。
実績あがれば、今中大入ろうとしているのも早稲田入るよ。
ただ、中大は手薄な大手ローファームの弁護士を実務か教員と
して受け入れたり堀を固めつつあるから早稲田もあまりまった
りではダメだね。
>>958
当然
当然
さて、ここで息抜きも兼ねて誰かエロ画像うｐしてくれないかな？
もち動画も可
もち動画も可
>>958
クラブ・トロピカーナ
クラブ・トロピカーナ
966 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 00:37:20.00 ID:T14JnPLJ
>>965
規模では四大に次いで五位のTMIはどんな感じ？
規模では四大に次いで五位のTMIはどんな感じ？
中大上位層は任官任検に行くから行けない大学ほど四大に蓄まるんだろ
東大が任官任検に行けない大学だとは知らなかったな。
㊥は抜かれない。
合格者数ではトップに君臨し続けるだろう。
お家芸の人海戦術で既習者は200人のままだからな。
対抗馬は
東大165
慶応160
和田150
負ける要素が見当たらない。
合格者数ではトップに君臨し続けるだろう。
お家芸の人海戦術で既習者は200人のままだからな。
対抗馬は
東大165
慶応160
和田150
負ける要素が見当たらない。
勝つやら負けるやらアホかｗｗ
俺レベルになるとあまりにも自分がすごすぎて自分の答案の芸術レベルにヨダレが出る
もはや、どのローに入るやらどのローが優秀なんて議論は俺の中で無意味
俺が一番美しい 美の追求の先にただ合格がついてくるだけ
俺レベルになるとあまりにも自分がすごすぎて自分の答案の芸術レベルにヨダレが出る
もはや、どのローに入るやらどのローが優秀なんて議論は俺の中で無意味
俺が一番美しい 美の追求の先にただ合格がついてくるだけ
973 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 02:18:55.07 ID:cD2yflOa
>>972
そのうち血化粧がしたいとか言い出しそうだな
そのうち血化粧がしたいとか言い出しそうだな
東大ローと言えば、真っ先に内部優遇と学部成績で足切りが思い浮かぶ
975 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 02:26:11.30 ID:DnjGdd7B
>>972
釣りにしても大げさすぎてつまらない
釣りにしても大げさすぎてつまらない
外部だけど適性1回目219で東大足きり免れるかな。
英語は770で成績3.5。
英語は770で成績3.5。
中位ローの上位WJM（早上明）でワジマでどうだ？
なんか学部偏差値見ると落ち目落ち目上がり目でやだな>>輪島
難易度が高いからって人気が高いわけではないことは上智法が教えてくれた
難易度が高いからって人気が高いわけではないことは上智法が教えてくれた
>>976
去年だと普通に足切り。
去年だと普通に足切り。
有力大学が真剣に勉強に取り組む（既修中心）中
ローの理念に踊らされて
えーじゃないか、えーじゃないかと
ひょっとこダンス（未修中心）を踊りだしたのが
西の阪大、東の早稲田
失敗（三振製造機）に気付いて
すぐさま阪大がひょっとこダンスを止めたが
早稲田は独りひょっとこダンスを踊りつづけたが
ついに失敗を認め、恥ずかしそうにダンスを止めた
つまり未修の3年では既修に追いつけないことを認めた
法務博士狙いの奴には関係ないけど
本気で司法試験に合格するつもりなら上位既修に行けよ
ローの理念に踊らされて
えーじゃないか、えーじゃないかと
ひょっとこダンス（未修中心）を踊りだしたのが
西の阪大、東の早稲田
失敗（三振製造機）に気付いて
すぐさま阪大がひょっとこダンスを止めたが
早稲田は独りひょっとこダンスを踊りつづけたが
ついに失敗を認め、恥ずかしそうにダンスを止めた
つまり未修の3年では既修に追いつけないことを認めた
法務博士狙いの奴には関係ないけど
本気で司法試験に合格するつもりなら上位既修に行けよ
何で未修入れたらだめなんだ？
元々優秀な人をたくさん入れておとしたならローの責任はあるけど、未修たくさん入れたなら、受験機会の付与という意味ではむしろ社会貢献だろ。はじめからできない人が落ちただけなんだから。彼らからしても司法試験受けられて幸せだっただろう。
それに個人が真面目は勉強してれば全体合格率関係ないじゃないか。まさか、そこまで中央に合格率で負けるのが嫌なのか？。集団の問題を個人の問題に飛躍させてはいかんよ。
元々優秀な人をたくさん入れておとしたならローの責任はあるけど、未修たくさん入れたなら、受験機会の付与という意味ではむしろ社会貢献だろ。はじめからできない人が落ちただけなんだから。彼らからしても司法試験受けられて幸せだっただろう。
それに個人が真面目は勉強してれば全体合格率関係ないじゃないか。まさか、そこまで中央に合格率で負けるのが嫌なのか？。集団の問題を個人の問題に飛躍させてはいかんよ。
激しく同意。確かに司試の合格率悪すぎだが、別にバカみたいに踊ってる訳じゃない。すげー頑張ってるんだ。そりゃ既修に入れればいいけど、やむ無くできないひともいるし…
985 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 08:20:07.21 ID:ShIBAFYO
酷い自演を見た
受験機会の付与が社会貢献っていう発想は無かったな
社会人経験者でも他学部でも既修で入るくらいでないと厳しい
そのくらい未修の合格率が低いってことだ
分からないのか
そのくらい未修の合格率が低いってことだ
分からないのか
988 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/15(水) 09:02:54.91 ID:???
未修でも受かる人は受かるから本気で頑張る気がある人はいけばいい。
合格発表後も少し時間あるし、各科目の基礎くらいなら
予備校本などで効率よく勉強すれば授業開始までに習得できるだろうし。
そろそろ立てられる人は次スレを。
合格発表後も少し時間あるし、各科目の基礎くらいなら
予備校本などで効率よく勉強すれば授業開始までに習得できるだろうし。
そろそろ立てられる人は次スレを。
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1308096524/
立てた。
若干テンプレを編集したが…
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1308096524/
立てた。
若干テンプレを編集したが…
>>989
乙!
乙!
>>982
禿同！
阪大の入試ガイダンスでも、一年で既修に追いつくのは
無理だと言っていた。
憲法？刑法はなんとかなるが、特に民法がスカスカで
退学する。
なお、未修で脱落するのは適性番長とも言ってたな！
もっとも、適性で７割はとって欲しいとも言ってたが。
禿同！
阪大の入試ガイダンスでも、一年で既修に追いつくのは
無理だと言っていた。
憲法？刑法はなんとかなるが、特に民法がスカスカで
退学する。
なお、未修で脱落するのは適性番長とも言ってたな！
もっとも、適性で７割はとって欲しいとも言ってたが。
>>989
乙
乙
994 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 11:05:32.29 ID:+jANeil1
民法って本当に膨大な量だよな
あーあ
あーあ
995 ：氏名黙秘：2011/06/15(水) 11:26:42.03 ID:xeQxPyX/
ステメンでローは多様な人材を～という理念に、加えて、全く法律を勉強したことがないですが、その理念に惹かれて志望しました
なんて書いたら即切られそうだな笑
なんて書いたら即切られそうだな笑
多様な人材って、ほんま中身がボイドなスローガンだろ。
法曹二者は公務員だから、とし食っている時点でアウト！
法曹二者は公務員だから、とし食っている時点でアウト！
多様な人材＝優秀な人材
自習室の代わりにはなってるが、予備校の代わりにはなってないなｗ
1000なら適性平均250
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。