【Wセミナー】林香織先生【若手実力派】

Wセミナーの林香織先生のスレです。

２ゲットォ

早稲田ｾﾐﾅの林俊夫先生ｽﾚはここですか?

この方、旧試組だよね
何歳？

大体28歳位かな？
正確に言うと東北未修入学だが一年終了後留年のために中退
悔しく1年後の旧司合格を誓い猛勉強して基礎講座を3ヶ月で聞き終える
年明けから択一答案練習会に参加するも初受験は論文不合格
翌年羽広ゼミや論文講座を受講して2007年に旧司合格
ソースはアーテイクルの2007年11月の合格者座談会の筈
地頭というより並大抵ではない努力で合格した感じ

>>5
羽広ゼミって、１０３万のあれ？
違ったっけ？

>>6
１００万超えるゼミは確か新司対策用。
旧司向けのは１０万前後ではなかったかな？

おっぱい大きいか？

洗濯板です

かわいい人だな
http://allabout.co.jp/gs/officefashion/closeup/CU20090311A/2.jpg

38歳くらいかな

仕事ないんかいな？合格者講義したんは知ってる

けつはプリプリしてるか？

自宅開業ではないですか？彼女の登録してある住所からして。

声が震え気味でいいね！

震える数が多いからシワも増えたのかな

再現解説会の日は、整理でした

おまいら敬意をはらったカキコしてね。そんな失礼な態度だと日本がダメになるよ

オナニーして寝よう

処女の方ですか？
そこの論点は気になります。

>>20
あからさまな下ネタだな。

2011年予備試験！PRIDEAM!燃える闘魂Round2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/7784/1279955001/
>>382>>384-385よりわかったこと。
上記掲示板管理人猪木を名乗る人は毎日2chをチェックしている。
2ch上でも名無しで自演などを繰り返している。
関連スレッド↓
2011年予備試験！PRIDEAM！燃える闘魂Round１
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1277779335/

【アネゴ】■■鹿児島ロー9■■【アニキ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1253003335/
777:氏名黙秘 :2010/09/27(月) 12:37:05 ID:??? [age]
>>770
鹿大とは無関係だが
敢えて都合良く読み取ってみよう。
旧司法試験時代では、早稲田だけで例年3000人以上受験者がいた。
それが、2000人合格時代になって現在もかろうじて三桁に
なっているだけ。鹿児島大なんて、旧司法試験時代の受験者数は
2桁いるかいないかだろ。5人位しか受験者がいないんじゃないのか。
そうなると、600分の1の人数だから。早稲田が300人受かったとしても
毎年0.5人で互角になるよな。この位の人数だと事実上
その時々の個人の資質によって全然異なる。たまたま飛び抜けたのが
2人入ってきただけですごいことになる。

そうなると、ゼミを組んで団体戦という感覚よりも個人戦に
近づくような感覚をもっても全然不思議ではない。

それから、早稲田の法学部や政経は最近へったがやたら人数が多い。
鹿児島や地方の国公立大学は法学部もしくは法律関係の学科の人数は
滅茶苦茶少ないのが普通。
各大学毎にに100人旧司法試験受験生をとると、早稲田や中央は8〜9割は
法学部は政経学部もしくは法政策関係の学部学科。

地方の国公立大学は、4割位しか法律に直結する学科では
ないことも考えられる。
法文学部なんて文学科なんかが入っているわけだろ。
5人受けたとしても2人しか法律専攻の学科出身者がいない、
残りは全部文学科。にも関わらず同じ5人は5人と買うんとされる
早稲田から無作為に5人とったら4人は法学部かもしれない。

毛深いか？

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

>>24
女性だから髪の毛はあるほうだろう

もう遅いからオナニーして寝よう
今日は何で寝ようかな…

毎月２０日ころは整理

端的にポイントついた良い解説してました。
刑事系が強いようです。
画面小さかったけど、美人だと思いました。
ファンになりそうです。
遠く大阪から・・・

司法書士試験のテキスト・参考書・問題集Part59
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1288171234/223-
223:名無し検定１級さん :2010/11/04(木) 23:57:12
DPむじぃーとか言っちゃうレベルの人間は
司法書士目指す前にやることあんじゃねーか
オートマで勉強した気になっても合格むりだって
残念だけど
224:名無し検定１級さん :2010/11/05(金) 00:08:2 [sage
俺も前々からDPむずいの意味が解らなかった。平易な日本語しか出てこないのに。
それとも今までに何かを読んでまとめたり考えを付け加えたりっていう並以下の大学でも
やりそうな事すらやってこなかった人が司法書士を目指そうだなんて思っているのだろうか

269:名無し検定１級さん :2010/11/06(土) 23:54:40
>>223-224が正しいなら
＞並以下の大学でも

>>228の通り、東大法学部も入るな。

303:名無し検定１級さん :2010/11/08(月) 08:49:10
入るのは事実。私立大学は知らないが、日本全国の私立大学で
学部の定期試験(高校でいう中間試験期末試験)対策の過去問の解答や
シケプリ(試験対策プリント)が一番出回っている大学。
アンチョコが出回っていて、過去問の解答は堂々と公にお金で売買されている。

高校の定期テスト前になってからその先生がテストに出しそうなところを
まとめたもの・回答集が校内で売買されているようなもの。
定期テストごときでそこまでやるのは東京大学が一番

今回の刑事系レジュメが特にひどかった・・
答案にブツとか書くなよ。。

先生、おんにゃの子の日ですか？

761:氏名黙秘 :2010/11/02(火) 03:42:35 ID:8ztZomVT
騒いでないで就活してろよ
就職できた奴は本人が認められたからに決まってんだろ
文芸院生なんてカス扱いのご時世に何いってんだ
ひがんでばっかだから新試にゃ受からないし内定ももらえないんだよ

【新司】ロー生の新卒就職進学事情1【撤退】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1233763837/761

　柳田法相の発言要旨（１４日に広島市で開かれた法相就任を祝う会合での発言）

　「９月１７日（の内閣改造の際）新幹線の中に電話があって、『おい、やれ』と。
何をやるんですかといったら、法相といって、『えーっ』ていったんですが、何で俺がと。
皆さんも、『何で柳田さんが法相』と理解に苦しんでいるんじゃないかと思うが、一番
理解できなかったのは私です。私は、この２０年近い間、実は法務関係は１回も触れた
ことはない。触れたことがない私が法相なので多くのみなさんから激励と心配をいただいた」

　「法相とはいいですね。二つ覚えておけばいいんですから。

『個別の事案についてはお答えを差し控えます』と。これはいい文句ですよ。これを使う。
これがいいんです。分からなかったらこれを言う。これで、だいぶ切り抜けて参りましたけど、
実際の問題なんですよ。しゃべれない。

『法と証拠に基づいて、適切にやっております』。この二つなんですよ。まあ、何回使ったことか。
使うたびに、野党からは責められ。政治家としての答えじゃないとさんざん怒られている。
ただ、法相が法を犯してしゃべることはできないという当たり前の話。法を守って私は答弁している」 .

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101118-00000325-yom-pol

大桃美代子

少し、遠くにいってきます。人生はいろいろな事があるものです。
23分前 Echofonから .

今年嬉しかった事は、Twitterを始めて色々な方と出会えたこと。
ショックだったのは、元夫が麻木久仁子さんと不倫をしていた事
がわかったこと。先輩として尊敬していたのに、ショック(´Д` )
どうして(ToT)辛い
約1時間前 Echofonから

http://twitter.com/omomo_miyoko

えー！そんな事を？
いくらなんでもマズイでしょう！
でも、悲しくて悔しかったのでしょうね。

35分前 HootSuiteから
.maimai818
Maiko Ito （いとうまい子）

農林水産省HP
http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/0706/mf_news_01.html

http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/0706/img/maf_ph_01.jpg
「農林漁業ことはじめ〜新しい人生に、いま再チャレンジ！」の記者会見に出席した、
タレントの麻木久仁子さん（左）と大桃美代子さん（右）

463 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/21(火) 12:02:55 ID:caF27q0O [1/2]
売上で困ってる先生。
予備校の答案添削が結構かせげるよ。
単価は高くないけど、予備校の担当者と仲良くなると優先的に仕事を振ってくれる。
信頼第一の仕事だからね。
漏れはこれを定期収入にして、事件の報酬は小づかい感覚ｗ
予備校の担当者の接待が結構大変だが、安定収入には変えられないｗ

466 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/21(火) 12:17:17 ID:DtzsN1lZ [1/2]

予備校の担当者の接待？？どこの？？
幾らくらい稼いでるの？？
おれなんて、２０，３０通くらいしか回してもらえない（ぐすん
こんなのでは食べていけない。

480 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2010/12/21(火) 15:03:37 ID:caF27q0O [2/2]
>>466
予備校名は言えないけど、新試験の答練を比較的力を入れてやってるところだお。
漏れは添削だけで月100近く売上あるな。1通5分で添削する。
30通なら最初の15分でざっと順位（点数配分）を振り分けで、後は表にチェック入れてく感じ。
接待って書いたら大げさだけど、仕事を受けるのにはコミュニケーションが大切だお。

内緒で妻のパソコンでインターネットして
ヌードとかHな写真を見まくっていたのですが、なんと
なにかのひょうしに見ていたエロ画像がパソコンの後ろに
表示されたままになって元に戻せません!
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が帰ってきてしまいます!
至急助けてください!!!
ここのスレッドの人ならわかるとおもいました。
OSはウィンドウズ７です。
よろしくお願いします。

この先生、基礎講座やるとかなり人気でそう。普通の女子学生の人気も
あると思う。話し方が日常に近い。

短期間に集中して受かられたのだか、半年で7科目基礎講座とかが
良いかもしれん。すごいスピードだけど勢いあるから。

一昨年ぐらいに、辰巳の合格者講義を聞いたのだが、
「林香織は変態」
あの震えるような声からそのフレーズがとびだし、
なんだか興奮した

まあ「たとえば」みたいな文脈だったけどね

たとえばー君がいるだけで

原供述者が外基地の伝聞ふて着よう

>>42
原供述者が精神障害者なら非伝聞？

魔コツ→軍事力反対

西川口→徴兵制度復活希望

東北大卒

>>37
ひょっとして、T？
あそこのバイトって、社員の裁量に左右されやすいのかな

予備校のバイトなんて、そんなもんだろう。
世間の目がほとんど届かないから。
採点にしろ、それ以外の形態のバイトにしろ、予備校社員へのゴマすりはコア・カリキュラムかもね。

辰巳のバイトもセミナーのバイトも頑張れ！
くそ社員なんかに負けるな！
ただ、受講生には優しくしてね

なんかこの前自殺した俳優田中実の嫁に似てねぇか？

刑事系がいい。
この先生のやってるいい有料講座ない？
新司法試験会場でもらったセミナーのパンフを今見てる。

どれも同じ

夏に伝聞の無料講座やった人？

>>50

論文アプローチ答練の刑事系解説・答案検討講義はすべて林先生だけど、かなりいいと思いました。去年受講してて。

凋落てかやる気消失はマコツ
浮上は、北出

刑事は林

西川口はその場しのぎ×
北斗はしゃべり△

稲村半端な公法

あと知らん

>>54

稲村が半端な公法ってどういうこと？

自己満で学術論文読むだけ（学術知識中途半端）、受験研究も中途半端

>>56
もう少し具体的に
稲村はかなりの勉強家で、今の予備校講師のなかでは一番いい
と思ったけど

>>57
ここは香織タンのスレ。

生卵の殻かぶったような奴の話はするな。

>>58
座布団１枚ｗ

カリメロ先生

age

稲村講師は凄いね

稲村は無料でも×

>>58
sine

>>63
なぜ？

予習が足りない

age

あまりいじめるなよ
もういい年なんだから

しばくぞ

ロー留年しても受かるんあだな、旧試験って。

������������������������������������
チンチンと中央粗チン 低学歴 オナニーしましょ
蔑まれないように しっかり ��はなかよくね バカの掃き溜め

という下品中大コンプバカキチガイおっさんｗ

カオリンリンは、なんか歯が入れ歯っぽいな。

入れ歯じゃないもん・・・

>>71
荒らすな　ヴォケ！ｗ
シバクぞ

カヲリとパコパコしたい

>>76
荒らすな　ヴォケ！ｗ
シバクぞ

(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ

ドドスコスコスコバカ中央〜

アホアホクソクソバカ79〜

解説講義

age

強姦の射精については、いった

貴重な女性講師だし、もっと人気が出ても良さそうな容貌とキャラなのに
なんでマイナーなのかな？
刑事系限定だけど講義もなかなか好評
レクの北斗が人気講師で香織たんがマイナーとか、おかしい
明らかに影のフィクサーの圧力が働いているだろ

このスレ、全然伸びないだろ？
まあ、そういうことだよ

可愛いのに

何が腹立たしいかと言うと、女の上から目線の口調
たぶん高学歴なんだろうが、（あなた頭悪いんじゃないの）と言わんばかりの言い方。

ずっと前のことだが、おふくろの生命保険のことで電話したんだ。
満期になれば、年金にするか、そのままにしておくかが選択できるプランだ。
で、選択の参考に、年金がいくら出るか知りたいと思って教えて下さいと言うと、
証書を送れという。

何故かと問うと「そんなの決まってるじゃない。本人確認のためですばっかじゃないの）」といわんばかり。

で、少しムッと来て「本人確認のためであるならば、他にも方法があるはずでしょ。
住所・氏名・年齢・電話番号・加入年月日・満期・加入の時の告知内容・配偶者の名前等々
なぜ証書なのですか。それは○○生命の内部で決まっていることにすぎないことでしょ。
保険契約を結んだ時の証書には書いてませんよ（契約内容にはなっていない）。
そもそも契約当事者として、信義則に従って、年金の金額を教えても良いのではないですか」
と問いなおすと「大事なことなので間違いがあってはいけないから」という。
こちらは、「ただ金額が知りたいだけなんです。」といっても教えられないという。
あちらの魂胆は「新証書をもって家を訪問する口実を作ろう」ということだと読んだ。
それで、「あなたの回答は大事なことだというが、その大事なことというのは具体的に何か」と問うと、
答えられない。

ホントに馬鹿だろｗ　上から目線は止めとけカス

性格いいよ
よく教えてくれるし

東北大卒。

２ちゃんねるでは東北大は高学歴ではなくなるか？

阿部知代に似てる？

似てないよ
中川翔子だよ

月二回なの

まあだれでもそんな月もあるわ

刑法は得意みたいだね

刑訴と公法系と民事系はぜんぜんダメだけど

若禿にジェットコースターデート誘って断られてたな

俺なら喜んで一緒に行ってやるのに

黙れ宅弁

>>96
若禿って誰？
てか中の人ですか？

>>84
北斗は人気あるね。
ブログみたけど、「どんな講座がいいですかね？」と閲覧者に尋ねるような記事を書いたら、
コメ欄に「地方にも来て是非ともゼミを！」「工藤先生の直筆答案が欲しい！」「簡素でもいいから、先生自ら添削してください！」
みたいなコメが16もついてた。
藁をもすがる思いの新司受験生が、工藤教祖の下に救いを求めて集まってきてる感じ。
少しキモかったけど、新人なのにあんだけ支持されるのはやっぱりすごいよ。

林センセイは、カリスマ性が足りないんじゃないのかね。
それに旧司出身講師だから、新司や予備にも対応できるということをもっと積極的にアピールしないとダメ。
北斗はちょっと斬新な講座をやったり、レックにしては珍しく（すごーく高いうえに選抜試験付の、特別な）ゼミをやったりしてる。

いまどき淡々と基礎講座+答練の解説してるだけでは、受験生は集まってこない。

>>96
裏表のある性格じゃ嫌われるなｗ
つうか、嫌われてるぞお前ｗ

中の人が多いスレですね…

ジェットコースターのクダリは合格サポート定期便の新司法試験受験生向け５月号で見れるぞ
無料で見れるから、自分に言ってると想像しながら見てみなさい
萌えるから

つか講義や実力を評価(良悪)するレスが全然ないね・・・
萌えるとかじゃなくて、そういう受験情報が欲しい・・・

DMに直筆のピーコ入ってて感動したよ。

林せんせいがメジャーにならないあたり、やっぱり司法試験受験生は素直じゃないなと思った

定員充足率

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf


★明治→７７％　　★法政→７９％　　★立教→７７％　　★中央→９１％　

★東北→７３％　　★北大→９０％　　★千葉→１１０％　★同志社→４５％　

★立命館→６７％　★関西→４０％　　★関学→４６％　　★学習院→９０％

★成蹊→６７％　　★青山→２２％

刑法以外は苦手なんです

性格いいよ
よく教えてくれるし

ただし憲法はよくわかりません（はぁと）

合格体験記：「合格したいという気持ちの強い人から受かる」

平成19年度合格者　林 香織さん　
東北大学法学部卒業、東北大学法科大学院中退
受験回数 ： 受験回数 ：択一2回、論文2回、口述1回

【受講歴】択一合格講座、択一答練会、論文講座、択一予想論点総まくり、択一模試、論文予想答練、論文模試
石川式合格択一解法ゼミ、論文攻略ゼミ（愚直ゼミ）商法訴訟法速習完成、論文試験出題予想

後悔からの出発〜法学部卒、法科大学院（未修者コース）留年・中退〜

　私の司法試験の受験生活は、落ちこぼれるところから始まりました。
　中途半端な毎日を過ごし、欠席・遅刻を繰り返した当然の結果として、１年後、留年が決定したのです・・・。
　そして私は決意しました。５年分の人生をリベンジしよう。
　そのための目標として１年後の現行司法試験合格を設定しました（結果として後述するように２年を要してしまったのですが）。
　憲法は13条に何と書いてあるかもわからない、そもそも勉強の仕方がわからない、という惨憺たる状態だったので、
　法科大学院に残っても自力で勉強するのは相当に難しいと考え、予備校で勉強することを選択しました。

１年目
春〜上京・勉強の開始〜

　４月―１年で受かるためには情報が必要と考え、上京。合格者を多数輩出するＷセミナーを利用することにしました。
　当初は「基礎講座」をライブで受けるつもりでしたが、１年で合格したいという計画からすると時間的に厳しいと感じ、
　「基礎講座」のMDを２倍速で何周かまわして半年程度で基礎知識のインプットを完了させる、という方法を採りました。
　そして親友が大絶賛していた工藤洋治先生の「基礎講座」を聞くことに決めました。
　「覚えようとしないこと」「理解を反復すること」。工藤先生のこの言葉はそれまで勉強＝暗記と思っていた私にとって衝撃的でした。
　９月頃までには「フロンティアシリーズ」（早稲田経営出版）を用いて上三法を２周まわしました。１周目から予習はせず、復習のみを行いました。
　MDを聞き、その回の講義の流れを反芻するということを繰り返しました。
　毎日昼は市民に公開されている大学の図書館で、夜は近くのモスバーガーに居座り、
　毎日合計１２時間近く勉強するというのがわたしのライフスタイルとして定着しました。

秋〜論文対策の開始〜

　Ｗセミナーで「論文講座」を受けはじめます。しかし、この頃は論文の書き方が全くわからず、
　問題文も良く読まずに、答案構成もなしで書いていました。学説の立場から論証を吐き出し、意気揚々と判例を批判していたように思います。
　それでも論点に点を振る採点方式から25点、26点がつくこともあり、
　自分は論文が得意なのかもしれないという致命的な勘違いをするようになっていました。

冬〜択一対策の開始〜

　Ｗセミナーにて「択一合格答練会 新実践・新直前コース」を受け始めました。時間配分に苦しみ、特に刑法は1時間半かけて10問しか解けない状態から始まりました。
　択一合格講座「答えは問題文に書いてある」
　択一に不安があったので、羽広政男先生の「択一合格講座」を受講しました。
　「択一は答えが問題文に書いてあるからね」という先生の言葉には、目から鱗が落ちる思いがしました。
　また、それまで条文を引くことが億劫でしたが、
　「受かりたくなければ条文を見なくても良いです。受かりたければ条文を見てください」
　という言葉を聞き、六法がボロボロになるほど、条文を引いては読むようになりました。
　そのお陰で答練でも特に民法の点がぐんぐん伸ました。
　毎回合格推定点に乗るわけではありませんでしたが、共に受験勉強をする親友が
　「答練で良い点を取ることが目標ではなくて受かることが目標だから」と励ましてくれたので、
　細かい知識にこだわらず条文の復習を重点的に行うことができました。
　１年目にして択一に合格することができたのはこれが良かったのだと思います。

春　択一本試験

　実はこの年、３日前に風邪を引いて発熱。呆然として、悔しくて、号泣しました。
　しかし、割り切ってたくさん眠り、少しでも体調を回復させることに努めたお陰で、
　当日までには熱が下がり、思考能力だけは回復しました。
　その結果、５１点で択一を突破しました。

論文試験

　Ｗセミナーの「論文予想答練」を受けました。
　しかし、私は答練の使い方、論文の勉強の仕方を決定的に間違えていたのです。
　論点についての理解をいかに厚く論じるか、それがポイントだと完全に勘違いしていました。
　論文のポイントがいまひとつ掴めないことから、「択一合格講座」で実感した羽広先生の凄さを思い出し、
　羽広先生が担当する「論文実戦講座」のMDを購入して聞きました。
　そこで私は自分の勉強法の間違いに気づきました。
　大切なのは論証の厚さではなく、問題文と条文であること、直近の過去問を解くことがいかに有用であるかということ・・・。
　しかし、そのことに気づいた時にはすでに試験の２週間前でした。
　
　結果は惨敗。

　特に得意だと思っていた民法（答練の点数が良かったため）、苦手意識のあった刑法での大失敗は致命的でした。
　不合格通知を受け、悩んだ末に、もう１度受けることを決意しました。

２年目

秋〜愚直ゼミとの出会い〜

　最強の講師・羽広先生がゼミを担当されるという情報を得て、迷わず申し込みました。
　その名も「愚直ゼミ」です。
　ゼミ生は毎回直近３年分の過去問の答案構成用紙を提出し、それをもとに先生が全員に質問します。
　毎回、新しい発見がありました。まず、私を含め多くの人が真の意味で「問題文を読んでいない」「条文を読んでいない」
　という衝撃の事実に気づかされます。このことに気づき、「正しい努力」をすれば、１年で受かることも十分に可能だと思います。
　私は全６科目を受講しましたが、どの科目も本当に勉強になりました。
　ゼミが終わるとその日のうちにゼミの中で新たに発見したことを踏まえ、もう１度自分で答案構成をしなおすという作業をしました。
　これは合格のための思考方法を身にしみこませるという点で、特に有用だったと思います。
　論文対策はとにかくこのゼミで扱った直近３年分を様々な角度から何回も見直すことを中心としました。
　答練は時間配分と答案構成の練習、問題文の把握・分析の練習の場として利用しました。

冬〜択一対策についての悩み〜

　択一合格者数が激減するということで、いつ頃からどの程度の力加減で択一対策をするのか、という点は大きな悩みどころでした。
　結局、年内に１回ざっと過去問を回し、年明け頃から時間内に解く感覚だけは忘れないように答練を受けることにして、
　それ以外の時間は論文対策に費やすことに決めました。

　憲法と民法に関しては、結局、論文対策といっても基本は条文と判例を読むことであったので、それは同時に択一対策にもなりました。
　ただ、刑法に関してはどうしても苦手意識があったので、Ｗセミナーの「石川式絶対合格択一解法ゼミ」を刑法のみ単回で受けることにしました。
　択一はほんの一握りの基本さえ押さえていれば確実に解くことができるということを実感しました。
　択一には「魔法のテクニック」を求めがちですが、もっとも重要なことは「基本を理解する」ことにほかならないということです。

春〜択一本試験――２年目のプレッシャー〜

　択一２年目のプレッシャーに苦しみました。１年目は受かったのだから今年も受かって当然だろう、という自分自身と周囲からの期待・・・。
　とにかく緊張して、憲法では新形式の問題文を4問全部読み間違えました。
　自信を持って臨むことができた刑法の１９点に救われ、合格点ぎりぎりの４７点で突破しました。

２度目の論文試験

　下三法の記憶喚起のためにＷセミナーで羽広先生の「商訴速習完成講座」を受講しました。
　日頃から判例六法を読み込み、直接六法に情報を落とし込み、集約しておいたこともあり、
　条文を使った記憶喚起はスムーズに成功しました。

　その後の期間は過去問の答案構成を中心に取り組みました。
　そしてやはり時間配分は重要なので、予想答練と論文模試を受け、感覚が鈍らないようにしました。

　そして迎えた本試験当日。

　「合格したい気持ちの強い人から受かる」
　―問題文と対峙しながら、ゼミ中に何度も羽広先生がおっしゃっていた言葉を思い出していました。
　失敗答案もありましたが、ゼミ中で学んだことを思い出しながら、必死で問題文と条文に向き合いました。
　そして、最後まで諦めない気持ちで、最終合格を果たすことができました。

終わりに

　まずは、両親を差し置いてでも、親友であり恩人でもある奥田に。
　差し置いてしまってごめんなさい・・・両親に。
　私を合格へと導いてくださった羽広先生、工藤先生、石川滋彦先生に。
　そしてモスバーガーの店員の皆様をはじめ、私の無謀な決断を応援してくださった皆様すべてに。
　その後押しがなければ決して私はここまで辿りつけませんでした。
　
　伝えきれないほどの感謝をこめて。
　
　本当にありがとうございました！

法学部卒なのに未修コースに入学し、
しかも入学金も学費も１年分も払ったのに留年までしたような23歳以上の娘を
「上京」させてあげられる両親の太っ腹ぶりの方が気になるわ。

どんだけ裕福な家庭なんだよ。

つうか、新手のハヒロ宣伝にしか思えん

なかなかすごい戦歴じゃないか
にも関わらず講師としてはパッとしないな

後悔からの出発〜法学部卒、法科大学院（未修者コース）留年・中退〜

　私の司法試験の受験生活は、落ちこぼれるところから始まりました。
　中途半端な毎日を過ごし、欠席・遅刻を繰り返した当然の結果として、１年後、留年が決定したのです・・・。


確かに凄い戦歴だな。

今なら無遅刻無欠席でも留年当たり前だからなｗｗ

羽広に疑問を感じてるときに渡邊先生の講義に出会い、羽広のダメさを痛感させられたから。
渡邊先生の講義テープで聞いたんだけど、ショックで泣きたくなったし。
時間を無駄にしてたことも痛感して司法試験続けるかも悩んだくらい。

結局、渡邊先生の講義聞いた去年は落ちたけど、その勉強方法継続した今年は論文受かった。
ホントに羽広に習ってた時期がなければ去年受かってた気がしてならない。
まあ、気付かなかった俺が悪いんだけどね。

ローの教授については習ったことないから知りません。
ただ、ローで教えてる俺の大学時代のゼミの教授は教え方うまかったよ。
受験時代分からない論点とかメールでたまに聞いたりしてたけど。
人にもよるんじゃない？

>>123
今年は論文受かった、って何の論文だよｗｗ
新司も予備も発表まだじゃねーかｗｗ
まあハヒロがダメってのは同意するけどなｗｗ

21 ：氏名黙秘：03/07/09 00:07 ID:???

＞でも、「質問がある方は質問用紙に記入してください」って最初の講義の
＞時言うけど、講師室には質問にくるなってことか？

昔、マニアックな質問をされて答えられなかったのが悔しかったらしい。

22 ：氏名黙秘：03/07/09 00:08 ID:???

それ以来、質問用紙の導入にしたということらしい。

23 ：氏名黙秘：03/07/09 00:13 ID:B1kLA4lY

>>21.22
ほ〜、やっぱりあれには意味があったのか・・・
弁護士のくせに対人恐怖症なのかと思ってました。


24 ：氏名黙秘：03/07/09 00:24 ID:???

>>23
そのマニアックな質問をしたのは、森刑事のスーパー講座の出身者とのこと。

>>125ってハヒロの話？2003年だから林せんせの訳ないしね。

85 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 04:23:56 ID:yCUCCA8l [1/1回発言]
質問用紙を使って質問すれば次の週に丁寧に解説してくれるよ。
「質問は口頭ではなく質問用紙を使って下さい」
って基礎講座の初回に言われた。

86 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 06:04:03 ID:???
馬鹿だから即答できないｗ

87 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 07:14:48 ID:???
そうじゃなくて、ﾊﾋﾛﾀﾝは差し向かいで人の目をみて喋るのが苦手なんだよ。

88 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 12:50:46 ID:???
でも絶対質問用紙の全部に答えてないよな！
毎回２枚くらいじゃん答えるの。
採用されなかった人の疑問はどうするんだよ！！！！！！！！！！！
まじふざけるなよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

89 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 12:53:57 ID:???
>>87
それじゃ、弁護士の仕事にならないじゃ（ry

90 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 12:54:39 ID:???
ワープロ打ちのダラダラした回答なんか要らないから、対面で質問に答えろや。

91 ： 氏名黙秘 ： 2005/07/04(月) 13:20:34 ID:???
>>90
本当そうだよな！
質問答えない講師なんて全資格あわせても羽広だけだよな！！！！！！！！！！

第１回　新司法試験　後

　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

第２回目　新司法試験　後

　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「裁判官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

第３回目　新司法試験　後

　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
　不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。

>>128
え？これ羽広のコメントなの？クソ馬鹿で有名な西口より酷いじゃん？

誰かハヒロンに「司法事実と立法事実って何ですか？」って質問してみて！

この人はもうライブ授業してないだろ？
たしか全部WebかDVD

この合格体験記ってどこから拾ってきたのだろう？

この体験記を漁ってきたのは
セミナーの独身男の講師だろｗ
ストーカー見たいだなｗｗ

>>134

つ　http://www.w-seminar.co.jp/shihou/taikenki/h19_hayashi.html

くさそう

男講師の方が人気が出やすい司法試験受験界の特殊性に泣かされる先生でありました。

くさそう

女性版・伊藤真と聞いて。

え？憲法苦手なのに？

ＪＡＰ１８ＣＨＵＯ

ポピポピポピ、ポピポピポピアー


バ

カ

シ

イ

エ

イ

チ

ユ

ウ

オ

ウ

ＪＵＮＧＬＥ
ざまあみろ

くさそう

無料体験講義
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho2622.html

やっぱりくさそう

↑何がどう臭いんだ？

とにかくくさそう

くさそう

kusasou

くさそう

2011年度実績

全国公開模擬試験…3,546名
　他校A 1,213名、他校B 944名、他校C 619名

論文答練…1,760名
　他校A 1,005名、他校B 369名、他校C 197名

短答答練…960名
　他校A 460名、他校B 193名、他校C 60名


2011年司法試験合格者2,063名中、2010年10月から2011年4月の間に、
辰已で論文又は短答の演習講座に参加して答案を提出したことのある方
（単なる登録者ではありません）
1,192名
本試験での占有率57.8%
つまり約６割の方が辰已で演習をされていました。

2010年度実績

全国公開模擬試験…4,009名
　他校A 879名、他校B 1,179名、他校C 304名

論文答練…2,339名
　他校A 201名、他校B 1,056名、他校C 92名

短答答練…1,236名
　他校A 119名、他校B 234名、他校C 47名

くさそう

249 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 08:38:41.80 ID:???
羽廣は、法務省と文科省の暗闘とか、国策による採点基準の変更とか、
論証吐き出しから問題文の書き写しへとか、週刊実話なみの陰謀論とも
いえる面白さがあるのは否めないが、そこに司法試験の本質があると
誤解する受験生を量産しがちなのは批判されるべきだろう。一過性の
ものに過ぎないからだ。今後も司法試験受験界で指導を続けていくので
あれば、本質的な内容を志向するとともに、自身の健康問題を克服する
ことがどうしても必要であろうか。

林香織は、受験テクニックで司法試験を乗り切ろうとする考えを知らず
知らずのうちに醸し出しているのが気になるところだ。内容面で勝負
というのではなく、勉強を始めて間もない未習者が戦略と戦術を駆使して
とにかく２０００番以内に滑り込むにはどうすればいいのかの指導に
心血を注ぐ。一応の形を整える専守防衛の精神の持ち主。なおテクニック
は平凡なものである。

250 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/08/09(木) 08:44:32.04 ID:???
本田真悟は、論証を充実させた答案で合格を勝ち取った最高峰といえる。
彼自身は入門講義テキスト全体の暗記、論証パターンの暗記、そして
これらを緻密な論理でもって再構成・微調整するものである。指導方法
とその内容は呉明植のそれに近い。講義内容を聞いた感じでは、新試
よりも予備に向いているのではないかと思われる。

くさそうだしな

http://ameblo.jp/hustler1214/

まず、他の方との一番大きな違いは答案構成にあります。
私の答案構成時間は答練だとだいたい１０〜２０分です。本番で１５〜３０分。
私は、構成用紙はほとんどの科目でほぼ真っ白のままです。
問題用紙にマークや書き込みをすることで、それを答案構成にします。
旧司法試験の問題ではそれは不可能なのですが、
新司法試験の問題は、問題文の事実から論点が見えやすく、
あてはめに使うべき事実も全て問題文上に書かれているので、それが可能です。

憲法を例に少し説明します。
憲法では基本的に４色のマークを使います。１色＋メモでもかまいません。
まず、違憲の方向の事実をピンク、合憲の方向の事実を水色、評価次第でどちらにも使える事実を　　
紫、等にして、問題文にマークしていきます。
あるいは、一色のマーカーで使う事実にマークし、違憲の事実には「−」とメモり、合憲の事実には「＋」とメモり、どちらにもつかえる事実には「△」と書き込んでおくなどします。
多くの人は、これらの事実を構成用紙に書き写したりしますが、その時間がもったいないので私はやりません。
構成用紙への書き写しの時間をショートカットするだけで１０分以上は時間が稼げると思います。

ちなみに、答案の細かいナンバリング（？やアなど）は構成段階で考えるよりも、
答案を書き終えた後に、後づけで書いたほうが悩まずに住みます。
これは工藤北斗講師もそうだったらしいです。
刑法は構成用紙を少し使いますが、
行為を時系列に沿って行為図を作って同時に論点名を書きこんで終了です。
民事系は当事者関係図のみを構成用紙に書きます。
とは時系列図を書く代わりに、問題文の日時の部分をすべてピンクでマークしておくことで、
いつ何があったかを問題文ですぐ確認できるようにしておきます。
刑訴は、構成用紙を全く使いません。時系列に沿ってストーリーが進むので、
日時をピンクでマークし、違法の事実と適法の事実を色を分けてマークしておきます。

全科目共通することとしては、問題文のある論点に該当する部分の横に論点名だけメモります。

スレタイの実力派というのは本当ですか？外見の奇抜さが売りでは？

くさそう

くさそう

くさそう

結構かわいらしいキャラですよ
みんな先生の講義を受けましょう

９月15日に行われた、憲法の違憲審査基準の書き方ガイダンスってどうだった？

中身より受講者数を知りたいｗ

　殺　伐　と　し　た　こ　の　ス　レ　に　オ　ス　プ　レ　イ　が　！


　　　　　　　　　　三└(卍^o^)卍ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙ


　　＿__/￣/　　/￣￣￣/　 /￣￣￣ ﾌ./(_) )　　/'''７　　　　 _ノ￣,/
　/___　 　 ￣/　￣ .ﾌ　./　　 ￣￣./　/　'ー" 　 /　/　___ /￣　　,／
　_ノ　,:　 /￣ 　 __／　 (___　 ＿__ノ　/ 　　　　　/　/_ノ / ￣/　/　　
/＿ノ,___/　　 /___,.ノゝ＿//＿___,.／　 　　　　/＿____,.ノ　　/__/

>>162
ホームページでガイダンス映像見られないかな？

法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

過去問答練一覧表

　　　　　年度　　　　　　　　　価格　　　　　　　　　解説講義

ＴＡＣ　過去３年分だけ　￥84000　　　　　　　　　　　　なし
※ただし別講義で羽広の分析講座￥70000〜60000がある（合計￥144000）

伊藤塾　過去6年分　　　￥138800※値引きあり　　　あり
※ただし伊藤塾の2012年ペースメーカー論文答練<後期>受講者は￥83300

辰巳　　過去7年分　　　￥162600※値引きあり　　　あり
※ただし辰巳のスタ論受講者は￥97600

スクール東京　ややこしくてよくわからん（でもプレとサンプルもあるらしい・・・）
http://www.schooltokyo.jp/shihou/kouza/0057/を自分で見てみて

ＬＥＣ　6年分※　　　　￥54000　　　　　　　　　　　　あり
※2012年もある。だけど「論文過去問徹底解析講座」であって答練ではない。講師は工藤北斗

上記に間違いあったら各社の工作員が手直ししてくれると思うｗ
各自、自己責任でどうぞ。

結局は伊藤塾の答練をとるか辰巳スタ論を取るかによって決めればいいだけかもｗ
セット割りの存在が大きいような気がするわ。
ＴＡＣのは過去３年分しかないのがかなり痛いような気がする。普通に６〜７年分にしないのは謎。
スク東のホムペはまじ迷路だったｗ　
以上

>>167
値引きの詳細にもよるけど、伊藤と辰己高いな…
レックは工藤解説でその値段なら安いんじゃないか？まあ、安かろう悪かろうという言葉もあるが

タックのハヒロ解説はネタにしかならんな。７万も払って意味不明の妄想聞かされるとか…

>>167-168はコピペ爆弾なのでまともに相手せんでもええよ

林せんせーは合格体験記でハゲを礼賛してたけど、
今でもハゲを支持してるの？
TACの2007〜2010あたりの再現答案集見たけど、
ハゲの解説がマジキチ過ぎてビビったんだけど

あとなぜかハゲ先生作成の答案の文字が異常に小さい（６ポイントくらい？）のはなんで？読ませたくないの？

>>170
ハゲの解説について詳しく

旧試験では法律論に点が入ったが新試験では法律論を書いても時間と空間の無駄である。
新試験では問題文の書き写しに点が入ることになっている。
なぜなら、そうしなければ未修者が受からないからである。

>>172
ワロタｗｗｗ
本気でそんなこと言ってるのか？この人ｗ

ｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ

>>170

羽広式『条文の達人』養成講座　特別講義
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/kouza8010.html

この動画の最初の10分見れば、香織がどれだけハゲＬＯＶＥか分かるよ。


>>172
ほんとに弁護士なのかこの人・・・

ワロスワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな若くて美人な子に好かれるなんて、ハゲヒロ幸せ過ぎだろ

>>171
「さて、やるか!!」と思って開いた過去問集に、こんな怪文が載ってんだぜ？
そっと閉じるわｗ


　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します

第１回　新司法試験　後 ハゲ解説

　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

第２回目　新司法試験　後

　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、
　つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「裁判官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

第３回目　新司法試験　後

　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。

>>175
ハゲラヴじゃあ人気出なくて仕方ないな…
ハゲの悪名は新司受験生に知れ渡ってるし…

マジでセミナーはロクな講師がいないな

辰巳の西口よりは信頼出来るけどね。
まがりなりにも司法試験予備校で１０年以上も講師してるんだから。
それに旧司合格者だし。

西口は合格率48％の第１回新司法試験に何位で受かってるのかも分からない
旧司１０年選手だからな。

香織とハゲは実は出来てるじゃないかってくらい親密

仙台は旧制２高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、

学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。

仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、

冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

sex

>>183
西口よりはマシ、ってなんの意味もないなｗ

つか、今は旧司合格講師は需要低いしなぁ
おまけにハゲ信者とあっては、人気が出るわけない
ハゲは西口と並ぶ新司受験界二大お笑い講師

はげによると、新司の採点基準は毎年ガラッと変わるらしいからね。対策不能じゃんｗｗ
はげた脳天から脳みそが透過してしまったのか？？

今日は土砂降りがすごかった…
夕焼けがきれいだった

人気が出ないのは、やっぱ何かが足りないからだろう
レックの千葉とかは、あまり知られてなかったのに
ジワジワと評判が広まりいつの間にか人気講師

千葉はＷセミナー時代は看板講師だったしな。

千葉がいたのにハヒロンみたいな怪ハゲが幅を聞かせてたのはなんで？

昔からセミナーにいたんじゃない？怪ハゲは。

一般に、ハッタリが上手い人

経営者におべんちゃらを言い、
ハッタリをかまし
取り入ることを
恥ずかしく思わない。

民主党原口を彷彿

怪ハゲwwwww

もう出て来ないだろ。
本人も予備校にいても辛いんじゃないか？

裏では羽廣の陰口を叩くくせに
表では羽廣に取り入ってた講師はやめたのかなｗ

>>197
実名書いても大丈夫だろ

>>198
林先生でないことは確か

>>196
怪ハゲは、恥知らずにも、「LEGEND講座」と称して、宍戸本の解説講義とかやってるよ。

ハゲの憲法答案で、「是非とも必要最小限」とかいう言葉使ってるんだけど、何これ？
「是非とも」なんて感覚的な表現を審査基準にすんなよ？

登録番号は21000台か。
ベテラン弁護士じゃないか。

>>200
宍戸本人がその講義聴いたらどんな反応するか気になるww

江戸っ子の初モノ好きを舐めてはいけない

>>203




2012年、夏--------




西口 木村急所解説　

　　　　　　　　　　　　　　V　S
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　羽広 宍戸本解説




いま、究極の闘いがここに始まる・・・

学芸大付属校→東大法の有本真由先生が美人。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　キリッ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「答練革命！！TAC答練は他社と比べ回数は少ないですが、
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　本試験を見据えた良問・密度の高い解説で司法試験業界に革命をもたらします！」
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？、　　　-一”””’ー-、.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この林ってひと、一応現在のタック講師のエースなんでしょ？
エースがハゲヒロ信奉しているようでは、受講生が集まるわけないよ

ハズレ講師少なく信頼感が高い伊藤塾、
母集団最多・再現答案集に宍戸登場の辰己、
最強講師工藤北斗を擁し、最安値連発のレック

ただでさえ印象薄いのに、これらの予備校に太刀打ちできるわけがない

ダメなのはお前でしょｗ

いきなり発狂しながら登場する陽気な中の人であった

TACCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！

まあ、社労士とか会計士とか鑑定士受けるならタックはいいんじゃない
でも司法試験はダメだ

>>209
各予備校ともどうしょうもないものが揃っているな
まだこの先生がいい
奇人変人大賞
209のような人って最近多いから各予備校ともわざわざ
そういうラインナップにしてあるのか

新司法試験合格者以外は何を言っても説得力に欠ける

他の予備校はそれをわかっててどんどんシフトしてるのにここは一体ｗ

>>215
渡辺仁先生のことか。

>>216
いや
誰っていうより旧試合格者全部

>>214
日本語で頼むわ

>>217
伊藤塾の本田講師とかは旧司合格者だけど評判良いよ
ローで人気ある基本書・参考書をしっかり読んでるし

>>219
たしかに伊藤塾の講師は良いのが揃ってる。
声質も聞きやすいし。

>>218
英語で読みたいなら翻訳ソフトを使えばいいんじゃないの？

>>219ｰ220
全く合否には関係ないなあ。
伊藤塾の本田講師の予備試験択一対策は｢新司法試験の過去問を
全部解けるようにしろ｣だからな。
定評あるテキストもクソもない。何でもいいからやることやれば受かる
だけのこと。予備校選び以前のところで決着はついている。

>>222
まあいずれにせよ、今のセミナーはウンコ

ここも来年に募集停止するだろうな。

いよいよ撤退するのか
仕方がない

去年の全国模試受験生はたくさんいたんだろ？

しません。的中率抜群だし校舎便利だし。

ＴＡＣいいよね

じり貧になって撤退するような気がする
的中率って、旧セミナ―の時と変わらんｗ
年間出題した百問のうち、１問とか。

TACはよくても、司法試験部門担当のWセミナーが良くない。

昨年「来年もあったら受講しよう」と考えていたが、サイトみて
やめようというきになった。

>>223ｰ230というようなことを関わっているだけ合格から遠のくのは事実

まともな日本語で書き込むことすらできない。
さすがセミナー工作員。

>>224
募集停止ｗｗ

楽天オークションのedamitsuっていうやつの商品落札したら
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D

>>233
日本語でない>>232を読み取って自演を控えた>>233は
自分で｢俺は日本人じゃない｣と認めたわけだな。
ま、自演をやりまくる時点で人ではないかもしれない。
そういう意味では正しいかもしれない。

>>236
何言ってんだ？ハゲヒロの手下はやっぱり頭おかしいのか

誰か、このスレをプリントアウトして林先生に。

w

くさそう

林香織先生の
「違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス」

遂にＴＡＣホームページで視聴可能に！
配信期間は9月24日〜11月30日までの２ヶ月！
みんな急げ！

https://www.tac-school.co.jp/tacchannel/entry-s2698.html

目から鱗が落ちた。

これで憲法は完璧だ！

>>242
うそこけｗ

答練の宣伝が多かった印象…
辰巳だと宣伝の時間は係員が出てきて別枠だからいいけどごっちゃにされるとキツイわ

変な考えがつくのが怖くて内容部分は５分も聴けなかったし。

ほとんど宍戸・小山・木村の丸パクリだったな。

>>244
ガイダンスの名前がそもそも

「違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス」

だからね。
ＴＡＣ論文答練ガイダンスなんて単独じゃ誰も見ないから、パックにして見せたんだろうね。

>>245
各学者の考え方のエッセンスをまとめてくれてるから、その点では有益だと思う。

>>247
宍戸・小山・木村の3人は批判しあっててエッセンスとか無理じゃね
それなら誰か一人に絞った方がいいわ
しかも結局は事案重視とかありきたりなことしか言えないだろ。
ローの教授とかのみんなが言ってる当然の前提にすぎないこと

>>246
おいおいそんな名前のガイダンスじゃねーよ！と思ってホームページ見たら
ホントにその名前で噴いたｗ
答練ガイダンスなら仕方ない。俺が悪かった。
たださあ、できることなら名前を「TAC論文答練ガイダンス＆違憲審査基準の立て方」にしてほしかったけどさ。

>>248
その３人なら、基本的な部分は共通してるだろ
問題は、ちゃんと理解して説明できてるかどうか

>>246
そもそも予備校答練のガイダンスって何なんだろうなｗ

w

香織はＴＡＣ司法試験科の最後の希望。
ジャンヌ・ダルクとなりうるか？

林由美香

生理的に長時間聴くのは無理だった・・・すまん

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！

受講生の数という点において、司法試験答練界に革命をもたらすかもな。

以前やった、
共謀共同正犯の解説は共犯の処罰根拠から説明が始まったけど
今考えるとあんまり理解してない感じがした。学会の通説はこれだから
判例はこうだからで終始していた。
｢その学会の『通説』の定義を具体例を挙げて説明して｣
｢その反対説(といっても受験生ではこっち使っている
人の方が多い)を説明してみて｣
とロースクールなんかで突っ込まれると無言になりそう。
ロースクール中退の経歴もよくわかる。
生講義の後の質問も対応できなさそう。

>>246
辰巳も不合格者の所長がガイダンスを長々と行うので
更に異常なんだろうな。
TACは、受講生がまだ常識的な感覚を維持しているので
パックにしないと人が集まらないんだろうが、辰巳はパックも集まる。
辰巳の受講生の方が異常なのかもしれん。

以前まで読んだ
日本語不明

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問

>>259
文盲？ｗｗｗ

司法試験6年間の累計合格者数/率 これが現実の実力実績

　一橋　　　417人(7位)/60.6%(1位)
　東京　　　1125人(1位)/54.7%(2位)


　慶應　　　932人(3位)/53.5%(3位)
　京都　　　774人(4位)/52.98%(4位)
　神戸　　　347人(8位)/48.1%(5位)
　千葉　　　172人(20位)/47.1%(6位)
　中央　　　1007人(2位)/46.7%(7位)
　北海道　　295人(10位)/39.8%(8位)

　愛知　　　78人(32位)/38.8%(9位)
　名古屋　　222人(14位)/37.9%(10位)
　首都大　　186人(19位)/37.6%(11位)
　早稲田　　649人(5位)/36.1%(12位)
　大阪　　　262人(13位)/36%(13位)
　東北　　　268人(12位)/35.8%(14位)
　大阪市立　167人(21位)/32.4%(15位)
　明治　　　478人(6位)/30.3%(16位)

-------------全国平均29.8％--------------
　上智　　　219人(15位)/28.4%(17位)
　九州　　　208人(17位)/28.1%(18位)
　岡山　　　69人(34位)/27.8%(19位)
　南山　　　79人(31位)/26.6%(20位)
　同志社　　316人(9位)/25.6%(21位)
　山梨学院　56人(36位)/25%(22位)
　横浜国立　92人(27位)/24.4％(23位)

彼氏いんのかな？

もう学部卒が社会的地位の高い身分に食い込める時代は終わったんだよ
あえていうなら国Iだけ。それもキャリア制度が廃止されるとも言われているし院卒の方が合格率も高い。
他の士業は学歴不問が普通で院卒だと免除が受けれる。やはり「院卒」と「それ以外」という扱い
政治家も院卒が増えてきた。世襲政治家は大学院くらいいくだろうし、弁護士出身の政治家も院卒が当たり前になる。
経営者だって欧米ほどではないにしろ院卒が多くなってきた。トヨタ社長ももちろん院卒。

これは、世界的な流れだから仕方ない・・・法律の世界だけでなく医療でも教育でも政治でも経営でも何でもそうだ
大学院も出てない人間が、院卒と対等な扱いされるなんてはずがない

まあ法科大学院卒は大学院卒と認められないけどな
公設議員秘書にはなれません

今日も可愛いかおりん

>>102
良く分からんので、詳しく説明してくれ
ジェットコースターに誰が誰を誘ったの？

>>267
４ヶ月前の名無しが答えてくれるのをじっと待ってろよｗ

ｗｗｗ

カヨリンは、講座や儒教はもっているのかい。

ただ、なにげにカヨリンは入れ歯っぽいよね。

儒教ってなんだよ

　　 東北大（旧制二高）　ＶＳ　京都大（旧制三高



　　　　　　　北海道大　ＶＳ　九州

過去問答練、解説講義つけろよ

革新的レジュメ（笑）だけ配って、読むだけで
十分なの効果が得られるかつーの

今までにない革新的というならこそ、解説要るだろ
いい加減にしろ

レジュメ読むだけなら、講義要らないよね
自分で読んだ方が速い

この予備校の場合、下手な解説しない方がいい。

解説つけてくれよー

久しぶりに高田馬場界隈散策してみた
本館受付のあったところは福祉の専門学校に　C館？のあったところはLECの看板が出ていて
その隣の事務センター？のあったところは中国人向けの専門学校？になっていて
セミナーの面影はどこにもなかったわ

>>273
つーか別に全然革命的じゃないよね
学者の見解切って貼っただけじゃん
単に、最近人気がある学者を多めにチョイスしている、というだけ

>>278
誇大広告って詐欺じゃないの？
http://www.bengo4.com/qa/2405

「特定商取引に関する法律第６条の２等の運用指針−不実勧誘・誇大広告等の規制に関する指針−」の公表について
経済産業省HPより
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/press/0005731/index.html

かおりんが辰巳に移籍したら面白いことになりそうだ

>>280
べつにどこの予備校だろうが何も変わらんだろう？何言ってんだ？

辰巳は新試験合格者だけを揃えることを売りにしてるから旧糸組はお呼びでないっしょ

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

イイ香りだ

カヨリンは、あのキャリアでも法律事務所就活がうまくいかなかったやうですね。

いや、修習行ってない。

うほほほほほほ

>>286
嘘つけｗｗ

カオリンは、即独なんだよね。

それと、なんか前歯が口の大きさと比較してごつくて入歯っぽいんだよね。

がんばれ、カオリン！

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴は中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（痴話喧嘩に見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優経験アリ
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問

>>289
あのなｗ

日弁連の弁護士検索システムで検索したらあったわｗ
４００００台すぐの登録番号だった

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

グーグルのストビューの問題点を痛感するわ
こんなに簡単にみられるとかおかしいだろ・・・

偽物弁護士が出たら困るし。
医師、歯科医師、公認会計士だって検索システムあるし。
裁判官だって検索できるし。

もう寝よう。おやすみ

おやすみ・・・( ･ω･ )　

仙台は旧制２高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、

学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。

仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、

冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

カオリンが不人気講師なのはなんで？

>>294
検索できなかったら恐過ぎて相談に行けない
予備校にもいけない
無資格講師でもごまかせるわな

>>299
パンフの講師からのメッセージとかでは、
「自分の頭で考えれば論文を書けるようになる」
「恐れすに自分の頭で考えましょう」
などと言っている

実際の講義は、「Ａ先生は『…』と言っているんですね(ﾄﾞﾔｯ！)」「Ｂ先生は『…』と言ってます(ﾄﾞﾔｯ！)」
の繰り返し

羊頭狗肉、という感じかな

かなり優秀な講師だよ。

>>301
カオリン「Ａ先生は『…』と言っているんですね(ﾄﾞﾔｯ！)」

受講生(ああ、あの本でしょ？ロー生ならみんな持ってるし読んでるって・・・)

カオリン「Ｂ先生は『…』と言ってます(ﾄﾞﾔｧｯ！！)」

受講生(だからそんなことは知ってるって・・・)

>>302
不人気だけどね

なんかこのスレ、たまーに上がってくるけど、この人全然受験生の話題に上らない講師だよね。
ローでこの人の講義とったことあるロー生にあったことない。

スレを上げようぜ！カオリンの宣伝になる！

整理が重いからよく休む

この人、典型的な旧司脳だよね
もちろん旧司出身講師がみんなダメな訳じゃないし、新司出身講師は新司出身講師で不勉強な人多すぎなんだけど
残念ながらこの人は悪い意味で旧司脳だなあ、と思った

暗記と吐き出ししか脳がないがり勉、センスなし
これから講師を続けるのはちょっと無理なんじゃないかな・・

>>301
「(どの論証ブロックを吐き出すかを)自分の頭で考えれば論文を書けるように(は)なる」
「(「有害」と言われることを)恐れずに自分の頭で(どのキーワードを並べるかを)考えましょう」

１度上がるとしばらくは多少の書き込みがある
しかし数日で誰も書き込みしなくなって下がっていく
アンチすら沸かない無名講師の悲しさよ

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく

講師に向かないのは、なんとなくわかる

革命的答練の解説この講師なんだろうけど、
前の違憲審査基準の無料解説聴いて、答練の解説に期待する人はいないだろう。
あんな糞解説聴く時間あるなら自分で作法辺りを読んだ方が100倍有益。

そうなんだよね
この人の講義って、
�@学説や判例を、
�A体系書や判決文のフレーズをコピペする形で
�B紹介するだけ

こんなんなら、体系書や百選の解説を読んでた方がためになる

あと、ロー生は普段から「ハズレ教官」に接してるから、
旧司時代よりも「ハズレ講師」を見抜く力はあるんだよね

>>313
えっ、革命的(笑)トウレンの解説、カオリンなの？
セミナは商売する気ないのかな？

>>315
といってもなあ。パンフとかＨＰ見る限り、今の早稲田セミナーって

・林　・山口　・羽広　・辻本　・中村　・渡邊

しか司法試験系の講師いないのよ。
んで、中村と渡邊は、司法試験ではなく、法科大学院＆予備試験の講師として紹介されているから、
この２人は司法試験講座はやらないっぽい。
（しかし、法科大学院＆予備試験となっているが、予備試験対策講座はまったくやってないみたいだけど…）

すると、・林　・山口　・羽広　・辻本　の４人から解説講師を選ぶことになる。
このうち、羽広は、まあ無理だ。こいつを出した時点で受講生が半減する。
だから　・林　・山口　・辻本　の３択。まあこれなら、林センセが選ばれても無理はない。
自分は絶対に受けないけど。

早稲田セミナーも、ときめきメモリアルのヒットで倒産を免れたコナミのごとく工藤北斗で持ち直したレックのように、
実力があって人気も取れそうな口の上手い新司上位合格者講師を探し出してこないとね。

>>314
ああいう独特の外見で講師を何年もやってて、人気が出るどころか知名度ほぼゼロなんだから、
素質がないんだろう。
ただ、西口やハヒロンとかと違って悪評もあんま聞かないから、とにかく無難な講義ではあるんじゃなかろうか。
受けたことないけど。

無難な講義というか、あれだよ、論証ブロック吐き出してるような講義だよ

早稲田セミナーは今はどうか知らないけど
、新会社法に改正されてテキスト買ったときに
旧法の条文のまま表紙だけ新版のキンキラしたのに変わって本屋に並んでて
あのときのショックがあまりに大きかった。

だからセミナーをとることはないなー。

>>319
何年前の話だｗ
カオリンとは関係ない話でしょｗ
まあその件とは関係なく、私はカオリンの「自動販売機型講義」は願い下げだけどｗ

セミナ―は、まだやってるの？
まったく関心が無いのでどうなってるか心配になってさ。
大昔の司法試験スタッフだったんだけど、
ここで司法試験関係の総元締めをやってた人が
辞めたと聞いたので・・・。

人も入れ替わったんだろうなあ。

>>314,316
この業界では珍しい若手の女性講師なのに、
教え方が上手くないのは残念だな。

山口の伝聞・訴因変更の無料講座を以前聞いた
けど、元検事だけあって分かりやすくて良かったよ。

あと、ハヒロの短答講座を以前買ったことがあるけど、
金と時間の無駄だった。

セミナーの全国模試は安いし、内容も悪くないのでお勧めだよ。

>>322
セミナーの全国模試、今年は林センセーが解説らしいんですが・・・それでも受ける価値ありますかね？

山口って人はヤメ検なのか。じゃあ、唯一の得意科目(自称)が刑法のカオリンは要らないのでわ？？

>>322
私がセミナーの全国模試を受けた時は、司法試験を受けたことがある人は
2万円割引きにしてくれて、合計2万円で受験できました。
辰巳、伊藤塾の全国模試は6万円くらいしたと思います。
セミナーの模試は本試験と問題傾向も近かったし、2万円分の価値はあると思いましたね。

セミナー講師陣のプロフィール
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/shinshihou_koushi.html

念のためいっておきますが、私はセミナーの関係者ではありませんｗ

昔はＷセミナーでアルバイトしていて、正社員とけんかすると
知らぬ間にいつのまにかライフリーの職員にされていたりしたものでした。

このスレ見て初めて知ったけど、司法試験に女性講師なんていたのね。

しかし評判良くないな。ま、そりゃレアな女性講師なのにまったく名が売れてないんだから、
何か問題があるんだろうけどさ・・・

病気になっちゃったじゃない。
結構好きだったのに。
降板、残念というか、
新しい先生で大丈夫か不安。

>>326
誰がだよ？
この林って講師がか？
ストレスなんだろうなあｗ

逃走の準備か？
撤退の準備か？

くそワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

憲法の作法とか急所とか宍戸とかを、ぼっちで孤独に読んで勉強すると
ああいう中途半端な理解につながるといういい見本ｗ

司法試験の革命的解説冊子にもその悲しい片鱗が見える・・・

解説は手抜きのアホなスタッフの作成だろう

ほうれい線が酷い女ってキョショかと思ってたが違うのか？

>>333
手抜きともまた違うような希ガス
頑張っちゃいるけどな…

>>335
ビジネスで（金を取って）やっている以上
どれだけ頑張っていようと、
外部から見て「そう思われる」のだったら
その台詞は何の意味もない。

>>332
一人で孤独に読んで理解できる人は理解できるんだけどね…
まあ、予備校テキスト読むような感覚で読んでるから無理なんだろうなぁ

>>333
もうすぐ始まる新司答練は林センセの解説付きらしいから、
これで林センセの実力が白日の下に晒される

まあ自分は絶対に受けないけど
去年タダでやってた憲法の基準論の説明だけで、もうお腹一杯です＞＜

>>335
すご〜くよくわかる。

手抜きではないんだ。頑張ってるのはビシビシ伝わってくる。

でも、頑張っていろ〜んな基本書の一部をコピペしまくってるだけなんだ。
明らかに、基となった基本書の内容は、理解できてない人が。
理解できてないから、コピペしかできない、ということだろう。

例えるなら、手間隙かけてこさえた、できの悪いMAD。

>>338
それを手抜きと言うんだよ。
＞頑張っていろ〜んな基本書の一部をコピペしまくってる
こんなのは単なる作業でしかない。
それに、予備校には昔のレジュメなど元ネタがあるだろう。
それを基に新情報を付加するだけだろう？
十分に深く思考して練り上げ、一貫したものにしようといないで、
パーツごとに適当に処理することを手抜きと言うんだよ。

多分、いい人だと思う。熱いものを感じる。
ローで留年して、旧司でリベンジしたのはすごいと思う。

ただ、全体的なテンパり感とか、講師としてはしんどいような気がする。
いわゆるチューターとか、アドバイザーのような位置づけなら悪くはないと思うんだけど。

>>339
あなたがいうことはわかる。
自分も、ここの教材(答練の解説)を読んで、
「あ〜、頭使うことを怠ってきた人が作ってるな〜」って感じた。

しかし、まあ、解説を書いてる本人的には、頑張ってるつもりなんだろうし、
よくもまあこんなにいろいろと資料を探してくるなあ、って感じではあるよ。
大昔の法学教室のページからとってきたコピペとかも、よく貼ってあるし。
辰巳とかレックとかの解説と比較しても、かなり手間隙かけてるんじゃ〜ないかな。

もちろん、受験生にとってプラスになるようなものになってないから、
ほんと、ここの講師やスタッフは、無駄にエネルギー消費してるだけなんだけどさ。

>>339
＞十分に深く思考して練り上げ、一貫したものにしよう

そうそう、そういうレジュメが欲しいんだよね。
「ここはあの論点が問題となる。この論点について、Ｘ先生は『・・・』と言っている。Ｙ先生は、『・・・』と言っている」
とか、そういうんじゃなくて、頭いい人が自分で理解して、分かりやすい言葉で説明してくれるような、そういうレジュメ。
民訴の重点講義とか、刑訴の事例演習刑訴法とかに書いてあることを、もっと分かりやすく説明してほしいのに、
「高橋先生は『…』と言っている。古江先生は、『…』と言っている」とか、そんなんばっか。

>>340
一度質問したことあるけど、頭固いという印象。
さすがに我が下位ローの先生とは違い、講師だけあって、曖昧なことをいって煙に巻くようなことはないんだけど、
質問してもインプットされている論証ブロックを吐き出し始めるだけ、という感じだった。
やはり、「Ｘ先生は『・・・』と言っている。Ｙ先生は、『・・・』と言っている」というノリ。
今の司法試験の現場思考重視の傾向や、ロー生のニーズからすると、司法試験講師はちょっと厳しいかな、と。

>>340
努力はすごいけど才能はないタイプなんだろうな

みんな同じような感想を抱いているのかわかってなんだかホッとしてます

>>328
え？病気？セミナＨＰ見たけどそんな告知ないよ？
あと新しい先生って誰？山口ならむしろ設けものかも

俺みたいな下位生には、北斗のような上位合格者よりも、苦労して受かったこの人のメソッドの方が参考になるかと思ったんだが、ちょっとズレてる気がするな。
なんか残念だ。

>>346
それなら、工藤と同じレックの冨田真央（まおだけど男）の方がいいんじゃないかな
まあ、俺は講義受けたことないけど、プロフからすると君の求めるタイプのような
珍しい三振り目合格講師だし

＞2007年、桐蔭横浜大学法科大学院を修了。三度の受験を経て、2009年司法試験合格。
＞二度の不合格を経て、司法試験に絶対に合格できる勉強方法とは何かに悩み、
＞出題趣旨や採点実感の分析はもちろんのこと、過去の合格者が採った勉強方法の聴き取り、合格答案と不合格答案の比較、そして自身に届いた成績通知の検討を徹底的に行った。
＞その結果、司法試験のは答案の書き方を変えるだけで簡単に合格できることを確信し、見事三度目の受験で合格を果たした。
＞優秀な受験生が、答案の書き方を知らないだけで不合格となっていく惨状を見るに耐えず、二回試験直後から受験指導を開始を決意。

http://www.lec-jp.com/shinshihou/reason/koushi_tomita.html

>ここはあの論点が問題となる。この論点について、Ｘ先生は『・・・』と言っている。Ｙ先生は、『・・・』と言っている



いまどきの新司法合格者ならこんな知識すらないよ。
旧の合格だからいろいろ知識がある。
こういう知識があるだけよっぽど優秀だと思うが・・・

>>347
情報サンクス。参考にする。

>>348
新司合格者っていっても100番以内と1000番以降だと天と地ほど違うからね
確かに1000番以降になると基礎的な論点の知識すら怪しいだろう
100番以上は旧司合格者と比較しても、極めて優秀な人が多い（例外もいるが）

あと、学説や判例の知識が豊富なのはもちろん悪いことではないが、この講師の講義は、
学説や判例の知識を「並べるだけ」なんだよね
それなら、自分で本や判例集を読んでた方がマシってことになる

Lizard Master氏みたいな人に講師やってほしいな。
呉入門、工藤ゼミ出身の答練上位常連で、2011年の上位合格者の人。

トカゲ使い！？

この講師がどういう講師なのかを、ここのレスを参考にしてまとめると、

★Ｗセミナーの若手実力派講師
★おにゃのこ
★東北大卒
★東北ロー中退、旧司合格
★羽広信者だった（現在は不明）
★かわいい
★くさそう
★震え声
★シワシワ（特にほうれい線）
★前歯が頭蓋骨の大きさに比して過大であるため、入れ歯のような外観を呈している
★努力家
★得意科目は刑法
★自動販売機型講義をする
★パンフでは自分の頭で考えろといってるのに、当の本人は自分の頭で考えて講義してない
★不人気
★無難な講義をする
★頭固い
★権利の作法とか急所とか宍戸とかをぼっちで孤独に読んで勉強したためか、理解が中途半端
★違憲審査基準論の理解が不十分
★講師には向いていない
★努力はすごいけど才能はないタイプ
★最近病気になっちゃったじゃない（真偽不明）
★結構好きだった
★ちょっとズレてる気がする

トカゲって何？

このスレ見てると、万が一自分が講師になったとしても、絶対に自分のスレは
見ない方がいいって革新いや確信できる

てかなんで文句いってるのにココ申し込んだの？
今年はもう価格面のメリットはなくて、
れっくのほうがずっと安いよね？
本当は好きなんでしょ(笑)

>>356
＞本当は好きなんでしょ(笑)

小学校時代を思い出して、ひとときの安らぎを味わった
ありがとう

好きなんだけど

>>356

×文句をいった→申し込んだ
○申し込んだ→文句をいった

ｔ→

ご機嫌ナナメ

うはははは、林ぃ！
アンタ講師にゃ向いてないね！
わっかんねーかなぁ、センスないんだよ！

・・・こうですか？

女性講師といえば、辰巳の二宮はまだやってるの？

好きです
だから戻ってきてくださいm(__)m

>>363
誰に言ってんだよｗ
この林って講師にか？
っていうかいなくなったのか？？

>>353
>★違憲審査基準論の理解が不十分

これは確かに言えてる感じだなｗ

二度と戻ってこないの？

きっとこのスレを見てしまったんだろう
そうならば二度と彼女の笑顔を目にすることはあるまい・・・

もう歴史の表舞台に登場することはない

きっとリベンジできるさ。

いくら過疎板の司法板とはいえ、スレ経ってから２年半経つのにまだ370レスしか付いていないって・・・

村上春樹の小説に、「単なる苦労と努力は違うものだ」とあった
この人は、講師として、苦労してるが努力はしてないのだろう

中の人の擁護工作とかあってよさそうなのに、好意的なレスが全然ないね
もしかして性格悪くて嫌われているんだろか

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●アナルセックス好き

TACの司法試験講座自体機能不全に陥ってるんじゃないか？
いっそ、スクール東京にでも移籍したほうがよさそう。

昔バイトしてたローの友人いわくここは講師がレジュメの内容とかにかなり関与してるらしいけど、
もしこの講師が関与してるんだとすると、あんま良くないような気がするな・・・
ガイダンスとかの内容からして、この講師は長文＋現場思考の新司論文に対処しきれてないような・・・

休止合格者は予備試験の講師になればもっと人気出ると思うがもったいないな

>>376
いや、そうもいかないだろう
予備試験は（少なくとも建前上は）「法科大学院修了程度の学力があるか」を見る試験だから、
出題及び採点の内容が旧司とはちょっと違っているだろうし、
それに予備試験は、上位ローの一流の学者に直接講義を受けている
ロー生の中でもかなり優秀な層がたくさん受けているから、
旧司バリバリの論点ブロック貼り付け的な答案作成術では、
ほんのちょっとしかない合格枠からははじき出されてしまうだろう

>>375
辰巳は受験生バイトと社員(ほとんど元旧司受験生)が作問して講師はほとんど名前だけなんだが、そちらの方が良いと？

ヨンパ西口が口出ししたら辰巳の答練模試は崩壊するわｗｗ

しかし林先生が口出しするのはヨンパ西口とはまた違った意味でヤバそうｗｗ

実際セミナスレだと直前答練の解説がくどくてうざいみたいな書き込みがあるしなｗｗ俺は受けてないから知らんけどｗｗ

休止合格者の講師は少なくとも予備試験を受けて合格しないと信用できないな。
まさか予備に受かる自信のない連中は教壇に立つ資格なし。

>>380
予備に受かる講師なんていないだろうｊｋ

>>380
確かに
旧司合格者は新司は受けられないから仕方ないけど、予備は受けられるんだから
受けないなら逃げと評価されても仕方ない

そして予備受験から逃げ回ってる旧司合格講師が予備合格講義とかやっても説得力なし
旧司時代のノウハウが予備にも通じるかどうかは疑問だからね

もちろん、新司合格講師も予備の講義するなら予備受けてもらいたいところだけど
北斗とかは受かるだろうけど、西口とかはかなり怪しいというか無理だろうなｗ
そもそも西口は今年あたり新司もう一回受けたら落ちそうだしｗ

その点、この予備校はちゃんとわかっているよ。
なにせ予備講座をまったくやっていないんだから。
予備模試はやるみたいだけど、論文模試は予備合格者スタッフに作らせるんじゃないかな。
というかそうでないとダメだけど。

予備合格者スタッフが全くダメな件

というか、優秀な予備校スタッフは短期合格者になれないよ。
ベテラン受験生が試験委員の著作とか最新判例を漁るとか
マニアックな研究をしてはじめて使い物になるんだよ。
大学生の予備試験合格者とか社会人の予備試験合格者は
ほぼスタッフとしては使い物にならない。

>>351
＞Lizard Master氏みたいな人に講師やってほしいな。

この人も憲法が分かってなかったね。

>>384
そもそもここに予備試験合格者のスタッフなんていないんじゃないの？
（伊藤塾やレックと違い）人材募集してるの見たことないし、予備試験講座やってないみたいだし

まあもしいてもハヒロを筆頭とするここの実力派（笑）旧司脳講師陣とはうまくやっていけないだろうけど
とにかく新司法試験上位合格者講師を入れないとダメでしょ、ここは

>>385
なるほど、それであんな読みにくい参考答案とクドイ解説が出来上がるのか。
いかにも地頭が悪いやつが書いてそうな代物。
参考答案が酷いのは他予備校も同じだが、ここは解説も酷すぎる。

解説がくどいとか言ってるのは三振確実な下位ローの糞馬鹿だろｗ
馬鹿すぎて内容が理解できないだけｗｗ

だな
最近のセミナーの解説は一流ローの学者の最新の学説をふんだんに盛り込んでいるからな
三流教官に教わっている底辺ローの負け組には理解不能だろう

セミナ―の馬鹿スタッフのステマが酷いなｗ
学者本や定期テストをパクるのは誰でもできるからな。

最新の学説も真髄を理解しないで
継ぎ接ぎコピペするだけじゃ
アホみたいなものになるな。

>>389
>>390
ということは、やはり上位ローでないとここの答練模試を受講しても効果は無いですか？

俺は下位三流ローだから
セミナ―を受けるのはやめよう。
ついて行けなければ効果は薄いからな。

貼ってある学説を読んで内容を理解できない低脳っぷりもどうかと思うがｗｗ

>>394
下位ローでも自分の実力を弁えもしないで予備校叩いているような奴じゃなければ
十分理解できる内容だよ
要するに一部のどうしようもないのが必死に連投してセミナーを叩いてるってこと

理解できたら、予備校など利用する必要なし

十分利用価値はあるよ
学者の最新の論文や参考書のいいところを集めてくれているわけだから

スレチだから答練解説の話はこっちでやれ

早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1347981714/

おれも下位ローだし、上の書き込みみてて、
自信無くした
ここの答練受けるのやめよう

俺も自信なくしたわ。

自信？どうゆうことだ？

533 ：氏名黙秘：2013/02/02(土) 11:12:55.12 ID:???
かおりんが服を１枚ずつ脱ぎながら解説講義してる夢を見た。
俺はもうダメかもしれん・・・


534 ：氏名黙秘：2013/02/02(土) 11:46:53.89 ID:???
答練第１回目で無料体験ということで職員に案内されて教室に入った。
巨大スクリーンがあって画面の中のかおりんは既に講義を始めていた。

職員がアンケート用紙を置いて教室から出て行った。
無料体験なのに受けていたのは俺一人。

普通の講義だな〜と思いながらスクリーンを見ていると徐にかおりんがジャケットを脱いだ。
そこまではなんとも思わなかったが以下略。


ほんとリアルな夢だった。
俺も相当溜まってんな。

上の書き込み見てると、Wセミナーは下位ロー向けじゃないみたいだし、受講は控えようかと

>>400

>>396

予備校も実績下げたくないから下位ローの学生よりは上位ローの学生に受講してほしいと思っているんだろうか。

上位ローの学生を上位合格させるのは伊藤塾なりレックの北斗なりに任せる。
で、ここは下位ローのどうしようもないやつをとにかく2000番でも合格させることをターゲットにするとか。
生き残りの策を考えないとダメだよ。

この時期にここの解説や解説講義が分からないレベルの人は
どうやったって受からないからｗｗ

分からないではなく
くどい　一本道って言ってる

このスレでカオリンなどと言ってるのは相当な爺だなｗ

カオリンかわいいよカオリン

>>409
×くどい
○説明が丁寧

×一本道
○合格への最短ルート

説明が丁寧というのと、どうでもいいことを
ごちゃごちゃいうこととは違うよ。

ここの説明がくどいと感じるなら、今年は受け控えた方がいいよｗｗ

>>414
君はレベルが低すぎるから、レスしなくていいよ。
まったくレベルが我々のレベルに到達していないから
会話がかみ合わない。

セミナ―スレの
＞まず法令違憲の主張として法令を攻撃し、それが否定された場合は次に適用違憲の主張として処分を攻撃する

のどこに問題があるか全く理解できていない。まさか人権パターンで書く人だと邪推していないか？
まあ、これがピンとこないようでは、最新の学説をフォローしていないことが丸分りだし、
そもそも宍戸先生ご自身が仰ってるんだがｗ
君が東大ロー生ではないことも丸分り。

>>415
そもそも「東大ロー」に異様に拘るあたり、お前が本当にロー生・修了者なのかどうかすら怪しいなｗ
学部と違ってローは東大=最上位ではないわけだがｗｗ

それに

＞まず法令違憲の主張として法令を攻撃し、それが否定された場合は次に適用違憲の主張として処分を攻撃する

に問題があると連呼するものの、いつまでたってもどういう問題があるのか示せないみたいだねｗｗ
そもそも宍戸本に「攻撃対象の選択」の話として「法令か処分か」とハッキリ書いてあるわけだがｗｗ

>>416
そりゃ、このスレに書くと、多くの受験生が誤解している盲点を教えることになるからね。
ヒントを上げようか。

たとえば、民訴になるが
「口頭弁論期日」とは、口頭弁論を実施するために定められる時間のことです。
と言っているようなものだ。
ピンとくれば「そこそこ」の実力者。ピンと来なければ、やっぱりアホロー生。

＞そもそも宍戸本に「攻撃対象の選択」の話として「法令か処分か」とハッキリ書いてあるわけだがｗｗ

それは、宍戸を読めてないねｗ　可哀想だが下位ロー生には読解力において既にハンデがある。

最上位ローは東大ローに決まってます。
実績・就職すべてにおいて。

そもそも最初に法令の合憲性を検討し、次に処分の合憲性を検討する、というのは
憲法の事案処理の基本中の基本なんだよね。
セミナーの解説を必死に叩いている人は、その基本中の基本すら知らないレベルの人、
ということなんだろうね。

>>418
だろうなｗ

基本が理解できなから意味不明な俺様憲法理論を組み立てちゃった痛々しい人なんだろうなｗ

底辺ローだとそういうワケ分からない奴が幅を利かしてるらしいねｗ
周りも糞馬鹿だから、「なんかあの人凄そう」「難しいことを言っているから実力者なんだろう」
ってなって、ますます天狗になってそして三振ｗｗ

「なんで実力者の俺様を落とすんだ！これは国家の陰謀だ！賢すぎる人間を司法から排除して
官僚の都合のいい国にしようとしている！」とか騒ぎ出したら末期ｗｗ

また自演ですか。

最新の学説をも考慮に入れて検討した結果、
なお試験対策としては
「最初に法令の合憲性を検討し、次に処分の合憲性を検討する」という
処理パターンになります

というのならともかく
何ら問題意識も持たずに思考停止した頭で「これが基本です」といってる
んでしょうね。

そして、おそらくは人権パターンで書く人だと邪推して旧試脳だと罵るか
下位ロー生だとレッテル貼りをする痛い人。

私はセミナーを叩いていませんよ。
著作権のところから私のレスは始まったはずです。
そうしたら、あなたがいきなり「下位ローの馬鹿」だなんだと罵り始めたから
それじゃあ１つ間違いを指摘しておきましょうってことになったんですよ。

でも何が間違いかはいつまでたっても指摘できないんだから
セミナーアンチの粘着馬鹿と思われているんだよｗｗ

↑東大ロー
VS
下位ロー健闘
の構図？

>>422
セミナーの答練を高く評価する最上位ロー生
　　　　　　　　　　　ＶＳ
セミナーのレベルに付いていけずに発狂中の三振確定底辺ロー生

という構図だわな

そこに予備試験受験生が茶々を入れるという構図。

>>421
ではヒントを上げましょうｗ
はあ〜　疲れる。
あまりにもレベルが低いね。

「適用違憲は一部法令違憲である」と言えば
分るでしょう。いい加減鈍間な頭を回転させて下さいね。

あと、判例は何と言ってますか？

>>425みたいに知ったなこと言う人に限って何もわかってないんでよね（笑）
ごく一部の学者の極端な少数説を持ち出して「自分は深く理解してるぞ！」と勘違いしているわけ。
新司法試験の出題趣旨や採点実感も「法令違憲の主張と適用違憲の主張の書き分け」を求めているし、
「法令違憲の主張では立法事実を使って論じて、法令違憲の主張が否定されたら次に立法事実を使って
適用違憲の主張を論じる」という基本的な流れで論じることを試験委員の先生方は前提としていることは
まともな理解力があれば読み取れるはずなんだけど？
つまり、試験委員の先生方は、あなたの挙げたような妙な少数説ではなく、あくまで通説的理解での答案の作成を
求めているんだよね。もちろんセミナーの解説は通説的理解を採用しているわけ。
それに論理的に考えても、法令違憲は法令が違憲無効という主張だから、まず法令に対する攻撃として法令違憲の主張をして、
それが否定されたら、法令は合憲ということだから、次に適用違憲の主張として適用（処分）を攻撃する、というのが
当たり前の流れなんだから、「適用違憲は一部法令違憲である」とか妙な考え方を持ち出す必要は全然ないんだよね。
そもそも法令に違憲性があるという意味の法令違憲と、適用（処分）に違憲性があるという意味の適用違憲は
区別が必要な概念なんだから、「適用違憲は一部法令違憲である」なんて言い出したら、
試験委員が求める「法令違憲の主張と適用違憲の主張」の区別もできていない「不良な答案」という評価を受けるだろうね。
当然こういう人は、「司法事実と立法事実の区別」もできていないだろうし。
そして、「適用違憲は一部法令違憲である」みたいな変な少数説を偉そうに持ち出すあたりが、典型的な旧司脳って感じだと思う。
新司法試験では、あくまで判例・実務・通説に立った答案作成が基本として必要になるから、旧司みたいに少数説をやたらと
知っている「学説マニア」は求められていないということなんだよね。
ちなみにここは講師スレだから触れておくけど、林先生も「まず法令に対する攻撃として法令違憲の主張をして、
それが否定されたら、法令は合憲ということになるから、次に適用違憲の主張として適用（処分）を攻撃する」という
理解に立って解説講義をされているんだよ。

何もわかってないんでよね（笑）

完璧に論破された底辺ローの糞馬鹿が揚げ足取りに必死ｗｗ

>>426
お前みたいのを「くどい」「一本道」ってゆうの。

丁寧に説明されたら「くどい」

合格への最短距離を示されたら「一本道」

こいつ、どうしようもないわｗｗｗ

これがセミナ―の姿勢ですか？

ユーザー(受講生）が欲しいものを提供するはずが、
「こういうユーザー(受講生）が欲しい」に変わっちゃう

要は、自分の勉強のために役に立つと思えば、かおりんでも北斗でも西口でも成川でも、どんどんすればいいんじゃないの
人がどうしようが、自分には関係ないし
上位ローだろうが下位ローだろうが、自分の現実を受け入れて、安全圏の人は、どうやって上位合格目指すのか、ヤバい奴は、どうやって2000番に滑り込むのか諦めて受け控えるのか
他人に干渉する余裕がある人がうらやましい

答練スレでも似たようなこと書いたけど、

＞林先生も「まず法令に対する攻撃として法令違憲の主張をして、
＞それが否定されたら、法令は合憲ということになるから、次に適用違憲の主張として適用（処分）を攻撃する」という
＞理解に立って解説講義をされているんだよ。

これはその通りなんだよね
この林香織という講師は、明らかにそう考えて講義している

林香織講師は、今回の答練の憲法の解説講義も担当しているから、新司受験を間近に控えた受験生が、
そういう講師の解説を信じて本試験に挑むことになる

なんというか、恐ろしいことだと思う

>>426
黙ってないで反論しろよｗ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　反論まだ〜？　逃げるな〜
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

いまセミナのＨＰ見てみたけど、カオリンは憲法の解説はやるけど行政法の解説はやらないのね。

だからこっちに行けと何度ｍ

早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1347981714/

>>434
誰に、どのレスに対する反論を求めているのか不明確だぞ

>>430
「丁寧」と「くどい」は違うｗ
「くどい」のを「丁寧だ」という人は世の中にイパーイいるけどｗ

>>433
うん、半ば冷やかしで審査基準の無料講義見たけど、「ダメだこりゃ」って感じだったね

>>426
＞ごく一部の学者の極端な少数説を持ち出して「自分は深く理解してるぞ！」と
＞勘違いしている

笑ってしまいました(失礼)
謙虚さを持たず、
「思考回路にない情報」を示されると、
思考停止と同時に防衛本能が働き
相手を罵るのですね。


日本語に悪口＝罵倒語が少ないのは、言霊信仰のせいだろう。
古来から言ったん言葉に出してしゃべったことは実現する、
言葉の持つ霊的な力によって現実になると信じられていた。

だから神社の神主はめでたい事・実現してほしい願い事を連ねた
祝詞を神前であげる。言葉に出せば実現すると信じているからだ。

逆に言えば、不吉な事、悪い事であっても口に出して言えば
実現してしまうわけで、ここから不吉な事や他人の悪口を言う事を
はばかる日本独特の習慣が生じたと言えるだろう。

例えば今だって受験生の前ではすべるとか落ちるとか言わない。
死に関する事柄は出来るだけ婉曲に表現しようとする。
結婚式で割れるとか別れるとか禁句だ。

＞林香織講師は、今回の答練の憲法の解説講義も担当しているから、新司受験を間近に控えた受験生が、
＞そういう講師の解説を信じて本試験に挑むことになる

＞なんというか、恐ろしいことだと思う


受講しなかった受験生にとって有益というまったく新しい講義のあり方です。

かおりんのことや答練の解説のことはどうでもいいが、
最上位ローは東大ローだろ。
俺なら慶應全額免除でも東大ロー行くわ。

「東京大学」の法務「博士」になれるんだぜ？

↑学歴コンプ

「適用違憲は一部法令違憲である」というのは、「等しい」という表現に
違いはあるものの、猿払最高裁判決に出てくる。

ちなみに、猿払の該当箇所の読み方として２通りある。
１つは、最高裁は、適用違憲という違憲判断の方法それ自体を否定したと
読むこと。もう１つは、猿払事件は法令の全部合憲なのに、適用違憲とするのは
一部法令違憲となるに等しく、全部合憲の結論に抵触するから適用違憲とすべき
ではない、と読むものであり、これなら適用違憲それ自体を否定したものには
ならない。

>>445
読むべき本を教えてくだせえ〜

芦部のいう適用違憲第一類型については否定説が近時有力である。
ドイツの議論を持ちこんだものだが、肯定説どころか、これこそが
本来の違憲判断の方法であると主張するアメリカべったりの学者もいる。

付随的手審査制の有り方を徹底するなら適用審査→法令審査となるはずだ
というのだ。市川などね。

ちなみに宍戸は明確な立場を表明していない。事案によると言っている。
つまり適用審査というか処分審査・処分違憲が先か、法令審査・法令違憲が
先かは事案によるということだ。適用違憲第一類型否定論者ではあるが。

司法試験レベルでは、芦部説、宍戸説いずれでもよい。
ありうべき論じ方としては、

�@法令違憲→適用違憲・処分違憲の順序
�A適用・処分違憲→法令違憲の順序
のどちらでもよい。区別ができていればそれでよい。順序は不問である。

適用違憲第一類型否定論＝処分違憲肯定論を採用するかどうかも各自の自由。
どちらでもよい。第一類型否定論でいったほうが書きやすい面は確かにある。
しかしいま受験参考書や答練で示されているのかな？

適用違憲・適用審査の書き方はハッキリしないから、研究に値するかもね。
適用違憲の書き方を明示しているのは伊藤正巳くらいか。やや大雑把なものだが。
地裁レベルの原告側弁護士が書いているものが参考になるくらいか。判例タイムズ
などを参照するしかないかな。

適用違憲の書き方というのは、どう説明したらいいかな。講師にとっても悩ましいところだよね。

本来、法令には適用されることが予定された事案、解釈により適用可能と判断される事案がある。
適用違憲というのは、そうした事案とは別の事案であるから、その法令の全部または一部を適用する
のは違憲だ、という論理でしょ？だとしたら、事案の違いを明確にするしかないよね。

ただし、こうした論述をするには、法令が本来的に予定する事案が何をさしているのかを解釈する
必要があるけど、これは法令審査と紙一重なんだよね。だから適用違憲をしっかり論じるなら
その中化で法令審査を実質的に行うことになる。

そこで付随的審査制であっても、法令審査からやって判決事実を考慮する適用審査を次に
行うという論じ方をしているわけだよ。適用審査から論じる手法は避けたほうが無難かも。

>>446
憲法講座�Vの青柳が法令違憲・適用違憲を論じていた。
あとは芦部、長谷部、小山あたりかな。
論点憲法学（だったか？）もいいよね。
去年か一昨年のジュリストの憲法特集にも有益な議論があった。
あとは香城敏麿「憲法解釈の法理」でも黙秘権判例を素材に
独自の見解を示している。これも有益かと。

あとは地裁判例で適用違憲の主張を見てみるのが役に立つでしょ。
なんで違法なんだよ？って依頼人が言ってるときに憲法問題に
するには、まず適用違憲を考えますよ。私は、必ずやります。

憲法講座ではなくて、講座憲法訴訟でした。申し訳ない。
青柳の論文集にもあったかと。人間の尊厳と個人の尊重だったかな、
そんな感じの論文集。

近時の最高裁違憲判決は、みんな個別意見も含めて徹底的に読んでるよね。
読まないと駄目だよ。で、読んでみると、多数意見は法令（一部）違憲と
なっている。なんだかドイツ流の匂いがプンプンするんだよね。

あと、論点憲法学ではなく、憲法論点教室でした。またまた申し訳ない。
法令違憲・適用違憲、合憲限定解釈、部分違憲の各論考が参考になるし、
それぞれの参考文献を読むとよく分かると思う。

それぞれ言いたいことはあるが、まずは読んでみることですな。

>>447
市川って、立命ローだっける

>>451
ありがとうございました。通ってるローの先生がいまいちのため助かります。
まさか解説冊子よりもスレに降臨したあなたの方が役に立つとはｗ

期末も終わって、多少時間があるのでローの図書館で読んでみますね。

426を書いた人へ。

まずは、猿払事件最高裁判決を読んでみてね。野坂先生の法学教室での
猿払解説の憲法判断に関するコメントも読んでみたほうがいいかも。

あと原告が、まず法令違憲を主張し次に適用違憲を主張するという大枠は
正しいけど、より勉強が進んだら、法令の一部違憲または部分違憲（部分無効）
の論じ方も知っておいてね。近時の違憲判決を読めば分かると思います。

４２６は勉強してない感が強いので、俺は相手にしてなかったがｗ
４５５氏の優しさに全米が泣いた

>>455
ありがとうございます。俺は>>446ですが。

結局は>>426さんが端的に述べている「まず法令違憲の主張→次に適用(処分)違憲の主張」という基本的な論証の流れが正しいってことでしょ？
>>455は知ったかぶりして宍戸がどうのドイツがどうのと「くどい」説明をしてるけど、読んでみると結局>>426さんの示した思考枠組みが間違っていると具体的に指摘できず、
最終的に「まず法令違憲の主張→次に適用違憲の主張」で正しい、と完敗を認めちゃっているわけだｗ
そもそも完敗を認めちゃっている以外に何を言ってるかもよくわからない「くどい」書き込みなのに、必死に自演して「参考になる」とか書いてるしｗ
客観的に見れば、無駄に難解な言葉を並べて意味不明になってる>>455よりも、端的に説明をできている>>426さんの方が明らかに実力高い思うけど？
結局はここに粘着してる底辺ローの糞馬鹿は林さんやセミナーの解説には間違いはないと認めざる得なかったわけだねｗ

>>455と>>456は今年は受け控えた方がいいよ・・・

>>457

>>455とは別人ですが、
＞結局は>>426さんが端的に述べている「まず法令違憲の主張→次に適用(処分)違憲の主張」という基本的な論証の流れが正しいってことでしょ？

違いますよ。端的に言ってしまうとこれは間違いと言ってもよい。
>>455さんが縷々書かれたことを全く理解していませんね。

>>457
猿払事件の判例を知らなかった４２６さんのほうが実力があるとでも？

こういう話はローの教授からジックリと教育されないと理解できないから臼歯組や予備組には辛いところだな。
この理解が無くても試験には受かるが勉強してない奴とか理解力が無い奴と思われる結果にはなる。
間違ってても試験には受かるから、まあどうでもいい話とみるか、そこはやっぱり詰めて考えるかの違い。
どっちも悪くはない。受験生であるのであれば。

>>457
>宍戸がどうのドイツがどうのと「くどい」説明をしてるけど

国籍法、郵便法、在外選挙どれみても、部分違憲のことを知らないと
判例法理がよく分からないよ。宍戸先生だって判例を説明するのに
ドイツ憲法のことを援用したりするけど、結局は判例をよく知ろうと
しているだけだと思いますね。

おたく、何か意固地になってませんか？
しかも法令違憲→適用違憲は【論理的に】正しい論証だと言いきって
しまえば、それは言いすぎでしょう。そもそも必然ではないでしょう。

＞「適用違憲は一部法令違憲である」とか妙な考え方

だから、これは猿払判決が言っちゃってることなんだって。
なんで妙な考え方なんて言うかな。

猿払の件な。俺が引用するよ。


右各判決は、また、被告人の本件行為につき罰則を適用する限度においてという
限定を付して右罰則を違憲と判断するのであるが、これは、法令が当然に適用
を予定している場合の一部につきその適用を違憲と判断するものであつて、
ひつきょう法令の一部を違憲とするにひとしく、かかる判断の形式を用いること
によつても、上述の批判を免れうるものではない。

>>464
サンキュー

４２６も感謝してるはずｗ

司法試験の答案は判決文ではないわけだけど・・・
底辺ローの人に限って、「司法試験はあくまで試験だ」の割りきりができず、マニアックな話ばっかりするんだよね・・・
で、林先生とかの合理的な指導に素直に従う上位ロー生は上位合格、判決文やマイナー論文を毎日ローでネチネチ漁ってコピーしてる底辺ロー生はみんな三振、と・・・

>>457
426さんて、お前やんw
自演過ぎてわろたww

>>464＝>>465
またバレバレな自演ｗｗ

>>468
俺は464とは別人だが２ちゃんでそんなことを言っても仕方ないかｗ

適用違憲から法令違憲へという流れは採点実感でもありうると書いているわけだが。
しかも>>466なんて結局のところ判例を読んでませんでしたと告白してるよなｗ
俺も「妙な考え方」と言うほうが妙だと感じたがｗ
猿払判決を知らない、しかも近時の違憲判決も読んでない、当然部分無効の法理（宍戸）も
知らない、って、もう馬鹿かアホかとｗ
択一対策も怠ってるじゃねーかｗ

>>466が正論。
まず事案に適用される法令が違憲か、違憲でないなら適用が違憲か、という論証の流れは基本中の基本。
適用違憲の主張から書き始めたら、適用が違憲ならそれで論証終わってしまうから立法事実を使えなくなるし、
適用が合憲としたら、そのあとに法令を違憲と主張をするのはおかしい。
やはり、ここでセミナーの解説を批判している人は、憲法の論文の答案作成の基本も分からないから、判決文や学者の論文を曲解して、
訳もわからずセミナーの解説に噛みついているだけ。

>>471
おまえ、幸せな奴だなｗ
それだけ自分だけの世界に浸っていたら、
人生は楽しいだろうなあｗ

>>471
猿払の該当箇所を知らなかったことは、どう弁明するのかね？
近時の部分違憲の判例も知らなくても、いいのかね？
知らなくても上位だって？

判決文の曲解だって？どこが？

横レスだけど、セミナー叩いている人たちは、>>471さんが具体的に示している

＞適用違憲の主張から書き始めたら、適用が違憲ならそれで論証終わってしまうから立法事実を使えなくなるし、
＞適用が合憲としたら、そのあとに法令を違憲と主張をするのはおかしい。

みたいな、「試験の答案を作成する上でどうか」という視点が欠落してるよね
判例や学者の論文なんかを持ち出してアレコレ言ってるけど、それで「合格答案」を作成できるのかな？
「試験対策」という視点が欠落してるような・・・ちょっと気になった

>>474
�@答案戦略の前にまず正確な判例の理解・学説の到達点を把握するか、

それとも、�A正確な理解は全部諦めてステレオタイプの発想に乗せて答案作成技術だけを追うかの違いだな。

俺は�@の正確な理解あっての答案戦略が望ましいと思うが。
ここまでの議論は、まず正確な理解は何かって部分だろ？

>>475
あなたはそれでいいんじゃないの？
でも早稲田セミナーは予備校だし林先生は予備校講師だから、
無駄なく「合格までの最短ルート」を示すことが求められてるわけ
だからそれをあなたが「判例の正確な理解・学説の到達点」やらから批判するのは「批判自体失当」でしょ

>>476
俺は�Aもありだと思うよ。いいんじゃない人それぞれだからね。何を熱くなってんだ？

>>475
【×】
�@答案戦略の前にまず正確な判例の理解・学説の到達点を把握するか、
それとも、�A正確な理解は全部諦めてステレオタイプの発想に乗せて答案作成技術だけを追うかの違いだな。

【○】
�@答案戦略を無視してマニアックな判例の理解・学説の到達点を把握するか、
それとも、�A必要最小限の正確な理解に基づき合理的な発想に乗せて答案作成技術を追うかの違いだな。

>>477
じゃあなんで延々とスレに粘着してセミナーを叩いてるの？？

>>474
＞適用違憲の主張から書き始めたら、適用が違憲ならそれで論証終わってしまうから立法事実を使えなくなるし、

終わらないよ。終わると思うなら、こうした議論以前に答案の作成方法を知らないことになる。
だから、この部分は駄目だね。法令が違憲ならそこで論述が終わるわけでもなかろうに。

＞適用が合憲としたら、そのあとに法令を違憲と主張をするのはおかしい。

別におかしくはないよ。一例ではあるが、
当該法令が当該事実に適用されることが合憲だというのであれば、
それは同時に法令審査をも行っていることであり、その後に
例えば漠然性の故違憲無効の議論に進むことができるけど？
採点実感にもあるでしょ。

>>474の視点とやらも、大したことはないな。
同じ疑問をもっているのであれば、適用違憲の意味とか論じ方が
分かってないってことだよ。

>>479
俺のカキコは465・469・475・477だけなんだがｗｗｗｗｗ
叩く気もないしスレ伸びてたから来てみたら憲法談義が面白かっただけだわｗｗｗｗｗ

>>471
猿払の該当箇所を知らなかったことは、どう弁明するのかね？
近時の部分違憲の判例も知らなくても、いいのかね？
知らなくても上位だって？

判決文の曲解だって？どこが？

適用違憲から法令違憲へという流れは採点実感でもありうると書いているわけだが。
しかも>>466なんて結局のところ判例を読んでませんでしたと告白してるよなｗ
俺も「妙な考え方」と言うほうが妙だと感じたがｗ
猿払判決を知らない、しかも近時の違憲判決も読んでない、当然部分無効の法理（宍戸）も
知らない、って、もう馬鹿かアホかとｗ
択一対策も怠ってるじゃねーかｗ

>>480
＞当該法令が当該事実に適用されることが合憲だというのであれば、
＞それは同時に法令審査をも行っていることであり

採点実感というなら、採点実感が「法令違憲と適用違憲の区別」を求めていることを
読み取った方がいいよ。
↑は完全に「法令違憲と適用違憲の区別」ができてない、と見抜かれてかなりの大減点になると思うけど。

>>484
横レスだが、あなたはまったく理解できていない。

上の人が
「適用違憲は一部法令違憲である」というヒントを出しましたよね。

これを、あなたは深く考えず、「極端少数説の主張」であると受け止めてしまった。
「判例はどう言ってますか」という誘導ヒントが与えられているにもかかわらず。
あなたはヒントから何も演繹できなかった。

>>455さんが、
「最高採判例」まで挙げて下さっているのにもかかわらず
気付かなかった。

「適用違憲は一部法令違憲である」というのは
現在の学界の共通理解ですよ。


情報の受領能力は
受領者のＩＱレベルとセンスに依拠しますので
そこは仕方がないことだとは思いますが。

ただ、ここまで行ってピンとこないのは、
あなたがポイントを押さえた勉強をしていないからです。
核心に迫る勉強をしていないからです。

>>484
あなたに質問です。
あなたがいう適用違憲の意義を述べてみてください。
確認したいので。

>>485
＞「適用違憲は一部法令違憲である」というのは
＞現在の学界の共通理解ですよ。

へえ、学者にアンケートでもとってまわったわけ？
試験委員はあくまで、「法令違憲と適用違憲の区別」を求めている訳だけど？

＞ただ、ここまで行ってピンとこないのは、
＞あなたがポイントを押さえた勉強をしていないからです。
＞核心に迫る勉強をしていないからです。

あなたも「試験に合格するための勉強」「合格答案を作成するための勉強」をしていないみたいだけど・・・
あなたみたいな人が、不合理な無駄の多い勉強ばかりして、短答ではやたら点を取るけど論文は惨敗して
そして合理的に勉強した上位ローの若手層に完敗して三振していくわけで・・・
やたらと「試験合格に関係ない」知識をアピールするあたりが新司には通用しない「旧司脳」と感じるわけだけど・・・大丈夫？

>>486
「法令の適用が違憲」ということだけど？
ちなみに宍戸本でも「（法令ではなく）適用を攻撃のターゲットとした適用違憲の主張」といった趣旨の記載があるよ。

>>487
横だが
上位ローの若手層がどんな勉強しているのかアンケートとったの？

>>489
自分はいわゆる最上位ローにいるけど、まわりの優秀層は大半が予備校利用した合理的勉強をしているね。
下位ローなんかの人の話を聞くと、やっぱりむやみに判例や学者の論文を漁っている人が多い。

林香織先生について語ろう

>>490
で、アンケートとったの？
それから、合格者じゃないと意味なくね？

>>490
おまえの在籍してる、
合格率35%笑とやらの、最上位ローのはなしはいらんわww

Wセミナーの林香織先生のスレです。

1人でストリップしとけ

>>494

>>426いわく
ちなみにここは講師スレだから触れておくけど、林先生も「まず法令に対する攻撃として法令違憲の主張をして、
それが否定されたら、法令は合憲ということになるから、次に適用違憲の主張として適用（処分）を攻撃する」という
理解に立って解説講義をされているんだよ。

>>433いわく
これはその通りなんだよね
この林香織という講師は、明らかにそう考えて講義している

林香織講師は、今回の答練の憲法の解説講義も担当しているから、新司受験を間近に控えた受験生が、
そういう講師の解説を信じて本試験に挑むことになる

なんというか、恐ろしいことだと思う

↑コピペキチガイ

>>488
＞「法令の適用が違憲」

つまり「行政府の法律の適用行為が違憲である」ということですよね。

それは、宍戸のどこに（何ページの上から何行目に）書いてありますか？

あなたは三段階審査論に立つんですよね。
ところが、あなたのいう適用違憲は誤読に基づいた理解なんですよ。

三段階審査論に立ちつつ誤読に基づいた適用違憲をミックスすることに整合性は取れるか
という点はもちろん1つの論点になります。

しかしながら、そのことはさて置き、少なくとも
三段階審査論に立つ学者の多くは
適用違憲につき芦部流の定義付けをしていません。

最高裁に至っては適用違憲を否定していますよ。
（>>455さんによれば、評価は分れるそうですが・・）

この学説の趨勢・判例を鳥瞰したうえでの理解ができていない
と指摘しているんですよ。
そこの問題意識が全く欠落しているんですよ。

言わば、あなたの主張は、
結果無価値論に立ちつつ防衛の意思必要説に立つようなものです
たしかに、曽根先生は結果無価値論に立ちつつ
第三者との関係において防衛の意思が必要だとする立場に立たれます。
しかし、それこそ結果無価値論シューレからは例外的な少数説でしょう。

>>498
＞結果無価値論に立ちつつ防衛の意思必要説に立つようなものです

そんなことどうでもいいと思うけど？
要は試験に合格できるかどうかが重要なわけで。
なんかやたらと抽象的な学説にこだわるあたり、本当に底辺ローの旧司脳なんだな、と思った。
上位ローではいちいち行為無価値論とか結果無価値論なんて気にせずに「合格答案の作成ノウハウ」を身に付けているんだよ。

>>499
繰り返しますが、
もういい加減に
「下位ロー生」や「学説マニア」「不合格者」等とレッテル貼りして
印象操作をするのを止めたらいかがですか？

あなたが最上位ロー生であればなおさら矜持をもって
内容で説得したらいかがですか？　
思考が停止していますよ。

旧試脳はあなたですよ。

なんでみんなカオリンのスレでバトルを繰り広げるんだろうなｗｗ
なんかカオリン＆セミナを擁護してる自称最上位ロー生も、それを叩いてる奴らも、
両方ともカオリンを間接的に嘲っているんじゃないかって気がしてきたｗｗ

ここはカオリンにﾊｧﾊｧしながら司法試験合格を目指すスレだと思ってたが、違うの？

つうかカオリンてだれだよw

このスレは、Ｗセミナーの林香織講師にﾊｧﾊｧしながら司法試験合格を目指すスレだと思ってたが、違うの

このスレは早稲田セミナー及び林香織講師の様々な思い違いを指摘しつつ司法試験合格を目指すスレです

↑択落ちくん

w

ここはカオリンにﾊｧﾊｧしながら司法試験合格を目指すスレです。

腋を見たい

カオリンがバァバァ…なんでもない。

カオリンて美人なん？

>>487
＞へえ、学者にアンケートでもとってまわったわけ？
＞試験委員はあくまで、「法令違憲と適用違憲の区別」を求めている訳だけど？

その両者はまったく背反しないんだけど？
こちらも「法令違憲と適用違憲の区別」を否定していないんだけど？

>>499
＞要は試験に合格できるかどうかが重要なわけで

そうですか？
試験にさえ受かればいいのですか？

この程度の試験に合格できるのは当たり前です。
問題は上位で合格できるかどうかにあるわけで。
できれば上位で合格したいと思うでしょ？

＞やたらと抽象的な学説にこだわるあたり
私は抽象的な学説を示したことはありませんが？
>>455さんは別人だと言ったはずですし、
>>455さんの名誉のために言っておきますが
そこで挙げられている学説は抽象的ではありませんよ。

「何を指して」抽象的な学説と称されるのでしょうか？
具体的に示して下さい。

>>499
＞上位ローではいちいち行為無価値論とか結果無価値論なんて気にせずに「合格答案の作成ノウハウ」＞を身に付けているんだよ。

上位ローでなくても（中下位ローであっても）、
当たり前のことでしょう？

刑法では、どちらの違法観に立つかを論述し、そこから展開する
などというようなことはしませんからね。
しかし、事案解決のためにベースとする理論があるはずです。
採点者は、その事案解決を通じて透けて見える受験生のよって立つ理論から
受験生が一貫した理論の下に事案に即して論述できているか（法曹としての思考ができるか）
を見ているのです。
その意味で、基本的にはベースとなる理論と
整合性が取れるように書くべきです。

誤読しがちな方なので、念のために言っておきますが、
一々違法観を答案に書くべきだと言っているのではありません。
(あなたがおっしゃりたいように)事案解決が重要なのであって、
違法観を示すことなどどうでもいいのです。

>>499
もう少し頭を使ったらどうですか？

たとえば、>>426が書いた以下のレス。
＞まず法令に対する攻撃として法令違憲の主張をして、
＞それが否定されたら、法令は合憲ということになるから、次に適用違憲の主張として適用（処分）を＞攻撃する

これに対する批判を、あなたのＩＱとセンスのゆえに
�@「法令違憲→適用違憲という順序の処理手順が間違いである」
という趣旨の指摘だとしか受け取められていない。
�A　それ以外の趣旨の指摘（�@とは違った意味を持つ批判）であるというところ
に考えが至らない。

あれだけヒントが出され、
しかも判例まで挙げてもらっている(判例もヒントである)のに、
頑なに思考停止しているのです。

極端少数説に基づく批判だと思い込んでいる。
「学説を振り回している」と受け止めている。

ところが、こっちは学説を振り回しているのでもないし、
そんな意図は毛頭ない。「判例を正確に読め」「宍戸を正確に読め」としか言っていない。
宍戸の頁もまだ示せていませんよ？
読み返してみてどうでした？

そもそも事案に即した答案を書かなければ（上位）合格できないことは自明の理。
事案とかけ離れて一般論に終始すれば不合格答案になるのは当たり前。

もっとも、こっちは「もって回った言い方」「遠回しのヒント」しか与えなかった。
しかし、法曹には、散発的に出てきたヒントを連結し
括り出し、主張の全体像を把握する能力も必要なのですよ。

カオリン「もうやめて！私のためにこれ以上争わないで！」

そうだな
>>426とかはカオリンのデタラメ憲法論に惑わされた哀れな子羊にすぎない
本当の敵はカオリン

かおりんて美人なん？

美魔女弁護士三輪記子かどっちが美人？

美人かどうかはともかく、頭は良くないと思います。

>>513
あなたみたいに無駄なことを屁理屈的にいつまでもこだわっている人は、上位合格どころか三振する人が多いんだよね。
上位合格する人の大半は、いちいち学者の細かい論文やら何やらを引っ張り出すまでもなく、
例えば憲法なら法令違憲の主張→適用違憲の主張、という基本中の基本の筋でちゃんと答案を作成するスキルを
短期間でしっかりと自分のものにして、そして最小限の努力で上位合格していくんだよ。
そのためには、毎日毎日ローの図書室に籠って延々と判例やら調査官解説やら細かい論文やらをコピーする時間があったら、
その時間をしっかりと予備校の講義や答練の復習に充てている人が、やっぱり一発上位合格している、という現実があるんだよね。
何回も言うけど、林先生の講義やセミナーの解説には、合格答案作成に必要なエッセンスがギュっと詰まった
「最高級の栄養ドリンク」なわけだから、そういう優れた教材を無視して、試験には全然必要もない判例やら論文やらを
的外れにコピーして読んでいても、本人は勉強しているつもりかも知れないけど、むしろ合格からはドンドン遠ざかっているんだよね。
あなたは一度自分のやり方が合格のための最短ルートなのかを謙虚に反省した方がいいよ。
もしも林先生の講義やセミナーの答練を受けたことがないなら、一度自分の目でその内容に触れてみて、
自分がいかに無駄なことをやっていたかを分かった方が良い。

>>521
お前わざとやってるだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくそワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞もしも林先生の講義やセミナーの答練を受けたことがないなら、一度自分の目でその内容に触れてみて、
＞自分がいかに無駄なことをやっていたかを分かった方が良い。

↓このコピペ思い出した

お前ら門倉クソとか言ってるけど球場行って
練習や試合を生で見て言ってんの？
ろくにテレビすらも見ないで門倉批判してんじゃねーよ
２ちゃんの書き込みに影響されて門倉批判かよ
俺は球場行って門倉のピッチングを生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ

カオリンに恨みでもあるような褒め殺し

恨みというかすごく馬鹿にしているのが伝わってくる

お前らVistaクソとか言ってるけど実際買って
使ったり比較して言ってんの？
ろくに使いもしないでVista批判してんじゃねーよ
２ちゃんの書き込みに影響されてVista批判かよ
俺は買ってVistaの挙動や使い心地を生で見た
そして思ったんだけどやっぱり門倉ってクソだわ

>>521
言いたくはなかったのですが
最上位レベルの合格者は
この程度のことは「当然のごとく」こなして合格するのですよ。

　　　　　　門倉って何だい？

>>519
柏木由紀

人類主席トモ君が司法試験を目指すスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1357765846


東大法は自分以外にこのスレに存在してないて思いたいみたいやなw

お前は、あほみたいに苦労したかもしれんけど、
おれみたいに現役で文一さくっと入学してるやつが、
何人いるおもてんねんw

予備論文も、お前なら一生100位にはかすらんわw
東大実践でいえば、現役で20位くらい入ってなポテンシャル的に無理

米国でゲイポルノ男優として活躍していたアルパド・ミクロス（45）が、2月3日にニューヨークの自宅で自殺したことを親友でライターのランダル・リンチが明らかにした。彼
は、ミクロスの死は、薬物使用やうつ病などによるものではなく、個人的な理由が原因だとするも、明確な理由は語っていない。

ハンガリー出身のアルパド・ミクロスは、Kristen Bjornの作品を中心に45本以上のゲイポルノ作品に出演。その傍ら、ゲイコミュニティへの資金提供やゲイ活動家としても活躍していた。（2013/02/06）

>>527
同意

あんただって

「まず法令を攻撃対象として法令違憲の主張をし、
　それが否定されたときに適用行為を対象として適用違憲の主張をする」

って言ったときに、それを言ったら誰が三振することになるのか
ちゃんと考えたのかよ！

シン・アスカ君も林先生に対してお怒りの模様

香織先生は病気で降板したので、もう争わないで

病気で降板って何回も書いてる人いるけど、そんな話どこに書いてあるの？
今やってる答練の解説講義にも出てるじゃん

>>534
誰？


>>536
生講義なの？
悪いけど、・・・・・なんか>>535の方がホントのような気がして・・

生講義ではないけどいくらなんでも解説講義全部を撮りだめしてるはずないだろ
だからほんとうに病気なら少なくとも途中からいきなり講師が変わってしまうはずだけど
そんなアナウンスは一切ない

え？まさかいま答練受けて林かおりの解説講義聴いてるの！？

南無阿弥陀仏

朝は温暖だったが昼から寒くなる一日だった

↑随筆家

>>537
シン・アスカ君はガンダムSEED・DESTINYの主人公
元ネタはおそらくというかほぼ確実に↓これの最後の部分だろう


＞アスラン　君はオーブがだいぶ嫌いなようだが、何故なんだ？昔はオーブに居たという話しだが、
　　　　　　　　下らない理由で関係ない代表にまで突っかかるというのなら、ただでは置かないぞ。
＞シン　下らない？…下らないなんて言わせるか！関係ないってのも大間違いだね！俺の家族はアスハに殺されたんだ！
＞アスラン　ぅ…
＞シン　国を信じて、あんた達の理想とかってのを信じて、そして最後の最後に、ボロボロで殺された！…ッ！
＞カガリ　え…
＞シン　だから俺はあんた達を信じない！オーブなんて国も信じない！そんなあんた達の言う綺麗事を信じない！
　　　　　　　　この国の正義を貫くって…あんた達だってあの時、自分達のその言葉で誰が死ぬことになるのかちゃんと考えたのかよッ！

http://zakkuzaku.tripod.com/seed-d/seed-d05.html

?

ツインテールにして、メイドみたいな服着てたっけ？

そんなカッコで出てきたらさすがに世間が許さないだろう。

わたしを、取り合わないで
争うのはよして

┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／
│|＿＿＿|│　　　　　　 ♪けんかをやめて〜
└───‐┘　 ∧_∧
　　　　　　　　　( ・ω・)＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>546
取り合いではなく押し付け合いのような

論文書き方講座、やっぱり香織先生じゃなくてオッサンだったよ(T_T)

辻本とかいう人？
全科目が辻本講師なの？

辻本講師は元大学受験予備校講師だってことだけど、実際どうだった？

>>549
科目は？

イロイロ言われているけど、やっぱり林先生は旧試に合格してるだけあって
説明も要領がいいと思う。

その辺が辻本先生は、ああ三回目で合格したんだなって感じ。

辻本先生は、
「○○じゃないとダメ、ダメ、ダメ」となんかネガティブに偉そう。
論文の書き方講座でも、優秀答案をあげてるはずなのに、欠点をあげるのに熱心。
まあこの辺は評論家気質なんでしょうね。

受験生としては時間内に要領よく点を取る方法が知りたいから、
林先生の方が良かった。印象も謙虚で良かったし。
あとルックスもね（笑）講師は顔よき、ですよ。

>>553
もともと二人で分担して講義すると予告されてたのでは？

>>554

第2回から林先生の担当予定科目も辻本先生が解説されてるよ。

たしかそう。
有害ハゲが出てこないから安心だと思ったように覚えてる。
結局受けてないけどｗ

>>553
林先生、書き込みお疲れ様です。

>>555
サンクス

>>556
忘れたころに

＞有害ハゲ

という呼び方が飛び出してきたので不覚にもｗｗ

>>553
>受験生としては時間内に要領よく点を取る方法が知りたいから、林先生の方が良かった。

やっぱり「最高級の栄養ドリンク」みたいな講義でしたか？

はひろは臼歯にはなかなかマッチしてたんだがな

>>559

廃品ハゲだったっけ？
有害ハゲだったかどっちか忘れたわｗｗｗ

>>561
終盤は化けの皮が剥がれて旧司受験生からも
相手にされてなかったろ
ハヒロは「司法試験の論文は超難関だ」というイメージを利用して
適当なことをそれっぽく並べ立てていたに過ぎない

んでその弟子？の林は適当なことは並べ立てないが、
学説や判例を適当に並べ立てるだけの講師

結局、“答練革命”は失敗に終わった。

お疲れ様！

評価は後世の歴史家に委ねるべき

司法試験界のチェ・ゲバラにはなれませんでしたな。

　　　　　　　　　＿＿　　　　　　　 　 　 　 　 ｜⌒)
　　　　　　　　　　 |　　　　　―――　　　　　｜ ｜
　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　ツ　　・　・


　　　　　　　　 /＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／|
　　　　　　　　ﾉ　　＼　　　　　　　　 |＼_＿＿／　λ
　　　　　　 ／　　　　 ＼＿＿　　　　| ／ 　　　　　　＼
　　　　　 /　　-― '　　　　 ./　　　 /　　　　　　・`　 　 |
　　 　 　 |　　 /￣＼＿ ＼〈　　　　|　'・　＿／￣ヽ　　 |
　　　　　 ＼　 ＼＿＿_,）　/　　　　ヽ　 （＿＿＿／　 /
　　　　　 ／　　 　 　 ＿／　　　　　　＼＿　　　　　　 ＼

　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/　　 ⌒　　⌒ ヽ
　　　　　　　　 /　　 （ ●）（●） |
　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　}　　　うーっす
　　　　　　　　/､.　　　　｀ ⌒´　 ヽ
　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |　/
　　　　　　　ヽ_|　　┌──┐　|丿
　　　　　　　　 |　　├──┤　|
　　　　　　　　 |　　├──┤　|

答練文化大革命は大成功ですか？

わたしのために、ケンカしないで

わたしのために・・・ねえ・・・

┐(´〜`;)┌

まだまだ食べて行きなお

　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　　>>571さん、おごりだお
　　　　　　　　　　 (´＾ω＾)ｼｭｯ
　　　　　　　　　　　つ　と彡　./
　　　,;:--‐‐‐‐‐--､　　／　　/
　　　i`::‐‐-----‐::'ｌ／___　 /
　　　l,　　　　　　　,:!√ﾌ/ /
　　　l,　　　　　　 ;;,:!レノ /
　　　.ヽ､　　　 :;:;:;:/´´　/
　 ／　　.゛''''''''''''"　.　 /
　 |￣￣￣￣￣￣￣ |

>>572
サンキュー

なんで解説講義を降りたのかな？？

降りたかったから

オープンスクールはよくドタキャンしてたから病弱なのだろう…

林去りて辻本来る

それにしてもなぜ東北浪は１年でやめたの？

今日大阪環状線の中でそっくりな人を見た。
さすがに本人ではないと思うが。

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球を動かせない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ

↑二大勤勉コピペキチガイ

>>563
Wセミナーの講師はほとんどがインチキ名講師だったよな。
羽広、小塚、新保、熊谷、福田、などなど。
全部セミナーが儲けるために名講師に無理やり祭り上げただけ。
唯一本物の名講師だったのは渡邊仁。

何だかんだ言って結局は伊藤塾がいちばん優れている。
そのことは今になってよくわかった。

最強は
井上英治、橋下福孝だろ。

ハゲヒロ、ついにセミナーから戦力外通告喰らったね。
次はハゲヒロの愛弟子のカオリンの番かな？

研究第一主義の東北帝大

ハヒロンクビか…

最後の奇策の「答案革命」も大失敗し、セミナーは司法試験から撤退かな…

カオリンは講師には向いてないし、弁護士にも向かなそうだから、
家で野菜でも育てるといいよ…

映画「ハヒロンの要塞」

ハヒロンの要塞から出撃する数人の三振予備軍たち

>>586
俺の嫁だな

全国模試すら誰も受けてないらしいな

林香織を囲む会やろう

林香織に囲まれる会

受験生をサークル状に包囲する12体ほどのカオリンから一斉に放たれる古臭い論証作成術。
相手は死ぬ。

TAC答練スレがDat落ちしたねｗ
答練実施直後にDat落ちとは、なんともｗ

フニンキノキワミ！アッー！

ttp://www.harukatube.com/video/#830897
司法試験が近いので女性ロー生の家庭教師の先生に来て
勉強を教えてもらいました

>>590
解説講師はどうせ林・辻本ペアでしょ？ちょっと受ける気にならないなぁ

法科大学院入試は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡ、CPAが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルエリートです。

このコピペはローに対する皮肉のつもりなのか？

ローといえばタツミ、レック、マコツ、ワセミの中で
hpの「法科大学院対策」と「予備試験対策」を分けてないのはワセミだけだな

やる気を感じられない

そもそも予備試験講座はやってないじゃん

腋を見たい

脇よりも林先生手作りの憲法の論証を見てみたい
もちろん口に飲み物を含んで、準備万端で読みます

まあ自信あるなら自分名義で参考答案を公開できるわな

カオリンによれば、自分の頭で考えればどんな問題でも解けるらしいからね。

この人、ちゃんと行政法勉強してるのかなぁ？
選択科目はともかく、行政法はやってないと厳しいよね。憲法でもちょっと使うし。

過失犯の実行行為は注意義務違反じゃありませんよ、林先生。

TACセミナーとか利用してる人いるのか？どうせならＬやＴのほうがましだろうに。

>>607
注意義務違反だろ。

>>609
横だが、注意義務違反そのものが過失犯の実行行為という訳ではないよ。

>>610
いやいや。注意義務違反には実行行為も含まれている。
主観と客観の統合を言う。

注意義務違反は「実行行為を構成する要素」「実行行為の一部分」といったとこだろ

確か事例研究刑法にそんなことが書いてあったな

詳しく？？

俺は「事例研究刑事法・刑法」ではなく「刑法事例演習教材」しか持ってないけど、
「刑法事例演習教材」の17ページには、
「徐行義務を怠ったことそのものが実行行為ではなく、
徐行措置をとらずに車を進行させたことが実行行為とされる」
とあるね。

スレチだぞ
カオリンはそんな難しい話は分からないよ

セミナー名物・古臭い旧司出身講師と、辰己名物・頭が悪い新司出身講師

>>615
それはね。

過失犯の本質を「作為」と捉えるか「不作為」と捉えるか
という論点（から来ている結論）なのだよ。その著者は「作為」と捉える立場なんだよ。
前田雅英も同様。

>>616
まさか。これ基本中の基本だぞ。

>>618
リークエは作為も不作為もあると言ってるね
まあ今は注意義務違反そのものが実行行為でない、というのが主流なんだろう

林先生はちょっとこの話は知らなそうだな〜

>>618
お前にカオリンの何が分かる！
カオリンは進化を知らない講師なんだぞ！

かおりんは、整理が重いんだよ！

羽広は独立？するらしいけど、カオリンはセミナに残るのかな？
それとも羽広の個人塾みたいな奴に移籍？

羽広は戦力外と言うよりＴＡＣを見限ったんだよ
買収時に即刻ＬＥＣに移転した千葉は正解だったな
司法試験講師に限らず司法書士等他の資格の講師も
多数移籍、辞めた奴が多い
ＴＡＣの講師の扱いの雑さはハンパない
かおりんも移籍だとおもうよ
講師リストにすでに名前がないし

いや、カオリンは知らんけど、ハヒロンは戦力外じゃないの？
というか受講生を集められるなら、粗末に扱う理由がない。
実際、他の予備校に拾われてもいないし。

ハヒロンは
「新司では問題文丸写しが要求されている」「これは未修者を受からせるための国策だ」
とか言っちゃって、
新司受験生から相手にされなくなってたからね。
試験委員も「問題文丸写しはやめろ」とハッキリ言ってるからどうしようもない。

それに対して「試験委員の要求が変化した」とか言い訳してたけど、
見苦しい言い訳にしか見えないね。
第一回でも上位合格者の答案は、法律論もしっかり展開されてるし。

>>624
というか司法試験自体がこの国から戦力外になってるわけだがｗ

このスレ恐ろしいほど低レベルだな

>>624
羽広が実力者ベテ矯正のため「おまいらほっといても法律論ダラダラ書くだろうからそれはほどほどにして、事実を書き写して評価することに力点を移せ」っていう意味で言っただけなのに
実力なしベテと初学者が「書き写し」を文字面通り鵜呑みにして知識を全くいれずに三振したでござる

あとTACの人から聞いたけど羽広が「専任講師」という肩書がもうウザくなったので契約更新を拒んだとさ
他校から引き抜きの話があったけど同様の理由で断った

>>627
違うだろｗ

そりゃハヒロ先生の「言い方」だろ。
ハヒロ先生が親しいスタッフに「俺からやめると言った」と話したんだろ。

実情は、>>624の言うとおりだろ。
司法試験部門は毎年売上減なのに、「なぜ、赤字部門を抱えてるんだ。早く黒字にしろ。」と
株主から煩く言われる可能性が高い。
当然、コストカットに走る。講師の報酬を初め早期退職によって
人件費や物販費を削った。

経営がきびしくなって
意志決定も遅くなってますますドツボになった（ディスクロージャーでも、
外部環境の厳しさを問題にして、
コストカットをうたうだけ。
売上拡大への道筋が示せてない）

去年、答練や模試でそこそこあてて
それを売りにすることもできたのに、
パンフレットができたのは、本試験が終わって遙かあと。
貧すれば鈍す。
おまけに一律コストカットじゃ、そりゃモチベーションも低下するよね。

>>625-629
さすがにそんな時間に同趣旨の連投したら釣り針が見え見え

アホかｗどこが釣り針なんだよ(笑）

釣り針じゃなくて、セミナーくびになった林先生が
発狂してるだけですよ！

ハヒロンは働かなくてももう財をなしているしな
地方出張の時もＴＡＣの用意した安ホテルに泊まらずに
自腹で高級ホテルに泊まっていたし

>>627
そういう意味の発言と解釈できるものかなぁ？
「法律のテストではありませんでした。」
って言ってるし。


第１回　新司法試験　後

　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

>>627
>実力なしベテと初学者が「書き写し」を文字面通り鵜呑みにして知識を全くいれずに三振したでござる
これあたってるわ
ローの同級生とか短答合格すら怪しいバカ連中がむしろハヒロンの言葉真にうけてたもんな

>>634
「旧司法試験に比べて」法律のテストではありませんでした。

なら正しい事言っている。
ハヒロンの言葉は前提に満ち過ぎているから勉強不足の奴が聴くのは危険
結局受験生のレベルと合格率の低下で実力者向きのことを発するハヒロンの需要はもうないんだよな

>>629
着ぐるみのチャック開いて中の人が見えてますよ

>>636
・続けて「国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。」と言っているので
　その解釈は成り立たない
・仮にそう解釈しても、正しくない

>>638
あなたみたいに無駄なことを屁理屈的にいつまでもこだわっている人は、上位合格どころか三振する人が多いんだよね。
上位合格する人の大半は、いちいち学者の細かい論文やら何やらを引っ張り出すまでもなく、素直に羽広先生や林先生のアドバイスに従って、
例えば憲法ならまず問題文事実を書き写してから、法令違憲の主張→適用違憲の主張、
という基本中の基本の筋でちゃんと答案を作成するスキルを
短期間でしっかりと自分のものにして、そして最小限の努力で上位合格していくんだよ。
そのためには、毎日毎日ローの図書室に籠って延々と判例やら調査官解説やら細かい論文やらをコピーする時間があったら、
その時間をしっかりと優れた講師の講義や答練の復習に充てている人が、やっぱり一発上位合格している、という現実があるんだよね。
羽広先生や林先生の講義や解説には、合格答案作成に必要なエッセンスがギュっと詰まった
「最高級の栄養ドリンク」なわけだから、そういう優れた講師のアドバイスを無視して、試験には全然必要もない判例やら論文やらを
的外れにコピーして読んでいても、本人は勉強しているつもりかも知れないけど、むしろ合格からはドンドン遠ざかっているんだよね。
あなたは一度自分のやり方が合格のための最短ルートなのかを謙虚に反省した方がいいよ。
もしも羽広先生や林先生の講義を受けたことがないなら、一度自分の目でその内容に触れてみて、
自分がいかに無駄なことをやっていたかを分かった方が良い。

すげえ　大きな釣り針

過疎スレに燃料投下がきますた。

>>632
え

羽廣のみならず林も

セミナー司法試験講師、選び抜かれすぎだろww
辻本一人しかいなくなってるww

>>639
横レスだが、>>638の方がセンスがある。

あなたはＴＡＣのスタッフ？
これまでずっと書いてきた人でしょ？
法令違憲と適用違憲の「大枠(私は二段階構造と呼んでますが）」は示している
ことから、まったく法律を知らないわけではなさそうだけど、
かといって
これまでに書いてきた内容を見ると、
試験指導のプロではなくアマチュアの域を出ていないんだよね。
あなた自身が上位ロー卒ではないでしょ？

ちょっとマジに内容に入ると途端に脳みそがフリーズしちゃって
壊れた録音機なみに同じことを繰り返してる。

あなたが印象操作に使用する「最上位ロー生」「上位合格者」であればこそ、
「正確な内容」を「受験テクニック」のレベルにまで具体的に落とし込んで
伝道できる力量がある人かどうかは見抜くんだよ。
本人自身の能力の高さに加えて、本物の指導者が周りにいるからね。

アドバイスして下ようか。
講師もスタッフも、東大法卒・東大ロー生・卒業生のみにしなさい。
早稲田・中央・慶應はダメ。受験生が舐めてかかります。

イケメン中村講師は論文指導が上手いとのことだが

>>643
＞講師もスタッフも、東大法卒・東大ロー生・卒業生のみにしなさい。
＞早稲田・中央・慶應はダメ。受験生が舐めてかかります。

セミナーが駄目なのは同意だけど、これはどうかな？
工藤北斗は学部早稲田ロー慶応だけど人気あるし。
というかスタッフに至っては学歴の知りようがない。

>>644
＞イケメン中村先生
の時点で虚偽情報なのでなんとも。

上智や立教だともうダメかね？

学部はどうでもいいが、ローは上位既修であって欲しいかな

ただ、
下位ロー一発上位合格者＞＞＞＞＞上位ロー不合格者
だし、一概には言えないな

しかも、合格者でスタッフを続ける人はあんまりいないだろうし、
現役ロー生スタッフも(時間的に)なかなかいないだろうから、
ますますもって何とも言えん

予備試験合格者は現役ロー生も多いし、そもそも数が少なすぎて
現時点では確保しにくそうだしね

http://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

>>643
結局お前みたいな奴は、屁理屈ばかりで「具体的な合格答案作成方法」は示さないんだよなww示せないんだろうけどww
まず一つ間違いを指摘すると、「新司法試験は事実認定・評価重視」であること
お前みたいな「旧司脳」には分からないだろうけど、「小難しい法律論」はいくら書いても評価されないわけ
これは「出題趣旨」「採点実感」を読めば、法曹に最低限必要な地頭があれば、誰でも理解できる
だから、羽広先生が言うように、「問題文丸写し」が極めて配点が高い、ということ
もちろん、「問題文丸写し」は、「どこを丸写しするか」が極めて重要で、羽広先生の発言も理解できない
旧司脳の下位ローベテや予備試験組という「負け組」には難しい話なんだろうが、
上位ロー生は、「問題意識を含む部分の丸写し」を実践できるし、しているんだよなww
「問題意識を含む部分の丸写し」をしたら、あとは知ってる論点なら論証ブロック吐き出し→「事案に即した」あてはめでいいし、
知らない論点なら「事案に即した利益衡量」をしていく方式
こんな簡単なことだけど、「旧司脳」の人たちは「問題意識を含む部分の丸写し」の前提となる「事案分析」ができないから、
「旧司的な金太郎飴答案」を書いて事案の特殊性に配慮できず三振するというカラクリなんだよなww

どうみても人の言うことを杓子定規にしか解釈できない>>638のほうがセンスないよｗ

>>649
>旧司脳の下位ローベテや予備試験組という「負け組」
を
「短答７割すらんままならない基礎力の欠けた連中」
と訂正すればおおむ同意

実際の新司の合格層大半はは旧司合格一歩手前の実力者だし
本試験合格率からみても予備組は明らかに優秀なので
しかも時間とカネにの自由な予備汲みよりも糞ローに時間とカネを費やしているロー組の負け組だしね

>実際の新司の合格層大半はは旧司合格一歩手前の実力者
まあこれも合格してはけちゃったけどね
いまの本試験はかなりレベルの低い戦いなのは言うまでもない
そもそも優秀な奴は法曹目指さずに受験しなくなったから

>>649
＞「小難しい法律論」はいくら書いても評価されない…法曹に最低限必要な地頭があれば、誰でも理解できる
否定しない。
＞ 問題文丸写し」は、「どこを丸写しするか」が極めて重要
否定しない。
＞旧司脳の下位ローベテや予備試験組という「負け組」には難しい話なんだろう
寝言ですか。
＞「問題意識を含む部分の丸写し」をしたら、あとは知ってる論点なら論証ブロック吐き出し→「事案に即した」あてはめでいい
それが当てはまる場合もあるし、そうでない場合もある。ステレオタイプの思考停止脳なら、
そういう論述パターンなんでしょうけどね。
＞知らない論点なら「事案に即した利益衡量」をしていく方式
何も言ってないに等しい。仮に、その方式を肯定するとしても、
問題は、その利益衡量に当たって「括りだす要素や利益衡量する物差し」
判例がスタンダードですね〜

＞「旧司脳」の人たちは「問題意識を含む部分の丸写し」の前提となる「事案分析」ができないから、
＞「旧司的な金太郎飴答案」を書いて事案の特殊性に配慮できず三振する

ここまで読んで、批判的な人々を「旧試脳」とレッテル貼りするおバカさん。

具体的な答案作成法を書く必要はないでしょう。あなたも散々書いてるじゃないですか。
それとも、法令違憲と適用違憲の話ですか？

まだ理解できていないんですね。何度もヒントを出したのに。
「答案の作成方法」の話ではありませんよ。おバカさん。

>>650
「どう見ても」というけど、「どのような見方」をしたのかを具体的に書いてみてネ。

>>638は、杓子定規ではなく、複数のファクターを捉えて複眼的・総合的に解釈している。
それに対して、>>636は、羽廣先生の言わんとすることが理解できないのは受講生が悪い、
と言っているにすぎない。

羽廣先生の真意がそうであったとしましょう。
ならば、自らの表現力不足や伝授の方法が稚拙であるがゆえに招来した結果ではないのですか。

お金を取って、その対価として情報サービスの提供を行う以上、
受領者の属性や能力をも勘案して、表現方法やその順序に工夫を凝らしたりして
真意がねじ曲がって伝わらないように神経を使うのが「プロ」だと思いますよ。

>>654
おまえにとっちゃハヒロは高い買い物であったことは紛れもない事実のようだな
身の丈に合った講座選択ができなかった負け組乙

そもそも予備試験合格者が負け組とかいう理解しがたい判断基準が採用されてるからなぁ・・・

つかそんなことより、スレタイの林せんせーはどうなったの？
Twitterによると、ハヒロンは「５月からは(司法試験)受験生の自主ゼミに参加する」と言ってるから、
今すぐ個人塾みたいなの開くわけではなさそうだし。

林せんせーも自主ゼミに？？？

あなたが羽広講座ををとって失敗したのは
自らの情報の収集能力の不足や勉強の方法が稚拙であるがゆえに招来した結果ではないでしょうか
お金を払って、その対価として情報サービスの享受をする以上、
自分の現在の実力を勘案して、講座の必要性を注意深く吟味して
支払ったお金がが無駄ににならないように、神経を使うのが合格できる人だと思いますよ。

「司法試験(上位)合格」という「受験生本位の」観点からすれば、
羽広先生、(その弟子の)林先生の合理的な講義＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞学者の無駄の多い講義
だからね。
特に上位ロー生は「司法試験(上位)合格に必要か」という観点に敏感だから、羽広先生や林先生の講義の方が、
「司法試験(上位)合格に有益か」という意味では(自分のローの)学者の講義よりも「ハイレベルだ」と、見抜くんだよね。
だから、羽広先生や林先生の講義には上位ロー生がローの講義よりも優先して集まる状態があった。
残念なのは、羽広先生や林先生の講義に上位ロー生を中心とする「司法試験受験生」の「最上位集団」が集まったせいで、
羽広先生や林先生の講義もいきおいどんどん「ハイレベル」に、つまり「司法試験合格に必要な講義」から「司法試験二桁以上合格に必要な講義」に
「進化」してしまい、下位ロー生や予備試験合格者などの実力の低い受験生には着いていくのが難しい講義になり、
結果的に受講生が「少数精鋭」になってしまっていったこと
これは優秀な受験生には良いことだけど、「企業の論理」からすれば「馬鹿でも沢山集めろ」となるから、
セミナーは契約不継続という判断になってしまったのだろうね。
ハイレベルといっても、「まず法令違憲を検討し、『仮に否定されたら』適用違憲の主張を検討する」といったような、
「王道的方法」だったんし、林先生監修のレジュメも「王道的方法」を踏まえつつ新しい学者の意見も(受験生に無理ないかたちで)紹介する
「優れた合格ツール」だったんだけど、
それが「法令違憲の意味はもっと複雑だ」というような
「少数学者の先端的議論」に振り回されて「本質」を捕まえた「骨太な理解」ができないレベルの受験生には
「(法令違憲から「仮に」で繋ぐ適用違憲の流れが旧司にはなく)難しい、(新しい学者の意見が旧司的勉強と違い)くどい」と
なってしまったのだろうね。

>>658
おバカさん。羽廣先生の講座を受講したことはないのです。はい。

あとね。あなたがおバカなのは、

�@もし、それがあなた個人の意見なら、取るに足らない邪推だということです。
だって、あなたは私について何も知らないのに評論してるでしょ？
当て推量でおバカな意見を言うのは非科学的な行為で野蛮人のやること。

�Aもし、あなたがＴＡＣを代弁して言っているのなら、これはエライことですよ。
>>658を言い換えれば、
「ＴＡＣの講座を受ける奴は、テメエで講座についての善し悪しの情報を収集して判断しろ。
見込みが違ったら、そりゃあテメエの自己責任だ。金を払うんだからそれくらい神経を使ってやりやがれ」と
言ってるんですよ。

ＴＡＣの営業方針として、「アホは受けても理解できないから、受けても文句を言うな
(つまり、アホは受けるなよ、俺らは知らんぞ）」
と言ってることになりますから。

そこまで考えないで、書いたあなたはおバカさんですよｗ



、

>>639
>>640
いつもの流れワロタw

「ＴＡＣの講座を受ける奴は、テメエで講座についての善し悪しの情報を収集して判断しろ。
見込みが違ったら、そりゃあテメエの自己責任だ。金を払うんだからそれくらい神経を使ってやりやがれ」

全くの正論だ

ＴＡＣの営業方針として、「アホは受けても理解できないから、受けても文句を言うな
(つまり、アホは受けるなよ、俺らは知らんぞ）」

その通り
ＴＡＣの営業方針として間違ってない
ＴＡＣの規約として読め

14【免責】
TACの講座等をご利用になり、その結果としてお客様の知識・技能等の向上、就職・転職等の目的が達成できなかったとしても、TACは一切責任を負いかねます。
http://ec.tac-school.co.jp/agree.html

ハヒロ講座が納得いかなかったのなら
この規約の無効を主張して返金裁判起こせばいいよ
まず勝てないと思うけど

>>659
おまい正しいな

別にＴＡＣ以外にもハヒロ以外にも選択肢があるわけだから
付随契約とはいえない
自分の身の丈に合わない買い物をした奴がバカ

連投は白ける
釣りなら内容で勝負しろ

>>662-665は全部俺ね
>>659しらんが同感できるわ

>>666
>内容で勝負しろ
???
相変わらずハヒロ受講失敗野郎の意味がわからん
勝負？何の勝負だ？

>>668
アホはお前。内容のないレス連投してるからｗ

お前、批判者が
法令違憲と適用違憲の何を問題としているか説明してくれ。

>>668
ハヒロを誰が受講したんだ(笑）
バカすぐるだろｗｗｗｗ

複数人が投稿してるのに。

>>670
相変わらず意味不明
自分にしか見えない敵と戦ってるんだろうな
頑張ってくれよ

しかしまさかこのスレ(注：part1)が1000行く前に
カオリンがセミナーを去ることになるとは…。

>>671
お前があまりにもバカ過ぎるから説明してやろう。

お前の雑で容量の低い脳内では、
�@ハヒロ先生そのものへの批判者と、
�Aセミナ―の答練（とくにレジュメ）批判者と、
�B　�@�Aには関心が無く、このスレに書きこまれたスタッフのレスの内容批判者
とが、すべて同一人物に見えるのだろう(笑）

俺は�B。俺のほかにも、以前から�@の書き込みは見ている。
過去のスレに当たれ。
また、�Aもいる。�@と�Aが重なるかどうかは分らない。

俺はハヒロ先生の講座を受講したことはない。
その俺がなぜハヒロ先生の講座を受けた被害者になるんだよ！

w

>>673

>>659は、実は�Aに分類されるべきものなのではないだろうか

ハヒロやカオリンのやりかたに批判はあるのはわかるけど、辰巳の西口や原と比べてどうなのよ。

それらと比較すること自体が立派な批判になっているのである

お前らカオリンに興味無さすぎだろ

今後このスレどうする？
スレタイの人はすでにセミナーに居ない上に
講師を続けるのかも分からないんでしょ？

セミナ―にいないのかどうかも知らんな。
ＨＰから消えても、裏方に回るってこともあるだろ？

講師としては活動しないだけで…スタッフのまとめ役とか。

プロ野球選手じゃあるまいし。裏方行きはないだろ。

講師内の苛めやスタッフの嫌がらせで辞めるというパターンもあるにはあるようだ。
そういうことは表沙汰にはなりにくいし
本人もひっそりと辞めるから気付かれない場合も多いとは思うが。

少なくてもバイトスタッフとはうまくいってたみたいだよ

ほんとうだ、HPから消えている
ここでたたいていたやつで彼女より収入多ければお嫁さんにもらいな

講師の発言やレジュメ等の記載をロー側の教員が否定するのは当たり前の戦術だろ
今思うと各予備校を代表する講師集まって方法論話したり試験の講評した３人組が狙い撃ちにされた感じね
伊藤塾長　加藤講師　はひろ講師　みんないろいろたたかれて残ったのは塾長のみ
おそろしや　学者のねたみそねみ縄張り意識の強さ半端じゃないわ

うつ病になったのか？

セミナ―は

法科大学院・予備：中村・渡辺
司法試験　　　　：辻本

という布陣だな

ハヒロ、林は抜けたみたいだ。
他の講師もとっくにやめたのかな？
山口、山本(←コイツ嫌い）は？

司法試験の方がかなり不安だ

そんなにダメな講師なのか
知らんけど

ま、どこかの書き込みでは、「論文には型がある」と一席ぶって
、その中身は何も語らない、というから、
従来型の、形式的な、みんなが既に分かっている、どうでもいい事ばかりで時間を費やす
講義かなとは思うけど。

「論文には論文の型があります」
「ナンバリングなどの形式面も、非常に大切です」
「試験委員がお好きなところです」
「研修所では、・・という指導がされますが、試験ではそこまではいいでしょう」
「要件事実は重要です。要件事実的に書くと評価が高いです」

こういうのは
なああああんにも言ってないねｗ
中身なし。

まあ、友達の話によると答練の解説講義は受験時代の話がほとんどで答練の解説はあまりしないそうだ。
(答練の問題をベースにした別売りの)答案の書き方講座はそれなりに解説しているらしい。

>>680
羽廣政男によると完全にTAC辞めたらしいね

羽廣政男すら最近知ったところをみると羽廣式個別指導部屋に参加するというわけではないみたいね

ＴＡＣ―は、あれだな。
片手間に講義をこなし、報酬が安くても構わないという講師
出ないと務まらんだろうな。

>>690
そうみたいね

でもTwitter見たけど、
「(TAC代取の)斉藤が林を口説くべきだ」「口説き方のポイントは東北大だ」とか、
意味がわからんこと言ってるなww

>>688
「問題文の事実をしっかりと分析し具体的に認定しましょう」
「判例の規範はしっかり再現しましょう」
「法的に意味がある事実に着目しましょう」
「骨太な答案が求められていることは、旧司時代から変わっていません」
「当事者の立場に立って考えましょう」
「事案が複雑でも思考停止してはいけません」

>>692
斉藤社長が東北大卒だから、それに訴えろ
ということだろ。林も東北大卒だし。

しかし、羽廣に対しては「他人の人生」に介入するなと言いたいね。
林が散々悩んで辞める決断をしたんだろ？
羽廣にＴＡＣに引っ張ってもらったのに、辞めるときは挨拶もしなかったんだろ？
ということは・・・・だからさ。

あと、俺のような捻くれた人間は、こう見る。
羽廣は、自分の弟子の林をＴＡＣに残しておき、
現場の情報を常に貰いたい＆
現場復帰するためのパイプをもっておきたいんじゃないかと思う。
社長とのパイプが最重要だが、それだけでは即復帰して活躍できないからな。
新鮮な現場情報に接していなければ。

>>694
同じトンぺーと言っても、ぜんぜん世代が違うし、効果があるとは思えんがなあ。

つか林は自分から辞めたの？
ちょっと前から他の講師も次々「選び抜かれていた」し、
単に(司法試験講座が大赤字であることもあって)戦力外を通告されただけでは？

>>695
自分から止めたかどうかは知らない。
ただ、
・羽廣は司法部門の担当者から林のことを聞いている。そのうえで「口説くべきだ」
と書いている。
→戦力外と判断されたのならば講師として残すべきだという発想は出てこないと思えるから
少なくとも「戦力外だから」という話ではなかったと推測される。
ということは、自分から辞めると言いだした、と推測するのが合理的。

半々じゃなかろうか。

hp見ると(ちょっと前から)基礎講座は「4Aアルゴリズム」という
中村講師独自理論を全面に押し出したものとなっている。

去年までは、こうではなく、基礎講座は中村・林でやっていたはず。

つまり、中村に人気で負けて二軍落ちを宣告され、
「ならば辞める」となったのではなかろうか。

口説くというのは、「今は雌伏の時だから耐えて下さい」的な口説きでは。

基礎講座は予備試験・法科大学院の講座で司法試験担当の講師である彼女はやってないよ

いや基礎講座もやってなかったか？
少なくとももともと４Ａアルゴリズム講座なんて名前ではなかったよーな

しかし司法試験担当講師が一人だけというのはいかにも貧相だな。
ロー＆予備対策とまとめて３人というかたちで紹介した方がいいだろう。

あれだろ。ＴＡＣは司法試験部門は看板だけを掲げておけばＯＫ部門で
全然力を入れようとは思ってないんだろ。

�@企業の論理としては、企業が球団を保有するみたいに、
国家試験で司法試験部門をもっているということで資格試験予備校としてのブランド力を保つ。
そのために、司法試験から撤退するという決断をしないわけだ。

�A経営者の論理としては、
以前撤退した経験があるため、「二度もダメ」となっては
経営者としての能力への評価もダダ下がりとなる。
自尊心の問題もあるんじゃないだろうか。

そのため、最小限のコストで維持できる体制が
講師１〜２人ということ。

俺は株主だから、君達とは違って、こういう角度からＴＡＣという会社を観ている。

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

羽廣政男によるとTACは撤退考えてるっぽいけど、斎藤はそんな男(二度目の撤退をする男)ではないと信じてるみたいなニュアンスでつぶやいてたな…

工藤北斗引き抜いてくればそんだけで持ち直すだろ

工藤への給料は他の講師クビにして捻り出せばいい

そういや、タックは一回司法試験に参入して失敗してたな

北斗と香織ちゃん両方聞いたけど、刑事系に関しては香織ちゃんの方が段違いに上だ！

刑事系というか刑法な。
カオリン刑訴はダメ。

というか刑法も時代遅れな感じ…。

これが闘争であると強弁していたこともあったが、
今は単なる暇つぶしであったことを認めよう。
そして、暇つぶしだけが人生。
クラナドなど人生ではない。
つらいだけ、苦しいだけ、かなしいだけであろう。
こういう書き込みしかできないし、するつもりもないということから
精神がそれほど健全でないことが分かるかもしれない。
健全な精神は健全な書き込みに宿るのである。

クラナド？
よく分からないからシュタゲで頼む。

ハヒロンがツイッターで「答練模試の問題は実質的には林作成」とか言ってるけど、
事実誤認だよ。

まだ羽廣政男TACで講義というかゼミやってるね
契約切れたのに…

三振ゼミか

ハヒロ解雇説ではなく独立説が正解でした
ちゃんちゃん

羽広の林に対する過大評価にスケベ心を感じてしまう

>>713
ハヒロ先生自ら書き込みですか、精が出ますな！
さすが「問題文丸写し」の提唱者！

まあ解雇に近い独立じゃね。
自ら積極的に独立したにしては、独立後のプランが不明確だし。

資格予備校講師なんて、数年隠れてたらすぐに過去の人だろうから、
自ら今のような受験生の視覚に入らない立場になるとは考えにくい。

というか、羽廣はもうとっくに過去の人だけどさ。

解雇厨必死だなｗｗｗ
そんなに羽広に恨みがあるのか
でも合格できないのは自己責任だぞ

羽広が解雇だろうと独立だろうとどうでもいいだろ
そんなことにこだわってる暇があったら勉強汁

というか司法試験がとっくに過去の試験なんだけどな

ハゲヒロ信者はお前一匹だけ
ハゲヒロは「問題文丸写し」の開祖であり、もはや笑いの対象でしかない

病んでるなあ
羽広が糞だと思うならここで負け犬のごとくわめくんじゃなくて本人に言えよ

禿げが糞だと思うなら別の講師を選べばいいだけ
林スレで必死に禿げ叩きする奴のほうがよっぽどお笑いの対象

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

どちらにしても辻本一人ではTACの司法試験部門は終わったということだ

形式的には司法試験対策講師ではないが、今のセミナーの中心講師は中村だろう。
辻本はいちおう置いてあるだけ。
三国志で敵のこない拠点に兵力ゼロで配置するカス武将と同じ。

三國志でいうと
中村→曹操
渡邉→孫権
辻本→劉禅

というところか…

ＴＡＣは講義マニュアルに沿ったロボット講師しかいらないんだよ
それでは法律系試験には全く対応できないのにね

羽廣政男がやたらLECを褒めちぎっているが、実はLECに移籍するのか!?

特待生試験といいながら全問正解でも全額免除にせず３０％ＯＦＦにしたり
ＴＡＣはいろいろとセコかったからなあ
そりゃつぶれるわ

羽廣政男は辻本については一切言及なし！
彼によると来年からTACは問題外になるらしいから

林>>>超えられない壁>>>>辻本

なのだろう…

これでＴＡＣが復活したら
悔しいだろうな

予備試験に関しては、個人的にはTAC LEC 辰己の順番で良いと思っている(ただし、短答は辰己は良い)のでTACの復活は期待している

伊藤塾は受けたことがない

>>732
予備試験に関しては、ってTACは予備試験講座やってないじゃない！

ＴＡＣはもうお話にならないだろうね
Ｗセミナーブランドは完全に崩壊

>>733

去年の話だ
予備試験はもう合格したからなくなっても困らないけど…

自分も予備試験合格者だけど、去年のTACの予備試験模試はほんと糞すぎだったよｗ
特に憲法と民訴は解答例が完全にデタラメだったｗ

もしかしたら同じ教室(6人しかいない教室)で答練受けた人かな!?

直前はLEC受けたけど問題の練度が低かったし、解答例緻密さがなかったしな…
辰己は判例のコピペ答案で実践的でないし問題もほぼ判例のコピペかある問題集からの引用だし…

>>731
>>732
>ＴＡＣが復活
　　　　　　　　　　　／_ノ '　ヽ ＼
　　　　　　　　 　／（ ≡） 　（≡）＼
　　　　　　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
.　　　　　　 　|　　　　　|r┬-|　　　　　|&nbsp; &nbsp; さすがにそれはナイナイｗｗｗｗｗｗ
　 　　　　　　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　.,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

どこの予備校でもいえることだが問題もだが採点者の質も著しく低下している
とくに辰巳

辰巳は大切な何かを失ってしまったような気がする
西口みたいな勢いだけのアホを看板として重用し、カトシンとかを追い出してしまった
新司の話だが、答練や模試もクオリティを良くしようという気概を感じない

カトシンは旧司合格者独特のタカビーっぷりと
自分の間違いをなかなか認めない盲信的な痛い部分が多かったから
もう講師としては商品価値ないよ。
司法試験に権威があったころならそれも通用したかもしれないが
ただの資格試験になり下がった今時は
勢いだけでも人当たりのいい講師の方が商品価値が高い。

しかし西やんはもはやネタだからなぁｗ

今の予備校は入門講座レベルいしか対応できない講師だらけだからなあ
どっかで聞いたことある凡庸なことしか言わない講師だらけ。
合否の分かれ目になりそうな突っ込んだネタを持っている奴は皆無
それだけ受験生のレベルも合格水準も下がったってことだけどね。

>>727
林先生負け惜しみは良くないですよ
受講生人気を基準として、TACはあなたより中村先生を選んだのですから

>>743
・趣旨から論じましょう
・骨太な答案が求められています
・条文は大事です。条文は号までしっかり示しましょう
・自分の頭で考えましょう。現場思考が重要です
・答案には型があります
・試験委員は法令違憲と適用違憲の書き分けを求めています
・基本的には判例に立った論証をすべきです
・事案に即した論証を心掛けましょう
・問題文から逃げてはいけません

伊藤塾
基礎マスターの講義
「基本が大事です。大学学部レベルの知識で合格します（キリッ」
合格者上位合格者の講義
「シケタイを隅から隅まで何度も読みました（震え声」

カトシンは消えて当然

カトシンは消滅ハヒロは独立

>>745
口で言うのは易し

>>749
中身がスっからかん
ってことだろ

>>745
短答8割はとれる基礎知識があって最低限の答案は書ける奴じゃないと何の事だかイミフだろｗ

羽廣政男が発狂した〜

羽廣政男 ノーパンしゃぶしゃぶを語る

昔は講義での雑談と事例の解説で80年代下世話ネタ多かったよねｗ
60分1本勝負、モンモンとドーベルマン、しょっぱい時代、
基本プロレスやアウトローネタが多い

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。こどもの学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。

日本の超ザル法科大学院入試は『幼児の試験』です。こどもの学部入試よりも簡単です。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。
しかし、日本の法科大学院はエリートとは程遠い大量の無職ニートワープアを生み出します

ここは林香織「元」講師のスレです

超難関法科大学院入試は『大人の試験』です。こどもの学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。

日本の超ザル法科大学院入試は『幼児の試験』です。こどもの学部入試よりも簡単です。
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。
しかし、日本の法科大学院はエリートとは程遠い大量の無職ニートワープアを生み出します

累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都大76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　阪大60.0　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6上智45.3

>>730
その羽広政男という人は｢TACは問題外｣と言っているっていうけど
｢自分自身が問題外｣とほとんど同じと言っているんだがな。
TACにいた司法試験講師陣の中で一番ベテランなのは
羽広と渡辺講師なのに。
中村林講師はほとんど新人講師なのにな。
TACに問題があって司法試験関連の講座が駄目になったって言うなら
一番は羽広講師二番は渡辺講師なのにそこはスルーされとる。

昔Ｗセミナーの池袋かなんかに女性弁護士講師がいたようだけど、
すぐにいなくなったのはなんで？

受講生が集まらなくて提さんに代わったんじゃなかったっけ

林香織先生の場合、辻本先生よりはるかによいでしょう…

今のＴＡＣじゃ誰が講師やっても客は集まらないよ
ＴＡＣに移って以後、司法試験講座やっていること自体受験生にはほとんど認知されてない
受験生の大半は辰巳や伊藤塾しか知らない
羽広や林とか言われても誰？って感じ

そんなことないです。
TACのおかげで合格しましたよ。

私もTACのおかげで予備に合格できたど思ってる

｢広島修道 ロースクール ブログ｣


これは赤裸々すぎるだろｗ

ああああああ

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/shinshihou_koushi.html

「選び抜かれた講師陣」
本試験を毎年徹底分析し、最短合格へと導きます！

辻本しかいないんだが。

http://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

ふはははははははは

どうして辞めたの？

最後まで応援するんじゃなかったか？

私、聞いてない！

よく体調崩してたからなぁ…

「過去６年間」の「全修了生」の「累計合格率」で見る「真の合格率」
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf　の22ページ参照

「ロー躍進組」

・国公立編
第１位　一橋大学(76.4％)…合格率で東大（71.1％）を超え、トップ独走中。少数精鋭で「無敵の合格率」を誇る。
第５位　神戸大学(68.0％)…東の一橋・東大・慶應、西の京大に次ぐ西日本No.２。京大と並ぶ「西の双壁」。
第６位　千葉大学(65.6％)…「全国トップクラスの未修合格率」。少数精鋭で例年安定した合格率を叩き出す。
第９位　首都東京(55.7％)…「全ロー最安の学費」は都民の強い味方。合格率は余裕の地方旧帝超えで安定。
第15位　大阪市立(47.0％)…大阪市民に優しい学費。兄貴分の大阪大(51.5％)に迫る安定した合格率。

・私立編
第４位　慶應義塾(69.4％)…私学No.１の座を不動のものにした「陸の王者」。一橋・東大・京大の国立最難関トリオに並ぶ私学の雄。
第７位　中央大学(64.8％)…「法科の中央」復活の兆し。合格者数は東大とトップを競い、合格率は慶應に次ぐ私学No.２。
第８位　愛知大学(55.7％)…見た目は高い合格率…しかし内情は異様に高い留年率の無理が祟って…
第16位　明治大学(46.2％)…上智(41.6％)を超え、慶中早（愛知）に次ぐ大躍進。地味ながら例年安定した合格率。


「変化無しロー」

第２位　東京大学(71.1％)、第３位　京都大学(70.7％)…さすが「天下の東大・京大」。もはや説明不要。
第10位　北海道大(53.7％)、第11位　名古屋大(53.5％)、第12位　東北大学（52.7％）…「信頼と実績の地方旧帝大」。各地域No.１の合格率。


「ロー失敗組」

第13位　早稲田大(51.6％)…名門なのだが、慶應どころか中央にも遠く及ばない合格率。
第14位　大阪大学(51.5％)…一流なのだが、京大どころか神戸にも遠く及ばない合格率。
第17位　上智大学(41.6％)…少数精鋭教育なのに、まさかの明治未満。ライバルは立教・学習院？
第18位　九州大学(41.3％)…地帝最下位を独走中。明治にさえも劣るため「地帝の恥」とまで言われたことも…九州の地に一体何が？上京組が戻って来ない土地柄が原因か？

好きなひとできて寿退社したのかなぁ…

B'z (fear・AEROSMITH)

http://www.youtube.com/watch?v=Slb18h9VRiw

がいたくなささのか。

http://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。

中村充【A4】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1381198475/l50

英語の勉強中

２０代女性、警官７人に取り囲まれて掴まれた手を振りほどいたら、
公務執行妨害で１０日間拘留、罰金３０万
不正選挙チラシのポスティングの目的で、夜間、自転車で都内を移動していた20代女性のMさん。
ネット住民に怒りを共有してもらいましょう。牛込警察署への連絡先は下記の通りです。
info/201310/article_84.html

「不正選挙なんて、馬鹿じゃないの」と鼻で笑ってきたB層国民。
彼らは、↓の動画を見て一発で覚醒し自分の不明を恥じるわけです。
私RKは、主演の斎藤隆裁判長にノーベル平和賞を授与すべきと思います。
info/201310/article_173.html

2013.10.17　不正選挙追及裁判（動画）
http://www.dailymotion.com/video/x168vt7_2013-10-17-%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%BF%BD%E5%8F%8A%E8%A3%81%E5%88%A4_news
「不正選挙007_裁判所は腐ってる東京高裁102号裁判（低画質）」（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=waQ8gGnjJyw&feature=youtu.be
info/201310/article_171.html

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html

大変失礼いたしました。
東京高裁斎藤隆裁判長閣下の女装クラブにおける源氏名は「ビクトリア」ではなく、
正確には「ヴィクトリア」でした。ご指摘いただいたオネェ業界の方、ありがとうございます。
斎藤「ヴィクトリア」隆裁判長閣下には、心からお詫び申し上げます。
お名前を間違えるなど言語道断です。反省いたします。
また、ヴィクトリア斎藤閣下と親密な関係にあるイケメン弁護士先生について
紹介が遅れ申し訳ございませんでした。ビッキーごめん。
info/201310/article_204.html

イングリッシュ

・趣旨から論じましょう
・骨太な答案が求められています
・条文は大事です。条文は号までしっかり示しましょう
・自分の頭で考えましょう。現場思考が重要です
・答案には型があります
・試験委員は法令違憲と適用違憲の書き分けを求めています
・基本的には判例に立った論証をすべきです
・事案に即した論証を心掛けましょう
・問題文から逃げてはいけません

>>3
夢がモリモリ

ん？

林香織…美しすぎる