★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★2

http://law-school.doshisha.ac.jp/


＞前スレ(DAT落ち)
★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252036938/

なんという糞スレ

同志社はどうしようもない

さあ、来週はここか。

あの豪華パンフにまんまと騙される人間が
今年もまた大量発生するのか・・・痛ましいことだな

最近はパンフレットに劣らないマシな授業が展開されています。

>>6
うそばっか

悪いことは言わない
やめとけ

ここは
1000万円支払って、
100円ほどの壷を受け取る、といったイメージ

ネガティブキャンペーンかｗ

保守




しても意味ないか・・・orz

新司法試験は、落ちていました。
試験中、あまり思うように筆が進まなかったので、予想通りの結果でした。
今は来年度の医学部入試合格を目指して勉強しています。
（2010年9月9日）

http://sky.geocities.jp/shihou938/kinkyo.htm

【法律】新司法試験史上最低合格率25.4％、過去最低合格者2074人
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1284027117/

【早稲田大学法学部卒】ビルの5階から落ちた元フジアナの菊間千乃、後遺症がありながらも司法試験合格
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1284026602/

同志社は、ぬるま湯体質だからな〜
教員もほとんどと言っていいほど、縁故採用の繰り返し・・・
だからこそ、空理空論を得意とするのか・・
この大学の体質だなw　どうしようもない。

それでも合格者数では今年も関西私学トップか

>>15
合格者数／受験者数＝合格率は、関西私学トップなんだっけ？

残念

関西の私学、関関同立、みんな低迷、低空飛行。
どうにもならん。
やっぱり、在京の東一慶早中などとは、比べられない。
関西私学同士で比較してもしょうもない。

平成22年度新司法試験
対受験者合格率
【未修】
慶應　３９．３％
=================== 既修平均３７．０％（参考）
千葉　３６．４％
北大　３５．９％
東北　３５．３％
大阪　３３．１％
早大　３２．４％
愛知　３１．０％
名大　３０．４％
金沢　３０．２％
東京　２９．６％
中央　２６．０％
筑波　２５．６％
=================== 総合平均２５．４％（参考）
一橋　２５．０％
首都　２２．２％
立教　２２．１％
広島　２１．４％
京都　１９．０％
明治　１７．９％
九州　１７．９％
神戸　１７．５％
=================== 未修平均１７．３４％

なぜ慶応ローだけがこんなに抜きん出ているか、
あなたにはわかりますか？

さあて、明日だ明日

今更だが、範囲の多さに絶望だ。
まあやるしかないか。みんな頑張ろう。

じゃあね。加古川から来るからもう寝るね

・・・・

>>19
ないのか・・・・もうどうでもいいや＠＠＠＠＠＠＠＠

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

東京勢なんかいのうなってまえ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

試験範囲教えとくれ

>>27
なんという今更感･･･。

そういう自分も他大入試で忙しかったので、ここの過去問には全く
手を付けてないけどww

大問1→ド典型。
大問2→知らね。

回答用紙間違えたorz

その事に気づくのが遅すぎた(2枚目突入した後w)せいで、2問目で大して書けずw

オワタ＼(^o^)／

>>29
大問2の(1)は自分もよく分からんので、飛ばした。
(2)は使用権侵害するから無理、(3)は建物分割請求or価格賠
償請求ができると書こうとしたけど、価格賠償の『か』の字も
書けずに終了しましたw

2階だけど、休憩時間の件で少し戸惑ってしまったw

小論文って受験番号だけ書くんだよね？
名前を書いた覚えが無いんだけど、そんな欄無かったよね…？

>>32
裏面の右下に書く欄があったよ

関東は受験者20人くらいやったな。

>>32
どんまいw

今日は基本的な問題が多かった気がする･･･。

会社法で時間足りなくて、4問目の途中で終わった。

菊間さん凄いよな

何がツラいってシャーペン禁止なとこよ（笑）

終わったのか…
完璧に見落としてたよ……

>>38
まあ受験番号さえ書いてあれば大丈夫、名前書いてないだけで落と
される事は無いと思うよ。

既修の方は、受験終了後にポケット六法くれるのかな･･･。

>>32
奇襲専願だが、名前書く欄はなかったし名前書けって指示もなかった。
小論文は違うのかな？

>>39
硬軟はデイリー六法くれたけど、「甲南大学法科大学院」ってでっかいスタンプ押してあるから
恥ずかしくて甲南ローの外では絶対使えないよ。
同志社はスタンプなしだからくれるなら欲しいな。

>>34
関西だけど2部屋で入試があったみたい。
よく覚えてないけど、一部屋2、300人くらいは入る教室だったと思う。

>>40
自分も既修先願だったから未収のことはよく分からんけど、>>33によるとあったらしい。
でもよくみたら、なんとなくネタっぽい気もする。

あと自分はデイリー六法買ったので、新しいポケット六法くれるなら新鮮味があって相当嬉しいw
ちなみにスタンプは六法の表紙？カバーの部分だけ？
そういえば落ちたけど、中央ローから配布された法科大学院六法も下に中央ロゴが入ってたなww

今年の2次試験受けれる人はB方式では307人だから、やっぱり1部屋100人くらいの教室かな？

自分にはやはり、教室の広さから大体の受験者数を当てる技術は無いなw

たぶん六法貰えるよ！去年もらったから

>>32
未修だけど名前書くとこなんて、少なくとも表にはなかったよ　
裏にはないんじゃないかなー不自然じゃん

小論の第２問目にどんなこと書けばいいのかいまいちつかめなかった・・・
多分ここ駄目だろうなorz　将来の為に得意な人いたら教えてほしいです

Ｃ方式者だが、民訴会社は白紙が結構俺の周りでいた。
半泣きの女もいたな。
最低基準点があるから、Ｃ方式は結構落ちるかもな。

付け足し。
明日は何人来ることやら。

どうせここに受かっても
新司法で在学生・卒業生合計の８割の人間が落ちるんだし
ロー入試で先に落ちておくのも悪くないよ

いくら併願者でも、流石に白紙は酷いなぁ。勉強不足だろ。

こんなとこに来るよりも
お漏らししてくれる東京の某ローに行ったほうがいいよ
数年前と違って
今はばれないように万全の体制でお漏らししてくれるはず

試験範囲教えとくれろ

>>48
B方式とC方式とでは受験者の学力に差がありすぎるから、C方式で既修に受か
る人なんて殆どいないのでは?
よって、例年B方式で受けた受験者は殆ど受かっていると考えても良いので
はないだろうか?、と超希望的観測を言ってみるw

>>49
東京の某ローは確かに法科大学院実績については恵まれてるけど、田町駅周
辺で住もうと思ったらワンルームでも月7万円以上は掛かる(同志社周辺なら
月3万)し、東京の某ローは毎年一定の学費を取る形式ではなく単位取る毎に
課金される単位従量制を採用してるからなぁ。
東京の某ローだけでなく東京のロー全般について言えることだけど、免除一
切無しで入学することは、関西の庶民にとって金銭的な面で結構きついので
はないだろうか･･･。

･･･とマジレスしてみるw

>>50
今日の試験については行政法が総論だけ、刑法は刑法典の全て、その他の科
目は新司法試験出る範囲と同じだったと思う。

ちなみに自分は現在、新快速の始発に乗ってますw

まあ一科目だけは基準点下回っても良いから、一科目が白紙でもそんなに(?)
凹まなくとも良いのかも知れない･･･。

民訴と商法が2科目共白紙な人にはご愁傷様でし
たとしか言いようが無いけど。

一科目白紙でも受かるもんなの？？イマイチ受験者のレベルがわかんない。

よっぽど他の科目で稼げないてと無理でしょう。

憲法の一行問題が地味にやっかいw

>>54
非常に強く同意。

自分の教室では、みんな文字数結構稼いでいたからなぁ･･･。

一行問題か･･･。

てか朝飯食べる時間無いなw

2日目も皆さん、頑張りましょう。

自分も少し個性が強い水とジュースで乗りきるとしますか･･･。

朝早いのつらい。


今日も頑張っていきましょう。

ここは、毎年ほぼ全入ローだし
ステメンによほどヤバイことを書かなければまず間違いなく合格できる。

今年も同志社ローの司法試験合格成績は凡庸だったなあ・・・
一度も全国平均を超えることができない。
たとえば、学部レベルでは同等の明治に、ローでは全く歯が立たない。
こんなローに入って、必死で勉強しても5人に一人しか司法試験に合格しないんだぞ。
ちょっと考え直したほうがいい。

▲同志田大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲（第７版）

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、一粒で２度、３度、いや、一生おいしい、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　教員の口癖は「法科大学院では受験教育は厳禁されている」
→教員は「法科大学院では受験教育は文科省から厳禁されている」「新司法試験の話をしたら文科省に怒られ
る」が口癖。教員はこの口癖＝呪文を常に唱えているだけで、学生が書いた答案やレポートを添削・返却した
り、書面で解答を配ったり、受験指導をしたりといった、面倒な作業は一切、拒絶することができる。まさに
ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同志田大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

７　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

８　授業の録音は厳禁
→授業の録音を厳禁することによって、教員が間違ったことを教えてしまった場合でも、証拠を一切残さない。
証拠が一切残らないから、後で学生が文句を言ってきても「君の誤解でしょ」「わたしはそんなことを教えて
いません」と言うだけで済む。ウッシッシ、の手抜きの構造。

９　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜９の手抜きを日々実践することにより、同志田大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

【上記文章６３−６５は、消費者たる受験生（以下「消費者」という）と法科大学院との間の情報の
質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、法科大学院の一定の行為により消費者が誤認し、
又は困惑する事態が生じることを防止するとともに、消費者の被害の発生又は拡大を防止
し、消費者の利益の擁護を図り、もって国民生活の安定向上と国民経済の健全な発展に寄
与することを目的として投稿させていただきました】

最も有名なＯＢであるＭさんは司法試験に落ちた今東大理三を目指し奮闘中。

角界のごっつあん体質も問題だが
同志田のウッシッシ体質も大いに問題だなあｗ

憲法→ド典型。
行政→…は？

いやいや、行政法もド典型だろｗ

★モテナイ男にも十分な心遣いを★ 　〜恋愛格差社会、同志社〜

同志社ローは大金持ちの家の子と奨学金借りまくりの貧乏な家の子がせめぎあう
経済面での格差社会であるというだけではない。
モテ男とモテナイ男の究極の「恋愛格差社会」でもある。
モテ男にだけ女子が一極集中し、モテナイ男は見向きもされない。
「なんでおれだけ彼女ができんのや〜！！勝ち組は死ね」などと叫び
10トントラックでローに突っ込む
秋葉原のような事件を起こす男子学生が現れる日も、そう遠くはないかもしれない。
悲惨な事件の発生を未然に防ぐため
ここの女子学生には、普段からモテナイ男にも営業スマイルで優しい言葉をかけるなど十分な心遣いが求められているといえよう。

頭痛いw

行政法、根拠条文があやふやだったけど、取り敢えず土地収容法2号か
ら4号にある要件を狭めすぎてるから主張は不適当て書いたw

勉強不足が露呈したっぽいw

★同志社大学法科大学院を卒業したおれは・・・★

同志社大学法科大学院を卒業したおれは、今日も全身、テカテカに光り輝いている。

なぜなら、

「同志社で最高の教育を受けたおれはなんだってできる、いつかかならず、とてつもなく
大きなことをやって世間をアッと言わせてやる」

という自信と決意で全身満ち満ちているからだ。
そんなおれに最近、宇宙大生命から

「チカイウチ　オマエニ　セケンヲ　アットイワセル　オオキナ　チャンス　ガ　
ヤッテ　クル　ジタク　タイキ　セヨ」

・・・・・こんなメッセージがしばしば届くようになった。

今はワクワクしながら自宅待機している。

>>73
空気読めてないみたいでスマンw

>>72
あれって、主張の当否について書けばいいんだよな？俺は前半後半２つに切って、裁量があるか、規範は？に分けて書いた。

★同志社大学法科大学院　「本物の法律家」の養成★

このローでは「本物の法律家」の養成を目指している。
新司法直前期のもっとも受験勉強が忙しいときに
教員が「これ、勉強になるで〜」
と電話帳みたいな分厚い資料を配ってレポートを書かせる。
これは
法曹を志す者にはいかなる非常事態にも耐えうるだけの十分な訓練をロースクール時代に積ませるべきだ、という教員の親心によるものである。
まことにありがたいことである。
「本物の法律家」はこのようにして養成されるのである。


[上記文章は、消費者たる受験生（以下「消費者」という）と法科大学院との間の情報の
質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、法科大学院の一定の行為により消費者が誤認し、
又は困惑する事態が生じることを防止するとともに、消費者の被害の発生又は拡大を防止
し、消費者の利益の擁護を図り、もって国民生活の安定向上と国民経済の健全な発展に寄
与することを目的として投稿させていただきました]

おれも２つに分けたよ。前半は広範な裁量があるかについて、後半は裁量逸脱乱用にあたるかの判断基準の話。

ウッシッシ←ナニコレ

大橋巨泉

詐欺と偽造マッハで書いたw署名の論点もかなりコンパクト目やし。
みんな時間足りた？

今年の問題易化してたね
論点落としが命取りになりそう

>>80
集中力切れて足りなかったw

刑法第2問は、投薬行為による暴行(確か無免許手術が傷害だという論
点あったから検討できるかなとw)と診療行為による詐欺と診断書作成行
為による私文書偽造の論点書いて、検討する間もなく試験終了w

みんなの出来が恐いけど、欠席者10名くらい(自分の試験教室)と、大変
申し訳ないがC日程受験者の沈み具合に期待ww

刑法第一問は、甲に不動産侵奪罪かなと一瞬思ったけど、何か自信
無かったので業務妨害罪の実行中てことにした。

自給行為に当たるか否かで(条文見つけられないw)、正当防衛の要
件には無いから関係なし、Xには乙に対する暴行につき正当防衛成
立、Yは甲に対して積極的加害意思があるため、急迫性に欠けて不
成立、傷害罪については結果犯だからXにも成立しうるけどXは罪
に問われない。

結論 XとYに傷害罪の共同成犯、ただしXに正当防衛成立するから
Xは処罰されない

結局こんな感じで書いた。

刑法の問１相当因果あるかもいるんじゃない？

急迫性ないだろＸに。正当防衛成立せんよ。

なぜ？自己の財産権が侵害される危険が切迫してると思いますが

確かに。

>>84
建物の補修工事の妨害→A宅建への損害→Xらへの損害ということに対す
る相当因果関係かな?

>>85
急迫性は無いか･･･。

>>86
財産権に対する一時的な管理権の侵害については、生命に対する危険では
ないから急迫性を認められにくいんだと思う。

この事例の場合において侵害されている権利は、不動産の財産権、しかも
所有権ではなく、保存行為という管理権だから、裁判所による救済を待っ
たとしても遅くない(妨害排除請求+損害賠償)から、急迫性の要件を満た
すとは言えない。

>>83
正当防衛は違法性阻却事由だぜ…俺も中止未遂でよく犯罪不成立って書いちゃうクセ直らんが。

ただ、急迫性を否定したらまったく論点でてこなくない？防衛の意思の要否やら共同正犯間における違法の連帯の論点がかけなくなっちゃうよね？どうなのかな

てか同志社欠席者少なかったんかな？

＞あさん
思うんですが、なんでＸとＹが共同正犯の関係に立つんですか？
行為共同説に立っても、犯罪共同説に立っても、
客体（甲、乙）もそれに対する行為もそれぞれ別個独立のもので
あって共犯関係にないように思うのですが。

だれか広島市でおきた平成18年判決はりつけてー
大問一のモデル判例ぽ！
財産権への正当防衛が認められた珍しい例とあるが、いささか事実認定がちがうのがみそぽ！

>>77
後半の部分は小田急判決の判断過程審査でいいんだよな。

>>86
それでいいと思う。問題文の事案は最判平21．7.16そのままで、判旨は正当防衛をさくっと認めている。

>>90
そうだよな。違法連帯but防衛の意思は主観的違法要素だから例外的に個別って流したよ。

>>89
thks。
確かに間違えてますね。
>>Xは罪に問われない。

正しくは
>>傷害罪については結果犯だからXにも成立する。
しかしXは正当防衛により処罰されない。

>>90
確かに論点は少し減るな･･･。

>>91
少なくとも自分の教室では、10人発見w

>>92
問題文の
>>XとYは、甲らが同作業を止めないので、それをニ人で実力により止めさ
せようと相づちを打ち･･･
に注目して、犯罪を共同実行する意思があると思いました。

>>94
なるほど、判例は正当防衛をさくっと認めてるのか･･･。

>>95
犯罪を共同実行、とありますが、別々の犯罪ですよね？
客体も別だし。

「乙がおおげさに後ずさりしたため」

因果検討する余地ないかな？
こんな事情があるのにＸになんの問題もなく責任追わせるの酷じゃない？

会社法の第5問は、却下判決をうるために原告の訴えの利益を消滅させる（具体的には口頭弁論終結前に
再度説明義務果たしまくり総会決議を得る）ってアドバイスでいいんだよな？

>>97
そういえば共同実行認められるのは、一つの犯罪の枠内だけか･･･。

>>98
確かに因果関係検討する予知はありますね、というかすべきだと思います。

>>98
確かに乙の方が若くて身長も高いから酷な気がする。
その箇所は防衛行為の相当性として検討したが、失敗したかもしれん。

>>92

お互い意思を通じてみたいな記述ありましたよね？共謀共同正犯です。

>>100
違うだろ。
たとえばAとBが宝石店と隣の銀行に侵入する計画を立てて、Aが宝石店担当・Bが銀行担当だった場合
Aには銀行強盗の罪責はないってのはおかしいよ？

＞＞100
確かにＸＹには「甲乙の看板取り付け行為を実力で止めさせよう」という
共通の意思はあります。
しかしＸは甲に、Ｙは乙に対しそれぞれ犯意（と一応呼びます）を
持っているだけでお互いの行為を利用しあって一定の犯罪をなしとげよう
という意思はありません。
だから共犯の問題ではなく、違法性の連帯などの話にはならないと
考えます。

犯罪共同、ってか構成要件的に重なり合ってればいいんだよね？

＞甲乙の看板取り付け行為を実力で止めさせよう
ここでいう「実力」はいわゆる有形力の行使のことだから、少なくともXYに対する暴行の故意について現場共謀が
成立していると思う。

共謀共同正犯を考えるとしても、共犯はいったい何を「共同」で行う
のかを考えるにあたり、行為共同説をとったとしても、犯罪共同説を
とったとしても、同一の行為を行っているわけでもなく、まして
客体が別で犯罪が独立したものである以上、犯罪を共同で行っているとも
言えないと思います。

また共謀共同正犯は共謀の認識だけでは足りず、謀議を経て共謀の意思
が成立していることが必要です。（謀議は必ず直接会ってなされることを
要しませんが）

＞＞105
それはやわらかな犯罪共同説の考えですよね。
それはそうですが、それは同一犯罪の中での話です。
Ａは殺人の故意、Ｂは傷害の故意でどちらもＣに対して暴力を
振るった場合などです。
本件ではＸは乙、Ｙは甲というふうに犯罪自体独立したものですから、
犯罪共同説をとったとしても、その枠外ではありませんか？

まず、最初の掴んで引っ張った行為に暴行罪の共謀共同正犯。ただ、Ｘが正当防衛。Ｙに連帯。

次に、胸を押した行為にも暴行罪の共謀共同正犯。で、同じく正当防衛かつ連帯。

最後にＹが看板で殴った行為。Ｙに傷害罪。ただ、Ｘが、掴む、押すなどの軽微な暴行をしてることから積極的に相手に傷害を加えるつもりはなく、傷害については共謀の射程外にしました。

しかし、これについては共謀を認めた上でＸ過剰防衛、過剰防衛の減免の根拠を責任減少にしたうえで、Ｙに傷害罪として、共謀共同正犯にすべきだったと思っています。

Ｘの行為は相手が怪我をしてる以上因果関係があれば傷害罪になるのでは？

Ｙの行為は防衛の意志がない以上過剰防衛にもならないと思う

つーか刑法の１問目に似た事例、重判かなんかにのってた。

>>90
>>92
君らみたいな答案を書いた。
共謀共同正犯ではない。違法性連帯しかし違法性は主観でも判断可能。
だから夫婦二人の結論は違う。
これを書けば一瞬でこの問題は終わり

相当因果関係と因果関係は意味が違うで

結局、どれぐらい書けば合格なんだろ？そんなに全体の受験生レベル高くないよね？法律作文して論点かするかどうかって人も一割〜二割くらいいそうやし。

そもそも、夫婦で話し合ったのは正当防衛における防衛の意思を確認しあったんだろ。

会社法は、相手が訴えてきたら、悪意をそめいして担保をださせるという威嚇効果を狙うべしと書こうと思った。

けど、人間としてどうかと思ったのでやめた

確か、前田の本にその論点説明してあるから読んでみてちょ。今手元にないねんＷ

>>114
昨年の入試はこんなかんじ。

【第2次審査】
受験者数 434人（A方式　121人、B方式　208人、C方式　105人）
合格者数 302人（法学未修者　97人、法学既修者　205人）
追加合格者数 0人
入学者数 114人（法学未修者　44人、法学既修者　70人）

悲しいくらいに蹴られてるねw

あと実際の入学者のレベルはともかくとして、全体の受験生のレベルは結構高いと思う。

>>118
＞悲しいくらいに蹴られてるねw
関西の私立はどこでもそうだよ。
せめて市大レベルの私大ローがあったらいいんだけどな〜

どのみち俺は免除なんか狙えるレベルではないから、とにかく受かってて欲しい。途中答案があったり、時間なくてはてあめを超簡単にしたりしたから失点多そうやわ。。。

民法の第2問の(3)の救済方法って何が正解？
不当利得（持分4分の3の賃料相当額）の可否→原則おｋ
→本問では例外的に黙示の使用貸借成立で「法律上の原因あり」→703不可
で救済方法なしという結論で終わっちまったんだがエロい人教えて。

>>120
市大なんてカスじゃん

>>122
家裁を交えて遺産分割協議をする。
条文そのまんま。妻と子供は住みたいわけだから。

これ以外にも答えはある。救済方法は無いは間違いじゃね？

>>124
わざわざ258条の類推適用とかやらなくても、908条で素直に遺産分割できたのかw

258条の類推適用→価格賠償or持分分割とかやってしまったw

>>123
5％って相当デカクね？って言おうと思ったけど、大阪市立は少人数制だか
ら単純には比較できないね・・・。

民訴の論点は？

>>116
書かなくて正解だな。
そんなこと書いたら総会取消訴訟と代表訴訟を混乱してるのバレてたよ。

おれは831の2の裁量棄却を主張すべきって書いた

え？

裁量棄却は読んで字の如く「裁量」で裁判所のご機嫌に左右されるんで、こんなアドバイスで
相談料取られたら弁護士を殴るかもしれん。

いや、そりゃわかってるけどｗ
ていうか他に書くこと無さすぎて苦し紛れに書いてみたｗ

>>127
取りあえず晒してみる。

第1問
契約が有効に成立していたとしても、請求認容の判決ができない場合がある。
�@山田氏の弁済の事実が証明できなかった場合→民法533条の同時履行の抗弁権によ
り川上氏は義務を負わない
�A山田氏の有する登記請求権と土地の引き渡し義務が民法166条1項により消滅事項
に掛かっていた場合→川上氏が消滅時効を寛容したら川上氏の義務が消える。
�B川上氏の登記義務or土地の引き渡し義務の履行期が未到来→民法412条各項により
期限くるまで義務を履行しなくてもよい。

第2問
問(1)
Yの建物買取請求権は、Xが提起している建物収去土地明渡訴訟の防御と関連する請求
なので民訴146条の反訴に該当する。
よって、146条1項1号に該当せずまたは146条2項に該当し、かつ146条1項2号に該
当しなければ、Yが当該請求を133条各項に基づいて請求する限り、Yの建物買取請求
権の行使を反訴として受理すべき

問(2)
Yの建物買取請求権は、Xの建物収去土地明渡訴訟が認められる場合にのみ認められる
という性質を有する権利である。
従って、裁判所は土地明渡訴訟においてX勝訴の判決をした上で、Yの反訴について認
容判決をすべきである（ここらへんは適当に書いたw）。

民訴は1問目弁論主義、2問目裁判上の自白と処分権主義にした。

よって設問による事実のみで、裁判所は直ちに認容判決をすることはできない。

>>133
民訴の１は弁論主義の問題
当事者は代理権の主張はしていないだろ
知り合いの弁護士に問題みてもらったらその世界ではみんな知ってる判例らしい

２の�@は聞いてないが時期に遅れた攻撃防御じゃね？

１は弁論主義。判例がある。
２は時期に後れた攻撃防御方法と一部任用判決の可否。

>>134
建物買取請求は自白じゃないだろ
審理の終結間近に主張したって思いっきり釣り針あるでしょ

法律的な文章で論文書けない俺は死んだ方がいいかな(ﾉ_･｡)。みんなが二枚、三枚書いてる問題で、下手くそな文章で１枚書くのがやっとや(ﾉ_･｡)

>>136
そだね。
証拠提出したって主張したことになならないよ。
弁論主義の第1テーゼの適用の可否、代理権うんぬんについては弁論主義違背なしとの判例に乗る
、「直ちに」はやっぱり不意打ちだから釈明必要って流した。

>>137
157の重過失の判断基準、建物買取請求は被告にとって敗訴前提の屈辱抗弁、よって157にならない
って流した

民訴死んでたw

>>122

自分の持ち分侵害されたら賃料相当額の不当利得。で、同居はしたくないから甲建物にすむことはできない。新しい住居を取得する費用をえさせることによって救済できないか。Dに甲建物の完全な所有権を取得させて、他の人にその分の金を与える。いわゆる価格賠償ができないか。

>>138
引き換え給付判決は一部認容判決、諸文献主義に反しないかってのは書いたが、その前提として形成権
である建物買取請求の行使の訴訟上の効果（併存節とか）てのは書いた？
おれは面倒だからすっとばしたんだが大丈夫かな

形成権の訴訟上の効果をかくのは、抗弁が却下された場合。自分は157にあたらないとしたので書かなかったのです。

以外と民訴みんな散らばってるな。
1は弁論主義の適用範囲やね。中央の民訴とほぼ同じやった。俺は判例無視して民99の主要事実だから弁論主義適用ありにした。

2(1)は時期に後れた〜で実質敗訴→157適用なし→採用できる。
(2)は引換給付判決すべきでやめておいた。

商法の３と５ってなんなの？
なにを求められてるのか検討がつかん

半分落ちるのか…他に比べたら優しいけどこわいな

だから831の2の裁量棄却狙いって書け

刑訴は？

訴因の特定と訴因変更の要否の論点まんま書き殴り。以外とページ使って焦った。

>>146
ま〜あの判例は評判悪いから乗らない方が吉かも。

>>147
問3は非改選役員はあの総会で選ばれとらんから、報酬ダウンの同意がない。
同意なく一方的に報酬ダウンできるか。
330民644から委任、委任は契約で会社役員双方拘束、同意なくダウン不可って流した。
似たような判例があった気がする

問5
>>99
この解答の方が裁量棄却よりスマート

刑訴大まかな論点はわかったんだけど、論証の仕方うろ覚えで(一番ダメなパターン)…


具体的におしえてくれー

行政法はどやった？

とりあえず今はバイオハザード見ろ！

ケイ素問1
訴因の2つの機能、識別・告知
告知機能から被告が防御できる程度の事実を書くべし
本問のXは実行共同正犯じゃなく、共謀共同正犯
共謀共同正犯では共謀の有無が決定的、被告はここを中心に防御
本問のような「共謀の上」だけじゃ、防御しようがない。
結論：特定なし

>>152
現場で両方とも思い付いたのか？
すげーな

行政法いみふ…これじゃ国立間に合わねー

刑法はＸの傷害罪→正当防衛成立
過失致死罪→乙が大げさに後ずさったから過失なし→不成立
ってした。
まあＸＹがうなずいたってのは、ブラフじゃないだろうか。
それぞれ別の法益を侵害しているわけだから共同正犯ではあるまい。

会社法5問目は>>99の答案で正解だと思う。
決議取消されたら他の決定事項まで遡及的に消えてしまうから、
会社にとって不利益。だから判決下される前に、説明義務果たして訴えの
利益消滅させろって書いた。

国立までに何すりゃいーのかわからん。やること多すぎて。やらなあかんやつの優先順位の付け方もわからん。

>>160
＞国立までに何すりゃいーのかわからん
センター47点のオレは勝ち組
入学まで基本書をシコシコ読むか

>過失致死罪

誰か死んだ？

バイオハザード１は女の軍人の人、芝居上手いよね。死んじゃうけど。。。

勝手に殺しちゃだめっ

>>162
間違った、過失傷害。

憲法簡単すぎwww

って思ってたら行政法全然わからなかった。

正当防衛が成立するってことは
実行行為の認識があるわけだから
別途過失考えるのはおかしくない？

>>163
ミシェル・ロドリゲス？ガール・ファイトは良かった。
いまつべでバイオ3を見たとこだが、アリス以外ボスゾンビすらモブ扱いでぶっとんだ。

正当防衛の相当性の判断って基本的に防衛行為自体の相当性によって
判断されると思ったから、傷害事実の発生は正当防衛で評価されないと
思った。
だから意図してなかった傷害結果については別途過失犯の成立も
考えないといけないのかなあと思って3行くらいで書いたんだけど、
今一自信ない。言われてみると変かもね。

B方式で二階だったけど、だいたい２０人強欠席だった。

民訴ね、文書の真正って論点に…ならないの？

名前まではわからん。吹き替えの声は高山みなみかな。

>>169
刑法の基本的な構造だろ…やばくねえか？
他の教科はどうだった？

>>173
刑法苦手なんす…
行政法と刑訴が微妙。後はそこそこって感じ。

刑法の２てなんの問題？
詐欺の財産上の損害はわかったけど
後は私文書偽造でいいのかな？
弁護士の肩書き冒用した判例に釣られて書いたけど
いまいち違う気がする…

>>175
それでいいんじゃね。
作成者「非医師X」、名義人「医師X」と解釈すれば有形偽造になるんだから。
ただそう解釈する理由を書かなあかんが。

あの判例では本物の弁護士Ｘさんが実在したよな
それで私文書偽造にあたった
でも今回の医師Ｘは実在しないから

虚無人名義でも有形偽造は成立するのが判例の傾向
否定していたのは大心因時代だよ

試験の帰り同志社のローを見学してきたんだが、綺麗すぎてビックリした。
うちの大学のローとは段違いだ…

>>171
文書の真正について、どういうふうに論じたんですか？

高山みなみって顔はソバカスだらけでアレだけど、声エロいよな。たまらんＷ

>>179
建物が立派で綺麗な同志社ローと、
建物が古くて、トイレなんて未だに和式トイレの東京大学ロー
どちらでも入学できるとして、キミは清潔好きだから同志社ローを選ぶかい？

>>181
比較対象がおかしいでしょ（笑
建物が立派で綺麗な同志社ローと建物の外見はマシだけど
中は閉そく感が漂って息がつまりそうな中堅私立ローだったらどうします？

おっと甲南ローの悪口はそこまでだ

とりま明日息抜きに同志社女子の子と飲んでくるわ

同志社の建物は立派なんだけど（外見重視）
中身の授業内容の方は？な感じがする。
法律論というか法体系にしても
枝葉末節な事柄にこだわり過ぎている印象を受ける。
試験に合格するようなテキパキとした法律論ではないようにも感じる。
どうでもいいような法解釈に終始している印象。

ここもお取り潰しの予定？

同志社ローの学習環境はおそらく日本一。
便器はＴＯＴＯの最高級ピカピカ・ウオシュレット付便器が完備され、
学生は年中24時間いつでも好きなときに好きなだけ快適にウンコできる。
ジムもあるしシャワーまである。
高い教育充実費を支払っただけのことはある。
これらの実現には鯛教授が尽力したと聞いている。

>>187
あとは仮眠室で完璧だな。住める。

>>185
ここは抵当権の賃料に対する物上代位否定説で教えてもらえる日本でも数少ないローの一つだよ

民訴で、文書の真正を補助事実にして、弁論主義の適用の有無を書きました。


やっぱ違うやも…

商法の５は訴えの利益が消滅はおかしいと思う。そうかんがえると、問題文がわざわざ「請求認容判決がでる可能性が大」って書いてくれた意味がなくなるのでは？裁量棄却は請求認容を前提に検討する制度。だから、裁量棄却が問題文に適合するのでは？

そもそも説明義務が後発的に追完されたとしても、不十分な説明を元にしてされた不当な決議内容は残ったままだし。これは取り消す利益がなおありますよね？行政法の理由付記の追完に似てますね。

なんかレベル低いスレだなぁ
俺の周りの奴なんか白紙のやつが多かったんだが…
やっぱり同志社ってレベルは高くないよな、もんだいも難しくなかったのに
難しいとかいってるやつ多いし

>>190

文書の成立の補助事実うんぬんは不要だと思います。そもそもあの論点は、文書の形式的証拠力(作成名義の真正)の話です。本問では、作成名義は一切問題になっておりませんので不要かと思います。

民訴の代理権云々って問題。
あれって、主要事実が何かって考えればすぐ解けるはずだが。
売買契約は所有権を基礎づける事実・・・とすればって感じ

>>94

判例によって裁量逸脱乱用にあたるとされたのはa事実誤認b法の目的に反する場合、不正な動機に当たる場合c平等比例原則違反d判断過程が合理性を欠く場合と理由を付けて書きました。
しかし、被告は、a,dの場合にのみ逸脱乱用にあたると言っている。事業認定が特定人に差別的にされたならば逸脱乱用となる場合があるのではないか。a,dの場合にのみアウトと考えると違法となる範囲が狭く、国民が訴訟により救済される範囲が狭くなるのではないか。
よって被告主張は妥当でないとしました。


もっともみんなほとんど書けてない感じだったので、小田急の理解を示せばしっかり点はついてくると思います！

>>192
ここは、「ほぼ全入」ローですので

おそらく
未収専願　９７人受験
奇襲専願　２５０人
併願　　　１００人

合格者　３００人といったところか。

落ちるやつは１５０人いるかいないか、だな。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-04-13 21:14:49
https://mimizun.com/delete.html

おしいな
最近の判例は「重大な事実の基礎を欠く」
あの見解は古い判例に多い「全くの事実の基礎を欠く」
審査密度の違いがメイン

君ね、夜中の３時まで起きて何やってるの？
今後あまりに稚拙な書き込みがあったら、大学側に対処を申し入れるから。

>>191
訴えの利益消滅は判例（昭49．9.26・平4.10．29）がある。
この判例理論の理解を問う問題だよ。
「請求認容大」ってのは棄却はむりだから、訴訟判決検討汁って釣り針だと思う。

>>191
>>131

なるほど。全く知らなかったです。勉強不足です…。

ここよりもできるだけ関東の有名ローに行ったほうがいいですよ
関東のローでは今年の民事系の入試問題の傾向に即した授業や答案練習が
頻繁に行われていました（だから合格率が高い）が
関西のローでは情報の伝達が遅れるか、あるいは
そもそも関東系ローの教員の情報流通網とのつながりがないので
情報が関東から回ってこないので
どうしても関西の受験生は不利になります。
同志社ローや立命その他の関西ローと、
関東のローとの合格率の違いを見れば一目瞭然でしょう。

>>204
激しく同意する。
学生の新司法試験に対する真摯な態度も関東と関西では大違い。

関東の情報流通網の外にいる
関西系ローの学生がいくら
頑張っても受かるわけねえ・・・

なんてったって専修でさえまずまずだからね

>>207
青山学院、死亡してますがなw

関関同立に行くのなら、東京の、明治、学習院、立教あたりに行ったほうがいいよ
東京のロー出身でなければ東京で就職できないしな

いいかげんにウソヤメトケ。
うんざり。

〉207
青学の話はしないであげて…

関西在住の奴が関東になんてなかなか行けないよ。家が金持ちとかだったらいいけど、一人暮らして金いるで。
ただでさえ受かるかどうかわからない司法試験で家に負担かけたくないやろ。

そだな。例えば、３百万円貯めるのと３百万円稼ぐのでは全然違うからな。それくらいならバイトでも二年働けば稼げるが、普通に生活しながら家賃払って食費使ってだったら、普通のサラリーマンでも３百万円貯めるのに五年はかかるしな。。。クソ学生多過ぎ。

入学前から３００万や４００万の金でピーピー言ってるレベルだと
このローの金持ちボンボンやお嬢たちと
自分との経済格差に絶望しながら
悲惨なロー生活を送ることになります

彼らが親に予備校答練代５０万円とか
ポンと出してもらって予備校行きまくってるときに
貧乏人は予備校にいけなくて自習しなければなりません

うちの家は普通のサラリーマン家庭やから、俺みたいなカスにお金使うくらいなら、車が趣味の親父には新車買って欲しいと思う(ﾉ_･｡)。弁護士になって親孝行出来るとは限らんしな(ﾉ_･｡)

>>215
だったらなんでローを受験したの？いってる意味がわからん

このローは本物の金持ちの家の子がいるからなー
入学してびっくりしたわ

>２１６
ローは奨学金借りて行くつもりです。バイトもして交通費とか参考書代も稼ぎます。大学までお金払ってもらったから、もう金銭面で迷惑かけたくない。

>>218
実際問題として
金持ちの家の子が親の金で予備校答練行きまくってるときに
あなたはバイトしてて新司法に合格できるのかい？

たぶんローに来る奴はバイトもろくにしたことない奴が多いから就職も困るんやろうな。簡単に言えば、いい歳したくせに社会常識がないということ。

奨学金は無利子のやつが月8.8マンだから、2年で200万借りれるな。
ローの先輩に聞いたら実質無審査だってよ。
下宿する金ないから自宅から1時間40分かけて通うぜ。

まあバイトしてる時間は確かにもったいないけど、そういう広い意味で頑張った人は合格してから就職に困らないと思う。だから、頑張れ！合格しろ！

この試験は別名、資本試験だからな
アルバイトなんかチョロチョロやってる
貧乏人が浮かび上がるのはほとんど不可能に近いよ
例の元女子アナ合格者だってバイトせずに予備校答練行きまくって
一日１７時間勉強してそれでやっと２回目で合格だからな
そもそもバイトなんかしてたんじゃお話しになんねえ

私の大学の先輩二人が生活費のためにバイトしまくりで今年一発合格しましたが何か？

と、なるとやはり要領のよさがポイント？？
社会人あがりのひととかだと時間のつくりかたうまいときく

一日１７時間も勉強して集中力続くわけないよ。効率悪い。
１時８時間勉強、５時間バイト、残りは睡眠時間と食事風呂、そしてささやかな趣味の時間がベストだと思います。

>>226
三振すると思います。

２２５は、そのスケジュールの中にオナニーを入れろ！そうじゃないと三振するぞ！

失礼 ２２６だ

番号を間違えたことより、オナニーをすすめる方が失礼だと思う

225だが、びくっとした（笑）
たしかに、性欲処理必要。
そこでだ。年下の学部生をうまくだましてセフレにするというのは…
ごめん。くずだね。

受かった気がしない・・・

>>232
大丈夫、きっと受かってます
ゴキブリホイホイといっしょで入るのは簡単です
しかしその後が・・・

おまえら今日はここまでで何時間勉強した？
３時の時点で８時間以上勉強していないと
１７時間超えはむつかしいよな

毎日毎日１７時間も勉強出来るかい！発狂してまうわＷ

菊門穴は毎日やったらしいぞ

嘘に決まってる。

おまえら今日はここまでで何時間勉強した？
9時の時点で１４時間以上勉強していないと
１７時間超えはむつかしいよな

今日は８回抜きました。抜いちゃ寝、抜いちゃ寝の繰り返しです。

今日は朝5時から勉強し続けましたが
14時間しか勉強できませんでした
また明日頑張ります。
明日は17時間を狙ってみます。

おれもやってみたけどなかなか17時間越えはむつかしいな・・・
お風呂とか、トイレとか、食事とか、そういった時間をもっと徹底的に切り詰めないとダメだな
お風呂は毎日入るのではなくて、1週間に1度にして、
トイレも一日3回までにする。食事時間ももちろん勉強。
彼女とのデートやセックスもやめて早撃ち顔射で済ませる。
これくらいやると時間がかなり浮いてきて17時間越えも見えてくるのかもな

ここの入試倍率は低いけどレベルはけっこう高いよな？
おれＢで受けたけど周りみんな２枚目までびっしり書いてた

やべ！論証忘れた！それなりに論証書いて、あてはめを分厚くするしかない！やっぱりたくさん書いたら印象いいよね♪
という人も結構いると思います（笑）。

>>242
他のとこはそうでもなかったってこと？？

>>242
俺のまわりはそうでもなかったよ。行政法1ページもかききれてないような人、民法2問目真っ白な人、会社1ページもかききれてない人、こんな感じの人が結構いましたよ。

まあ、行政法はみんな量少なかったねw

正直書くことあんまりなかったしさ。

奇襲に一人爆乳の受験生いてワロタ

>>247
同級生になれたらいいね。
奪い合いになりそう

ちんぽでかい奴は需要ないのに、おっぱいでかい奴は必要とされる。不平等だ。

>>242
オレも思った。
結構みんな量書いてるね。

オレはベテだけど

本試験なら

憲　商　は特A　刑　はA答案レベルだと思う。
刑訴は　C
民と民訴は　D　Eくらい？
行政　不明　1Pくらい

既修者試験は超上位だから
これで落ちたら盲腸なる。

受かっても蹴るのが同志社、と聞いてます

ペニスがビッグ・・・見てもわからないし、顔で判断されるからペニスにたどり着く前にはじかれる
おっぱいが居乳・・・見てわかるし顔が良ければ、なおOK

この違い

>>250
なぜヴェテの方が今さらローに…

ラスト旧試案の定だったからだろいわせんな恥ずかしい

年齢はおいくつですか？

ヴェテっぽい基地外が一人ニタニタ笑ってたな。
そいつじゃね？

会社法の5問目

原告勝訴判決出そうだ、ってことは
別に訴えの利益云々書かなくても一杯手はあるだろ。
ボーナス問題だろ

>>257
具体的にはなにを書いたんですか？

おまえら今日はここまでで何時間勉強した？
9時の時点で４時間以上勉強していないと
１７時間超えはむつかしいよな

>>245
B方式にそんなのいるのか？
C方式は、刑訴１行しかかいてない＆２日目逃亡なんてのがいっぱいいたが

日17時間勉強するためには、必ず睡眠時間は7時間を下回り必
要があるなw
飯食う時間とか考えたら、できれば睡眠時間を3時間くらい、せ
めて5時間を下回る必要がある。

菊地さんて人は、3時間寝ただけで1日の疲れが取れるような特
異体質だったんじゃね?

疲れが吹っ飛んで24時間起きていられる白い粉があるといいのだが・・・

Ｃ方式は適正とか小論もやらないとだからやはりBとは差がつきやすいかもなー
もちろんＣにもできるやつたくさんいるだろうけど

>>262
受験生してたら、そういう事思ってしまうよなww
自分も集中できないときに、白い粉とかで無理矢理集中させられ
ればどれだけ楽になるだろうかと思う事がよくあるw

どうせ、そんな度胸も金も機会も無いし、人間として踏み留まる
べきだとは思うんだけどな。

エロ動画も論証ブロックと同じように
Ａランク、Ｂランク、Ｃランクにあらかじめフォルダに分類しておいて
効率良くオ○ヌーすれば時間が短縮できてよいと
某塾の合格者の人がおっしゃっていました。

>>263
C方式を受験するような人にも、そんなに優秀な人(旧司論文でも
合格ライン近くに食い込める人とか、慶應･中央とかでも全額免除
取れそうな人とか)は、いるのかな?

>>266
同志社族ね

うーん、ほとんどは未修よりの奇襲あたればラッキーみたいなのだと思うけど、浪人とかほんとにできるやつであとがないから保険かけときたい、
っておもったらＣにするひともいるのではないかと。
Ｃの二極化というか。

>>267
同志社大学出身者で愛校心が強い人なら、絶対に同志社大学に受か
りたいという熱いハートが･･･あるのかな?

>>268
確かに浪人生だと後が無い人も沢山いそうだなぁ･･･。
C方式の2極化か･･･。

>>260

本当にＢでしたよ。あと、みんな時間配分がうまくいってなかったように感じます。２科目セットの場合、２科目目があまり書けずに白い部分の多い人がなかなかにいました。

>>270
何階で受けました?

2階で受けたＢ方式だけど、民法の試験終了後に試験監督の指示を待たず
に教室を出ていった人も含めて、みんな結構書いてるなぁと思った。

まあ民法第2問に関しては、書くべき答案用紙を間違えたために時間が絶
対的に足りなかったから、自分も実質的には1ページも書けてなかったと
思うんだけどなw

多少やらかしても、三科目それなりに出来てる科目があれば合格はかたいと思うよ。

２階で受けましたよー。

まぁ、白紙答案とかがない限り大体受かると思いますよ。去年カスみたいな答案で受かりましたしｗ

おれは270じゃないけど周りけっこう書いてたよ、倍率は低いけど高レベルだと思う

民法 １は典型問題でだいたいおｋ、２は最後なに書こうか

憲法 典型問題で楽勝、目的効果基準の要件書いて、「外見的側面だけにとらわれることなく…」の規範も書いてしっかり当てはめ

刑法 １は現場共謀の範囲をどこまで認めるか迷うな、ほかは論点落としなし

このぐらいは書けないと合格も危ういと思う

>>274
やばい、落ちてるかもw

民法 第1問はそれなりに書いた(2枚目の半分くらい?)
憲法 外形的に見て宗教との過度の関わりあい+宗教に対する援助・圧迫
とはならないか?(2枚目書き終え+少し)

刑法 第1問はXを傷害罪の正当防衛、Yを傷害罪にして、共謀の範囲はス
ルーしたけど共犯だけ適用w、第2問は論点(薬飲ませるのは暴行?、医療費
払わせるのは詐欺?、診断書作成は私文書偽造になる?)だけ書いて検討す
る時間無し。(第1問は2枚目の4分の1くらい、第2問は1ページ書き終え
られなかった)

下三法は、商法で4問目の途中で終わり、行政法では小田急判決を考慮せ
ず、民訴で論点ずれて死亡、刑訴は微妙w

>>273
だといいんだけどなぁ･･･。

>>275
>外形的に見て宗教との過度の関わりあい+宗教に対する援助・圧迫とはならないか?

目的は？超基本問題だからもしもこういうとこ抜けてたら命取りだよ

津地鎮祭で「外形的側面だけに…」て目的効果基準の考慮事項言ってるからね。
ここを書く書かないが憲法の合格不合格ラインかな？

今年は去年より受験者100人くらい多いから白紙and途中答案目立つと容赦なく落とされるかもね。

いやいやｗそんなに平均レベル低くないだろｗ

ここって採点は厳しいんかな？
例えば定義や論証がぐだぐだでも、「この子はこの論点の意味わかってるから点数あげよう」とか仏心はあるん？

>>278
書けてないなorz
確かに学部の1年の最初に学ぶ超基本
論点だと思うw

高レベル説に従えば、皆さんさようなら(/_;)/~~だな･･･。

去年よりそんなに受験者多いのか･･･。

ここ落ちたら俺は樹海か・・・

試験範囲広いから、どんな基本論点であれ、完璧な論証なんて覚えてないやろ。ニュアンスが伝われば点はくれるんじゃね？

>>283
一緒に就職活動頑張ろうぜw

自分は就職活動まで失敗したら、精神が崩壊して生活保護だなww

受かったら関西に一人暮らしのアリエッティ(/ _ ; )
みんな仲良くしてくださいね。
…受かったらだけど。

外形的側面うんぬんは省略してもかまわないと伊藤塾の答練解説で論文一位の人がいってましたよ。書いたら加点だとは思うが。

>>285
俺もう留年の覚悟はできてますｗ就活頑張ろうｗ

それにしてもなんでここは発表までこんなに長いのか・・

津地鎮祭の考慮事項はあくまで加点だろ

政教分離の趣旨から目的効果基準さえ
しっかり書けてれば合格点には届くはず

>>289
まさにその通りだと思う。勝負はそこで決まってる。それさえ書けてたら合格点には到達してると思う。逆にそこができてないとほんとにサヨナラ

在学生やけど具体的に問題文晒してくれへん

２９１
もっとへりくだって頼めや！( ▼Д▼)y-~~

>>288
自分も頑張って、医師から欝の診断書書いてもらえるように、入試全部
落ちてたら生活保護受給マニュアルをアマゾンでぽちりますw
単位を3年前期の時点で揃えてもたから、留年は無理っぽい(涙)。

>>289
政教分離規定の基準として求められる事(こういう事案を違憲にしちゃ
まずい)とか、判例の基準が政教分離規定の基準として、妥当かどうか
は丁寧に検討したけど、政教分離規定それ自体の趣旨については、相当
薄いというか･･･。

>>286
自分も最終的にここ行く事なったら、一人暮らしです。
受かってたら、仲良くしましょう。

>>291
第1問
宗教とかかわり合いをもつ国家的行為が政教分離規定に違反するか否か
を審査する際の判断の枠組みについて述べなさい。

第2問
上記であなたが採用した判断の枠組み等を用いて、次の(ア)、(イ)の行為
は政教分離規定に反するか否かを述べなさい。

(ア)県知事Ａが靖国神社の挙行する例大祭に際して、公金から玉串料を支
出する行為

(イ)Ｂ内閣が内閣総理大臣Ｂと記帳し、私費から供花料を支出する行為

いろいろはしょってますが、大体こんな感じです。

多分問題文を携帯で撮影して張り付ける行為は、著作権法上やばいは
ずだと思います･･･。

あとＢは、８月１５日にて靖国神社です。

小泉元総理の行為が合憲かどうかということかな?

政教分離は制度的保障で間接的に人権を保障している

ここを書いてないと不合格

>>297
就職活動頑張りますww

薬飲ませるのは暴行？
行為無価値じゃ、問題文読む限り違法性なし→不可罰だが
なぜなら、治療としては社会的相当な範囲内なわけだが。

全体的に、判例ぐらい知っとけ、という教授のメッセージなんだろな。

足切りで５０人くらい行きそうだｗ

手術の場合と混乱してないか？

>>299
Xが処方した薬が医薬品であるか、または医薬部外品であるかに
よって異なるのでは?

自分は医師で無い人が医薬品を処方する行為は社会相当制がある
とはいえないと思ったから、処方した薬が医薬品か医薬部外品か
によっては、暴行罪の成立を検討する余地があると考えた。

いやだから手術の場合と混乱してるだろ

本物の医師かどうかは考えずに、まず構成要件段階で考えて病人にちゃんとした薬与えて暴行になるか？
ここで当たると考えた場合に初めて本物の医師なら違法性そきゃくか考えるんだろ？

>>302
では素人が抗癌剤みたいに副作用が非常に強い医薬品処方して
も、刑法的には問題にならないの?

確かに素人の手術を同意に瑕疵があるとして傷害罪とした判例
と混同してる部分があるかもしれないけど･･･。

極論をいうなよｗ
完全に間違えてるっていっているわけじゃない
今回の事例でも考える余地はあるかもしれない
しかしおれの感覚ではわざわざ書かなくてもいいんじゃないかなって
薬が適切だったって記述は詐欺の損害あるのかってとこの釣りじゃないか？

>>303
あんたが正しい

>>302
基本書を丸暗記してるだろｗ

可罰的違法性とは何かってことだ。

睡眠薬を飲ませるのは傷害になるけど、普通の薬でしかも体調よくしてるからわざわざ投薬行為を検討しなくてもいいかなぁと思って敢えて検討しなかったわ。

>>307
いやｗふつうは手術は違法性阻却で処理するだろｗ
可罰違法性とか使う必要あるのか？

>>303
そもそも有資格の医師がこの薬はこの人にとっては、ちゃんとした薬だ
というお墨付きを与えた場合は、医師の指示に従う限りは客観的に見て
も害が無いと言いうるから、違法性は失われると思う。
でもちゃんとした薬かどうかを判断する能力があると国に判断されてい
る医師以外の人が、不適切な使い方をすれば人に対して傷害、下手した
ら死という結果が発生しかねない医薬品という、危険物を処方する行為
は、暴行罪若しくは傷害未遂罪の構成要件に該当すると思う。

憲法
８月１５日は終戦記日だから、首相が行くのは、
宗教的意味はない。合憲
例大祭は宗教行事だから　違憲

ん〜、構成要件段階で違法性とか考えないほうがいいよ、たしかに違法類型ではあるけど
法益侵害の現実的危険があるかどうかで考えるべきだろ
確かにいいたいことはわかるけど、この事案でわざわざ書かなくてもいいんじゃないか

あぁ悪い、あなたは可罰的違法性論で考えてるのか

暴行罪検討することに気づいた事に対する加点で少しでも、他の科
目の出来を取り戻したい･･･。

>>311
結論一緒だけど、公金か私費かで判断した。

てか、軍人さん祭る神社へ終戦記念日に参る行為は、十分に宗教
的な意義があるのでは?

ちょっと可罰的違法性論調べてみたけど違法性阻却みたいなものなんだね
それならまず構成要件段階で実行行為を認める必要あるから>>310の説明は理論的におかしいと思う…

確か高裁は違憲の疑いが強いっていってたよね。

現に小泉さんが終戦記念日に靖国神社参ったことについて、中国や韓
国から軍事政権を肯定する行為だというクレーム来たし、靖国神社に
とっては8月15日って特別な日だよ。

それに自分の大学では憲法の教授が授業で、小泉さんの参拝行為に対
して、私費だとしても公的な身分晒していくのは、政教分離規定に反
して違憲だという結論出してたと思う。

>>315
ありがとう。

基本書で確認しとく。

こちらこそすまん、可罰的違法性論についてあまり詳しくないから間違った指摘してしまってるかもしれん…

医療行為＝違法性阻却って食いつくやつが多いね〜。

行為無価値は、行為をまず着目する。
で、今度は主観。
ずれが生じたときに錯誤の問題となる。

結果無価値は知らん

>>312
同意だな。傷害罪を検討しても間違いではないと言えなくもないが、あの事例では書くまでもないよう
な気がするね。
「なぐりあいの喧嘩」でパンチ一発ごとに傷害罪を検討するのと同じ匂いがするな。

傷害罪はないだろ

医療行為は構成要件該当性の問題と考える説もあれば、違法性阻却の問題と捉える説もあるよ。そんな神経質にならんでも、論理一貫性で書いてれば大丈夫だからＷ
そんな下らんことで悩むんなら、バイトでもしてなさい。

内閣総理大臣の地位にある者が靖國神社に参拝した行為
�@私的参拝　合憲
�A公式参拝　違憲

>>324
手術とか明らか違法性阻却だろｗｗｗ

今回はわざわざ検討しなくてもいいが
やるとしたら実行行為をまず考えなきゃ。

まぁ実際投薬のとこはほとんど点なんかふってないだろうなｗｗ

>>277
目的は？って

まさか今年の最新最高裁知らないわけじゃないよね？

明らかも何も基本書を読みなさい！手術だろうが輸血だろうが、説がわかれとるわ！

>>329
いやだから違法性阻却が判例・通説だろ

刑法のマイナー説で答え書くとか自殺行為だっての

投薬なんてどーでもいい。詐欺と偽造が書けてりゃいいよ。
変なこと書くとボロが出るだけ。

>>330
自殺答案書きたいんだからいいだろ。

みんなありがとう。

何故か元気出て来たww

論理矛盾犯さんかったらそれでいいだろＷ
頭でっかちだな。

>>334
冗談だろ？

わざわざマイナー説とって自分で論理矛盾ないか判断してるの？

ここに入学したら頭でっかちの金持ちボンボンを調教してやりたいよ。人生経験豊かな人間を法曹にして市民感覚を取り入れるという司法改革の理念の１側面に反しとるわＷ

>>328
砂川事件？だとしたら間違えてるよ

何が冗談だコラ！
あんなしょうもない事例で確認もクソもないやろが！

こんな瑣末なことを気にしてる人が多いから同志社ローは凋落してるんですね。わかりました。

>>337

間違えてはないけどな。

ただ砂川のポイントは一般人基準。

275みたいに書いてるだけじゃあダメダメ。

まあ、喧嘩せんと、みんなで頑張っていこうや。

喧嘩じゃないよ、討論だよ

確かに。所詮7割の合格者に蹴られるローだからな。
自分だけが特別と思ってるヤツにはイタさしか感じないな。

来年のいまごろはこのメンツでこうやって討論してるのさ。青春じゃないか。

ところでさ、周りにかわいい女の子居た？
俺の周りは目茶苦茶レベル高い子が一人だけ居たんだが。
やっぱ男女とも基本的に地味系が多かったのかな？

このローはまっつんの呪いがあるからな
きいつけろよ

>>346
まっつんの呪いって、何すか?

民訴１問目みたら
請求原因事実として売買契約が・・って誘導があったことに気が付いた・・・
あちゃー

>>348
誘導があるかないかで、結論が変わるの?

結論は変わらないけど、誘導＝ヒントだから他の受験生が気付けた論点に気付けないのは痛いということが言いたいんでしょ。

で、そこから出てくる論点って？

今までの議論を自分なりにまとめてみた。
おかしい所があれば、突っ込みよろw

弁論主義により、主要事実は当事者が口答弁論期日において主張し
なければ、裁判所はその事実を基にした判決ができない。
そのためこの事例においては、代理権の有無が主要事実に含まれる
か否かが問題となる。
そこで代理権の有無が主要事実に該当するか否かを検討。

この事例においては、契約の成立自体に争いがある。
またこの事例においては、民法101条により代理人の行為態様につ
いて審理をする必要がある。
そのため、代理権を間接事実と解すると不都合が生じる。
従って、主要事実と解すべき。

以上の事から、この事例においては、裁判所は直ちに認容判決を出す
べきでない。

別の回答も・・・
これが手っ取り早いんじゃ？

売買契約が請求原因事実とすれば・・・・
代理権が認められるとして・・何が問題になるか？
弁論主義の１テーゼを述べたうえで・・・・。

結論・・・まあ、そのまま任用してもいいんじゃね？

それでいいんでね？
代理権の存在と顕名は民法99条の要件だから、ガチで主要事実になる。
だから、原則は弁論主義第1原則違反になる（通説）。
でも、判例はこの場合は弁論主義違反としない。

そして、通説に立った場合は、>>352の結論。
一方、判例に立ったとしても「直に」認容判決するのは被告に不意打ちになる。
よって、釈明なく認容判決不可。

>>354
なるほど。
確かに判例理論で行った方が早そう。

353さん、ども。

俺は、

この点、判例は〜
しかし、代理人との間で契約が成立したか本人との間で契約が成立したかでは事実が大きく異なり争う事実も異なるところ、当事者の主張なくして認定は不意討ち。
そもそも代理権存在は民放99の主要事実。
そこで当事者の主張必要。
なお、裁判所は弁論主義を修正補充して国民の信頼を保護する見地から釈明権の行使しうる。


ってかいたわ。

353だが・・・
時間がなかったから間違っているかも。
会社法に時間がかかった
全部書いたが鬼だ

>>356
>>357
第1問で論点かすりもしなかった自分からすれば、それだけ書けて
て羨ましい限り･･･。

>>348と自分はナカーマ(´∀｀)人(´∀｀)w

民事�Aより刑事が3問ともしっかり書かせる問題で鬼でつた。
時間配分ミスってプギャーがどれくらいいるんだろう？

刑事はマジ鬼だったなぁ。みんな刑事訴訟法の２問目どんなかんじでかいた？

>>360
訴因変更の要否書いたが自信ない。。。

>>359
ロー入試において全科目とも時間配分に成功したことは、まだ一度もないですww

>>360
自分も自信無いけど、晒してみるw

共謀の日時・場所・内容が全て変更されると被告人が共謀罪の成立を争う際において防御すべき範囲が結
構変わるので、被告の防御権に対する侵害になるおそれが高い。
なので原則としては訴因変更が必要となるため、何らの手続きを経ないで共謀の日時・場所・内容につい
て心証どおりの判決を言い渡すことはできない。
しかし、裁判所の心証が共同被告人のYの自白によってもたらされたものであるという事情（書かない方
が良かったと思う）などによって、共謀の日時・場所・内容が全て変更されたとしても、被告人の防御権
を侵害する恐れが少ないと見られる特段の事情がある場合においては、心証通りの判決ができる。
以上の事から、裁判所が心証通りの判決をしても被告人の防御権を侵害する恐れが少ないと認められるよ
うな特段の事情が無い限り、裁判所は何らの手続きも経ずに心証通りの判決ができない。

実際においてはもちっとgdgdな感じだったと思う。

>>360
訴因変更の要否→必要
訴因変更の可否→可能
訴因変更命令の有無→原則なし
と書いたが、訴因変更の可否以降の論点は問題文から使える事情がなくって困った。
おれも自信なし。

>>362
けっこういい感じじゃね？
珪素百選48の解説はまさにその思考方法で、自分は「被告人Xの自白・主張が裁判所の心証と同じ
共謀の日時であったとの事情があれば、訴因の告知機能は満たされているので例外的に変更不要」
って書いた。
でも、問題文からそんな事情はないので、>>363のように流した。

訴因変更の要否について論証
抽象的防御説、もっとも具体的妥当性を図るために被告人の被る防御の不利益も考慮。
本問は殺人の共謀共同正犯から殺人の共謀共同正犯への変更。抽象的に見れば被告人の防御の不利益なし。
よって基本的には不要。
しかし、（１）に記載された共謀の日時などが重要な争点となっていた場合には心証通りの判決をすると不意打ち。
そこでかかる場合には変更必要。
なお、争点証拠整理を行い争点を顕在化させれば、訴因変更なくして認定可能。

とした。自信なしｗ

>>363
刑訴で死んでたらちょっとやばめなので、いい感じで良かった・・・。

でも訴因変更の要否を何の限定も欠けずに人権保障のみの点から必要と書いても説によっては正
解になるはず（何となく人権保障を重視する立場なら、訴因変更を必要とする範囲をかなり広く
取ると思います）だから、どの説とっても良いって書いてある同志社ローの入試では、共謀の日
時・場所・内容の何れかが変更されても、被告人の防御権を侵害するから訴因変更は可と書いて
も、おそらく減点にはならないんだろうな。

てかそうでないと刑訴の場合は経験上、先生によって大分教え方に違いが出るため、刑訴を判例
重視で教えるタイプの先生に恵まれなかった受験生が非常にかわいそうだと思う・・・。

訴因変更の要否とか、ほとんど勉強したことないから書けなかった。

変更の可否と、変更命令出せとしか書いてない。オワタ

問題文が「なんの手続きもなしに心証どおりの判決出せるか」
だから訴因変更の可否、訴因変更命令はいらないと思う。

多分要否だけでいいよね。
まぁ余事記載で減点するかは分からんけど、367は見事にスカしてるw

刑訴２問目
キーワードだけ
心証に基づいて判決すると→不意打ち＆争点逸脱認定
なぜなら、一応両者に争点京成義務があるから→防御が及んでない場合はなおさら
で、釈明を示唆刑事訴訟規則
訴因変更を促す、そして応じれば、応じなければ・・・

あんまりかけてない

争点逸脱認定ってのは違うんじゃないかな？争点逸脱認定ってのは訴因内で事実を認定、でもそれが不意討ちになるのでは？って話。本問は訴因外の認定の話。

うん、争点じゃなくて訴因逸脱認定だね

受験生スレはそれなりに有益な話もできるのに、本スレはまっつん（何年も前に修了）だの
リッツとの煽り合いだのばかりだな。
ローの課題で疲れ果ててるのか、言論統制でもされてるのか？
それとも、まともに議論できる受験生は全て国立ローに流れるのだろうか？

このスレでの議論のレベルも低いけどね
訴因逸脱認定の基本問題もろくに書けない人がこんなにいるなんて

じゃ、もともと低いレベルの受験生の中から、ほんのわずかな優秀層を取り除いた残りカスしか入学しないということか。
ま、新試験の結果をみれば明らかではあるけど。

何でこのスレって、こんなに皮肉っぽい人多いんだろw

人を見下すのが生き甲斐なんだろ(笑)

カスから上澄みを取り除いた本物の残りカスしかここには入学しない

>>378
純度100パーセントかｗ

今年の入試問題って、見ることができますか？

204 ：氏名黙秘：2010/09/13(月) 10:02:40 ID:???
ここよりもできるだけ関東の有名ローに行ったほうがいいですよ
関東のローでは今年の民事系の入試問題の傾向に即した授業や答案練習が
頻繁に行われていました（だから合格率が高い）が
関西のローでは情報の伝達が遅れるか、あるいは
そもそも関東系ローの教員の情報流通網とのつながりがないので
情報が関東から回ってこないので
どうしても関西の受験生は不利になります。
同志社ローや立命その他の関西ローと、
関東のローとの合格率の違いを見れば一目瞭然でしょう。

執拗だな。

しつこくないと司法は無理だよ

そんなしつこさはいらん。

それはそうと、国が司法試験の合格率が平均以下、かつローの倍率が二倍以下の学校は補助金減らすという方針を発表したから、今年は倍率厳しくなるんじゃないか。

>>378
え、じゃあここのローから新司法試験受かったやつと比べて新司法試験受からなかったやつらはなんなの？

カス未満ってことは殺していいの？

>>370
争点逸脱認定と書いても、あちこちの予備校模試受けても減点はされなかった。
ああ、ここは同志社かｗ

訴因外、争点逸脱
この両者の定義を書かないと、思考回路が読めないからダメだろ。
ここも、論点の１つだな。

だから訴因逸脱だろ？
訴因の範囲内外の違いを理解できないの？

訴因逸脱の問題で争点逸脱の定義書くのが論点てｗ
勉強してこいｗ

釣りだろｗ論点というより論点抽出レベルの話でしょ。

訴因逸脱認定に飛びついたバカを見つけ出す釣りだ。

そもそも、訴因とまったく違うとは問題文に書いてはいない
基礎となる事実からまったく心証と異なるなんて判断できるのか

争点を逸脱した認定って書けばいいんじゃね？

平成の豊田商事＝日弁連
http://www.youtube.com/watch?v=G0yR5ORQpZ8
貧乏弁護士激増中
http://zoome.jp/utaro/diary/3/
橋下知事、日弁連に宣戦布告
http://www.youtube.com/watch?v=othQeSZBZkM

識別説に立てば争点逸脱認定
防御説に立てば訴因逸脱認定
どっちでも正解だ

これから毎年何十年も最低でも１５００〜２０００人は増えるんだよ？
昔はずっと５００人以下だったのに。増え始めてまだたったの数年だよ？

５００人時代　すごく頭良くて、たくさん稼いでらっしゃるんでしょ！先生

現在　合格者増えて大変らしいですね、弁護士さんも

１０年後　弁護士が裁判しましょうって頻繁に家に来るのよ〜

２０年後　なんか最近弁護士バッチつけたホームレスよく見るな〜

30年後 弁護士集団自殺

合格者数を最低８００人ぐらいにまで抑えないといずれはこうなる。
新しい日弁連会長が１５００人ｗにするよう求めてるだろうが、これすらも却下されるだろう。

弁護士の将来性は恐ろしく暗い。地獄と言っていい。これにだけは間違いない。
合格者が５００人から１５００〜２０００人なった。
これからどんどん弁護士の総数が昔の３〜４倍に近づいていく
最近の就職難などまだまだ序の口、本当の地獄はこれからだｗｗ

もう弁護士じゃなくても、一般国民でも法律のことを勉強する時代だから。

>>395
すげーな、あんた受かってるよ

>>396
おもろいｗ

でも、弁護士資格持ってるほうが職安行ってちょっとは面接で有利じゃね

>>399
今はまだ少しね！

数年前までの弁護士の収入、イメージ、ステータスは合格者５００人時代のもの
豊作で農産物が例年の３倍とれたら、どうするか？半分は廃棄、残りの半分をいくらか安くして売る
供給が３倍になるってことはこういうこと。弁護士も同じ

弁護士の収入は一気に減った。これからも確実にものすごい勢いで下がり続ける。
生活のために金儲けに全力を尽くすしかない。やりがいや正義感は完全になくなる。
そして、一般市民にもそういう弁護士の姿はバレる


金もやりがいもステータスもなくなった。

トラクターで取れすぎたキャベツ潰さにゃならんのう

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

めつん

何でこのスレだけこんなに荒れてるの?

もしかして、これが例のまっつんとやらの呪いて奴か･･･。

>>402
定員＝受験者数かよ
頭悪すぎ

定員と入学者はほぼ等しいし、留年や受け控えもせずに２年の講義を経てどれだけストレートで受かっているかを示す指標だな。
やっぱり東大京大一橋は地頭と情報処理能力が半端ない

>>406
定員≒入学者＝受験者数かよ
頭悪すぎ

そもそも合格率の話をしているんじゃないと思うがｗ
しかも新卒既修の合格率でも同志社は関学にすら負けてんだから真摯に受け止めるしかないだろｗ

法科大学院を卒業したばかりのときって、
ロー入学前に持っていた受験学力が完全に破壊された状態だから
5月にそのまま新司法受けてもまず、うかるわけないですよ
受け控えして予備校に通って勉強。これが正解です。
成績優秀者も、たいていみんな、そうしています

まっつんキタ〜

>>408
関学乙。

今、裸でこのスレを見ています。変な人が多いですね。

裸の人に言われたくありません。

ちんぽは隠した方がいいですよ

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

>>415
早すぎw

早すぎわろたｗ

【新卒既修者(2010年修了者) 新司ストレート合格率】

東大　受験190→合格者123　64.7％
京大　受験139→合格92　　66.1％
一橋　受験71→合格48　　67.6％

慶應　受験155→合格98　63.2％
中央　受験205→合格115　56.0％
明治　受験66→合格25　　37.8％
上智　受験50→合格19　　38.0％

同志社受験76→合格19　　25.0％
立命　受験82→合格15　　18.2％
関学　受験23→合格8　　34.7％
関西　受験54→合格7　　12.9％

※小数点第2位以下を切り捨て
※留年して受験した者の人数は不明

修正

【新卒既修者(2010年修了者) 新司卒1(一発)合格率】

東大　受験190→合格者123　64.7％
京大　受験139→合格92　　66.1％
一橋　受験71→合格48　　67.6％

慶應　受験155→合格98　63.2％
中央　受験205→合格115　56.0％
明治　受験66→合格25　　37.8％
上智　受験50→合格19　　38.0％

同志社受験76→合格19　　25.0％
立命　受験82→合格15　　18.2％
関学　受験23→合格8　　34.7％
関西　受験54→合格7　　12.9％

※小数点第2位以下を切り捨て
※留年して受験した者の人数は不明

【新卒未修者(2010年修了者) 新司新卒合格率】

東大　受験72→合格26　36.1％
京大　受験38→合格7　18.4％
一橋　受験30→合格9　30.0％

慶應　受験65→合格30　46.1％
中央　受験59→合格17　28.8％
明治　受験102→合格14　13.7％
上智　受験37→合格4　　10.8％

同志社受験32→合格6　　18.7％
立命　受験30→合格6　　20.0％
関学　受験40→合格4　　10.0％
関西　受験31→合格2　　6.4％

※小数点第2位以下を切り捨て
※留年して受験した者の人数は不明

415の人気に嫉妬

数字で見ると、関西私大ローはマジで厳しいな。

てか、慶應の未修ｗ
突出し過ぎだろｗｗ

書き込みが少ないな。

おそらく、あんまりみんな出来が悪かったんだろうなｗ

学費免除ってどれくらいできてたらくるんだろうか。

【合否】合格
【出身大学、学部】アナル
【GPA】１
【適性】 ２
【既修者試験】受けてない
【筆記】にゃんこ
【ステメン】 白紙
【提出書類】 ラブレター
【特記事項】 ちんちんでかい
【併願校（志望順）】龍谷（本命）
【一言】人ごと

>>422
そら、お漏らしのあるローと
お漏らし情報の伝わってこない関西のローでは
合格率に大きな開きが出るのは当たり前だよ

みんな龍谷受けるよな？

まこつとの癒着がうんぬんって友達いうてたわぃ龍谷
どゆこと？

＞426

今どきそれはないだろ。
今や慶應ローは最も受験対策を控えているローらしい。
要はﾛｰ生の資質と意識の問題だよ。

いまどき同志社になんか来る奴は龍谷落ちの奴だけや。
俺は龍谷合格したから、迷わず龍谷ｲｸ^^

>>429
そんなこと本気で思ってるのか
おめでてーな
この試験はお漏らし情報を手にした者が圧倒的に有利なんだよ

何馬鹿なこと言ってるんだか。龍谷に入らないことには何も始まらないよ！（←声・高山みなみ）

龍谷に行く鹿内！
ｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

なら龍谷スレに行けよ。

龍谷様に向かってなんたる口の聞き方してるんだか…
呆れて何も言えないよ。

自分は馬鹿だから同志社しか受けれませんでした。
龍谷に行ける人に嫉妬をおぼえます。

>>435
ものが言えないのに書き込みするな。

同志社なんて龍谷の出題マネただけだもんなあ。
つ民法

なんだ、龍谷から金もらってる奴がいるのか？
京大行くでしょ
まっ、ダメなら神戸
あっ、同志社と比べてたのか
ここ、同志社だし
まぁ、その程度のレベルなら、どっちでもいいんじゃね
龍谷クン、しっかり働きなよ〜

いやー龍谷いくでしょ絶対。

テレビでも有名な龍谷大卒の弁護士さん（旧司法合格）に仕事頼んだら
「相手方の弁護士さんの身になって考えてあげんとあかん」って怒られました。
この人、どっちの味方やねん、と思ってあほらしくなって
すぐに委任契約解除しましたけどね。
着手金は返してもらえませんでした。
龍谷ローにいくとこんな弁護士さんになるのかもね

龍谷と京都大学だったら少し迷うけど、同志社と龍谷だったら、迷うことなく龍谷だよね。
龍谷ｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

>>442
死ね

ここって同志社ですよね？ｗ

龍谷は法曹のスタンダードになりつつあります。
しかし龍谷に入れなかったといって嘆く必要はありません。
なぜなら、龍谷は学歴差別を許さないからです。
龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

以下、龍谷関係の書き込みは無視

現状はこうです
京都≧龍谷＞＞大阪≧神戸≧市大＞＞＞＞＞その他

京都か龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

来年、ローを受けようと思うんだが、龍谷はそんなにレベル上がってるんか！？びっくりした！

俺も龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！（←気に入った）

いいかげんにシトケよ。

おれは関東だが、こちらでも龍谷派閥が早慶マーチを圧倒！

イクイクイクイクイクイク鹿内

ｱｹﾞｱｹﾞｱｹﾞｱｹﾞｱｹﾞｱｹﾞ鹿内！

鹿内の実験場になってるやんw

鹿内厨に占拠された感じだが、俺は438だが鹿内厨じゃないよ。
どっちかというと同志社厨なのだが
>>438に対する反論ヨロ

>>446

おれのミクシのボイスで下ネタ書き込んだ馬鹿田のやつ。

出て来い。

mixiを荒らすのは小島→小ジレンマ→コンジローマ→ドジ魔。元祖荒らし本舗小ジレンマ

ゆとり。

小ジレンマには失望した

大学生もほとんどが平成生まれ

合格発表は再来週か

みんなの国立併願校教えてけろ

僕は龍谷一本ですから、国立なんて馬鹿馬鹿しくて受けませんよ。
もし、龍谷に落ちたら、泣く泣く東大、京大を受けるつもりです。

>>462
僕は龍谷ローに落ちたので、泣く泣くﾛﾝﾄﾞﾝ・ｽｸｰﾙ･ｵﾌﾞｴｺﾉﾐｸｽに進学しました。
とっても悲しいです。

ﾂﾏﾝﾈ

ｸﾀﾞﾝﾈ

もう合否は決まっているんだろうか

京阪神受けます。みんなそんな感じじゃないかな？

京阪神市と4連続はキツイから神は抜くかなー。滑り止めにしては問題がやっかい。

国立に向けて復習するにつれて、いかに本番でいい加減なこと書いたかが分かってくるから苦しいw

めつん

関大は倍率２倍だったみたいだ。
新司法試験の合格率も平均の半分切りそうだし、入試の倍率２倍切ったら
補助金削減へまっしくらだもんな、関大はｗ
同志社も２倍に合わせてくるのかな？
まぁ、同志社は新司法試験の合格率まだマシだけど。

同志社大学法科大学院の高い合格率は受け控え組が支えているだけ

★同志社大学法科大学院の学生生活★（トップクラスの学生を除きます）

（※）朝起きる
↓
「昨日はぜんぜん受験勉強できなかったから今日こそ受験勉強するぞ」
↓
でもまたローの授業でなあかん。うざいなああ・・・・
↓
登校、授業出席。
ところが
教員：「レポート書いてもらうことにするわ。これ、勉強になるで〜」と
分厚い資料どっさり渡される
学生：「げえっちくしょう今日こそ受験勉強しようと思ってたのに・・」
↓

↓
帰宅
↓
しぶしぶレポート書きおよび次の日の予習
↓
はっと気がつくと午前１時、2時を回ってる
↓
うぎゃあああああ今日もまた受験勉強できんかったああああ
よし、明日こそは受験勉強するぞ
↓
（※）にもどり、卒業まで繰り返す
↓
3月、やっとのことで卒業
↓
5月の新司法本番までの間ようやく約2ヶ月間だけ受験勉強に専念できる
↓
4月に公開模試を受ける。しかし実力がないことに気づく。
「ぜんぜんあかん・・・」
時すでに遅し
↓
（受験する場合）新司法に落ちる。うぎゃあああああ

（受験しない場合）こうなったら、受け控えしかない
「あっしもた〜奨学金の返済はじまってしもた〜」
「あっしもた〜予備校に行きたいけどお金がないから予備校行かれへん」
↓
「金が足りねえ」
受け控えしながらアルバイト
↓
勉強時間不足で落ち続け、三振

まっつん・・・

>>473,474
まあ、同志社に行けばそんなもんだろうな
同志社ほど文科省に忠実なローはないからな

借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金

ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学

予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　

授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　

レポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポート

新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　

借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金　借金

ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学ロー入学

予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　

授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　

レポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポート

新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　

ヤマネサンコンとかいうリッツローの奴のブログに
神戸ローは授業で試験対策しまくりと書いてあったな
そりゃ合格率高くなるわな
誰か文科に通報してやれ

同志社のローって試験対策しないの？

しない

しないんだ
それであの合格率だったら、マシな気が
本人の努力か

ここに入学することは
鮭の激流登りに参加するようなものだと思ってください。
激流に逆らって上流まで登り切る鮭が20パーセントです。
残り80パーセントは途中で死にます。

20パーセントも生き残るんだから激流ではない、と考えるか
80パーセントも途中で死ぬのはたいへんな激流だ、と考えるかは
あなたの自由です。

まあ、バイトしながらローに通いたいという人は避けるべきである学校なのは間違いない。

同志社大学既習
立命（半免）既習
法政既習
３つ合格したらどこにいけばよいか？

リッツの半面やろ関西住みやったら

とりあえずリッツは無い
法政と同志社はコイントスで決める

俺は学部もローも法政は受けたこと無いんだが
法政の奴って妙に学歴コンプ持ってる奴多いのな
旧氏時代に予備校のパンフに出身大学乗せてない奴の大部分は法政だったし
TBSの蓮見とかいう男アナ、法政出らしいがみのに出身大学聞かれて半ギレ状態だったな

関西住みの奴が他の地域に行くんなら、きっと親の金で行くんやろうから、少しでも新試合格率の高いローに行くのが、せめてもの親孝行。

ロー行かずに就職するのがもっと親孝行

京田辺に住むならバンネッ○システムだけはやめといたほうがいいよ〜

同志社ローは今出川じゃー

>>487
>TBSの蓮見とかいう男アナ、法政出らしいがみのに出身大学聞かれて半ギレ状態だったな

そりゃ東京キー局にそんな学歴で入ってるってことは、
超強力コネで入れてもらいました、って自白してるのと同じだからな。

いや、蓮見は顔で採用。イケメンだからな













ウソです

川本隆史が今度20世紀のもっとも偉大な書物
　
ジョンロールズの『正議論』　

を翻訳して出版するらしい。

ロールズ研究家の俺は京大ローの合格発表より何より待ち遠しいよ〜。

『正議論』の旧訳は酷かったらしいね。
しかし、こういう本が好きな人は司法試験に落ちる。
地頭が良い人は別ですけど。

>>495
wiki見た限りでは、ロックよりはルソー的な思想が濃いそうな本だね。

来週合格発表か〜

つ、ついに・・・

ここ落ちてても、１年浪人して中央か、あわよくば慶應にでも入れれば、怪我の功名だよ

受かってても、できれば１年浪人して（ry

浪人するならバイトして少しでも親の負担を減らしなさい。

慶応ローに受かる学力があれば、京都・大阪・神戸にも十分に受かりそうだけど。

予想
未収専願　95人受験
奇襲専願　255人受験
併願　　100人受験

未収合格者　97人　奇襲合格208人＋補欠20人くらい

未収は155人中98人も合格ｗ

しかしねー。
関大ってえげつない事態になっているよな。

同率と全然入試志願者数が・・・

関関同立じゃなくて、もはや関学同立
そして、関近甲龍

関近甲龍の筆頭の関大は、補助金削減を恐れてロー受験者のちょうど半分だけ
合格させて入試倍率2倍要件をクリアさせてたな。姑息すぎてワロタ

関大の雰囲気悪いよね。
今年受けたけど、試験場の雰囲気が葬式みたいだった。

不合格者の引越しも終わり

なんとしても新司法のお漏らし情報の流通の網の目に中にある

関東系のローに行くべきだろ

網の目の外にある関西ローなんかに進学してる時点で負け

関東とはいっても、早慶中は合格しない。
慶応に受かるくらいだったら、京阪神とも勝負になる。
　

緊張してきた

まぁ、関西私立じゃ、関学同志社立命ならおｋじゃない？
関大は下位ローの仲間入りを果たしたから圏外でしょ

同志社は課題攻撃で邪魔してくるから超人にのみお勧めします。

立命と同志社で悩む

>>512
まっつん卒業してもう２年もたつやろ
最近のことは知らんやろ

平成18〜22年紳士通算合格率（受験新報調べ）
全国平均31.72％
順位
24位　立命　　26.34％（本年度34位）
26位　同志社 26.26％（22位）
27位　関学　　26.12％（26位）
36位　関大　　19.52％（38位）

立命館大学はなぜ未だに左翼だ北朝鮮の手先だと叩かれるのでしょうか？
http://okwave.jp/qa/q6099477.html

>>512
立命スレにも出た工作員か・・・

あと２日で死の宣告か

明後日発表ですねー
同志社は倍率２倍にしてくるかな？

立命館既習を確保してる俺は勝ち組？

関西だったら国立持ってないと勝ち組じゃないでしょ。ここもうかって当たり前だし。

同志社に行くメリットって何？
関学、立命とレベル的に変わらんし、ましてや同志社は課題が異常に多い。

まっつん乙

明後日は何時発表？

立命は受かった

Dはどうか。
白紙が続出していたがｗ

同志社は過大な課題で死ぬ

悪質課題構造は改善されたと聞くが

みんな自信のほどは？

日付が変わって明日ですね。

自分は真剣に、完全白紙答案者以外はほとんど受かっているように祈っていますw
でも今年の合格者も200人前後だとすると、今年は例年の既習者コースだけで432人以上受けてるか
ら例年通り通すだけで入試の倍率が必然的に2倍になるんだよなww

合格発表が真剣に怖いw

>>528
ちょっとというか、かなり自信を無くし気味・・・orz

奇襲は304人＋115人受けてますね、最高で。
けれども、欠席＆途中欠席が80人はいるでしょう。
350人中208人でしょう。

>>531
ども。

約1.7倍かぁ・・・。

立命が全免もらってるだけにこっちが免なしだと選択に迷う
全面じゃなかったらむしろ落ちていて欲しいw

りっつはいらん

めつん

>>532
アホでも受かるだろ

>>536
落ちる人が確実にいるんだからそういうこと言うなよ。

現実は厳しいのか。

ついに明日か。怖いなあ。

まぁ二倍くらいで落ちてたら話にならんわなぁ。

いよいよ明日ですねー

立命は何倍だった？

明日受かってても、行かずに試験から撤退するわ。みんなは頑張って。
俺は地元の小さな会社で営業でもやるわ。なんか疲れた。

おつかれ。頑張って。

弁護士法に詳しい人来てくれ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1286448471/

乙

>>543
賢い選択かもしれない。
お疲れ様！

おつかれさん！

眠れん。
心臓バクバクだ。

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

お疲れ様。どの道にいっても互いに頑張りましょう。

今日発表ですね

http://lawbook.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-4d77.html

2010年10月 7日 (木)突然ですが・・・
　突然ですが，弁護士を辞めることにしました。
　
・・・理由ですか？　もちろん，この業界のお先が「真っ暗」だからですよ

みんな合否・免除分かったら書き込んでくれよ。楽しみにしてるぜ

発表だー
ＨＰはまだらしい

発表ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

　　　受験者　合格者
奇襲353人　　185人
未収187人　　 93人

うかた
２倍とか落ちるほうが難しいだろ
不合格者の顔が屈辱にゆがんでいるのを想像したら興奮するな！

合否 否
出身大学 宮廷
学部 法
GPA 3,5
適性 70後半
旧司 論文A〜B
併願 京都、大阪
一言 なんだ…と？

ワロタwwww

つりはイラネ
ｓｋｋｒの俺でも合格してんのに宮廷でオチとかないわ

【合否】合格
【出身大学、学部】KG法
【GPA】2.7
【適性】47
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】行政書士
【特記事項】甲南全免関大全免
【併願校（志望順）】阪市
【一言】阪市は足切確定ｗ

奇習　　受験者　合格者
Ｈ２３　３５３　１８５
Ｈ２２　３１３　２０５
Ｈ２１　４１７　２４３
Ｈ２０　４１２　２５８

今年は若干人数しぼってきたね

補助金削減意識した？

今年の倍率は
奇襲1．9倍
未収2．0倍
いっそのこと奇襲も2倍にすればよかったのに。

適性47とか、日本語理解できるの？

>>566
は？ＪＬＦじゃねえぞ、ＤＮＣだぞ。

DNCでも十分悪いだろ…。平均何点わってんだよ

Ｊで４７ならリアル池沼だろがｗｗｗ

ＤＮＣでも最低７０はとれてないと北朝鮮だろ

関西私立で１番という罠に引っ掛かり、同志社を受験されたみなさん、お疲れ様です。
今後とも頑張って下さい。

適性４０以下のバカどもの嫉妬がひどいわｗ

【合否】合（既）
【出身大学、学部】同志社
【GPA】3、6
【適性】60
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】阪大、名大
【一言】刑訴の勉強が間に合わず、条文にあてはめただけ・・・

>>562
市大出願するのか？
俺も似たような点だが、
少なくとも平均点の53あたりないとあしきりきついよな・・・

市大の足切りは適性一本勝負

６０はないとおそらく無理

そうだよな〜
JLFも加味してくれる神大の方がいくらか可能性あるかもな

ほんとに日本語理解できなかったんだな。

【合否】合（既）
【出身大学、学部】中堅私大
【GPA】3
【適性】４０台前半
【筆記】適当
【ステメン】１時間で書いた
【提出書類】なし
【特記事項】遊び人です
【併願校（志望順）】慶応既習合格、中央既習合格
【一言】
どうも〜て感じです。

弁護士廃業者続出！弁護士壊滅カウントダウン！（ソース多数）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286503592/

同志社の奇習で半免全免は１６人だけか。
定員８０人だから上位５分の１だけ、少ないね。

同志社は関西私大で１番有名な反面、全面的に文部科学省の教えを実施しています。
わかりますか？

【合否】 合
【出身大学、学部】 f
【GPA】 3.7
【適性】 68
【既修者試験】 ７割弱
【筆記】
【ステメン】 適当
【提出書類】 toeic700台
【特記事項】
【併願校（志望順）】阪大市大　早慶落ち
【一言】 ほっとした　けど入学金払わんから私大確保なしと一緒...

>>580
上位3分の2は早慶中宮廷に流れるから心配するなw
入学者は下位の60人程度だから半免全免は16名で十分

落ちた。もう民間に就職するわ。
受かった人、頑張ってな。

>>584
よろしければ、詳しい出来を教えてください。

合否ラインの参考にしたいです。

おまえら、龍谷には興味なし？

また今年も前途有望な青年たちが大勢ゴキブリホイホイに引っかかったか

痛ましいことだな

age君おイタはそれぐらいにしときなさいよ。

ロー入学後　　　　　　１年後　　　　　　　　　　　２年後　　　　　　　　　　３年後　　　　　　　　　　
　 /＼＿＿_／＼　　　　　 /＼＿＿_／＼　　　　　/＼＿＿_／＼　　　　　/＼＿＿_／＼
／''''''　　　　　''''''::＼　　／　⌒　　　⌒　::＼　　 ／　／　　 　ヽ ::: ＼　　 ／　u　　　　　　::＼
|（へ）, 　 　、（へ）、.|　　|　（●）,　､ （●）､ ::|　　|　（●）,　、（●）、　|　　.|　　─　　　─　　　|
|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.:|　　|　　,,ノ(､_, )ヽ､, 　 :::|　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,,u　|　　|　（●）,　､ （●）､ u|
|　　 ｀-=ニ=- '　 .:::::|　　|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .:::|　　|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::|　　.|　　,,ノ(､_, )ヽ､,,　.::::|
＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　＼　　｀ニニ´　 .::／　　 ＼　　｀ニニ´　 .:::／　 　＼　　 ｒ‐=‐､ 　.:::／
／｀ー‐--‐‐―´＼　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼　　 ／｀ー‐--‐‐―´´＼　　 ／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 /＼＿＿_／＼　　 　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
／　　　　　u　　::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼　　　　 .| ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
|　u　　　　　　　　 :| .　 |（○）,　　　､（○）､.:|　　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl
|　　 ノ　　 ヽ､　u　:|　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
|　（●）,　､ （●）､.:::|　　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　|:::::ｌ |
＼　,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼ 　／｀ー‐--‐‐―´＼　　　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　　新司合格後　　　　　　　　　５年後　　　　　　　　　　　　　１０年後　

学生がレジュメを作って発表するだけの授業代が3年間で５００万ですか
そうですか

新司法合格にまったく役に立たないことだけを
徹底的にみっちり教えてくれるから
学費が高いのは当然だよ

新司法合格者のパターン
・授業予習に時間を割いていない
・予備校をうまく活用している（どっぷりではない）
・答案練習を必ずやっている
・免除は無関係
・授業中に内職をしている
・自習室にくるのが朝早い
・学部学歴が高め
・普通にコミュニケーションが図れる
・オナニーに時間をかけない。超光速ですませる。
・ウンコは「バッ！」と一瞬で出してすませる。
・親が金持ち

★法科大学院さまからあなたにメッセージが届いています★

「法科大学院」という名の関所を日本中
あちこちにたくさんつくって
通行料を徴収してゼニもうけしよう、いうのが
わしら法科大学院の制度趣旨なんや。
おんどれらがスッテンテンになるまで
ゼニむしりとったるで〜
ぐわ〜っしゃっしゃっしゃ〜！

もう一度。
age君おイタはそれぐらいにしときなさいよ。

もうどの道
真面目に生きてみたところで
残りの人生先が見えてる。

就職を探そうなんてみみっちいことなど考えずに
世間をアッと言わせるような大きなことをして
太く短く生きることを考えたほうが絶対にいい

蚊取り線香のような細く長い人生より、
打ち上げ花火のようなド〜ンと太く短い人生を。

「ありえない」が、ある。

同志社ローであなただけのとっておきの「ありえない」を見つけてみませんか？

後輩達のためにも、どんどん合否書き込んでいってや！

同志社大学法科大学院で学んだもの・・・
どんなに腹が立っても、あと一歩のギリギリのところで思いとどまる自制心
実行の着手前の中止、
犯意の飛躍的表動、着手後の真摯な努力の重要性
後戻りのための黄金の架け橋
・・・・青春のひとコマ・・・

同志社は創始者の新島氏が
徳川幕府の国禁を破って海外渡航する、
という天下の大罪を犯した。
創始者が凶悪犯罪者、こんなローには絶対に行くべきではない。

583
奨学金は繰り上げがあるのか？

最後だ。
age君おイタはそれぐらいにしときなさいよ。

830 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 10:34:14 ID:???
優秀な学生が集まってるのに
大量の留年者が出るなんて信じられん
たんに教え方が悪いだけじゃないのか？
831 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 10:47:22 ID:???
法科大学院の教員は
「プロセスによる法曹の養成」だのとうまいことをいうけれど
結局最後は厳しい時間的制約のなかでペーパーテストを課して
書面上で点数を競わせるだけ。
それなら
普段の授業でも答案の書き方の指導をメインにすべきでしょ、Ｋ下先生？
普段の授業では教員が
「受験指導したら文科省に怒られる」
とかそんなことばかり言って
司法試験に役に立たないことばかりメインに教えてるくせに
学生が期末試験のときだけ
すらすら合格答案が書けるわけないでしょ
そこのところをよく考えたら？馬鹿じゃないの？
832 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 10:54:39 ID:???
非常に正当な批判なのだが
文部科学省には逆らえないのです
自らの保身を捨ててまで受験指導寄りの教育をやるだけの
気概はありません＾＾
なので講義はアカデミックに試験はガチ試験で高難易度のものを
出します＾＾

833 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 10:57:26 ID:???
なんで、ここのローだけ文部科学省に逆らえないのか。

834 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 11:02:38 ID:???
>>832
だったら入学志願者向けパンフレットに
「新司法試験に対応したカリキュラム」
と書くのではなくて
「文科省だけにただひたすら心を向け、新司法試験からそっぽを向いたカリキュラム」
とパンフに書かなきゃ駄目でしょ
うそばっかパンフに書いて金儲けばかりしてると
公正取引員会に排除命令だされるぞしまいに

835 ：氏名黙秘：2009/01/23(金) 11:18:04 ID:???
な〜〜にが「良心教育」だよ

一応合格したけど、立命館と迷うわ。
おまえらは、立命館と同志社どちらを選ぶ？

21世紀地球市民法曹って、
ようするにハイレベル共産党員のことだからね
特定失踪者も多いしあそこは

>>600
パンフによると奇襲は本日発表入試の席次で全面8名、
入学後に学内成績で前半面24名（未収含む）とある。
つまり入学時点では特待生は8名しか存在しない。
繰り上げ云々が関係あるのはこの8名だけでしょ。

>>604
個人の思想次第な気がするが一応。
全免なら立命。
それ以外なら同志社。

合格通知きた
半免でしたよ

全免ねらいだったからがっかりした

608
封筒はA４でしたか？
分厚かったですか？
入学手続き書類が入ってるので。

資本主義打倒・共産革命にシンパシーを感じる人は立命へ

徳川幕府の国禁破り創始者にシンパシーを感じる人は同志社へ

行けばいい。

Ｂ５かな？

書類が入ってるので多少厚めでした

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

>>612
立命ローでしっかり勉強して新司法に合格すれば
「国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダー」
になれるわけですね、本物の地球市民法曹になれるんですね
頑張ります！！

立命ってなぜか特定失踪者が多いんだよね
自習室で夜中に勉強とか安心してできないのが難点
「地球市民法曹」になる前に「拉致被害市民」になるのだけは絶対いやだよ
http://okwave.jp/qa/q6099477.html

他大は新たに書類送れって所もあったけど、ここは所定用紙使って払込だけでいいの？

>>615
うん、そう。
とりあえず金だけは一秒でも早く欲しい。

通知きた。
全面ゲットだぜ！！

>>616
わかりやすくて好きだｗ
ありがとう

この間このローの先輩で弁護士をされている女性にばったり出会った。
昔はなかなかの美人で、生き生きと勉強されていた。
ところが在学中とはうって変わって
やつれた顔をして、目が落ち込んで、目じりシワシワで、
重そうなかばんを持ってしょぼくれた感じで歩いていらっしゃった。
一気に老けた感じだった。
「わたしの事務所、最近あまり経営がうまくいってないのよ」とおっしゃっていた。
なんだかかわいそうになって、おちんちん入れてあげたくなった。

>>606と>>608矛盾してない？

>>602、>>603
この大学って結構な数を留年させるんですか？

工作員うぜぇ、まともなヤツ居ないのか

A4でっせ。
合格通知は。

龍谷落ちたｗ奇襲未収

そーいや、後ろのケバイねーちゃん受かってた。
人は見かけによらん

>>623
B5か？
すんません。

>>621
ここの大量留年は有名
あと、
2007年度伊藤教授親族法の
全受講者中4分の3もの
大量再試験事件とかも有名
いまは再試験制度が廃止されているので、
今あれと同じことがもう一度起きたら全員、
自動的に単位落とすね
そういうこともわかった上で入学してね
インフォームド・コンセント、ね

明治時代の親族法の条文の試験問題だけ渡されて
どの部分が現行民法でどのように変わったか
六法見ないで全部正確に書けるようにしておいたほうがいいよ

明治憲法下の親族法相続法の条文と
当時の学者論文をみっちり読み込んで
徹底的に勉強するので
卒業するころには
明治憲法下の親族法相続法の条文を見ただけで
頭の中で「パッパッ」と現行民法に変換できるようになる。
フランスとドイツの親族相続法の制度もばっちりわかる。
これが本物の法曹養成システムだよ。がんばって。

>>621
そうでもない。
暴れてるのは３期奇習の三振確定のキチガイだからきにするな。
留年率より、司法試験合格率見たほうがいい。

>留年率より、司法試験合格率見たほうがいい。

在学生と卒業生合わせても2割以下の合格率じゃないですか

2割以下じゃなくて2割未満でしたね
失礼

>>629
キチガイ三振はおまえだろクズ

正確に事実を書いて有益情報を提供してあげているのに
なぜ「三振」とか「キチガイ」とか「暴れている」とか
いわれにゃならんのか

小さいころからぬるま湯で育ってきた内部上がりの同志社親衛隊くんたちにとっては
ここであれこれ真実を書かれるのがすごく痛いことなのだろう
でもいつまでも真実から目を背けてばかりではいけないね

法務省の資料見ると関大と同大は2ケタの留年者がいるね。
愛大福大に比べりゃずいぶんマシだが。

うっかりこんなとこに入学したらマジで死ぬよ

受かったから答案構成さらす。
憲法　目的効果基準をしっかり。行為者の主観と客観を忘れずに

民法・・一問目超有名論点。二問目、組合？の特徴を意識して書く。それから持分の話、遺産競技分割

刑法、正当防衛。共謀かかず、なぜならもともと客観的な違法性を帯びる「実行行為」には違法性阻却に当たらないから。
それから、主観を書く。で、夫婦2人結論べつべつ。　因果関係論2行。
　2問目。詐欺、文書偽造、同行使。せっせとあてはめ。

民訴、一問目、請求原因事実の役割を述べたうえ、弁論主義の争点形成機能をかく。そうすると、代理権云々って防御は及んでいるのか？
結論→及んでいる。そもそも、売買契約の有無については争っている。また所有権基づく、については権利自白。てことは、売買契約の有無が主要事実
売買契約には、両当事者の主要な戦場である。とすれば、証拠調べの結果認められれば任用OK。
２もんめ・・・時期の遅れたにあたるか？質的一部任用判決。これには停止条件付であることに軽く言及

会社法・・・忘れたが、株主総会と取締役たちの視点、つまり両者は緊張関係にあることを意識して書く。

刑訴・・・・訴状の役割、対裁判所、対被告の視点を意識したうえで、防御の面を重視。さらに、犯罪構成要件街頭事実を絶対に細かく書いておればOK→あてはめ
ただし、あんまり細かくかくと自白を強要させる恐れありとの記述。
二問目、前に釣りだといわれた人がいたが・・・・。争点逸脱認定、なぜなら起訴状は防御面を重視したんだから・・・・。
釈明権、訴因変更。いちおう要否に規範をたてる。

行政法、裁量の問題。小田急判決を○覚え

刑訴でXとYを取り違えたのは反省。

これくらい書けば受かってるし、かけてなければ落ちてる？かもしれません。

例年どおりこの時期にはゴキブリが這い回りますが、気にしない
方がいいですよ。　ゴキブリですから。

>共謀かかず、なぜならもともと客観的な違法性を帯びる「実行行為」には違法性阻却に当たらないから。

よく分からん。説明してくれたら有り難い。

>>636
外国の方ですか？

637はそう言うこと書かないでくれないかな？逆に同志社が悪く見られるんだよね。

滑ったw

今からどうしようか真剣に悩み中

自分の入学した期同様の教育がいつまでも続いていると思うな。
カリキュラムは毎年改革されているし、
教える教員も変わっている。
最近は新試に対応したものになっている。

掲示板で仕入れた昔の情報ばかり垂れ流すのは工作員。

>>638
共謀共同正犯はかかず。なぜなら、共同して「実行した」とはいえないから。
実行した、とは構成要件に該当する行為をした、といえる行為であるところ構成要件に該当した段階で責任、違法性が推定される。
もっとも、違法性は客観的違法要素があり、工事が今まさにはじめられようとしていることから自己の権利を保全？するために夫婦ふたりで行ったのである。
そうすると、正当防衛が成立しないか？正当防衛は、防衛の意思が必要である←なぜなら主観的正当化要素としても違法性は考えられるからである。

本問の場合、夫婦ふたりで自己の権利を防衛するために工事を妨害しているのであるが、妻？が防衛の意思が認められるのに対して、夫は加害目的、つまり懲らしめる目的障害の故意で相手を棒切れで殴っている。
よって・・・・「結論」

詳しく書けばこんな感じ。

落ちた人も、受かった人も一緒に国立を目指しましょう

既習合格した人で、ある科目が基準点にみたないので　
入学してからその
科目を履修せよ、という紙が入ってた人いますか？

>>645
いるのかそんなやつ？

話は変わるが、落ちた人の中で民法で結構死んだんじゃない？
2問目、白紙続出だったしｗ

共謀共同正犯書いてたやつ、うかったのか？

こんな所で油を売らずに国立に向けて勉強せよ

>>648
すんません師匠
机に帰ります

>>644
すまん、やっぱりわからん

現場共謀肯定
↓
しかし防衛の意思（主観的違法要素）は個別に検討
↓
片方は積極的加害意識あるから防衛の意思なし

てことではないよな？
現場で利用補充関係が成立して片方が実行行為を行えば共謀正犯成立するんじゃないか？

少数説の共謀共同正犯概念否定説なんだろ。

龍谷落ちたけど同志社全免で受かった。
結果オーライでいいよね…？

いい

>>650
そうなんですか
共謀共同正犯を否定しているのに主観的違法要素は各人個別に検討って流れになるのか？
教えてください

概念上、TBに該当した時点で犯罪は成立する
それを次の段階、すなわち違法性や責任で阻却する

だから正当防衛成立で犯罪不成立でも、
共犯関係になることがあるのさ。





ま、俺は関学受けてて同志社未受験の者だけどね
詳しくは問題見て無いから何ともいえないけど

えーっと、そもそも共謀ではないってこと。
共同正犯ってのは、実行行為を同じくしたものを政策的に罰するもの。
客観的に見て、そもそも妻は悪いことしてない、夫はしたって感じがしたからそこから逆に考えていった記憶がある

ああそうか。君のでもあってると思う。
自分は、さっき書いたみたいに書かなかった。どう言葉で表現していいかわからん

単独犯×２の成否を検討してるんじゃない？

× >>650
○ >>651

>>656
「共謀共同正犯」と「単なる共同正犯」
ごっちゃにしてない？

「単なる共同正犯」は
"共同実行の意思と事実"が必要だけど

「共謀共同正犯」は
共謀があれば、"共同実行の事実"がなくても
背後の大物、同等の関係にある者、を処罰出来るんだよ

関学受けた人↑は関学行くの？

>>660
国公立次第と残りの私立(立教とか)次第

>>655
そんなことみんなわかってるってｗ
一人でなんの議論してるんだｗ

刑法上、共謀共同正犯の処罰は罪刑法定主義違反とする少数説が存在する。
彼はこの立場を暗黙の前提としていると思われる。

入学金は払い込むの？確か１２日締め切りやで。

>>662
いや、ヒマだったから、ついｗ

こうやって適当な事言ってると
煽りながら、叩きながらも説明してくれるじゃんｗ

>>664
もう払った。
あとは残りの私立で免除出るか
国公立受かったらそっち行く。

>>659
あまりにも基本中の基本の話ｗ
でもそこをわかってないとしか思えないよな

犯罪が成立するのって構成要件＋違法性阻却事由がない時じゃなかったっけ？
あんまり刑法得意ちゃうからようわからん。

構成要件だけで成立とする説もある。
てか、ageるの止めない？

関学は免除なかったん？

>>663
共犯関係がないってした場合でも主観的違法要素を個別に検討するって論点が出てくる学説があるんですか？
物凄く興味あります、教えてくださいm(__)m

>>668
一般的抽象的法規範だからさ。
だから「概念上」って言ってんじゃん。

>>670
残念ながら

俺も物凄く興味ある！(^0^)/

>>671
そもそも「主観的」違法要素だからな。
共犯関係にあろうがなかろうが各人ごとに検討するのよ。

俺も同志社じゃなくて関学受けたけど、同じく免除なかった。ﾅｶｰﾏ
立命も免除なかったから、関学と立命どちらに入学金払うかまだ迷ってる。
ｽﾚ違いすんまそん。

>>652
全免仲間がいたか。
実費負担の施設なんとか費って結構高いよな。
入学金入れると全免のありがたみが薄れるわ。

>>675
関学・立命スレでお願いします。
スイマセン。

>>675
俺が言うのも何だが・・・なぜココにいるｗ

俺は関大と関学だったから迷うことなく関学に決まった。

同志社の人にも関学と立命館の意見聞きたかってん。

>>679
俺は工作員じゃないからどちらがいいとは言えないな。

本当は同志社を受けたかってんけど、滑り止めが欲しかったから関学受けてん。
同志社に合格した人達とちょいと触れ合いたかったのさ。

>>674
共犯関係がないのならそもそも相方の主観的違法要素自体を検討する余地すらないでしょ？
共犯関係がなくてなにも実行行為をしていない相方の犯罪を検討する必要があるわけない

ｽﾚ違いのお詫びにひとつ情報さしあげます。
同志社は希望者に授業料貸してくれる奨学金あるけど、あれってローで一定以上の成績とったら返還免除されるらしいよ。
だから免除なかった人は借りたらいいと思う。

>>683
ありがとう

どういたしまして。

>>682
当たり前のことをわざわざ丁寧に説明ご苦労さん。
これが同志社合格者の周りのレベルだから。
ローに入ってからびっくりしないようにｗ

返還免除目当てに
ローで一定以上の成績をとるため
新司法の勉強を犠牲にしてローの勉強中心でいって
これまでどれだけ多くの被害者がでたことか・・・・

また昔話爺が出てきたな・・

ローで一定以上の成績

とは、どれぐらいの成績なのか？

>>688
いちいちそういういい方すんなよ
有益情報を教えてくれてるんだから

半分以上か上位三分の一だったか、詳しくは覚えてないけど、現実的なラインだったはず。

今カリオストロの城を見てるけど、夢があるよな。
俺はルパンみたいに自由に生きたい。

新司に受かることが目標なのに、ローの成績を第１に考えてればそりゃあ・・・
どこのロー生もローの勉強だけで新司に合格できるとは思ってないよ。

半分以上で免除もらえるわけねえべｗ
倒産してしまうわ

ローの成績トップで数年前パンフに載ってた女
今年三振不合格だったな・・

だからageるなって

一定以上の成績 とは
成績 gpaで決めるのではないのか？
順位できめるのか？

女は三振しても結婚で逃げれるが、男はきつい。

順位だよ。相対的に見てだからね。

ここの大学は成績通知のとき、評価ABCだけでなく、
既習８０名のうち何位とか順位も通知されるのか？

されない

【モデルケース１　Ａ君の場合】
同志社ローの階下のビジネススクールには美女が多い。
一流企業や官公署から勉強しに来ている「ワンランク上」の女性たちがわんさか。
彼女たちとロー生とでよく合コンしたり昼食を食べたりした。
楽しい思い出がいっぱい。
今年、新司法にも合格できた。
合コンで出会った女性と年内に結婚する。

【モデルケース２　Ｂ君の場合】
既婚者だったが、妻を説得してローに入学。
しかし入学後は勉強が忙しく妻とはすれ違いの生活。
次第に二人の心が離れていき、在学中に離婚。
今年の新司法は不合格。
現在はアルバイトをして生活費を稼ぎ、多額の奨学金を返済し
６畳一間のボロアパートでオナニーしながら暮らしている。
妻の再婚を知り絶句。

ここの大学ってスポーツジムとかある？
ストレス発散に運動したいんで。

汗かいたりウンコしたりするには最高のローやで、ここは

ここはなあ・・・
新しい本を買ってきたらすぐに名前書いとかなあかんで
名前書かずに机の上に放っておくと
５分後には消えてなくなるで。
買ってきたばかりの本が消えてなくなってみ、
人生観や人間観が180度変わるよ

659について補足
えーっと656ですが、共謀じゃなくて二人で構成要件に該当する行為をやったがしかし・・。
っていう答案書いたんだ。思い出した。
ありがと３

落ちた奴が荒らしてるのか

170人そこそこ落ちたのか。
結構落ちたな。
立命滑ってへこんで、同志社受かった。
やはり、ロー入試は学校によって変な癖があるからハシゴしたほうがいいよね

法科大学院生　殺人容疑で逮捕
http://www.nhk.or.jp/lnews/tsu/3074472261.html

いなべ市で８日、６３歳の父親を自宅で首を絞めて殺害したとして、大学院生の３２歳の長男が殺人の疑いで逮捕されました。
警察の調べに対し長男は、「弁護士になりたかったが、父親が進路について理解を示してくれなかった」と供述しているということです。
逮捕されたのは、いなべ市員弁町の大学院生、渡邉定幸容疑者（３２）です。
警察の調べによりますと、渡邉容疑者は８日午前８時頃、自宅にいた父親で団体職員の廣次さん（６３）の首を手で締めて殺害した疑いが持たれています。
渡邉容疑者はみずから「父親を殺した」と警察に通報したということで、駆けつけた警察官が自宅の１階の居間で死亡している廣次さんを見つけ、その場にいた渡邉容疑者が犯行を認めたため、殺人の疑いで逮捕しました。
警察の調べによりますと、渡邉容疑者は両親との３人暮らしで、三重県内の会社をやめた後、去年４月から、名古屋市の私立大学の法科大学院に通っていたということです。
警察の調べに対し渡邉容疑者は、「弁護士になりたかったが、父親にすぐに働いてほしいと言われ、口論になって首を絞めた。進路について父親が理解を示してくれなかった」と供述しているということです。
警察では、犯行の詳しい経緯をさらに調べることにしています。

10月08日　20時46分
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おまえらもこんな風にならんようにな

>>676
合計で40万になるな。
これのどこが全免やねんｗ

子供に殺される親、親に殺される子供、、、せつないね。
俺はそんな悲劇を少しでもなくすために弁護士になりたい。

教員に送る
お中元やお歳暮もいれると
これからもっともっと金かかるで

法科大学院からついに殺人者が出たな
文科省の行き過ぎた詰め込み教育と
補助金欲しさの法科大学院教員らによる無理な教育の犠牲者だな

>>707
平たく言えば、共謀共同正犯の論点をあえて、書かなかったのかもしれません。

まあ、この論点に点がふられていても同志社は通りますよ。

法科大学院における非人間的な詰め込み教育制度や
三振等の過酷な試験制度を今後も続けていく限り
人間性や他者への思いやりの欠落した法科大学院生による殺人は
これからも起こり続けることは間違いないだろう。

>>715
確かに。
知り合いのローは喧嘩が絶えないらしい。
また、グループ同士の争いのあるローはさらに最悪だとか・・・

ローでは友達を作らずひたすらマイペースで勉強するのが吉かもね。
どうせ同級生の半分は三振するんだし。

本物の法律家になろうとしたら本物の殺人者になったのか。

>>711
いや、法曹は事後処理しかできない。防ぐことができるとしたら警察官か

>>695
何でそんなん知ってるん？

既習にいた爆乳のお姉さまは合格したのだろうか・・・

爆乳って何カップっすか？

>>721
わたしの話題は止めてよ！
このクソ童貞！

>>723
ネカマ乙！
どのあたりにいたの？ｗ

>>724
なにこのレスの早さ…キモぃよぉ…
あんたみたいな早漏に興味はないから！

イケメンの早漏とブサメンの遅漏なら前者だろｊｋ

↑このネカマは、このスレで一体何がしたいのだろうか・・・

>>727
この童貞煽る相手間違えてるよぉ…ほんとにキモぃよぉ…

このネカマ煽る相手間違えてるよぉ…ほんとにキモぃよぉ…

http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20101006-OYO1T00528.htm?from=main1
弁護士は、弁護士会に登録しないと業務ができない。
日弁連と所属する単位弁護士会の両方に会費の支払いが義務づけられており、
金額は、日弁連が月額１万７８００円、大阪弁護士会は同２万４０００円。
月４万円超の支払いは、収入の少ない若手弁護士には結構な負担だが――。

「会社員時代の貯金を切り崩して生活している」。
企業の法務部勤務を経て、今年１月に独立した男性弁護士（４２）は語る。収益は月約３０万円。
１５平方メートルの事務所を借り、事務員を置かず、受け付けは入居ビルの管理会社に依頼。
それでも経費を差し引くと約１０万円しか残らないが、
「弁護士自治を守るため、会費は不可欠」と、滞納しないよう努めている。

別の男性弁護士（４４）も実家からの仕送りに頼るほど困窮しているが、滞納はしない。
「当然の義務も果たさず、顧客のために仕事ができるとは思えない」とあきれていた。

（2010年10月6日 読売新聞）

関西大学生が2ちゃんねるで大阪商業大学を中傷
http://imepita.jp/20101008/530420

>>695
誰？

関西大学生が2ちゃんねるで大阪商業大学を中傷
http://imepita.jp/20101008/530420

大阪商業大学
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/student/1260279399/

立命全面、同志社半面で迷ってます
同志社全面だったなら迷わず同志社だったのに！
アドバイスください！ちなみに国立は受験不可な適性スコアです

適性悪いなら新試受からないよ
撤退すべき

>>734
真剣な話、教員の面子とあなたの思想で選んだらいいと思う。

＞同志社全面だったなら迷わず同志社だったのに！
単純に学費負担の問題なら入学後に学内成績で全免狙うか、>>683の奨学金借りて返還免除を狙うか
すればいいんじゃね？
そうでないなら>>736に尽きる。

今年は、同志社のほうが試験問題も合格者のレベルも高かったようだ

関大＞同志社
これはガチだと思う

>>734
立命に進学して、来年気を新たに国立ローを受験し、進学する。

返済免除制度なんてほんとうにあるの？

今年レベル高かったんじゃない、前の席の女の子
量も質もあったけど落ちたみたい。

＞返済免除制度なんてほんとうにあるの？
こんなとこで聞かないでローの事務室に問い合わせたら？

国立ローなあ。
進級制限厳しいぞ。
２年留年したら→退学になるとこあるし

>>741
量も質も？意味が分からん。

今年は、去年の問題に比べてメジャーな問題もあったがその場で考えさせる問題が多かった。
特に、会社、民訴、刑訴がとくに。
まあ、この３つがツボにはまったから受かったんだろうけど

みんなくそ答案だったに決まってる。
なぜなら同志社は得点開示しないしね。
くその中のちょいと綺麗なくそが合格しただけ

同志社は、毎年入試問題だけはハイレベルだからな

ここも進級厳しいからw

>>734
「国立は受験不可な適性スコア」って言っているけど、何点だったん？
名古屋大学は最低ラインは３９点だと公表している。近くだったら、
金沢、岡山、広島あたりなら３０点でもいけそうに思うけど。

>>747
どう厳しいんだい？
そこをもう少し。

>>740
そういう人何人も知っているけど？

>>624
あー、俺その人知り合いだわｗ
見かけによらず、まじめでいい人だよ。
近寄り難いけどさ

自分の机でハムスター飼っても大丈夫？

OK

今回なんとか未修で合格しました。

法律はまったくの未経験ですが四月から猛勉強して
三年で司法試験上位合格を目指します！

同志社合格のみなさんこれからよろしく。

純粋未収は三振率が極めて高いですよ。
頑張れ！

適性６５点あったので大丈夫だと思います。

>>754
合格おめでとう
純粋未修でもローの授業をしっかりこなしたら三年で合格レベルまで行けるはずです
がんばってください

いっしょにがんばろう

このローはほとんどの人が新司法に合格する名門校だからね
ここに入学したら、法曹になったも同然だよ

まだその程度のギャグでも釣れますか

釣りってどれ？
>>756　？
>>759　？

どっちもだろ？
適性６５（って高いと言えるの？）だからとか
法曹になったも同然だとかｗ

>>762
低適性の嫉妬乙

厳しいのは事実だが、ここに入学決まった人頑張ろう！
新カリキュラムでお待ちしています。

低適性って７０なかった人のことでつか？

今年は、結構難しかったんじゃないか？
受験生奇襲で７０人？近く増えて、去年より合格者を２０人減らしているし。

ここ受かれば国公立は・・・・＾＾

上智大学法科大学院受験生スレ20
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1285964457/301

301 名前：氏名黙秘 [???　] 投稿日：2010/10/09(土) 07:25:50 ID:???
報告遅くなりました。実家帰ったえりしてたわ。
94類推で受かったよ(免除あり)。
ちなみに、また叩かれるんだろうけど、憲法は河川地なんて書かなかったし。
判例は、補償の要否につき、�@対象が一般人か特定人か、�A侵害が受忍限度内か
の要件で判断。しかし、�@は相対的なものにすぎない。よって、�Aの実質的要件を中心
に判断すべき(芦部説)。簡略な筋はようはこういうこと。
まぁ信じられんかもしれんけど、これでも免除は付くんだよ。
実家の関西圏で同志社全免もらえたから、こんな下位ローにはいかないけどな。
大学受験では、京大に落ちて、仕方なく慶應に来たけど、ローでは慶應落ちて、
京大ロー受かるという逆バージョンを目指すよ。
いろいろ迷惑かけたことは、反省してます。ちなみに、あの騒いだ94類推のやつじゃなくて、
途中らへんであらわれたほうね。んじゃ。

本人ですね

拝啓採点者どの。
ボールペンで描いた上に、修正しまくりの答案をお読みいただき感謝します。
まあ、国立行きたいので会うことはないでしょうが。

自分で自分のコピペしてるのか・・・・・


イタすぎる・・・

>>762〜>>765

確かに適性７０ないと国公立は肢きりされるだろうが
ここは肢きり３０ぐらいだったみたいだし、それクリアしてしまえば関係なくなるしな。

答案ボールペンで書いちゃだめなの？
おもいっきりボールペンで入試答案書いたぞ

国立希望なら鹿児島大学へどうぞ

>>772
いいんだよ、坊や

司法試験はボールペンや万年筆が普通だよな

俺はカリキュラムチェンジした関西私大の雄同志社を信じるぜ！！ネームバリューは関西じゃ一般人に対してなかなかあるだろ！
リッツ蹴りで同入じゃー！

いい獲物がかかった＾＾

カリキュラムチェンジ、っつっても
文科省の行政指導の範囲内でちょろっと見かけを変えただけだよ
本質は何も変わってない・・・

ゴキブリ工作員の巣だから、あまり引っかからないように。

>>779
あなた自身は
同志社ローが在学生卒業生合わせても合格率20パーセント未満で
全国平均すら越えられないいまの現状をどうかんがえているの？

ここかわいい子多かったね。
落ちた子たちどこ行くんだろ。
参勤勾留かな。

>>624
きれいな人の方？

前の方で話題に出てた爆乳のお姉さまは？

みんな琵琶湖行くの？

今年、受験し忘れたんだが、同志社って後期
日程の入試ってあるー？

>>781
ここ落ちて龍谷は通らんだろ？
逆は多そうだが。

>>784
ない

>>785
龍谷落ちて、同志社通りました。

訳が分かりません。立命確保していたので笑い話で済みましたが・・・・。

>>787
未収でつか？

ってか同志社より龍谷のほうが上なの？
確か、同志社全免なのに龍谷落ちたやつも
いたよな？

798
工作員のうそか奇跡かのどちらか
前者濃厚

>>788
奇襲です。
いったい何が悪かったのか？
ちなみに適性はJLF190台だったのですが、3枚しかなかったので、請求するのが面倒なので41点のDを出しました

龍落ち同受かりはありえるだろ
同面ありだとレアパターンだな

791です。
私の場合は麺なしです。

龍谷は無料でしたよね

>>791
Ｄ41はキツいな。
龍谷は適性を法律科目で挽回するのは至難の技だ。
配点は公表されているので、明らかだ。
そもそも龍谷既習は全員全免なんだから、同志社の単なる合格よりも下のはずがない。

それでも>>789はネタだろうな。

>>795
学歴・世間的評価は龍谷が当然に下で悲しい。

龍谷といえば、昔ニュースステーションに
龍谷出身の盲目の弁護士が出ていたな。
すごい精神力と頭脳だよな。

>>782
残念ながら・・・

>>782
>>799

そうか、それでこの話題盛り上がらなかったのね。
同志社も早稲田見習って、こういう女性を合格させてほしいな。それが度量ってもんだ。
俺もあのロケット乳かつインテリ顔は覚えてる（違う人じゃないよね？）

あああああ、800げとならず・・・

巨ニュウの子は胸の方に栄養がいってるので
新司法には受からない。
まして新司法は4日間もあるので乳が重すぎて長い試験に耐えられない。

ガイダンス行く人いる？

多分行くけどホテル混んでない？なんかあるの？

巨乳の子ってかわいかったの？

お前みたいな不細工には関係ないだろ

３４単位奇襲で入れば認定ってあるけど、どれが認定されるの？

同志社はDLやAAなどで新司法対策は万全と聞いたんですがね〜。

ここのパンフレットには
「新司法試験に完全対応のカリキュラム」、って
5年前から書いてあるよ
ここのいうとおりやってれば間違いなく受かるよ
パンフレットを素直に信じたほうが、いいよ

文科省から補助金をもらい続けるためには
今後も文科省のいうことだけを忠実に、
100パーセント実践するのみ

同志社が、２倍を目標にするとは思わなかった。
立命は無視だったが・・・・。

同志社も必死なんだよ

>>808
>>809
対策万全、な訳はないが
上手く利用すると吉。

>>811
同志社は文科省から補助金もらうためならなんでもするよ

ageるな。

　　　￣￣＼ ←ロー生
　／　　 _ノ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　|　　　 ／ﾟヽ／ﾟヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　　 ／　　 　 　＼　　←新卒
　|　　 　　（__人__）　ﾌﾞﾋﾞｯﾏｼﾞﾊﾟﾈｪ　　　　　　 　 　 　　 ／ノ　　＼　　 u. ＼
　 |　　　　 |'|｀⌒´ﾉ　ｳﾞﾋﾞﾋﾞｯ!! ﾋﾞｲﾋﾞｨﾋﾋ　　　　　　　 ／（●） 　（●）　　　　＼
.　 |.　　　　U　 　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...|　 　（__人__）　 　　u. 　 | なんだこいつ・・・マジやべぇ。　
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／ 入るロー間違えたかな・・・・。
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く

　　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　|　　　 ／ﾟヽ／ﾟヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　　 ／　　 　 　＼　　　　一年後・・・・。
　|　　 　　（__人__）　ﾌﾞﾋﾞｯ　ﾌﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｯ！！　　　　 　　／ノ　　＼　　　 ＼
　 |　　　　 |'|｀⌒´ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　／　/ﾟ＼ 　/ﾟ＼　　　 ＼
.　 |.　　　　U　 　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　（__人__）　 　　　 　 |　ｳﾎﾞｯｳﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｯｶﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　 ＼　　.｀ ⌒´|'|　 　　　 ／ ﾊﾟﾈｪﾊﾟﾈｪｯｯｯｯｯｯｯｯﾗﾝﾗﾝｯwｗｗｗ
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　ノ　　　　　.U　　　　　＼
　　　/　　　 く

>>816
荒らすな

AAゼミは当たり外れが激しい。
ゼミによって合格率も違うらしい。

＞AAゼミ
パンフに書いてあるアカデミックアドバイザーの課外ゼミのこと？
生徒はゼミを選択できますか。

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

授業もAAゼミも、はずれはずれがあるからね、ここは

>>819
そう。
希望を出せるけど、定員（５人程度）を越えた場合は事務室が成績順で決める。

ageる奴いい加減にしろよ。

>>822
ありがとう。
AAゼミって2年生（奇襲1年目）も対象ですか？

>>825
そうだよ。
ただし、AAに期待し過ぎず
予備校講座を利用して自助努力もすべし。

授業の予習と出席、帰宅後のレポート書きと次の日の予習・・・
の繰り返しだけで日々精一杯で、
AAだのDLだのに参加してる時間はまったくないけどな

レポートも減ってるし、
全てハズレクラスにでも当たらない限り可能。

同志社をたたいてる奴は過去の同志社に恨みのある修了生か？
同志社はあなたがいたときと変わってるんだよ

先生は相変わらずご高齢の方が多いっていうのは変わっていないと思うけど。
ご高齢の先生って、今まで築き上げた教え方ってなかなか変えようとしないから、
ローの授業というよりは学部の授業の延長みたいになっている。

お前ら「登録料」は払ったか？

お布施は払わない、国立が本命だから。

>>828
新司法合格率が全国平均にも遠く及ばない事実は
どう説明するのですか？
同志社が何も変わっていない証拠なのではないのですか？

論理的に説明すると同志社は関西私大で１番と言われている学校です。
不況ですから生活費を考えると、大半の関西在住の人間は慶応早稲田に行けません。
つまり京大阪大には落ちたものの、関西の優秀層が同志社には集まる訳です。
それであの新試合格率。どう考えても同志社は悪魔の巣窟です。
さあ、反論どうぞ。

>>828
悪い方に変わった、という理解でよろしいか？

「ありえない」、がある。

あなただけのとっておきの「ありえない」を

ぜひ、このローで。

学生が国立落ちの3流なんだから、合格率があがるわけがないだろうjk

ローに関しては、京大・阪大に落ちる奴が慶応に合格するとは思えん。

同志社大学合格して、岡山、広島受ける人
いますか？
同志社、岡山、広島、合格したら、どこにいきますか？
すべて、下宿とする。

とりあえず同○○だけは絶対に避ける

>>833
京大阪大に落ちたやつは神大市大にいくだろｗ
日程的に両方受けれるんだし
馬鹿か？

まぁ修了生は来年の紳士がんばってくだせぇや

>>840
＞馬鹿か？
ってお前意味わからんぞ。お前適性激低だろｗｗｗ

えっ？意味がわからない？
馬鹿か？

馬鹿に何言ってもムダだなｗ
自分で書いてることがどれだけバカなのかわからんとはなｗｗｗ

具体的な指摘はできずにｗを連発
馬鹿か？

もう一度言わせてもらう
馬鹿か？

お客様の嫌がることを第一に・・・同志田ローのモットーです

>>845=846
何度でも言わせてもらう


バカか？ではない
お前は完全にバカ確定！

ごめんなさい…そんなに怒らないでください…
馬鹿か？

で？

まっつん真面目に勉強しなさい

工作員はどっか行け。

ここの既修受かってたけど、法政既修に受かったらそっちいくわ

まっつん早く寝な

おれは、同志社行くよ。
日弁連２２０台だがセンターが３０そこそこじゃあねえ・・・・。

再現答案作っていると、つくづく自分のレベルが低いことが分かった。
国公立もあるが、もう一度気を引き締めて勉強したほうがいいな

853
【カウント】法政ロー２４【ダウン】
625 ：氏名黙秘：2010/10/10(日) 12:33:07 ID:???
法政既習と同志社既習
両方とも下宿
どっちにいけばよいか？
629 ：氏名黙秘：2010/10/10(日) 18:26:03 ID:???
関西人なら同志社
関東人なら法政

合格書類見ると
真冬に琵琶湖ってどーゆう神経してんだ？

>>858
そんなローを志願した受験生こそ、どーゆう神経してんだ？
入学したら巷では異常だということが平気で行われますっていう予防接種をおこなっているんでは？

日本語不自由ですか？

じゃ、アメリカ人ということで。

アメリカ人に失礼。

京都のボッタクリ大学

さあ、ガイダンス行くとするか。

俺はガイダンス行かない、行く暇あったら国立ローの法律試験の勉強する。

余裕がないから仕方ないね。

大学学部生が同じローに行きたがらないってことは、何かあるよね。
同志社に限らず。

ぼくとしては一人でも多くの人に、このローに入学して欲しいです。

ぼくが味わったのと同じ苦しみを、一人でも多くの人にたっぷり味わっていただきたいのです。

いい加減にシトケ、ゴキブリ。

★ぜひ、一人でも多くの人にこのローで★

おれとしては
おれがこのローで味わった苦しみや今現に受けている苦しみと同じ苦しみを
これからここに入学してくる人たちが味わうのかと思うとすごくうれしいし、
考えるだけでワクワクテカテカする。
ぜひ、一人でも多くの人にこのローでカモられて欲しいと切に願う。

松浦さん、今日もネガティブキャンペーンご苦労さまです

ガイダンス・・・。
建物豪華すぎる。

ここに、まっつんがいたのか・・・。信じられない

まっつんはそこで催眠術にかかりました

学習環境としては素晴らしかったな。
あんだけ設備整っててそれなりの人間が入学してるんだから
合格率２０％よりもっとあってもいいと思うんだけどなー

キャレル番号１０８はまっつんが１年目にいたとこやで
早い者勝ちや

環境に満足してはいけない。
常にハングリー精神を持って頑張れ。

建物はすごく立派なんだが・・・しかし・・・

まっつんに学習指導講師してもらいたい

いい加減にシトケ、ゴキブリ。

ロ　ー　に　通　う　う　ち　　精　神　が　ボ　ロ　ボ　ロ　に　蝕　ま　れ　て　い　く　。

卒　業　す　る　こ　ろ　に　は　立　派　な　狂　人　が　出　来　上　が　る　。

人　間　や　め　ま　す　か　？

そ　れ　と　も

司　法　試　験　や　め　ま　す　か　？

★法科大学院設立の基本コンセプト★

司法受験生とゴマの油は搾れば搾るほど出る

●吉野家の牛丼・・･････早い・安い・うまい

●法科大学院・・・・・遅い・高い・とてつもなくマズイ

まっつんって人に何があったの？

いい加減にシトケ。

まっつん初心者のために。。。

★まっつん基本情報★

１９６８年生まれ　本名：松浦晋二郎

東京大学文学部卒業
２００６年４月　同志社大学法科大学院既修者コース入学(学費半額免除奨学生)
２００８年３月　同大学院修了
２００８年５月　新司法試験を受け控える
２００９年５月　　　　　〃
２０１０年５月　新司法試験初受験　短答合格、総合不合格　２０１１年以降の合格を目指す

もっと詳しく知りたい人は、
【松浦】まっつんの新司合格を祈るスレ【合格】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286416479/　へＧＯ！！

691 ：氏名黙秘：2010/10/22(金) 01:32:20 ID:???
★同志社大学法科大学院は地上の楽園★

↑こんなふうに★　★を使って、同志社の悪口書いてる人は大抵まっつんだよ！！

まっつん公式ＨＰ
http://sky.geocities.jp/shihou938/

まっつんへのアクセス
[email protected]

上記リンクよりまっつん上級者となりました

＞２０１０年５月　新司法試験初受験　短答合格、総合不合格　２０１１年以降の合格を目指す

は違うだろ？
医学部を目指すと言ってたじゃないか。（上記まっつん公式ＨＰより）

状況は日々変化している
情報のチェックを怠らないようにしたまえ

なんのために法律の勉強をしなければならないのか、これからどちらを向いて走ればよいのか、
自分でもわけがわからなくなってきています
（医学部の受験もそんな中で思いついたことでした。ちなみに今は医学部の受験は考えていません）。

http://sky.geocities.jp/shihou938/kinkyo2.htm

もちろんこれもまっつん　>>884で★を使うなんて書かれたから、カモフラージュしている

▼▼▼同志社大学法科大学院▼▼▼

884 ：氏名黙秘：2010/10/24(日) 01:02:45 ID:???
▲同志社大学法科大学院制度趣旨ノート▲

●制度
「授業録音禁止」制度
同志社大学法科大学院の授業は録音が禁止されている。

>>884-888
こっちでやれよ糞野郎。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286416479/

同志社によって廃人にされた先輩じゃないか。
現実を直視したまえ。

頭がおかしいから勝手に廃人になったんだろ 他人のせいにするな

試験会場でニタニタひとりで笑ってたオサーンいたけどガイダンス来てなかった。
落ちたんだね。ええことよ

受かってもガイダンスなんかいかんだろ
そんな暇あったら国公立の勉強するわ

国立出さないでここにするつもり、ってのは少数派なのかー俺はそうするけど

受験生は頑張ってな！

ここ蹴って入ってもいい国立って東大京大一橋しかないな
神戸とか山の上のイノシシ出そうな田舎だし阪大なんてのもダサいし大阪市立なんて問題外だしな

阪市はないなぁー
神戸以上なら受けたかったなぁー
適性なぁー

>>894
同志社大学は未習、既習どっちにごうかくしたのですか？
既習なら、適正低くても、国立合格する可能性はあるのでは？

授業料&新司合格率ともに市大のほうがここよりかなりマシだろ

まっつん公式ＨＰ
http://sky.geocities.jp/shihou938/

近況２（下から上に新記事）

http://sky.geocities.jp/shihou938/kinkyo2.htm

近況２（下から上に新記事）前ページ


10月からいろいろ新しいドラマが始まりました。
ぼくは「フリーター家を買う」、というのと、米倉涼子が出ている国税査察官のドラマが面白そうなので観ることにしました。

でも阪市って関西人でもハンイチ？どこ？ってなる。知名度がかなり弱い

ならねえよｗまともな関西の大人ならみんな知ってるわｗ
そもそもきみ関西人じゃないだろ？
関西人はハンイチなんて呼ばないイチダイと呼ぶ。

ともかくスレ違いだな。

いちいち五月蝿いよ、チンカス野郎

★まっつん基本情報★

１９６８年生まれ　本名：松浦晋二郎

東京大学文学部卒業
２００６年４月　同志社大学法科大学院既修者コース入学(学費半額免除奨学生)
２００８年３月　同大学院修了
２００８年５月　新司法試験を受け控える
２００９年５月　　　　　〃
２０１０年５月　新司法試験初受験　短答合格、総合不合格　２０１１年以降の合格を目指す

まっつん公式ＨＰ
http://sky.geocities.jp/shihou938/

まっつんへのアクセス
[email protected]

▲「益虫」としての法科大学院▲　〜修了生の目から見た法科大学院〜

法科大学院修了生の目から見て、法科大学院には修了生に大きな利益をもたらしてくれる2つの
機能があります。第1はライバル排除機能、第2は受験学力ゼロ化機能です。

ライバル排除機能、というのはこういうことです。

たとえば来年から法科大学院に入学する人たちは、どんなに実力があっても（たとえば法科大学
院入学前の時点ですでに新司法試験に合格できる実力があっても）、すでに修了生のぼくといっし
ょに来年、受験することは制度上できません。つまり法科大学院は修了生のライバルを排除して
くれる機能を持っているのです。これが法科大学院のライバル排除機能です。

受験学力ゼロ化機能というのはこういうことです。

つまり法科大学院では、在学中、文科省の行政指導によって受験教育は一切禁止されています（「受験指導禁止原理」）。
法科大学院がもしこの禁止を破ると、補助金は出ません。
最悪の場合、廃校です。法科大学院が文科省から補助金をもらい、法科大学院として社会に存続し続けるためには、
教員の先生方は全力で文科省の指示に従わなければなりません。

そのため教員の先生方は学生が 受験勉強をしないように、できないように、
授業の出席を厳格に取ったり、夜中2時3時までかかるような過大なレポート課題を出したり、
読むのに時間がかかるようにするためかすれたインクで縮小コピーして読みにくくした分厚い学者論文や判例時報を読ませたり、授業の発表レジュメを学生に作らせたり、新司法試験と全然関係のない科目をたくさん履修させたり、
問題だけ山ほど出して解答だけは絶対に教えない、というふうにしたり、レポートや期末試験の答案を添削も返却も一切しないようにして、学生の間違ったところが未来永劫あいまい不明確なままで終わるようにしたり、・・・などなど、
学生の受験学力が向上しないように、ゼロになるようにと、あの手この手で全力投球してくれるので、在学中、学生の受験学力はどんどん低下し、人によっては、入学前あふれんばかりにあった受験学力が卒業時にはほとんどゼロになります
（もちろん入学時からもともとゼロだった人はゼロのまま卒業する可能性がきわめて高いです。
いや、もしかしたら法科大学院で間違った勉強方法を教え込まれてしまって卒業時にはマイナス10万ポイントくらいになっているかもしれません。

こうなると再起不能です）。これが法科大学院の受験学力ゼロ化機能です。
この機能の結果、「在学中、受験学力が著しく低下しほとんど受験学力ゼロになった人間」が、
「卒業後、受け控えして十分に時間をかけて勉強した修了生」と卒業後すぐに戦っても、勝つ（合格する）ことは至難の業となります。

この、法科大学院のライバル排除機能と受験学力ゼロ化機能の2つの機能によって、
法科大学院をすでに卒業したぼくは大きな利益を受けることができるのです。法科大学院はぼくにとって「益虫」なのです。

何か病んでるなあ・・・・・

まだこうやって文章で書く気力の残ってるやつは精神的に健康。
たいていのやつは完全な廃人になる

適度に遊べ
勉強しはじめると遊ぶことがもったいなくなるが、勉強中毒はよくない

クソロー。

仮にも東京大学を卒業した松浦さんを新試験に合格させられなかった責任は重い。

>>913
自分を鏡で見てみろ

同志社の創設者である新島襄先生は、当時、徳川幕府が民の海外渡航を厳禁していた（国禁）にもかかわらずその掟（国禁）を破りアメリカ合衆国へ海外渡航し、徳川幕府の国法秩序を重大な危険にさらす、という重大かつ凶悪な天下の大罪を犯しました。
しかも創設者のこの行為を「自由な精神」と褒め称え、校風にまでしているのが学校法人同志社です。
創設者が天下の大罪人で、かつ、その精神を「自由な校風」として美化する法科大学院・・・
こんな法科大学院にだけは、絶対に行くべきではない。

迷惑だ

大量殺人者ブッシュもキリシタンですね。

同志社入学と同時に聖書よめとおしつけられたと
おにいちゃんが言ってた。

綺麗なねえちゃんの黄金水は飲ましてもらえますか？

ロッカー内に前年度の女子の陰毛おちてた。

★ぼくはいま、まさに・・・★
ぼくが成績最優秀で法科大学院の既修に合格したのになぜ2回も受け控えしたのか、不思
議に思われる方が多いようです。もっともな疑問であると思います。文科省の行政指導に
よって法科大学院では受験指導は厳禁されています（「受験指導禁止原理」）。そのため法科
大学院では新司法試験の合格に役に立たないことだけを全力で勉強します。学生が受験勉
強に走らないようにするため法科大学院では日々、たくさんのレポート課題が出され、膨
大な資料が配布され、授業の出席も厳格に取られます。答練も禁止されています。教員は
問題を大量に出題しますが、教員が解答を書面で配布すると丸暗記につながり、受験指導
になってしまうので、教員は学生に問題だけを出し、書面で解答を配布することはしませ
ん。学生は膨大な時間をかけて問題を考えても結局正解を教えてもらえず、すべてが曖昧
不明確なままで終わります。これら「レポート課題攻撃」、「膨大な資料配布攻撃」、「厳格
な授業出席要求攻撃」、「答練禁止攻撃」、「問題だけたくさん出すけど死んでも正解だけは
教えてあげないよ攻撃」、「キミが新司法に落ちても法科大学院のせいじゃなくてキミの不
勉強のせいだからね攻撃」・・・といったあの手この手のさまざまな攻撃は、アニメ「宇宙
戦艦ヤマト」（以下「ヤマト」という）でいえば、流星爆弾のようなものです。ヤマトでは、
天から大量に降ってくる流星爆弾によって放射能まみれになった地球を救うため放射能除
去装置が必要でした。法科大学院修了生の行う「受け控え」はヤマトでいえば放射能除去
装置に相当します。法科大学院生は、修了後、「受け控え」によって、在学中の流星爆弾で
浴びた放射能を除去し受験学力を回復して新司法に合格するのです。ぼくはいま、まさに
放射能除去装置で在学中に浴びた放射能を除去している最中なのです。

>>922=Mさんは永遠に受からない悪い見本ですから、皆さん読まないようにしましょう。

M浦は自分が愚かなのを認めたくなくてローのせいにするキチ○イだからな

同志社によって廃人にされた先輩じゃないか。
現実を直視したまえ。

木公シ甫新三浪

>>925
もともと廃人だったが

いやあ、入学が楽しみだ。

けどなんで留年７割なの？

>>928
三割の間違いじゃないか？

みんな入学前は目を輝かせて入学するんだが・・・

留年率はホームページに載っとる

同志社に入れば天国にいけるよ

ゴキブリいい加減にシトケ

受け控えすればするほど合格率が飛躍的にアップしていく
全国でもきわめて珍しいロー、それが同志社

>>928
期待が大きければ大きいほど
失望もそれだけ大きいので過大な期待はしないようにね

ここひどいスレだな

日々天から大量に降ってくる流星爆弾をうまく処理していくことが最重要ということか

再評価試験なくなったんだよねここ
一度答案失敗したら即留年決定か
厳しくなったんだね

マツン

ツンツン

流星の〜サドルでぇ〜

>>903
どこだよイチダイってｗそんな無名のｱﾌｫ学校知らねえよｗ

★ぼくはいま、まさに・・・★
ぼくが成績最優秀で法科大学院の既修に合格したのになぜ2回も受け控えしたのか、不思
議に思われる方が多いようです。もっともな疑問であると思います。

文科省の行政指導に よって法科大学院では受験指導は厳禁されています（「受験指導禁止原理」）。
そのため法科 大学院では新司法試験の合格に役に立たないことだけを全力で勉強します。学生が受験勉
強に走らないようにするため法科大学院では日々、たくさんのレポート課題が出され、膨
大な資料が配布され、授業の出席も厳格に取られます。答練も禁止されています。

教員は 問題を大量に出題しますが、教員が解答を書面で配布すると丸暗記につながり、受験指導
になってしまうので、教員は学生に問題だけを出し、書面で解答を配布することはしませ
ん。学生は膨大な時間をかけて問題を考えても結局正解を教えてもらえず、すべてが曖昧
不明確なままで終わります。

これら「レポート課題攻撃」、「膨大な資料配布攻撃」、「厳格 な授業出席要求攻撃」、
「答練禁止攻撃」、「問題だけたくさん出すけど死んでも正解だけは
教えてあげないよ攻撃」、「キミが新司法に落ちても法科大学院のせいじゃなくてキミの不
勉強のせいだからね攻撃」・・・といったあの手この手のさまざまな攻撃は、アニメ「宇宙
戦艦ヤマト」（以下「ヤマト」という）でいえば、流星爆弾のようなものです。ヤマトでは、
天から大量に降ってくる流星爆弾によって放射能まみれになった地球を救うため放射能除
去装置が必要でした。

法科大学院修了生の行う「受け控え」はヤマトでいえば放射能除去 装置に相当します。
法科大学院生は、修了後、「受け控え」によって、在学中の流星爆弾で
浴びた放射能を除去し受験学力を回復して新司法に合格するのです。ぼくはいま、まさに
放射能除去装置で在学中に浴びた放射能を除去している最中なのです。

民訴法248条の法的性質
・証明度軽減説と裁量評価説
・損害額算定・・・回顧型損害額算定と予測型損害額算定（加藤新太郎）
・重判平成20年民訴6事件・・・回顧型損害額算定、かつ裁量評価説、とされる
・文言上は「認定することができる」→上記最高裁は「認定されなければならない」
・慰謝料算定・・・・・・・・・・立法担当者○　伊藤×　山本×　高橋○
・幼児の逸失利益・・・・・・・・立法担当者○　伊藤○　山本×　高橋○
・焼失家財道具の損害額算定・・・立法担当者×　伊藤○　山本○　高橋○

★「予備的主張」の2つの意味★

法科大学院の３Lの夏に有斐閣の『民法総合事例演習』を解くゼミがあった。
ぼくがレジュメで予備的主張という言葉を書いていると、修了生の女性の方がぼくに「それは予備的主張ではないですよ！」とおっしゃった。
そのときぼくはおかしなことをいう人だなあ、と思って釈然としなかった。
「これはa＋bではないから予備的主張ではない」というのが修了生の方のお話だったように思う。
これに対してぼくはその場ではうまく反論できなかった。
「たしかにa＋bではないが、でもこれは予備的主張に決まってるやん」
とぼくは心の中で思っていた。

今日、『要件事実論30講』（弘文堂、第2版）を読んでいて、その疑問が氷解した。
117頁の真ん中のオシリの穴マークの注である。

ぼくがあのときレジュメに書いたのは、「当事者の意思による予備的主張」だったのである。
修了生の方はそれを「性質上の予備的主張」であると誤解されていたのである。
やはりぼくは、正しかったのである。

「当事者の意思による〜」と「性質上の〜」。
「予備的主張」のもつこの2つの意味によく気をつけなければならないな、とぼくは思った。

（10月25日）

マツン

まっつんはかわいすぐる

★

★

近況２（下から上に新記事）

http://sky.geocities.jp/shihou938/kinkyo2.htm

まっつん

まっつん

まっつん

>>938
３Ｌ必修は選択性になった
２Ｌの演習科目は３つまで落としても進級できるから再履修すればいい

その分単位認定も厳しくなってるが

まっつん

まっつん

まっつんつん

まっつん

３つ以上落ちたらどうなるんだ？

まっつん

まっつんつん

>>959
月に代わって、お仕置きよ！！

・わたしの法科大学院の合格通知には「あなたは成績最優秀で合格されました」と書かれていたのは事実です。
免除は半額免除でしたが、それは入試の成績とは別の考慮
（年齢、旧司法試験択一合格経験の有無、旧司法試験論文試験の成績、
学部成績、などの諸事情の総合考慮）によるものと思われます。
入学試験自体の成績と、免除制度の適用とは別物であるということではないでしょうか。

関学すげえな　
★関西学院大学法科大学院☆受験生スレ★2
412 ：氏名黙秘：2010/10/19(火) 13:04:37 ID:???
　　　　　　　　既修　(不・辞)　　　　未修　(不・辞)
募集人数　　*50　　　　　　　　　　　*40

一次出願　　165　　　　　　　　　　　124
一次合格　　164　　(**1)...　　　　　123　　(**1)

二次出願　　128　　(*36)...　　　　　105　　(*18)
二次受験　　113　　(*15)...　　　　　*97　　(**8)
二次合格　　*95　　(*18)...　　　　　*88　　(**9)

>>962
もっとしてえええええ

>>959
演習を４つ以上落としたら留年

>>966
とった単位はどうなる？
これは、大変なことだ

>>967
とった単位はそのまま

>>921
それはまっ○○の陰毛

カーテン族はまっつんのＤＮＡを継承してるんだろうな

そのうち２ちゃんにローの悪口書いたりして

近況２（下から上に新記事）前ページ
（使用ブラウザはFire Foxを推奨） ●Fire Foxのインストール http://mozilla.jp/firefox/
今日は塾講師に行って帰って来ました。
これから明朝までFXとDMMオークションをしながら下記のビデオと映画を視聴します。
マヤ暦は2012年に終了します。それまでにどれだけ多くのビデオと映画を観ることができるか。
ここからが正念場です。

２ちゃんねるではぼくのなりすましが活動しているようです。
善良なみなさまはスルーでお願いします。
（10月29日）

近況２

これさえあればデータ保存はパーフェクトです！！
買ってくださいね！！

★まっつん基本情報★

１９６８年生まれ　本名：松浦晋二郎

東京大学文学部卒業
２００６年４月　同志社大学法科大学院既修者コース入学(学費半額免除奨学生)
２００８年３月　同大学院修了
２００８年５月　新司法試験を受け控える
２００９年５月　　　　　〃
２０１０年５月　新司法試験初受験　短答合格、総合不合格　２０１１年以降の合格を目指す

まっつん公式ＨＰ
http://sky.geocities.jp/shihou938/

まっつんへのアクセス
[email protected]

姉妹スレ

■■松浦晋二郎が教える！司法試験最短攻略法■■
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1288105392/

紳士受かった人って、この学部とローの狭間のこの時期何してたん？

カーテン族はまっつんのＤＮＡを継承してるんだろうな

そのうち自分のＨＰにローの悪口書いたりして

★

ま

つ

ん

の

ペニス

黒

Ｔシャツ

同志社ロー卒・木公シ甫が引退…５×歳、司法板最後の旧司受験生
２０××．９．１１

引退会見する同志社ロー卒・木公シ甫○○○＝１０日、京都・同志社ロー

東大文学部・同志社ロー卒の木公シ甫○○○受験生（５×）が１０日、２ちゃんねる司法板および司法受験界を引退したことが分かった。

木公シ甫は２００６年、最優秀合格者として東京・東大文学部から京都・同志社大学法科大学院に入学。

現在、２ちゃんねる司法板では、旧司法試験の受験経験のある最後の受験生だった。

同志社ロー入学以前からネットアイドルとして活躍。在学時・卒業後も２ちゃんねるや自分のＨＰで持論を展開していた。
「東大卒」「学費半額免除奨学生」と文句のつけようのないスペックで、そのポテンシャルを期待され、
司法板においては「当然」「新卒で」「上位合格」を信じる者の書き込みであふれていたが、
結局、ロー卒後××年目である今年に至るまで、新司法試験の合格者名簿にその名が載ることはなかった。

司法板の２ちゃんねらーたちとは親しい間柄だったこともあり、
この日行われた引退会見では「彼らの分まで頑張ろうと思っていたが…」と目を潤ませた。
しかし、最後は花束を受け取り、「悔いなく受験生人生を過ごせた」と明るい表情で話した。

ちょっと、笑った

めつん

同志社ローって大丈夫かよ…

学校創始者が徳川幕府の国禁を破って海外渡航した凶悪犯罪者・・・こんな学校は日本で同志社だけ。

裁判員、死刑適用せず＝耳かき店員殺害で無期懲役―東京地裁
時事通信 11月1日(月)15時35分配信

　東京都港区で昨年8月、耳かき店従業員江尻美保さん＝当時（21）＝と祖母の鈴木芳江
さん＝同（78）＝を殺害したとして、殺人罪などに問われた元会社員林貢二被告（42）の
裁判員裁判で、東京地裁（若園敦雄裁判長）は1日、「死刑選択の余地を徹底的に議論した
が、極刑がやむを得ないとの結論には至らなかった」と述べ、無期懲役（求刑死刑）の判
決を言い渡した。死刑求刑は裁判員裁判で初だった。
　林被告は起訴内容を認めており、争点は刑の重さに絞られていた。判決は、1983年に最
高裁が示した「永山基準」に沿って、死刑の適否を検討した。
　若園裁判長は、恋愛に近い感情を抱いたが拒絶され、怒りや憎しみを抱いたという江尻
さん殺害の動機を「誠に身勝手で短絡的」と非難する一方、強い好意から真剣に思い悩み、
絶望感を抱いて抑うつ状態を悪化させた結果だったと指摘。「極刑に値するほど悪質とは言
えない」と判断した。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101101-00000078-jij-soci
------------------------------------------------------
【コメント】　
何の罪もない人間を2人も殺しているのに死刑にならないのには驚いた。もはや死刑制度
は事実上機能していないといえる。そういえばこの間も法科大学院の学生が父親を殺した
殺人事件があった。これまでは刑法199条の定める「人を殺すなかれ」の規範が存在し、
人を殺せば最悪死刑になる可能性があった。だからこそ法科大学院生はみな、どんなに勉
強で苦しい思いをして、どんなに借金まみれになってどんなにひどい目に遭っても、なん
とか人だけは殺さないよう必死で踏みとどまって生きてきた。しかし今回の判決で刑法199
条の「死刑」が事実上機能していないことが明らかとなり、「殺すなかれ」の禁止規範を乗
り越えることが極めて容易となった。そのため今後は上記のような法科大学院生による同
様の殺人事件が多発すると思われる。法科大学院学生は法学徒として、殺人だけはしない
ように、殺人の不作為に向け全力で取り組んでいく必要がある。禁止規範乗り越えの危険
は、いつもあなたのすぐそばにある。

同志社のスレで情報交換できなければ
入学後の楽しみないな。

木公シ甫氏のような変人でも受け入れてくれる
懐の深い同志社ローは最高でつ

同○社の教育理念
「キリスト教主義」：木公シ甫氏のような長年苦労された方を慈しむ心により彼を受け入れる

同○社の教育理念
「自由主義」：木公シ甫氏のように同校を批判する者でも束縛せずに温かく見守る

同○社の教育理念
「国際主義」：木公シ甫氏のように自己のキャレルをダンボールで囲い、鎖国政策を取る者に対しても
　　　　　　　無理やり開国を迫らずにその意思を尊重する

ﾏﾄﾝ

マツン・デラックス

★

☆

まっつんの穴→＊

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。