www早稲田ロー受験生スレ8www

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　★ 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　★ 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
★ 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名

和田ローWebサイト
http://www.waseda.jp/law-school/index.html
在学生スレ
www早稲田法科大学院93www
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254816338/
関連スレ
【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/
前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250888437/

和田ロー入試　正規合格者数（補欠除く）

　　　　　　志願者　　　 最終合格
2004年　４５５７名　→　３１２名
2005年　２２６４名　→　３３３名
2006年　２１９４名　→　３７２名
2007年　２３３８名　→　４０６名
2008年　２０６５名　→　４２５名
2009年　１６７７名　→　４５６名
2010年　１７８６名　→　４６０名

2009年度入試　出身大学別合格者数

内部卒 １７６名
慶應大 　７２名
東京大 　４６名
中央大 　２５名
一橋大 　２３名
上智大 　１４名
京都大 　１２名
明治大 　　９名
国際基 　　７名
九州大 　　６名
神戸大 　　６名
同志社 　　５名
大阪大 　　４名
立教大 　　４名
立命館 　　３名
お茶大 　　３名
青学大 　　３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名

>>1　おつ

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東京ＬＳ　　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北海ＬＳ　　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名古ＬＳ　　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　　 １１３名

早稲田大学法学部一般入試志願者数

２００７年度　　８２３２名
２００８年度　　７５４８名
２００９年度　　６６０５名
２０１０年度　　６２１４名

>>6　それを貼るならこれも。

早大法学部 センター利用入試出願者数

２００７年度　　３３８５名
２００８年度　　３５０１名
２００９年度　　２５０７名
２０１０年度　　２０１４名

粘着が立てた粘着の粘着による粘着のためのスレ

>>1　スレ立て乙です。それにしても入試における内部、つまり早大出身者の占有率が思った以上に高いんですね。
W合格者は母校へ進学する人が多いだろうから、入学者は一層内部比率が高そう。

247 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/09/08(火) 23:40:20 ID:n4mcVC3U
今年の早稲田ロー、択一を商事法務に丸投げして、日弁連既習者試験の
過去問の焼き直しの上に、憲法の問題を東大からパクるとは・・。

内部優遇で法律の力があるやつも外部だと簡単に一次で切られる。
こんなんじゃ合格率は下がる一方。

ステメンは業者に書いてもらったほうが高評価されるよ。自力で書くのは時間のムダです。

そうなんですか

過去ログ読めば一目瞭然。

394 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/02/09(火) 22:46:23 ID:???
上智も早稲田も法学部の人気低下傾向に歯止めが掛からないな。
明治は増えてるのに。

395 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 23:37:57 ID:???
明治はローが良い方向に働いたからね
上智と早稲田は逆だけど

396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 02:19:04 ID:???
早稲田は法学部の一般募集定員減らしてるからそれほど問題ない。
明治は今年首都圏有名私大で唯一法学部の受験生を増やしてる。
今後の偏差値上昇が望める。
��は終わってる。

ここって相変わらず入学者の半分が女なの？

新司法試験出身大学（学部）別合格者数／法学部（法律学科）定員
早稲田　　２６２／１２００
慶　 應　　２２５／　６００
東　 大　　２２３／　５９０（政治系の第３類を含む）
中　 央　　１３６／　８４０


9 ：氏名黙秘：2010/01/28(木) 08:20:13 ID:???
今のところ紳士合格者の出身学部は早稲田が１位だけど
これは法律学科の定員が早稲田が圧倒的に多かったからに過ぎない。
去年紳士受けてた連中が学部時代の法律学科の定員は
早稲田１２００、慶應６００、中央８４０。
現在は早稲田７００、慶應６００、中央８４０。

11 ：氏名黙秘：2010/01/30(土) 00:48:10 ID:???
まあ今新司に受かっているのはまだ早稲田法の定員が多かった2004年入学以前（25歳以上）が中心
まあ現役入学で既修一発合格しても24歳だから主流は25歳以上かな
だから早稲田が偏差値を維持する為に露骨に一般定員を減らして推薦を増やした影響はこれから出てくるぞ
これまでも早稲田が出身大学で一番多いといっても法学部定員が一番多い上に他学部出身者も大量にローに行っているからな
ローに進学した人数がダントツに多いんだから当たり前
率を出したら慶應上智中央に負けるだろう

>>16
たしかに女子が多い。
>>17
学部ネタはスレ違い。

ロー生の皆さん医師国試は合格率89.2%ですよ！89.2%
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1269870819/

304 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/03/30(火) 13:51:46 ID:???
>>302
桑田真澄、早稲田大学院修了だってな
秋吉久美子、同じく早稲田大学院修了
２人とも、高卒からいきなり大学院卒
私学はなんでもやるんだよ
同窓で良かったな

早稲田は、あんな狭い校地で小さな校舎に学部１学年１５００人も詰め込んでさ
酷いもんだぜ
人の事言う前に自分の頭のハエ追い払え

早稲田ローの建物、貧弱すぎだろ
長沼問題（笑）のロー女

ちなみに俺は早稲田ロー蹴ったぞ

地帝のくせに私立をバカにする奴多いよな

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策　2010.3.25
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

明治ローの今年の入学者がかなりの定員オーバーらしい。
その分、来年度入試の合格者を絞るだろう。
その影響で早大ローも難化しそう。

3振者排除を明確に打ち出してきたな。

http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/institution/qualification.html
＞ただし、日本国内の法科大学院を修了し、「法務博士（専門職）」の学位を有する者の入学は認めません。

早ローは三振した者の入学を認めてくれないのか

無慈悲

慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による
新司法試験の出題リークに関するwiki　（まとめサイト）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

早ロー受験生スレあげ

最高学府・
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴



問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

コピペ荒らしにはうんざりです

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275448638/

■法科大学院別新司法試験合格者■

【既修合格率】
早大　　76.9%　(20/26)
阪大　　75.0%　(15/20)
一橋　　69.8%　(65/93)
九大　　66.6%　(6/9)
中央　　64.8%　(179/276)
慶應　　63.9%　(135/211)
東大　　61.5%　(155/252)
神戸　　59.3%　(54/91)
京大　　49.7%　(84/169)
東北　　49.3%　(38/77)
名大　　46.4%　(13/28)
北大　　38.5%　(27/70)

【未修合格率】
神戸　　43.2%　(16/37)
東北　　42.0%　(21/50)
東大　　39.4%　(45/114)
一橋　　38.2%　(13/34)
慶應　　37.5%　(30/81)
早大　　34.4%　(110/319)
九大　　33.3%　(32/96)
阪大　　31.7%　(34/107)
名大　　27.1%　(19/70)
中央　　22.3%　(17/76)
京大　　22.2%　(16/72)
北大　　15.7%　(6/38)

新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
--------------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田　←←★


http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

願書届いたね。

■平成22年度　出願ベースでみる新司法試験択一合格率　(合格者／出願者)

一橋77.8　学習77.2
千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東大71.0　神戸70.2　京大70.0
北大66.4
東北63.9　首都61.1　名大60.2　上智60.0　阪市60.0
阪大59.1　早稲59.0　明治57.7　同志56.6　山学56.5　金沢55.5
中京53.5　法政53.3
━━━━━━━━━━━━━━平均51.8%(5773／11127)━━━━━━━━━━━━━━━
広島50.9　立命50.4　立教50.3　関西50.1
横国49.5　創価49.5　愛知49.2　琉球49.1　九大48.9　専修48.6　関学47.8　関東47.0　香川46.7
北学45.8　東学45.7　南山45.3　獨協45.3
白鴎44.8　広修44.0　甲南44.0　成蹊43.4　近畿41.1　熊本41.1　神奈41.0　青学40.1　静岡40.0
筑波39.4　東洋38.4　明学38.7　龍谷37.9　駒沢37.7　日本37.3　名城36.5　新潟36.0
國學33.6　久留33.3　岡山32.5　大東31.8　西南31.6　桐蔭31.6　神院31.5　鹿児31.4　京産30.0
大宮29.7　福岡29.4　大院28.5
信州24.6　島根22.6　東海21.8　駿河20.8　愛学20.0　姫獨20.0

日弁連既修者試験の点数の相場がわからん。

社会人ならトーイック750で適性平均+40あれば特別枠で未修入れるかな？
そんな甘くないか・・

>>38
多分入れる。
社会人の志願者自体もうほとんどいなくなってるからね。

去年とは入試日程が違うんだな

早稲田ロー中退→官僚志望のメンヘラ女のブログ

http://ameblo.jp/kedame/

２ch規制→シベリアなどのレス代行に人が集まる→待たされるのにうんざりして△を買う→
じつはレス代行人は２ch運営のカルト統▲一京会信者

はい言論統制が始まります。
今年の７月から東京にあるネッ▲トカフェはすべて会▲員制になります。匿名書き込みできなくなりました。
警察が、ユ▲ダヤ(統▲一京会)や薩▲長連合のためにイ▲ンターネ▲ットカフェ規制をした。


↓【参考：洗▲脳支配　　苫▲米地英人(著)】↓【参考：マ▲インドコントロール　　池▲田整治 (著) 】↓
・ 第二次世界大戦時、油田のないドイツに石油を販売していたのは、英国女王支配下の石油会社。
・アメリカ軍から「日本の水道水には塩素が入ってるので飲めない」と言われた。
　　ＧＨＱのマッカーサーが日本人を弱らすために水道水に塩素を入れた。古い水道管から溶けだす鉛や、
　　農薬や有機物質と塩素が化合し、トリハロメタンやMX等が猛毒の原因にもなっている。

■いま日本の最▲高権力者は薩▲長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。日本はいまだに武家社会です■

・明治維新はテロだった
薩▲長土肥・・・・・ユ▲ダヤのロンドン支店が資金を貸し出す(年利18％)
幕府・・・・・ユ▲ダヤのパリ支店が資金を貸し出す(年利18％)
借金を型に最新兵器を売り、彼ら(ユ▲ダヤや貴族)の派遣した軍事教官をもって教育し、最新武装の洋式軍隊を作ればいいだけだ。

・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、 高知県、
佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。国策捜査は、薩▲長連合やアメリカのための捜査です。
↓
2▲ちゃんねるに書き込めないレス
http://m▲egalodon.jp/2010-0527-2135-09/anchorage.2ch.net/test/read.cgi/s▲iberia/1▲274526803/2▲96
↑
新しい掲示板に移動しよう

統▲一京会＝２▲ちゃん運▲営＝清▲和貝＝薩▲長連合＝ユ▲ダヤ権力
２▲ちゃんねるは統▲一京会の世●論工作所として作られてる。あとI●P集めが目的。

●平成22年度　新司法試験択一合格率　(合格者／出願者)●

　一橋77.8　学習77.2　千葉74.6　中央73.9　慶應72.7　東京71.0　神戸70.2　京都70.0
----------------------------------------------------------------------- ７０％の壁
　北大66.4　東北63.9　首都61.1　名古60.2　上智60.0　阪市60.0
----------------------------------------------------------------------- ６０％の壁
　大阪59.1　早稲59.0　明治57.7　山学56.5　同志56.6　金沢55.5　中京53.5　法政53.3　
----------------------------------------------------------------------- 平均(51.8%)の壁

５９．０％

例年、択一合格率だけは高かった早稲田だが（論文は惨敗）、
今年は択一すら明治法政並みの合格率だったのか。

３年間掛けてどんな教育してるんだ？

たしかに択一通過率は相対的にも、年々落ちてきてるね。
でも明治は今年の入学生が水ぶくれしてるから
明治に追い抜かれることはないと思うよ。

>>45
いつも逆だろう。さすがにねつ造はよくないと思うんだが。

１期２期は択一いまいちで論文はそこそこだったけど、
一昨年あたりから択一も論文も駄目になってきた

ここのローは、退学率、受験控え率、三振率がいずれも非常に高いとの噂が
ありますが、どうしてこうなっているんですか。

既修未修別合格率だと相変わらずとても高い。
未修合格率の高さは、早稲田を抜いた未修合格率と、
早稲田を含めた未修合格率を比べれば一目瞭然。

10人中3番になるのと、100人中30番になるのは違う、
ということが理解できる人は早稲田来るんじゃない？

早ローは法学部卒業生を未修に入れて３年間掛けて教育してるんだから圧倒的に高い合格率でしかるべき。
他大学ローの受け控え一回と同じなんだから。

>>51
根拠がない、というよりもどこのローも一緒でしょｗ
早稲田ローだけ特殊みたいな言い方は格好悪いよ。

>>49
それに加えて今は留年率も非常に高い。

>>50
今後は隠れ既習がいなくなり未修のレベルは下がる。
一方、既習も数が増えることで質は低下する。

>>53
だから早稲田だけの特殊事情じゃないだろ・・・
どんだけ頭弱いの、君？

最近、ここのロー生は、地方公務員試験に合格して退学する者が非常に多いと
聞いていますが、本当ですか。

>>55
そんなことはございません

>>54
確かに下位ローに共通した事情だわな

>>57
むしろ、上位ローの特徴だ。
ここまで無知ということはバイトか。

海外での評価が高い。
World's Best Law Schools
http://www.ehow.com/list_6115906_world_s-law-schools.html
The Americas
The best law schools in the America are dominated by U.S. institutions such as Yale University, Harvard University,
Stanford University and Columbia University. Graduates from these law schools include eight Supreme Court justices
serving as of March 2010 as well as Presidents Bill Clinton and Barack Obama. There are also a number of Canadian
law schools--including the University of Toronto, McGill University and the University of Montreal--that are consistently
ranked among the best in the Americas and the world.
Europe
In Europe, law is split between the Roman-based civil law of mainland Europe and the judge-created common law of
Great Britain. The best civil law institutions are exclusively found among continental Europe's best universities,
including law schools from the University of Heidelberg (Germany), University Pantheon-Sorbonne (France),
Leiden University (Netherlands) and the University of Bologna (Italy). Not surprisingly, the best common law institutions
are all based in England, including the law schools at Cambridge University, Oxford University and the London School of Economics.
Asia
The British influence on law is not limited to Europe. The best law schools in Asia have been and continue to be common
law institutions, including law schools at the National University of Singapore, University of Sidney (Australia),
National Law University (India) and the University of Hong Kong. However, rankings show the rise of several civil law institutions
among Asia's best, including law schools at Peking University (China), Tsinghua University (China),
the University of Tokyo and Waseda University (Japan).

>>52＝>>54＝>>58、>>59
教員や職員が工作活動に励んでいらっしゃるようですね。

在学生スレの生の声を参考にしたほうが良さそうです。
ありがとうございました。

反論できずにラベル貼りして逃走。
ますますバイトの手口だなｗ

これって早稲ローだよね。
ttp://ameblo.jp/lawstudentgenki/entry-10590874448.html#main

たぶんそうだけど、それが？

まちがえた　こっちが本スレか

あのさー、けなすツモリは毛頭ないんだけどーー

早漏の入学要項の精神論にはマジひいたんだけど…
いやマジでね・・
これって中央慶應とかは別として、
早漏未収受かっても、下位既習ローでもいったほうがやっぱマシ？
なるべくならローには行きたくないし、２年で済ましたいしね。

>>59みたいなことまでしてんのか
外国に一生懸命工作って・・・・・・呆れた　

>>65
早稲田だけが工作してランクインしたのかい？
他におかしな大学が挙がっているなら挙げてみてはどうか。

>>66
早稲田は外国の研究者によく知られているぞ。
比較法学研究所なんてのは評価されている。
その研究者も早稲田と東大を上げていた。

あのさーー
そんな学者の戯言オナニーや精神論聞くためにローにいくんじゃないいだけどな。
学者が法曹志望者を食いモノにしてるのを知りつつ、しょうがないから皆いくんだよ。

やっぱり教員関係者が書き込んでるっぽいな。
それもロースクール創設初期の理想主義的なもので、早ローの現状に目を背けた半ば妄想。

試験制度の抜本的な改革して、早稲田は今必死なんだ。
大目に見てやれ

理想主義の頃の方が結果出してるけどな。

>>68
実務家の人数は大規模ローの中でも有数なので、
早稲田以外に行った方が精神論を聞くことになるわけだが、
３年で外国法のオナニー聞かされる東大ローは底辺なの？

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
　||　　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　||　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　||　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。
　||　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣
　|| 　http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html
　||
　||　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼.　(ﾟーﾟ*)　いいですね！
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣浦川￣|　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　　　　↑　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　　　　　　　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　　　ﾓﾙﾓｯﾄ

なるほど、それで５年経って海外から評価されるようになったんですね。

しかし今になって失敗に気づいて、募集割合を変更して既修中心にしたね。
今でも早ロー内部では路線対立があるが、
ここで工作してる教員は従来の英米模倣型を理想とする一派なんだろう。

失敗はしてないな。当初の予定通り、多様な法曹と優秀な法曹は生み出されている。
合格率は低くても構わないからそういう法曹を生み出そうという当初の目的は達成されている。

単純に、そういう法曹の育成よりも大学には合格率が大事という方向転換が行われただけ。

もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは、元々入ってきた社会人が優秀だっただけで、
ローの教育能力は関係なかったという指摘もある。

＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは
＞もっとも、東大ロー卒よりも評判が高いのは

ｗｗｗｗｗ

どこのロー出ても受からないと意味ないから。
優秀とかなんとかの評価は仕事ついてからの向こう何十年を経てからの結果論。

学校でて２、３年の連中を優秀とか言うのは、学者のオナニーにすぎん。

いやいや、３年もやれば大体の資質はわかるってｗ

おのれは神様かいな

368 ：エリート街道さん：2010/07/19(月) 13:58:42 ID:1dnCFSnf
新司法試験出身大学（学部）別合格者数／法学部（法律学科）定員
早稲田　　２６２／１２００
慶　 應　　２２５／　６００
東　 大　　２２３／　５９０（政治系の第３類を含む）
中　 央　　１３６／　８４０


9 ：氏名黙秘：2010/01/28(木) 08:20:13 ID:???
今のところ紳士合格者の出身学部は早稲田が１位だけど
これは法律学科の定員が早稲田が圧倒的に多かったからに過ぎない。
去年紳士受けてた連中が学部時代の法律学科の定員は
早稲田１２００、慶應６００、中央８４０。
現在は早稲田７００、慶應６００、中央８４０。

11 ：氏名黙秘：2010/01/30(土) 00:48:10 ID:???
まあ今新司に受かっているのはまだ早稲田法の定員が多かった2004年入学以前（25歳以上）が中心
まあ現役入学で既修一発合格しても24歳だから主流は25歳以上かな
だから早稲田が偏差値を維持する為に露骨に一般定員を減らして推薦を増やした影響はこれから出てくるぞ
これまでも早稲田が出身大学で一番多いといっても法学部定員が一番多い上に他学部出身者も大量にローに行っているからな
ローに進学した人数がダントツに多いんだから当たり前
率を出したら慶應上智中央に負けるだろう

これからもっとやばくなるかもしれんのに、危機感あるの？

教員が書きこんでいるとしたら、内容から大体目星はつく。

【mixi有】東京湾アクアラインで事故、バイクの後ろの23歳女性が死亡
http://logsoku.com/thread/tsushima.2ch.net/news/1278856238/

平成２１年度　新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人←不動の全国トップｗ

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

司法修習生、４割が就職未定＝「危機的状況」と日弁連
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010072100777
日弁連は２１日、２００９年に新司法試験に合格した司法修習生のうち、今年６月時点で
就職先が決まっていない人が４３％に上り、昨年同時期の３０％を大幅に上回ったとする
調査結果を公表した。日弁連は「このままでは修習を終えても仕事ができない者が
大量に出る。危機的状況だ」と懸念している。
　日弁連によると、司法試験合格者数の増加を受け、同時期の司法修習生の就職内定
率は年々低下。新司法試験合格者の場合、これまでは修習を終える１２月までに大半
の就職先が決まっていたが、今年は引受先が決まらなかったり、即時独立するケース
が大幅に増えたりする可能性が高いという。（2010/07/21-17:57）

締め切ったな。

昨日は渋谷の郵便局に出願者がいっぱいでわろたｗ
土曜日に窓口空いてるとこ少ないからなー

和田ロー受験生とは限らないだろｗ

受験生心理なんだよ。許してやれ。

85だけど、早稲田の既修の、あのオレンジの書類を持った奴がいっぱいだったってのが言いたかっただけだが。

なぜ絡まれるのか分からんｗ

渋谷のキンコーズでギリギリまでステメン作成してたんだろな

早稲田を受ける奴の心理

それでも一流

受かったら儲けもの

中央なんて詐欺だからな
就職期待ﾃﾞｷﾈ

受けようか迷って既習者試験の勉強もしてないしということで結局辞めた
今日既習者試験、案外できた、出願すればよかったｗ

>>91
就職でいえば慶應と一橋がババだろ。

>>91みたいなスレ荒らしは放置しよう

最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね
最近の状況からすると、東大か慶応の既習に合格しないなら新卒で就職した方がいいよね

ここは去年既修を増やしたけど、
中央との併願者はどっちに流れたの？
今までは合格率は既修多い中央だが、
就職は早稲田の方がよかったと思うから、
あと半月どっちの対策中心でいこうか悩むんだが。

いまどき、早稲田ローに行くのがいるんだね

実力不足の内部生には、上位ローに落ちたら母校に、って人は多いよ。

>>95
慶漏工作員乙

キリ番get

>>96
もうこの板変なのしかいないから自分で決めるか周りの友達の意見聞いて決めた方がいい。

>>101
ありがとうございます。友達にも色々きいてみましたが、
早稲田の対策を重視しようと思います。

>>96＝>>102
�@過去全ての年で早稲田ローと中央ローは入試日が重なっていたけれど、
　今年から早稲田が重複日程を避けて後ろにずらした
�A全てに論文試験を課す重量入試の中央に対して、早稲田は少数に絞って課す軽量入試
　例えて言うなら、大学受験の国立大学入試と私立大学入試のようなもの

受験層が違ってくるだろうから、自分の実力と相談して決めたほうが良い。

あら珍しくまともな意見が続いてると思うけど

僕も就職は早稲田のが強いってのは事実やと思う。だから両方受かった場合は悩みなされ。
Bは今は受かった後の競争になっているのは事実なんだから。

受験票来ない

え"

既修だけど大分前にきたよ

出願者数の発表はいつ？
日弁連の既習者試験だと1600人くらいいたけど。

101
↑
こいつが一番変な件ｗ
学習院の低学歴アディオスｗ

既修者、思った以上にハイレベルな戦いになったな

まさか既習者試験で足切りとかないよね？

あるはず

要項に書いてあったし

というか、三振者はここを受けられないことを知らずに申し込んで受けた人がいそうだなと思うのは俺だけ？

まあ一人はいるかもね

去年の受験者が既未合わせて1800人なのに、日弁連の志願者からすれば今年は多くて既だけで1600人か…
激増激戦必至だな…

既修試験の結果見るにほぼ早慶中は受験生レベル並んだとみていいな。

今更ながらパンフ見直したが、民訴に上野の名がｗｗ
こんなトンチンカンが授業して大丈夫かな？
学部では最低最悪の強者だったが、ローでも会いたくないなぁ・・

未修はどうなるかな

未修も枠減ってるからやっぱり難化なんじゃないのかね。

もしかして奇襲者試験一科目だけ偏差値
５０ちょっとなのがやばくなってきたかな。

>>75
何が優秀な法曹だよｗ
早漏卒の修習生が守秘義務違反で問題起こしてたの忘れたか
所詮理念理念言ってても、クズはクズ

ここの論文合格レベルってどれくらい？
伊藤・オリ問の優秀答案くらいか？

>>110
説明会で、古谷先生が、一科目でも極端に低い科目があれば、足切りすると説明していたね。

極端に低いってどの程度やねん…

既修者試験で結構足切りされるなら、論文でのライバルが減って嬉しいけども

憲民刑は一応全範囲なのか？
切っていいとこはないんだろうか。

上三はさすがに切っていいところはないんじゃ…
あえていうなら、根抵当権・先取特権などの技術的な担保物権、家族法、マイナー犯罪類型あたりかと。憲法も思い切って統治を捨ててみるとか

憲法統治ってでたことあったっけ？

新司ですらでないのにでることあるか？

まあ、出題可能性は低いだろうけど、他のローとかでは割と普通に出したりしてるしね

どこででてる？

早稲田、中央、慶応ではみたことないと思う
一橋は毎年でてるが

刑法各論はおそらく財産罪。
他やるといても放火と偽造ぐらいで十分では。
他がでたらすいません。

>>119
まさに多様な人材を集めた結果だから仕方ないな。

>>124
ちなみに学内試験では先取も根も出てるので気をつけて。

やれやれ、ロー失敗のＡ級戦犯が総長か・・・

筆記試験もうすぐか…

未修者試験て12時からだったっけか

>>132
それは試験終わる時間だべさ
未修なら土曜の10時〜12時じゃなかったか

>>132
　今、面接試験が終わったよ








　　　早稲田と同程度の某下位ローだけど

試験来週か。

不当利得ってでたことあんの？

>>134みたいなことまでして入りたい人がいるとは。
早稲田人気も捨てたもんじゃないなｗ

俺はこれ見て早稲田出しときゃよかったなぁと思ってるんだけど
早稲田ってそんなに微妙なの？

2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��０　(　´,_ゝ｀)
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照

まあ、就職では東大や中央と伍する。
就職で苦労してるのは一橋とか京大。
慶應はそれよりはマシ。

なぜ微妙だと言われるかといえば、受からないと就職も何もないから。

受かりさえすればなんだかんだで就職はよさそうだよな
俺も受けとけばよかったな

ここがニート量産法科大学院だ！！

平成２１年度　新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人←不動の全国トップｗ

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

ハイリスクハイリターンの早稲田
ローリスクハイリターンの東大
ミドルリスクミドルリターンの慶應
ハイリスクローリターンの京大
ローリスクローリターンの一橋

中央と早稲田の日程がずれたし明治と上智の日程もずれた
今年は全体的に激戦だろうな
東大早慶中の連中が猛威をふるって他大学の学生がレイプされそうだw

早稲田の出願者数
2011年度入学者選抜試験　志願者数
法学未修者試験：977名
法学既修者試験：1,635名　　計2,612名

一体どうなっているんだい？

まあ、去年の段階で1000人以上が既修認定を希望してるから、
3科目入試で就職はいいとなれば、まあそのくらいは集まるわな。

ただ、早稲田は法律以外の配点が重いから、新規参入者
（スペックがそれほど高くなく、それゆえ未修入試としての
スペック勝負を一度くぐらなければならないことを敬遠していた層）
が、どの程度受かるのかはわからんが。

合格者数が慶應より少ないのに任官任検四大は同等かそれ以上、
街弁までいれれば勝負にもならないんだから、東大ﾑﾘﾎﾟは層には垂涎の的だろう。

また教職員がマンセー工作してるな

出願者数多すぎじゃね？
受かる気しなくなってきた…

英語がだめで東大無理って人は早稲田狙い目だな！

今更ながら提出書類の不備を発見。
進学調書のコピー添付し忘れた。
未修だから書類の割合が2/3なんだよね。リアルに終わった。。

>>149
そんくらい大丈夫じゃ…？
不備ないに越したことはないが、気にするほどのもんじゃないだろ。
実際、コピー添付って単に向こうの労力減らすためのような気がするし、
その程度で落としてくるほどの器量の小さい大学でもないだろう。
明日頑張ろうぜ！

>>150
ありがとうございます。
優しい言葉にホッとしました。
あと、もう一点伺いたいのですが、記述内容の訂正方法は二重線を引き、
その右側に書き直す方法で構わないのでしょうか？（もしくは、二重線の上部
に書き直すべきなのでしょうか？）　完全未修でボールペンで記述したことが
ないもので…。

ロー入ったら完全未修は万能の言い訳にはならないから注意ね。

ってか大学の試験ってボールペン記述じゃないのか？

>>151
それで正解。
ただ、マジレスすると、2chで訊いたりしないでネットや本で自分で調べれば良いと思うのだが…。

あと、入学後は>>152の言うとおり、完全未修とかあまり言わない方が良いよ。
どうせ1年も経てばそんなの関係なくなってくる訳で（制度設計上もそうなっている）、
「俺未修だから〜」みたいな謙遜を繰り返されると非常にうっとおしい。
むしろ1年生のうちから、「未修ですが何か？」くらいの意気込みでどうか頑張ってください。
やる気のある学生に対しては、先生方も優しく指導してくれるから。

分かってはいるのだろうけど、この先3年間はきっと人生で最も過酷な期間になるよ。
受験に漕ぎつけるどころか、卒業することからしてかなり難しいと思う。
いま未修者は入学者数からして減っているし、その数少ない人たちも成績不振でどんどん辞めていく。
留年の壁→卒業の壁→受け控えの壁→択一突破の壁と続いて、ようやく合格の壁に辿りつける。
4年後にあなたがその壁を乗り越えることができることを祈る。

試験監督のバイト（？）の中に、平野綾にそっくりな可愛い子がいた。
やっぱ早稲田ってすげーな。

指定字数の多い試験だった。
二問目は4ページも書けなかった。

二問目２ページしかかけなかった。書ききった奴尊敬する

建築、土木は０なのか？
どういうことなのこれ？

>>156
俺も
一問目に思いのほか時間をとられた

誤爆してきたorz
↓↓↓

今日未習何書いた？

ちなみに自分
１では、パターナリズム、マターナリズム、卓越主義のまとめ
　　＋筆者の主張（＝法は幸福実現の手段じゃない）
２ではマターナリズムについて監視社会の例を挙げて書いた。
２は時間もなくて正直gdgd。絶対落ちた・・・

２は『パターナリズム、マターナリズムまたは卓越主義に関する筆者の主張に対するあなたの意見を述べよ』ってことは
別に3つ全てについて言及しなくてもいいんだよな？

俺も同じ感じ
卓越主義について二問目で言及するのが厳しかった・・・

あれだけ短い文章で２頁も要約させるってことは、
配点も一問目二問目半分ずつの中大方式だと思うんで、
要約完ぺきにこなしときゃ合格点は来るんじゃないっすかね

要約２ページって長いよね。普通に文章の重要なトコ頭から拾ってまとめてったけど
必然と>>159と似た感じにパターナリズムまとめ→マターナリズムまとめ→問題点と解決法→卓越主義まとめ（問題点）→法はどうあるべきか（結論）
みたいになるわな。たぶんみんな変わらないんじゃない？普通に書けてれば点数きそう。

２はパターナリズムについて具体例出して批判して
パターナリズムを批判するこの考えからすればマターナリズムや卓越主義いわんやおや　って感じにしといたわ。
まぁ２ページですけどね＾＾

分量を２：４で指定してきたってことは実際２：４で書くべきだったのかな
自分１：１だわwしかも中身の完成度は８：２ですwww

あー自分も文量１：１、中身の完成度８：２wwwﾜﾛﾀ

１と２で配点40点、60点って感じじゃない？
実際にどれぐらい書けるかは別として、２は文量2倍だし配点同じはないとｵﾓ
ってか１の要約あれだけ文量長かったら皆似たり寄ったりの要約になるんじゃないかな？
そう考えると２で点数変わるんだろうけど、２自信ない・・・

そうかもね〜
でも中央だと、例年問一と問二の書く最大分量は１：３なのに配点は１：１だから、実際はわからんね
公式発表待たんと・・・
てか初年度ってやりづらいな
サンプル問題やった人には解きやすい問題出したところは早稲田ロー優しい！と思ったけだど

え、この問題って簡単だったのか？

要約も1ページならコンパクトにまとまったと思うが、2ページはありすぎだろ。
でもまあ、2ページまるまる書けってわけでもなく、単純にページ途中から第2問になるのが
うっとうしいから2ページにしただけなんじゃないか。

具体的な例は、パターナリズムで年金問題について触れてみたが、果たして適切だったかどうか。

しかし、ほぼ学生で笑ったなｗｗ
社会人は皆無だった

こりゃ優先枠でいけるな

>>167
社会人と非法学部って共通枠だよね？俺は社会人じゃないけど理系学部。
未修専願1000人ぐらいだけど、法学部で専願は少ないんじゃないの？
あんまり有利にならない気が。

ちなみに小論はミスった。パターナリズムすら初耳で概念を正確に把握できず、的外れな議論したっぽい。
適性はDNCで80オーバーなんでそこに掛ける…

●頑張れ、早稲田！　頑張れ、日本！

今日、早稲田大ロースクールの小論文試験があったようです。ずっと、
事前提出だったのに、今年から試験場で書かせることにしたという。
問題を見てビックリ。東大法哲学の教授井上達夫の著書『法という企て』
から一節を抜き出し。パターナリズムとマターナリズムについて、要約と
自分の意見を書くのだと。

ビックリというのは、あまりにも新味がないからです。あまりにも
ど真ん中。いつもの試験形式を止めたのなら、よほど新機軸を用意している
のかと普通は期待する。それなのに、メチャクチャ保守的。というか、
ほとんど工夫の跡が見られない。一橋の問題かと思ってしまいました。

誰だ、こんなバカな問題を作ったのは？　こんな試験をするために、
わざわざ制度を変えたのか？　受験生を愚弄するのも、いい加減にした
方がよいね。早稲田は学部レベルでも、小論文の問題の作り方がなって
いない、と思っていたけど、ロースクールよ、お前もか。昔から
「教師は三流」と揶揄されていたけど、これを見るとさすがにヒドイ。
しっかりしろ、早稲田！

まあ、新機軸なんてほとんどそんなものかもしれませんけどね。
「変える変える」と大騒ぎして、実際変えたら前とまったく同じ。
「大山鳴動、ネズミ一匹」。まったく困ったものだと思う。「大学改革」
の底、見えたりだね。

発想がそもそも貧困。そのうち、早稲田は学部と同じで、小論文試験なんか
あきらめて、「憲法」「民法」「刑法」などの司法試験のミニ版に戻るん
じゃないかな？　司法試験の合格率を上げようって、しゃにむに「法律バカ」
を集める戦略を取るんじゃないのかな？　何のノウハウもないから、一番
保守的・権威的な方法に戻る。これじゃ東大の方がずっと革新的。まったく
「私学の雄」が聞いて呆れる。

>>169
早稲田大学法科大学院の小論文試験に関する評論の引用だろうけど、なぜきちんと引用しなかったの？
「ブロード・クェスチョン、」をなぜ引用から外したのでしょうか？

age

既修は駄目かも。
特に刑法の有形偽造と無形偽造の一行問題は出来なかった。
他の受験生はどうだったんだろう。

俺も1ページしか書けなかった。

そういえば民法の問題２（２）は、
５０点も配点あるけど、
何を書けばよかったんだろう。
担保責任
　解除　不可
　修補請求　可
　損害賠償　可
損害賠償したうえで解除
くらいしか書けなかった。

　修補請求　可

履行期まで完成可能なら、請負人は完成義務を負うので建物完成させて引き渡すように請求できる。
増額は不可。注文主に帰責性ないから。
仮に履行期まで完成不可能なら危険負担
報酬は536条で消滅。
担保責任は完成後適用なので追求不可。
と書いた。

有形、無形の限界事例なんて、あまり理解している人はいないのでは？

>>176
建築を中止＝増額しなければもう作る気はない
なんて勝手に解釈してしまった…

>>177
限界事例書けなかったけど、
ちょっと調べた限りでは、
代理名義の冒用がそうみたい。
できる奴いるよなあ…

平成２１年度　新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング

１　早　稲　田　　　　　 ２５６人←不動の全国トップｗ

２　明　　　 治　　　　　 ２１４人

３　中　　　 央 　　　　　２１１人

４　同　志　社　　　　　１９０人

５　立　命　館　　　　　１８３人

勝手な解釈も何も完全に間違ってた
理解不足

>>177
代理名義の冒用は知っていても、それが限界事例とはしらなかった。
そもそも現行法が有形を原則としているのだから、変な問題

民法も、厳格に理解すれば修補請求の場面ではないけど
一応、それと報酬請求権が533の関係にあり、自働債権に抗弁権が付着
よって、相殺適状にないが、相手方を害さないのでOK

とか思いつく論点は書いておいたよ。

代理名義冒用はスラスラ書けたが請負は・・復習しなくちゃな。
損害賠償払って解除　と　請負の場合の危険負担くらいしかかいてねぇｗ
民法の１の〔２）もいまいち論点わかんね。相続人と債務者の間に委任関係なくても
委任求償認めるべきとか保障人ー物上保障の場合の求償関係とかその他もろもろ書いといたけどそんなんでいいのか？ｗ

>>183
問題１（２）も聞かれてることがよく分からなかったので、
連帯保証債務が一身専属の債務に当たるか（８６９条）を論じて、
求償関係をざっくり書いてお終い。
検討するほど落ちる気がしてきたｗ

打ち間違えた
８９６条

刑法１問目は、早すぎた構成要件の実現っぽいけど、実は第１行為で殺人の実行行為性も、
未必の殺意も認められるという事案だね。ここを丁寧に論じないと。

今日はいろいろやらかした！
早稲田さよなら〜

>>時速20キロというのが気になって、不能犯の論点も欠いたよ。
早すぎた構成要件の実現とも思ったけど、未遂で終わってるでしょ。
それと第一行為で殺人の実行行為性を認めないと、中止犯の論点が出てこない。

有形、無形のは、西田先生のにも限界事例としては紹介されていないね。

ほんと、検討すればするほどダメかもと

民法１（２）は一部弁済の場合に抵当権を代位行使できるかの話で書いた。
２（２）は完成可能性無視して危険負担書いちゃったわ。。。
刑法は名古屋高裁Ｈ１９だよね、たしか。早すぎた的に書くけど、ちょっと違う。

民法1(1)は909但書と、遺産分割協議が詐害行為になると書いた。

>>190　ナカーマ　

問題２の(2)について予想以上に担保責任書くやつがいっぱいいてワロタｗｗｗ
請負の担保責任は637条を見てもわかるように、目的物完成後に発生する責任であるから、完成前の本問事例では担保責任追及は前提を欠く。（スタンダード参照）
だから一般債務不履行責任415で遅延損害金、541,545で解除、損害賠償請求が可能であるって書いた。
あとBの主張として、増額費用の支払いをしてもらえないから建築を中断しているのであるから、自己に帰責性は無い⇒請負は完成を目的とした云々…であるからそもそも増額費用は請求できず、なおBに帰責性ありと言える。

まぁ俺も担保責任追及はおかしいと思うが、債務不履行も金銭債務以外は帰責性が必要だろ？
普通に考えたら解除可能→損害賠償は？危険負担→結論　みたいになるんじゃねぇかね

憲法って不法行為に落とし込んで書いてるの？

早稲田は内部優遇の極み
民・刑は学部試験で出したらしいよ

>>194
わろた。まぁどこも内部優遇すごいからね。早稲田に限ったことでもなかろう・・ｗ

>>193
普通に間接適用説だね。

>>196
俺公序良俗で書いてしまったんだが、駄目だよな・・・。

>>197
公序良俗でいいと思うけど。

>>197
民法３４条の「目的の範囲内」の解釈の中で間接適用がベストでは？
あとは当然ですが、法人の人権享有主体性も

不法行為に落とし込んで書くべきって言われて・・・
公序良俗でもいいのかな・・・

公序良俗違反→無効→差止
という考え方だよね。
もっとも、俺は公序良俗違反には当たらないとしたけど。

それで大丈夫なら安心する

709条じゃなきゃ差し止められないだろってすごい脅されて・・・

差止めに関しては私人間効の適用はないって話を
伊藤塾できいたことがあるんだが、その辺詳しいやついる？

効果の点には目を瞑って90とか709で書いたやつが
半数以上だと思うけど、無効とか損害賠償の条文で
差止めを認めるのは、かなり厳しいよな。
まあ、俺もその辺曖昧で、しまったと思いながら諦めて90で書いたが。

>>202
それは、かなりできる人に教えてもらったの？
709で差止めが出来るというのも、そんな当たり前の話では
ないと思うけど、その場合どうやって論証するんかもきいてたら
参考までに教えてほしいな

不法行為に基づく差し止め請求権があるみたいで、そこに適用するらしい

今ぐぐったけど、709で差止めを求められるかについては
肯定説、否定説あるみたいね。
考えたことなかったから、参考になったわ。
解釈上の問題だから当たり前の話ではないと思うけど、肯定説があるなら
答案では「709条に基づき…」って書いてても許容されるかもしれんね。

>>202
逆になんで７０９条で差止できるかわからん。
不法行為による損害賠償の規定なのに。
間接適用説で７０９条使うとしたら、
公序良俗違反→不法行為責任
で損害賠償するときぐらいじゃない。

人格権に基づく差止め請求っていうのがあったな。
その場合、私法上の根拠条文がどうなってくるのか俺はわからんが。
まあ、人格権なんてまともに勉強したやつ少なそうだし、
ちょっと難しい問題だったな。
内部のやつ授業でこの辺やったなら、どう習ったか教えてほしいわ。

まぁ間接適用・法人人権共有主体書くのは当然だけど
その後俺は教育権の所在と性質について論証して、Ａ高校の拘束が侵害といえるかについて
均質的利益考量で解決（ＢＣの主張には理由が無い）って書いたわ。
だって差し止め請求自体が認められるかについて書ける気がしなかったんだもん。

判例時報とか見てると分かるけど、差止めの根拠条文とか厳密な要件は実務ではスルーされている。
不法行為と同様の要件で効果だけ差止めに変わるといったことを、なんとなーくやっている。

なので根拠条文は何かと言われれば、正直答えにくい。709条説だってない訳ではないと思う。
ただし少なくとも、人格権侵害→物権侵害に類似→妨害排除として差止めみたいな理論的根拠は必要だろうよ。
この辺は民法の話なのか憲法の話なのかよく分からないね。

>>194
新司法の低迷でそうは言っていられないはず。

ところで今年は早稲田出身で慶應合格者はどちらに行くのかな？
去年まではほとんど慶應に流れたんじゃないの？

>>209
厳密には、教育権の所在は、あまり本問と関係ないのでは。
それとなぜに差し止め請求の問題になるわけ？
709の問題とした場合、損害の認定をしないといないけど、どのように認定したのですか？
34条か90条かどちらでもいいのでは？

>>205
大阪空港事件判決のことでも思い出しちゃったのかな？

>>212
209じゃないけど
差止請求の問題になるのは、
単にBCが授業の差止を求める訴えを提起したから。
訴えが認められるかを答えにしないと
問題に答えたことにならない。
そういう意味じゃない？

>>212
205じゃないけど横レス。
709で差止めが請求できるという考え方があるんだよ。
高裁レベルでの認容判決もあるはず。
てか、206が直後で調べてるんだから読んであげろよｗ
人を煽る前にぐぐれ。結論的には210でほぼ正しいはず。

まあ、問題の本質としては、人格侵害という財産侵害と同様に防ぐべきもの
について、人格権侵害として憲法13条を根拠に主張するのか（人格権説）、
709で差止めまで認めるべきと主張するのか（709条説）という話。
709説が理論的に妥当かは考えが分かれるだろうが、理由付けはそれこそ
709　差止め　でぐぐれば出てくるから読めばいいよ。

>>212
>>213が書いた通り、ＢＣの主張の当不当を問われてる問題で、ＢＣは差し止め請求してるわけだから
差し止め請求権が認められるか否かってのは問題になるでしょう。

教育権の所在についてだけど、学校と家庭が共に教育権の所在であるっていうことを論じて、
共に同質で重要な教育権の問題になることを強調すれば、侵害となるかの判断基準が書けるから良いかと思って。
んで侵害にならないって結論にすれば差し止め請求権云々の論点出す必要ないわけだからさ。
いわゆる教育権の所在の論点（国家教育権説と国民教育権説）はあまり関係しないと俺も思ってるよ。

人格権侵害に対する妨害排除としての差し止めという理論構成でいく場合も、
問題となる人格権が排他的に支配可能な性質を持っていないとだめじゃん。
だからプライバシー権ならOKだけど、環境権だと怪しくなってくる。
ところで本件で問題になっていた教育権やら、教育をうける権利やらは、この点どうなんだろう。
とくに教育権の所在については、判例が折衷的な判断を下しちゃっているからね。

他方、709条の効果として差止めまで認めうると構成する場合、
効果の点で条文の文言から離れてしまうという理論的課題が残るばかりでなく、
要件の点でも必ずしも権利侵害に限られないことになるから、憲法論につなげにくい。
学界でも709条説がある訳だから、前者は解釈論でどうにかできるにしても、
「憲法の試験問題を解く」という観点からは後者の点は実にやっかいだよ。

>>216
なんかそう考えると、教育権の所在が家庭にも学校にも（国家にも）認められる以上、
教育権を害するという理由による妨害排除は（ほかの教育権主体を排斥できないから）認められない
っていう数行で終わる答案にもできちゃう気がしてくるなｗ

>>217
そう、私人間効力の中で、国家教育権説、国民教育権説が同時に問題になるのかなと？
それと性教育を行うことが一般論として人格権侵害と評価できるわけ？
であれば、家庭内での性教育はなぜ許されるかも論じなければならなくなるね。

>>159
問題文では、「パターナリズム、マターナリズムまたは卓越主義に関する」とかいてあるので、これらの要素全てを記
載しなければならないわけではないと思います。

パターナリズムをA、マターナリズムをB、卓越主義をCとするならば、答案の書き方としては、Aのみ、Bのみ、Cのみ、
AとBのみ、AとCのみ、BとCのみ、ABC全てを記載するという7通りが考えられます。これらのうちどれでも大丈夫だと
思います。

>>161
要約が2ページになってしまったのは、(2)で(1)とは違う具体例をだしながら、という文言を入れたせいだと思います。
(2)の具体例が(1)のものとは違うというためには、(1)の要約に具体例があることが前提になります。(1)に具体例を入れる
とどうしても字数を食います。

既習は去年より難化したのか？

>>167
見た目だけで学生かどうかはわからないかと。社会人三年目のひともここでは社会人扱いですが、顔つきは学生みたいな
人多いですよ。

>>168
早稲田大学法科大学院の場合、他学部の枠に法学部出身者の一部が入ります。法学部政治学科など実定法律科目の
習得単位が少ない人が他学部扱いになります。実は意外に法学部出身者でも未修専願は多いです。

街スレに言ってきた。
そこで、社会人と学生が同じレベルの部屋に住んでいるとの
話になって、学生が「早大生に嫉妬しないで」という書き込みをしていた。
今時、そんな奴がいるなんて。

特に、司法の世界じゃ、早稲田なんて当たり前じゃんな。
なんで、あそこまでプライド持てるのかが分からん。

【早稲田大学法学部卒】ビルの5階から落ちた元フジアナの菊間千乃、後遺症で司法試験も落ちたか！？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1283244760/

皆どのくらい論点落とししてる？

そもそも何が論点かよく分からん。特に民法。

ロー制度はつぶれろ
　　　　　凹
　　　 _, ,_∩　ｶﾞｯｶﾞｯ
　（　･д･）彡　:,∴･∵
　　凹⊂彡☆)))д´)) >>ロー

問1の(1)は遺産分割協議と詐害行為取消権で判例理論から詐害行為取消権肯定して、
909条但書の第三者に該当する事を述べた
(2)は一部弁済と求償権行使、一部弁済者の抵当権実行の問題で、担保物権の不可分性と債権者保護の要請、
501条の債権者と〜故に、抵当権単独実行を否定

問2の(1)は請負契約の問題故に労務提供及び価格が不相当の場合の問題故に物と物の附合の243条ではなく
246条の加工の規定が適用される云々
(2)は請負契約の条文を拾うことで何とか形を整えた
債務不履行責任の415条を拾う人間もいたけど請負契約自体に瑕疵修補…と思ったから415条は書かんかった
問2の(2)が本当に意味不

刑法は早稲田大学の掲示板で見ていた故に文書偽造の予想はしていたが
私文書偽造の場合と公文書偽造の場合を混同してしまった
全体的に具体例で代理名義冒用、資格冒用、交通違反調書の他人名義記載、替玉受験をあげたが
交通違反調書は公文書偽造だったんだな…

完全に終わった…
こりゃ浪人決定だなorz

確かに民法の問題２（２）は出題の意図がよく分からんね。
書くことが制度の列挙くらいしか思いつかないのに配点50点とかまじ焦るし。
刑法の乙の罪責さ、保護責任者生遺棄致死でいったんだけどさすがに殺人の故意は認定できんよな。
認定できるとしたら不作為犯の論点まるまる落としてるわ。

>>228
請負契約は性質上瑕疵修補請求権が行使できる筈だから(?)
415条を論じるのは二度手間と思ってかかなかったんだよ…
問題2の(2)は条文を拾っているかだから差が着かないと思う
とはいえ問題2の(1)はともかく問題1の遺産分割協議や抵当権実行は
伊藤塾テキストに言及が無くて学部には細かいと思うしな
普通は択一でしか聞かれんと思うよ

乙は面倒で放置したに過ぎないから未必的故意すらないと判断して不作為に拠る殺人を否定した
ただ真冬の真夜中に放置したわけで素人的認識があれば故意ありとも取れるが…
けど刑法は90分という制約があったし
加療を要していたAを車に連れ込んだからAは｢病者｣と判断して俺は保護責任者遺棄致死罪の方向で書いたよ
裁判例でも不作為に拠る殺人が肯定されたのはシャクテイの事例くらいだからね

民法1(1)909条但書、債権者取消肯定（判例）
民法1(2)Ｂへの主張　502条1項、Ｃへの主張　502条1項＋一部弁済者の単独抵当権実行の可否
＋競落代金の配当（債権者優先）
民法2(1)415条で解除は可、Ｃが主要部分の材料提供したのであれば→請負代金請求権の保護
→既施行部分含めて所有権主張可
民法2(2)請負の本質（仕事の完成）→Ｂは仕事完成義務あり（履行不能にならず）→増額費用
も原則負担

民法こんな感じで書きました

　　　　

詐害行為書いてないの？

民法設問2の（2）
Cとの間で支出した代金を損害賠償（履行利益）できるか。
415→しかしBには故意過失ない→×
634�U→担保責任（無過失責任）→○→しかし634�Uは担保責任
なので信頼利益まで？→そこで634�Uの法的性質→債務不履行
責任の特則でもある→よってCに支払った代金（履行利益）の
請求できる。

請負の完成前の責任の問題だとしたら

(1) 注文者による履行請求
　　請負契約が締結されていることを主張・立証し、請負人Yに仕事の完成を請求できる。
　　請負人は、仕事完成が不能になれば、その旨を、主張・立証し、注文者の履行請求を拒絶できる。
(2)注文者による損害賠償請求
　 請負人は、仕事完成義務につき、帰責性がなければ、損害賠償義務を免れることができる。
(3)請負人による増加費用の請求
　　原則として、請負人負担。ただし、不可抗力等、契約上予定されていなかった事情の変更により、増加費用が発生した場合は事情変更の原則により、契約の改訂を求めることになる。
（山本敬三先生、「契約法」より）

刑法の不作為犯の論点は欠かせないでしょ。

まあ、今回の論文のみならず、日弁連、その他との相対評価だからどうなることやら？

>>233

請負人の増額請求は事情変更の原則使うんだな。知らなかった。

不作為犯の論点ってどこで書くの？

半身不随の被害者を草むらへ放置する行為は、他人の救助を不可能または困難にし、排他的支配下に置いたと同様に評価できるのでは？
よって199との同価値性が認められるのでは

これが車が頻繁に通る車道、歩道に放置なら同価値性が認められず、保護責任者生遺棄致死の問題

問題は故意だけど

凍死するようなところに放置すれば、「死ぬかもしれない」との未必の故意が認定できるのでは＞

乙の行為は199の実行行為との同価値性はあると思う。

問題は殺意を認定できるかどうかだね。

ここは分かれうるところかも。

確かに未必の故意も認定できそうではあるから。

俺は乙の罪責を書き始めたとき問題２を残して残り時間が既に15分切ってたから
殺意は認定せずさらっと逃げた。
ただ、そうすると乙で論点らしい論点書いてないから不安。

やっぱ百選載ってるレベルっていうのは一つの境目なんだろうなあと感じた

旧司でもそうだったらしいが、近年の判例がヒントにして出題がされている場合もある。
しかし、判例を知っていたか否かは、択一式では決定的に合否に影響しても、論文ではあまり関係なのです。
自分の立論に基づいて、規範定立、当てはめができれば、十分合格レベルに達するはず

早稲田の未修については山本清　小論文でググるといろいろ見れる。
全部書ききれなくてもおｋとの講評。

>>239
二時間であの分量書き切るのは並大抵のことではないからな

ここ発表いつ？

>>236
殺意って客観的構成要件要素を認定してから確認するもんじゃないのか？
俺は殺人の実行行為性認めて最後に殺意の有無で場合分けしたんだが。

>>242
仰るとおりでしょう。
客観的Tbから故意ですね。
この順序を誤ると致命的と言われてますね。
ロー入試ならわかりませんが、司法試験でそれやったら０点

乙の行為につき殺人罪の成否を検討するなら、
乙の放置行為が「殺した」（199条）といえるかが問題となって
不作為の実行行為性を論ずる。
本問では殺人罪の実行行為性は認めうると思う。
そして、殺意を認定するなら殺人罪だし、認定しないなら保護責任者遺棄致死罪
の成否を別途検討することになると思う。

確かに、殺意の有無で場合分けするのが一番安全だったなと今となっては思う。
俺はこの事例から殺意を認定するのが怖かったから最初から殺人罪の検討はし
なかった。保護責任者遺棄致死だけ検討した。
殺意は認定しないと決めてるのに殺人罪の実行行為性を論ずるのはおかしい
かなと思ったので。旧司の過去問だと不作為犯の問題ってだいたい「死んでも
かまわない」とかこれみよがしに殺意を書いてるからね。本問ではそういう風
に書いてないから書かなかった。ただロー入試は間接事実から故意を認定させる
問題もありうるみたいなことを伊藤塾の先生言ってたから、本問でも殺意も認定
できたかなと今では思う。
構成要件の検討の順番は間違えてないので、その点は大丈夫だと思います。

蛇足だけど本問の乙の行為がそもそも不作為といえるかが微妙な気がする。
車から出して真冬の草むらに置いてるわけだからね。

とか何とかいっても試験は終わったしね。
とりあえず合否発表を待ちましょう。

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ２６７人←今年も不動の全国トップ！！

２位　　　　　　　中　央 ２５０人

２位（同数タイ）　明　治 ２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

何をとち狂ったのか、甲に単純遺棄罪が成立するとか書いちまった。

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ２６７人←今年も不動の全国トップ！！

２位　　　　　　　中　央 ２５０人

２位（同数タイ）　明　治 ２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

解除

民法終わったよ｡加工の規定使うのは覚えてたけど､建前を不動産にしちゃったよ｡
科目少ないからちょっとミスしたらサヨナラだろ｡

明後日か

未習の倍率ってどのぐらいになるのかな

未収、五倍？

さすがに五倍はないでしょ
去年も定員の二倍以上とってなかった？

それでも俺は受かる気がしない…
未修の文章、伊藤塾とかやってればパターナリズムくらい知ってるから併願にごっそり持っていかれてハラハラ補欠待ちとかになっちゃいそう

未収、千人弱受けて、受かるのが250くらい？四倍かな？

まあ四倍くらいが妥当なラインだろうね。
和田は補欠が多いから実質もっと緩いだろうけど。

しかし和田って呼び名はすっかり定着してるな…

いよいよか

だな

明日の何時頃俺のすすり泣きが始まるんですか

偽造白紙で瑕疵担保責任書いた俺は既に諦観の境地だ…
だがきっと正式に不合格が決まるとやはりショックだろうな

既修合格者何人くらいなんだろ

今回の新司の結果じゃ慶應中央に流れるだろうから、結構うかる
んじゃないかなぁ

少なくとも補欠は乱発しそう

慶應はともかく中央にそんなに流れるかな？
未修はともかく、既修合格者にとっちゃ自分と同じ入試形態で入学してない未修の先輩の結果なんてどうでもいいっしょ
四大渉外就職に関しては天と地ほど差があるし
ホームページのアソの経歴欄見れば分かるけど、どこの渉外事務所も東大早慶がほとんどだよ

新司法に合格しないと意味ないからね。

明日の10時にすすり泣く。
あー。どうなることやら。中央行きたくない。正直なところ。

早稲田は未修っていっても隠れ既修がかなりいる。
にもかかわらずあの合格率はおもわしくない。
指導能力は期待できんな。

そもそも司法試験うからなければ就職云々いってられないわけで。
さらにいえばみんながみんな四大渉外志望ってわけではない。
中央はOBもかなりいるし普通に就職するぶんには問題ない。

また中央合格者はすでに入学金として30万ふりこんでいるので、
早稲田は半免でない限り金銭的に損。

もうちょっと今年の新司結果がましだったらなぁ。
にもかかわらず早稲田の公式コメントで、
この結果は誇りです(ｷﾘｯ
っていってるんだよ。

受験生失望してるんだから反省しろよと十年

ただ早稲田に流れるのを阻止るためか、中央の振込みが早かったからなぁ
渉外目指す人以外まで30万捨てて早稲田選ぶかどうかだね

＞早稲田は未修っていっても隠れ既修がかなりいる。
隠れ既修が法卒未修を指すなら、そんなの他のローもそうだし、
所詮中位ロー既修にも受からない層なんだから純粋未修より受かりやすい人材とは言い難いだろ。
それに、隠れ既修云々が正しいとしても、早中の未修合格率はけっこう開きあるわけだし、それを隠れ既修云々がカバーしきれる理由となるかどうか。

早中比較はいつもの巡回非受験生コンプが必死になるだけだからやめろよ・・・

実は俺も母校だからあまり悪くはいいたくないよｗ

ただ少なくともローの実績は中央＞早稲田

去年から早稲田が既修主体になったけどあの教授陣の下それで
実際どれだけローの環境・空気が変わるか。
正直すぐには難しい気がするよ

奇襲は400位合格出すのかな？補欠は別にして

早慶のみ受験で慶應しくったから、ここしかない…

最も華々しかった一期は競争率ハンパなかったみたいだし、今の東大くらいには優秀だったんだろ。
それであの合格率なんだからウンコだろ。

別に好きな方行けばよくね？
受かる前からどこ行くかとかくだらねえ

早稲田は今年でやっと��に流れていた既修者の優秀層を回収できる。
これで3年後に早稲田と��が逆転することが確定した訳だ。

新司でも出身学部は早稲田・東大が1・2位なのにローはマンモス青山ｗ
制度変更するなら最初から既修2未修1でやっていればいいもののマジでアホだな。

ところで学部��以外にＷ合格で��を選ぶ奴っているの？

いや、中央に流れる流れないな話があったから…

400くらいとるんじゃないかなぁ

1600くらいうけてたっけか
実質4倍程度ってこと？

それでも落ちてる気がする悲しさ

開けてみるまでわからない。
それが早稲田の伝統ﾌﾞﾗｯｸﾎﾞｯｸｽｗ

論文爆死したけどなんとか受かってますように
(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

>279
何を書いたの？

つーか全ローで一番志願者数多いのな
普通に考えたら明治落ちた俺が受かるわけねえｗ

内部生は受かるだろ
外部は多分一科目あぼんしたら終了

俺？
二科目あぼん＼＾o＾／

>>282
あぼんてどのくらいのことを指すのだ。
個別的論点落としならちょいちょいやってるんだが・・・；ω；

今、塾長のストリーミングみたら、はっきりと早稲田ローはお勧めしないって言っててワロタ

以前はここまで言ってなかったけど。特に今年からは既習者をかなり増やしたのにな・・・。

教授が平気で学生の質が悪いから駄目だとか、司法試験なんか受からなくていいって言うらしい。

>>283
俺の場合は>>261参照
論点落としというよりそもそも問題に答えてないｗ

っだああああああああああああああ！！！１

誰か俺の精神を慰めて

>>285
瑕疵担保って50点配分のやつ？　俺もそんな感じだわ('A`)ﾔｯﾁﾏｯﾀｾﾞ
お前が受かるよう祈ってるよ。

憲法また東大過去問出してくれるはずだと東大過去問熱心にやったら出やがらねぇのｗｗ

東大過去問なんて全然チェックしていない俺は隙だらけであった。

俺も東大過去問やったｗ

詐害行為取消の要件くらいしか関係無かったな。

そろそろテンプレ作っとくか。

【合否】
【学部】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【一言】

こんなとこかな？
忘れてたり、付け加えてほしい項目があったら言って。

明日は10時からHPで発表？

>>291
出身大学
既修or未修

>>293
おｋ

【合否】
【出身大学、学部】
【既修or未修】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校】
【一言】

他ないですかー。

【志望順位】中早明
とか

>>294
乙

>>295
そこまでいらなくない？ｗ併願校だけで十分かと

>>295
了解

【合否】
【出身大学、学部】
【既修or未修】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

大体いいかな？
皆の合格を祈る。俺はもうだめだｗｗ

中央みたいに携帯で確認できないよね
電話は音声が無機質で嫌なんだよな

>>287
いーや、おまいは受かるさ

>>297
お前が受かることを祈ってるよ

皆受かってくれ

じゃあ俺が受かるよ！

さて、寝れるかわからんけど風呂入って布団に入るわﾉｼ
みんな受かってますように（-人-）ﾅﾑﾅﾑ

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ２６７人←今年も不動の全国トップ！！

２位　　　　　　　中　央 ２５０人

２位（同数タイ）　明　治 ２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

みんなうかれ〜！
そして一緒に新試通過しよう！！

なんやかんやいって好きな母校だし受かってますように(-人-)ﾅﾑﾅﾑ
みんなも受かってますように(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

ここが国立への登竜門。頼むぜ・・・・。

今更なんだが、未修の配点がとてつもないことに気が付いた。
「未修者試験においては�@書類審査と�A小論文試験の結果をおおむね2対1の割合で
で評価し、合格者を決定する予定。」
…この配点ってどういう意図？？単に内部優遇ってこと？

１０時間切ったな…
ここの全員受かってリア充涙目希望

後十時間かあ
ねれねえわ

受かる！寝る！

>>308
内部優遇というより適性重視ってことじゃない。
小論はあれだと五十歩百歩な感じもするし、配点から一発大逆転も考えにくい。
70前後で好勝負とみた。

>>308
書類重視は内部優遇なの？

>>308
違うだろ。学歴重視はありそうだけどね。

えっ、適性の点数なんてほとんどみないでしょ？
成績重視、適性なんてほとんどみない

>>315
学部がそこそこのヤツらは成績悪くても受かってるがな。適性高い連中。
あと、社会人はそれほど学部成績を重視しないらしいが。

成績 上位20%の評価 91.9% だったんだけど、
みんなどんな感じ？

>>316
未修だと適性はよほど悪くない限り関係なくて、成績しかみないって聞いたけど

TOEIC600チョイだったから能力証明資料とかには出さなかった。
が、１点でも加点されたかもと思うと、とりあえず出しときゃよかったと今更後悔。

適性80超えてるけど、GPA3もないわ…
つんだか…

>>伊藤塾
*下線部は、2010年4月18日に行われた学内説明会で大学院側から公式に発表された項目を示します。

　　　　◆学部成績は、重視する。どの学年でどの科目を取得したか、例えば「1年で履修しているはずの科目を3年生
　　　　　取得している場合は・・・」といった要素も判断する。
　　　　◆大学によって単位認定の厳しさは異なるが、そこも考慮したうえで評価する。
　　　　◆他学部については、履修科目はあまり重視しない。
　　　　◆社会人は、それほど学部成績は重視しない。

>>321
成績終わってる俺はもうだめそうだ…
適性と小論文にかけてたんだが、小論文も並にしか書けてないし、適性上位1%入ってるけど、みてくれないだろうし…
みんなの合格祈ってる（ ; ; ）

>>321　乙。
あはは、ワロスワロス、１年の時の語学を２度目の再履で３年次にとった俺。

>>322
書類審査２００点分が全部学部成績なワケねーんだから、適性見てくれないってこたないだろ。
上位1％だろ？受かってるよ！

みんな確保校ある？俺ここ落ちたらマジで人生詰むんだが。

>>323
いや、ここは適性みないから。
GPA3以下とか無理。

GPA計算しない大学はどうやるの？
俺の成績表にはGPAないし、ABCD評価なんだけど・・・。
なんか計算式ある？

上でしてる話は未修？

>>327
うん

和田は成績重視、適性なんてみてない。
小論文とか差つかないし、成績悪いやつは諦めるべき。

GPA3.1　オワタ。

>>330
俺なんて2.8だよ…
成績重視が本当なら絶対無理だ…
発表前にもう絶望だ…

配点として、
適性100
ステメンその他６０・学部成績４０（10倍）
小論100

じゃないかと思うが。

>>332
それはないでしょ。早稲田が直々に成績重視っていってるのに、成績が40とか

東大はこう。

学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。

この法律科目試験のところを適性その他にしたら？
社会人がその割合が変わるということじゃないの？

その計算だと、120点が学部成績だから、120/4.0*GPAが学部成績の持ち点で、＋適性その他＋小論か。
妥当な気がする。

初心者的質問するけど、東大のGPA2.8＜Fランク大の3.5　ってこと？

>>335
それでも成績悪いやつは否が応でも落とされるな…

そこらへんはたぶんある程度考慮があるんじゃない？
内部資料で偏差値ランキングみたいなのをつけて、何かランク別の定数を掛けて算出するとか。
東大京都早計1.3倍
MARCH上智1.1倍
以下1.0倍とか。

上の議論見てたら奇襲だけど何か怖くなってきたぞ

いや、公式見ても学長のインタビュー見ても、
未修は小論文と書類（適性試験、志願者長所、学部成績等）で評価する、
と書いてある
もし成績しか見ないなら、学部成績が最初にきてもいいとは思わないか?
なんにしても適性やステメンがまったく見られないわけない。
俺は上にあるのとは逆で、成績はよほどいいか、極端に悪いかじゃないと差がつかないと予備校で聞いたくらいだし
結果がでるまで何もわからないさ

きしゅうのおれねむれなし

俺も同意する。
仲良く１／３ずつじゃないか。
じゃないとあんなに書類バカバカ準備させて学部成績一発終了なんて寂しい。

学部成績良くないから必死に主張してみる。

>>341
受かってるから安心して寝てよし。

【合否】
【出身大学、学部】
【既修or未修】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

これもっかい貼っとく。

だいたい学部成績っていってもなぁ。
いわゆるA（８０↑）B（７０↑）C（６０↑）での計算なら３．６あるけど
俺の出身校の上智だとA（９０↑）B８０C７０D６０F０でFまで入れて計算するから２．５しかねーし
じゃあどっちで見るのかってなるしなｗｗｗ

わざわざ早稲田はA率書かせたんだから最初の３．６で見てくれよな！

不毛だと分かっていながら議論するお前らが割と好き

>>346
抱いて。

発表前夜、さすがに盛り上がってきたな

みんな小論何ページ書いた？

適性80以上あったら受からせてくれるかな？笑

落ちてたら落ちてただ！最早なるようにしかならん！浪人しても人生の夏休みがもう一年増えたと思えばいいじゃないか！ポジティブに行こう！



つって、落ちてたら糞凹むんだろうけどｗ

>>349
2ページ

2ページと3割。

明日落ちてたら、明後日の中央も落ちてる気がする。
それでいて慶応受かってるなんてオイシイ話はないだろうな。

要するに・・・詰みってやつだ。

そっか、俺も２ページだ
正直小論が全然自信ない。。書き終わんなかった

無理矢理時間無くてまとめたのでやや寂しくなった。

合格者は何人くらい出すのかな？

きしゅう　380名
みしゅう　170名
とみたが。

未修だが、正直受かってる気がしない。他校は自信あるが……早稲田だけはどうも受かる気がしない。

でも、そうは言っても、発表前夜は緊張だ。

早稲田→中央連続は未修にはこたえる・・・

>>358
既修2.5倍、未修1.4倍ですか。
未修、もっと出してくれませんかね？

未修は230ぐらい？
��が300も一次で受からせたということは和田が多めに出すであろうことの想定？
どのくらい��との併願がいるのかなあ

去年は定員300人に対して最終合格者460人

試験方式が変更になったので、単純には比べられないけど
去年は中央と日程かぶってたんだっけ？

今年は中央と併願している人、多いのでは

そもそも未修は受験者数自体が奇襲の３分の２程度だから、合格者数もその分少なくするだろう

まあ、必然ではないが

未修にも希望を持たせてくれ

去年
定員300→最終合格460→入学者257

今年は合格者もっと出してほしい

その数って補欠なし？
だとしたらかなり抜けてるな


今年は受験日が他校と全くかぶっていない…とすると…

>>361
たしかに不安なのは俺もわかるが…


358に頼んだってしょうがないだろｗｗ

うおおおおお
今北。
未修だが、成績とか絶望的に悪いんだが。
高適性に望みをかけてたんだがしんだか俺…（ ; ; ）
みんな受かってくれお（ ; ; ）

早稲田のブラックボックスに期待するんだ！

奇襲は法律アボン→死亡だけど、未修は蓋をあけるまで分かんないぜ！

>>368
補欠合格があったかはわからない。
数字の元ネタは今年の公式パンフレット

>>371
なんかそのブラックボックスによって高適性が消しさられ、結局は成績ってなりそうでこわいんだが（ ; ; ）

ステメンもあるじゃん！去年まではステメン＞成績な感じだったけど

この1週間で2度も合格発表時の夢を見てしまった…。
どちらも結果は…(´；ω；｀)ｳｯ

今日どうやって合格発表見ます？
ネット？

ねっとかなあ
ローのHP更新されてたぜ

ネットで見て、番号なければ電話で補欠確認

補ケツってねっとじゃわかんないんすか

ネットでは正合格者のみ

ダブルチャンスな感じでお得感を覚えてしまう俺はゴミです。

ネットだけですむよう祈ってます

分かります。
発表前は緊張しますね。
みんなの合格も祈っています。

>>382
ですのう（´ω｀）


補欠ってだいたい受かるものなんですかね

>>384
そればかりはなんとも…
でもまあ、完全不合格よりは断然望みはあるわけで

発狂思想堕…。
勉強してから寝よう…。

>>365
受験者数が少なくて合格者数が減るというのは分からんな。
単に既修が倍率高いってことじゃないかな。

既修の俺はがくがくぶるるるん。

>>387
未修は200名！既修は300は欲しい！

あーネットかあ。電話しないですみますように！

ステメン＞成績＞適性
＋
小論文
でおk？

おみゃーら受かってるよ
俺がパンツ一丁で言うんだから間違いない。寒い。
布団にくるまってます

ぼくは夜更かししてしんだように眠り昼頃にさくっと起きる作戦です。
10時前に戦々恐々とするのはちょっとやなので

俺も眠さが耐えられなくなるまでおきておくよ。
目覚ましなしで起きて、起きたらすぐ見るほうがいかに精神衛生上まともなことか。
ま、その分いま起きてるのがどうかとは思うが。

GPAカスの俺が1000人中200に入れるなんて考えられない…（ ; ; ）

>>391
どーせ早く起きても勉強てにつかねーし、いいさ。
息抜きってことでネットサーフィンさーﾋｬｯﾎｲ

同志たちへ…
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm11717577

>>394
俺も動画貼りつけようとしてたｗｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7912142
これ聞いて楽しくやろうぜ

ビール飲みたくなってきた

>>395
奇遇だな！
二人とも受かったら…学内でこっそり飲もうぜ…

>>394
いいねえ。すごくいいよそういうの。素敵だぜ・・・！
君に幸あれ。394がいい結果を受け取れることを願うよ。

頼む！！
適性みてくれー

俺も適性見てくれなきゃ終わるわ…

>>399
成績重視っていってるじゃん…
適性はほとんどみないよ。

>>399
決めつけるなよ。お前は低適性か。

>>400
の間違い

>>401
おおおおおちけつ

まっまままままったりいこうぜ

罵り合うのはやめようぜ…

>>401
実際和田が成績重視するっていってんじゃん。
説明会いった友達がいってたけど、適性は下位15%に入らなけりゃいいって。
所詮足きりみたいなもんだよ。
高適性は意味なし。

>>401
>>405
冷静に伊藤塾の和田ローの入試情報見ようぜ。

成績重視とはあっても、適性軽視とも書いてない。
下位１５％は厳しいかもしれないが、それだけで切るわけではないので、他に自信があれば・・・
という書き方だよな。
意味無しとか足切りはどうかな・・。

>>405
まあテキセイはそんなひくくなけりゃ大丈夫ってのは教授から聞いたことあるけど
でも高適性が「評価されない」とか「意味ない」かどうかは全然わかんねっすよ。採用者じゃないし俺ら。
少なくとも全否定する必要はないと思うし、適性高ければそれ相応の評価は付随すると思うけどなあ。一般的に考えて。

>>406
だとしても適性よくても成績悪かったらあぼんでしょ

今酒飲んでる
安酒に乾き物
最高やね

>>408
バランスじゃないの？
「成績良くても適性悪かったらあぼんでしょ」って言える。

>>408
落ち着けってばｗｗｗｗｗ
成績よくても適性悪かったらあぼんなのとかわんねっすよ。
どっちがどの程度評価されるなんてこの場にいる誰もわかんねーんだし議論して明らかになるわけないんだからｗｗｗ

>>409
やっぱ俺もビール出そうかな
ﾌﾋﾋ

去年の簡単な適正でも合格者平均は70.2しかないんだから
合否には全く影響していないだろ。
平均点あれば十分、適正は意味なし。

俺も酒。
放送終わったNHK見てるとなんか癒される映像とリラクゼーション音楽タイム。
またーりいこうぜ。

>>408
おい俺即あぼんじゃねーかよ…

>>412
70.2って低くないよな。平均ってのは合格者平均あれば・・・ってことじゃないの。
さすがに50点前後とかは。

>>412
まったりやろうぜー
加点事由にならないなんて誰にもわからないじゃない。
そんな頑なにならんでもいいじゃないの。

俺？　俺は全部平凡('`)高成績も高適性もウラヤマシーよ
まあ既修だからいいけどさ。なんつって負け惜しみいっちゃってな。

ビールのも・・・
早稲田好きだから行きたいなあ・・・。

>>412
やはり成績か…

じゃあ、みんなで、カンパーイ！
10時に笑えることを祈って！

2ｃｈでも酒盛りが始まるのに吹いた。
ビールなかったから買ってくるわﾉｼ

すぐ寝そうだなー

>>416
そんなお前割と好きだぜ？

ハイボールのがいいな。
ハイボール一丁！

>>416
奢るぜ。とことん語ろうぜ。

>>419
他でも盛り上がってんの？

なんか軽く感動した（ ; ; ）
なんか落ってもいいやｗｗｗ

いいね、ドラマだね。
この流れ。

酒が進むよ。
さあ、朝を迎えよう・・・

1時間ぶりに見にきたら、
盛り上がり方が変わっとるやないかｗ

なにこの大団円ｗｗｗ
ここにいるみんな受かるといいなー

あー、ここに今いる皆で飲みてーなー。
10時なんてあっという間に来るぜ。

あと6時間なにしよ…

ビールかってきたけどさみいいいいい！！
外まじ寒い

>>420,421
まったり飲もう。すぐ寝る気がするけどｗｗｗｗ

いかくんうめぇｗｗｗｗｗｗ

>>422
いや酒盛りしてんのはここだけでしょう('∀`)ﾌﾟﾊｰ

早稲田が本命って人いる？

角瓶を自宅キープしといて良かったよ。
ロックで楽しんでるよ。

新司法合格と適正に相関関係が全く無いのは
既に証明されている。
だから適正無視はロー入試の常識だろ。
超高合格率集団の一橋も合格者の適正は低いらしいしな。

>>433
落ち着こうぜ。

>>433
まあまあ。
いかくんうまいぜ。

殺人不作為＋保護責任者遺棄致死不作為
憲法ぼろぼろ
材料の供給態様で所有権主張


死にたい

>>436
まあどう転ぶかわからんて。君が書けなかったところ他の受験生も結構書けなかったりするかもしれないしさ。
悲観しててもしょうがないじゃないか。落ちたら反省は必要だけど。今はまあまったり待とうじゃない。

どうにもならないことなんてどうにでもなっていいことーってさ。まあどうにでもなってよくはないけど。
くよくよ考えてても点数上がるわけじゃないからせっかくなら笑顔で行こうぜー。

ちーかまもうめぇー

雨だな。秋を感じるよ。
角瓶が手放せない。

まだ舌が肥えてなくてビール以外の酒の味が分からないんだよなあー。
もっとオトナ〜な飲み方をしたいと思いつつビールにいかくん。

みんな受かれー

出身学部教えてくれ、みんな

いいやつらやん

雨の音がざらざらと。一気に冷えてきたなあ・・・。
吾輩おセンチになっちゃうワ。

ああ、眠くなってきた・・・・落ちるように眠りたい。

>>440
学部？　大学かな？
いかくんくわえてるぼくは早稲法です。
なんか内部死ねこの野郎みたいな空気が上で流れてたんでいいにくいけどｗｗｗ

まあみんななかよくやろうず
世界の！　みんな！　仲良く！

>>442
俺漏れも。五時頃には寝るかなー。
起きたら判決言渡

こちらは慶應

君の姿勢、讃えたい

>>440
角瓶嗜む俺は一応東大理系。
かなり大学でも立ち位置難しいけどね。ロー目指すってのは。

未修でいろんなヤツらと酌み交わせることを楽しみにしてる。

きてよかったな今日

早稲田、慶應義塾、そして東大
みんな、素敵だよな。
一度は同じ場で、同じ目標に向かった。

ID晒しとくか

>>444
やっぱみんな第一志望受かるのを祈ってるよ。東大足きり怖いにゃー。

>>445
角瓶先生まじパネぇっスｗｗｗ
理系からってことはいろいろ思うところがあったでしょう('`)
切磋琢磨できる友人に恵まれるのを祈ってるよー。

発表後、ともに喜びたいね。
俺最後は君らと一緒に仕事したいよ。

完全に慣れ合いムードだけど嫌いじゃないでござるよ。
秋味うまし。

いや味あんまわかんねーけど。

秋味でたかー。

いつか、必ず、会おう
約束、しよう

>>450
うちのおかんが秋味はなかなか缶にしちゃうめえとか偉そうに言ってたんでかってみまんた
味わかんねーけど

飲みやすいのかな？　わからんわ。一口目はうまい気がした。
みんな受っかれー

よし、天気予報見た。
しっかり雨だ。

心は秋晴れになることを祈りながらそろそろ落ちるよ。
またなー

一橋他学部で併願
既修は明らかに勉強不足だったから、とりあえず未修受かって入学までに勉強し直したい

みんなで修習スレまで行きたいなー

>>451
センチメンタル入りすぎだろｗｗｗｗｗ
まあ気持ちはわかる

ま、合格してることを祈るべよ('∀`)

>>453
乙ー
俺も後少ししたら寝るかなあー

これが後に語り継がれることになる「2ｃｈ自主ゼミ」誕生の瞬間である。

>>454
俺も勉強不足っていうか、もっとやっとけばよかった感はあるかなあ
でもみんないっしょさー。

ロースクール入学後も粛々と努力していきたいなあー。
優秀な法曹になりたい。抽象的かもしれないけどさー。

>>456
おまｗｗｗｗｗｗ
下手な議論しないよう勉強しておかないと(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ

慶應他学部の自分は予備校でしか法律してないからかな？文がくどくて書きすぎちゃうきらいがあるんだ

>>458
今北産業

ビールが枯れた。寝るべかー。

>>458
だいじょぶだいじょぶさー。金太郎飴みたいな答案になるよりかはさ。
願わくば君が合格報告をこのスレに書きこめますように。


ていうか10時以降できるだけ多くの合格報告でこのスレが満たされますように(-人-)できたら俺も書き込めますように
おやすみー。みんな受かれ〜。

ありがとう

これは、同志、だよね？

角瓶買って戻ってきたときには誰もいない…ｗ

おはよう

てかなにこの流れｗ
みんな不安でねれなかったのか。
爆睡してた俺ってｗｗｗ

>>445
ナカーマ
母校は受けないの？
俺は受けるよ。でも私大なら早稲田が第一志望。

ｷﾝﾁｮｳｼｽｷﾞﾃ　ﾉﾄﾞｶﾗｶﾗ

>>465
可能性あるから緊張してるんだろ？いいことじゃないか。
俺なんて早慶は確実にオワタから、羨ましいぞ。

京大卒既修志望。ここで落ちてるようじゃ母校になぞ受からない。


…が、落ちてる気しかしない

>>466
ｶﾉｳｾｲｱﾙｶﾗ　ｺｺｷﾃﾙﾝﾃﾞｼｮ?
ｷｯﾄ　ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞﾀﾞﾖ!!!
ｿｳｹｲﾄﾞﾁﾗｶﾊ　ｳｶｯﾃﾙ　ﾄﾈｶﾞｳ

緊張リキッド

いま出張先なんだが、、、
受験票忘れた（−＿−；）

結果分からん

>>470

中央のときそんな感じだったｗ受験番号と生年月日入れて確かめるんだけど、思い付いた番号入れまくって

入力→該当番号ありません→入r→該当r→………→母親電話『補欠通知きてたよー』→なん…だ…と？

【合否】
【出身大学、学部】
【既修or未修】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

いよいよか・・・

電話での合格発表きらい

ドキドキ感がハンパない

早稲田入れたら、仲良くやろうな

まだ来ないのか・・・

だめだった…
補欠はどこでわかるんだろ

>>476
電話。

俺もだめだった・・・。

受験番号が全く思い出せん
何桁だっけ？未修なんだが

おちたあああああ

【合否】 合格
【出身大学、学部】 東京・理系
【既修or未修】 みしゅう
【GPA】 3あるのか？
【適性】 上位一桁
【既修者試験】
【論文】 一応3ページは書いた
【ステメン】 環境やりたい
【提出書類】 TOEIC800以上
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】 午前5時まで角瓶飲んでました！

>>476
電話で合否を確認すれば、わかるよ。
電話では、予備合格もアナウンスしてくれる。

俺もだめだった。。淡い期待をしてしまったｗ

受験番号20000から21000までの合格者が異様に多いな

キター！！

【合否】合格
【出身大学、学部】宮廷他
【既修or未修】既
【GPA】不明(推定3.3)。優率50%
【適性】D62 J206
【既修者試験】127
【論文】
【ステメン】当たり障りないこと
【提出書類】J適性第四部
【特記事項】浪人歴あり
【併願校(志望順)】東京、慶應、大阪、中央、神戸
【一言】既修者試験とは一体なんだったのか…

そりゃそうだろ。２１０００台なんて３００人くらいしかいない。

はず。

心やさしき方

今外にいるのでどなたか既修の合格番号はりつけていただけ
ないですか？

ぱっとみだけど合格者数は
未修 193人
既修 362人
かな。

【合否】 合格
【出身大学、学部】 東大法
【既修or未修】 既習
【GPA】 3.4
【適性】 JLF 245?
【既修者試験】139 刑法17ｗ
【論文】 カオス
【ステメン】 労働法やりたい
【提出書類】 なし
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 東大、慶應
【一言】 とりあえず既修者試験の足切りがすごく低いことはわかった。

うかったｗ

残念ながらry

既修出すねぇ。加えて補欠も50くらい出すだろうから。

【合否】 落ち
【出身大学、学部】　早稲田法
【既修or未修】 未
【GPA】 3.4
【適性】 67
【既修者試験】
【論文】 微妙
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】社会人経験あり、1年留年
【併願校（志望順）】
【一言】 正直受かると思ってた。

【合否】補欠(予備合格)
【出身大学、学部】東大
【既修or未修】既
【GPA】3以下
【適性】D79
【既修者試験】148
【論文】滅茶苦茶。
【ステメン】そこそこ真面目に書いた。
【提出書類】J適性第四部
【特記事項】浪人、留年あり
【併願校(志望順)】東京、慶應、中央等
【一言】466のレスした者です。補欠でも信じられません。

【合否】 合格
【出身大学、学部】 東大法
【既修or未修】 既修
【GPA】 約優６０％
【適性】 日弁連約２３０
【既修者試験】 約１６０
【論文】 民法：相続を書き忘れたんじゃないかとガクブル、損害賠償解除と履行遅滞解除の関係とかいう論点でっち上げ
【ステメン】 糞作文としかいうほかない
【提出書類】 といっく約８００
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 東大、慶應
【一言】 低適性でさーせんｗｗ

【合否】 合格
【出身大学、学部】　一橋
【既修or未修】 未修
【GPA】 2.8
【適性】 80
【既修者試験】
【論文】 2ページぐらいしか書けなかった
【ステメン】 知財
【提出書類】 TOEIC820
【特記事項】
【併願校（志望順）】 母校・早稲田・中央
【一言】 学部成績重視って上でみんな言うから戦々恐々してたけど、適性評価してくれたのかな。

だれか>>487たのむ…

【合否】不合格
【出身大学、学部】Fラン他学部
【既修or未修】未
【GPA】3.9
【適性】D64
【既修者試験】
【論文】３Ｐ分しか書けず。
【ステメン】自身ありあり(だった)
【提出書類】J適性第四部 のみ
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】お金を出してもらった親に申し訳ない…

>>498
落ちたことで得られるものもあるよ。
これからに生かそう。

早稲田ローの友人に聞いたら補欠は結構入れるみたいだが、どんなもんなんだろ
詳しいやついないかね

>>499
ありがとう。

合否】不合格
【出身大学、学部】早稲田
【既修or未修】未
【GPA】優率57％
【適性】Ｊ197　Ｄ５６　
【既修者試験】
【論文】要約はできたけど次がうんこ　２Ｐちょっと
【ステメン】まあまあだとはおもう
【提出書類】J適性第四部 トイック700
【特記事項】 社会人経験１年とのち１年の空白期間
【併願校（志望順）】 九州　広島あたり
【一言】半分でいいから金返して

まあ、補欠が何人いるのかにもよるよな。
詳しいやつに話ききたいのは俺も同じだが、
今年から入試制度変わってるから、前年までと
同様かはわからんな…

【合否】不合格
【出身大学、学部】関関同立
【既修or未修】既
【GPA】3.6
【適性】60
【既修者試験】121(刑法11点w)
【論文】微妙
【ステメン】1日で仕上げた
【一言】足切り食らったかな・・・？

【合否】合格
【出身大学、学部】上位私立
【既修or未修】 既
【GPA】 3.7
【適性】 ともに7割強。
【既修者試験】 166
【論文】 憲法以外はよくできた。
【ステメン】 テキトー。
【提出書類】 今年度旧択合格。TOEIC890。
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東大、慶応
【一言】憲法があんなゴミで受かるとは。。

ここまでの報告を見ると、高適性が受かっているように見える…な。

>>506
適性80超えてるけど未修落ちたお…

早稲田ローの公式サイトでは補欠合格者数を発表していないが
法務省のサイトに補欠を含めた本当の合格者数が載っている（６５頁）。
http://www.moj.go.jp/content/000050027.pdf

それによると平成２１年度入試の合格者数は６０４名（正規合格４５６名）、
２２年度は５７８名（正規合格４６０名）となっている。

法律とその他が5：2だけあって、
高スペックには有利だったのかもな。

【合否】合格
【出身大学、学部】早稲田法
【既修or未修】未
【GPA】2.9
【適性】77
【論文】4ページの真ん中ぐらいだが、内容には正直自信なかった
【ステメン】10.5ポイントでプリントしてぎりぎり収まるぐらい、みっちり書いた。
【一言】既修落ち。あと、ステメンの量減った分、だいぶ適性みてるっぽいな。

【合否】合格
【出身大学、学部】東大法
【既修or未修】 既
【GPA】 3.5
【適性】 JLF248　DNC83
【既修者試験】 122
【論文】 ふつう
【ステメン】 適当
【提出書類】 4部、TOEIC940
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東、慶、中
【一言】既修者で死んだと思ってました

【合否】合格
【出身大学、学部】上位私立
【既修or未修】 既
【GPA】 3.8
【適性】 JLF180
【既修者試験】 151
【論文】 民法、刑法はよくできた。　憲法が微妙
【ステメン】 知的財産
【提出書類】 TOEIC845
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東大、慶応、
【一言】　ステメンがいいかげんだったので、不安でしたが、
　　　　　なんとか合格しました。

明治既修・早稲田未収合格。既修は補欠orz
こういうときはどうしたら良いんだ！

【合否】不合格
【出身大学、学部】中央
【既修or未修】 未
【GPA】 優４割弱
【適性】 60
【既修者試験】
【論文】 ３ページ。。
【ステメン】 今思えばテキトーだったかも
【提出書類】 司法書士、土地家屋調査士、測量士補
【特記事項】 社会人経験４年半
【併願校（志望順）】 中央
【一言】小論が致命傷だった気がする。無念。受かった人おめでとう。

明日中央の未修だけど、もし受かってたら早稲田と中央どっちがいいのかな・・・。

TOEICが強いのかな
適性は日弁連78だったけど補欠ったぞ

早稲田に決まってんだろ。
中央なんて所詮マーチ。

今年補欠大杉じゃね？

>>513
早稲田に行きたいなら、まず未修として、入学希望届を出す
↓
入学金を振り込む
↓
既修で繰り上がる
↓
入学金を既修に振りかえる申請をする。以上

これで既修で入学できる。あくまでも既修で繰り上がった場合だけど

早稲田と中央既修どっちにしたらいいですかね？皆さんならどうしますか？

>>520
私なら、早稲田の既修かな。就職はやはり早稲田の方がいいかと。

３６２人も合格させてるんだから１５０人は入学するだろうな。

>>515
中央じゃねえの？
もう早慶じゃなくて慶応が独走状態だからな

どこいくか選択肢あるやつは羨ましい
基本的には既習優先で、早稲田と中央なら志望によるんじゃないかね

>>516
日弁連78は低すぎというツッコミはともかく、
俺も適性同じくらいで、TOEIC出してなくて補欠だわ、仲間ｗ

今年からは就職だけでなく学生の質も早稲田＞中央になる。
ネームバリューは断然早稲田が上だし中央を選ぶ理由は何もない。

>>519
ありがとう。
現在早稲田法学部なのでやっぱり早稲田かな・・・。
でも今年の明治既修合格者は結構ハイレベルっぽいんだよなぁ

>>518
数もう出てるの？？
詳しく聞きたい

>>527
学歴は一生もんだぞ。

>>527
明治は昨年ミスして未修者を大量に採用してしまったから、今年は学生をたくさん取れないという特別事情があるね。
それで、明治は難化したかもしれない。

受験番号分からんのですが
どこに電話すればよろしかね？

受かって余裕ある人
おせーて

まあ納得いくまで悩めばいいさ

結果出るまでなにしてようか・・・
勉強する気おきん

適性53で受かったおww
成績も優6割だし既習は論文勝負だと思う

【合否】不合格
【出身大学、学部】C
【既修or未修】既習専願
【GPA】3.8、優率8割
【適性】DNC65
【既修者試験】5割台／(^q^)＼
【論文】憲×、民△、刑○
【ステメン】一応、添削を受けた内容
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】中早明→ぜ ん め つ し た
【一言】不合格は分かってたけど、いざ聞かされると辛い。

ご覧の通り、択一的知識が圧倒的に不足してる。
論文も、暗記したものを吐き出しただけって感じだった。
人より遠回りになるが、再挑戦したい。

補欠はいつ繰り上がるんだ？
とりあえず、12月が手続だから、それまでは
待たないとわからないか。

>>520
中央既習かな。
早稲田はそうは言っても未だに不安要素が強い。中央は内部の雰囲気もいいみたいだし。

ま、慶応次第で悩みがほぼ無用になるけど。

>>529
そうですね・・・。ただ合格率で考えると確かどっちも似たようなものだし悩むな

>>530
今年の倍率は8倍近かったですね。
もっとも入ったら去年の未収と一緒になっちゃうのかな

>>531
出願要綱で確認してください。

慶應出るまで結論ださなくていいんじゃね？？

去年の未修と一緒になるのもそうだが、
今年の明治正規合格者はほとんど他に流れると思うよ。

>>537
>もっとも入ったら去年の未収と一緒になっちゃうのかな
そうなりますね。両者の学力差が激しいということになるでしょう。

明治なんて行ったら一生後悔する。

>>520
ここで聞いても、結局落ちた奴が中央って言って受かった奴が早稲田っていうだけだから、
自分で考えなさい

【合否】 合格
【出身大学、学部】 早稲法
【既修or未修】 既修
【GPA】 3.4? 5?　くらい。優率は5〜6割かな。THE平凡
【適性】 DNC69、JLFは220くらい。平凡
【既修者試験】 135とかかな　偏差値55とかそのへん。平凡
【論文】
刑法：クロロホルムぶっ飛ばしたし偽造の具体例替え玉にしちゃった
憲法：私人間効で書いて利益衡量結構ぐっちゃりだった
民法：サトリと遺産分割は知ってた論証書いたのではなくてその場でクチャクチャ書いた
後建前は用意してたから書けてﾆﾔﾆﾔしてたけど、25点配分-50点配分に驚愕して、しかも50点の方瑕疵担保と土地工作物解除の論点書いちゃった・・・orz。
【ステメン】 労働法が社会正義で弱者救済がｱｯﾊﾟﾗﾊﾟｰ
【提出書類】 TOEIC750
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東早慶
【一言】 午前5時までビールといかくんで一杯やってました！

　みんなおめ！
　>>480角瓶先生もおめ！
　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ 　 　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　 　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

落ちた奴はこれからどうすんの？
勉強する？

【合否】不合格
【出身大学、学部】中央法
【既修or未修】未修
【GPA】優７割弱
【適性】Ｊ２１０強
【既修者試験】
【論文】出来たはず。量もきちんと書いた。
【ステメン】自信あった…
【提出書類】Ｊ４部、推薦状（早稲田ローにコネのある人に書いて貰ったのに…）
【特記事項】浪人期間ありの最悪の経歴（これが不合格の原因に思える）、英語なし
【併願校（志望順）】中央
【一言】合格した方、おめでとうございます。

皆さんありがとうございます！
とりあえず早稲田で考えようと思います。（慶應は未収専願でした）
国立も頑張ろう

【合否】合格
【出身大学、学部】早稲田
【既修or未修】 既習
【GPA】 3.2ぐらい
【適性】193
【既修者試験】
【ステメン】 一応、ちゃんと書いたつもり
【提出書類】 旧司法試験短答式試験成績（不合格）、推薦文等
【特記事項】 社会人経験３年半
【併願校　】 中央
【一言】 民法（中の上ぐらい？）
　　　　　　 刑法（まぁ、良くできた方だと思う）
　　　　　　 憲法（中の下ぐらい？）
　　　　　　 何が評価されたかは良く分かりません。社会人経験かな。
　　　　　　
　　　　

【合否】 合格
【出身大学、学部】 早慶法
【既修or未修】 奇襲
【GPA】 3.18
【適性】 J185
【既修者試験】175
【論文】 憲法しくったぐらい
【ステメン】 一夜漬け
【提出書類】 休止択一45
【特記事項】 特に
【併願校（志望順）】 慶應待ち
【一言】 早稲田も奇襲なら法律出来れば受かるってことが明らかになった。とりあえず、かなり安心した。早稲田大好き！

中央早稲田の選択
→大手渉外だけを目指してんなら早稲田。一般民事なら好きなほうでいいでしょ。

明治早稲田の選択
→早稲田一択。

>>545
とりあえず慶應の発表を待つかな･･･。


しかし、早大生はみんな受かってるな・・・。

【合否】 合格
【出身大学、学部】 中央ではないマーチ・法
【既修or未修】 既
【GPA】 約2.8
【適性】 両方８割前後
【既修者試験】 149
【論文】 刑法の偽造ぼろぼろ　ほか普通
【ステメン】 とりあえず全部埋めた
【提出書類】 法検２級　日弁連４部
【特記事項】
【併願校（志望順）】 中央（合格）明治（受けてない）
【一言】 何で受かったのか分からない

>>546
ほぼ同スペックで不合格
立ち直れない…

出身大学がどこかってのが書類で結構考慮されてる気がする。

いや既は純粋に法律みてるんでしょ
既修者試験はものすごい空気みたいだけど
受かった人は論文が一定以上だったんじゃないの

出願要項みたけど
書いてないお

自動音声しかないみたい

>>553
仲間よ！！！

まあ毎年、早稲田落ちて他の上位校受かってる奴も結構いるから、
早く立ち直って、次を祈るしかない。

>>548
>>549
>>552

　　　　　　　　。 ◇◎｡ｏ.03 ☆οo.
　　　　　　　。:゜ ◎:03 ☆∧_∧☆｡∂03 ゜
　　　　　　 ／。○。∂.ミ,,ﾟДﾟ彡O◇。☆
　　　　　／　　◎|￣￣∪￣∪￣￣￣|:◎:
　　　 ／　 　 ☆｡|. Congratulations! ..|☆
　 ▼ 　 　 　 。○..ｉｏ.｡◇.☆＿＿＿＿| 。.:
∠▲―――――☆ :∂ｉo☆ ゜◎∂:.

ここは旧試ヴェテ排除なのか？

既修はそうでもないんじゃない？
法律：書類が５：２だし

卒後数年間無職だが既習合格した。
既習は経歴ほとんど見てないだろうね。

ここやっぱり未修は適性みてないんだな…
85あっても落ちるんだ…

【合否】不合格
【出身大学、学部】 中央ではないマーチ・法
【既修or未修】 既
【GPA】 【適性】 49 【既修者試験】 174
【論文】一通り書いた。担保否定した。 【ステメン】 適当
【提出書類】 旧司法択一合格
【特記事項】
【併願校（志望順）】 【一言】 卒業後塾バイトしながら旧司法受けてた。旧司法浪人は排除？

それは、旧司浪人だから一発でというよりは、
適性その他でかなり逆転されてそうだな…

既修者174でおちるの？
１部＋２部だよね？

ほんとならよほどステメンわるかったか、論文ミスったかだな

【合否】 合格
【出身大学、学部】 京大他学部
【既修or未修】 既
【GPA】 約3.2
【適性】 JLF210 DNC60
【既修者試験】 130
【論文】
憲法⇒私人間効力⇒民法709条で侵害の有無検討（法人の人権享有主体性言及忘れ）
民法
⇒問１（１）詐害行為取消要件を丁寧に検討・909条第三者性否定してしまうミス（２）保証人の条文を慌てて引っ張る屑答案
⇒問２（１）材料供給形態で所有権帰属検討してしまう（２）請負の条文を逐一検討。駄目そうなもの⇒いけそうなものの流れで。541条解除が請負にも適用可能かというわけのわからないことを吐く。
刑法⇒問１はミスなし。問２は具体例以外（限界を公文書と私文書の境界性と捉えてわけわからないこと吐いた）は書けた。
【ステメン】 けいおん見ながら書いたｗ
【提出書類】 日弁連４部
【特記事項】 浪人・１留年
【併願校（志望順）】 母校、慶應、早稲田-中央
【一言】 学歴フィルター絶対あると思う。

>>563
浪人している年数にもよるのでは？
あと、英語の成績なしとか、適性がよくないとか、ステメンが適当とか不合格になる要素はいろいろありそうな気がする。
単に論文ができてなかっただけということもあるかもしれないが。

ちなみに、数年の空白ぐらいでは、不合格の決定打にはならないみたい。

補欠だった…
これって山ほど補欠とってんのかな？ゾーン分けとかないのか…

あ、そーいえば憲法の私人間効力、民法９０条で書いたけど受かったよ。

>>562
報告みると、未修は学歴・経歴重視かな？
中央法出身者の未修は落とされてるし、未修で法学部出身だと厳しい戦いぽい。

ちなみに俺のスペック
【合否】合格
【出身大学、学部】東大理系
【既修or未修】 未
【GPA】 3.4
【適性】 上位約5%
【論文】 あんまできなかった…
【ステメン】 割といいできだと思う
【提出書類】 TOEIC700後半

【合否】既× 未予備
【出身大学、学部】 一橋他学部
【既修or未修】併願
【GPA】３,４
【適性】Ｊ２６４ Ｄ８４
【既修者試験】５割台ｗｗ
【論文】小論文…分量に混乱し適当・憲…だいたい書けた・民…ｗｗｗｗｗｗｗｗ・刑…総論はけっこう書けた
【ステメン】特に自信はないが、ダメでもないと思う
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】中明上
【一言】未修は小論文の２問目クソすぎるとダメってことか

入学者の構成とかみたら旧司ベテはほとんどいないから排除だろ。卒業後2〜3年は許容範囲だが、30過ぎるときついかも。

民法２問目、541条解除には帰責事由必要か→必要→本問においては帰責事由なし→解除不可
とか書いて完全に死んだと思ったけど受かった。
多分あの問題はみんなできてないだろうね。

>>563
予備校のバイトって履歴がよくなかったのかもしれない。何かもっと別のちゃんとした職業だったら違ったかも。
ちゃんとした社会人なら40でも入学許可されてるよ。

農大はお金を積んで裏口入学した人ばかりじゃないかな。
交遊子弟ってやつも卒業者が知り合いを教授に紹介して、
そのお礼で卒業者と教授はお金をたくさんもらってるみたいだ。
実際に経験した知り合いの話では、そうらしい。
でも結局は、裏口入学した人は退学する人が多いね。
もともと勉強をしていないやつが大学に入ってるから、
授業のレベルに着いていけないんだろう。
あと、自分がまた学生になりたければ好きな時期に復学もできる。
それなら、まじめに受験勉強したやつなんか意味ないし、
金だけ貢がせて、農大の試験を無くせばいいのにさ。
こういうことを公表して公正に試験しないから、農大の格が下がるんだろうな。

>>570
私は理系だけど、不合格だったよ。小論文の二問目で大失敗しでかしたのがひびいたと思うけど。

>>563
学歴フィルターに引っ掛かった可能性大。

>>566
ん？
909条の第三者にはあたらないぞ？単なる債権者だから。論じた上で該当性否定が〇

それから、541条解除も〇
おそらく、奇跡性と増額請求の可否が関連した問題だったと思われる
奇跡性あるか？→増額請求に理由なし→理由なく遅滞してる→奇跡あり
ってながれかと

学歴フィルターか・・・
ありそうだなー。

過年度の入試結果見れば分かるが早慶未満には相当厳しい。

【合否】合格
【出身大学、学部】慶應法法
【既修or未修】既修
【GPA】3.8くらい
【適性】JLF224　DNC78
【既修者試験】149
【論文】憲◎　民１(1)大コケ　刑◎
【ステメン】消費者法
【提出書類】行政書士、TOEIC800ちょい、教授推薦状、討論会の賞状
【特記事項】
【併願校（志望順）】慶應、早稲田、中央
【一言】早稲田ありがとう・・・中央の３０万。。

請負依頼者が何を主張できるかだから、危険負担関係無いと思って書かなかったんだけど受かりました。

>>578

あ、そうなんだ。入試終わった後ここ見てたら肯定している人が多かったからそうなのかなって思った。

法律の勉強始めたの去年８月からだから経験＆知識不足で自信なくて…。慢心せずに頑張るよ。
ありがとう。

単なる債権者というより９０９条の第三者は相続開始後遺産分割前の者

563は旧試というか、明らかに適性だろ
さすがに50切ってるのはまずかっただろ

>>582
危険負担なんて論じてたらむしろ大幅減点必至だよ。

未修諸君・・・

未修の募集人数　１２０人
未修の合格者　１９７人
未修単願の合格者　９３人
併願のうちの未修合格者　１０４人

併願で、未修のみの合格者　５３人
併願で、未修既修両方の合格者　５０人
併願で、既修のみの合格者　２９人

こんな集計出たようです。こりゃ補欠出すな。

>>583
ここに書き込んでた人は間違ってたよ。規制かかってて書き込んでる人少なかったし

まあ、もしかしたら来年から同期かもしれないからよろしく！
お互い頑張ろう！

>>583
去年の夏から合格まで、どのような勉強をされたのか教えていただけませんか？

>>586
論じるのは不要だと思うけど基本的に減点法で採点はしないと思うよｗ

【合否】合格
【出身大学、学部】国士館、他学部
【既修or未修】既習
【GPA】３.５、優率半分
【適性】DNC５０前半
【既修者試験】半分
【論文】でけた
【ステメン】適当
【併願校（志望順）】私立はここだけ
【一言】学歴ロンダ成功(^0^)/

>>587
でも予備合格者になってなきゃ関係ないんでしょー？（ ; ; ）

半免っていつわかるの？

５９１ですが、成績は優率半分じゃなくて、過半数と書こうと思って書き間違え。失礼

>>591
おめでとう！
入学すると、即特定されそうですね。

やべ！学歴中下位大学と書けばよかった(ﾉ_･｡)

既習の論文の点数って開示請求できるの？

>>589

就活失敗後、ふらふら遊んだ後に伊藤塾で勉強始めたんだけど、
大学の授業にはもう出るつもりなかったから、昼までに基礎マスターの講座を各科目１時間ずつ聞く⇒午後に自分でノートにまとめて徹底的に復習⇒理解しにくい論点は付箋つけておいて電車の中で繰り返し見て暗記してしまう。
こんな感じで基礎マスター上三法を11月までに終わらせた。
（確か26期(2008年スタートの講座)をインターネット受講申し込みしたから申し込み時点で基礎Mの講座が全部そろっていた）

12月から3月まで下三法基礎を毎日上と同じような方法で、論文マスター上三法を１週間に４コマ目標に消化した。時間はいっぱいあったから論文マスター受講前にAランク問題は自分で答案構成だけじゃなく、時間測って書いた。もちろん最初はぼろぼろ。
4月から6月まで下三法論文を同じ方法で。上三法論文も同時並行で復習。
旧司択一40点○TZ

適性は得意だったからノー勉（でも本番転ぶ）。

7月8月使って行政法やった。

大ざっぱすぎるけどこんな感じ。

>>597
去年の過去ログによれば合格者番号一覧と一緒に送られてきたみたい

>>585

適正、足切りあんの？50以下は即死だっけ？

俺、４０台だよ　既習

国士館他学部の私の勉強法もさらします。
携帯を解約し、ひたすら朝から晩まで勉強。記憶力には自信がないから、論述を書いて書いて書きまくった。
合格できてよかった……

おめでとう。もう大学なんて関係ないよ。
努力勝ち

かつて、国士舘大学卒で早稲田ローがいたような気がいる。

>>602

ちゃんと胸張れよ。既修で法律と真っ向にぶつかって受かってるのならだれもロンダリングだなんて言わないよ。

>>599
そのスレのＵＲＬ教えてください。

>>587
ソース教えれ、いや、教えてください

>>598
ありがとうございます。私も他学部でこれから法律をはじめようと思っているので、参考にさせていただきます。伊藤塾にします。直前講座とかもとられたのですか？

>>602
ありがとうございます。私も勉強漬けになって、続きたいです。

>>606
http://niku.uwasa2ch.net/bbs/shihou1250888437.html

>>505だが、民法問2(2)の構成さらす。

1.請負人は期日を延ばす要求せず、増額請求してる。
　　　↓　　
　期日に履行は可能と考えられるから、危険負担は問題にならんと認定。←わたしは場合分けしませんの意思表示をした。
　　　↓
2.請負人は、増額に応じない限り請負してくれそうにない。ならば注文者としては、契約関係解消したい。
　　　↓
　(1)641解除できる。しかし賠償しなければならない。
　　　↓
　(2)請負工事を中止していることを債務不履行とみて、541解除できないか？
　　　↓
　　請負人の反論：大地震で予期せぬ支出をしなければならなくなったことを理由に事情変更(信義則、1条2項)を求めているのだろう。
　　　↓
　　じゃあ本問で事情変更の適用はあるか？
　　　↓
　　事情変更の論証。
　(こんなマイナー論点なんて当然しっかりとは抑えてないから、事情変更は当初の契約拘束力を否定
　するものなので原則認められず、極めて例外的な場合に限られると書いた程度。あてはめの規範は
　�@契約当初予期せぬ事態の発生、�A当初の契約内容での拘束が社会通念上著しく不公平の二つをその
　場でなんとなく挙げる。)
　　　↓
　あてはめ。
　　　↓
　以上。損害賠償とかどうしようかとも考えたけど、今回はとりあえず契約解消がいちばん注文者
　のしたいことだろうと思って書いてない。　　　　　　　　　　　　　　

>>602
知らないかもしれないけど、一期東大既習に大宮ローの母体であるサトエの国際なんとか大学から入学した人いただろ。
しかも成績優秀で表彰されたって噂。

逆境を押しのけてきたんだから余程能力高いんだな、とかえって尊敬するよ俺は。
生存する上で不利なのに、
やたら角がでかい鹿の方がモテる
っていうギャップ理論。

>>609
ありがと。
結構低い点でも受かってんだなあ。

そう、難関大に学部で行った奴は高校の時に意識が高かった＋能力あった。

でも、頭いいよなーこいつ、と思いながら高校時代に意識が低くて・・・ってやついる。
それでも、きちんと転機とすべきところで能力発揮出来る奴、マジ尊敬するよ。

難関大いってたかくくって平凡、ってのに比べたら評価は高いんじゃないかな。

>>610
俺もそんな感じ。

早稲田政経の俺から言わせて貰えば、国士舘なんか原始的不能でしかないがなｗｗ

>>615
東大文�Tからすれば（ｒｙ

【合否】合
【出身大学、学部】外部
【既修or未修】既修
【GPA】優２割　クソ
【適性】JLF１８０　DNC５５
【既修者試験】１７０UP
【論文】試験終わったとき、これで落ちたら相当きついな、と感じた
法律で差をつけるしかできないので。
【ステメン】感情に訴えるもの。プリンタ使用　改行しまくりのスカスカ
【提出書類】TOEIC800弱　推薦状は後輩にかかせる　４部はクソだったので未提出
【特記事項】ほぼ法律のみ。経歴は空白期間も多くおそらく減点対象
【併願校（志望順）】慶應　国立
【一言】このスレを楽しみながら昨日から酒を飲んで発表を待っていた
俺の前に座っていて伊藤塾の論パとか広げてしきりに周りを威嚇してたヤツは落ちた
試験中もうるさかった
免除ならいきたいね

國士舘最高！

http://www.youtube.com/watch?v=6o6aIBHQLZ8
http://www.youtube.com/watch?v=ApIPWtw4ZgU
http://www.youtube.com/watch?v=p7z0CPk0k-g

まさか早稲田スレで国士館が話題になるとはおもわなんだなｗ

たとえは悪いかもしれないが、
初めて月面に着陸して旗を立てたみたいな感じでかっこいいなｗ

国士舘でもうかりゃ勝ち
ついでに紳士も一発で受かるようがんばれ

アポロ！

これが中央とかだったら��ロンダ乙！とか叩かれるんだろうな

２ちゃんはようわからんｗ

低学歴は、失敗やミスをするとローや修習、実務でネチネチ虐められるよ。大企業でもそういうのあるし。
打たれ強さは必要

>>623
そのうち学歴厨がわいてきて、スレが荒れるのが定番

>>623
そんな頭の悪そうなことするのはお前だけだｗ
変な燃料投下するなボケ

598さん、まだいらっしゃったら、お答え頂ければ助かります。
択一の勉強はいつごろから始められましたか？

私は予備校本・本読み→答案練習・論証暗記と論文ばかり勉強してきたところ、
やはり択一で酷い点数を取ってしまいました。
力試しにと受けてみたのですが、実質択一に集中した勉強をしたのは２カ月ほどだと思います。

通常、択一と答案練習は並行して勉強すべきなのでしょうか？

598じゃないけど、俺は択一は択一で特化して３ヶ月ぐらいずっとやってたなあ

休止の過去問をS56から何十回も回した。下３は法学既修者、法検2、3級の過去問を全部何回か回した
そしたら既修者9割とれた

参考までに

628さん、
やはり択一に集中した勉強をされてたのですね。

お答え有難うございます。まわりに司法試験受験者がいないので、大変参考になります。

あ、下３じゃなく下２だた

商法は受けてないや

それにしても、何十回まわすってすごいですね

>>629
俺も周りに受験生が皆無だったから、自分の勉強法が正しいのか分からなくて不安で一杯だったわ。参考になれば嬉しいです

勉強法って結果がついてきてんなら別に自己流でいいと思うよ。
人のやり方が自分にあってるとも限らない。

惰性でダラダラ勉強してるだけの俺からすればみんな尊敬に値するｗ

国士館の者ですが、学歴にも負けず風邪にも負けず、強い意志で今日も勉強します。
国士館は柔道の推薦で入ったんですけど、靭帯をやっちゃって、今は勉強しかないので。

633さん、
おっしゃる通りです。
自分のやり方に確信がもてず、勉強の軸がぶれたせいで、旧司択一、既習者試験と負け続けました。

598です。択一対策は特にやってません。ロー入試に集中していたので論文勝負だと考えてました。

おかげで既修者130点と散々でした。

＞国士館

また特定されそうなことをｗ

635さん、
司法受験生のなかで運動を長くやってらっしゃった方は珍しい存在だと思います。
その経験を生かして、早稲田での勉強もがんばってください。

まあ、早稲田ローも理念でしょうもない課題ばかりさせるという意味では、酷使館みたいなもんだがｗ

３０過ぎの旧試べテが受かってるぞ
まじで

>>641
和田ローは、初年度、2年目は、理念にそぐわないからなのか知らんが、
早大卒のヴェテを大量に排除したんだぜ。
その結果、早大卒ヴェテは他のローへ行って頑張ったと言われている。

>>641
その人働いていたんじゃないの？
さすがに無職を8年もってのは少ないかと。

598さん、
お答えありがとうございます。
そうでしたか。やはり論文の勉強をしてたら、択一知識も自然に得られるような、甘いものではないのですね。
ほかの方もそうだということがわかって、安心しました。

>>641

旧司法ベテは排除だろ。そんなやつ学内にいないし。社会経験あれば別だが。

>>644
SEXにたとえると、論文はSEXの流れ（前戯→本番→後戯）が分かっていること、
実際に相手を満足させるような行為ができればいい。
択一は、性器の細かい名称や特徴まで正確に覚えていることが必要。

646さん、
なるほど。びっくりしましたが、非常にわかりやすい例えですね。

合格した人で来年、予備うける人いる？私、受けるつもりなんだが。学費、抑えたいし、早く新試験受けたいから。

>>648
予備に受かったら５年間は固定されるので、ロー卒での受験資格は使えないよ。
何のためにローに行くの？

>>645
お前、それホントかよ？
旧試ベテばかりだと思うんだがｗ

３０すぎなんて、フツーにいるだろ？

４０すぎもいるって聞いたが

去年あたりから方針転換して旧師ベテも受かるようになってるよ。

パンフレットに載ってる在学生や卒業生は広告塔なので真に受けないように！

旧司での合格者数１位、２位を支えたのはヴェテだったのに、ローになって早稲田は変わってしまった。
法職課程教室なるものがあった頃の早稲田が、本当の早稲田なんだろう。

>>646おもしろいｗ
民法の択一は徹底的にやるのもありだよな。
最低でも条文だけはやっておくべきだと思う。
とにかく条文頭にたたきこむ。
最終的には、街で数字をみると、「この数字よくみるな〜」→「あ、民法のあれか」
ってのがふと頭に浮かぶという病気にかかる。

>>646

爆笑した

>>648
やめたほうがいいよ。旧司の頃からそのパターンの三振者多し。

654さん、
民法は条文が大事なんですね。町で数字を見ただけで、何の条文だったか浮かぶくらいに
鍛えるんですね。問題集と予備校本ばかり読んでいたので、これからは原点に戻って、もっと条文を大事にします。

予備は、三振にカウントされないんじゃないの？

予備試験合格　→　新司3回チャレンジ権ゲット　だね。

>>658
予備試験合格で新司を受けたら、そこから5年間で3回。
5年間の途中でローを卒業しても受験資格として使えない。
ロー在学中の2年ないし3年の間もカウントが進行するので、
ローの勉強に追われていたら、新司に受からんだろう。

予備試験と法科大学院を併願される方々はこちらのリンクを参照し、リスク管理をされることをおすすめします。

http://www.itojuku.co.jp/04shihou/shiken/14927.html

>>658
ちょっと説明が足りなかった。
毎年試験を受験すると試験対策のために基礎的なことが疎かになってしまう。
受験は２年先と腹を括ることで初めて出来る勉強もあるということ。
あと数十番で合格することができる旧司の実力者が、旧司に未練を持ってしまったがために、基礎的な勉強が出来ず新司に落ちたというパターン多し。

予備試験は、基本的に学部生やロー生が来ないような設計になっている。
それでも強行したい人は、>>661みたいなことをよく考える必要がある。
仮に、学部４年で受かっても喜んでばかりはいられない。
翌年、無職で新司を受けるのか、留年するのか、単なる勲章で終えるのか、ローに行くのか。
ローに行くなら、翌年新司を受けるのは必ずしも得策とはいえない。

早稲田の学費って中央慶應に比べて安いんだな

内部生だと入学金いらんし。中央30万はらっちまったけど早稲田にするかな

中央と慶應は全員がもらえる奨学金があるので
免除なしの既習だと実はどこもそんなに変わらない。

>>662
うん、そういう意味ならある程度同意。
予備や旧司の受験自体に労力を費やすと、
そういうことにもなりかねないよね。
まあ、受けること自体に制度的なデメリットはないという話を
きいてたから、特に予備対策に時間かけずに行くだけ行こうかと
思ってきいてみたんだ。ありがとう。

648です。確かにロー入って旧受けて三振した人かなりいるみたいですね。あくまで考える段階です。話が脱線してすいませんでした。いろいろ意見ありがとうございました。

>>665
え、早稲田だけそゆのないの？
がーん

日大の学費の高さは異常

うわあ俺でも受かるとは

670のスペック希望

慶應は奨学金50万にもどるかなー
だれか慶應の財政事情くわしいやつおらん？ｗ

慶應は今度新たに小学校をつくるとかなんとかいううわさがある。

旧師はカウントされるけど予備はカウントされないし
科目は紳士と共通、択一にいたっては問題も共通なんだから
予備を受けない理由はない。

ていうか半額免除かどうかとかってもう判明してるの？

おくってきた書類にあるんじゃない？

>>674
模試と同じ感覚で受けるならそれは自由。17500円の模試として。
合格しても受験資格としては使わないんだから、ドブに捨てるようなもんだが、
予備試験一本の人にとっては、ただでさえ合格枠が少ないのに迷惑な話だなｗ

>>672
慶応はリーマンショックのときに
投資に失敗して何十億円か大損こいてる

代理名義が教科書レベルかとか
民法で909の肯定とか担保責任とか話してるのを見ると
受かるのは当然で免除してもらえるかが問題という気がしてきた

909はどのような法的主張をすることが考えられるか、だから
結論はいらないんじゃない？
おれは909主張考えられますよって書いただけ。
肯定も否定もしていない。

国士館の人まだいる？俺は亜細亜大出身だけど、俺も今年受かったよ！よかったら一緒にゼミ組みましょう。

私は未収ですが、合格できました。ちなみに帝京大卒です。頑張っていきたいと思います。

民法一問目で424条の他に94条言及した人っているのかな。

俺は日本体育大学だけど、奇跡だ。
受かった。

酷士官おめでとう！！！

意外とロンダ組もいるんだな
みんな旧司やってたの？

あたいは北海道の浅井学園大学卒だけど、合格したよ。早稲田ってちょろいね。

あたいが勉強始めたのはお正月からだよ。資格は管理栄養士を持っています。

外部の猛者達がゾクゾクと早稲田に集結。こりゃ、今後の早稲田は化けるぞ！

未修で合格した方のスペック教えてほしいです！

あたいは、適性上位二割。
英語は出来ないけど、ドイツ語検定１級を持ってるよ。
他には、特に特筆すべき点はないわね。

あたいさんは未修なの？

あたいさんは響きが悪いから、女王様と呼びなさい。
未修よ。

あたいさんもとい女王様はおいくつ？
あとかわいいんですか？ｗ

女王様と一緒に勉強できる今年の未修は羨ましいなｗ

いつの間にかネタスレになってて笑った

何か色んな意味で早稲田っぽくなってきた。

レディに年令を聞くなんて失礼ね！
良い子にしていれば、あたしの手料理を振る舞ってあげるわ。

まじっすかｗ
既修だけどよろしくお願いしますｗｗｗ

>>697
俺もそう思うｗｗｗ
酒盛りもらしいといえばらしいわ

>>700
度が過ぎると、女体盛りになるから注意しる。

【明治ロー工作員募集中】

募集人員
・１００名程度

仕事内容
・２ちゃんねる司法板で、慶應中央早稲田ローが合格だったが、明治ローは不合格もしくは補欠合格だったと書き込むこと。

報酬
・もれなく愛校心の高揚と明治ローに対する周りの目が変わり、自尊心を満たします。

まずは、あたいに忠誠を誓う犬が何匹いるか確認しておきたいわね。

女王様なんかネカマくさいなー

でもかわいいから許す

非処女は生きている価値ないよ

高飛車だけど好きな人には一途で料理が
上手いっていう裏設定はありますか？ｗ

そういや休み時間にビール飲んでるやつらいたよな笑。
席近かったからすげー酒臭かった。

あたいの一日を紹介するわね。
朝はシャワーを浴びた後、優雅にティータイムを済ませてから、勉強を始める。
今日は民法の抵当権を嗜もうかしら。でも、民事訴訟法の紛争管理権概念も気になるところ。
可憐な乙女の華麗なる受験生活はまだ幕を開けたばかりなのであった。

来年の受験生のためにどんどんスペック晒してくださいねー

補欠って何割くらい受かるんだろ
１０％くらいは繰上げの見込みはあるのでつか？

早稲田の既習採りすぎじゃない？
ちゃんと合格者はけるかね。
明治の二の舞になると来年の受験生が可愛そうで仕方ない。

まあ、100人以上抜けるんでねーの

【合否】合格
【出身大学、学部】早稲田法
【既修or未修】既修
【GPA】 A4計算で3.2くらい
【適性】JLF230くらい
【既修者試験】 170くらい
【論文】 一応全部かききったけど内容・量ともにいまいち。
特に民法は論点らしい論点がでてこなくてなにかいていいか
よくわからなかった。刑法もあとあと考えれば意味不明な箇所あり
【ステメン】市民派弁護士まあまあ流れよく書けたか。
【提出書類】旧司択一合格、TOEIC750など
【特記事項】ゼミの先生の推薦状あり
【併願校（志望順）】一橋慶應中央（中央は合格）
【一言】
既修者とれたから余裕かましてたら論文で撃沈。
隣の受験生はかなり書いていたみたいだったのでおわったあとは
本気で落ちたと思った。
それでも受かったのはまわりのレベルがそこまで高くなかった
からなのかなぁ。沈まないよう全科目書ききれば相対的に合格だと思う。

慶應も受かってたらいいです

ま、ロー入試のレベルは低いよな。こんなん受からないでどーすんの、新司法試験は。

>>713
それで落ちてたら引くわ
慶応もよっぽどヘマしなければ受かってるでしょ
私も中央合格、慶応待ちだから
お互い受かってたらいいですね

中央も未習なんですか？

>>715
いやでもまじで落ちたと思ったのよ。
人より字でかいのに３ページ目いったのは憲法と刑法１のみ。
民法は１(２)２(１)は条文ひっぱってあてはめたのみ。
その日の夜に実家のｶｰﾁｬﾝに電話で泣き言いってしまったｗ

慶應も一応書ききったからなんとかなるはず
お互い良い結果がでますように(-人-)ﾅﾑﾅﾑ

国師感すげええええええええ！

匿名でいいから合格体験記書いてね☆

酷視姦かよ・・・

日本体育大学だけど何か
地頭が良いんだよ、俺は

たかが早稲田ロー、されど早稲田ローというところですね。
国士館の人は、おそらく国立も受けられるのでしょうから、少しでも環境の良いローで勉強頑張って下さい。

あほ

明治スレ→国士舘?プッ
早稲田スレ→スゲエ!

この反応の違いに、器の差を感じた｡
早稲田の方が遥かに有望だわ。頭が柔らかい。
国士舘プッ！とかいって優越感に浸ってるアホなんか絶対事務所にいらねーわW

明治スレは見てないんだが、学歴偏重主義者がいるの？

大東亜帝国も歓迎します。ｂｙ早稲田

若干ながら居る。
努力を称えることもないようだ。
悔しいのだろう。

>>723
俺も、その反応見て
早稲田ファンになりそうだ。

俺は中央だけど
かっこいいね　

【合否】否
【出身大学、学部】 中央
【既修or未修】 既習
【GPA】
【適性】 JFL 154
【既修者試験】 153
【論文】刑法２問目撃沈　あとは普通
【ステメン】 伊藤塾では合格ライン
【提出書類】 TOEIC 725
【特記事項】
【併願校】
【一言】 適性が痛かったです。

ここの国士館の人は柔道で行ったて言ってたから、学歴で馬鹿にするのはちょっとおかしいと思うけどな（スポーツ推薦だから、おそらく授業料全免）。
福原愛ちゃんだって、卓球で早稲田に来たんだし（中退したけど）。

今年は明治は相当優秀じゃないと正規合格きてないんだよな
そりゃFランが多い早稲田ではFランに寛容になるさ
本人が自己否定するわけはない

早稲田は教員は相当排他主義だがね
早稲田以下だとみなした大学出身者には
バカにした態度、扱いも酷い

また不合格者かコンプが湧きはじめたか

浅井学園大学なんてのあるのか？
Fランどころか専門学校大学にしたやつか

さすがにFランだらけなのもここまでくると酷すぎ



Fラン、ランク外の大学出身者の合格者おめでとう
ロンダ大成功だ

この中だと浅井学園専門学校の奴が一番性格悪そうだな
浅井学園って何だ？何の学校だ？牧畜科とか？
皆しらないだろ
はじめて聞いた


681 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 15:53:36 ID:???
国士館の人まだいる？俺は亜細亜大出身だけど、俺も今年受かったよ！よかったら一緒にゼミ組みましょう。

682 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 15:56:35 ID:???
私は未収ですが、合格できました。ちなみに帝京大卒です。頑張っていきたいと思います。

684 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 15:58:42 ID:???
俺は日本体育大学だけど、奇跡だ。
受かった。

687 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:03:20 ID:???
あたいは北海道の浅井学園大学卒だけど、合格したよ。早稲田ってちょろいね。

私大でいえば早慶、中央辺り行って試験を一発で合格すれば
学歴的な評価は大して変わらないのでは。

実際、東大出身でも仕事できない人は、嘘みたいに仕事できない人いるし
（もっとも東大出身で優秀な人の割合は多いと思うが）。

事務所系で社会人経験有から。

明治から出張ご苦労様です。ですが、速やかにお引きとり下さい。

早稲田の関係者だがｗ

今までいわゆる上位校でストレートできた奴は皆、Fランの奴なんざ受け入れないよ
選民思想を覆される訳だからね
例えば開成、桜蔭出身上位大学出身者等はエベレスト級のプライドだから
F、Gランク外大学出身者は受け入れないし許せないと思ってるよ
早稲田出身でもそういう奴らは自分は他と違うと思ってるんだからさ

いろんなやつがいるのが早稲田。
それに司法試験は平等だからたとえローで
ロンダできても実力なかったら受からないよ。

悔しいのはわかるけど、あまり人をけなさないほうがいい。
逆にけなしてるやつが小さくみえる。

Ｆ、Ｇランクと揶揄されている人達、是非頑張ってください。
印象点で学歴が効果を持つことは否定しませんが、仕事できれば関係ないですから。
クライアントの満足は学歴で得られるものではありません。
「ミスったけど東大出身だから許してね」で「よし、分かった」とはなりませんよね。

学歴を後生大事にしている人で仕事を優秀にこなす人は余りいませんよ。

【合否】 合
【出身大学、学部】 マーチ・法３
【既修or未修】 未
【GPA】 約３．７（優率９５％）
【適性】 JLF226
【既修者試験】
【論文】 １問目1枚ちょい、２問目１枚半、マターナリズムを一部肯定
【ステメン】 企業法務　LEC添削８５点
【提出書類】 推薦文　TOEIC５００弱ｗ
【特記事項】
【併願校（志望順）】 一橋ｗ、大阪
【一言】
書けた分量が少なくて心配だったが、学部成績に助けられたかな。

一橋は足切りか…

慶應受かったら
慶應行ったほうが良いかね

早稲田未修は合格
参考に。
ＤＡＣ 60前半
TOEIC 700前半
GPA 3未満
20代後半
慶應非法卒
特殊な職です。たぶん加算された

【合否】　合格
【出身大学、学部】　東大文系他学部
【既修or未修】　未
【GPA】 優率3割ぐらい　良だらけ
【適性】 76
【既修者試験】
【論文】　要約1ページ半、第2問3ページ（パターナリズム批判を社会問題と照らし合わせ展開）
【ステメン】　刑事弁護志望
【提出書類】TOEIC830・推薦状
【特記事項】
【併願校（志望順）】中央・国立
【一言】中央が明日か・・・。中央は辞退する。

慶應出身なら慶應じゃない？
未修はよくわからないが

学歴の低い奴は常にバカにされるんじゃないかと思ってるから
ちょっとした言動を悪意に捉えてバカにされたと恨んだりする
そういう奴がうざいだけだろう
そういう奴じゃなければいいが、その場合は自分はバカだと認めて
周囲にバカだからなと認められる状況であれば何ら問題もない
早稲田生え抜きの教授の多くにF、Gランク外を蔑みの目で見るのは多い
これはマジだ

親切な内部生より

必死だな
ローでどこの大学出身かなんて話ほぼ出ないから
ましてや普通に授業教えてるだけの教授が生徒の学歴知ってるわけないだろ
つーか>>455とかネタだろ、そんくらい分かれよ
合格者は学部東京一早慶出身者で約8割を占めるわけだし、
そこに並ぶ大学出身の人なんか超少数でしかも一発で特定されるおそれもあるのに5分あまりでそんなたくさん書き込みがあるはずがない

ここの教員のスペックをよ〜〜〜〜〜〜〜く見た方がいいぞ。

受験料は実質に比べて異常に高いからな。

↑>>455じゃなくて>>733だった

受験料は実質に比べて異常に高い、ってどういう意味？
分かりやすくお願いします。

浅井学園の奴が本当に受かってるならある意味すごいなｗ
代ゼミの偏差値で３７　てどんだけ〜
本当にいるならおそらく今までも入学者の中でも郡を抜き・・・

学部 学科 代ゼミ合格難易度
人間福祉
医療福祉
39 (偏差値)

人間福祉
地域福祉
37 (偏差値)

人間福祉
福祉心理
39 (偏差値)

生涯スポＡ
スポーツ教育
40 (偏差値)

生涯学習シＡ
芸術メディア
38 (偏差値)

生涯学習シＡ
学習コーチング
40 (偏差値)

非正規社員が社会問題になっているのだから多様な人材を集めたいなら、フリーター経験がある人を採るべきだ。

ここは学歴や職歴で人を差別していませんか？

もし非正規社員としての経験を評価しない傾向がある、ないしそういう教員がいるとしたら、そういう大学、教員は世間知らずの廃人だと考えてよいでしょう。

もう学歴厨はいいよ

過去がどうでも合格したなら同じ土俵にいることにかわりないんだから。

学歴でなく、職歴差別の話をしましょう。

ここにはフリーター暮らしの長い人は、いませんか？

多様な人材が欲しいそうですが、非正規労働問題は、いまや社会の大問題。

早稲田ならフリーター出身者たくさん採ってるでしょう？

まあそういうのは誰も文句いわないくらいの結果のこしてからいえよ

浅井学園大出身の未収女見るの楽しみだ
管理栄養士っては専門学校でも出て編入でもしたのか？
ロンダ女王様と呼ぼう
マジでいたらワロスｗｗｗ

687 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:03:20 ID:???
あたいは北海道の浅井学園大学卒だけど、合格したよ。早稲田ってちょろいね。

688 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:05:03 ID:???
あたいが勉強始めたのはお正月からだよ。資格は管理栄養士を持っています。

693 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:25:00 ID:???
あたいさんは響きが悪いから、女王様と呼びなさい。
未修よ。

698 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:39:39 ID:???
レディに年令を聞くなんて失礼ね！
良い子にしていれば、あたしの手料理を振る舞ってあげるわ。

703 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 16:53:40 ID:???
まずは、あたいに忠誠を誓う犬が何匹いるか確認しておきたいわね。

708 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 17:09:17 ID:???
あたいの一日を紹介するわね。
朝はシャワーを浴びた後、優雅にティータイムを済ませてから、勉強を始める。
今日は民法の抵当権を嗜もうかしら。でも、民事訴訟法の紛争管理権概念も気になるところ。
可憐な乙女の華麗なる受験生活はまだ幕を開けたばかりなのであった。

別に知能テスト受けさせて各大学に割り振ったとかじゃないのに、学歴厨ウゼェ。
家が近いとか家庭の問題、回りに誰も日本社会の学歴の大切さを教えてくれる人がいなかった等あるんだからよ。
学歴厨は学歴以外、何も誇るものがなくて可哀相ですね。ざまぁWWW

フリーターと正社員で差別があるのかどうか、そこが問題だ。
パンフ見比べると、フリーターも社会経験として扱っているローもある。

まっとうな大学なら、正社員と非正規で差別することはないはずだが、ここはどうか。

国士館の人には、学歴偏重主義のカスどもを投げとばしてもらいたいものです。
たぶん、「おかぁちゃん」とか泣くんだろうな。

【合否】 合格
【出身大学、学部】 Cランク国立の法学部
【既修or未修】 両方
【GPA】 3.5
【適性】 D64、J219
【既修者試験】164
【論文】
・憲法…普通
・民法…あぼん(このスレでもあぼん例として紹介された)
問1は連帯保証人の地位は相続されないと思って利害関係ない第三者として論じるｗ
問2は瑕疵担保を論じ、挙句の果てに瑕疵担保の損賠と代金の相殺の可否まで書いたｗ
・刑法…問2白紙(有形・無形の言葉の意味すらわからずｗ)
・小論文…要約に時間かけすぎて未完結ｗ
【ステメン】
内容はめちゃくちゃだが2500字ぐらい詰め込んだ(慶應を流用したためｗ)
【提出書類】 TOEIC830
【特記事項】
【併願校（志望順）】 慶應、中央(既修合格、未修不合格)
【一言】
9割9部落ちたと思ってた
既修者試験で逃げ切ったのかと思ったが
過去レス見る限りあまり重視してないっぽいし…
未修もマジで何を評価されたのかさっぱり
東大・一橋・阪大はおいらの適性では足切りでしょうか？

ここは社会人の場合は経歴が大いに影響してると思う
華麗なる経歴だと優遇されてるような気がするけど
フリーターやベテとかはそこで切られてるかもしれんと思う
旧試でいい成績だった奴や最終合格した奴も落とされたとか聞いたことあるしね
まあ去年までは未収主だったからより強調されてただろうが
今年もそれほど方針が変わるものでもないと思う

まあここは正義ということは教えられないだろう
校歌自体が倒錯なのだから

まさか教員が灯台コンプとかないよねｗ

>>758
論文わろたｗ
適性は問題ないと思う

偏差値３７の浅井学園を入れて
今年の超難旧試択一合格者を落とすとは


早稲田ちょろいとか偏差値３７に言わせたらいかんだろ
ヤサグレやりマン女が目に浮かぶよ
都内で偏差値３７ってどこだ？
そんな偏差値があるのも知らんかったよｗ

高学歴を落として悦に入る低学歴教員とかっていないだろうな

痛すぎる学歴コンプ

社会でバイトすらしたこともないようなアホが多様な人材とか抜かしてたりしないだろうな。

>>758
論文スゲェな。
いや、マジでスゲェ。。

むしろ東大コンブ教員が低学歴を忌み嫌うんだよ
自分のコンブを低学歴の奴に転化する

まあ低学歴過ぎる奴なら逆に無関係、すむ世界が違う位に思って
嫌な対応はされんかもしれんな
上のレスに上がってきたFラン、欄外の人らは別世界からのお客さんってことでいいかもしれん

>>758
論文ｗ

まあ、合格は合格だ。おめでとう！

７５８はどうして合格したんだろうな？ｗ

偏差値て、英語やら国語やらの偏差値やろ。
ロー入試の偏差値とはなんも関係ないでしょ。
頑張った者が報われる世の中であって欲しいものですね。

そういや有形無形と有印無印を取り違えた友人がいたがどうなったんだろうかｗ

ワロタｗ

逆にそれで何を論じたのか気になるｗ

有印と無印の限界ってなんだ？ってなるよな普通。

国士舘は法律頑張ったってんだからいいだろ

浅井学園は勘違いしてんだよ
ちょろいとか言ってるだろ、他にも禄でもない女なのはすぐ分る
根性の悪さがにじみ出てんだよな、こういう場でも
何しにロー来るんだか分らんよ、そんな大学じゃ就職はどこもないだろうし
ロンダだけが目的の臭いがプンプンする、法曹なんざどうでもいいだろう臭いがな

>>771
それもミラクルだなw

参照条文見て「有印…あれ？」って思わなかったのかね。
試験ってコワイな。

>>762>>768>>766
ありがとう
いや、もう、ほんと意味わからんｗ中央振り込んだし
教育とか不安な面も多々あるが、もし慶應駄目だったら中央より早稲田行くべきかな？
進む分野は未定だが、渉外も一応興味ある感じ

何故それで受かるんだ…ッ

未修は学部成績重視かなあ
社会人は別として

逆に落ちた人の答案が

>>776
まあ中央も受かってるしまぐれではないだろう
どこ行くべきかは荒れるから自分で考えよう
ただ、渉外興味あるなら早稲田一択
ってか一般民事しか興味ない人でも就活の時期違うから一応四大とかも一通り出す人多いしね
就職の選択の幅が広いのは重要かと

中央と早稲田、いったいどっちに行ったらいいんだよー

慶應は受けてないから二者択一なんだけど

>>780
ありがとう
そうですね、教育面は予備校で補うとして、やはりネームバリューとろうと思います
実は中央も何で受かったのかわからないレベルなんすよ…ｗ

慶應受かったら慶應行くのが当たり前でしょ。
来年以降、早稲田の新司合格率が慶應に届くということはないでしょ。
おそらく未修の合格率は一層下がるだろう。

>>782
答練以外に予備校いく余裕あるか？
憲法とか読まされる判例がはんぱないらしいよ

憲法はマジ地獄。
判例読むのが一番鍛えられる、とかいってむちゃくちゃ読まされて消化不良。
授業も決して報われない形式。

>>784
マジっすか…
慶應受かってくれたら言うことなしなんだけどな
早中がまぐれ合格というレベルでは厳しいな…

>>786
予備校行ってる人は少ないよ
予備校で吸収できるレベルは既に体得してる人も多いしね
けど、今は学者が書いた良い問題集たくさん出てるから、それで十分自学自習可能
ロー生は皆そういうのやってるみたい
まあ正直ローの授業なんてどこもたいして新司に直結してないみたいだから、期待せず自学自習がんばろう
早稲田は憲法だけ変みたいだけど、他は大差ないよ

>>781
新司に受かるだけで精一杯になりそうなら中央、
ローの課題も新司の対策もバリバリやって渉外行きたいなら早稲田

>>788
渉外行く奴は学部は結局東大でしょ。

早稲田はリスク高いぞ。
既習でも

既修に関しては
3年後に数・率ともに��を抜き去るのは確定してる。
率も慶応といい勝負すると思う。

ところで今さら未修に逝く人って、法務博士狙いなんだよな？
もし本気で新司に受かるつもりなら来年再受験して
最低でも早慶中の既修に行くことをおすすめする。
予備試験組参入で、合格者数が2000未満なら
確実に未修(理系出身の秀才は除く)は虐殺される。

>>788
受験生がイメージしてるほどローって課題ないよ。
在学中にレポート出すのって合計で5回とか。
レポート科目取れば別だけどね。
基本は授業の予習復習だけ。
ま、これが大変なんだけど。

てかまだ予備校とか言ってるやついんのかw
あくまで法律は学問だぞ？
小手先だけの「答案作成術」学びたいとかいうやつなんかには
やっぱり負ける気しないよね

>>792
学問といっても学説を熱く語る場所ではない。

>>790
それは既習の人数が少ないしね。
勝負できなきゃ本当の阿呆大学

予備試験合格者数を増やすよう、日弁連の会長も話しているようだから、下手したら1900まで減るかもね。
ロー制度も早くも曲がり角ですな。
本当、純粋未修で入る奴の気がしれん。自殺行為だ。
これから予備校行って、来年の既習者試験を受けなさい。

>>792
だから君は三振するんだよ。

>>792
答案作成術は、そのまま実務家になった時の起案作成術だろ。
三振したらわかるよ。
専門職大学院は、実務家養成学校だ。学者養成の場ではない。
勘違いするな。

ちなみに早稲田じゃないか。１期で首席で卒業したのだが新司に通らなかったの

和田一期は既習未収両方受かってるぞ。未収の方は助教コースだろ。
既習はたしか二番で合格。
慶応だか東大だよ。首席が三振したのは。

>>797
すんません。
しかしローの成績と新司合格可能性はあまり関係がないという一例ですな。

慶應ローの飛び級＋首席修了者は今行政書士としてバリバリ働いているぞ

事務所のサイトにもしっかりと慶應ロー出身であることを名乗っている

合格者に送付される書類には得点開示もあるらしいですね。
受かった方々には、論文の得点を教えて欲しいでありんす。

皆さんアドバイスありがとうございました
予備校は既に通ってて基礎講座は受講済みですが、
勉強開始が遅かったため答練はやったことないので、ロー行きながら受けようかなと思ってて

>>800
マジでか！？
これは是非とも俺は報告しなければならんなｗ
おそらく合格者最低点だから

まじで？
去年は入学者しかわからなかったみたいだけど、今年は変わったのか？

せめて補欠合格の順位欲しいなぁ…
見込みないだろうけど
ここって毎年補欠どのくらい出るのかな？

【合否】合
【出身大学、学部】慶
【既修or未修】両方
【GPA】3.8ちょい
【適性】JLF１８０　DNC５２
【既修者試験】１４７
【論文】偽造の限界事例かけず　424以外の手段かけず
【小論文】1.7頁　３頁
【ステメン】色んな人に見てもらったりしてけっこうがんばった
【提出書類】TOEIC600弱　推薦状　４部　部活の賞状
【併願校（志望順）】中央既習（合）　慶應既習
【一言】終わったときはもうだめだと思ったが試験は相対評価だし結果でるまでわからん

合格通知書はいつくんの？

学歴的に早稲田に上がっていわゆるロンダ成功〜な人はいろいろ思うところありつつ粛々と努力を重ねてきたわけだ。
それは正直に感服申しあげるのが筋ってもので、それができるこのスレが私は大好きだ。
皆さん本当におめでとう。

>>806
通りすがりの者だが、

早稲田の集う人の度量の大きさに
ちょっと感心した。素晴らしいと思う。
他のロー（東一慶中）では、なかなかないような気がする。

早稲田卒じゃないけど、早稲田には「そうであってほしい」と
切に願う。

ブッヒヒwww変にいい話っぽくすんなよwwwwww


ふと思ったんだが、地底→早稲田ローってロンダになんのかな

学歴なんざ四年前のトーイックの点数と何ら変わらないんだよな。
今はどうなの？
って話。
コピペ張りまくってる学歴厨は、
ネトウヨ同様自分の力で何も証明出来ないから学歴に頼るしかないんだよな。
同じような学歴が揃った集団の中で真っ先に沈没するタイプだわ。
プライドだけは高いから、自分より学歴が下の奴を叩いてご満悦、挙げ句成長停止して統失学歴厨へと墜落。
早稲田には少なくともそんな下劣なカスを許さない雰囲気があるってこのスレみてわかったから、やっぱいいと思う。
向上心の無い集団に浸ってしまっては受かるものも受からないしな。

"一橋 as NO.1 "

>>802
ごめん間違えてたｗ
友達に確認し直してみたら、入学書類(？)に同封されてるみたいです。

合格通知今日くるのかな。
郵送方法が分からなかったので
昨日大学に電話したら
「速達」で送るって言ってた。
書留じゃないみたいだから
ポストまで見に行かなきゃならんよ。

男女比とか出身校別人数はまだわからないのかな？

エクスパックじゃないのかな？

≫812
今朝きましたよ。半免の通知は同封されていましたが、成績通知の類のものは入ってませんでした。

>>815
早いですね。
ウチは23区内だけど
まだ来てないです。
半免おめでとう。

半免ｷﾀｰ

816だけど、今来た。
そして半免きた。
乱発してないかw

俺も半免ww
乱発ワロタ

多分もう皆に届いてる頃だし、そう考えればそんな多くないしょ
半免じゃない奴は基本書きこまないだろうし
半免裏山・・・

俺高田馬場に住んでるのにまだ来ないんだがｗｗ

手続き書類北。
もっと未修にも半免きぼん。

国士館の者ですが、半免でした。報われたという感じです。
なんか学歴を変に気にする人もいるみたいなんで、とりあえず大学を聞かれても答えないようにします（汗）。

既修は合格者のうち200人くらいは半免じゃない？

中央合格したけど免除はなかったので半免の早稲田で決まりかな。
でも慶應合格してたらどうすっぺ

＞国士館
まあ本当に気心がしれたやつならいってもいいんじゃない？
ローでも結果のこせばだれも文句はいわない。

ところで旧司うけてたの？

俺なら東大か慶應全免以外は早半免かな
学部慶應なら入学金安くなるし慶應免無っていう選択もありかも

>>823
部外者が騒いでるだけで、既修で受験した奴は法律の勉強の大変さは分かってるし誰も大学入試の結果ごとき今更気にしないよ
堂々と国士舘ですって言えばいい
周りにロー行く人とか少ないだろうに、ちゃんと結果出して凄いねって言ってもらえるよ

旧は受けてません。さすがにあの少人数に残る自信はありませんでした。

国士舘で柔道やってた猛者をリアルでいじめたりからかったり
出来る人間はいないと思われるので、気にせず言ってOKｗ

半免来なかったのでたぶん別のとこ行くわ(´･ω･｀)

太っ腹だね、早稲田は。　
今年から既習枠設けたり、半免多く出すわ（予想）で大胆な方針転換で
大きくイメチェン図った感じ。

国士館は旧ベテではないのか。
ならさらにすごいな
柔道弁護士になっておくれ！

柔道弁護士w
魔法戦士みたい。

半免早稲田と免除なし慶應だったらみんなはどっち選ぶのだろうか？
まあ、慶應を受かったわけでもないんですがw

内部だけど早稲田に心がゆれる…親と相談してからかな。

はぁ中央の30万ｶﾑﾊﾞｯｸ…

今年はすごい出血サービスだな
全面１割反面７割だろうな

>>835
中央は補欠の上の方だったらよかったのにな…

>>834
自分だったら、半免早稲田。

合格率の話を除けば、早慶に大差はないような気がする。

合格率の話だって、水物だから今後どう流れるかわからないし、
紳士に受かるか受からないかは結局自分次第だかからね。

それより、カネの話は現前としてある訳だからね。
親が全部出してくれるって人ならいいけど。

慶應免なしよりは早稲田半免だろ
この先、早稲田は伸びる

>>836
合格者の６割くらいじゃない？さすがに

あと早稲田は全免ないお

>>836
早稲田に全免なんてあるの？

早稲田は完全に慶中の層を囲い込みに来たな。
慶應はそこまでではないかもしれないが、
中央の入学金30万払っても早稲田の方が安いとなれば、
中央はかなり食われるだろう。

早稲田補欠の俺涙目ｗｗ

合格者の６割でもスゴイな。
早稲田のなりふり構わなさに好感が持ててきた。

>>839
つっかかるわけではないが根拠は？
良くなるにしても改革元年で慶應にならぶとは思えんがなー
ローの空気感とかも一気にはかわらんだろうし

>>834
おそらく合格率に関しては、どっちが上かは分からないが慶應と良い勝負をするようになるのは間違いない
四大渉外就職に関しては実績は互角
校風からか渉外志願者が明らかに早稲田のが少ないらしいから、そういう意味では早稲田のが有利かな
一般民事なら余裕で早稲田のが強い
まだ実績がないから早稲田には不安要素はあるが、あんまローに頼る気はないし俺は気にしてない
つーことで俺は普通に半免早稲田

まあ募集150に対して半免は100だからな。

やっぱり６割くらいはだすんじゃない？

半免100だと、慶應と東大、一橋にも少し流れても、
半分は早稲田に残りそうだな。

慶應学費高いよね･･･
中央落ち早稲田半免だけど、慶應受かってもやっぱ早稲田かな･･･？

今まで慶應中央に流れてた優秀層が早稲田にくる予感。

噂によると総長命令がくだったらしいからなｗ

早稲田は合格者出しすぎやろ
明治みたいに定員超過になるぞ
面接で聞いたら第一志望が少なかったのかもしれんが

面接ないお

てかさっきから的外れなこといってるやついるけど外部のやつ？

しかも、面接で第一志望じゃないですなんて誰も言わないだろｗ
いつもの早稲田スレ巡回してる方だろう

しかしまあ、実質既修を集めてこんなしょぼい合格率で慶應上智中央明治を蹴ってまで早稲田に来る受験生なんかいるんかいな？？

早稲田ローや講義に対する受験生のイメージも良くないよ

就職がいいとか悪いなんて判断つかないし、２年後の新司の成績を皮算用しているようではこの先暗い

教授陣が自分たちの糞授業を見直さない限り駄目だろうな

あ

マジか!
上智で第一志望じゃないと志願できない奨学金あるけど、
普通に正直に書いて出願しちゃったよ。。

また変な部外者が寄ってきた・・・。

国士館の者ですが、国立を二つ程受ける予定です。お金があまりないので、国立で半免以上とれたら国立に、そうじゃなかったら早稲田にお世話になると思います。その時はよろしくです。

上智ロー＞早稲田ロー＞中央ロー＞明治ロー

受験すらしてない奴が湧いているようだなwww

既習募集160に対して半免80な
で、全額免除はない
発
ゼミの教授に聞いたら、ぴったし８０出すって言ってたから流出見越して乱している訳でもないだろう。
ただ慶應や中央と同じく、流出対策で自学の学生に優先して免除出しているかもしれない


そして、俺は免除なしorz

>>858
勝手に俺を変なやつに仕立てるのはやめろｗｗ
俺は単に、面接ではみんな第一志望だと偽ることに
驚いてコメントしただけだ。

>>857
国士舘ってｗｗ
冗談は顔だけにしてくれよ
早稲田には合わないから他にどうぞ
m(_ _)m

急に荒れだしたとこ見ると全部部外者だな
けっこう有意義なスレだったのに

あたいは浅井学園の者だけど、別に学歴なんてどうでもいいと思うけどね。あくまでも学歴て言うんなら、あたいの最終学歴は早稲田ローになるんだしさ。

早稲田の教授陣は魅力あると思うけどなぁ。
東大を退官した超有名な教授やら
外部からも結構人材を入れているみたいだし。

まぁ、超有名な教授だから授業が良いって保証はないけど。

>早稲田の教授陣

在学生スレを見てみな

半免もらえなかったorz
頑張って勉強しよ…

警視庁捜査１課は１７日までに、強姦などの疑いで、東京都目黒区東が丘、慶応大法学部の
代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
逮捕容疑は１６日午前３時ごろ、東京都港区のマンションの一室に侵入、室内にいた３０代の
女性を連れ出し、非常階段で暴行した疑い。

捜査１課によると、代田容疑者は１５日夕からこのマンションの友人の部屋で飲酒していたが、
気分が悪くなったために部屋を出た。戻る際、間違って別の階の部屋に向かい、鍵が開いていた
ため侵入。この部屋に遊びに来て、寝ていた女性を抱えて連れ出したという。

女性の知り合いで部屋の住人は就寝中で気付かなかった。事件後、被害女性から通報を受けた
捜査員が、マンションの近くにいた代田容疑者に職務質問し、容疑を認めたため任意同行を求め、
事情を聴いていた。

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010091701000343.html

>>863
実は出身学部って就職や実務に出たあとに大事だぞ
法曹界みたいな狭い世界なら尚更
爺さん世代は学部しかなかったから同窓かどうかはローではなく学部で判断する
東大法→私立無名ローに（全免）進んで受かった知り合いはこの就職難でも早々に結構有名な事務所の内定貰ってた
東大京大慶應早稲田中央みたいな法曹界に卒業生が多い大学はそれだけメリットある

浅井学園大学を舐めるんじゃないわよ！人脈はないけど、雑草魂があるのよ！

>>869
勘違いさせてごめん。鬱陶しいからそろそろ消えてくれ。

あたいに忠誠を誓った犬達！こいつを捕まえなさい！

ちょっとだけ面白い
でもマンネリ化してもうダメだ
消えろ

>>859
え、まじで
てことは俺上位80なの？
優秀じゃんｗｗｗ

浅井学園って何？
佐藤学園みたいなもの？

>>874
Ｆランク

ばばあ消えろ

えー俺、あたいさん好きだけどなぁ

でも今は外部きて荒れてるからﾊﾞｲﾊﾞｲ(´Д`)ﾉｼ

学歴厨にまけないでね

あなた様の犬参上しました！

【世界３大クズ】
槍万
腹黒
雌豚

幾つかの事務所の補助員に聞いてもらったんだが
採用の時は、応募者の書類に付箋つけるんだとさ それしか見ないらしい。
早慶中、東京一橋のロー
でかつ 上とMARCH国立卒以上が基準だと。
新司になってからは、そういう学歴は最低限のフィルターになったらしい。
年齢は若いほうが有利。
会計士でも医者でも、どんな経歴があれ、若いストレートには負ける。

以上は都内小規模事務所の話。

とりあえず、今回は引き揚げるわ。ハイヨー、マイドッグ！パカッパカッパカッ（←去っていく音）

すまんね
必死な部外者とギャグが混じるとわけわかんなくなるからさｗ

>>880
まあそれが普通だと思う

>>868
たしかに学部は重要だが、東大→私立無名ローだと
東大の部分を評価されて就職できたとしても、ローに関する知識のない一般人からしてみれば
「なんで東大でて東大ローじゃないの？（そこしか受からなかったの？）」
って思う人が多いんじゃないかな。

そもそも一般人がどこのローでてるかなんて気にするか？

思われてもどうでもいいだろ別にｗ

個人事務所の採用はボス弁の考え方が全てだから定型的には言えないよ
学歴一切不問で喋った感じで仕事できるかを判断してそれだけで決めるってとこもあるだろうし
学部もローも学歴あるに越したことはないけど、いろいろ気にしても仕方ない
ただ、少なくとも四大に関しては入所者の８〜９割が学部東早慶、ロー東早慶で占められてるからそこら辺はシビアなんだろう

女王様の華麗な去りっぷりに惚れた(´Д`*)

東大以外は実質的には目糞鼻糞だけどな

ってことは渉外狙うなら、阪大京大より早慶行くほうがいいのかな？

計（１３０名）
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

これが去年の四大入所者のデータ（各事務所のホームページのアソの経歴を見てまとめたもの）
これを見て自分で判断するといい

既修半免きっちり80なんだってな

なんで２ちゃんにこんないんのｗｗｗ

>>890
そんなことはない
結局、即戦力の駒として使えるかどうかの観点しかないから、若くて語学力を含めた高い能力があれば学校に関係なく採用される
採用人数が多いところはそれだけ飛び抜けて優秀なのが集まっていたということ。

スペックさらした既修合格者の一人だが、おれも半免だわｗ
２ｃｈ多くね？ｗｗ

慶應ローの首席（慶應法から飛び級入学）なら一発合格で渉外に行っても不思議じゃないのにな
なぜか三振して行政書士として開業。
受験はわからんもんだ。

合否よりも免除があるかどうかが問題って
きのうレスしたらきょう免除着てた

やっぱ免除は内部優遇あるんかな？みんな早稲田？

中央ローは何人免除だしてたっけ？

>>891>>893
ありがとう
とりあえず阪大よりは早慶行ったほうがよさそうだ…

だがその前に早稲田の合格通知が届かないんだがorz
関西の皆さん届いた？

スペックさらしてるのみたら
みんなちゃんと推薦状とかやってんだなあすごいな。

>>897
894だけど、おれ外部だよ。

入学者には点数開示されるんだし、多分内部優遇なしの成績順だろう

あらそうなの。

おれ内部なんだけど、あの答案でとても上位80に入ってるとは思えな
かったから内部優遇かと思ったｗｗｗ

内部優遇ｲｸﾅｲ！

合否基準で内部優遇はいくないけど奨学金はまあしゃあないのかなと

だれか中央に30万の不当利得返還請求訴訟おこせお
俺も訴訟参加すっからｗ

ここのローで三振した人は、累計で何人いるの？

いくないってことないでしょべつに、自分の首締めるだけでｗ

>>566ですが半免きました。ほんとに既修者試験みてんのか？

既修者は絶対みてるよ

俺それしか良いのないもんｗ

>>904
去年までは国立前くらい？が入学金の振込締切だったのに、
今年から焦って早めたのはせこいよなー
流出は仕方ないとして、とりあえず優秀層全員から金だけは取っとくかってのが透けて見える

早稲田の入学金振込って、東大の合格発表より後なのかな？
もしそうなら、早稲田は神だ…

10万ならまだしも30万は高すぎじゃね？

合格したときはうれしかったけどなんか腹立ってきたｗ

今年って国立発表前なの？

早稲田の半免は成績上位者だろ。
ターゲットは慶応のＷ合格者。

中○学院は成績上位層の早慶流出阻止は不可能と判断。
ターゲットは内部優秀者の囲い込み。

免除金の有効な使い方だと思う。

どうでもいいけど中央と中央学院は別の大学な

中央と中央学院間違える奴なんていたのか･･･

成蹊と成城は間違えやすい

まことさんのスト見たら早稲田ぼろ糞いわれてたわ・・・

>>758ですが合格通知2枚きました
もちろん免除ないですｗ
アンケートは併願してることを正直に書いて大丈夫だよな？

>>905
その話題は荒れるから以後やめてください
一期未収から相当数出た若しくは今年受け控えた層から来年も出るということで察して下さい

中大って中央学院の略じゃなかったの？
中央大学と中央学院大学の２つがあるってことか・・・。
関西出身だから東京の私学には疎い・・・。

今まで散々、中央学院と言ってたのに
周りの友達、誰も訂正してくれなかった・・・orz

わざと言ってるのかと思ったら、素で間違ってたのかｗｗｗｗ

まあ、間違えて願書出したり受験したりしてないなら、
よかったじゃまいかｗ

>>920
京都大学と京都学園大学とでは、大違いだろ？
まあ、それと同じようなもんだ。

中央大学を知らずに中央学院大学を知ってたのがすげえｗｗｗ

ネタに決まってるだろがｗ
そもそも普通の人間は中央学院なんか聞いたことないだろ

明治大学と明治学院大学は同一です。

来たらすぐいる？

おれ中央学院ローいってるんだぜ(ｷﾘｯ

※中央学院にローがあるかは知りません

【主要大学新卒既修者 新司ストレート合格率】※合格者５人以上

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

>>918
補欠繰り上げさせる参考にするんじゃないの？
正直に答えてｵｹ

いまさらながら

【合否】合、半分免除
【出身大学、学部】東大法
【既修or未修】既
【GPA】3くらい
【適性】JLF約250　4部は無視
【既修者試験】約170
【論文】刑法1は論証を山口説で通して勝負した（ｷﾘｯ
　憲法は、私人間効力やら法人の享有やらのくどい論証はいらないと思って
　「かかる〜も学校側の権能との調整に服する」とか書いた
【ステメン】ぐだぐだ
【提出書類】TOEFL約80　旧司択一
【併願校（志望順）】慶、東
【一言】この免除、代ゼミのゴールドメイト並に乱発してないか…

>>931
東大ローに合格したら、どうせそっちに行くんだろ・・・

>>931
信じられんけどきっちり80人らしいよｗ

この体たらくな合格率で東大様が受けてくれるだけで有難い

おれも東京商科ローうかったらそっちいくかなー

>>933
じゃあ受験生のレベルはまだまだだったということかな
少しずつ向上させていけばいいさ

感触としては受験生レベルは中央もさほどかわらんけどね
慶應はまだ結果でてないが慶應スレ見るかぎりではワンランク
高い感じかな

>>937
早稲田と中央、両方の採点官？
マジならすげえな。

同じく、今更ながら

合否】合、半分免除
【出身大学、学部】早稲田法
【既修or未修】既
【GPA】3.3
【適性】JLF約200
【既修者試験】166だっけかな
【論文】民法1(1)は424条と94条を書いた。 1(2)は保証や求償についてサラッと。
　　　　　　2(1)は他の受験生が書きそうなことを丁寧に書いた。 2(2)は641をサラッと。あとは541できるか検討して、権利濫用でダメとツマラナイ結論にしてしまった。　
　　　　刑法 よく覚えていないけど１問目はできた方だと思う。
　　　　　　 ２問目も無難に。ただ、「無形偽造が例外的に処罰される…」と公文書と私文書をまとめて書く間違いをしてしまった。
　　　　憲法 私人間は709条を言及してちょこっと触れる程度。
　　　　　　 法人の人権享有は書かなくてよしと判断して書かなかった。
　　　　　　 主に「子供の学習権確保の観点から…」という論理で基準作ったけど、
　　　　　　 高校生という事情をあまり考慮してなかったので事案分析は余りできてないと思う。
【ステメン】 社会人経験を活かす形で書いた
【提出書類】 旧司短答結果(H22年度)
　　　　　　 TOEIC700強(有効期限ギリギリのやつ)
　　　　　　 推薦文（前の会社の上司）
　　　　　　 JFL4部（出したほうがいいって書いてあったから。内容は雑極まりない）　
【併願校（志望順）】特になし 中央（合格） 慶応（待ち）
【一言】半免多い気がする。本当に80人？

んなわけねぇだろｗ

受験してみた感触と友達の合格状況とかみたあくまで主観だよ
どっちもたいしたこと書いてないのに受かったってこと

次スレ案内

早稲田大学法科大学院既修者受験生スレ9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284707131/