早稲田大学法科大学院既修者受験生スレ9

このエントリーをはてなブックマークに追加
1氏名黙秘
ここは、早稲田大学法科大学院(早稲田大学大学院法務研究科)法学既修者受験生スレッドです。

早稲田大学法科大学院オフィシャルページ
http://www.waseda.jp/law-school/index.html

在学生用スレッド
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254816338/

前スレ(未修・既修共通)
www早稲田ロー受験生スレ8www
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1268813019/
2:2010/09/17(金) 16:13:23 ID:???
3氏名黙秘:2010/09/17(金) 16:14:21 ID:???
【新卒既修者 新司ストレート合格率】※合格者5人以上

東大 定員200→合格者123 123/200 61.5%
京大 定員140→合格92 92/140 65.2%
一橋 定員70→合格48 48/70 68.6%

慶應 定員180→合格98 98/180 54.4%
中央 定員200→合格115 115/200 57.5%
明治 定員100→合格25 28/100 25%
上智 定員50→合格19 19/50 38%
同志社 定員100→合格19 19/100 19/100 19%

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。
4氏名黙秘:2010/09/17(金) 16:17:19 ID:???
【新卒既修一発合格率】※合格者5人以上
1 創価 5/6 83.3
2 阪大 21/31 67.7
3 一橋 48/71 67.6
4 京大 92/139 66.2
5 東大 123/190 64.7
6 山梨学院 7/11 63.6
7 慶應義塾 98/155 63.2
7 名古屋 12/19 63.2
9 北海道 28/48 58.3 
10 中央 115/200 56.1

以下全て50%以下
5氏名黙秘:2010/09/17(金) 18:43:46 ID:???
未収補欠合格の人いない?
何人くらいとるんだろう・・・
6氏名黙秘:2010/09/17(金) 19:44:05 ID:???
>>5
未修の募集人数 120人
未修の合格者 197人
未修単願の合格者 93人
併願のうちの未修合格者 104人

併願で、未修のみの合格者 53人
併願で、未修既修両方の合格者 51人

実質、定員120人対して合格者146人だから、多くとるつもりはないという意思表示だろう。
いくら未修の定員が多いほうとはいえ、補欠合格が100以上でることはないと思う。
7氏名黙秘:2010/09/18(土) 00:01:16 ID:???
合格者が定員に対して少ないのは、予定している定員に出来るだけ近付けようとしているため。
三段階以上も補欠合格があり、進路の電話確認まであるのはその現れ。

という希望的観測を持って今を頑張って生きてます。
8氏名黙秘:2010/09/18(土) 00:42:53 ID:???
今気付いたんだけど、ここ既修者用のスレですね。
未修者用のスレを立てた方がいいような気もしますが、どうでしょうか?
9氏名黙秘:2010/09/18(土) 00:45:17 ID:???
いらないと思います。
分けるほど実益が無い。
10氏名黙秘:2010/09/18(土) 00:49:58 ID:???
未修はスレ分け↓ 誘導
【未修】早稲田大学法科大学院受験生スレ9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284738394/
11氏名黙秘:2010/09/18(土) 00:53:38 ID:???
>>10
12氏名黙秘:2010/09/18(土) 01:19:46 ID:???
カリキュラムが新試対応になったって本当?
13氏名黙秘:2010/09/18(土) 01:25:24 ID:???
司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】     【旧司法試験】         【新司法試験】
   (昭和9〜15年)    (昭和24〜平成21年)        (平成18〜22年)
@ 東京大  683名    @ 東京大  6510名    @ 東大LS   915名
A 中央大  324名    A 中央大  5485名    A 中央LS   831名
B 日本大  162名    B 早稲田  4192名    B 慶應LS   768名
C 京都大  158名    C 京都大  2917名    C 京大LS   602名
D 関西大   74名    D 慶應大  2053名    D 和田LS   511名
E 東北大   72名    E 明治大  1111名    E 明治LS   388名
F 明治大   63名    F 一橋大  1015名    F 一橋LS   335名
G 早稲田   59名    G 大阪大   805名    G 神戸LS   278名
.                H 東北大   765名    H 立命LS   255名
.                I 九州大   650名    I 同志LS   251名
.                J 関西大   601名    J 北大LS   232名
.                K 名古屋   572名    K 東北LS   214名
.                L 日本大   527名    L 阪大LS   213名
.                M 同志社   519名    M 関学LS   192名
.                N 立命館   436名    N 上智LS   180名
.                O 神戸大   426名    O 名大LS   179名
.                P 北海道   418名    P 九大LS   166名
.                Q 法政大   404名    Q 関西LS   155名
.                R 阪市大   393名    R 首都LS   148名
.                S 上智大   338名    S 千葉LS   143名
14氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:16:48 ID:???
当方慶應法法だけど周りの早稲田中央W合格のやつは
みんな慶應だめなら早稲田にするって言ってるよ。
中央受けないで私立は早慶だけってのも結構多い。
15氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:26:07 ID:???
>>14
なぜ中央ではなく早稲田か、その周りの人達の理由も教えてくれるとありがたいっす
16氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:37:43 ID:???
前スレで既修増やしたから合格率は上がると信じきっている人が居ましたが、あれは非常に危ないと思う。

そもそも今までも純粋未収って人は少なかった訳で、他ローなら既修に受かっている実力だった人も相当数居たという話です。
それなのに3年または受け控えてそれ以上勉強してもあの程度だった訳です

問題は教授陣の授業にあるのにそれを既修が少ないことに求めるという安易な考え方はかなり危険ですよ。
17氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:42:13 ID:???
他ローの既修にうからなかったから早稲田未修にいるんだろw

既修主体になってほぼ確実に全体のレベルは底上げされると思うよ
18氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:47:14 ID:???
慶應にはかなわんだろうが中央は確実に上回る。
19氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:51:41 ID:???
早稲田で一番問題だとおもうのは、学部の延長のモラトリアム
全開の雰囲気。

でも去年から既修がふえて徐々にそれも改善されるだろう
未修はまだ3年もあると思うから危機感がない
既修はもう2年しかないと思うから危機感ありあり
往々にしてね
20氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:54:26 ID:???
出願者ベースの23年度入試の倍率は

早稲田既修 4.52倍(出願者1635名/合格者362名)
中央既修   3.50倍(出願者1394名/合格者398名)

早稲田未修 4.96倍(出願者977名/合格者数197名)
中央未修   3.37倍(出願者546名/合格者数162名)
21氏名黙秘:2010/09/18(土) 02:58:06 ID:???
「早稲田より中央」って書き込んでるのは間違いなく補欠者だろw
22氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:02:07 ID:???
>>17
僕のゼミの先輩は、早稲田既修に行きたかったけど認定されずに未収に進学しました。
母校ということもあり早稲田一本に絞り他ローは受けてないそうです。

今年既修に受かった自分と比較してもあの先輩は十分に既修レベルだったはずなので、未収にも相当法律のできる人は居たはずです(特に早稲法から進学した多くの人)

それを考えても教授陣が猛省して授業を改善してくれなければ飛躍的に成績があがるなんて絶対にないですよ。
23氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:03:03 ID:???
>>21
そうでもない。中央の方がよい。
24氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:04:37 ID:???
まあそういうやつも確実にいるだろうなw

早稲田いくだろう俺は、高いレベルの環境で切磋琢磨したいから
できるだけ優秀層に入学してもらいたい。補欠層ではなく。
25氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:13:16 ID:???
>>21
逆に中央の補欠狙いは、中央より早稲田って色んなところで言ってそうww
26氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:14:19 ID:???
>>22
なぜ早稲田ローがだめだったのか全く分かってないね。
そういう実力者も確かにいたがあくまでも一部に過ぎない。
大多数は既習に受からないレベルのやつばかり。

早稲田ローの入試が入学者選抜の役割をほとんど果たしていなかったことは
↓を見れば一目瞭然。

        出願者→一次合格者→二次受験者→最終合格者
2009年度 1677名→760→725→604名
2010年度 1786名→832→772→578名
27氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:18:23 ID:???
>>22
まあもちろんそういう人もいるよ
でも多くは中央慶應を併願してるわけで
中央慶應の既修うかったやつが早稲田未修いくか?

明治既修でも明治いったひといるのでは

去年までの早稲田未修はそのレベル。
しかも上にも書いたが3年もあると考えてモラトリアムにひたる
やつもいるからたちが悪い。それじゃあの合格率も納得だろう。

そもそも早稲田と中央慶應の授業ってそんなに劇的に違うの?
28氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:18:24 ID:???
これからはネームバリューはもちろん入学者の質でも
早稲田>中央となるのは確実
29氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:20:09 ID:???
今後はローも学部入試と同じように東大>早慶>中央となる。
30氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:20:45 ID:???
>>26
一目瞭然と言いましても私にはさっぱりわかりませんが・・・
31氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:27:11 ID:???
>>27
慶應や中央の授業はよく知りません
でも早稲田の先輩は憲法だったかの授業に酷く文句言ってました。
無駄に判決文を一審から全文読ませるとかで、こんな無駄なことやってるのは早稲田位だと言ってました。
32氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:27:19 ID:???
>>30
二次の倍率が極めて低い。
しかも一次はステメンの比重が高い書類選考だけ。
最終合格者は定員の2倍近く出すが入学者は常に定員割れ。
33氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:29:37 ID:???
早稲田が浮上するには、最低5年はかかる。
今年の入学者には関係ない話。
34氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:30:44 ID:???
   出願者→一次合格者→二次受験者→最終合格者→入学者
2009年度 1677名→760→725→604名→275名
2010年度 1786名→832→772→578名→257名
35氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:32:40 ID:???
8期既習から早稲田は大復活を遂げる。
36氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:32:55 ID:???
ホントに早稲田の授業はダメだったなw
あれじゃ、予備校に行くほかはない。
37氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:34:58 ID:???
まあ早稲田の授業がどうだろうと中央に行くってのはありえないからw
38氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:37:46 ID:???
>>31
確かに早稲田の憲法は暴走気味だが既修ではいれば憲法あるのは
2年前期のみ。そのあとは自分でとらないかぎりない。
まあ個人的には憲法は判例全文読ませるのは無駄ではないとは思うが

他の科目は実務家や裁判官出身の先生もいるし有名教授もいて
割とまとも。中央慶應とあんま変わらないんじゃない?

やっぱり問題なのは学生の質と学内の雰囲気だろう。
それが変われば早稲田はのびるよ
39氏名黙秘:2010/09/18(土) 03:41:52 ID:???
学生の質は2011年入学者から大きく変わる。
学内の雰囲気も既習主体になることで変わる。
40氏名黙秘:2010/09/18(土) 07:22:12 ID:???
今までの話の流れで、少なくとも憲法に関していえば、
慶応、中央→新司対策的な勉強という現実路線
早稲田→法学教育という理念が強すぎ
って印象を受けた。

個人的には新司対策にも一審からの判決読ませるってのは
効果的だと思うけど。これは少数派の考えなのか。

既習で入って予備校を利用する人ってどれぐらいいるのかな。
既習だから利用するっても答練だろうけど。
41氏名黙秘:2010/09/18(土) 07:40:39 ID:???
>>40
中央、慶應入れば、予備校必要なしと伊藤塾スタッフださえそういうアドバイス。
早稲田に入れば、予備校なくして合格なし。
42氏名黙秘:2010/09/18(土) 07:54:33 ID:???
>>40
憲法だけは早稲田は良くはない。
>>41
ニワカ乙。
早稲田のカリキュラムは昨年度に変更されて完全に新試対策になってる。
多分慶中以上。
それどころか授業終了後にOB合格者の補習が行われ非常に評判が良い。
予備校は必要ないカリキュラムになってる。
43氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:01:14 ID:???
>>42
それでも合格率低迷は続くだろう。
44氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:14:02 ID:???
さっき伊藤塾の例のストリーミングみたんだが、
塾長さんは何か恨みでもあるのかねw
「教授がこう言ってた」みたいな話も、そうなんだろうけど
大学が公式に発表しているスタンスじゃないでしょう。
実際、早稲田は今年の新司合格後に
「さらに合格者を増やす努力が必要であることは多言を要しません。」
と言っているわけだからさ。
45氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:17:37 ID:???


       早稲田は文科省の指令に違反するつもりなんだなw
46氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:18:40 ID:???
>>37
俺は中央を選ぶよ。
47氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:23:01 ID:???
>>46
賢い。
48氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:23:36 ID:???
>>42
そうかなあ。
49氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:28:27 ID:YC9ANEqH
伊○まこと先生や、江○先生、兼任ではあるものの島田○一郎先生の授業が受けられるってだけで行く価値ありありだと思うんだが。
半免とれたし。
50氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:28:33 ID:???
流れとしてはこうかな。
慶応合格・中央合格・早稲田合格→慶応に大多数
慶応不合格・中央合格・早稲田合格→中央、早稲田に半々
 
51氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:51:06 ID:wHzI+LzC
法曹志望なら、中央ロー>早ロー(新司的な意味で)は常識だけど、世間一
般としては、「中央ってなに?東一早慶以外よく知らん」って感じだから
な。世間一般の評価気にするなら早稲田。
52氏名黙秘:2010/09/18(土) 08:54:29 ID:???
早稲田半免、中央免除なし合格で
中央選ぶ人っているの?
53氏名黙秘:2010/09/18(土) 09:23:29 ID:???
国立受験前の現時点では早稲田半免蹴って中央。



新司は結局自分次第だろ?
自宅と駅から近くて自習しやすいから中央にする。
金はかかるけど、勢いで既習新卒一発合格を狙いたい。
54氏名黙秘:2010/09/18(土) 09:56:08 ID:???
前スレでまこつのストーム教えてくれた人ありがとー
聞いてまとめてみた。開始後34分あたりね

「目指すなら一橋、東京、神戸、京都、慶應、中央まで。私はここまでを上位校と呼んでいます。就職がまるで違う。」
「早稲田大学ははっきりいってお勧めしません。大学は素晴らしいんですが。ローは先生が問題。
塾へ行くな、ローは受かるための場所じゃないんだから受からなくてもいいでしょということをはっきり言ってしまう。学生の室が悪いんだということを言ってしまう。この成績(合格率)をみたらそんなことは言えないはず。私はこんなとこ選びません」
「明治、上智、立教の中堅校は場合によってはありだが、中央までを目指してください」

てか、誰だこんな発言してる教授は?複数なのか。憲法のN、Mあたりは言いそうだが

55氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:11:52 ID:???
まだ早稲田しか受かってないから、
優秀な学生で早稲田をける人は少なくなってほしいというのが正直なところだ
56氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:12:55 ID:???
まあ実は中央ははじめから受けてないんだけど
57氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:18:21 ID:???
っていうか阪大も上位に入ってないのかよw
今年は阪大>>神大になったというのに
58氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:20:23 ID:???
>>57
去年までの認識じゃないの?
59氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:23:33 ID:???
>>54
まあ、塾も商売でやってる面もあるから、気にしなくていいよ。
東大も予備校や新司については丸っきり同じようなスタンスなのに、
東大は一切叩かないしな。自分でデータ集めたりして考えた方がいいよ。
60氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:27:14 ID:???
そもそも中学から私立じゃなくて国立いってたからか、
学校が塾叩くのは当たり前というくらいの認識なんだけど
東大とかまさにそういうところじゃないの
外部だしよく知らんけど、そういうスタンスで早稲田だけが特異だとは思わない
61氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:29:39 ID:???
東大はそれでも結果を出してるから(学生の優秀さゆえに)
早稲田は結果を出してないから負け惜しみに聞こえてしまう
62氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:41:04 ID:???
スレの雰囲気見て中央より早稲田に決めた俺は勝ち組
63氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:44:32 ID:???
イトマコはそんなこと言っちゃうあたり、商売魂丸出しでカワイイじゃないか
64氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:45:49 ID:???
現時点での早稲田の不安点

・入試が3科目
・雰囲気
・自習室

今年既習で入った人降臨してくれ
65氏名黙秘:2010/09/18(土) 10:56:39 ID:???
>>54

実際、一橋と神戸の就職は可哀相だけど。
66氏名黙秘:2010/09/18(土) 11:15:39 ID:???
神戸と阪大は主席が4大書類落ちって聞いたがマジ?
67氏名黙秘:2010/09/18(土) 11:53:51 ID:???
個人的には、別に四大行ってもな。。。と思ってしまう(行けないけどねw)

四大のパートナーの家庭で家庭教師してたが、見るに悲惨な家庭の荒廃
金は物凄いけど
68氏名黙秘:2010/09/18(土) 11:59:41 ID:???
>悲惨な家庭の荒廃
kwsk
69氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:06:03 ID:???
未修だけど、お邪魔するよ。あんた達、あたいのこと知ってる?
70氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:08:50 ID:???
学部生だが
・たいていの人は中央慶應と併願してるから下三法もある程度は
できるはず
・今年既修の優秀層がたくさんはいれば改善されるか(希望)
・自習室は少ないかもしれないが学読や中央図書館があるので勉強
場所には困らない
71氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:14:52 ID:???
雰囲気がぬるいっていうのは女子が多いっていうのもあるのかもな
男は試験受からなきゃ人生オワるけど、
女子はなんだかんだで結婚に逃げる手もあるし、フリーターでも許されるし
おにゃのこは好きだからあまり言いたくないが、必死さは男女で差があると思う
72氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:16:54 ID:???
こ こ が ニ ー ト 養 成 所 だ ! !

平成22年 新司法試験 不 合 格 者 数ランキング←New!!

1位       早稲田 267人←今年も不動の全国トップ!!

2位       中 央 250人

2位(同数タイ) 明 治 250人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf
73氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:53:24 ID:???
>>68
プライバシーなので詳しく言えないが
完全に家族の関係が冷め切ってるってことだよ
その癖金だけは余ってるからたち悪い

友人も同じく大手事務所のパートナーの家庭で家庭教師やってたが、
時給1万で父親代わりに運動会来てくれって頼み込まれてたwww
74氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:01:09 ID:???
>>70
既習者優秀層は、東大、慶應、
中央に行くのもいるだろう。

レベルアップは期待できない。

>>59
今や東大や慶應は塾と共存主義だろ。
早稲田は自分でまともな教育能力ないのにあまりに無責任だな。
これからも低合格率は続く。
75氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:16:30 ID:???
まぁそんな熱くなるなって補欠さん
76氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:20:35 ID:???
>>64
在学生だが一番の癌は一部教員のオナニー授業だぞ
実名出して糾弾してもいいくらいや

たぶん速攻で学生のレベルが低いとか教員か事務員が否定のレスをしてくるはずだがw
77氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:20:59 ID:???
慶早中のうちなら自分に合ったところに行けばよし
それぞれ雰囲気が違うだけでローの内容に大差があるとは思えない
学校名は今後の人生において何にも保証してくれんよ
大事なのは自分自身


なんじゃないか な
78氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:21:06 ID:???
【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校(志望順)】
【一言】
79氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:27:36 ID:78OGDfbM
>>76
早稲田マンセーみたいなレスは目に余るものがありましたが、
やっぱり職員の工作なんですか?
80氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:34:31 ID:???
>>79
早稲田に限ったことじゃないようだが、どこのローも真実を書いて批判すると、物凄い勢いで否定する奴が出てくる
2ちゃんで在学生が書き込むことにびびっているローは多いはず。
常時監視している職員がいるのではとすら言われてるけどね。
81氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:42:41 ID:78OGDfbM
常時監視ですか。ロー側も必死なんですねw
ありがとうございます。
82氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:52:00 ID:ba5Ggew9
>>71
それあるかもね。
話しは変わるが、俺は小さい頃から塾通いで真面目に生きて会社勤めて月収30万程度。
知り合いの女子は中卒で好き勝手生きてキャバ嬢で月収200万。ちょっと可愛いだけで女子は特だよな。
大人になれば真面目な自分の方が報われると昔は思ってたが。世の中どうなってんだ。
83氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:53:24 ID:???
あたいはスルーですか。
84氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:55:49 ID:ba5Ggew9
服装とかも早稲田卒の自分はシャツにジーパン程度なのに、中卒のキャバ嬢はブランドづくめで勝ち誇った奴の顔見ると自分がこじきの負け組に思えてきた。
85氏名黙秘:2010/09/18(土) 13:56:00 ID:eobxzg+l
キャバ嬢なんてできる期間たかが知れてるから、まじめなほうが報われると思うけどね。

まあ、キャバクラの経営者とかになりだしたらかなわんけど。
86氏名黙秘:2010/09/18(土) 14:38:54 ID:???
>>77
仰るとおり

そう、俺は社会人だが、東大、慶應、早稲田ということな何の保証にもならないことをみてきた。
逆に、「東大出のくせに使えねえ」と言われて、プレッシャーに負け潰れた奴の多いことよ。

まあ、早稲田は最初から期待されてないから問題ないか。
87氏名黙秘:2010/09/18(土) 14:44:01 ID:???
>>84
ブランドずくめの奴は往々にして(往々にして、な)頭空っぽだからいいよ別に
シャツにジーンズでやりたいことやってる方が人格性豊か推定

ブランドもので武装する奴は純粋にそれが好きか、外面的ステイタスをそれに求めてる奴に二分できる。
俺の友達で受験失敗した後にブランドがっちがちになった奴いるけど、後者だろうなーとは思う。
もちろん偏見かもしれないけどね
88氏名黙秘:2010/09/18(土) 14:47:10 ID:???
ていうかむしろ受かる勉強受からない勉強の区別が分かる奴らの神経がよくわからん。
受かる勉強してくれっていうのは主体的に学習する気がないんだろ。与えられたものしか吸収できないタイプ。
自分なりの頭で考えながらやれる奴はどこいっても優秀な成績で合格するだろ。

>>86
変なプレッシャーやプライドに侵されずにのびのびやれるのが俺は好きだ。のびのびした奴おおいし。
自分に納得のいく努力と結果が出せてればそれでいいじゃない。自由にやんなさいな。外野がどうこう言うのは野暮っていうスタンス。
89氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:00:04 ID:rUM48tIZ
東京の大学通ってないから雰囲気とか全くわからん
誰か慶應早稲田中央のローの雰囲気を教えてくれまいか
田舎者のイメージとしては、慶應→金持ち、早稲田→庶民的、中央→庶民的ってぐらいしかわからん
90氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:08:08 ID:???
>>89
前提として皆が皆そうってわけじゃないだろうよ。
でもまあ俺の友達で内部外部の壁だかなんだかを経験した人はいる。プライド高いっていうのも中にはいるんじゃね。

早稲田は早稲田であることについてプライドもクソもないから、そういうのはないけど。
91氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:09:02 ID:???
>>88
であれば、行きたいところにいくよがよし。

自分は外野ではないよ。早稲田既習合格者です。

でも、試験勉強は、学問とは違う。
勉強の方向があさっての方向に行かないことが大事だ。

>>89
ところが中央が学費が一番高いってのはなんだろう。
92氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:18:23 ID:???
>>91
いや、外野っていうのはその人が自分なりに判断したことについて「いやそれはねー。やっぱ早稲田はダメでしょー」とか言えちゃう人のことです。

「あさっての方向に行」っちゃう人が、まさに僕が「与えられたものしか吸収できないタイプ」って表現した輩のことです。
自分の目的に向けて今現在やってることを有機的に消化吸収できない。自分の頭で考えないくせにいやこれは教授が悪いとか平気で言いだす。
受かる勉強っていうものがもし仮にあるとして、それを目の前に提示されないと何もできない。それでいいって人はそれでいいんだと思うけど、そんな人はたぶん三振するんじゃないかなあとも思うんですよね。
まあ僕ももしかしたら人のやり方にいちゃもん付けてることに変わりないかもしれないんでここでクチャクチャ言わない方がいいですね。
気分を害したら申し訳ない!

そして、合格おめでとう。
93氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:23:43 ID:???
>>92
お互い、最短距離で合格を目指したいものだね。
94氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:31:55 ID:???
早稲田って、客観的実力に似合わないプライド持った奴が多くて困るw
頭のいい奴は10人に1人しかいない。なのに、全員のプライドが高い。
俺からみれば中央も早稲田も変わらん。似たようなレベル。
95氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:34:40 ID:???
よくわからんが、なんで早稲田受験生スレに一部早稲田のこと必死に否定しようとしてる奴がいるわけ?
W合格で進学先に悩んでるという感じにも見えないし
不合格者?部外者コンプ?
96氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:37:37 ID:rUM48tIZ
>>90>>91
レスありがとう
やっぱ外部差別はあるよな…
中高一貫に高校から入るようなもんだし

あれ?学費高いのって慶應じゃないん?
97氏名黙秘:2010/09/18(土) 15:45:49 ID:???
>>95
早稲田中傷スレ乱立させてる奴だろ。
進学先なんてそれぞれが自分の好みで決めればいいことなのに、なんで他人にこうすべきだとか押しつけようとするんだろうね。
それぞれのローには違った長所短所あるわけだしさ。
98氏名黙秘:2010/09/18(土) 17:07:45 ID:rUM48tIZ
ローはクラスとかあるの?
99氏名黙秘:2010/09/18(土) 17:17:55 ID:???

これから毎年何十年も最低でも1500〜2000人は増えるんだよ?
昔はずっと500人以下だったのに。増え始めてまだたったの数年だよ?

500人時代 すごく頭良くて、たくさん稼いでらっしゃるんでしょ!先生

現在 合格者増えて大変らしいですね、弁護士さんも

10年後 弁護士が裁判しましょうって頻繁に家に来るのよ〜

20年後 なんか最近弁護士バッチつけたホームレスよく見るな〜

30年後 弁護士集団自殺

合格者数を最低800人ぐらいにまで抑えないといずれはこうなる。
新しい日弁連会長が1500人wにするよう求めてるだろうが、これすらも却下されるだろう。

弁護士の将来性は恐ろしく暗い。地獄と言っていい。これだけは間違いない。
合格者が500人から1500〜2000人なった。
これからどんどん弁護士の総数が昔の3〜4倍に近づいていく
最近の就職難などまだまだ序章に過ぎない、本当の地獄はこれからだww
100氏名黙秘:2010/09/18(土) 17:43:37 ID:???
>>99
マルチ乙。

コピペかどうか知らんが、なんでそう顔真っ赤なの? 落ちたの?
101氏名黙秘:2010/09/18(土) 18:02:33 ID:???
自分は早稲田出身だが、たしかに指導されるについて不安な教授はいる。
しかし、その反対で非常に分かりやすく有益な授業をしてくれる教授もいる。
どの大学でも同じことは言えるのでは。

あと、余談だが、イトマコの例の動画について。
ああいう一般的な話をする場面で「特に」早稲田を批判(非難?)するのはいかがなものか。
批判の根拠も聞いている側で検証不可能なものだし、意図が不明。
伊藤塾出身で早稲田ローに通っている人もいるだろうに、彼等/彼女等が聞いたらどう思うだろう。

もっとも、早稲田の合格実績が芳しくないのには何らかの問題があるのだろうけどね。
102氏名黙秘:2010/09/18(土) 18:14:52 ID:???
>>100
マルチwコピペw

問題は君たちがなろうと必死になってるが、恐らくなれない
弁護士の将来だww

現実をみろ!
なった後で政府や国に文句言っても仕方ないぞ

103氏名黙秘:2010/09/18(土) 19:16:11 ID:???
687 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 16:03:20 ID:???
あたいは北海道の浅井学園大学卒だけど、合格したよ。早稲田ってちょろいね。

688 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 16:05:03 ID:???
あたいが勉強始めたのはお正月からだよ。資格は管理栄養士を持っています。

693 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 16:25:00 ID:???
あたいさんは響きが悪いから、女王様と呼びなさい。
未修よ。

698 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 16:39:39 ID:???
レディに年令を聞くなんて失礼ね!
良い子にしていれば、あたしの手料理を振る舞ってあげるわ。

703 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 16:53:40 ID:???
まずは、あたいに忠誠を誓う犬が何匹いるか確認しておきたいわね。

708 :氏名黙秘:2010/09/16(木) 17:09:17 ID:???
あたいの一日を紹介するわね。
朝はシャワーを浴びた後、優雅にティータイムを済ませてから、勉強を始める。
今日は民法の抵当権を嗜もうかしら。でも、民事訴訟法の紛争管理権概念も気になるところ。
可憐な乙女の華麗なる受験生活はまだ幕を開けたばかりなのであった。
104氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:08:58 ID:???
ローに授業求めるな、になったらもはやローに求めるものなくなってしまうのでは?
予備行けということになってしまう
だから、教授のオナニはやめてほしい
105氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:13:09 ID:???
>>102
他のスレにも同じ内容を貼り付けてますよね。マルチ以外のなんでもないのでは? よほど暇か、怨恨でもあるのかと思ってしまいますよ。
問題なのは人のやろうとしてることを何の根拠もなく否定できるあなたの人格でしょう。何を書きこもうと自由ですが、あなたの浅薄さが浮き彫りになるだけですよ。
どうせ他人のことなんですから、もっと時間を有意義に使ってみたらいかが? こんなところにわざわざいるっていうことは、羨ましいのかな?
106氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:14:40 ID:???
>>104
どこもオナニー授業はあるから言い出したらキリないよ
慶中も民事系はそういう授業けっこうあるし
必修は仕方ないが、選択で役立つ授業選んでればそんな問題ないよ
107氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:22:28 ID:???
オナニー授業する人を教えて下さい。外部なのでわかりません(・_・、)
108氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:35:59 ID:???
もともとローは別に俺らの要求で出来上がった制度じゃなくてだな。俺らがなにか要求するのは筋違いじゃないか。
旧司法試験でゴミみたいに使えねー奴が散見しちゃった結果こういう制度になった。だから予備校的な勉強が排斥されるのは当然。
簡単に予備校マンセーとか言えちゃう奴でも簡単に受かれちゃう制度だったからそうしなくしようってなったんだろうに。

少なくともクソみたいな法曹ばっか増えてて、それをなくそうっていう経緯からきてるんでしょ
最低限の勉強して最低限の努力で合格しても最低の法曹が出来上がるだけだって言ってた奴がいたが、その通りだろうな。
主体的に努力できる奴を取りたいんだと思うよ。マニュアル人間はいりませんて話。
109氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:47:55 ID:???
>>105
>何の根拠もなくwwwwwwww
ちゃんと>>99を読めよwww
内容には反論は無いらしいな
がんばれよ!未来の弁護士もしくは三振博士
(どっちにしても底辺は確実だ)


数年前までの弁護士の収入、イメージ、ステータスは合格者500人時代のもの
豊作で農産物が例年の3倍とれたら、どうするか?半分は廃棄、残りの半分をいくらか安くして売る
供給が3倍になるってことはこういうこと。弁護士も同じ

弁護士の収入は一気に減った。これからも確実にものすごい勢いで下がり続ける。
生活のために金儲けに全力を尽くすしかない。やりがいや正義感は完全になくなる。
そして、一般市民にもそういう弁護士の姿はバレる


金もやりがいもステータスもなくなった。残ったのは借金だけ。
低収入者が数百万の借金をすれば、毎月収入の何割かが利息だけで消えることになる。

これ以上厳しい業界、厳しい職種はこの日本には存在しない。
110氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:54:33 ID:???
109さ、何でこのスレというか板にいるの
111氏名黙秘:2010/09/18(土) 20:59:07 ID:???
     .,,......、         ..,,                           ,,,,,_             ....,,_
     `゙ヽ `'i         ゙l `',                     `l `'j 、          ゙l  l
      .,!  .! ,‐..,      / ,/ .!\                  ,,、  l  /ゞ`'i        ! .l-、 ._
      .,!  ゙'"  l  .ト.. -'''゛ ._,、`'、ヽ.\       _,     ヽ ̄   ._..-'゙ __.  .l゙''''″ .,/r'"  . \
      !  ,i--'"゛  .ヽ .,,、 ./ | │..l  l i、._.. ‐''",゙......,.`''、,   `''フ /゛.,./ "゛ .`l, .ゝ v  '"./⌒';;  .l
      !  .!      ゛/ /  |  .l  | │ヽ  ,/   `i. .l   ./ / '゙‐'' フ_.-‐′  ./  ./     .!  .!
    _,,,,,,,)  |      /  /  .l゙  l゙゙ヽ,  .|  `"      .!  !   /  !  .,、″     /   .|    │  !
  /..,,,,,_.   `''-、   /  i,゙ ./   !  ゝヾ        /  l  ./  ,!  /.!      /  .i  | / ̄`"  /
  | .'(__./  .,、  `'、 /  / ゙i`"  /             _/ ./   i′ l゙ | ゙―-‐⌒゙' l、 .ヘ´  ,!|  〈,゙>   `、
  .ヽ,、   _./ `'-、,,ノ .ヽノ  .! ,./            _,;;;;'  ,-‐´   .l ./   ヽ、    _ノ.″ ! ./ ヽ、  _..-、 ノ
    . ̄´               ´             ̄       `゛     .`゙゙゙゙゙゙´    `´    ̄   `゛
112氏名黙秘:2010/09/18(土) 21:32:27 ID:???
国士館ですが、ご無沙汰してます。
前スレで国立の免除がわかるのは入学後と教えてもらったので、今は必死に自信ある答案が書けるように勉強してます。
113氏名黙秘:2010/09/18(土) 21:42:35 ID:???
>>112
よぉ!
てめぇにはまけねぇからな!
114氏名黙秘:2010/09/18(土) 21:50:04 ID:???
>>111


悪いが東大の一席は譲らんぜぇ!
115114:2010/09/18(土) 22:00:05 ID:nv43Tq//
見事な誤射w

>>112でした
116氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:16:31 ID:???
私は適性よくないので、国立は千葉を目指します(汗)。
東大は私の分まで頑張って下さいな!
117氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:19:11 ID:???
>>115
空回りワロタ
118氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:21:31 ID:???
どう考えても工作員ばっかだな
そんなに優秀な人材を早稲田に取られたくないのかな?
119氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:24:55 ID:???
補欠組が必死とみた
120氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:26:50 ID:???
>>115

不覚にも萌えた
121氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:32:52 ID:???
前スレの終わりくらいから変なレスが一気に増えたからなー。
それまではまともに話し合ってたのに。
122氏名黙秘:2010/09/18(土) 22:41:12 ID:???
まあ、わけワカメなのは以下スルーで

国士舘さんは頑張って!
123氏名黙秘:2010/09/18(土) 23:41:10 ID:???
>>118
お前みたいな頓珍漢なレスが荒らしを呼び込んでくることに気づけよ。
もしかして気がついてない?
124氏名黙秘:2010/09/18(土) 23:43:13 ID:???
国士舘みたいな体育大学が司法試験とかご冗談を。
東大早慶以外は三振候補なんだからネタだろ
125氏名黙秘:2010/09/19(日) 00:36:46 ID:???
>>124
わかったわかった。
126氏名黙秘:2010/09/19(日) 01:33:42 ID:???
半免もらったし早稲田行こうかな
早稲田って指定教科書あるの?
127氏名黙秘:2010/09/19(日) 01:53:06 ID:???
早稲田の合格率なんかあがる訳ないだろ。
未だに古いカリキュラムで入試に面接があるんだし。
128氏名黙秘:2010/09/19(日) 06:36:47 ID:???
>>127
面接ないよ
129氏名黙秘:2010/09/19(日) 06:52:04 ID:???
>>124
早稲田(所沢)体育大学をお忘れか?
130氏名黙秘:2010/09/19(日) 07:26:55 ID:???
>>124
半免とれなかったんだね。どんまい
131氏名黙秘:2010/09/19(日) 09:11:02 ID:???
しかしまあ部外者って明らかに分かるレスが多いな
受験生じゃないのに受験生スレに書きこみして楽しいんだろうか・・・
132氏名黙秘:2010/09/19(日) 10:56:39 ID:???
早稲田はなんだかんだで2chで愛されてるからな
133氏名黙秘:2010/09/19(日) 11:26:35 ID:???
早稲田
134氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:03:18 ID:???
早稲田大学スーパーフリー集団強姦事件
  ↓
135氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:04:34 ID:???
女性国会議員有志が強姦罪の厳罰化を求めて立ち上がる
  ↓
136氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:06:04 ID:???
法制審で厳罰化を検討
  ↓
137氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:08:18 ID:???
強姦罪の厳罰化、集団強姦罪の新設を答申
  ↓
138氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:10:19 ID:???
国会に刑法改正の法案提出
  ↓
139氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:11:42 ID:???
衆参法務委員会で審議
  ↓
140氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:16:33 ID:???
衆参法務委員会で可決
  ↓
141氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:19:25 ID:???
衆参本会議で可決成立
  ↓
142氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:22:01 ID:???
早稲田は日本の法制史に名を残す
143氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:23:11 ID:???
強姦罪・準強姦罪
 3年以上の有期懲役(刑法177条、178条2項)
144氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:24:23 ID:???
集団強姦罪・集団準強姦罪
 4年以上の有期懲役(刑法178条の2)
145氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:31:11 ID:???
>>127
入試にはもう面接はありません。
今年の入試から、既修と未修が別枠になり、面接と事前の小論文課題が廃止になりました。
146氏名黙秘:2010/09/19(日) 12:56:00 ID:???
なんかイタイのが湧いてるな
147氏名黙秘:2010/09/19(日) 18:42:23 ID:???




"一橋 as NO.1 "






148氏名黙秘:2010/09/19(日) 21:49:29 ID:???
おヴァカちゅ〜お〜
149氏名黙秘:2010/09/19(日) 22:23:00 ID:???
学生の強姦のみならず、大学事務局が江沢民事件で不法行為責任
これも憲法判例史に名を残すだろう。
150氏名黙秘:2010/09/19(日) 23:10:18 ID:???
2009年度早稲田大学法学部新卒者法科大学院進学実績

早大LS 75
慶應LS 33
東大LS 29
一橋LS 14
中央LS  9
明治LS  7
上智LS  4
151氏名黙秘:2010/09/19(日) 23:32:41 ID:???
>早大LS 75

早ローは法学部卒を3年間掛けて卒業させる既修コースだったとわかるな。
152氏名黙秘:2010/09/19(日) 23:53:14 ID:???
>>151
法学部の優秀層は東大慶應に流出してた。
153氏名黙秘:2010/09/20(月) 00:03:28 ID:???
>>152
今年以降も流出を続けるだろう。
154氏名黙秘:2010/09/20(月) 00:05:37 ID:???
早稲田の新卒はLSならほぼ東一早慶に進学か。
東一早慶から漏れた奴は激しい劣等感に苛まれるな。
155塾員A:2010/09/20(月) 04:32:55 ID:w80ZDWuB
今年、合格率で東大、一橋を超えたのは大きい。特に、人数の少ない一橋は、率で日本一になって当たり前。それが、慶應に負けたのだから。競争率が低かった今年の慶應ローの合格者は得したね。来年、競争率が跳ね上がるよ。
156氏名黙秘:2010/09/20(月) 05:07:18 ID:???
>155
今年から中央は早稲田に優秀な既修者を吸収されて
ダシ殻のようになってしまうだろ?
この2年で早稲田既修枠が0→150
それまで中央に入学していた既修上位150人近くが
早稲田に持っていかれるとなると3年後の中央の合格率は
結構ヤヴァいと思う。

なんだかんだ言っても私学は早慶の2トップってことだな。
157氏名黙秘:2010/09/20(月) 06:49:57 ID:???
早稲田を愛しているんですねw
頑張ってくださいねw
中央は負けないでしょう。
158氏名黙秘:2010/09/20(月) 07:44:29 ID:???
↑とかなんで受験生スレにいんの?
159氏名黙秘:2010/09/20(月) 08:26:06 ID:???
>>155
すいません、「合格率で東大、一橋を超えた」って何の話ですか。
160氏名黙秘:2010/09/20(月) 09:40:14 ID:???
>>159
司法書士試験と行政書士試験で、今年初めて、
早稲田が合格率で東大、一橋を超えたんだよ。
161氏名黙秘:2010/09/20(月) 09:46:58 ID:???



"一橋 as NO.1 "







162氏名黙秘:2010/09/20(月) 10:17:04 ID:???
これが現実だ
よく考えて人生を

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283574117/
163氏名黙秘:2010/09/20(月) 10:38:07 ID:???
一橋のコピペ工作はあちこちで見かけるな
164氏名黙秘:2010/09/20(月) 10:45:17 ID:???
大変だよな
165氏名黙秘:2010/09/20(月) 12:09:07 ID:???
龍谷と早稲田、どちらにしようか迷ってる…
龍谷かなり熱いみたいじゃないか!
166氏名黙秘:2010/09/20(月) 13:07:02 ID:ZVQA2tFA
迷うよなあ
龍谷と中央だったら迷わなかったのに
167阿部寛:2010/09/20(月) 13:33:43 ID:???
バカとブス程龍谷に行け!
168氏名黙秘:2010/09/20(月) 13:58:37 ID:???
龍谷は昇り龍であり、己を高めるには最適の場所であるという通説がありますが、いかに反論すべきですか?
169氏名黙秘:2010/09/20(月) 14:18:00 ID:???
論破されるから諦めましょう。
170氏名黙秘:2010/09/20(月) 15:21:51 ID:???
和田はアンチがよく湧くなあw
171氏名黙秘:2010/09/20(月) 15:48:20 ID:???
>>170
そこを酒飲みながら笑い飛ばすのが早稲田クオリティ
煽りには慣れてるのさ
172氏名黙秘:2010/09/20(月) 17:34:29 ID:???
実際龍谷と早稲田ってどっちが上なの?
173氏名黙秘:2010/09/20(月) 18:01:04 ID:IzIvXAA8
174氏名黙秘:2010/09/20(月) 18:05:47 ID:???
>>170
和田ほど内部学生にアンチ早稲田が多いところもないだろう。
175氏名黙秘:2010/09/20(月) 18:19:50 ID:???
>>172
考えるまでもない。明治が最高w
白雲たなびく 陸の王者 紺碧の空
176氏名黙秘:2010/09/20(月) 18:59:12 ID:t0niyhJ4
>>172
琉球と早稲田がどっちが上か聞くようなもの
177氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:01:41 ID:???
>>172
非常に難しい質問だね。
178氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:08:30 ID:???
龍谷大学と琉球大学が合併!
その名もドラゴンボールロースクール!(龍琉大学法科大学院)
179氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:10:07 ID:???
間違えた(>_<)
龍球大学法科大学院でした(照)。
180氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:11:49 ID:???
オラ、わくわくしてきたぞ!
181氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:30:54 ID:???



"一橋 as NO.1 "







182氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:39:20 ID:???
>>174
ここまで無根拠なレス始めてみた。
経験上とかいうんじゃねえだろうなおいww
183氏名黙秘:2010/09/20(月) 19:41:46 ID:???
受験生でもない奴相手にすんなよ
よっぽど和田が気になって仕方ないんだよ
184塾員A:2010/09/20(月) 19:50:44 ID:w80ZDWuB
今年、新司法試験合格率で、慶應が東大、一橋を超えたのは大きい。特に、人数の少ない一橋は、合格率で日本一になって当たり前。それが、慶應に負けたのだから。競争率が低かった今年の慶應ローの合格者は得したね。来年、競争率が跳ね上がるよ。


185氏名黙秘:2010/09/20(月) 20:01:38 ID:???
か、め、は、め、ハァハァハァハァハァハァハァハァ(´Д`;)←ごくう
186氏名黙秘:2010/09/20(月) 20:04:21 ID:???
アホのせいで殺伐としてきました
187氏名黙秘:2010/09/20(月) 20:18:03 ID:???
>>182
阿呆だねおめえの過剰反応も。
さすが和田
188氏名黙秘:2010/09/20(月) 20:23:03 ID:???
>>184
本当だね。
今年、入試制度変えたぐらいで早稲田の倍率がこれだけ上がるのだから、慶應の来年の倍率はどれくらいになるのだろう。
もっとも慶應に受かっても一橋に受かってるやつはそちらに流れるだろうけど。
189氏名黙秘:2010/09/20(月) 21:19:55 ID:w80ZDWuB
>188
まあ東大だと、慶應を蹴るだろうが、一橋だとどうかなあ?
早稲田ロー受かった時点で、一橋ではなく東大を受けるだろう。
慶應合格だと、ほぼ100%、一橋ではなく、東大受験でしょう。
就職、その他を考えれば・・・。
190氏名黙秘:2010/09/20(月) 23:51:09 ID:???
田舎者には分からないかも知れないけど
普通に
東京>京都>一橋>早慶>その他
だよ
191氏名黙秘:2010/09/20(月) 23:55:50 ID:???
     _人人人人人人人人人人人人人人人_
     >     わりとどうでもいい      <
      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^ ̄

               ヘ(^o^)ヘ 
                  |∧   
                 /

192氏名黙秘:2010/09/20(月) 23:56:17 ID:???
一橋>>>>>早稲田>>>>上智

規範意識が微塵もない新司問題漏洩の慶ローは論外
193氏名黙秘:2010/09/20(月) 23:58:43 ID:???
420 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2010/09/20(月) 23:03:30 ID:???
慶ローは、第2回の新司で問題漏洩して好結果を出したから今があると言っても過言ではない。

もし漏洩なく新司で酷い合格率を出していたならば、優秀な受験生からそっぽを向かれたはずであるし、今の地位はなかったであろう。

それ位、あの行政法の漏洩というのは合否を左右する大きな事件であったといえる。


422 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2010/09/20(月) 23:15:36 ID:???
>>421
お前は規範意識が欠如している。
国家試験、しかも最高峰の司法試験で問題が漏洩していたなんて前代未聞だ
お前はそのことに何も感じないのか?
見識を疑うぞ


425 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2010/09/20(月) 23:21:22 ID:???
>>423
法律家への適性なし


434 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2010/09/20(月) 23:38:23 ID:???
>>431
主犯教授を追放するだけという事勿れ主義も問題だ
本来なら廃校になっていてもおかしくない問題だ。
194氏名黙秘:2010/09/21(火) 00:05:21 ID:???
192は慶應スレで相手にされなかった輩です。
ここのスレの皆さん、気をつけて。
195氏名黙秘:2010/09/21(火) 00:08:31 ID:???
しかし早稲田の猛者は超人的なスルースキルをいかんなく発揮して難を逃れたのであった。
196氏名黙秘:2010/09/21(火) 01:54:00 ID:???

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴  修士(Master)・博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
 大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。


197氏名黙秘:2010/09/21(火) 11:10:40 ID:???
訂正

一橋≧龍谷>早稲田>>>>上智
198氏名黙秘:2010/09/21(火) 11:24:19 ID:???
慶応既習落ちた。一橋も受かりそうもないので、たぶんここにきそうです。
199氏名黙秘:2010/09/21(火) 12:31:24 ID:???
同じく。
まあ本当の勝負は2年後。

がんばろう
200氏名黙秘:2010/09/21(火) 13:52:40 ID:???
おk
201氏名黙秘:2010/09/22(水) 00:11:07 ID:2j2VhhcF
合格難易度の詳細は知らないけど、四大への入社率を見る限り
東大京大一橋早慶の5大学ロー以外は司法試験に受かればどこも同じという感じがする。
あとは検事志望限定で中央がそこに加わるぐらい。

202氏名黙秘:2010/09/22(水) 00:17:09 ID:???
↑コピペ荒らし氏ね
203氏名黙秘:2010/09/22(水) 01:06:04 ID:sK4oZwSS
一橋受ける人ってみんな合格発表見てから早稲田に入学金払うの?
204氏名黙秘:2010/09/22(水) 13:46:27 ID:???
慶應落ちたし、龍谷もだめだったら早稲田にするか……
205氏名黙秘:2010/09/23(木) 11:20:28 ID:???
待ってるぜ
206氏名黙秘:2010/09/23(木) 11:21:12 ID:???
慶大に引き続き報告要請 基準協会、内容不十分 新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成19年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は25日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、10年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の4人のうち2人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。
207氏名黙秘:2010/09/23(木) 12:41:34 ID:???
       やっぱり和田ロー! 267人落ちても大丈夫!!
   \
      ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄
       \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
      ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
       \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
       ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
        \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
        ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
         \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
   \     (( ゚ ∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
   . \     (つ   )   )   )  )   )  )   )   )   )  つ
   .   \___( ⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
   ..    |   (__)_)__)_)_)__)_)_)_)_)_)_)__)_)__)_)_)_)
   ..    | _______________________ |
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   \..  | |||||||||||||||||||||||||
   . \. | |||||||||||||||||||||||||
   ..  \|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
208氏名黙秘:2010/09/23(木) 15:08:32 ID:???
早稲田って指定教科書とかねーの?
209氏名黙秘:2010/09/23(木) 17:16:21 ID:???
シケタイ
210氏名黙秘:2010/09/24(金) 11:56:58 ID:???
今年からデバイスだよ
211氏名黙秘:2010/09/24(金) 21:57:43 ID:???
ここまでつまらんレスは久しぶりに見た
212氏名黙秘:2010/09/26(日) 09:06:53 ID:???
>>1が悪いからだ
213氏名黙秘:2010/09/28(火) 18:17:43 ID:???
>>212が悪いからだ
214氏名黙秘:2010/09/29(水) 19:18:58 ID:???

日本最高エリートであるTMIの創設者&代表は、栄えある中央大学法学部卒である

215氏名黙秘:2010/09/30(木) 03:21:40 ID:???
>>214
このコピペはどのような意図で書かれたのだろう?
216氏名黙秘:2010/10/02(土) 18:50:02 ID:???
早稲田と中央が互いに荒らしあうこと期待し、漁夫の利を得ようとしてのことだろう。
2ちゃん司法板ではよくあること。
217氏名黙秘:2010/10/04(月) 02:50:46 ID:???
いや、いろんなローのスレで見るから学部の仕業だろう。
218氏名黙秘:2010/10/04(月) 17:37:04 ID:???

◆最高裁判所裁判官

藤田 宙靖  東京大卒
須藤 正彦  中央大卒
千葉 勝美  東京大卒
横田 尤孝  中央大卒
堀籠 幸男  東京大卒
古田 佑紀  東京大卒
那須 弘平  東京大卒
涌井 紀夫  京都大卒
田原 睦夫  京都大卒
近藤 崇晴  東京大卒
宮川 光治  名大院了
桜井 龍子  九州大卒
竹内 行夫  京都大卒
竹崎 博允  東京大卒
金築 誠志  東京大卒

東京大学 8名
京都大学 3名
中央大学 2名
名古屋   1名
九州大学 1名

以上 15名

219氏名黙秘:2010/10/06(水) 16:27:59 ID:???
>>217←ほら、こういうふうに荒らすのです。
220氏名黙秘:2010/10/08(金) 11:16:13 ID:???
ttp://lawbook.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-4d77.html

突然ですが,弁護士を辞めることにしました。
 
・・・理由ですか? もちろん,この業界のお先が「真っ暗」だからですよ。

案件は減るわ,合格者はバカスカ増えるわ,執行部はアフォだわ,司法書士は幅をきかせるわで,

もう業界全体が沈みかけの船みたいな状態です。こんな船からは一刻も早く逃げ出さなければならない,

そう思ったからです。優秀で嗅覚の鋭い方は,もうとっくに逃げてますよ。
 
(中間略)

 
このまま弁護士を続けていて,本当に大丈夫ですか?
221氏名黙秘:2010/10/08(金) 11:36:36 ID:???
早稲田法科
222氏名黙秘:2010/10/08(金) 12:15:39 ID:???
質問:『明治ってとてつもなくバカなんですか?」

回答:家族に明治大学出身者がいますが、在学中から「明治の学生はバカだ」
と口癖のように言っていました。(本人の自嘲も含む)
新入生に配布されたサークルの勧誘冊子を見せてもらったところ、
「なんで明治なんかに入ったの?社会じゃ明治の学生は本当にバカ扱いなんだよ」
という内容の文が書かれていました。

10年以上前に卒業したのですが、当時と変わっていなければ、
「明治の学生はバカ」という意識はあるかもしれません。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6067922.html
223氏名黙秘:2010/10/08(金) 13:12:41 ID:???
224氏名黙秘:2010/10/08(金) 16:26:44 ID:???
「会社員時代の貯金を切り崩して生活している」。
企業の法務部勤務を経て、今年1月に独立した男性弁護士(42)は語る。
収益は月約30万円。
15平方メートルの事務所を借り、事務員を置かず、受け付けは入居ビルの管理会社に依頼。
それでも経費を差し引くと約10万円しか残らないが、
「弁護士自治を守るため、会費は不可欠」と、滞納しないよう努めている。

別の男性弁護士(44)も実家からの仕送りに頼るほど困窮しているが、滞納はしない。
(2010年10月6日 読売新聞)
225氏名黙秘:2010/10/09(土) 00:17:51 ID:???
H22新司法試験合格率 対出願者

@一橋大法科大学院149 149 138 116 69 46.30%
A慶應義塾大法科大学院426 426 355 310 179 42.01%
B東京大法科大学院501 500 411 356 201 40.11%
C京都大法科大学院337 337 277 236 135 40.05%
D中央大法科大学院510 510 439 377 189 37.05%
E千葉大法科大学院83 83 69 62 30 36.14%
F北海道大法科大学院188 187 144 125 62 32.97%
G神戸大法科大学院168 166 144 118 49 29.16%
H名古屋大法科大学院171 171 139 103 49 28.65%
I大阪大法科大学院245 236 180 145 70 28.57%
J東北大法科大学院208 208 159 133 58 27.88%
K早稲田大法科大学院493 491 397 291 130 26.36%
L首都大東京法科大学院126 123 101 77 30 23.80%
M金沢大法科大学院72 72 54 40 17 23.61%
N大阪市立大法科大学院145 144 119 87 31 21.37%
O愛知大法科大学院67 50 44 33 14 20.89%
P山梨学院大法科大学院69 67 51 39 14 20.28%
Q明治大法科大学院440 439 335 254 85 19.31%
R九州大法科大学院243 240 175 119 46 18.93%
S学習院大法科大学院110 109 94 85 19 17.27%
226氏名黙秘:2010/10/09(土) 13:46:24 ID:???
>>223
別にいいじゃん
誰にも迷惑かけてないし
227氏名黙秘:2010/10/09(土) 15:11:13 ID:???

もう、既習繰上げきたの?
228氏名黙秘:2010/10/09(土) 15:26:28 ID:???

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴  修士(Master)・博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
 大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。



229氏名黙秘:2010/10/09(土) 17:03:51 ID:???
>227
今朝、レターパック500で繰上げ通知が来ました。
既習を諦めて、中央未習(半免)に行くつもりでしたが、迷ってます・・・。
230氏名黙秘:2010/10/09(土) 17:19:35 ID:???
>>229
早稲田ローの繰上げ合格だと、早稲田ローでは下位。
データを見ると、三振の確率が極めて高い。

中央ローで半免もらえるくらいなら、中央ローの真ん中くらいの順位。
データを見ると、中央ローの真ん中なら、三振の確率は低い。
231氏名黙秘:2010/10/09(土) 17:33:40 ID:???
>>229
偏差値が高いのは早稲田。早稲田しかないだろう!
232氏名黙秘:2010/10/09(土) 18:45:34 ID:b+y+QBre
残り2年の勉強で受かる自信があるのかどうか。

あとは学費と相談。
233氏名黙秘:2010/10/09(土) 18:53:21 ID:???
お久しぶりです!国士館の者です。
どうも最近勉強のペースが落ち気味になってきました。千葉大を受ける予定ですが、モチベーションが。。。
234氏名黙秘:2010/10/09(土) 19:36:03 ID:???
あれ国士館って慶應うかってるんじゃなかった?
あ、それはあたいさんだっけ?

俺も国立にむけてのモチがわかない…
早稲田は母校だし半免でたしいいかなって。
最近は今まで読みたかった基本書をだらだらよんでる。
国士館は千葉うかったら千葉いくの?
235氏名黙秘:2010/10/09(土) 19:40:01 ID:???
>>229
最終的には自分と相談だが早稲田じゃないの?
2年間しかないと思うのと3年間もあると思うのでは必死さが違う気が
まあ中央で3年間しかないと思って必死にできればいいが、
まわりの雰囲気に流されて俺には無理そう
236氏名黙秘:2010/10/09(土) 19:42:01 ID:???
>>230,231,232さん、コメントありがとうございます。参考になりました。
旧試撤退後数年間ブランクがあり、未修メインで考えていましたが、試しに
受けてみた既修が受かり、本命の未修は落ちましたwww
刑法2問目なんか3行しか書いてません[email protected][email protected];)未修に落ちたことよりも、
既修補欠にひっかかったことに驚愕です。入学前に勉強して思い出しておきます・・・。
237氏名黙秘:2010/10/09(土) 19:54:49 ID:???
>>235さん、コメントありがとうございます。
235さんの仰るとおり、自分の中での「必死さ」を維持するには、やはり既修かなと思います。
未修で3年もあると思うと、1年目は本気にならなさそうな予感が自分でもしますwww
238氏名黙秘:2010/10/09(土) 19:54:59 ID:???
刑法2はたぶんみんなできてなかったから。
去年にくらべたら全体的には難問だったからあんまできなくても
相対的にういたのでは
239氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:14:57 ID:???
まあ受験生のレベルが年々落ちているんだろうな。
優秀な奴はもはやローを目指さなくなった
240氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:17:39 ID:???
国士館の者ですが、千葉合格したら千葉行きます。
私には通学が便利なんですよね。
241氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:20:00 ID:???
国士舘ww
242氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:23:46 ID:???
>>240
千葉って早稲田より就職不利にならない?

あとageるから変なのがわいてくるんだぞw
243氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:39:52 ID:???
自分は別に大手を目指してないので、千葉でも早稲田でも大丈夫かなと思ってます。
サゲるようにしますね!
244氏名黙秘:2010/10/09(土) 20:46:44 ID:???
千葉>早稲田

間違いないよ
245氏名黙秘:2010/10/09(土) 21:27:59 ID:???
早稲田もみくびられたものだなw
母校だけになさけないw

確かに新司だけ考えればそうかもしれないが、今までの伝統、
今後のことを考えれば早稲田に分があるだろう。
今後30年以上は法曹界と付き合っていくんだぞ

小規模事務所はコネ的要素がつよいからOB多いほうがいい気がす
千葉って法律にはあまり強くないイメージだな
246氏名黙秘:2010/10/10(日) 00:23:37 ID:???
就職なら千葉とか比較対象にすらならないだろ
未修だか隠れ未修だか隠れ既修だかの中上位既修ロー落ちの先輩方の合格率が気になるなら千葉に行けばいいだろう
247氏名黙秘:2010/10/10(日) 07:49:33 ID:???
都の性欲
248氏名黙秘:2010/10/10(日) 09:48:14 ID:???
しかし、こんなに早く繰り上がるとは・・・
一次の時点で中央慶應に蹴られすぎだろ
249氏名黙秘:2010/10/10(日) 10:29:44 ID:???
中央慶應とあえて中央を先に書いてる時点で
250氏名黙秘:2010/10/10(日) 11:06:19 ID:???
うちの父親も、当たり前のように、中央慶応っていうよ。

中央のほうが、合格者の人数も多いし、
慶応は不正でのし上がってきたからかもしれん。
251氏名黙秘:2010/10/10(日) 12:07:32 ID:???
国士館の者ですが、千葉でも早稲田でも自分からしたら十分にロンダなんで、家から通いやすい方に行きたいだけです。
バイトも多少はしたいので、通学に時間かけたくないんですよね。
252氏名黙秘:2010/10/10(日) 13:28:46 ID:???
慶應は業界的に完全に新参だから。
企業相手の大手こそ、早稲田と同等の採用があるけれど、
一般民事の就職先は本当に少ないから。

コネがないと採用されないのは大手の採用者見てもわかるとおり。
一橋とか京大の採用数、ものすごく少ないでしょ。
253氏名黙秘:2010/10/10(日) 13:34:24 ID:???
今の新司実績じゃ馬鹿にされてもしかたない。

今年早稲田既修にはいる人は絶対見返してやるってくらいの
強い気持ちをもってもらいたいね
254248:2010/10/10(日) 14:52:39 ID:???
つまらんことで勘ぐるな
合格発表の順で中央慶應って書いただけ。ロー的には慶應>中央。これで満足か
255氏名黙秘:2010/10/10(日) 14:59:25 ID:???
>>254
このスレ、慶應漏えいのときのことを恨みに思って常駐している慶應関係者がいるから、書き込むときはちゃんと配慮してあげた方がいいよ。無駄に荒れるし。
256氏名黙秘:2010/10/10(日) 18:40:21 ID:???

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴  修士(Master)・博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
 大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。


257氏名黙秘:2010/10/11(月) 11:14:50 ID:???
       やっぱり和田ロー! 267人落ちても大丈夫!!
   \
      ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄ ̄∨ ̄
       \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
      ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
       \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
       ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
        \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
        ∩( ゚ ∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
         \ ∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧
   \     (( ゚ ∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚)∀゚ )∀゚ )∀゚ )∀゚ )
   . \     (つ   )   )   )  )   )  )   )   )   )  つ
   .   \___( ⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
   ..    |   (__)_)__)_)_)__)_)_)_)_)_)_)__)_)__)_)_)_)
   ..    | _______________________ |
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   ..    | |||||||||||||||||||||||||
   \..  | |||||||||||||||||||||||||
   . \. | |||||||||||||||||||||||||
   ..  \|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
258氏名黙秘:2010/10/11(月) 11:28:06 ID:???
七つの大罪ロー

高慢 慶應ロー 新司問題漏洩事件は試験委員の特権意識と慶應のプライドが起こした。
大食 明治ロー ミスったフリをして合格者を大量に出す。新司合格者数を水増しするための作戦か。
怠惰 姫独ロー 実績がまるでなし。ここまでひどいと、怠惰としかいいようがない。
強欲 大宮ロー 不祥事のオンパレード。佐藤栄学園の金満経営が元凶か。
好色 東北ロー ロー生に2人の性犯罪者(下着泥棒、強姦致傷)。教授も転勤してすぐに痴漢。
憤怒 中京ロー ロー生が激昂して親殺し。
嫉妬 神戸ロー 東大医学部卒医者をいじめて追い出す。
259氏名黙秘:2010/10/11(月) 12:13:42 ID:???
>>258
早ローが入ってなくてホッとしたぜ
260氏名黙秘:2010/10/12(火) 23:23:59 ID:???
受験生スレでなく、学生スレってないのかな?授業や学生生活の様子を知りたいのだが。
探し方が下手なのか、見つけられなかった。知ってる人、スレタイ教えて。
261氏名黙秘:2010/10/13(水) 00:31:17 ID:M/lWfxbE
>>260
馬鹿なの?
262氏名黙秘:2010/10/13(水) 00:37:33 ID:???
>>260
スレタイ:『え?早稲田ローって早漏のこと?ないない』
263氏名黙秘:2010/10/13(水) 01:00:18 ID:???
>>262
サンクス
264氏名黙秘:2010/10/13(水) 02:04:00 ID:???
>>263
いえいえ
どういたしまして
お役に立てて嬉しいです
265氏名黙秘:2010/10/15(金) 08:59:52 ID:???
入学手続書類きた人いますか?

まだ来ないんだが…
266氏名黙秘:2010/10/16(土) 11:06:36 ID:???
今日なんかきたよ
267氏名黙秘:2010/10/17(日) 15:02:55 ID:???
「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」
268氏名黙秘:2010/10/24(日) 23:22:57 ID:???
それがどうした?
269都のセイヨク:2010/11/02(火) 22:38:45 ID:???
早稲田→明治大法科大学院の弁護士が少女買春で逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288537564/
【社会】弁護士(34)、女子中学生(16)に15,000円渡しみだらな行為 - 千葉
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288434339/
270氏名黙秘:2010/11/03(水) 07:53:24 ID:???
また早稲田か
271氏名黙秘:2010/11/07(日) 12:18:00 ID:???
272氏名黙秘:2010/11/07(日) 16:16:02 ID:???
早稲法も早ローも性犯罪者を出し過ぎ(泣)
273氏名黙秘:2010/11/07(日) 19:02:34 ID:???
伝統だから仕方ない
274在学生スレ:2010/11/07(日) 19:07:38 ID:???
275氏名黙秘:2010/11/08(月) 20:28:04 ID:59gzdFMO
国士舘とあたいは同一人物
276氏名黙秘:2010/11/09(火) 20:21:46 ID:???
>>274
277氏名黙秘:2010/11/10(水) 21:12:25 ID:???
日本の法曹界は4大学閥が支配
=東京大学、京都大学、中央大学、慶應義塾大学
週刊ポスト
http://www.weeklypost.com/101119jp/index.html
278氏名黙秘:2010/11/12(金) 11:05:31 ID:???
どう考えても慶應はないだろww
司法試験合格者が増えたのは最近だしww
279氏名黙秘:2010/11/13(土) 19:03:05 ID:???
日本の法曹界を支配する4大学閥
=「東大、京大、中央大、慶応大」(原文通り)

週刊ポスト 2010年11月19日号(発売中)
http://www.weeklypost.com/101119jp/index.html
280氏名黙秘:2010/11/14(日) 11:18:52 ID:???
おいおい、売国奴民主党のAAによって最高裁判事を一人出しただけで、慶応が4大学閥かよw
281氏名黙秘:2010/11/14(日) 12:45:05 ID:???
慶應生がAKB呼んでライブで罵詈雑言の嵐…「エッチして〜」「整形可愛い〜」「生でやらせて〜」★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1289704161/
282氏名黙秘:2010/11/14(日) 13:12:29 ID:???
慶應コンプ乙w
283氏名黙秘:2010/11/14(日) 15:45:22 ID:???
>>282
さすが低俗大学生
284氏名黙秘:2010/11/14(日) 15:46:26 ID:???
慶應生がAKB呼んでライブで罵詈雑言の嵐…「エッチして〜」「整形可愛い〜」「生でやらせて〜」★3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1289712162/
285氏名黙秘:2010/11/17(水) 02:05:19 ID:???
さすが全裸義塾w
286氏名黙秘:2010/11/18(木) 13:22:25 ID:???
http://twitter.com/hidecon6/status/10168787609

今日、うちみたいな中小企業に「東大法学部卒業・早稲田法科大学院卒」という人から新卒で応募があった。
司法試験おちたのかな。もちろん、書類選考で落としました。なんとなく優越感。
287氏名黙秘:2010/11/18(木) 15:58:28 ID:ypJiSvcI
http://twitter.com/hidecon6/status/10168787609

今日、うちみたいな中小企業に「東大法学部卒業・早稲田法科大学院卒」という人から新卒で応募があった。
司法試験おちたのかな。もちろん、書類選考で落としました。なんとなく優越感。
288名無し募集中。。。:2010/11/20(土) 23:47:38 ID:D2ZfpZ90
補欠なのですがまだ繰り上がりません

樹海にいったほうがいいですかね
289氏名黙秘:2010/11/21(日) 00:58:01 ID:???
俺が京大受かって枠いっこ開けてやるからまぁ待ってろ
290氏名黙秘:2010/11/21(日) 08:17:16 ID:???
>>288
早ローに合格できないようでは新司法試験合格は無理だと悟りましょう。
進路変更して就職したほうが賢明です。
291氏名黙秘:2010/11/21(日) 10:51:42 ID:???
>>288
補欠繰上げの最低レベルの学力で入学しても落ちこぼれるのは目に見えてる。
どこか合格できたローがあったら、そこに行け。
292氏名黙秘:2010/11/21(日) 18:48:34 ID:???
マジレス乙
293氏名黙秘:2010/11/21(日) 18:52:45 ID:???
退学者多いもんな、ここ
学力不振による公務員転向が多いが
294氏名黙秘:2010/11/21(日) 23:25:08 ID:???
中西印刷専務・中西秀彦「東大法卒・早稲田法科大学院卒の新卒を書類選考で落とした!気分がいい」★2
http://w2.p2.2ch.net/p2/read.php?host=hato.2ch.net&bbs=news&key=1290346340&ls=133-&nt=105240#r133

3 : 中西秀彦 :2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:hidecon6
今日、うちみたいな中小企業に「東大法学部卒業・早稲田法科大学院卒」という人から新卒で応募があった。
司法試験おちたのかな。もちろん、書類選考で落としました。なんとなく優越感。

4 : piyodamari2:2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:piyodamari2
就活生の敵

6 : Jin_Junmi:2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:Jin_Junmi
こんなことで「優越感」感じるって、企業として末期だな。最悪だわ。

7 : 王 李琳i:2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:ug_gregory
ネット上でオヤジがつまらない優越感に走るのが見ていられない。というかこわい。

8 : 中西秀彦 :2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:hidecon6
>piyodamari2
就活生は何を勘違いしてるんだろう。

>Jin_Junmi
あんたなんかにいわれたくない

>ug_gregory
そらどうもありがとう!

                       齢50を超えた二児の父にしてクソガキ
                       http://twitter.com/#!/hidecon6
295氏名黙秘:2010/11/22(月) 10:58:34 ID:JNXkbiMN
おまえら中西印刷は東大や早稲田をはじめ、学会の学術文章のような依頼を受けてきた
由緒ある印刷所なんだぞ!東大の赤門前に事務所かまえてるんだ!

そんな印刷所の社長が東大卒、早稲田院卒の学生を落として「優越感w」とか
ほざいてるからって、取引先に苦情の電話とかしちゃダメだぞ!!
絶対ダメだからな!!!

http://www.nacos.com/nakanishi/002_outline.html
中西印刷は大学関係、ことに東大のお客さまに対応するため、東大前(東大赤門斜め向かい)に東京事務所を設置しています。
296氏名黙秘:2010/11/22(月) 12:54:56 ID:???
waseda
297氏名黙秘:2010/11/22(月) 22:34:33 ID:???
こんな恥ずかしい下位ローは受験したことは絶対に口外しないと決めている。
こんな汚点は墓場まで持っていくんだ
298288:2010/11/23(火) 18:48:43 ID:5bSFrUtz
俺さ奇襲者試験だと偏差70超えてたんだよね

なんでだめだったんだろorz
論文もほどほどには
299氏名黙秘:2010/11/23(火) 19:09:01 ID:???
>>298
マークで偏差70超えても意味ないだろ。
単に、知識は持ってますねっていう認定にすぎない。
300氏名黙秘:2010/11/23(火) 20:06:33 ID:???
俺マーク48だったけど(笑)

特待生だけど…
301氏名黙秘:2010/11/23(火) 22:24:54 ID:???
既修者上位10%くらいで、論文は手応えあんまりなかったんだけど半免もらった
適性と成績はそこそこよかったんで、そっち重視だったのかな
302氏名黙秘:2010/11/23(火) 22:30:45 ID:???
お前せめて301の奴の言うこと追及しろよw
303氏名黙秘:2010/11/24(水) 00:21:37 ID:???
ここ今年から入試変更したけどやっぱブラックボックスのままなん?
304氏名黙秘:2010/11/25(木) 06:25:58 ID:???
法律できれば受かるようになったよ。ソースはスペックがカス以下のおれ

みしゅうは知らないけど
305氏名黙秘:2010/11/25(木) 09:09:01 ID:???
弁護士だって言ったらばかにされた
早稲田卒だって言ったらもっとばかにされた
306氏名黙秘:2010/11/25(木) 15:52:05 ID:???
あのさ、早稲田半免・慶応合格って人多いと思うんだけど
みんなどっち行くのかな。
できれば優秀層が集まる所に行きたい。
307氏名黙秘:2010/11/25(木) 20:03:17 ID:0gwgQFx4
明らか慶応。 中央だと和田
308氏名黙秘:2010/11/26(金) 01:32:17 ID:???
>>306
そこは迷うところじゃない
早稲田は失敗ローでまだ実績を残してない分だけ眼中にすらない上位者は多いよ
授業の評判も悪い
慶應は日本一といってもいい位に充実している
もはや並び称するのは慶應に失礼
309氏名黙秘:2010/11/26(金) 11:42:36 ID:???
waseda
310氏名黙秘:2010/11/26(金) 11:44:23 ID:???
>>308
thanks
なるほど、いろいろ調べてみたけど、概ねそんな評価だね。
早稲田半免蹴って慶応にきめるよ。
311氏名黙秘:2010/11/30(火) 21:39:27 ID:wyqCXVSI
■おススメ検索シリーズ■
醜い社会の実態がドンドン見えてくる!!!(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;(^^;

集団ストーカー カルト指定 黒い手帖 ガスライティング 
インフルエンザ利権 エイドリアンギブズ 根路銘国昭
CIA秘録 MKウルトラ ケムトレイル 非殺傷兵器 
成田豊 年次改革要望書 恫喝殺人 携帯電話移動履歴監視

312氏名黙秘:2010/11/30(火) 22:23:24 ID:???

最高学府・
大学院 ( 研究職コースor専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士(Master)・博士(Doctor)

 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (Undergraduate school) 途中学歴  学士(Bachelor)

 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高等学校 (High school) 途中学歴

 ↑(入試は中校3年範囲レベル)
中学校 (Junior High school) 義務教育




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。





313氏名黙秘:2010/12/05(日) 20:26:18 ID:???
コピペつまんねw
314氏名黙秘:2010/12/05(日) 20:27:45 ID:???
ここには慶応マンセーが常駐してるなw
315氏名黙秘:2010/12/05(日) 21:04:50 ID:???
      < 早 稲 田 大 学>    <慶應義塾大学> 
      政経   法     商     法   経済  商   
1996年  920名  900名  1000名   500名 750名 700名
1997年   ↓    ↓    ↓      ↓   ↓   ↓
1998年   ↓    ↓    900名    ↓   ↓   ↓
1999年   ↓   800名   ↓      ↓   ↓   ↓
2000年   ↓    ↓    ↓      ↓   ↓   ↓
2001年  800名  750名   800名    ↓   ↓   ↓
2002年  750名  700名   750名    ↓   ↓   ↓
2003年  600名  550名   650名    ↓   ↓   ↓
2004年  500名  350名   500名   460名 ↓   ↓
2005年   ↓    ↓    ↓      ↓   ↓   ↓
2006年  500名   ↓    460名    ↓   ↓   ↓  
2007年  450名  300名   ↓      ↓   ↓   ↓
2008年  450名  300名   460名   460名 750名 700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減   -470名 -600名  -540名  -40名  0名  0名
316氏名黙秘:2010/12/05(日) 21:06:07 ID:???
これが早稲田の偏差値工作
317氏名黙秘:2010/12/21(火) 19:58:20 ID:???
慶應工作員スレw
318氏名黙秘:2010/12/22(水) 10:29:21 ID:???
早稲田は駄目駄目な現実を直視できないと今後は益々駄目だろう
慶應との差は開く一方
319氏名黙秘:2010/12/28(火) 11:04:33 ID:???
保守
320氏名黙秘:2010/12/28(火) 17:15:39 ID:???
一橋 as No.1
321氏名黙秘:2010/12/31(金) 02:37:48 ID:???
慶應法>一橋法>早稲田法をはじめとしたその他
322氏名黙秘:2010/12/31(金) 06:35:41 ID:???
318 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2010/12/22(水) 10:29:21 ID:???
早稲田は駄目駄目な現実を直視できないと今後は益々駄目だろう
慶應との差は開く一方
321 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2010/12/31(金) 02:37:48 ID:???
慶應法>一橋法>早稲田法をはじめとしたその他
119 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2010/12/31(金) 02:39:43 ID:???
浪人してでも慶應ロー以上のローに入らないとお先真っ暗だ

暇だね
323氏名黙秘:2011/01/06(木) 14:24:20 ID:???
世界一位へ、東京四大学超連合

一橋大 

東工大
 
東京医科歯科大

東京外語大
324氏名黙秘:2011/01/29(土) 23:04:32 ID:???
突然ですけども、法科大学院の入試って推薦状がないと点数上不利になるんですか?
325氏名黙秘:2011/01/31(月) 01:37:28 ID:???
早稲田の場合は不利になるが他は不利にならん。
326氏名黙秘:2011/02/09(水) 23:10:23 ID:???
2月下旬に旅行行くんだが、その時期に科目登録があるってことに今更気付いた
出発日までに用紙がこなかったら死ぬな

>>324
学部が早稲田の人はあれで加点という噂

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html  2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】


東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
 
329氏名黙秘:2011/02/16(水) 00:32:18 ID:???
今週土曜からの導入教育授業に行く人いる?
330氏名黙秘:2011/02/18(金) 00:30:59 ID:???
行く意味ないでしょ。
331氏名黙秘:2011/03/04(金) 00:37:46.74 ID:pKb6jwff
お前らパソコン買う?
一応持ってるんだけどでかいし古いしバッテリの持ち悪いしで悩んでるんだよな
332氏名黙秘:2011/03/04(金) 02:26:54.16 ID:???
在学生だが買わなくていいぞ
どうせ学校に置きっ放しだし、基本Wordしか使わないから、デカくても性能悪くてもオッケー
机には電源も備わってるから電池のもちも気にしなくていい
333氏名黙秘:2011/03/04(金) 16:46:12.91 ID:???
>>332mixiもやるお
334氏名黙秘:2011/03/09(水) 10:25:42.35 ID:???
早漏は下位ロー
335氏名黙秘:2011/03/09(水) 10:54:29.41 ID:+6cbFyh8
【早実首席】自民党平将明(早大法)「俺が質問要求してた大臣が逃げやがったw チキン野郎めww」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1299634589/
336氏名黙秘:2011/03/09(水) 23:46:30.42 ID:???
小島よしお、慶大不合格! “早慶制覇”ならず

 慶応義塾大学受験を表明していたお笑い芸人の小島よしお(30)が2日深夜、きっかけとなったラジオ番組『レコメン!』
(文化放送 月〜木 後10:00)に生出演し、慶大文学部を受験したが残念ながら不合格となったことをリスナーに報告した。

 早稲田大学教育学部卒の小島は昨年4月、水曜レギュラーを務める同番組内で“早慶制覇”に向けて「俺はもうスイッチオンですよ!
クイズ番組が全盛の中で強い武器になる! 受かるつもりでやります」と力強く宣言していたが、「不合格したってことは、
勉強不足です」と潔く不合格を受け入れた。

 海パン一丁の“正装”に恥ずかしくない体を維持するべく、2日に1回のベンチプレスと日課の腹筋500回に加え、
1日3時間ほどの受験勉強をメニューに加えて挑んだ小島。入試翌日の先月16日には、同番組内で「もしかすると、
もしかすると思ってます。6〜7割の確率で慶応ボーイです」と自信たっぷりに話していた。

 番組放送後に小島は、「受験生リスナーと同じ目線にたつことによって、リアルな受験生とのふれあいや、受験生の声を
リアルに聞けたことは有意義なことでした。もう一度受験したら受かる気がする」と前向きに語った。

 なお、小島同様、早稲田大学卒で、同番組の謎の覆面パーソナリティー「K太郎」(月〜水担当)も慶大経済学部を受験していたが、
こちらも不合格となった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110302-00000331-oric-ent
337氏名黙秘:2011/03/14(月) 02:28:50.03 ID:???
慶応>早稲田
338氏名黙秘:2011/03/14(月) 17:57:23.63 ID:???
会計大学院、法科大学院等の専門職大学院。
欧米ではビジネススクール(MBA)がエリートコース。

339氏名黙秘:2011/03/16(水) 20:42:52.58 ID:???
小島よしお、慶大不合格!

 慶応義塾大学受験を表明していたお笑い芸人の小島よしお(30)が2日深夜、きっかけとなったラジオ番組『レコメン!』
(文化放送 月〜木 後10:00)に生出演し、慶大文学部を受験したが残念ながら不合格となったことをリスナーに報告した。

 早稲田大学教育学部卒の小島は昨年4月、水曜レギュラーを務める同番組内で“早慶制覇”に向けて「俺はもうスイッチオンですよ!
クイズ番組が全盛の中で強い武器になる! 受かるつもりでやります」と力強く宣言していたが、「不合格したってことは、
勉強不足です」と潔く不合格を受け入れた。

 海パン一丁の“正装”に恥ずかしくない体を維持するべく、2日に1回のベンチプレスと日課の腹筋500回に加え、
1日3時間ほどの受験勉強をメニューに加えて挑んだ小島。入試翌日の先月16日には、同番組内で「もしかすると、
もしかすると思ってます。6〜7割の確率で慶応ボーイです」と自信たっぷりに話していた。

 番組放送後に小島は、「受験生リスナーと同じ目線にたつことによって、リアルな受験生とのふれあいや、受験生の声を
リアルに聞けたことは有意義なことでした。もう一度受験したら受かる気がする」と前向きに語った。

 なお、小島同様、早稲田大学卒で、同番組の謎の覆面パーソナリティー「K太郎」(月〜水担当)も慶大経済学部を受験していたが、
こちらも不合格となった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110302-00000331-oric-ent
340氏名黙秘:2011/03/17(木) 19:56:20.16 ID:7JJ+tY81
説明会行けねぇ
341氏名黙秘:2011/03/18(金) 00:45:10.15 ID:???
19日のガイダンスは中止。
342氏名黙秘:2011/03/21(月) 03:10:03.64 ID:???
大隈先生
343氏名黙秘:2011/03/23(水) 22:21:30.64 ID:???
>>339
慶應不合格! でもそんなの関係ねぇ〜! でもそんなの関係ねぇ〜!
344氏名黙秘:2011/03/25(金) 03:31:32.31 ID:???
小島は早稲田卒の癖に模試の偏差値が30台だというから当時早稲田に受かったのも怪しい
345氏名黙秘:2011/03/27(日) 16:30:45.30 ID:???
偏差値30台だと日東駒専でも不合格だな。
大東亜帝国レベルだ。
346氏名黙秘:2011/03/30(水) 23:21:02.90 ID:???
201 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2011/03/29(火) 21:31:41.56 ID:???
未修入学約100人か。
追加合格出しても定員割れしてるんだな。
自習室席取りが楽になるけども。

203 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2011/03/30(水) 17:31:36.72 ID:???
>>201
まあこの合格率なら入学拒否する人が多くても仕方あるまい
347氏名黙秘:2011/04/02(土) 00:38:42.00 ID:5dqooU1R
ここって留年率高い?
348氏名黙秘:2011/04/02(土) 19:23:38.25 ID:???
留年なんか気にしている奴はどうせ受からんから留年したら退学するべきだな
349氏名黙秘:2011/04/02(土) 19:42:04.22 ID:???
諦めるな!!
350氏名黙秘:2011/04/02(土) 20:48:59.53 ID:5dqooU1R
確かに学内テストと新司の相関関係があればそうだとは思うけど・・・
351氏名黙秘:2011/04/02(土) 22:10:47.89 ID:???
成績の相関はともかく、留年する→受からないの相関は確実にあるだろ
352氏名黙秘:2011/04/02(土) 23:20:19.62 ID:bggRoP9f
 大東文化はなくなるの?
353氏名黙秘:2011/04/03(日) 03:09:31.08 ID:???
元からないに等しいだろw
354氏名黙秘:2011/04/03(日) 12:25:41.71 ID:???


エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士(Master)・博士(Doctor)
    修習廃止すべし



 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (Undergraduate school) 途中学歴  学士(Bachelor)

 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高等学校 (High school) 途中学歴

 ↑(入試は中校3年範囲レベル)
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育




355氏名黙秘:2011/04/03(日) 14:07:22.72 ID:Yy9AKoRr
>>353
佳山三花知ってる? 
356氏名黙秘:2011/04/03(日) 14:26:52.21 ID:???
マーチから早稲田に行ってロンダしたい
357氏名黙秘:2011/04/03(日) 17:06:16.52 ID:???
会計大学院、法科大学院
358氏名黙秘:2011/04/03(日) 17:14:35.03 ID:Yy9AKoRr
>>357
会計大学院に興味があるの? 
359氏名黙秘:2011/04/03(日) 21:17:54.76 ID:???
>>356
絶対に慶應にした方がいいよ
早稲田では僕みたいに後悔する
早稲田だと馬鹿にされるけど慶應なら一目置かれる
そんくらい違う
360氏名黙秘:2011/04/03(日) 21:26:21.23 ID:???
どっちも受かってないくせに
361氏名黙秘:2011/04/03(日) 21:27:12.31 ID:Yy9AKoRr
 >>359
法学の大学院でも?
362氏名黙秘:2011/04/03(日) 22:10:26.43 ID:???
2010年 中学入試 日能研結果R4偏差値 (合格率80%ライン) 【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2010_w_m.pdf
71 灘 洛南高附属(併願)
67 東大寺学園
66 甲陽学院 西大和学園(3科)
65 六甲B
64 白陵(後期) 洛星(後期)
63 函館ラ・サール(前期) 洛南高附属(専願) 西大和学園(3科4科選択)
62 大阪星光学院
61 岡山白陵(併願) ラ・サール
60 大教大池田 洛星(前期) 愛光
59 大阪桐蔭(中期英選) 六甲A 広島学院
58 高槻(後期) 清風南海B(特進) 広島大附属
57 清風(後期理V)
56 関西学院B
55 白陵(前期)
54 清風南海A(特進) 明星A 大阪桐蔭(後期英数) 関西学院A
53 大教大天王寺 高槻(前期) 岡山白陵(専願)
52 清風(前期理V) 立命館(後期アドバンスト) 修道
51 大阪桐蔭(中期英数) 関大中等部B
50 同志社 立命館(後期総合)
49 淳心学院(前期)
48 清風(後期理数) 金蘭千里(後期)
47 大教大平野 関大第一 立命館宇治B
46 大阪桐蔭(前期英数) 立命館(前期B総合)
45 明星@ 同志社香里 関西大倉B
44 関大中等部A 清風(後期標準)
43 金蘭千里(前期)
42 清風(前期理数) 関大北陽A
40 清風(前期標準) 関大北陽@ ★早稲田摂陵(一般B)
39 ★早稲田摂陵(一般A)←卒業生の半分が早稲田大学に推薦入学
363氏名黙秘:2011/04/03(日) 23:07:30.99 ID:JPzmbz1U
【平成23年度司法書士試験についてのお知らせ】

平成23年度の司法書士試験の実施方法については,
筆記試験は平成23年7月3日(日曜日)に実施される予定です。
法務省 http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index3.html
合格率 http://www.mentoragent.org/shoshi/trend/data/data02.html
年収 http://www6.ocn.ne.jp/~igon/nensyuu.html

年齢・性別に関係なく活躍ができ、
業務の幅も「登記」の他にも「簡易裁判所の訴訟代理権」や
高齢化社会でニーズの高い「成年後見業務」など
ますます活躍の場が広がっております。
市民に身近な法律家として、大いに活躍できます。
業務範囲は進化・拡大し、その重要性は増すばかりです。
まさに、やりがいのある将来性豊かな資格が「司法書士」です。
試験は、条件なく「誰でも受験」できます。
他資格と業務が連動していますので、複数資格を取得すれば
より「大きな相乗効果」を得ることができるでしょう。
また、他資格と試験範囲がかぶることが多いです。
願書は4月〜お近くの「法務局」又は「郵送」にてもらえます。
願書受付は「5月9日から5月20日」です。
百聞は一見にしかず。まずは、実際に試験を受けてみましょう♪
364氏名黙秘:2011/04/04(月) 11:27:35.14 ID:???
会計大学院、法科大学院の専門職大学院。
欧米ではビジネススクール(MBA)がエリートコース。
365氏名黙秘:2011/04/05(火) 16:21:01.45 ID:???


------------------------------------------------------------


東電のカネに汚染した東大に騙されるな!   by Univ-Prof.Dr. Teruaki Georges Sumioka



水俣病のときも、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。

一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、東京電力の寄付口座受け入れを取りやめ、

すでに大学側に振り込まれていたカネ全額 を東京電力に突き返した。

1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、

『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した 世論操作に乗せられて、被害を拡大してしまった。
   
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301321462/

--------------------------------------------------------



チェルノで被曝したウクライナ人のナターシャ・グジーさんの意見

http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds


366氏名黙秘:2011/04/10(日) 19:57:26.15 ID:???
俺マーチ出身だけど、マーチから早稲田だとロンダにしちゃ微妙だろ。特にローだと
ロンダなら東大目指せよ。マーチでも意外と受かってるから
367氏名黙秘:2011/04/11(月) 20:54:18.75 ID:???
>>366
私立で東大ローに定期的に受かっているのは早稲田慶應中央上智学習院くらいだが??
368氏名黙秘:2011/04/16(土) 13:00:33.68 ID:???
2010年度新司法試験択一合格率(合格者/受験者)●国公立○私立

■---------- 9割 ----------■
90%●千葉 90%

■---------- 8割 ----------■
87%●北海 87%●東京 87%○慶應 86%○中央 85%●京都 84%●東北
84%●一橋 82%●神戸 81%●大阪

■---------- 7割 ----------■
79%●琉球 76%○明治 76%○上智 76%●首都 76%○山梨 75%○専修
75%○愛知 74%●名古 74%○同志 74%○神奈 74%●金沢 73%●阪市
73%○早稲 72%○法政 71%○北学 71%○中京 70%●筑波 70%○関西

■---------- 6割 ----------■
69%○福岡 69%○大東 69%●広島 68%●九州 68%○近畿 68%○関学
66%○立命 66%○明学 65%○立教 65%○東洋 65%○創価 65%●静岡
65%●横国
369氏名黙秘:2011/04/18(月) 00:03:42.41 ID:???
説明会とかで予習がヤバいヤバいと聞いてた割には何やっていいのか良くわからんな…

みしゅうは大変なのかな
370氏名黙秘:2011/04/18(月) 02:25:27.14 ID:???
ミシェウ
ミシェル
ミッチェル
371氏名黙秘:2011/04/18(月) 11:57:23.19 ID:???


エリート集団
超厳格会計司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士(Master)・博士(Doctor)
    税金修習廃止すべし

 ↑(入試は大学7年間範囲レベル)
大学 (Undergraduate school) 途中学歴  学士(Bachelor)
 予備試験
 ↑(入試は高校3年間範囲レベル)
高等学校 (High school) 途中学歴
 予備試験
 ↑(入試は中校3年間範囲レベル)
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育



372氏名黙秘:2011/04/24(日) 18:11:47.42 ID:???
ここ受けようと思うんだけど、既習者試験ってどれ位重視されるかな?
論文8短答2位の割合で対策でいい?
373氏名黙秘:2011/04/24(日) 20:54:41.70 ID:???
担当は良いにこしたことはないが、そこそこでいい。
確か今年の合格者平均が5法140点台前半じゃなかったかな
374氏名黙秘:2011/05/11(水) 20:36:25.47 ID:???
早稲田は奇襲者試験の点数が結構大事。な気がする
まあでも七割くらいとれれば無問題じゃないかな。
偶然にも8割くらいの点をとった俺は半免もらったよ。奇襲者の点だけで決まるもんでもないだろうけど参考までに
375氏名黙秘:2011/05/28(土) 13:34:36.67 ID:ypKIBayl
書記官試験受ける裁判所事務官から質問です

背信的悪医者からの転得者の話で、売主と背信的悪意者との第一売買自体は有効で、第二買主に所有権を主張できないに過ぎないて話あるけど、あれは第一売買は第二買主との関係では無効て理解でいいの?学説の名前は相対的無効説だっだよね
376氏名黙秘:2011/05/28(土) 13:48:34.70 ID:ypKIBayl
誤爆スマソ
377氏名黙秘:2011/05/30(月) 03:09:36.95 ID:???
誤爆にレスすんのもなんだけど、もう一回勉強しなおした方がいいと思うよ
378氏名黙秘:2011/05/31(火) 14:05:54.03 ID:???
パチンコやる時イベント新台先行情報は
http://event-777.com/pc_event/
で結構見つかる
379氏名黙秘:2011/06/02(木) 19:50:10.48 ID:???
【短答落ち人数ベスト3】

1 早稲田大学法科大学院 141人
2 明治大学法科大学院  106人
3 同志社大学法科大学院 104人

早稲田大学4年連続100人超えの四連覇達成!
(平成20年:103人 平成21年:114人 平成22年:106人)

380氏名黙秘:2011/06/02(木) 21:07:03.38 ID:???
ここの既習ってステメン重視なの?
どれくらいの割合を占めてるんだろう
適正あんま見ないって聞いたけど
381氏名黙秘:2011/06/03(金) 01:55:43.07 ID:???
382絶対王者 早稲田!:2011/06/03(金) 18:20:39.05 ID:???
【平成23年度新司法試験 受け控えランキングベスト5】

1位 早稲田大学法科大学院 132人

2位 明治大学法科大学院   98人
3位 東京大学法科大学院   87人
4位 立命館大学法科大学院  84人
   日本大学法科大学院   84人

次点 大宮大学法科大学院   82人

早稲田大学 短答不合格者数と受け控え人数第1位の二冠達成!
ちなみに明治大学も短答不合格者数と受け控え人数ともに銀メダル
383氏名黙秘:2011/06/04(土) 02:10:38.76 ID:???
GPA1.9なんだけど既に詰んでるかな?
適性7割弱、英語ナシ
384氏名黙秘:2011/06/04(土) 02:14:29.17 ID:???
早稲田は、なぜこんなに駄目なんだ。
他大ローでも、早稲田は未修志望者が多い。

385氏名黙秘:2011/06/04(土) 09:34:43.26 ID:???
こんなロー終わってる
私立なら慶中行け
386氏名黙秘:2011/06/04(土) 11:09:25.32 ID:2Zevem7w
私立なら慶中ってのは分かるけど、早稲田はもう空気が違うのかな?
ヌルイというか、受け控えも当然の選択肢で落ちても仕方ないって感じなのかな
387氏名黙秘:2011/06/04(土) 11:15:06.80 ID:???
でも、早稲田の志願者って多いんだよな(笑)
そこが笑える。学歴ロンダ組(落ちる方が多いけど)が多いってことなんだろうな。
そういう機能を果たすロー
388氏名黙秘:2011/06/04(土) 11:16:38.39 ID:???
薄汚れた学歴を持った子たちが
ピカピカの学歴になって出てくるロー
389氏名黙秘:2011/06/04(土) 12:16:33.71 ID:ulgrW/Ph
>>387
司法試験には最悪じゃねーかw
390氏名黙秘:2011/06/04(土) 12:33:42.51 ID:???
>>387
馬鹿田大学なら自分も受かるだろうと思った奴が多いだけ
391氏名黙秘:2011/06/04(土) 12:38:58.92 ID:???
早稲田の入試って内部優遇なんですか?
大学HPみたら適性40点で受かっている人がいるんですが
こんなことありえるんですか?
普通なら足切りのようが気がします。なんか怪しい。
392氏名黙秘:2011/06/04(土) 12:43:15.51 ID:???
>>391
TOEIC990とか
学部成績が全優とか
他のスペックが評価されたんだろう
内部優遇もないとは言い切れないが
393氏名黙秘:2011/06/04(土) 12:51:25.58 ID:???
TOEIC990点取るような頭の人間が適性40点ってありえるかね
適当にマークしても取れる点数のような気がするが・・・
394氏名黙秘:2011/06/04(土) 14:12:44.44 ID:???
>>391
だから残念ながらないんだよ…。
適性40の件は、GPAやTOEICというよりも(これらも悪くはないだろうが)人物評価が
極めて高かった。
395氏名黙秘:2011/06/04(土) 14:15:58.87 ID:???
ちなみに早稲田ローに学部出身者が多いのは、一般的な傾向で早稲田に限ったことではないことに
加えて、学部早稲田で東大ロー、慶應ローに落ちる奴が多いからという消極的理由。
学部早稲田から中央ローに受かった奴が中央ローに行くか否かは正直、微妙なところ。
396氏名黙秘:2011/06/04(土) 14:49:01.80 ID:9WLSni1y
っていうか、そもそも学部早稲田から中央ローに受かる奴も少ない。
慶応ローでもこのざま

既修者のみ抜粋

      志願者数     合格者数     合格率
慶應     269人    94人   34,9%  2位
中央     191人       53人      27,7%  4位
東大     164人       53人      32,3%  3位
早大     164人       36人      21,9%  5位
一橋      47人       18人      38,3%  1位
上智      44人 7人      15,9%  6位
397氏名黙秘:2011/06/04(土) 22:24:52.11 ID:???
ごうgと8;いp
398氏名黙秘:2011/06/06(月) 15:21:33.91 ID:wBSg7Zkb
推薦書なしでもうかる?
399氏名黙秘:2011/06/06(月) 18:01:43.11 ID:???






慶応幼稚舎ってどうなの??
400氏名黙秘:2011/06/07(火) 00:22:09.00 ID:???
推薦書は某教授によればの話だが、
ずば抜けて評価される場合以外はださないほうがいいとのこと。
401氏名黙秘:2011/06/07(火) 11:19:44.67 ID:???
わしはこんなところ来とうはなかった

人生を滅茶苦茶にされた

新司受からなかったらどうしたらいいんだ
パチンコ屋の店員にでもなればいいのか?

おい誰か教えてくれ。
お先真っ暗だ
402氏名黙秘:2011/06/07(火) 13:40:39.70 ID:???
首都圏の法科大学院 受け控え率ランキング

1 :氏名黙秘:2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
  47% 大東文化
  44% 神奈川
  43% 東海
  42% 駿河台、桐蔭横浜
  41% 東洋、明治学院
  36% 大宮法科
  35% 専修
  34% 独協、日本
  33% 国学院
  32% 青山学院
  28% 成蹊
  26% 法政
  24% 駒沢、創価、明治、横浜国立
  22% 立教
  21% 上智
  20% 首都
  19% 関東学院、早稲田
  18% 東京
  17% 慶応義塾、千葉
  15% 学習院
  14% 中央
  7% 一橋
403氏名黙秘:2011/06/16(木) 10:12:36.09 ID:???
ここの免除対象者は上位30人くらい?既習だと
404氏名黙秘:2011/06/19(日) 17:10:38.25 ID:???
去年は既修が80人、未修が20人で合計100人
405氏名黙秘:2011/06/20(月) 07:57:26.51 ID:???
ローの公式サイトによると入試の合格者数は559名ということになっているが
文科省資料により補欠合格者を含む本当の合格者数は846名であることが判明


2011年度入学者選抜試験 合格者の概要等
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index101108.html

法科大学院入学者選抜実施状況
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf
406氏名黙秘:2011/06/21(火) 15:28:45.57 ID:???
平成23年ロースクール入試結果<有名私立大学編> ※補欠合格含む最終結果

     総合格許可数  入学者数   入学率   最終倍率    新司合格率 
慶應義塾  423人     229人    54.1%    3.53倍       50.4%
中 央    626人     271人    43.3%    2.94倍      43.1%
早稲田    846人    261人    30.9%    2.95倍       32.7%
明 治    317人    100人     31.5%    3.86倍       25.4%
上 智    186人     93人     50.0%    4.09倍       19.6%
立 教    103人     69人     67.0%    3.14倍       20.7%
法 政    120人     60人     50.0%    2.44倍       14.5%
青山学院    60人     24人    40.0%    2.63倍        3.6%
学習院    109人     49人    45.0%    2.44倍       20.2%

同志社    278人     93人    33.5%    2.01倍      21.0%
立命館    262人    107人    40.8%    2.00倍      18.9%
関西学院   194人     90人    46.4%    1.16倍      20.3%  
関 西    142人      52人    36.6%    2.02倍      14.5%

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf
407氏名黙秘:2011/06/24(金) 19:17:11.86 ID:r5ejIIBn
これだけ合格者を出すってことは、大規模ローの東大慶應中央あたりに蹴られまくってるということか。
なんか授業のレベルが落ちそうだわ
408氏名黙秘:2011/06/24(金) 21:00:39.78 ID:???
早稲田の学部出身者は入学手続きするだろうが、他大で合格者の多い東大一橋慶応中央の合格者が母校ローに入学しているんだろうな
409氏名黙秘:2011/06/24(金) 22:09:16.31 ID:???
>>405
学部も似たようなもんだけどローについてはそれはゆるさなかったんだろうよ。
学部については代ゼミも補欠意識して難易度だしたけどな。
410氏名黙秘:2011/06/25(土) 04:32:25.79 ID:aImQc4Mw
普通推薦書って良いことしか書かないものなのかな?
一応書いてもらおうと思うんだけど、恐らく普段の素行は悪いと思われてる笑
能力的にはそこそこ評価されてると思うんだが


まぁこいつはすごく頭が良い、早稲田に受からせるべきだ、なんてあほみたいな文章は書かないだろうから、やはり多少の苦言を呈したあとに、誉めるような文にするのかな
411氏名黙秘:2011/06/25(土) 12:28:41.93 ID:k7Hic9dU
今度のビジ法1級受けることにした。
教授からは「一般人にとってはやや難しい試験だがロー生にとっては
易しい試験だからロー生がこれ落ちたらすごい恥だぞ。
まあ論文の練習としてはお手頃だからいいかもな」って言われた。

412氏名黙秘:2011/06/25(土) 13:36:08.31 ID:???
今年の早稲田は激戦区だな
413氏名黙秘:2011/06/25(土) 13:48:08.38 ID:???
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士(Master)博士(Doctor)
    税金修習廃止すべし

 ↑(入試は大学7年生レベル)

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
 予備試験 ww
↑(高校3年間範囲レベル
高等学校High school

 予備試験ww
 ↑(中校3年間
中学校Junior High school

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】


 
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米


416氏名黙秘:2011/07/01(金) 08:24:06.55 ID:7Kaqhek/
          iヽ       /ヽ
           | ゙ヽ、    /  ゙i
            |   ゙''─‐'''"    l
         /:::\::::::::<○ >   `ヽ     
    ((   / <○>::::::::::⌒      )  高田・小海法律事務所
        |  ⌒(_人__)       ノ | | 弁護士 松石和也  
        ヽ    )vvノ:      / ノノ 得意技 原告への変顔攻撃
          ヽ (__ン       人
         人           \
        /
417氏名黙秘:2011/07/02(土) 02:25:33.69 ID:???
合格る
418氏名黙秘:2011/07/02(土) 03:32:08.97 ID:???
と軽量の工作はひどいなw
419氏名黙秘:2011/07/02(土) 03:36:21.55 ID:???
>>375
???

違うんでは

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】



東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米


422氏名黙秘:2011/07/03(日) 14:48:21.18 ID:???
ローが始まって1年目の頃、
東大と一橋のローが同じ日に試験やって
一橋のローの受験者激減になった。
で、早稲田の奴らが「一橋はもう終わり。早稲田>一橋」とか
書き込んでたのを、今思い出すwwwww
あれから6年・・・
早稲田の関係者の皆さん、お元気ですか。
423氏名黙秘:2011/07/03(日) 22:56:00.43 ID:???
いいえ
死にました
探さないで下さい
424氏名黙秘:2011/07/04(月) 00:38:07.15 ID:F9b2d8gp
早稲田はマジレスするとマーチの部類に入っている。

もはや早慶などという時代は完全に終焉を迎え、時代は慶應の一極が確立しつつ、では
なく、もうすでにそのような状況が確立している。こんなローに行くよりは皆さん、絶対に
慶應に行った方がいい。
425氏名黙秘:2011/07/04(月) 09:16:19.36 ID:???
まあ行けるならね
426氏名黙秘:2011/07/04(月) 15:17:18.90 ID:F9b2d8gp
一番不思議なのが日弁連の声が一般に聞こえてこないことだ。

結局マスコミから見れば実情を知らないくせに司法改革マンセーしてるのが原因なんだろ。

それに法学部が医学部医学科のような立ち位置になることは、法曹の地位の質が確固となるばかりでなく
官僚機構にも大きな影響を与えるはずだ。

昔から今に至るまで官僚の支配層は常に東大、しかもそのほとんどが東大法学部出身の奴らだった。
法学部至上主義だったのである。その悪しき弊害によって、間違いなく行政の適正化は憚れていたことだろう。

だけど、法学部が法曹に特化することで、官僚には学部に関係なく多様な人材が集まることにつながる。

法律は市民のために存在するべきだという。確かにその通りだ。しかし、プロでもない人間が法律を扱うことは
危険だ。それはいわば、医者でもないのに、俺は医学の基礎知識を独学で学んだから患者を診察できる、という
のと同じレベルではないか。

法曹と医者は表裏一体の関係である。法曹は社会の中で動き回る人々の活動の秩序を守るのに対して、
医者は人が社会に参加する前提としての、人の身体そのものの秩序を守ることにある。

法律が本当に市民のためになるのを望むのであれば、それを扱う人間はやはりプロでなければならない。
法曹は万人に開かれるべきだと言って、年齢制限や回数制限を考慮するくらいなら、社会人の人間が
法曹を目指すなら学部の法学部に入学すればいい。それこそ、社会人が医者になる、と考えるときのように・・・

法曹はリスクが異常に高い。これを払拭するために、上記の案はまったくもって現実的であり、またもっとも
信頼性のある制度になるはずだ。


427氏名黙秘:2011/07/05(火) 22:34:30.01 ID:ybjEm+pF
こ こ が ニ ー ト 養 成 所 だ ! !

平成22年 新司法試験 不 合 格 者 数ランキング←New!!

1位早稲田大学法科大学院 267人←3年連続日本一!!

2位中央大学法科大学院  250人 ←第1回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。

2位(同数タイ) 明治大学法科大学院  250人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

       ■★■★■★■★■★『廃校リスト』★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  愛知学院  、大阪学院、神戸学院、久留米



       ■★■★■★■★■★『廃校リスト』★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  愛知学院  、大阪学院、神戸学院、久留米


431 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 :2011/07/17(日) 01:16:36.41 ID:???
test


                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


433氏名黙秘:2011/07/20(水) 16:26:39.48 ID:???
またもスーパーフリーの手口!
少女に対する泥酔集団暴行未遂容疑 早稲田大教育学部生らを逮捕
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110709k0000m040062000c.html

※参考
早稲田大学 スーパーフリー鬼畜事件(被害者総数数百人) 
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
434氏名黙秘:2011/07/22(金) 11:54:31.51 ID:???
ここの出願期間いつまで?
435氏名黙秘:2011/07/22(金) 12:29:40.20 ID:???
こんな三流糞大学誰も出願しないから気にしないでいいよ
436:2011/07/22(金) 12:32:13.08 ID:???
ここも稲丸おるやんwwwwwwwwwwww

437氏名黙秘:2011/07/22(金) 13:36:19.46 ID:???
日弁連既修者試験の点数は合格するためには
何点必要ですか・?


438氏名黙秘:2011/07/22(金) 17:17:39.44 ID:???
ステメン何文字書いた?
439氏名黙秘:2011/07/22(金) 19:33:09.84 ID:???
願書いつまでかマジで頼む
440氏名黙秘:2011/07/22(金) 21:29:01.65 ID:???
>>439とっくに終わってるよガチで…まぁまだ出してないとかネタだろうけど
441氏名黙秘:2011/07/22(金) 22:44:21.19 ID:???
明日の消印有効だろ…
ステメン何書いた?
442氏名黙秘:2011/07/23(土) 23:41:08.66 ID:???
ステメンは課題があるから、書くことがある程度決まってるだろ
あんだけ自由度がなくて、どうやって熱意を伝えるのか疑問
443氏名黙秘:2011/07/24(日) 00:04:42.56 ID:4b6edrEx
出願お疲れ様
法律で奇跡の逆転を起こそう!
444氏名黙秘:2011/07/24(日) 20:36:36.26 ID:???
奇跡は起きなかった・・orz
既修者試験の憲法はなんなんだありゃ。
445氏名黙秘:2011/07/24(日) 21:00:00.58 ID:???
既修者5法で130前後
適性167
奇跡は起きるか?
446氏名黙秘:2011/07/24(日) 23:10:42.96 ID:???
1部2部で四点問題2ミスぐらい(2ch暫定)
1点、問題半分とすると
200ー10x5ー8=142点
セーフか?
447氏名黙秘:2011/07/24(日) 23:46:08.38 ID:???
セーフというか余裕だろ
448氏名黙秘:2011/07/25(月) 00:40:17.47 ID:???
既修者試験5法150くらい
適性213

論文は配点の50%を占める民法勝負だね
449氏名黙秘:2011/07/25(月) 15:29:50.57 ID:???
受験票届いた?
450氏名黙秘:2011/07/26(火) 01:05:04.98 ID:???
>>449
まだ届くわけねぇだろw
451氏名黙秘:2011/07/27(水) 18:37:37.62 ID:???
中央はもうとっくに届いてるけどなw
452氏名黙秘:2011/07/28(木) 13:50:44.74 ID:???
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306830_10.pdf

早稲田大学法科大学院 H23年度最終入試結果

定 員  270(前年度比−30)
志願者 2612(+826) ※既修枠の拡大による入試変更
受験者 2499(+773)
合格者  846(+268)
入学者  261(+4)
倍 率 2.95倍 

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


457氏名黙秘:2011/08/02(火) 23:35:08.63 ID:???
二流ロー
いや
三流ロー
458氏名黙秘:2011/08/04(木) 03:50:07.11 ID:7Wo9gzhv
>>94
賛成

凡才も多い。秀才が10人に一人。天才が稀にいる。
459氏名黙秘:2011/08/04(木) 14:19:31.30 ID:???
10人に1人もいるか?秀才
460氏名黙秘:2011/08/05(金) 10:10:09.19 ID:???
志願者どの位いるんだろうか?
増えてるんだろうか
461氏名黙秘:2011/08/05(金) 10:37:14.78 ID:???
普通に考えたら数百人減る
でも去年800人以上合格させたし、適正40点でも合格者居たと大学側が公表したから
適正失敗した奴や、合格枠の広い早稲田で最後の望みをかけようと考えた人が大挙押し寄せるかもね
462氏名黙秘:2011/08/05(金) 10:50:08.65 ID:???
適性40点代で合格した人は他のスペックはどんなだったんだんだろう?
463氏名黙秘:2011/08/05(金) 11:09:01.93 ID:???
入学金の納入が国立の発表後というのが大きいと思う
何校か受けて繰上とかあると100万円くらい捨てることになるし
返還されるとは行っても授業料を複数校に納めるのはきつい
入学金で小金を稼ごうとするローは自らレベルを下げていることを知るべきだ
464氏名黙秘:2011/08/05(金) 14:15:33.33 ID:???
受験票着たよ〜

真ん中ぐらいでだしたけど
併願300人いるんだね〜

併願は結局600ぐらいいるんだろうか・・・
465氏名黙秘:2011/08/05(金) 14:32:22.19 ID:???
併願する奴は既修どこも受からなかったら未修に行くのか?
早稲田未修に行くくらいなら来年もっと上のロー目指した方がいいと思うんだが
もう一年やっても慶中とか上位国立に受かる自信の無い奴ばかりなのかな

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


469氏名黙秘:2011/08/05(金) 15:13:08.36 ID:???
>>465
慶應とか千葉とか首都受からなかったら行くかなあ
470氏名黙秘:2011/08/05(金) 15:26:09.53 ID:???
みんな、受験票ってこっちから提出したハガキだけだよね?
他には何もないから心配になったんだけど。
471氏名黙秘:2011/08/05(金) 15:38:30.77 ID:???
受験票
中央も慶應もハガキ1枚のみだよ
472氏名黙秘:2011/08/05(金) 19:07:29.73 ID:???
シールをはがしたら「はずれ」とか出るんじゃないかとヒヤヒヤしたぜ
473氏名黙秘:2011/08/05(金) 19:32:28.18 ID:???
>>472
発想がおもしろい。
474氏名黙秘:2011/08/06(土) 02:38:08.04 ID:???
既修で受付から2日目に送って20番台って
こんなもんでしょうか
475氏名黙秘:2011/08/06(土) 08:45:39.61 ID:???
自分もそんなもん
後半に出す人が多いんだろうね

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


479氏名黙秘:2011/08/10(水) 10:30:42.05 ID:???
>>474
もしかして、入金順でしょうか?
480氏名黙秘:2011/08/12(金) 14:18:27.14 ID:???
既修者8割弱、適性8割弱、なら論文でヘマしなきゃ受かるかなあ
上位300人ぐらいに入っているみたいだし
481氏名黙秘:2011/08/12(金) 14:51:50.64 ID:???
順当に行けば合格できるでしょ
既修者に関しては1部2部で130くらいが受かるか受からないかの境目になりそう
482480:2011/08/12(金) 15:18:59.82 ID:???
>>481
よかった
これで早稲田全学部撃沈という4年前の恥辱を晴らすことができる・・・

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


486氏名黙秘:2011/08/13(土) 01:00:26.20 ID:???
>>482
お前バカやろ
ローの早稲田と学部の早稲田は完全に別の評価やぞ
ローの早稲田未修なんか明治既修以下の評価やからな
受かることは何の評価にはならん
新司に受からなきゃ却って邪魔な経歴にしかならんわ
487氏名黙秘:2011/08/13(土) 01:26:08.70 ID:???
確かにスケールが小さいな
東大文一落ちたから東大ローにリベンジ、とかならまだしも
488氏名黙秘:2011/08/13(土) 08:34:41.91 ID:???
まあ気分の問題やw
489氏名黙秘:2011/08/13(土) 10:32:16.04 ID:???
>>481
足キリあるのか?
490氏名黙秘:2011/08/13(土) 11:24:44.43 ID:q7l6lFV1
130がボーダーってんなばかな。 150くらいじゃない?
491sage:2011/08/13(土) 18:47:53.76 ID:???
>>493
半免のボーダーか?w
早稲田はそんなレベル高くねーよ
492氏名黙秘:2011/08/13(土) 19:50:03.01 ID:???
マジすか。早稲田うかるとえぇなぁ
493氏名黙秘:2011/08/13(土) 22:32:09.30 ID:???
>>491
誰に言ってるんだ?
494氏名黙秘:2011/08/13(土) 23:39:06.83 ID:???
お前だろw
ってのはあれとして流れ見りゃ分かるでしょ
495氏名黙秘:2011/08/13(土) 23:51:37.26 ID:???
早稲田の民法いやだわ あと刑法2問目。 試験後点数だされるみたいだけど大体何割ありゃいいんだ?
496氏名黙秘:2011/08/14(日) 00:01:22.80 ID:???
やだっていったってそんなんみんなおんなじや
497氏名黙秘:2011/08/14(日) 00:02:51.28 ID:???
>>491
在校生ですか?
適性も既習者試験も悪かったら逆転合格は無理ですよね・・?orz
498氏名黙秘:2011/08/14(日) 00:06:34.50 ID:???
おんなじだよね`・ω・´
499氏名黙秘:2011/08/14(日) 00:12:51.75 ID:???
複数ん構成考えろ(まだありだけど抽象度高すぎ)とか一行問題(あばばばば)

むしろ基本書読み込むべきかなあ
500氏名黙秘:2011/08/14(日) 00:16:57.49 ID:???
あばばばば
501氏名黙秘:2011/08/15(月) 00:14:52.44 ID:???
早稲田志願者多いのか今年
502氏名黙秘:2011/08/15(月) 06:15:13.41 ID:X3ywnRFs
早稲田の去年の刑法二問目0点で補欠合格の僕が通りますよ
503氏名黙秘:2011/08/15(月) 08:15:08.98 ID:???
>>502
択一、適性その他スペックkwsk
504氏名黙秘:2011/08/15(月) 12:03:34.47 ID:???
>>501
今年は東大と早稲田が多い
模試の志望者数など見て
505氏名黙秘:2011/08/16(火) 10:10:40.71 ID:???
早稲田は去年合格者を850人も乱発したし、適性40点でも受かった奴が居ると公表したから最後の望みをかけて出してる奴が結構多い。
慶應なら受験料の無駄と諦めてる層の受け皿だな。
より多額の受験料を集めるのもいいけど、もうちょい質のいい受験生を集めないと
506氏名黙秘:2011/08/16(火) 11:50:19.93 ID:hIF6yJix
鈴木一朗 2011

OPS.632(アリーグライト14人中14位)
http://espn.go.com/mlb/stats/batting/_/position/rf/league/al/sort/OPS/order/true
RC27 3.69 (アリーグライト14人中13位)
http://espn.go.com/mlb/stats/batting/_/position/rf/league/al/sort/runsCreatedPer27Outs/type/sabermetric
守備範囲の広さRF.156(アリーグライト11人中10位)
http://espn.go.com/mlb/stats/fielding/_/position/rf/league/al/sort/rangeFactor/order/true
守備範囲の広さUZR=Fld −9.1(アリーグライト15人中最下位)
http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=rf&stats=bat&lg=al&qual=y&type=8&season=2011&month=0&season1=2011&ind=0
シーズン活躍度WAR−0.5(アリーグライト15人中ダントツ最下位)←アリーグワースト右翼手=MLBワースト3位外野手
http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=rf&stats=bat&lg=al&qual=y&type=8&season=2011&month=0&season1=2011&ind=0
年俸1800万ドル=MLB12番目高給取り+CM&スポンサー契約副収入1700万ドル=32億円=MLB最高高給取りAロッドの年収=過大評価キング&給料泥棒不良債権キング
507氏名黙秘:2011/08/18(木) 02:44:26.18 ID:zSfcuIgW
>>503
適正は偏差値50
奇襲者は偏差値60くらいだった

ちなみに今は慶應にいる
508氏名黙秘:2011/08/18(木) 04:05:14.52 ID:???
早稲田大学の入学者に占める一般入試入学者の割合はついに3割台に突入!
6割以上は学力試験を経ないで入学!

http://waseda55.passnaviblog.jp/archives/17413.html
509氏名黙秘:2011/08/18(木) 08:21:41.33 ID:???
>>507
慶應は正規合格か?
TOEIC、当日の試験(慶應)の出来はどうだったんだ?
510氏名黙秘:2011/08/18(木) 09:27:26.23 ID:???
早稲田大学 一般入試(3教科)募集人員 推移
       政経   法     商    一文  教育  社学  人科
1990年  1060名 1100名  1000名  840名 1000名 540名 420名
1992年  920名  950名   ↓    900名  970名 650名 380名
1994年   ↓   900名    ↓     ↓    ↓   ↓    ↓
1998年   ↓    ↓    900名    ↓    ↓   ↓    ↓
2001年  800名  750名   800名   820名  960名 590名 355名
2004年  500名  350名   500名    640名  700名 500名 330名
2007年  450名  300名   ↓     440名  700名 500名 330名
2008年  450名  300名   460名   440名  700名 500名 360名
2012年  450名  300名   455名   440名  700名 450名 340名

511氏名黙秘:2011/08/19(金) 14:15:10.35 ID:???
2012年度 早稲田大学 入学試験

学部   総定員  一般定員  推薦定員 一般入学率 推薦入学率
政治経済  900  450   450   50%   50%
 法    740  300   440   40%   60%
 商    900  455   445   50%   50%
 文    660  440   220   66%   34%
教 育   960  700   260   72%   28%
国際教養  600  150   450   25%   75%
文化構想  860  500   360   58%   42%
社会科学  630  450   180   71%   29%
人間科学  560  340   220   60%   40%
スポーツ  400  100   300   25%   75%
基幹理工  535  315   220   58%   42%
創造理工  595  325   270   54%   46%
先進理工  540  300   240   55%   45%

合 計  8880 4825  4055   54%   46%
512氏名黙秘:2011/08/20(土) 10:30:27.20 ID:???

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士(Master)博士(Doctor)
       税金修習廃止すべし

 ↑(入試は大学7年生レベル)
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)


 予備試験 ww
↑(高校3年間範囲レベル
高等学校High school

 予備試験ww
 ↑(中校3年間
中学校Junior High school
513氏名黙秘:2011/08/20(土) 12:40:38.22 ID:???
2010年 中学入試 日能研結果R4偏差値 (合格率80%ライン) 【関西版】
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2010_w_m.pdf
71 灘 洛南高附属(併願)
67 東大寺学園
66 甲陽学院 西大和学園(3科)
64 白陵(後期) 洛星(後期)
63 函館ラ・サール(前期) 洛南高附属(専願) 西大和学園(3科4科選択)
(中 略)
42 清風(前期理数) 関大北陽A
40 清風(前期標準) 関大北陽@ ★早稲田摂陵(一般B)
39 ★早稲田摂陵(一般A) ←高校の卒業生の半分に早稲田への推薦枠が与えられる
514氏名黙秘:2011/08/21(日) 02:49:29.50 ID:aEcNevQw
>>507
正規合格
ちなみに中央と上智も正規合格
灯台足切り←あたりまえだけどな
515氏名黙秘:2011/08/21(日) 02:54:57.09 ID:aEcNevQw
>>507
TOEICは730
出来はあんま覚えてない
覚えていると言えば
憲法、時間なくて法令違憲で切った
民法、預金担保貸付キタコレでほぼ完璧
刑法、昏睡強盗!?死者の占有!?気づかねー書いてね
516氏名黙秘:2011/08/21(日) 21:31:00.22 ID:???
今年は何出るかねえ
517氏名黙秘:2011/08/21(日) 22:41:17.50 ID:???
統治は出ますか?
518氏名黙秘:2011/08/21(日) 23:21:01.33 ID:???
というか二年目だから傾向もクソもないのか・・・

やっとくか?
519氏名黙秘:2011/08/22(月) 09:00:24.50 ID:1baecK3s
刑法二匁予想しようぜ!俺は賄賂を睨んでいる!
520 忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/08/22(月) 09:13:19.29 ID:???
統治でるの?
やめてよ
521氏名黙秘:2011/08/22(月) 09:25:21.73 ID:1baecK3s
統治はこないんじゃないかなぁ?(>_<) もしきてもみんなできないよ
522氏名黙秘:2011/08/22(月) 09:26:46.44 ID:???
刑法二問目予想としては昨年が文書偽造の有形偽造と無形偽造の限界だったから限界事例と予想して
背任と横領、公務と業務、遺棄と置き去り、真実性の錯誤と睨んでいる

さて、問題研究の検討でもするか
早稲田だからこそアペンデイックスの検討までやっておく
523氏名黙秘:2011/08/22(月) 09:35:59.01 ID:???
>>522
なるへそ

リークエ各論見なおしておかなくてはね
524氏名黙秘:2011/08/22(月) 10:33:32.74 ID:???
>>523なるへそ


ドラクエレベル上げしないと
525氏名黙秘:2011/08/22(月) 17:13:39.17 ID:???
>>522
やっぱり出るとしたら各論なのかなぁ?
不能犯の学説書かせたり・・・とか予想としてどう思う?
526氏名黙秘:2011/08/22(月) 18:40:29.93 ID:???
もし総論ででるなら
中止犯の学説、不能犯と未遂犯の限界、共謀共同正犯、過失の共同正犯、共犯と身分
とかかな
527氏名黙秘:2011/08/22(月) 20:45:27.33 ID:???
在校生ですが、刑法は共犯はかならずでるだろうね。あと怪しいのは正当防衛。
きちんとここの最近の判例おさえておくとよいことあるかもですよ
528氏名黙秘:2011/08/22(月) 20:50:51.10 ID:???
在校生だけど、今年は横領と背任の違いだね
各論は対策が手薄になるから、実力試せるんだよ

529氏名黙秘:2011/08/22(月) 20:57:11.06 ID:???
>>526>>527>>528
ありがとうございます!
530氏名黙秘:2011/08/22(月) 21:09:00.08 ID:???
527ですが、各論を予想すると真実性の誤信か放火でしょうか
マイナー論点はでても差がつかないと思うので(去年は合格者も刑法の第2問はほとんどできていない)、メジャーなとこで一行問題で聞きやすいところをやっておけばよいと思います


531氏名黙秘:2011/08/23(火) 00:17:22.52 ID:???
早稲田の刑法事例問題って総論しかでないって本当?
532氏名黙秘:2011/08/23(火) 10:05:35.86 ID:???
大変恐縮なのですが,各科目解答用紙ってどのぐらいなんでしょうか?
中央の刑法みたいに30行しかないってことあります?
533氏名黙秘:2011/08/23(火) 10:45:43.22 ID:???
>>532
枚数は十分あるから気にしなくておけ
去年とおなじならだが
534氏名黙秘:2011/08/23(火) 14:26:15.56 ID:???
民法どこでるかな…
535氏名黙秘:2011/08/23(火) 15:01:32.28 ID:???
民法は予想不可能
536氏名黙秘:2011/08/23(火) 15:07:50.19 ID:???
>>535そこをなんとか!!
537氏名黙秘:2011/08/23(火) 15:32:51.04 ID:???
一回分しか例がないんだから無理だろ
538氏名黙秘:2011/08/23(火) 16:01:45.71 ID:???
相続関係や失踪関係はさすがにもうでないだろうな
不法行為関係ももう出ないのではないかな。

請負、賃貸借、不当利得
抵当権その他担保権

去年でたとこ以外全部でそうだわww
失踪宣告とかマイナーなとこ出すし。(問われているのは基本的なことだけど)
539氏名黙秘:2011/08/23(火) 16:51:55.46 ID:n87r69cB
志願者数出たな
未修751
既修1514
未修の減り方がはんぱない
540氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:13:55.62 ID:nrQWFykf
既習の志願者数が
法学既修者試験の早稲田の志願者数より少ないのはなぜだろう
541氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:16:22.91 ID:???
法学既修者試験の早稲田の志願者1444人じゃないの?
542氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:29:50.33 ID:nrQWFykf
そう。
法学既修者試験の志願者は1444人
でも実際出願しているのは1514人
これなぜだろうと
めっちゃできている奴が法学既修者試験の人数にに入ってないとかやめてほしい
543氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:33:48.19 ID:???
俺早稲田書かなかった
なぜならいつもの調子で志望校書いたから
でもそんなによくないぞ
5科で8割ぐらい
544氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:43:41.20 ID:nrQWFykf
いやいや
8割とってたら余裕で合格圏
545氏名黙秘:2011/08/23(火) 17:51:12.00 ID:???
それなら嬉しいんだけど
中央死んだから早稲田にかけるしかないんだよね
慶應は運要素強そうだし
546氏名黙秘:2011/08/23(火) 18:55:52.60 ID:???

早稲田既修 4.52倍(出願者1635名/合格者362名)
早稲田未修 4.96倍(出願者977名/合格者数197名)


これ去年のデータみたい
こっから既修は補欠でて500人ちょいか
547氏名黙秘:2011/08/23(火) 19:39:00.78 ID:???
今年はそんなに補欠でるかなぁ
そろそろ中央法と早稲田法どっちも合格したら
どちらにいくか迷ってるやつ結構いるんじゃない
548 忍法帖【Lv=2,xxxP】 :2011/08/23(火) 20:16:10.83 ID:???
>>539
未修者試験希望者のうちの大半は既修との併願でしょう。未修専願は少ないのでは。
549 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/08/23(火) 21:21:08.62 ID:vEty2c+r
◆東日本大震災はアメ〇カによる人工地震テロ
http://m.youtube.com/watch?guid=ON&gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=IMD0tQtIyVQ

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100916/trl1009162257016-n1.htm

法科大学院 司法試験低迷校は補助金絞る 
2010.9.16 22:56
 
裁判官や弁護士、検察官といった法曹専門家を養成する法科大学院で新司法試験合格率が続落している問題で、
文部科学省は16日、新司法試験の合格率や入試の競争倍率が低い法科大学院に対し、平成24年度から補助金や交付金を削減する方針を表明した。

法科大学院は現在74校あるが、司法試験の低迷校を中心に、統廃合が進む可能性がある。

入学希望者が少なく入試での競争率が2倍未満で、 新司法試験について「合格状況に極めて大きな問題が続いている法科大学院」について削減するとした。

具体的には、
「新司法試験で合格率が半分未満」
「直近修了者のうち受験者が半分未満で、その合格率も平均の半分未満」
のいずれかの状態が3年以上続く法科大学院について、 国立大運営費交付金や私大等経常費補助金を減額する。
削減対象となると、法科大学院の人件費相当の交付金などが削減されるため、運営は困難となる。
 
今秋に山場を迎える入試の結果と、昨年と今回、来年の司法試験結果を判断材料とする見通し。昨年と今回の司法試験で2年連続、 平均合格率の半分未満だった大学院は74校中20校。
入試の競争率も2倍未満のケースが多く、今後の司法試験の結果によっては、削減対象になる可能性がある。

新司法試験の平均合格率は、最初に行われた平成18年の48・3%から4年連続で下がり、今年は25・4%と過去最低となった。
トップの慶応大など19校で、合格者の7割を占める一方、合格者1けた台が33校に上っている。

鹿児島大とともに合格者ゼロだった姫路獨協大は、来年度の募集を停止する事態となっており、文科省や法務省でも各校に運営の
見直しを求めるほか、統廃合の可能性を模索していた。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点8校、改善進まず 中教審特別委が報告案

 中央教育審議会の法科大学院特別委員会は25日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院13校のうち、8校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大1校にとどまり、4校は「一定程度実施した」と認定した。

 報告案は26日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

 文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ2012年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

 調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全73校のうち、昨年1月に「重点改善校」と指定した13校と「継続的な改善」を求めた12校などをあらためて対象にした。

 重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた8校は、

 東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
 
 の各校。いずれも10年度入試の競争倍率が2倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均(25・4%)を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米




                    ☆ 受験厳禁 ☆
                    文部科学省指定
       ■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
 
東北学院、大東文化、東海、静岡、  ★★愛知学院★★  、大阪学院、神戸学院、久留米


554氏名黙秘:2011/08/24(水) 01:04:14.09 ID:i/9C85uD
未修って例年補欠どのくらい出るの?
555氏名黙秘:2011/08/24(水) 10:59:17.94 ID:???
ここ既修スレ
556氏名黙秘:2011/08/24(水) 14:18:01.80 ID:???
やべ緊張してきた…

557氏名黙秘:2011/08/24(水) 20:20:36.66 ID:UuzU4nGO
昨年の早稲田の民法問2(2)なんだけど
415条、541条の主張は認められるかどうかは別として検討していいんだよね
完成債務の不履行として

瑕疵担保責任は建物が完成する(争いあり)までは適用できないけど
完成以前なら415条とか541上は適用できるんだよね
558氏名黙秘:2011/08/24(水) 20:59:52.75 ID:UuzU4nGO
昨年の早稲田刑法検討したやついる?
559氏名黙秘:2011/08/24(水) 21:54:18.04 ID:???
おーい
内部生はなにでるか教えてくれよー
去年は定期試験と同じ問題が出たんだろ?
560氏名黙秘:2011/08/24(水) 23:43:20.03 ID:MhUpWiiY
憲法は政教分離絡みと見ていいかな?
561氏名黙秘:2011/08/25(木) 00:17:11.02 ID:y/M6yPX0
>>560
一昨年出てるやん
562氏名黙秘:2011/08/25(木) 00:27:06.30 ID:???
2008年にも出してるよね
563氏名黙秘:2011/08/25(木) 01:07:23.70 ID:y/M6yPX0
無難に表現の自由は危ない
初期のころは毎年出てたけど最近出てないし

オオヤマとしては、公務員の人権

564氏名黙秘:2011/08/25(木) 01:10:55.75 ID:???
労働基本権とかでたら死ねる
565氏名黙秘:2011/08/25(木) 01:40:09.19 ID:???
人権はどこ出ても構わんが、統治はやめてくれ
566氏名黙秘:2011/08/25(木) 01:46:11.28 ID:???
>>565
まさにこれ
まじでこれ
統治出たら死ぬ
あんなのロー入試までにやりきれないし答案の書き方すら微妙。
説明問題みたいなもんだし。

人権ならどこ出てもいい。頼んだぞ早稲田
567氏名黙秘:2011/08/25(木) 01:48:13.54 ID:???
人権は新司法で出ると決まっているので
法科大学院入試では統治を出すと先生がおっしゃっていました
568氏名黙秘:2011/08/25(木) 02:32:06.00 ID:y/M6yPX0
集団的自衛権が出たら死ね
569氏名黙秘:2011/08/25(木) 07:46:41.58 ID:???
統治は出て欲しくないが、何も書けないとその時点で詰むから最低限はやるつもり。
特に措置法、司法権あたりは書けないと即死だろうし…。
570氏名黙秘:2011/08/25(木) 07:59:52.09 ID:???
最近出てない表現の自由、経済的自由、生存権でいいと思うけどな
過去問みる感じメジャーなとこしかないし
571氏名黙秘:2011/08/25(木) 08:26:20.19 ID:???
いやいや去年は学習権だしてる
あと統治はでてもおかしくない
ただ、みんな出来ないからそうなると民法刑法で決まるんじゃないかな
572氏名黙秘:2011/08/25(木) 09:25:27.17 ID:???
去年の民法って合格者の平均どれくらいだろう
150点中120点くらいか?
573氏名黙秘:2011/08/25(木) 11:00:44.38 ID:???
>>572
そんなにレベル高いわけないだろ
8割ってどれだけすごいことかわかってないだろ
574氏名黙秘:2011/08/25(木) 11:24:15.07 ID:???
去年の民法みたのか?お前はあれで八割取れるというのか?;Д;
575氏名黙秘:2011/08/25(木) 11:56:18.78 ID:???
正規合格の平均でやっと5~6割じゃないの?
去年のスレで民法めちゃくちゃな奴が受かってたから、もっと低い可能性もありそう
受験生のレベルはそんなに高くないよ
576氏名黙秘:2011/08/25(木) 12:25:42.19 ID:???
合格者平均8割てww
答練受けたことないレベルのやつもいるみたいなので安心したw
577氏名黙秘:2011/08/25(木) 13:34:17.16 ID:???
去年の民法で平均120もあったら俺120%受からないじゃん。
578氏名黙秘:2011/08/25(木) 13:39:36.05 ID:???
上位者じゃなくて合格者平均だからな
ありえん

合格者平均は数百人いる中の上から下までの平均なんだから5,6割だろ
579氏名黙秘:2011/08/25(木) 16:59:04.45 ID:y/M6yPX0
ヤマあて

民法は、
共同不法行為と
譲渡担保権

いずれにせよ不法行為は一問は出そう
580氏名黙秘:2011/08/25(木) 17:07:55.71 ID:???
不法行為きてえええええええ
譲渡担保こないでええええええ
581氏名黙秘:2011/08/25(木) 18:39:06.40 ID:???
>>580
よう俺
582氏名黙秘:2011/08/25(木) 21:49:50.31 ID:5y/rZPaH
不法行為こいとかお前正気かよ
583氏名黙秘:2011/08/25(木) 22:34:49.75 ID:???
昨年は債権総論と親族相続と契約各論と物権が出題された(?)からな

それ以外の分野から出題とすれば総則と担保物権と不法行為事務管理だろう
共同不法行為は来なくとも被害者側の過失とか慰謝料請求権くらいは出そうだ
あと抵当権の物上代位とか留置権の牽連性とか

早稲田は採点が厳しいと聞いたしああ不安になってきた
ただ解答用紙が多い分だけに論証ぶっ放しの奴は有利なんだろうな
昨年合格した知人も刑法の第1問で6頁まで書いたといってたし
584氏名黙秘:2011/08/25(木) 22:45:56.24 ID:???
一昨年損害賠償系の出たから今年は出ないんじゃないかな
585氏名黙秘:2011/08/26(金) 03:25:54.63 ID:???
憲法だと一年挟んで政教分離出してるし
一回出したらもう出さないって訳じゃなさそう
586 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/08/26(金) 03:45:12.27 ID:???
587氏名黙秘:2011/08/26(金) 12:03:10.64 ID:9dA+XdJW
さすがに囲繞地通行権は出んよな

588氏名黙秘:2011/08/26(金) 12:29:46.89 ID:???
さすがにないwだろ
589氏名黙秘:2011/08/26(金) 12:35:47.39 ID:???
囲繞地通行権はないだろうけど、多分一門は択一ぐらいしかでないようなマニアック問題をだすだろう
590氏名黙秘:2011/08/26(金) 12:41:43.80 ID:???
ヤレヤレレベルが足りない
591氏名黙秘:2011/08/26(金) 14:18:40.35 ID:9dA+XdJW
異時配当とか同時配当はやめて
592氏名黙秘:2011/08/26(金) 15:56:46.29 ID:???
多重債務者関係と代位弁済出します
593氏名黙秘:2011/08/26(金) 16:08:56.48 ID:9dA+XdJW
改正民法から出します
594氏名黙秘:2011/08/26(金) 17:50:29.54 ID:???
内田民法から出します。
595氏名黙秘:2011/08/26(金) 18:44:00.68 ID:???
>>592
俺は確実に詰んでしまうな
596氏名黙秘:2011/08/26(金) 18:47:15.17 ID:9dA+XdJW
刑法は
内乱罪と騒乱罪の違い
597氏名黙秘:2011/08/26(金) 18:49:18.79 ID:Lzfa+DCk
>>596
両罪ともまったく一行たりとも勉強してねぇw
598氏名黙秘:2011/08/26(金) 18:49:32.90 ID:???
民法はパンデクテンの長所と短所
599氏名黙秘:2011/08/26(金) 18:51:38.55 ID:ywQvbtlN
≫589 それ一橋だろwww
民法は売買、賃貸借くらいが1題出題されそうー
600599:2011/08/26(金) 18:52:25.20 ID:ywQvbtlN
まちがえた。589でなく≫598
601氏名黙秘:2011/08/26(金) 19:20:57.78 ID:???
併願の奴明日試験あるのか
がんばってねー
602氏名黙秘:2011/08/26(金) 19:25:33.75 ID:???
併願だけど全く対策していない
小論文の書き方すら分からんw
603氏名黙秘:2011/08/26(金) 19:31:21.65 ID:???
おれも、併願だがなにもしてないw  ちょっと、頭の体操に本読んでる
604氏名黙秘:2011/08/26(金) 19:54:59.67 ID:???
予備知識前提の問題だと無理
去年みたいに憲法の知識で対応できる問題であってほしい
605氏名黙秘:2011/08/26(金) 21:24:17.49 ID:???
予備知識で対応可なものじゃない?
ロー側も隠れ既修ほしいだろうし
ま、俺未修は受けないけどww
606氏名黙秘:2011/08/26(金) 21:47:11.97 ID:???
不安で落ち着かなくなってきた
607氏名黙秘:2011/08/26(金) 23:44:42.51 ID:???
適当にやればいいよ
俺達は既習で受かるエリートなんだから
608氏名黙秘:2011/08/26(金) 23:47:53.15 ID:???
3年間も高い学費払いたくないしな
609氏名黙秘:2011/08/26(金) 23:49:23.49 ID:???
俺の知る限りでは、去年はみんな民法の出来がよっかたぽいよ。
憲・刑は人によるかな。
まじめな人が入ってくることを望む。
では頑張って。
610氏名黙秘:2011/08/27(土) 04:00:59.07 ID:???
寝れない 徹夜で凸るわ
611氏名黙秘:2011/08/27(土) 04:44:11.19 ID:???
>>610
未収も受けるのか?
612氏名黙秘:2011/08/27(土) 05:56:44.18 ID:qOJNNqPj
落ちたな
613氏名黙秘:2011/08/27(土) 06:04:52.14 ID:???
行政までとは言わないが
せめて両訴の論文ぐらいは試験しろよ。
東京一慶中の上位ローは全部やってるぞ。

未修専門ローとか上三法だけ論文の既修(?)とか
そういう誰が見ても奇妙な馬鹿げた事ばかりしてるから
下位ローに定着してしまったんだろ。

学部のレベルも一般入試の定員を大幅削減して偏差値維持
実質マーチ入り間近、一体どうしてしまったんだろうな。
614氏名黙秘:2011/08/27(土) 07:44:50.76 ID:???
試験科目できるだけ少なくしてフレンドリーな雰囲気にしておかないと
受験生が来てくれないもん
615氏名黙秘:2011/08/27(土) 13:24:30.39 ID:???
未修はダメだな…
616氏名黙秘:2011/08/27(土) 14:48:00.91 ID:???
教室の中で飯食えるのかな
617氏名黙秘:2011/08/27(土) 15:29:35.39 ID:N1Wf5uoS
計画は、賄賂・放火・偽造
618氏名黙秘:2011/08/27(土) 15:46:56.50 ID:EwaQcwvc
賄賂はまじで出そう
619氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:14:28.14 ID:???
六法は全科目で参照可能かな?
中央は一部だけだったんだが
620氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:34:58.40 ID:???
平成23年度早稲田LS入学試験(既修)合格者平均点

択一
民法  29.7
刑法  27.2
憲法  32.9
民訴  30.0
刑訴  29.7
 計.  149.5

論述
民法. 100.8
刑法  59.0
憲法  39.2
 計.  199.0
621氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:42:27.90 ID:???
どこソース?
択一平均高いのに、
論文の点数低いんじゃないか。

しかも択一平均、法学既習者試験の全受験者数の上位450位レベルだぞ。
そこまで高いとは思えないんだが。
622氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:50:09.37 ID:???
入学予定者向けの説明会
623氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:54:23.92 ID:???
択一はまあまあとれてるからいいけど
論文の点数なんて採点基準のさじ加減だし
わからんわ
624氏名黙秘:2011/08/27(土) 16:57:46.78 ID:???
六法は中央みたなの配布か?
625氏名黙秘:2011/08/27(土) 17:10:41.66 ID:???
六法はデイリー六法
626氏名黙秘:2011/08/27(土) 17:15:59.02 ID:EwaQcwvc
俺去年も受けてけど
去年は、早稲田オリジナルの六法だった
627氏名黙秘:2011/08/27(土) 18:00:43.75 ID:???
>>622
これたぶん補欠合格は全く含めてないんだろうな。
補欠大量に出したくせに、
入学者向けには周りはこれだけレベル高いんぞって
アピールしたんだろうなw
628氏名黙秘:2011/08/27(土) 18:03:13.20 ID:eS1pqZ2C
ついに明日か
寝坊だけは気を付けよう
629氏名黙秘:2011/08/27(土) 20:07:30.48 ID:???
補欠(のうちの最低レベル…年明け以降連絡)の点はハッキリ言って低い。
具体的にここで書く理由がないので書かないが、まあ低い。

どうせ国立向けの模試のかわりってなノリで受けるのが吉。何か書け。結構それで何とかなるw
630氏名黙秘:2011/08/27(土) 20:08:59.76 ID:???
>>629
なぜか安心してる俺がいる・・w

がんばろう。
631氏名黙秘:2011/08/27(土) 20:57:09.76 ID:P+x/m85T
ここの合格ラインって適正、GPA、奇襲それぞれどんなもん?
632氏名黙秘:2011/08/27(土) 21:22:18.58 ID:???
9月末に、中卒さんの『司法書士5ヶ月合格法』が自由国民社から発売されます

中卒さんがブログで書いてた勉強法を詳しく披露するんかな
633氏名黙秘:2011/08/27(土) 21:56:27.73 ID:???
前夜なのに過疎ってるな
634氏名黙秘:2011/08/27(土) 22:07:19.08 ID:???
さて、今日は徹夜でがんばってみるか
635氏名黙秘:2011/08/28(日) 00:12:13.36 ID:???
>>620
補欠合格含めるなら4割程度でも大丈夫そうだな
636氏名黙秘:2011/08/28(日) 00:44:30.66 ID:???
併願したひとら、頑張って既習で合格してくれ
未習の枠を一つでも空けてくれ
637氏名黙秘:2011/08/28(日) 01:11:34.56 ID:???
東一慶を受験する人は是非とも頑張って
早稲田なんて蹴って既習の枠をお譲りください
638氏名黙秘:2011/08/28(日) 01:26:20.12 ID:???
>>636-637
ワロタw
俺は中央早稲田明治慶應とその他国立を受けるけど、優先度的には
国立>慶應>中央>早稲田>明治を考えてる。

たぶん他の人も同じような人多いだろうから、
心配せずとも早稲田はだいぶ蹴られるだろう
639氏名黙秘:2011/08/28(日) 01:37:02.65 ID:???
実質2倍くらい?補欠も入れたら
640氏名黙秘:2011/08/28(日) 01:38:20.15 ID:???
2倍は低すぎるかな。
2.5倍くらいじゃないか。
641氏名黙秘:2011/08/28(日) 02:37:16.39 ID:vhDQUcu7
明日って試験何時から?
642氏名黙秘:2011/08/28(日) 02:41:03.75 ID:3MFrjlSk
10時からだお
んで9時半集合
643氏名黙秘:2011/08/28(日) 02:41:47.23 ID:vhDQUcu7
まじさんきゅーだお☆
おやしゅみ〜
644氏名黙秘:2011/08/28(日) 02:44:32.45 ID:???
10時開始

集合9時30分、入室は9時10分から。

場所は早稲田大学15号館

受験票忘れずに。
645氏名黙秘:2011/08/28(日) 08:17:07.56 ID:???
みんな優しいな
646氏名黙秘:2011/08/28(日) 12:12:34.88 ID:???
民法簡単すぎワロタwww
100点はいったかな
647氏名黙秘:2011/08/28(日) 12:42:26.66 ID:kKzCrhPG
問題1 イミフ
問題2 楽勝

おたわ
648氏名黙秘:2011/08/28(日) 12:48:23.66 ID:???
問題1は旧司の平成1年の問題に似てたからトピックはだいたい抽出できたと思う。「どのような前提のもとで」っていうのがちょっとひっかかったが。
649氏名黙秘:2011/08/28(日) 12:49:49.90 ID:???
通路はさんだ隣の髪を束ねたワンピの女子が浮きブラしててヤバい
650氏名黙秘:2011/08/28(日) 12:57:49.48 ID:+ygxUHJ7
併願なんだけど、来てない人結構いてワロタwww
俺の前後、斜め前いねーよwww
どんだけロックなんだよ。
651氏名黙秘:2011/08/28(日) 13:10:57.57 ID:???
>>649
細目の子?
652氏名黙秘:2011/08/28(日) 15:10:13.74 ID:???
刑法時間たりねえ。最低限は守れたかな、、、
653氏名黙秘:2011/08/28(日) 15:13:19.98 ID:???
刑法簡単すぎわろた
654氏名黙秘:2011/08/28(日) 15:13:37.20 ID:???
なんか中央にくらべると楽?
655氏名黙秘:2011/08/28(日) 15:17:53.03 ID:yvtZuG7d
>>654
そう感じる人もいるだろうね。
科目数もちがうし、行数指定あったり求められてるものも多少違う気がする。

俺はどっちもイヤだなwww
656氏名黙秘:2011/08/28(日) 15:30:44.75 ID:???
>>651
そう
657氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:21:20.42 ID:???
全体的に時間ギリだったわ。
でも問題内容としては考えさせられるもので良問だったな。
刑法は時間だけが問題だったんではないか。
内容自体は誰でも書けそうな問題だったから、量的に書き負けないようにする問題だったと思う。
658氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:23:43.23 ID:???
こりゃ受かったわ
659氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:27:54.09 ID:???
良問かどうかなら中央のほうが良問じゃない?今日のはどの科目も典型論点が多かった気が。
660氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:30:33.95 ID:xICBjr/0
みんな受かったって思ってるだろうな
平均点高いぜきっと
団子で分からんなあ

簡単に見えて意外と差がつくってわけでも、あんまり、ないしな
分からん
661氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:34:27.34 ID:???
刑法
甲の罪責で客体の錯誤書き忘れた…
662氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:35:35.27 ID:???
キモオタ多すぎ死ね。両隣イミフな行動しててひいた
663氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:36:05.11 ID:kKzCrhPG
死ぬほど簡単ってわけではないし差はつくんじゃない?
664氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:38:35.89 ID:???
301の試験管のお姉さんがすごい綺麗で見とれてしまった
665氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:39:21.34 ID:???
書けたが差は絶対につく。
特に民法はおそらく人によって論じ方がかなり異なってるはず。
配点でかいし民法勝負だろ。
あとは刑法を時間内でどれだけ丁寧に論点漏らさず書けたか。
666氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:43:11.30 ID:???
たしかに民法次第だな
667氏名黙秘:2011/08/28(日) 17:51:42.48 ID:???
だれか民法一問目の答案構成さらして
668氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:26:13.79 ID:???
刑法の問題2はできた?

おれ処分行為の論パそのまま書いただけなんだけど。
669氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:28:03.94 ID:???
憲法途中答案になってしまった・・・
というかあれはどういう構成で行けばいいの?
選挙活動の一環でしかも公刊物への掲載の拒否だから
単純な21条の事例と違って原則選挙管理委員会に広い裁量が認められるけど
公選法169条があるから裁量に縛りがかかって〜って感じになるのかな
14条も検討しなきゃいけないし、結構難しいね
670氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:36:53.51 ID:???
特に男の人は脇が覗ける服を着ないでほしい
671氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:49:57.00 ID:???
刑法の甲のトランクを押し込む行為って、
クロロホルムの規範ってでてきましたか・・?
その規範に当てはめると、途中でトラックにひかれる=障害がある
監禁罪→監禁致死って流れで書いたんですが・・。
672氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:52:19.55 ID:???
>>669
平等権をメインで論じたわけではないよな?
他の候補者との平等か?
他の候補者が出てきてないから特に論じる必要はないと思うけど

でも原文のままOKされた人とそうでない人とで
不公平になりうるという一言沿えるくらいなら良い観点からの指摘になるな。

不公平にならないように、制度を運用するにおいて
当該法律の文言を限定解釈する方向性で論じれば平等権侵害起きないから、
平等云々は論じずにすむ。時間的にもきついしね。

メインは21条の話なのは確かで、それに15条やら、
選挙制度の特殊性を踏まえた上で検討するのが筋なんでないか。
673氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:56:52.43 ID:???
憲法14は不要では?
674氏名黙秘:2011/08/28(日) 18:58:25.64 ID:???
14条は余事記載だと思う
675氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:00:17.76 ID:???
>>671
発砲から監禁まで一連の行為としたなら
クロロホルムの規範3要件を出しうるけど、
今回のは一連の行為と評価できるかな・・?
3要件って、
第1行為が第2行為をする上で必要不可欠か、
第2行為するのに障害ないか、
第1と第2の場所的時間的接着性だっけか?

俺は分けたから若干違うように思えるけど、結局否定してるなら一緒か。

監禁致死にしたんだ。因果関係肯定したのか。
危険の現実化の規範なら認めやすいのかな。
相当因果関係説でも道路という事故の起こりうる場所であることを強調すれば認められるか。
俺は問題文から電話ボックス脇で、見通しがよいとか、
ハザードランプがつけてたなどの事情を評価して
基礎事情に含めず、予見できないとして否定した。
676匿名希望:2011/08/28(日) 19:01:50.63 ID:gyMTD80O
Yの処分は憲法21-1 公選法169-2に反しないか→合憲限定解釈→検閲(なお書き)
→本件において、Xに対する適用としては違憲違法ではないか→比例原則で検討→違憲違法

ってしたorz

意味不すぎて自分でも笑えるww
677氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:02:20.73 ID:???
>>672
21条メインっていうのは同意だが、
他の候補者が出てきてないから14条論じる必要がないっていう考え方は
問題解く姿勢としてかなり危険だと思うぞ。

しかし中央も早稲田も結構いい問題出してくるね。
論パ貼り付けの論証を排除しようという姿勢が見て取れる。
678氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:06:15.10 ID:???
>>677
14条ってのは、どんな問題でも出てきうるものだから、
それが直接に問題となりうる場合を除いて、
基本的には直接制限されうる権利を中心に考えるべきなんだよ。
679氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:08:28.53 ID:???
>>678
それはもちろんその通り
今回は選挙活動の公平っていう表現の自由では捉えきれない論点があるから
14条を出すのはありじゃないかな
680氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:09:14.03 ID:???
>>676
まじか。。。
あの内容の表現で、違憲違法にしたんだったら、
どんな内容のものでも公表してよいことになるんじゃないか。
しかも問題文では真実でないって書いてるんだけど、
まぁこれはY側の主観とも思えるから
場合分けの余地はあるとしても真実でない汚職犯罪だっけ?のことを言われたら、
さすがに公職の場にいた人間だとしてもやりすぎじゃないかと思える。
681氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:10:03.68 ID:???
刑法の乙はトラックの判例によった
トラックの中に人がいること知らなかった判例

憲法は検閲否定、事前抑制の裁判所じゃないver.(伊藤塾既出問題)書いた
682匿名希望:2011/08/28(日) 19:12:08.79 ID:gyMTD80O
>>680
あ、もちろん真実性がYの主観によるものだからってことで、場合分けはしたよ^^
逆に、公職に就く予定の者だから、それが真実ならば公にすべきとか。Bから事実無根だから公表するなとかの苦情がないとか書いたかな。
683氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:13:00.65 ID:???
検閲とか事前抑制とかって、
別に公刊物じゃないところでの表現は否定されないんだから
問題にならないんじゃないの?

684氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:13:58.19 ID:???
>>682
そりゃBは発表されるまでは内容知りえないだろうからね。
まぁ場合分けしてるなら大丈夫だと思う。
だとしたら違憲の場合と合憲の場合を書いたのかな。
685氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:15:34.68 ID:???
>>675
671です。

まず殺人罪の実行の着手か、監禁とするかで迷いました。
で、@容易にする上で必要不可欠A時間的場所的密着性を認めて、
B障害となるような事情という点で、
衝突行為は障害となりえるんじゃないかと考えました。
その上で、因果関係については厚く書いて「否定」という流れです。

トラックの衝突を障害と捉えるのは厳しいでしょうかorz
675さんみたく、時間的場所的近接性で否定したほうが素直かもしれません。
686氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:16:39.31 ID:???
>>683有権者に配られるって書いてなかったけ?
ってか公刊物じゃなくても事前抑制の判例出てるよ
687氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:17:06.02 ID:???
>>681
乙の罪責結局何にした?
俺は危険運転致死罪と自動車運転過失致死罪の区別書いた上で、
自動運転過失致死罪にした
688氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:20:53.85 ID:???
>>687俺も自動車過失致死罪だよ。
ただ俺は判例はうっすらしか覚えてないから間違ってる可能性大w
689氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:21:33.39 ID:???
>>686
公刊物に限られず、一般の雑誌や出版等で
広く一般社会に出るのを抑制しようとするのが事前抑制じゃないのかい
今回は公刊物という特定の出版方法に対する抑制であるのみだからどうなんだろ。
690氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:22:48.57 ID:???
>>687
681じゃないけど、危険運転致死なんて条文上要件満たさないの明らかなんだから
論じるまでもないんじゃない?
691氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:30:40.40 ID:???
>>689ちゃうちゃう表現の一部削除自体が事前抑制ってとらえて書いた
伊藤塾でほとんど同じような問題で事前抑制してた
692氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:30:59.58 ID:???
>>690
1項の「その進行を制御することが困難な高速度で、
又はその進行を制御する技能を有しないで
自動車を走行させ」というところに注目した。
もちろん例えば40キロ制限道路だとしても、
普通に考えたら60キロ程度で高速度は言えないし、わき見運転しただけでは技能を有しないか否かもわからんのだから
当然適用は否定した。
ただ、具体的な数値が書いていない以上、条文上「明らか」ではないから
一応区別した感じ。
具体的な数値を書いてないのは、おそらく
雪で道路が凍ってあったりなどの特殊事情を考慮するためだと思う。

条文が新設されてから、
よく両者の違いがマスメディアで問題になってるから論じさせたいのかなと思ってね
まぁ点はないかもしれん。
693氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:36:46.94 ID:???
>>692
条文みろよ
694氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:37:43.33 ID:???
憲法はこの判例に似てる

昭和61(オ)800  損害賠償 平成2年04月17日 第三小法廷 判決 棄却 第44巻3号547頁


最高裁は検閲には当然あたらないとして、事前抑制については言及せず。
一方、補足意見では、事前抑制に言及し、
どんな理由があっても許されないみたいな感じで削除は公職選挙法に違反するとしてる。
違憲とはしてない。
695氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:41:14.39 ID:???
>>693
は?
696氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:42:58.66 ID:???
刑法は相当因果関係説からあてはめたら相当適当になったwwwww
客観的帰属論の方があてはめはしやすかったかもな…
俺も時間があったら>>675みたいな丁寧なあてはめがしたかったよ…

処分行為の具体例っていくつも何かけばいいんすかwwwww
697氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:49:10.93 ID:???
>>695
危険運転の条文
かつってとこ
698氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:51:42.50 ID:???
>>697
お前の方こそ条文みろよ
1項の方
699氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:52:25.63 ID:???
>>697
2項じゃなくて1項だよ?
700氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:53:40.78 ID:???
>>697
これは恥ずかしいwww
701氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:53:42.48 ID:???
>>695
ごめん勘違い
702氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:55:55.41 ID:???
まあせっかく試験も終わったんだし、カリカリしないで仲良くやろうぜ
703氏名黙秘:2011/08/28(日) 19:58:45.96 ID:???
結構抜かしてるところあるわ
でもよくみんなあの時間でこれだけ書けるよな
憲法とか検閲とか書いてる暇なくてきっつきつだったんだが。
否定するにしても書かないと点にならんもんな。

刑法はまだいいかもしれんけど、処分行為については微妙な気がする
がんばって例を挙げたけど、
必要説不要説とかあるじゃん
そこまで思い出せなかった

民法は今んところ大きな問題はないように思えるけど、
今後議論が膨らむにつれてどんどんボロが出そう
704氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:01:38.83 ID:???
>>703
論点全部書くとか無理だろ…
わかってても配点低そうなところ(コスパ悪いところ)はわざと落とさないと終わらないww

民法の1問目とか怖いわwwww
贋作の即時取得が問題になった判例とかないよな・・・?
705氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:12:42.82 ID:???
民法1問目わからなすぎて(2)(3)白紙です^^
2問目と憲刑は自信あんのに…
もう望みないよね、、
706氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:21:28.02 ID:???
>>705
白紙はウソだろ
707氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:25:24.25 ID:???
あれイミフだから論点になりそうなところちょろっと書いて終わりになったし
708705:2011/08/28(日) 20:26:36.73 ID:???
>>706
いや本当に白紙
(1)しか書いてない
そのぶん2問目6ページ書いてた
709氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:31:50.01 ID:???
意外と難しいから合格者平均7割いかないだろうな。
民法とかどの構成が正解か今はわからんでしょ
「前提」がどうのこうの言ってたし、この捉え方は人によって違うんじゃない?
710氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:34:42.98 ID:???
>>708
まじか・・・
それぞれについて配点があったからかなりきついね・・
711匿名希望:2011/08/28(日) 20:35:39.85 ID:gyMTD80O
1.(1)について
(1)占有に基づく場合
間接占有(657、181)あり→占有回収の訴え(200-1)→反論)200-2

(2)所有権に基づく場合
Bは所有権(206)を有する(176)→反論)192条→再反論)193→再々反論)194(仮定あり)→使用収益分相当額の不当利得請求は否定(∵代価に利息が含まれないこととの均衡)
712氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:36:12.24 ID:???
適性ってここどんくらい見るんだ?
既修者と適性は8割ぐらいやったが
713氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:41:57.43 ID:???
>>711
所有権に基づく返還請求認めれば十分だと思って占有回収すっとばしてしまった…
一言でも書いておけばよかった…
714氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:44:18.88 ID:xICBjr/0
占有の訴えは、1では無くても問題ない
書かなくてよいレベル
715氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:52:01.76 ID:???
まぁ早稲田は落ちたやろう。今回の収穫は帰りの新幹線の同志社の女の子と仲良くなれたこと
716氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:52:40.35 ID:???
>>714
そう言ってもらえると勇気がでます。ありがとう
717氏名黙秘:2011/08/28(日) 20:53:50.10 ID:???
>>649
前の方にいた女の子のブラの肩紐が見えてヤバかったw
しかもふわふわな感じでめちゃくちゃ可愛かったから集中できないなと思ったけど、
問題が簡単すぎて集中できたww

今ここ見たら、ほとんどの人が「受かった!」って思ってるんだねorz
718氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:00:25.72 ID:???
浮きブラなんてそこまで気にするものでもないだろ・・jk
目の前にいたらそりゃ試験始まるまでずっと見るけど。

そんな俺は試験官でかわいい人がいて、
パッツンパッツンのパンツを履いており、
歩くたびに見えるパンティー線ばっか見てた
719氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:05:26.88 ID:???
>>717
たぶんみんな試験終了後は「出来た」と感じてるはず。
だってどうにかして書ける内容だったでしょ。

でも実際、認められてる答えと自分の答えって違ってることが多いんだよね。

出題趣旨うpはいつですか
720氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:11:32.39 ID:???
選挙管理員会を行政権にして検閲認定した
オワタ

誰か偉い人なんで検閲に成らんで事前抑制の問題になるのかおしえて
721氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:20:12.50 ID:???
判例の定義かいて、
目的のところで切った。
722氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:29:00.53 ID:???
>>720
つ教科書検定
723氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:32:41.53 ID:???
足出してる女は全員俺を惑わすためだと思った
724氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:36:08.14 ID:???
>>720
検閲の定義次第では、検閲に当たりうるよな
けど、あれを検閲として絶対禁止にするのはドラスティックに過ぎる気が…
何より、5行位で解答終了しなかった?ww
725氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:39:04.74 ID:???
検閲にして絶対禁止にしようか否か
刑法で監禁罪からの致死で行こうか否か

ちょっと迷ったわ
726氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:42:23.50 ID:???
監禁罪といえば、時間もなかったし、「結果的加重犯は条件関係だけでOK!!!」とか書いてまるめこもうか迷った

まあ、やめたけど…
727氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:42:57.30 ID:???
中央のときより全然盛り上がってないな
728氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:44:52.64 ID:???
まあちなみにだけど
東大のやつらは早稲田から参戦が多かったみたい
729氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:49:14.30 ID:???
718
物権的請求権の説明で隣家の物干しから、パンティがひらひらと自宅の庭に飛んできた例を挙げてた鎌田を思い出した。
730氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:51:38.37 ID:???
貴女の使用済みパンティーの即時取得がしたいです^^
731氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:53:44.40 ID:???
どの程度で合格ラインなのか、平均的受験者のイメージがつかないから困る
732氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:54:05.87 ID:???
パンティーは登記できるから即時取得の対象にならないお^^^
733氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:55:58.48 ID:???
じゃあ時効でパンティー取得するまで持ってます^^
734氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:56:17.13 ID:???
みんなとは逆に、論点何個か落してるの既に気が付いてて、受かってる気しないよ…

さっさと気分切り替えたいなぁ
735氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:56:45.69 ID:???
感覚

民法 まぁまぁ
刑法 ちょいミスで並
憲法 ちょいミスで並

7割行けば万々歳
736氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:57:20.50 ID:???
>>734
たとえばどこ落とした?
737氏名黙秘:2011/08/28(日) 21:58:09.02 ID:???
>>734
俺もww
来週の慶應でも頑張るよ
しかし、早稲田もダメとなると今年は無理くさいな
738氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:00:23.89 ID:???
そのパンティーなら既に俺の立木と符合してるぞ?

だから俺のものだな
739氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:02:04.21 ID:???
ワラタ
やるじゃん優勝
740氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:04:50.38 ID:???
処分行為の例ってなに書いた?
キセル乗車?w
741氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:06:44.35 ID:???
民法 第1問爆死 第2問大☆勝☆利
刑法 第1問まあまあ 第2問試乗の教科書事例書いて説明 キセルは存否といわれると微妙な希ガス
憲法 まあまあ
742氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:11:57.18 ID:???
刑法の詐欺罪はべたに旅館の「ちょっと出かけてくる」
743氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:12:00.33 ID:???
民法一問目

小門1 192条の成否と193,194条の代価弁償の法的正確
小門に 前提としてAB間の売買の錯誤無効
    原状回復の法的正確として不当利得返還請求
    第三者の債権侵害による損害賠償
小門3 占有訴権と不孝行為責任をちょろちょろ

批判は甘んじて受ける。
切れたらゴメンね。
みんな民法さらせ。

とりあえず試験監督思い出してシコる。
たまらん、終わったらまた来るから。
744氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:13:26.48 ID:AzueZhZd
刑法第二問は処分意思の要否という有名論点+訴訟詐欺で敗訴者に任意の処分行為を観念できるか、
裁判所の判決に任意の処分行為を認めるとして錯誤に陥るかという有名論点、書いた
745氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:15:55.14 ID:???
>>741
お前、喫煙所にいただろ。
試乗?120選の問題か?話にならんバカすぎ。
746氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:16:14.85 ID:AzueZhZd
民法一問目
は194条の適用はまず問題とならない
なぜなら、Eは盗品犯Dから買い受けているわけであって、「公の市場…商人」から買い受けたわけではない
かかる場合、194条の適用は否定される
747氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:16:25.07 ID:???
狭義の詐欺罪の話をするなれば大塚刑法見た限りでは
処分行為は窃盗罪と詐欺罪の区分を為すみたいだな。
伊藤塾のコンプリ答練でも教科書事例が挙がっていたし
自動車試乗の事例で
当初から乗り逃げの意図で自動車を借りる→財産的処分行為肯定で詐欺罪
試乗途中に気が動転してルートから外れる→販売員への欺網行為が無く財産的処分行為が無く窃盗罪

あと俺の友人達が言ってたのは
・責任無能力者との関係
・ちょっと外出してくる
・試着室から洋服を着て逃げる
・UFOと嘘をついてその隙に店頭のものを自己の占有に移す
大半は狭義の詐欺を問題にする人が多かった。

因みにキセルは最近余り問題にならない事例のせいか俺の周りで論じた人間は少なかった
いてもキセルのフレーズに触れただけか。
748氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:16:49.35 ID:???
>>743
(1)
代価弁償の法的性格って問題になってた?
物を返しちゃったけど、やっぱ代価弁済して〜ってときに問題になるんじゃない?

(2)
前提は俺もそれでいった
第三者の債権侵害でもっていくのかー…気付かなかった
単純に代価弁済しないとEから絵画回収できないから、このコストを損害として709にした

(3)
物がEのもとにある以上、Dに対する請求として占有訴権を挙げるのはまずいと思ったんだけど
何か意図があるのかな…
全く触れてないやばいwwwww
749氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:19:24.37 ID:???
>>746
犯人が店経営しててそこで売っとるかもしれん
問題にならないとは言い切れない
750氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:20:02.32 ID:???
>>746
仮に194条の要件を満たす場合に…てな仮定を置けばいいんじゃね?
194条の適用場面ではない、と明らかにわかる問題でもなかったし
751氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:25:14.76 ID:???
刑法、中央は違法攻めだったけど早稲田は責任攻めできたな
752734:2011/08/28(日) 22:25:39.41 ID:???
>>736
民法1問目で、>>711の言う使用収益分についてのところが落ちてて、
刑法は甲についての問題ばっかり目が言って、乙の罪責はほんとにあっさり認定してしまった。
過失の予見可能性とか大きな配点あったと思われるのに、やってしまった。
753氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:29:01.44 ID:???
>>752
過失の予見可能性や過失の本質論は配点が相当大きいと思うぞ。
どういう認定をしたのかが気になる。
知人は自動車運転等過失致死の条文に当てはめただけで本当に呆れた。
754734:2011/08/28(日) 22:30:24.43 ID:???
>>753
私もそう思います。潔く次がんばりたいと思います。
755氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:30:41.04 ID:AzueZhZd
いや判例上は、窃盗犯からの買受人に194条を適用できないはず・・・・
後、一問目の(2)はBが錯誤無効を主張して所有権がAに帰属するという前提で書いた
また(3)はCが損害賠償を支払った場合の代位(422条)について書いた
756氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:33:31.01 ID:???
こりゃ民法だいぶ差が出るな。
書くことができるパターンが多すぎる

だからどういう前提としてというように、
色んな場合分けというかパターンが書けるようにしたんだな。

これによってその人が自分が考えた上で、どういう法的構成を取るのかがわかるんだもんな。
すげーわ早稲田
757氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:34:46.06 ID:qbk72NCj
民法
小問(1)
1、200条1項→2項
2、所有権にもとづく返還請求→192条、193条、194条
194条はたぶんいらないな
小門(2)
1、前提
錯誤無効
詐欺取り消し(故意ある場合)
瑕疵担保で解除(主観的瑕疵も瑕疵にあたる)
Aが専門家等の場合、説明義務違反で解除←多分解除できないorz
2、請求
703条→甲の価値分に限る、甲の価値が500万以下の場合、準事務管理の話、否定
709条
ともに甲の価値分の損害賠償請求
小門(3)
1、前提
Cは業者だから有償寄託契約と認定した上で
BがCに対して善管注意義務違反として415条で損害賠償請求
2、請求
709条で
ちなみに占有回収は、占有補助者に過ぎないとか言って否定した、自信は全くない
758743:2011/08/28(日) 22:43:43.97 ID:???
194はいらないようなきがしてきた。
ただ返還請求するにあたり、その根拠となる権限のつまり所有権が現所有者即時取得者にあるのか、明らかにする必要があると思ったのよね、
そして、即時取得者に、所有権を認める都言う構成。
759743:2011/08/28(日) 22:45:07.38 ID:???
女ていいよな。ケツたまらん。まじでシコて戻ってきた。
760氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:48:38.65 ID:???
こりゃ逆に差は、つかんな
半免とか東大行くとかガチで優秀なのの回収ようか

憲法刑法の出来で決まるな
逆説的に
761氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:52:27.85 ID:P4yZuuIK
>>757

お前よくそんな書けるな。すごい
錯誤って動機の錯誤?
だとしたらどういう認定した?
甲が贋作って点が気になって
762743:2011/08/28(日) 22:55:51.89 ID:???
偽物を本物として売っていいる動機の錯誤
763氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:57:15.43 ID:???
配点のデカい民法で一番差がつくに決まってる。

いかに出題者が望む解答に近いものを書いてるか。
逆に全く出題者の意図した方向と違った方向へ解答した人は爆死で不合格確定

今んとこスレを見てる限り、そもそも書いてない人もいるし、
何がなんだかわからず適当に書いてる人もいるし、
ある程度自分で仮定の設定をして、ひとつの道筋に沿うように論じてる人もいる。

こりゃ爆死したやつかなりいそう

誰か教授に聞いてきてくれ
764氏名黙秘:2011/08/28(日) 22:57:23.93 ID:AzueZhZd
刑法は、

Aに対する殺人未遂
Bに対する殺人未遂
Q1因果関係→否定
Q2具体的事実の錯誤+数故意犯説
Bに対する監禁罪
Bに対する監禁致死罪
Q3手段説+結果的加重犯と過失の要否→否定
不成立


自動車運転過失致死
Q1「注意を怠り」の意義
客観説
Q2予見可能性における客体等の具体的認識可能性の要否→否定
成立
765氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:01:30.24 ID:P4yZuuIK
>>762

本物だと思って売ったら偽物だったから錯誤無効っておかしくね
766氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:01:37.23 ID:???
>>763
偉そうに。
お前はどう書いたのよ?
767743:2011/08/28(日) 23:03:30.37 ID:???
本物だったら売る、偽物なら売らない。
768氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:06:04.79 ID:AzueZhZd
>>765
いやその点については、旧試平成十二年度第一門を参照のこと
769氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:08:37.34 ID:qbk72NCj
錯誤は買主が主張するんじゃないの?
770氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:09:33.15 ID:P4yZuuIK
>>768

ほんとだ
さんきゅ
771氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:10:23.32 ID:AzueZhZd
だから、買主Bが主張したという前提の下、ってこと
772氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:11:29.52 ID:P4yZuuIK
本問では双方錯誤って問題になるんか
773743:2011/08/28(日) 23:13:35.66 ID:???
錯誤は表意者保護の問題だから売主飼い主かんけいなくね?
774氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:15:11.08 ID:???
刑法、Bに対する殺人罪を成立させちゃったけど、
やっぱり監禁致死罪なのかな?
775氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:15:43.35 ID:???
甲の評価と売買契約の値段見ろよ。
仮に錯誤に該当しても、重過失ありで但書適用だろ。
776743:2011/08/28(日) 23:17:40.22 ID:???
重過失は意思表示の内容ではなく、意思表示をしたことに対する過失の問題でしょ。
777氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:18:06.60 ID:qbk72NCj
>>774
殺人でも全然いけると思うよ、あてはめ次第
778氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:18:48.91 ID:P4yZuuIK

A殺人未遂
B殺人未遂
具錯
数故意
B殺人既遂
犯行計画からトランクに詰め込む行為199の着手
密接不可分性、支障事由なし
その後乙が突っ込んでB死ぬのもなお相当因果関係の範囲
因果関係の錯誤


業務上致死
「業務」の意義
「過失」の意義
予見の対象、認識の程度
779氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:21:05.85 ID:???
>>757
準事務管理とかwwwwww
そこまで頭まわらねーよwwwwwwww

確かに、「500万円」が問題を解く鍵になるようなニオイはしてたが…

ひとつ疑問なのは、売買契約が遡及的に無効となり所有権がAに帰属する以上
AはEに「返せ」と言えるわけだから、不当利得返還請求する場合の損失要件を満たすかが気になる
そんなことを考えてたら時間なくなりそうで不当利得構成はバッサリ切り捨てたがww
780匿名希望:2011/08/28(日) 23:23:25.65 ID:gyMTD80O
Bの死亡にについて、事案を勘違いしてて、不作為犯論じたorz
781氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:25:42.76 ID:AzueZhZd
乙には業務上致死はないだろ、自動車運転過失致死は自動車運転して人を死傷させた場合の特別規定だぞ
まあ、論じることに本質的な違いはないが、
782氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:27:33.14 ID:???
自動車運転過失致死罪は、自動車のドライバーを不合理に差別するものであり
憲法14条に反し違憲無効である。

したがって、乙には業務上過失致死罪が成立する。

っていうつなぎ方なら、加点事由だな!!
783氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:27:39.54 ID:P4yZuuIK
>>781

ほんとだ
本質的に違いはなくとも構成要件ミスは痛い
業務の定義書いた時間返してほしい
784氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:31:55.85 ID:???
>>766
>>757におけるのにしたがってちょい詳細に構成する
小問(1)
1所有権で解決出来そうだったから占有訴権は書いてない
2所有権に基づく返還→即時取得で対抗される→即時取得が有効だとしても盗品回復
市場での取引等、問題文では言及されてないので194は書いてない。
小問(2)
錯誤無効によってAは所有権を取り戻す可能性。
ここは真作と勘違いしているということを錯誤とするのもありうるけど、
(贋作と知らぬまま)真作と勘違いしたまま1000万の価値があるとして
価格につき錯誤する場合とがあるとした。
(実際は贋作だから無効が認められるかは微妙だけど
相手に反論なければ認められるからいいやと思って勝手に設定。結論では妥当性を図ってる。)
どちらにせよ、
Dに盗まれている。ここでEが即時取得しなければ返還請求等できて特に困らないので、
ここでEが取得できない場合を仮定。
とすると、Dは甲を返すことができなくなるので不法行為による損害賠償請求
その額はAは真作だと勘違いし、1000万の価値があると思ってるため、1000万請求することが考えられるも、
客観的には贋作分の損害しかないとして、
客観的な価値分のみ請求できるとした。
不当利得については同じような結論になるから時間的に省略。

取消しや瑕疵担保は論じていない。これは錯誤と似たような結論になるため。
Aが専門家という仮設定もなし。仮定に仮定を重ねるのはやるべきでない気がする。
785氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:32:33.55 ID:???
続き

小問(3)
Cと寄託契約。無償なら自己に対するのと同一の注意でCはBから責任追及されないため、
Cは誰にも何ら請求しなさそう。したがって本件では有償という仮定を設定。
とすると、BがCに対し善管注意義務違反について責任追及してくる可能性があるので、
Cは誰かに請求追求するだるお。そこで、Dに対し、不法行為に基づく損害賠償請求
なお、この場合においても、Eが即時取得する場合は、遺失者にCを含めて、
193で回収できるためDに請求しなくても解決しちゃうので、
ここでも即時取得が成立しない場合も念頭においた。
即時取得しないとしても、占有はEにあるから、Dに対しては占有回収の訴え無理かなと思って
占有回収については述べていない。

こんな感じだったかな。
時間ないと思ったから答案構成は図を書いただけで再現の正確性は保障できないけど
概ねこんな感じだったと思う。
786氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:34:00.31 ID:???
>>780
書き方次第でありじゃない?
787氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:44:59.03 ID:???
どんくらい受かるんかな
補欠込みで600くらいか?
788氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:45:23.99 ID:???
>>784
若干修正
小問(2)の8行目から再現間違えてた。
即時取得しなければ返還請求等できて特に困らないので、
ここでEが取得できる場合を想定だ。ここで盗品等回収の訴えが認められれば
損害なくなるから、さらに2年だっけか経過していてそれもできない場合を想定
とすると、Dは甲を返すことができなくなるので不法行為による損害賠償請求。

小問(3)も同じような再現ミスがあって、
上から5行目らへんから改めて
〜遺失者にCを含めて、
193で回収できるため、Dに請求しなくても解決しちゃうので、
その盗品回収の訴えも2年経過で出来なくなったと仮定。
即時取得が成立しない場合というのが間違いで、成立させて回収も不可になった状態として、
Dに対する不法行為に基づく損害賠償請求だ。
即時取得が成立する以上占有回収訴え無理だからかいてないことになる。

やっぱ構成ちゃんとかいてないと再現間違えるw
789氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:46:38.00 ID:???
>>787
それは多すぎな気がするけど・・
未収者含めたらそんくらいかもしれないけど。
早稲田人気を考えるとどうなるやら。
790氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:50:30.78 ID:P4yZuuIK
>>788

よくあの時間でそこまで考えて書けたなー
受かる奴はこういうやつか
791氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:53:15.59 ID:???
民法
一問目は即時取得と盗品と不法行為しか思いつかない
二問目は責任能力無いが過失相殺可で損害賠償を相続
その後の死亡は損益の対象外、内妻は近親者類推

刑法
一問目は前半だけで殺人未遂で後半は因果関係切れるが
理由で致命的ミス、もう一人は自動車運転なんちゃら
二問目は旅館の一時外出とキセルとクレカを書いた

憲法
検閲に当たらないが事前抑制で反論の機会無く不当

適正平均以下で日弁連既修者は平均ちょい
さようなら早稲田
792氏名黙秘:2011/08/28(日) 23:56:51.16 ID:???
>>790
みんなより分量は同じでも中身として書いてることは少ないところが怖い
占有回収だったり不当利得、194条とか。
あと仮定の仕方も人によってさまざまだから
この問題では自分は楽なほうに仮定して逃げた感がある。
そこが端的に現れるのが、
不法行為が2回も出てるというのと、仮定も同じような仮定になってしまっているということ。

大問2も不法行為の話だったから、
他の構成で書くべきだったのかなとか思ってしまう。

でもこれでも正直時間は超ギリギリだったから、かなりの人が苦労したと思ってる。
答案構成にほぼ時間をかけずに書き始めてこれだからね。
設問1設問2が、各3枚〜3枚半くらいだったかな。
だから民法は絶対差がつく。
793氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:00:11.42 ID:???
巨乳いたな
794氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:03:11.16 ID:Bhwamd0U
六法の交換意味あったんか

795氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:05:25.76 ID:???
>>794
確かに交換されると不正行為はしにくくなるけど、
実際のチェック機能は果たされていなかったな。
たかが1分程度であのページで書き込みを発見できるわけがない。
でも心理的抑制はあるからそれが狙いだろうね。
796氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:06:33.06 ID:Bhwamd0U
刑法何ページくらい書いた?

問1だけで6ページいったやついる?
797氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:08:03.13 ID:Bhwamd0U
来年は、前後の奴と交換
再来年は、上下の階で交換
798氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:09:02.49 ID:???
>>796
4〜5くらいだった気がする。5に突入後数行で終了かな?
だから4.2枚分くらいかね
799氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:10:28.36 ID:L4oiPDX3
いる
刑法は、

Aに対する殺人未遂
Bに対する殺人未遂
Q1因果関係→否定
Q2具体的事実の錯誤+数故意犯説
Bに対する監禁罪
Bに対する監禁致死罪
Q3手段説+結果的加重犯と過失の要否→否定
不成立


自動車運転過失致死
Q1「注意を怠り」の意義
客観説
Q2予見可能性における客体等の具体的認識可能性の要否→否定
成立


800氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:12:02.44 ID:Bhwamd0U
>>798

書いてるなー
今回は書き負けないのも大切だな
801氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:12:12.28 ID:???
1問で3ページ超えて書いた奴とかいるのか?考えられん
802氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:14:01.72 ID:???
>>801
刑法は2問目は説明問題でそこまで長くはないから、
1問目で多く書かないとダメなのでは。
論点チックな問題だったから、刑法は民法と違って、
いかに論点主義になれるかが勝負だったね。
803 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/08/29(月) 00:17:17.95 ID:???
動機の錯誤を長々論じてしまったー
804氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:24:57.74 ID:Bhwamd0U
憲法は

北方ジャーナルをこの事案にあてはめるのか

北方ジャーナルとは事案似てるけど、射程どこまで及ぶんだろ

似てるけど、全然違う気がするしなー



805氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:37:38.75 ID:LTA5chpI
すごく初歩的な質問なんですが
刑法で甲がAを殺害しようとしてBに傷害負わせたのは抽象的事実の錯誤ではないんでしょうか?認識した事実と生じた結果が構成要件またいでますよね?
806匿名希望:2011/08/29(月) 00:39:31.76 ID:???
【憲法】
1.Yの処分は21-1、公選法169-2に反し違憲・違法ではないか。
 厳格な合理性の基準
 目的)選挙の公正+公選法1条→重要
 手段)確かに、×とも。しかし、「原文のまま」とは選挙の公正+公選法1条が図られていいることが前提。
    そこで、原文のまま公にすることで公選法の目的を害する場合には、削除することもok
    また、全部削除ではなく、一部削除であるので、制限の程度も軽微。
    →ok
 ⇒合憲
2.検閲について→あたらない
3.本件で、Xに対するYの処分は許されるか。
 →比例原則で判断→原則として、合憲、例外として、違憲・違法
807氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:39:42.79 ID:L4oiPDX3
北方ジャーナル→裁判所の差し止めの問題=事前抑制の問題
本問→選挙委員会の掲載文削除の問題=行政機関による選挙運動の自由の規制
と考えたが、明確に区別はできないだろうね
808氏名黙秘:2011/08/29(月) 00:44:45.41 ID:L4oiPDX3
805 
殺人罪の現実的危険を有する行為を行った結果、傷害の結果が生じた場合には殺人未遂となるでしょ
本問では、甲はAに対して殺意を持って、その規範障害を乗り越えているわけだから、Bに対して殺人未遂の結果が生じた以上
Aの殺意をBにも流用して罪責を問えるよ
809氏名黙秘:2011/08/29(月) 01:04:23.14 ID:???
就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格

「僕はね、AO入試は不正入学だと言っているんです。『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ。
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている。これはいつか地盤沈下が起こる。早慶がそうなると、他の私大はさらに沈む。 」

「私は英語を教えていますが、一回音読を聞いたら、その学生がAO入試か、一般入試かすぐわかります。
AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいますから。第2外国語なんてなおさら無理。
神奈川の名門公立校から入ったある学生は、中学レベルの英単語すら知りませんでしたね。呆気(あっけ)にとられましたよ。 」
810氏名黙秘:2011/08/29(月) 01:05:15.52 ID:???
就職浪人中の早稲田大学政治経済学部5年の桜井泰崇君(仮名)もAO入試組だ。

「金融やメーカーなど30社受けましたが、最終面接にすら行けなかった。
何が悪かったのかわからないんです。僕は大学に筆記試験なしで入り、
ロクに勉強もしない4年間でした。それがいけなかったのか、採用面接では
『大学時代何をしたか』という質問への答えにいつも窮してしまったんです」
811氏名黙秘:2011/08/29(月) 01:12:11.77 ID:???
具体的事実の錯誤だったのか
おれも抽象的で書いちまったわ
お前ら頭いいな
812氏名黙秘:2011/08/29(月) 01:41:34.12 ID:???
>>811
ケースで覚えたほうがいいよ。
論点と帰結で覚えるからそうなってしまう。
813氏名黙秘:2011/08/29(月) 02:09:35.17 ID:???
ケースで覚えると典型的な蛸壺答案に成りがちですけど……。
814氏名黙秘:2011/08/29(月) 04:10:41.29 ID:???
だって、具体的事実の錯誤とか抽象的事実の錯誤まちがうんだぜ。
まずは蛸壺にはいらないと。
815氏名黙秘:2011/08/29(月) 09:04:14.21 ID:???

乙に器物損壊認定しても大丈夫だよね?
816氏名黙秘:2011/08/29(月) 09:07:43.01 ID:???
>>815点数はないよ。少し頭使えば分かるよね?
817氏名黙秘:2011/08/29(月) 09:13:04.82 ID:???
俺は時間なかったから乙は全然かけなかったけど、検討の流れ次第では器物損壊もあり得たかもしれんww

みんなしっかり乙まで書いててすごいな
俺は、甲を完璧に仕上げて、処分行為先に書いて、乙には最後の10分ぐらいしか取れず。
まあ全体を見れば点数は結構とった気でいるけど、乙の点はほぼ入らんだろう
818氏名黙秘:2011/08/29(月) 09:56:54.62 ID:???
器物損壊の故意をどうやって認定するの?
819氏名黙秘:2011/08/29(月) 09:59:29.15 ID:???
未必の故意か?w
820氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:04:00.09 ID:???
>>819は?
821氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:13:09.31 ID:???
>>815
まさか故意の有無を検討せずに器物損壊認定したわけじゃないよな?
まあ検討したところで故意ありとするのは厳しいだろうが
822氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:20:55.22 ID:???
はげどう。早すぎる構成要件とかもないと思う
823氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:24:21.08 ID:???
監禁逮捕→致死ならハヤスギルにしなくていいかも
殺人一本ならハヤスギルを検討すべし

そこが分かれ道
たぶん殺人一本が出題者の要請
824氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:25:47.07 ID:???
いや、特に早すぎないから、早すぎるうんぬんは必要ないだろ

余事記載アウト
825氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:28:37.48 ID:???
具体的事実の錯誤→数故意説でBにも殺人の故意を認めて、
相当因果関係説で殺人罪を検討してしまった・・・。

書いたときは「できた!」と思ったけど、今思うとミスが多いな・・・。
826氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:29:21.22 ID:i9h813cr
甲が車に乗せて運んだ後射殺するつもりで乗せていたから早すぎた検討したんだけど駄目なのか?
頻繁に早稲田が出してるからキタと思って書いてしまったんだが
827氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:34:51.19 ID:???
逮捕監禁と乙の事故に相当因果関係認めるなら
早すぎたでいいんじゃないの
828氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:36:00.45 ID:???
器物損壊・・
終了1分前位に血迷って器物損壊があった!!と書いてしまったorz
829氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:36:37.24 ID:???
>>826全然勉強してない俺の友達も同じこと言ってたけど、
はやすぎるは、同一人物の行為から生じることが必要
よって今回は却下。
830氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:42:19.69 ID:???
憲法で、新しい人権と選挙観書いた奴いるか?
LRAの目的の重要性を強調するために書いてやった。
時間あまりそうだったし。
831氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:42:56.73 ID:???
俺もそう思う。早すぎるしてるやつなんか俺の友達で誰もいなかったw
主に因果関係について議論はしたけど。
早すぎるした奴って勉強不足やと思う
832氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:44:50.18 ID:???
>>830
自分も新しい権利書いたよ。
ここのスレ見てたら誰も書いて無くて不安だったんだ!
833氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:45:17.41 ID:???
新しい人権ってBの名誉のこと?
そんな大仰な構成にしなくても人格権でいいんじゃない
834氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:46:26.07 ID:???
>>833
有権者の知る権利の侵害について書いた。
835:2011/08/29(月) 10:48:13.43 ID:???
いいかもそれ
836氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:49:07.39 ID:???
ちなみに名誉は人の外部的評価ですぐに憲法保障受けることはない。
って判例あるから
837氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:51:11.00 ID:???
中央の時よりもレベル低いな…
838氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:52:39.22 ID:???
>>832
おお!同士よ。
LRAの判断要素の一つとしてBの名誉の権利性を検討してやった。
839氏名黙秘:2011/08/29(月) 10:55:53.75 ID:???
昨日はやらかした感ありありだ
中央の方が書きやすい問題だったのかなあ
両方受けた奴はどんな印象?
840氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:05:09.56 ID:???
国民の知る自由の侵害か
公報への掲載をしていないだけで報道一般を禁止してるとかってわけではないから
知る権利の自由権的側面の制約って構成するにはちょっと弱い気がする
むしろ知る権利の積極的側面に着目して、
公選法169条でYの裁量が縮減しているって方向で行くのはいいかも
841氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:41:31.59 ID:???
知る権利の侵害が問題になるのって例えば未成年犯罪者の氏名報道の禁止が典型的だよね。
それに対して例えば公立図書館で特定の本の閲覧を禁止するっていうのは積極的措置を行わないだけで
情報の流通を妨害するわけではないから知る権利の侵害にはならず、積極的権利の問題が生じ得るに留まる。

問題は今回の事例をどっちに似ていると見るかだけど
どちらにせよ知る権利について書くなら知る権利が複数の側面を持っていることと自分がどの側面を問題にしているのか、
そしてなぜその側面について問題となるのかをしっかり論じる必要があると思う。
842氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:44:29.11 ID:99SYwx2x
早すぎたとかいう問題じゃなく運ぶという第一行為に殺人の実行の着手が
認められるかどうかでクロロホルム三要件を使うんだよ。俺的にそれがメイン論点
落としたらきついと思う。てか去年の過去問だって違う人が引き受けて放置して
それで死んでるじゃん。検討しないのが逆に勉強不足だよ
843氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:46:17.88 ID:???
もともと殺人未遂認めてるのにか?
あほらしい
844氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:48:49.84 ID:i9h813cr
殺人未遂認めてるかどうかは全く関係ないだろ(笑)
845氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:49:34.21 ID:???
>>843
殺人未遂ってBに弾が当たったことか?
その後改めて殺害を計画・決意してるじゃん
まさか最初の殺人未遂から監禁・Bの死亡までを混同して検討したのか?
846氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:52:01.55 ID:99SYwx2x
もともと故意がAの殺人だったのが運ぶときはBの殺人になってんだぞ。行為を分けて書いてほしいに
決まってんだろ。因果関係次第で既遂にもなるだろ。監禁致死とか出題者の意図じゃないと
思うけど
847氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:56:33.37 ID:???
然し俺の周りでは殺人未遂と監禁致死を肯定して吸収される、とした人が多かったんだよなあ
俺は方法の錯誤とトランクの話を別個に論じて最終的には殺人罪肯定にして
監禁罪は冒論としてしか述べていないが正直不安すぎる
848氏名黙秘:2011/08/29(月) 11:58:06.61 ID:???
中大より簡単だったけど、時間が微妙だね。
あと受験者のレベルもここの議論見る限りは中大の方が高いな。
だから何とか早稲田でいいから受からせてくれorz
849氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:00:23.78 ID:???
途中の説明が論理的にできていれば結論はあまり重要じゃないよ
全て判例に従って書かなきゃいけないってわけじゃないしね

ただ殺人未遂と監禁致死で吸収されるっていうのはよくわからないな
銃を撃ったことによる殺人未遂は後の監禁致死とは併合罪になるよね?
850氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:00:35.19 ID:99SYwx2x
847
監禁罪はもちろん点はあると思うけど、マジでちょっとだと思うよ。
だからちょっと触れてるなら十分じゃないかな
851氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:00:35.50 ID:i9h813cr
中大受かった方は合格発表前に早稲田あてに合格辞退の電話お願いします
852氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:01:52.76 ID:???
なんか早すぎるを勘違いしてるやついるけど、殺人の実行着手について
軽く使うだけで、メイン論点ではないことは確か。
全く使わないってのは分からないけど、第一行為と第二行為の関連さえ述べればOKやろ
これを長々書いたらアホかと
853氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:04:08.25 ID:???
俺の友達がAについて殺人未遂書き忘れててワロタ
854氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:04:17.90 ID:???
>>847
多分監禁致死にした人も監禁罪の成立を厚く論じたわけではないと思うよ
結局殺人罪の成立を肯定するか否定するか(実行の着手・相当因果関係・因果関係の錯誤)
がメイン論点じゃないかな
855氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:06:34.74 ID:???
監禁罪書いた奴ってたぶん保護法益理解してないやろ。
嬰児とか元々身動きとれない奴に成立するか
856氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:08:09.71 ID:???
脚に銃弾受けただけで一切身動き取れなくなるのか
斬新な発想だな
857氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:08:52.15 ID:i9h813cr
さすがに釣りだよな?
858氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:09:49.28 ID:99SYwx2x
852
いやいや今回の問題で実行の着手があるかはけっこう微妙でしょ。そんなあっさり認められる
わけない。しっかり三要件だしてあてはめるのがベター。普通長くなるだろ
859氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:13:13.98 ID:???
>>856以前、バットで殴られて歩きにくくなった、意識もあるやつが車に乗せられた事件で
監禁罪は認められないって判例出てる。
マジ監禁罪認めた奴は最高の馬鹿
860氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:15:33.92 ID:???
監禁罪で熱くなりすぎやろ
861氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:22:33.79 ID:???
>>859
探したけどそんな判例見つからないぞ
いつの判例だ?
まさかバットで殴られた人を病院に運ぶために車に乗せたとかってわけじゃないよな?w
862氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:30:08.54 ID:???
>>859は判旨もろくに読まず事案と結論だけを曖昧に暗記してるパターンと見た
863氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:34:40.99 ID:99SYwx2x
まぁ監禁書いても書かなくても大して変わんないでしょ
864氏名黙秘:2011/08/29(月) 12:34:50.50 ID:???
監禁罪とか点数めっちゃ低いだろうしどうでもいいだろw
865氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:16:19.46 ID:???
>>858
なんか勘違いしてるみたいだけど、
あの三要件って実行の着手があるかないかのあてはめ要素に過ぎないんだよ。
正確には要件って言うの間違ってる。
よーするに、構成要件的結果発生の現実的危険性があるかないかが要件なだけ。
つーかピストルで打って実行の着手ないとかあり得ないだろ。
あっさり認定してOKだと思うよ。
もともと、もろAを殺すつもりで打ってるしさ。
866氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:23:37.68 ID:???
>>865>>843と同じ致命的な間違いを犯してるな
しかしこんな基本的なとこ間違える奴結構いるんだね
867氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:27:33.63 ID:99SYwx2x
865
逆にそっちが勘違いしてる。ピストルのとこでその検討するわけないだろ?
運ぶ行為についてだよ。あと言ってること分かるけど、もはやクロロホルム三要件は規範として
確立してるから要件として書いて問題ない。これはローの先輩がみな言ってる常識。危険性判断で使うこと
くらい当然分かってる
868氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:28:05.68 ID:???
クロロホルム事件は、
「第1行為・第2行為が存在」
「第2行為で結果発生の計画だったが第1行為で発生」
「第1行為では故意を認めることが出来ない」
「しかし、全体を一連の行為として一連の行為全体についての認識(つまり計画のことだな)で故意ok」
とした判例だろ?

本件で使うのはおかしくないか?
869氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:31:26.86 ID:???
>>867
ああ、そういうことか。
それなら納得。

>>868
あれは故意じゃなくて実行の着手の問題
870868:2011/08/29(月) 13:31:58.88 ID:???
三要件で実行の着手を認めたやつは、殺人既遂まで認めたのか?
少なくとも故意はないように思うのだが。
871氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:33:31.38 ID:99SYwx2x
868
それは判例をかなり勘違いしてる。そもそも判例は第一行為時に故意があるか
には触れず実行の着手の問題としてる。おそらく第一行為に着手あれば故意もあるの
前提で話してるとは思う。
872氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:34:02.89 ID:???
>>870
だからヤマで殺そうとしているってことが第二行為なんだろ。
それとクロロホルム事例を対比すれば分かると思う。
本件では第一行為は運ぶってことなんだと思う。
その段階で、死んじゃったからどうなの?着手あんの?ってことではないかと。
俺はメインではないと思うけど。
監禁成立させてれば良いんじゃないかな
873氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:35:55.42 ID:???
なんかここ見てると知らないことも多くて自分の勉強方法が間違ってる気がしてきたわ
スタンと120選回してるんだがな・・・。
検閲と内容規制を大展開したんだがやばい?
874氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:37:34.34 ID:???
>>869
それはわかってるよ。
(第1行為に故意が認められないことに対処すべく全体を実行行為としたわけだろ?)

疑問なのは、第2行為が存在しない以上「トランクに閉じ込めた」行為自体に実行の着手があるか、っていうことのみを検討すべきじゃないか?ってこと。
みんな、行為が1つしかない場合も実行の着手に行為者の計画まで加味する立場なのか?
875氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:40:40.52 ID:???
>>871
それは百選か?
前田250第8版13ページには「最高裁は、〜第1行為自体によってAが死亡する可能性があるとの認識を有していなかったとしつつ、〜」とある。
876氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:43:11.88 ID:99SYwx2x
874
うーん全体を実行行為と見るわけではない気がする。俺の理解だと第一行為時に
故意認めるし
872
それだと甲がBを殺そうとしてた点を看過してる気がする。少なくとも着手の検討は
必須かと
877氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:47:58.49 ID:???
>>876
違うよ。判例は第1行為・第2行為全体を一個の実行行為として捉えて、その全体について故意を認める、いつ死んでいたかは因果関係の錯誤に過ぎない(判例は因果経過を故意の対象としない)とするんだよ。
878氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:52:31.55 ID:99SYwx2x
今百選とか前田とか手元になくて確認できなくて申し訳ないんだけど・・・
それは故意はないって言ってるっていう話?わかんないけど形式的に見たら着手も故意もないけど
密接性とかを考慮したらどちらもあるってなるんじゃないか?着手あっても故意ないとか意味なさ過ぎでしょ
879氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:56:05.20 ID:99SYwx2x
877
つまり第二行為がない本問はだめだって言いたいの?確か車で轢いて弱らせて
殺そうとしたあと第二行為がなかった判例でも同じ感じで着手認めてたと思うよ。
てか去年の早稲田とかまさにそれじゃん?
880氏名黙秘:2011/08/29(月) 13:57:26.58 ID:???
去年と同じものを出すとは思えないんだけどな
罠かもよ
881氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:00:29.47 ID:???
クロロホルム事件の故意の問題については>>877の理解でいいと思うけど
問題の事例でクロロホルム三要件を使うのは別に間違ってないと思うよ
あれは要するに実行の着手の認定をどこまで前倒しできるか(具体的危険の発生がどの時点か)
に関する要件だから、第二行為が実際に行われたかどうかは関係ない

ただ問題はクロロホルム三要件を使ったとして、本件で実行の着手が認められるかということ
時間的場所的接着性は無いし、逃げ出したAが通報する可能性も十分考えられるし
882氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:01:27.61 ID:99SYwx2x
因果関係とか三年連続出てるよ。着手だって形は違えど今年もだったら三年連続。
早稲田はしつこいんだよww
883氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:05:45.07 ID:???
試験補助はロー生かなあ?
超偉そうに感じ悪かったんだが
884氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:08:58.44 ID:???
補助員同士タメ語で仲良かったからロー生じゃない?
全く関係ない人同士なら敬語だろうし。
885氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:09:46.11 ID:99SYwx2x
881
着手で切ったってこと?その後は監禁で検討したの?
886氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:11:42.29 ID:???
>>881
今回の事例で検討するのはよいが実行の着手は認められないと考えるのが筋だと思う。

認められるような事例なら三要件の検討は絶対必要だけど、
認められない場合は一応殺人の新たな故意があることから
事例検討として書く必要あるけど重要性は少し減退する
配点に影響するかな。
887氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:11:47.59 ID:???
乙の罪責で過失論大展開してもあんまり点つかんよ。乙は甲の構成で悩ますために登場させた感じな気が。
888氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:13:14.64 ID:???
>>884
笑って雑談こそこそ試験中もしてる補助もいて煩かった
889氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:14:01.19 ID:???
>>887
そりゃそうだろね
問題文から過失あるの明らかなんだからね。
過失だから故意なんていらないし。
車に衝突している以上「人」に結果が発生しうるのも普通のことだしな
890氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:16:32.75 ID:???
>>887俺も乙はさらっと書いた。過失→結果予見可能性は?〜である
的な。おっぱいでかい試験監督に欲情した
891氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:27:12.39 ID:???
>>885
うん
で、監禁と死の相当因果関係認めて加重結果に過失要求しない見解に立って監禁致死
もし過失要求する説に立ったら監禁罪になるのかな
892氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:27:41.05 ID:???
Bの死亡結果を甲の発射行為か監禁のどちらで
構成するかで書かなきゃいけない論点も変わるだろ。

発射からなら因果関係を検討すべきだし、
監禁ならクロロホルムの要件検討すべきじゃないの。
だから両者で配点に差はあるかもしれないけど、どちらで構成しても間違いじゃないと思うんだが。
893氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:34:48.06 ID:99SYwx2x
885 
着手検討した上でそれなら全然ありだと思う。もしかしたらそれが一番かもね?
おれは着手ありといったものの肯定するのに骨が折れたし
894氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:36:36.81 ID:???
3科目とも誰もが全問それなりに書ける出題のように思えるけど、構成の余地が多すぎるよな…。
ここの入試は一見した以上に難易度高い。
895氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:38:25.41 ID:???
因果関係の錯誤うだうだ言ってる奴。
行為者の予見した因果の経過と現実の因果の経過をこの問題で説明してくれ。
Bが死亡したのは車の追突が原因だが、甲の行為との因果関係と説明してくれ。
896氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:40:53.93 ID:???
一見易しい問題風だと思ったけど書き終わった時
何かどの科目もグタグタになった感じして終わってからげんなりした
グタグタになったのは実力が全然足りないんだろうな
897氏名黙秘:2011/08/29(月) 14:45:02.77 ID:???
>>894
ここって毎年そう
何が正解か全く分からん問題多いよ
まぁだから合格基準も現時点では全く分からん
ここの議論みてると何でもありな気もするし
しかも書類と既修者でもう半分以上決まってるっていうww
なんかもうどうでもよくなってきた
898氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:01:37.27 ID:???
因果関係の錯誤うだうだ言ってる奴。
行為者の予見した因果の経過と現実の因果の経過をこの問題で説明してくれ。
Bが死亡したのは車の追突が原因だが、甲の行為との因果関係と説明してくれ。
899氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:03:09.69 ID:???
受験者レベルがここ程度であることを願う
900氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:07:49.08 ID:???
>>899
過去ログ見たけど、ここの住人の大多数が合格してたから、
このレベルは平均より上だよ。
自分はここの書き込み見て焦ってる平均下だけどねw
901氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:10:47.68 ID:???
>>892
本問では、足に着弾受けただけでは、あえて放置したとかその他の行為が介在しないと
通常死ぬとは考えられないから、監禁について構成すべきなんだろう。
で、監禁ならクロロホルム3要件検討すべきように思えるけど、
そもそもその3要件を検討する理由は何かというと、

例えば去年の問題でいえば、計画通り結果的に被害者は死亡したのに、
第2行為時に殺害する予定だったから、
第1行為の時点では原則として殺人故意は認められず、第1行為時の故意である傷害の故意しか認められない。
このままでは第1行為で傷害(致死)しか認められず、密接関連した殺人計画の一部なのに不合理ではないかという意識から、
第2行為との関連性からなんとか直接の殺害行為ではない第1行為に
殺人の実行の着手を認められないか、認めた上で故意は因果関係の錯誤で処理して、
殺人の故意も認めることができるのではないか、というのが理由。

そこで、第1行為と第2行為が密接に関連するような状況にあれば、
第1行為の時点で結果発生の現実的具体的危険性があるとして、
第1行為に時点で実行の着手を認めて、あとは因果関係の錯誤の処理をして故意を認めて終了。

だから3要件の根本的な狙いは、第1行為に「殺人の故意」を認めることで、
その手段として、殺人の実行の着手を認めるということになる。
故意があっても現実的危険性がないと着手が認められないことから、
両者を認定するために3要件は使われる。
902氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:11:42.63 ID:???
続き

本件では、第1行為の時点では監禁の故意しかなく、また第2行為は行われていないので
監禁罪しか成立しない。
ここで去年の同じように3要件で殺人の故意、実行の着手を認めたいとも思えるけど、
明らかに第2行為との間に密接性関連性が欠ける。
クロロホルム事件や去年の問題では、第1と第2行為にほとんど時間的場所的差がない計画だったからこそ、
どうにか第1行為に着手と故意を認められないかが問題となったけど、
本問では明らかに両行為は離れすぎている。

誘拐してどこかに運んで殺そうという計画で、
結果として誘拐だけにとどまったのなら、通常その時点で殺人の故意と実行の着手を認めるのは無理でしょう。

だから本件では明らかに密接性は認められない状況だから、
3要件の検討はほとんどいらないのではないかとも思える。
いらないとまでは言わなくても、検討するにしても、簡単に書き出して、否定するのが絶対に思える。
903氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:14:32.02 ID:???
>>901->>902の通りだと思う。
結局、論点主義で三要件を理解もせず使う奴をあぶりだしたかっただけじゃないか?
904氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:17:05.31 ID:???
>>902
なるほど
君は上位合格っぽいな
905氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:19:48.02 ID:???
>>898
何がいいたいの?
しっかりと問題の所在を示してくれないと何を答えたらいいのかわからん。
甲の行為って監禁についての行為かな?
認識→監禁して連れて行って殺害してBが死亡
現実→監禁して乙の車が衝突したことによってBが死亡

こういうことか?
906氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:21:21.35 ID:???
正直友人呼ぶとかグダグダやってたからその論点出さなかったわ・・・
907氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:23:58.66 ID:???
>>906
友人呼ぶことに、死体遺棄罪の教唆罪が成立する?
908氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:26:13.87 ID:???
>>907
教唆未遂は不可罰
909氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:26:41.94 ID:???
そこまで考えてねーわ
お前らすげー

主に論点になったところ(結論変わりそうなところ)しかかけてない
910901-902:2011/08/29(月) 15:27:13.57 ID:???
>>903
少なくとも俺はそう思う。
去年の問題はクロロホルム事件とかなり近接した内容だった。
でも今回の事例は明らかに行為態様が違った事例。
似てるのは複数行為での殺人という計画のみ。

去年の過去問をした人や、超有名判例ということで3要件を勉強していた人なら、
飛びついて大展開するだろうという予測のもと、
実は本件は判例の事例とは違ったものであり、
3要件を検討する基礎(第1第2が直近の行為として計画されている)に乏しい事例を出すことによって
、論点主義、論パ主義をあぶりだそうとしたのではないか。

したがって、大展開した場合は、「こいつ判例における問題の所在をわかっていないただの論点主義の人だ」
と思われる可能性がある。

もちろん計画性において似通ったところはあるから、
指摘した上で否定することは判例を知っていることを示す上で良いと思う。
911氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:29:04.12 ID:???
>>908
なるへそ。
書いたら1点くらい加点されたかな?w
912901-902:2011/08/29(月) 15:29:14.66 ID:???
>>907
しかも問題では「電話した」とは書いてない。
電話するために停車したとしかw
検討する余地ないと思うw
913氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:31:05.75 ID:???
>>911
友人が承諾したかもわからんし(決意を生じさせないと教唆は成立しない)、
本当に電話したのかすらわからんから、
不明な点が多いということで飛ばしていいんじゃないか。
ただの釣りじゃない?論パの人は書いたかもしれんけど。
914氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:33:29.53 ID:???
抽象的事実の錯誤で書いた俺は他がどんなにできていたとしてもあぼんだな
915氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:42:11.65 ID:7PCU0R5j
>>914
自分もさいしょ抽象的事実の錯誤なのかまよって途中まで答案にかいたあげく10分くらいそれでまよったw
結局Bにたいする殺人未遂で具体的事実の錯誤にしたけどこの時間ロスのせいでかなり詰んだー

916氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:43:27.00 ID:???
【政治】早稲田大学史上8人目の内閣総理大臣誕生!早大創設者大隈重信元首相の意思を継ぐ【野田佳彦】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314597774/
917氏名黙秘:2011/08/29(月) 15:49:46.02 ID:???
>>915
途中で間違いに気づいたが、時間的に訂正は諦めた
少しでも訂正すればよかった
918 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/08/29(月) 16:48:14.53 ID:???
憲法で検閲や事前抑制に触れずに書いたらやばい?
919氏名黙秘:2011/08/29(月) 16:59:32.49 ID:???
>>918
触れたほうがいいけど
そんなにやばくはないと思う
920氏名黙秘:2011/08/29(月) 17:55:55.49 ID:???
>>919
なにかいた?
921氏名黙秘:2011/08/29(月) 18:14:49.92 ID:i9h813cr
話ぶったぎるけど補欠合格って合格発表の時にわかるの?
922氏名黙秘:2011/08/29(月) 18:55:04.23 ID:???
同じく話ぶったぎるけど全免半面ってどのくらい出るの?
そういう制度あります、って書いてあるっけ
923氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:06:51.04 ID:7PCU0R5j
ぜんめんは80人くらいでるってきいたよー
はんめんは知らない。

924氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:07:49.23 ID:Bhwamd0U
犯行の発覚を防ぐために、夜間に山中で殺す計画のもと、
足に全治2か月の致命傷負っているBを自動車のトランクに押し込んだ時点で
十分Bには殺される現実的危険性があると思う
それで199の実行の着手認めても何らおかしくないと思うけど
その危険性を論ずるために三要件使ってもいいし

監禁と致死だけの検討って甲の犯行計画無視しすぎでしょ
監禁はあくまで甲にとって山中でBを殺すための手段なんだから
925氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:20:20.88 ID:???
おれも殺人で行って、あれでよいと思ってるから安心しろ

監禁致死
殺人
ここは大きな分岐点
926匿名希望:2011/08/29(月) 19:24:55.83 ID:???
1.甲の罪責
・Aについての殺人未遂
・Bについての殺人未遂(具体的事実の錯誤→法定的符合説→数故意犯説)
 監禁罪
 不作為殺人の検討→因果関係否定→殺人未遂w

↑最後Bについて既遂にしたかった〜〜〜orz

てか、絶対既遂だろって思いながら、結局甲は殺人未遂3罪ww
927氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:33:48.10 ID:???
>>924
それで結論はどうしたの?
その論理でいけば、
トランク入れる時点で危険性認めて、
結果として死亡してるから、あとは因果関係の錯誤の問題となるよね。
で、トランクに入れる時点で危険性あると判断するんだから、
トランク→死亡と、乙追突→死亡は相当因果関係の範囲で符合するといえ、
殺人の故意も認めて殺人既遂にしたの?

普通の人は3要件使っても、危険性は否定すると思うんだけど。
928氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:35:32.87 ID:???
正直あの事案でBへの殺人既遂とか言っちゃう人が
法曹になるべきじゃないと思う

未遂2こはまあありうるかな?
929氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:36:36.14 ID:???
>>757
これって準事務管理なの?
930氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:37:12.97 ID:???
>>926
不作為殺人は結論がどうであれ微妙かも。
トランクに入れるという「行為」を行ってるからね
931氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:38:27.12 ID:???
>>928
禿同
とりあえず事案見て悪いやつは処罰してしまえという感情論にしか思えない
932氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:39:03.81 ID:???
何でこんなに盛り上がってないの
933氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:43:50.82 ID:???
>>932
盛り上げようぜ
どんどん質問、解答、疑問・解決策提示、個々の解釈の提案、再現等すればいい
934氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:45:47.64 ID:???
俺は因果関係切ったけど、あの事案では殺人既遂も全然ありだろ。
935氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:47:56.83 ID:???
>>925
致死にすべき

殺人にするにはトランクに詰め込む時点で危険性を認めなきゃいけない。
しかし、脚部への負傷で命に危険があるとまでは通常言えない。
言えると解釈するなら3要件使う必要はなく、あとは因果関係の錯誤の処理として故意を認定すべき。

通常危険はないとして、計画性から3要件を使って危険性を認定しようと試みるも、
3要件はどうがんばって解釈しても満たさないため危険性の認定は不可。
とすると殺人の実行の着手は認められず、殺人罪での検討は無理。

したがって検討するなら監禁致死。死との因果関係を肯定すれば致死、否定すれば通常の監禁。
936匿名希望:2011/08/29(月) 19:48:08.35 ID:???
>>930
そうなんだよね。 後で気づいたw
「作為」は監禁で評価
その後について不作為殺人みたいに書いちゃったから。
ただ、死の結果は乙に帰責できるから、未遂って結果自体はそんなに悪くはないよね?
937氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:51:34.21 ID:???
九歳って責任能力ある?
938氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:52:34.20 ID:???
九歳って責任能力ある?
939氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:54:05.59 ID:???
>>937
11歳と12歳であるなし両方の結論がある。
しかし、被害者保護のため、判例はできる限り責任能力なしと認める方向にある。

責任能力認めてしまったら、保護者に対して責任追及することが実質的に困難なる。
かといって、9歳の子に責任追及しても資力がないことは明らか。
とすると、被害者は救済されない。

だから責任能力なしとするのが妥当。
940氏名黙秘:2011/08/29(月) 19:57:37.64 ID:???
>>936
監禁で行為を評価して、監禁罪成立させて、
さらに不作為の殺人の実行行為を認定したのか・・?
未遂とするのはいいとして、そこまでの行為の評価について混乱してる気がするから、
得点的にはやばいかもしれんな・・
941氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:05:09.61 ID:???
問題検討すればするほど自分が書いた答案の酷さが判る
ますます不合格を確信するわ
942氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:06:52.84 ID:???
なるほど。
ちなみに答案の構成は次で大丈夫かみてもらっていいか?
子供に責任能力がない場合、子供に請求できた内容(709、7010、711)をそのまま親に請求できる(714)から、答案構成も親EFへの請求の中身で各論点(内縁の妻の請求、死亡の場合の請求可否等)について論じるかたち。
943氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:11:10.54 ID:3zz03/RA
>>941

早稲田前評判と違って普通に受験者の質高そうだよな…
もっとも、ここで議論してるのはかなり上位層な気がするが
944氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:12:37.94 ID:???
>>941

早稲田前評判と違って普通に受験者の質高そうだよな
もっとも、ここで議論してるのはかなり上位層な気もする
945氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:13:30.18 ID:???
このスレで、ドヤ顔で自分の論理提示してる奴らはレベル高いから受かるだろうな。
946氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:13:31.81 ID:???
連投すまそ
947氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:16:10.83 ID:i9h813cr
>>942
合ってると思う
二問目はみんな確実に書いてきてるだろうから答案構成でどこまで点差が出るのか気になるな…
948氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:21:37.52 ID:???
被害者側の過失認めた?
949氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:23:56.23 ID:???
問題文に双方に過失と書いてあるよ
950氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:24:28.56 ID:???
>>948
そこが最大の問題点だよね
あと責任能力の捉え方と714
不法行為の基本は最低限
951氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:25:28.24 ID:???
>>949
単純な奴だなw
952氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:27:22.37 ID:???
>>949
oh…
953氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:27:22.29 ID:???
運転手は被害者側に含まれるのかね
よく見る定義だと含まれない気がするんだが
954氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:28:15.11 ID:i9h813cr
9歳にの過失を考慮できるか
雇用者の過失を考慮できるか

内縁の夫にの過失を考慮できるか

この3つあたりか?
955氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:28:47.42 ID:???
いわゆる被害者側の過失ではないけど
運転手の過失を考慮するか否かは問題点だね
956氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:31:44.33 ID:???
9歳なら責任能力なしであっさり認定してよかったのかなぁ。
責任能力ありでも714の原則修正して親に709適用もできるし、意外に悩んだ。
957氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:31:48.83 ID:???
死んだほうの運転者の過失については履行補助者の理論使ったわ
958氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:34:14.39 ID:???
>>967
そんな構成できるんだ。原則貫いて過失相殺なしはやっぱまずいかなぁ…
959958:2011/08/29(月) 20:35:58.75 ID:???
すまん、958は>>957へのレスだ。
960氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:40:19.63 ID:???
過失相殺なしは相手方の責任重くなりすぎるでしょう。
車に何人のってようが、運転手に過失があるなら、
その分は相手方の賠償額を決める際に考慮して当然だと思う。
これを解釈でどうにかして過失を認定するのが筋だろう

極論をいうと、3人乗った車が90%過失で悪いのに、
相手側は運転手以外について100%賠償しないといけないのはおかしいよね。

だから結論の妥当性図るために解釈で過失を認めて考慮する。
961氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:41:47.36 ID:i9h813cr
>>956
年少者に責任能力を認めない事に被害者救済の意味はあっても認める事に被害者救済の意味はまず無いから11、12歳より下の年少者に責任能力を認める必要は基本的に無い

9歳という基準となる年齢から下に離れた年齢を出してきた事からも責任能力を認めない方向で間違いないだろ
962氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:45:11.07 ID:???
問題文に過失ありと書いてあったから9歳の子に過失が認められるか否かは論じなかったな
963氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:45:24.62 ID:???
>>960
相手も損害賠償請求できるわけだし、運転手に対する請求の中で同乗者への損害賠償分を主張すればいいんじゃないか?
求償みたいな形でさ。
そう考えると、今回過失相殺を認めなくても問題ない気がする。
964氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:47:05.29 ID:???
被害者側の過失で原則修正した人は、どういう法律構成で認めた?
965氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:49:49.14 ID:???
>>963
どういうこと?
966氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:50:35.59 ID:???
被害者側の過失で修正した判例って見たことなかったから、冒険するの怖くて原則貫いたわ。
否定した判例では保育士のケースとかあったよね。
967氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:55:05.03 ID:???
>>965
>>960の「極論をいうと、3人乗った車が90%過失で悪いのに、
相手側は運転手以外について100%賠償しないといけないのはおかしいよね。 」
という部分について。

同乗者からすれば運転手と相手方の共同不法行為なわけでしょ?
そうしたら、↑の結論は別に不合理ではないのではないか。相手方は運転手に求償請求すればいいんじゃないか、ということ。
968氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:56:17.23 ID:i9h813cr
>>965
963じゃないけど

乙の同乗者甲が相手方の運転手丙だけに損害賠償を請求した場合に甲の負傷は二人の運転手乙、丙の過失による
だから丙の乙に対する損害賠償で甲から請求された損害賠償の自己負担分でない乙の過失分について請求できるよーって事だと
多分…
969匿名希望:2011/08/29(月) 20:58:03.24 ID:???
1.Gの請求
 ・Bは責任能力がないので、709×→EFに714請求
 ・711請求(本件は「生命」侵害じゃないがこれと比肩しうる)→709、710
 ・C固有分も相続
 ・過失相殺(A、およびその使用者Cの責任分相殺)
2.Hの請求
 ・714、711類推(「配偶者」と同視できる)
 ・D固有分は相続不可(法律婚主義の下では「配偶者」と言えない)
 ・過失相殺(Cの責任を被害者側の過失として考慮できないか→否定 ∵Dはたまたま訪れたにすぎない)
970氏名黙秘:2011/08/29(月) 20:58:10.65 ID:???
過失触れなかったわ…被害者が請求してるわけだからとりあえず最大限に請求するもんだと
バカだったわ
971氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:00:02.40 ID:???
>>963だけど、>>968の通り
972氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:01:16.91 ID:???
条文上は「被害者に過失があったとき」としているが、
判例はこれを拡張し、
被害者「側」に過失があったときにも過失相殺を認めている。
たとえば息子の運転する車に母親が同乗しており、
別の車と衝突して母親が傷害を追った場合に、
「被害者側の過失」の法理によれば運転者たる息子に過失があれば、
これと加害者の過失とを相殺することができるとされている。
判例は「被害者側」たる者を「被害者と身分上ないし生活関係上一体をなす」者と
定義している(損害賠償請求 最判昭和34年11月26日)。

被害者たる幼児を監護していた保母の監護上の過失は、
被害者の過失にあたらない(慰藉料請求 最判昭和42年06月27日)。

wikiで申し訳ないが判例だから誤りはないと思う。

これで雇用関係において身分上一体にあてはめるか、
同じ車の中にいたということで、なんとか生活関係上一体とするか。

まぁ雇用関係で身分上として、認められそうだね。
973氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:04:04.53 ID:???
>>969
Hの請求に即死って書いてあったから万歳事件?のことチョロっと書いて、
でもDは相続できないって書いたわ。
余事記載になるのかな?
974氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:04:24.54 ID:i9h813cr
>>969
それにCの慰謝料権相続の有無と胃ガンによる死亡の損害が請求に含まれるかと内縁の妻の扶養請求権逸失の財産的損害を加えた
975匿名希望:2011/08/29(月) 21:08:01.92 ID:???
>>973
その事件知らないww
とりあえず、余事記載じゃないと思う。
むしろ、自分より、丁寧かと・・・
976氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:08:43.77 ID:???
ググッたら平成20年最判に被害者側の過失を修正した判例あったわ。
でもその判例、暴走行為の過失についてだから、本件には妥当しないかも。
977匿名希望:2011/08/29(月) 21:10:21.67 ID:???
>>974
↑の「固有分」に財産的損害、慰謝料分含めてる・・・
答案では分けたけどb
自分はかなり因果関係を省略してるんで、そこが不安です><
978氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:10:24.12 ID:???
>>975
ごめん。
もしかすると残念だったかもw
979氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:12:33.27 ID:i9h813cr
前のレスでも言われてるけど被害者側の過失を考慮する場合があるのは要は求償関係が面倒になるからだよな?
980匿名希望:2011/08/29(月) 21:15:02.36 ID:???
>>979
そうだと思う。
共同不法行為→求償ってのが面倒だから過失相殺って流れの問題といたことあるし、、、
981氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:21:18.77 ID:???
求償がちゃんとできればまだしも、
もしかしたら資力がなくて求償できないかもしれんだろ
その意味で一方だけに負担させるのは余計な危険を押し付けるようなもので
相手にとって負担が重過ぎる。

だとすればできるだけ過失相殺して、損害の公平な分担をするべき。
982氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:22:17.28 ID:OGiPkcKw
>964
 確かに、AとCは同居している家族であるといったような
家計上同一の関係にはないように思える。
 しかし、運転手AはCと雇用契約を結んでいることを考慮すれば、
Aの生活はCからの給与で成り立っているものと考えられる。
 とすれば、AとCは実質的にみて家計上同一の関係にあるものと考える。

みたいな感じにして被害者側の過失認定した。
ここの論点に到達したとき時間なさすぎてこれしか思いつかなかったわ。。
983氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:30:45.95 ID:???
>>982
なるほどw家付きの運転手みたいな雇用形態だと考えたら、
そういえるのかな。
むしろ原則貫くよりちゃんと思考できてる点で評価されるんじゃないかな。
984氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:33:08.85 ID:i9h813cr
そろそろ埋まるけど次スレは15日までいらないよな?
985氏名黙秘:2011/08/29(月) 21:39:29.78 ID:???
埋まるだろうから次スレ立てるべきだろ
中央でもそうだったけどなんだかんだいって、次の試験があるまで
レスされるよ
986氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:02:10.21 ID:???
>>981
共同不法行為なら全額請求出来るのが原則じゃないの?
987氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:05:45.68 ID:99SYwx2x
903
910
あれだろ?クロロホルム書いてないからなんとか正当化しようとしてるだけだろ?
もちろん触れた上で切ってるなら分かるよ。でもその口ぶりからすると触れてすら
いないんだろ?触れるのはあの計画が問題文にある以上確実に出題者の意図だよ。
論点主義割り出すとかあほか。
988氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:14:09.68 ID:???
まーたクロロホルム厨か。だから構成によって論じるか否か異なるんだって。
989氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:14:41.58 ID:99SYwx2x
あと監禁行為を第一行為ととらえずに運ぶ行為を第一行為ととらえれば密接性
肯定できるよね?で、実際Bは運ばれているわけだから危険性を有する行為を
開始したといえる。明らかに密接性ないとかいえないでしょ。
990氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:23:43.85 ID:???
一応次スレ立てておくか
991氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:26:48.44 ID:???
992氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:39:12.79 ID:???
埋め
993氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:40:03.59 ID:???
>>987
なんとか正当化しようとしてるのはお前の方じゃんw
中央スレにもこういうのいたけど、
他人のレスを冷静に受け止められない奴は見苦しいね。
994氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:48:54.69 ID:???
相手のこと全面否定しないと議論できない奴ってどーなのよ
明らかに法曹に向いてないきがす
995氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:53:37.92 ID:???
>>989
クロロホルム判例の規範に触れるのは間違ってないよ。
構成の仕方によっては大展開して認めるという手もあるから。

でもおおよその人は否定するし、
中には触れない構成してる人もいるから
個々によるのであって、あなたの解釈が全てじゃない。
996氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:53:50.31 ID:???
ゼミで自分の主張だけして、相手のこと全否定するヤツって
その後二度と呼ばれないよねw
法曹以前に、法科大学院に入学しても周りとうまくやっていけず
一人で寂しく勉強するタイプになると思うw
997氏名黙秘:2011/08/29(月) 23:56:00.01 ID:99SYwx2x
確かにムキになってた。申し訳ない・・・
998氏名黙秘:2011/08/30(火) 00:02:19.44 ID:???
明らかな誤りがあるならそれは指摘すべきだし、
自分の思う、より妥当な解釈があるならそれを説明すればいいと思うけど、

なにやら自分が正しい、相手は全て間違ってるみたいな主張が
自己中心的に感じさせるんだろうね。
ローで困るだろうなきっと。

俺は少なくとも一緒に議論したいとは思わない。
解釈が一致しないならしないで、相手の主張の正しいところ、
自分の間違ってるところを二人で協力して議論したいわ。
煽られても議論は進まず困るだけ。
999氏名黙秘:2011/08/30(火) 00:03:24.44 ID:eG6fPHx6
できない阿呆がやっかんでるだけだから気にするな

おれから見たら>>989のが圧倒的に正しいから、ほかの阿呆を見下してよし
そういうレベル差があるよ
1000氏名黙秘:2011/08/30(火) 00:07:03.13 ID:???
1000getできたら俺だけ早稲田合格!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。