★立命館大学法科大学院☆受験生スレ★２

前スレ　★立命館大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252037039

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/

2009年度入試データ

立命館大　出願 .600名→書類 .554名→筆記 .268名
立命館未　出願 .219名→書類 .200名→筆記　 81名
立命館既　出願 .355名→書類 .331名→筆記 .175名

【校名】 立命
【合否】
【未既】

【性別】
【適性】 　/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 　 /4.0
【語学】

【学部】
【大学】
【新卒】
【特記】
【併願】
【一言】

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　★ 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　★ 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69% ☆
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
★ 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）

平成21年度 新司法試験
【既修】新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％ ☆　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％ ☆
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>1乙

ぽんぽこ出世

みんな試験できた？

有り体に申し上げると、就職活動を始める気になるぐらいの出来でした。
憲法１問目…適合性とか問題文に書いてたので悩んで書けず
商法…条文なしなので当然何も書けず
珪素…訴因が出るとヤマ張って大ハズレ、参照条文がないので令状に関してはグタグタ
刑法…共犯の従属性とかについて触れず

憲法：Ｃ　あてはめの最後でグダグダになった
行政法：Ｂ　無難にまとめた
民法：Ｄ　第１問選択。白紙委任状の論点を見落としててグダグダに。
最後は錯誤と瑕疵担保の競合をサラッと書いて終わった
商法：Ｄ　ほぼ手付かずで試験を迎えた。主要目的ルールにあてはめて、後はでっち上げた。
民訴：Ｃ　争点効の論証があいまい
刑訴：Ａ　唯一自信がある。１問目の論証がややあいまいな所を除けばほぼうまくまとめたとおもう
刑法：Ｃ　迷った末に第２問を選択。難かしかった。Ｘ:住居侵入成立、窃盗罪不成立、盗品有償処分あっせん成立
Ｙ・Ｚについては何を書いていいのかわからず、自己の所有物って盗品等有償譲受になるんだっけ？

全体としてまだ論点抽出、論証もおぼつかないし、書ける部分は吐き出すだけしかできないレベル・・・

憲法１問目は多分適用違憲について書かせたかったんだろうね。

>>11
俺も商法ダメで唯一刑訴がまあまあだったよ

じ・さ・つ♪(ﾋｬｱﾗｯ！)　じ・さ・つ♪(ﾋｬｧﾗｯ！)　じさつはいけないぜーっ♪(ﾋｬｧｰﾗｯ)

後期落ちたらここのみんなはどうするの？

もちろん遊びまくる

え？

一番後ろの香具師・・・
なんだったんだ・・・

今年のリッツ憲法教授のブームは法令＆適用違憲かよ
期末でもだしやがったよ〜

一番後ろに変な奴がいたんか？

前にいたカップル２組はウザかった！

ハミ乳

後期落ちたらここのみんなはどうするの？

結局、刑訴はどのような問題が出ましたか？

珪素は採尿です。小問１が適法性、小問２が令状の種類について聞かれました。

合格者いったい何人いるんだろうな
未既合計で３０人くらいかも・・・

関大の絞り具合からすると２０人も出ないんじゃないのかな

どうでもええｗ

前期落ちの友達は自己採点だと前期より１００点多い３００点らしいけど、
諦めて京大未修に進学準備してるよ。

京大の方がいいよ

【社会】路上で女子中学生を羽交い締めにしてみだらな行為　立命館大生逮捕…滋賀
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1267541307/

>>29
俺は再現答案作って、前期合格者数人に見てもらったら２６０点だった。

たかがロー合格者が採点って…

>>32
全免の人に見せたら鼻で笑われたｗ　それでよく受けたなと
国立未修でがんばるよ

>>32
↑
コイツアホｗ
採点者でもねー、単なる合格者なんぞに、なんで採点ができるんだよｗ
採点基準は？　単なる合格者に、どの論点に何点配点があるかなんてなんで分かるんだよｗ
アリエネーｗｗｗｗｗｗｗ
ウソつき乙！ｗ
こんな低劣・愚劣な、スグバレル嘘しかつけねー低能がマジで法曹めざしてんの？ｗｗｗｗ





　　　　　　　　　　　　　　　　死ねクズ

釣られるなよ

なぜそこまでファビョれるの？

>>37
後期に落ちてプーになりそうで
そのウサ晴らしのためじゃない？

全落ちとか都市伝説だろ

後期一次落ちとかじゃね？

明日いよいよ発表だな
お前等落ちる覚悟はできてるか？

>>40
同志社は受ければ8割受かったからな。
同志社うけてなければ全落ちの可能性もある。

後期は龍谷京さん共に5人くらいしかうけてないのに、何故ここだけ2桁以上受験生がいるのかわからん。

後期既習何名受験してた？

一次合格は９０人だったけ！？
京都会場は欠席者１０名ぐらい

ここってそんなにいいローかな？

関西私立では一番マシってことになりつつあるからじゃないの？

同志社がもっと気合を入れて盛り返してくれば、話は別なんだろうけど。

発表まだだね。
こんなにドキドキする発表は滅多にないね。

どうせほとんどみんな落ちてるさ。
ドキドキするだけ無駄。

>>46
同志社は再来年あたりから復活する

予想ですが
未修１０人強　既修４０人前後
合格かと思います。

前スレによると１４時発表だって

ﾌﾟｰの誕生の瞬間かｗ

関西の国立落ちはみんな立命にくるからかなり絞るらしい
未…4人、既修…17人　合計21人。

>>52
ワザワザの自己紹介乙でつねｗ

>>53
そんなに絞るの！？
俺の連れは1月頃に５０人受けて４０人ぐらい通るから楽勝だなんて言ってたけど
そんなアイツもプーか

>>55
法学研究科入試の間違いじゃない？
ここは法務研究科。

>>56
ローって言ってましたよ。
他学部だからロー関連の情報には疎いせいかもしれませんｗ

優秀な同級生が増えることを願ってますm(__)m

12月からまったく勉強してないや…ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>58
国立の結果はどうでしたか？

>>59
駅弁未習は受かりましたが、ここ既習を選びました

来年から関関同立も定員を結構絞ってくるから、ロー浪人するリスクより後期で入ろうとする人が増えたのかも。

話は変わるけど、インフルで日弁連しか受けれなかった俺みたいな人に関西はきびしいよーｗ

>>61後半
俺はDNC爆死したｗ
日弁連様に救って貰ったけど、京大、神戸、市大は絶望だったｗ

まぁ受けられなかったよりはマシだけど

>>61
インフルで前期受けれなかった俺よりよっぽどまし

>>63
インフルで前期・後期両方受けられｎ（ｒｙ

今日落ちてたら、大幅改善の必要な底辺ローに免除で行くしかない俺の立場は・・・

>>63
ご愁傷様です・・・

そういえば落ちた言い訳にインフル使えるねｗ

>>65
よかったら結果教えてください

６５の合否がきになる(ﾟдﾟ)

発表ありましたけど・・・

プー決定！

合格者　未修６人・既修２８人
プー多そうだね。

結局、東京・京都全受験者って何人だった？

きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

免除の有無って書類届くまでわからないのかな？

プーケッテイ

？？？？

>>68
下位ﾛｰの免除でがんばってきます＾ｑ＾

前期不合格者に質問。不合格通知って封筒で来る？封筒の厚さはペラペラ？

>>78
（・∀・）ガンガレ!!
免除うけながら、今年適性受けて上位ローねらうべし。

>>72
前期の辞退者少なかったんだな

>>75
前期はそうだった

>>65
未修？
未修なら免除で行って今年受け直せば
全然金も余分にかからんしＯＫじゃね

後期落ちた人、ドンマイとしか言えん

倍率は〜？

通知来るまで見ないか夜寝る前にしよう
恐ろしくて見れない・・・orz

>>82
免除は未修、立命は既修でアウトー＾ｑ＾
免除いきながら国立と立命既修考えてる

でも院入学するとそういう気持ちなくなって結局そこを卒業しそうな気もする

>>83
まー新試で三振するよりはいいんじゃないか。
法曹適格がなかったとあきらめるもよし、
再起を誓うもまたよし。

>>85
既？未？
俺が見てやるよ

>>86
全免ならいいと思うぞ。俺免除なら下位でもいいと思うよ
しかし、免除で入って他行く為に辞めると金返すとかあるんかな
そんなのないか

>>88
あんがと
でもいいよ・・orz

>>89
一応全免なんだが、やめたとき返せって言われたら泣くなｗ
そのあたりぜんぜん調べてなかったわ、一応確認してみるよ、サンクス

>>91
適性良かったんか？
未修の免除羨ましい
再受験するならいいやん

俺が蹴った未免除は誰の手に

>>92
再受験はわかんないかも、大学名自体にこだわりないし、来年も全免受けれるならそのままいるかも
一応、適性だけは受けるつもり。
今年の適性は平均＋5点だったよ、下位は適性低くても全免出るんだなって思った

京都産業大学

>>94
マジ？
適性低くても小論めちゃできたとか京大出身とかかい？
免除いいなあ
下位って京産とか？なら3年免除もらえそうじゃね

>>95
略して京大

>>96
小論の対策なんてまったくしてないｗ法律の論文試験対策しかしてないよ。
たぶんそれがそこそこ生きたかなっておもう
下位は合格率10%代のロースク、学部は普通に産近甲龍っす、3年間免除でれば最高なんだが

>>98
そうなんか
俺も未収の下位全免狙って受ければよかった
貰えたかどうかは分からんがｗ

>>98
立命既習の試験の出来はどうだった？

>>99は今日の発表どうだったの？

下位は潰れるかもしれんし危ないよ

>>100
論証答案ですって感じのがだいたいかな。
大きな論点を落とすことはなかったけど、出来のいい答案がかけたとも思えない
立命後期の既修はある程度レベル高いって聞いてたから試験終わったときは絶望しか感じなかった。
今日も絶望感じたけどなｗ

>>101
まだ見てないヘタレっす
夜寝る前に見る予定・・・orz

>>104
いいな、そういうの出来て
気になってすぐみちゃうな俺だったら

>>103
論点落としてなくてもダメなんだな
後期は厳しいな

絞ってきたこと考えると総合得点結構取らないとだめそうだな

合格した人のレスも見たいな。
試験のできばえはどうだったのか、とか。

う

俺もあの試験でどの程度書ければ合格か知りたい

俺は前期ー５点で落ちて、後期は前期と比べても大きなミスがなく、２５０点はある自信はあったけど乙
まぁ講評を待って、開示請求しないとなんとも言えんけど、
前期は論点の半分は落としてる感じだったけど、
後期は３分の１も落としてないつもりだったのに

前・後期合格者合計
　　　　　未修　　　既習
21年度　103名　　210名
22年度　 97名　　193名
という事は前期合格者で蹴った人が昨年より少ないって事？
関西私立の入学者レベルは昨年まで
同志社＞立命館＞関学≧関大だったと思うけど
今年は同志社≧立命館＞関学≧関大くらいかもね。

前期を−５で乙った人が、その後、数ヶ月勉強しても後期では再度、乙か・・・
このことから考えると後期うかった連中、マジで賢いんじゃね？

合格者レベル
同＞立＞関学＞関大
入学者レベル
立＞同＞関大＞関学
になりそうだね

>>112
同志社の入学試験のゆるゆるさ知らないのか・・・・・・・
入学者レベルは立命館＞同≧関学＞＞関大なのはもう周知の事実だよ・・・・・・
合格者はわかんね

今は団体戦じゃなくて個人戦を語ろう

＞116
もちろん新司法試験は個人戦なんだけど、
カリキュラム・先生の質や熱意・ローの雰囲気なんかも大事だよ。
同志社ローの凋落は個人の資質に頼りすぎた結果だと思うよ。

出来ばえに関しては、成績開示しないことには何とも言えないな
判明次第、報告してやるよ
今いえることは、合格者には幅があるなってことかな

知り合いから聞いたんだけど、
同志社ローは去年教員の補強をかなりやったみたいだよ。
逆に立命館ローは良い先生が今年辞められるそう。
研究科長も交代されるみたいだし。
一長一短だよ。

>>118
よくない出来栄えでギリギリ後期合格したという自負があるのですね？

関西私立ローは立命一択というのがここ数年のデフォだが。
同志社は学部は良いが、ローは教員、カリキュラム共に新試の足手まといというのがもっばらの通説。

ここは立命スレだからなｗ
同志社に巻き返されないようにがんばろう。

>>119
研究科長交代って、立命館のこと！？

>>123
らしいよ。
まだホームページには載ってないが。

うわぁ…
俺、ここのロー選んだ理由にあの先生がいるからってのもあるのに

辞めるってこと？それとも科長は退いて、名誉職とかで残るとかでもなく？

ローの教授を辞める訳ではなく、科長を辞めるってことでしょ

まぁ・・・関西の私立はどこも平均下げてるからな・・・
正直、関関同立甲近辺りならどこでもいいような気がする

貴重な時間とお金を使うんだから、入る以上はローや先生が信頼できないとね。
同志社ロースレなんか、先生には罵詈雑言、ローには不満満載で
とてもじゃないが、入る勇気は無かったよ。
全てが工作員の書き込みとは考えられないし。
ここを選んだ理由の一つは先生とロー生の信頼関係がある事だった。

>>126
良かった！まだ授業は受けられるんだね
ありがと

俺はどこも同じ…とは思わないなぁ
よほど学生自身の能力が優れてない限り（まぁそんな奴らは上位国立行くけど）は、
やっぱり教員の能力は新司合格にすげぇ関係してくると思う

同志社、関大は不満具合がやばいね。

ふんっ！ふんっ！　ふんっ！ふんっ！--->>129

教員の能力というよりかは、ロースクールの在り方に大きく左右されると思う
まぁ合格率だけがローの存在意義じゃないんだろうけど、合格率でしかはかれないのも確かだからなぁ

立命館でも不満は結構あるが、
それを掲示板へ書き込むかどうかはモラルの問題。

本当に不満に思ってるなら、おおいに書いたらいいと思うんだ
でも某ローのスレは不満以上にただの悪口もおおいから問題

問題点を指摘して意見を言う不満ならいいんだが、2chは悪口ばっかりだからなぁ

乙った…
さらば立命館

>>136
ばいちゃー

｢ロー入試なんて論点拾えれば受かります。上位受験者でも論点すら拾えてないですから｣
予備校講師、一橋合格者ブログその他を信じた俺、乙。

工作員でも何でもないけど、同志社既修受けたゼミの知り合いで落ちた奴いないぞ。
番号もほぼ連番で合格してたし。5人中４人通る入試だから当たり前かもしれんが。
あと、試験監督バイトらしき同志社ロー生が、ベテっぽい野郎で萎えたわ。
リッツは、若い女の子ロー生の監督バイトで、受験生にもカワイイ子がいて萌えたｗ

>>136
負け犬乙！ｗｗｗ

>>139
おれはおまいを信じて来年立命入るわ

>>138
それを前期で実行できてたら合格出来たと思うよ。

>>139
断りを入れるあたりが工作員っぽいｗ

この時期に工作して何の意味があるのか

いやほんとに、同志社は入りやすい。
一般試験もそうだけど、それにプラスして追加合格もでるし
下手すれば下位ローより入りやすいかもしれないね
あのステートメントがうざいけど

同志社ローもうかったけど、立命ロー行くよ、マジで。
ちなみに阪大ロー落ちだけどね・・・

来年に向けて学部生を
以下略ｗ

>>145
工作員じゃないけど、今年の同志社は追加合格なしでした。

>>147
そんなことやって得する奴いねえだろw

今日の発表で落ちて、めでたくプーｗになった連中って、気分はどう？ｗｗｗ

>>150
すがすがしいな。心置きなく浪人生活に入れるよ。
お前は新司合格が絶望的な内部生か？w

>>141
おお、信じてくれて大丈夫。
衣笠試験会場に行く時、俺の前で論パ読んでた娘が目がくりっとしててめちゃ萌ー。
同志社ロー入試の憲法、今時一行問題とか作成者やる気なさすぎだろ・・・

立命は内部ｶﾎﾟｰが多いらしいな、勝手にやってろよ(゜Д゜)、ﾍﾟｯ

>>152
何かにつけての同志社ローネタはもう飽きた
おまいも学歴が気になるんだなｗ

>>11
つまり特定物ドグマあたりの出題だったんですか？

>>155
売買の無権代理で本人追認の後、隠れた瑕疵があったというものです。

個人的な意見だけど、
論点は分かっていても、それをちゃんとした文章にできてない人が多いと思う
まともな日本語、読んで理解できる文章が書けなきゃ受からないよ

来年受ける人は、解答を人に読んで貰ってね

講評出てましたね。法定責任で、契約の目的を達成できないとまでいえないから
解約はできないっちゅうことが書ければいいですよね？

>>157
全く同感
おれも当日、自分で解答書きながら、なんでこんなに書きたいことを上手く表現できねーんだろうって思ってた。
「解答を人に読んで貰ってね」ってのはすごく大事。
他人の評価で自分が見えてくることってすごくあると思う。

講評ちらっと読んだが

「憲法が自律した公務員関係の存在を当然の構成要素としているから」という芦部説によっている答案が多かったが、
「憲法が自律した公務員関係の存在を当然の構成要素としている」ということの意味が理解できていることがうかがえる答案は存外少なかった。

知るか。論パ吐き出しただけだっつーのｗｗｗ

え・・・それくらいの意味はわかってないとだめじゃないか

>>160が何言ってるかサッパリ分からん俺は、
前期で既半免だった

論証の効果すげーなｗ

>>162
憲法で特別権力関係分からないなら下３とか手が回ってないんじゃないの？
つられてみる

民法２問目の解説もたいがいだね
借地借家法10条1項の知識が前提となるって参照条文なしってｗ

やっぱり落ちてる人の文章は拙いね

L2、他学部出身のリッツ生徒ですが、逆に、ローでの授業を聞いていればその辺の論点は落とさないというパラドックス。

ｸﾋﾞﾂﾘｯﾂ

プー生活１日目

楽しそうだねｗ

京大未修合格か来年京大受験浪人予定で試しに受けた奴どうだった？

人のこと気にする前に、皮剥いてしっかり洗えボケ

一昨日と昨日、ＳＦといいことしちゃった。

一昨日会ったＳＦは、３０歳だけど、２５くらいにしか見えない可愛いかんじの
Ｈカップの看護師の子。見た目は普通の真面目なかんじなのに、ものすごくエロい。
俺の他にも一人ＳＦがいるみたいで、最近生入れ中田氏されたということだった
から、俺も生で入れちゃった。合計４回したけど、さすがに中田氏は怖かった
から、外に出した。Ｈカップのおっぱいは、もみごたえ十分だったけど、段々と
飽きてくるね。

昨日会ったＳＦは、八代亜紀似の、３２歳のちょっとぽっちゃり目の愛嬌のある看護師。
こっちもエロいんだけど、一昨日のセックス疲れのため、ちょっと萎え気味だった。
いい年してろりぱん履いてたから、いじめてあげた。

浪人して後期落ちたんだが、今年上位目指す気力も起きない…

下位で免除でも目指そう

>>174
今年で２浪ってこと？
真剣にやってその結果なら、
法曹は諦めた方がいいよ。

>>174
人生の負け犬乙！

>>128
２ちゃんねるで自分の進学先を決めるとは。。。世も末だな
人から聞かれたときどうするのかね

「ローはどちら？」
「立命です。」
「ああ、そうなんだ(同志社落ちたのね)。」
「同志社は受かったけど蹴りました。」
「えっなぜ？」
「２ちゃんねるで評判が悪かったからです。」
「ﾌﾟｯ(２ちゃん・・・)あっ失礼。」

ここのロー落ちたんですね。
また来年がんばってくだちゃいｗ

>>177
まぁそう言うなよ。
立命に入学した俺達の方が、実は人生の負け犬になるかもしれない。

どこのローでようが、真摯にうからなきゃ始まらない

>>179
わりーな確かにここのローは落ちたが
既に同志社ロー修了したもんで

何でそんな人間が立命ローの受験生スレに……

精神病だからだろ？

>>174
受験校の選び方で上手く行かなかったってのもあるだろ、上位中位国立しか受けてないとかさ
もし2浪なら今年は勉強一生懸命やるのは勿論だが受験校を上手く選べば大丈夫だ
今年は下位合格で保険かけて中位上位受けた方がいいかもしれんぞ

2浪しても今年の立命の後期なら落ちてても仕方ない
しかし前期で同志社か立命受けてて落ちてるなら考えを改めた方がいいかもね

今年の立命館後期は倍率たっかいなー
できる同期が増えて嬉しいよ、一緒に頑張っていこう

ところで、入学後、みんなは運動とかスポーツはどうすんだ？

>>187
前期と違い後期は砂の中から小石を拾う試験
できるかどうかは入学後に分かる

後期の備忘録程度に。

民法論述は１を選択。小問３では５７０条の法定責任説に立ち、錯誤は
一切書かず、問題文（当事者の事情）をみて解除や無効より、売主に和
解を試みて修理代金を請求する旨を指摘した。

正直、解答用紙が足りず、錯誤の成否を検討して、両条の要件・効果を
比較して、取消の二重効を認めて…とすることができなかったという事
実もあった。また、判例に詳しい人は９５条適用説を支持するか批判す
るかして厚く論じるだろうから、書き負けている気がした。

とはいえ、買主が「あれは勘違いだから、なかったことにしてくれ」と
言うのかな、と（売主も「お金もいくらか使っちゃったし、床が傾いた
空き家もらっても…」と思ってたり）。しかも、（動産ならともかく）
住居を買った以上、住み続ける方向で検討したっていいのではと考えた。

そこで、瑕疵修補請求は原則無理だが、売主が品質を保証した場合は可
能と述べて、１５年住んでいた実績は品質を保証するものではないから
原則通りに不可能だけど、（損害賠償請求はできるとした上で）和解を、
と書いた。

同様の観点から、小問１でも履行期は過ぎているけど、売主に依然とし
て５６０条の債務の履行を請求できるとも書いた。

・・・これらの評価は点数で明らかになるとして、他の科目に救われた
のか、免除だった。

>>187
運動とかスポーツする余裕あんのかなぁ
北の方に住めば運動は毎日できるよ
坂道を自転車通学って意味で。

>>189
そんだけ書けりゃぁ免除もらえるよ、すげぇ
4月からよろしくm(__)m

>>190
同立卒で新司一発合格の先輩が、
4月はすごく忙しいけど5月からは
ちょいちょい大学のサークルに顔出してたって言ってたから
2週間に一回くらいは運動したいなぁ

アメフトラクロステニス馬術部だったらどれかなぁ

>>192
お前にお似合いなのは、童貞同盟かオナニー同好会だ。
各々どの大学に存在するかあてたら、デリヘルおごってやるよｗ

ローデビューしちゃってもいいですか？
髪染めちゃってもいいですか？

>>193
勝手に行きます。

アメフト…立命、京大、日大
テニス…同志社
馬術部…立命、京大

>>194
陰毛にストレートパーマーだよ

後期合格者は何人位奨学金出てる？
出た奴いる？

純粋未修で入学するやつで、もう勉強始めてるやついる？
おれもそろそろやった方がいいのか？
入学後でも間に合うかなって思ってるんだけど

>>198
まだいいんじゃね？

なんと無責任な
「〜入門」とかでいいから読み始めるべき

>>198
まだそんなチャレンジャーがいたのか。
民法総則と、行政法の予備校本を3回くらい通読しろ。

刑法と憲法はローの授業やりながらでも追いつけるが、上の二つは苦労する。

今日も元気に　原付またいで
リュック背負って　自習室
立命 Law School Rock'n Roll
立命 Law School Rock'n Roll
後期に落ちたら適性準備か
http://www.youtube.com/watch?v=9ZvNUJLNTIY

立命レベルだと>>2のテンプレは不要じゃない？
みんな合格。おっと失礼ｗ

過疎だね〜

.

◆最高裁判事（着任順）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒
岡部.喜代子　慶大院了 （4月12日〜）

>>266
このスレの住人には不要なニュースです

ここ落ちてプーになったミジメｗな奴どうしてる？
近況聞かせろやｗ

いろんな風当たりは強いが順当なとこでここが やっぱり西日本私大ロー では一番なんだな。

まあでも国立いけるなら、そっちいけ

ステメンは配点は何点ですか＞？

1000

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

全入ロー

後期入学試験　個人別得点の照会はしましたか？
B方式：法律科目試験得点、
Ｂ試験方式の合格最低点 は何点でしたか？

>>216
必死ですね

在学生スレより引用

570 ：氏名黙秘：2010/05/31(月) 23:39:19 ID:???
あの面談ってなんのためにあるんだ？
選択科目決めたのか、だの、新司授権予定年度はいつだの、勉強方針はどうだの、全く持って時間の無駄だったわ。
その選択科目選ぶヤツは異端だの、○×系の成績が悪いからGPAの足引っ張ってるだの、挙げ句の果てに、このGPAのじゃ統計上受からないとか持ち時間散々教授に嬲られたわｗ
どっと精神的に疲れた。
勉強していた方がマシだった。
地獄に堕ちろよクソ弁護士、後期有っても絶対面談にはいかねぇよ。


571 ：氏名黙秘：2010/06/01(火) 02:21:16 ID:???
ほー、面談で退学勧告されるのか
俺も授業料と入学金かえしてくれるのならいつでもやめてやるよｗ

質問お願いします。
日弁連の適性試験の第4部は白紙で提出しても何の問題もないのでしょうか？
後解答するしないでいうとどちらが多数派なのでしょうか？
もちろんここの法科大学院を受験するという前提での質問です。

619 名前：氏名黙秘 投稿日：2010/06/03(木) 14:06:08 ID:???
56 名前：法の下の名無し 投稿日：2010/03/08(月) 01:27:04 ID:4WMpA30u
学生時代には与えられた課題をこなすだけ
ではなく、幅広い知識・教養を学生時代に身
につけ、思索・議論にふけってほしいです。新聞は
毎日、きちんと目を
通し、新書類も月に少なくとも3冊ぐらいは読むように心がけ、
どのような社会現象についても、自らの見解を展開できるようで
あってほしいと思います。


57 名前：法の下の名無し 投稿日：2010/03/08(月) 01:30:09 ID:4WMpA30u
新書を読むと社会事象を論ずることができるのかw

思い上がった似非専門家が増えそうだな。



620 名前：氏名黙秘 投稿日：2010/06/03(木) 14:06:58 ID:???
高村学人 2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1256117031/

>>219
前提を見直した方がよいでしょう

@

\

%

!

658:名無し検定１級さん:2010/06/04(金) 21:39:27
http://www.unkar.org/read/school7.2ch.net/lic/1215955137

(笑)

unko

unco

2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）●国公立○私立

■----------　９割　----------■
90%●千葉　90%○学習院

■----------　８割　----------■
87%●北海　87%●東京　87%○慶應　86%○中央　85%●京都　84%●東北
84%●一橋　82%●神戸　81%●大阪

■----------　７割　----------■
79%●琉球　76%○明治　76%○上智　76%●首都　76%○山梨　75%○専修
75%○愛知　74%●名古　74%○同志　74%○神奈　74%●金沢　73%●阪市
73%○早稲　72%○法政　71%○北学　71%○中京　70%●筑波　70%○関西

■----------　６割　----------■
69%○福岡　69%○大東　69%●広島　68%●九州　68%○近畿　68%○関学
66%○立命　66%○明学　65%○立教　65%○東洋　65%○創価　65%●静岡
65%●横国　63%○龍谷　63%○白鴎　62%●熊本　60%○名城　60%○南山
60%○東文　60%○成蹊　60%○甲南

■----------　５割　----------■
59%○青学　58%○関学　57%○駒澤　56%○日本　56%●香川　55%●鹿児
55%○広修　55%●岡山　54%○桐蔭　53%○久留　51%○西南　50%○國學

\

@

q

@

rits

>>229
関関同立の中でここは最下位だね。

>>235
最終合格者数ではやはり 立命館がトップになるでしょうね。例年通りに。

今年はそうならないと思います。

関関同立はどうせ目糞鼻糞な結果になるだろうけど、
ほんのちょっと立命館が抜けるだろ

同志社はさらに凋落
関大は目もあてられないことに

今年の論文の出題からいって、
立命は択一のディスアドバンテージをカバーできないと予想。

DNC30くらいだったんだけど足切られるかな？奇習なんだけど。

足きりの実施はない

今年から書類による一次審査はないけど、
書類の点（適性、学部成績、語学、ステメン）が最低点（非公開）に達していないと、実質足切りにあうよ

適性30点か…学部成績、語学でかなり点稼げないと切られるかもな
それかステメン死ぬ気で書け（あんまり差つかないけど）

実質足きりの人からも受験料全額没収か
いい商売してますなw

まぁどこもしてるしな
足切りにあう奴が悪いと思うが

ここで稼がな、どこで稼ぐの？

ゼニさえむしろとっちまえばおまえらに用はねえんだ

>>240
DNC30点はさすがにひどい。
法曹を目指すなという神のお告げだよ。
今ならまだ間に合う。

>>247

かもな。俺もそう思うよ。だが、一応結果が出てから決めてみるよ。
別に新卒とかどーでもいーし、せっかく法律ｶﾞﾁで勉強してきたしぶっこんでみるよ。
とマジレス。
中傷しないで

今年の適性平均低かったの？
俺が受けた年は平均54くらいあったが、確かこれでもかなり下がってたような

法律ｶﾞﾁで勉強してきても、適性がこれじゃぁ…

でもうん、がんばれよ

>>248
マジレス。
適性と新試合格に相関関係はないとはいえ、
DNC30点では法曹に向いているかどうかさえ怪しい。
事務処理能力が一般人より劣っているわけだからな。

適性が低いからって、落ち込むなよ。
俺の先輩は適性の点数が平均マイナス10点でも、
半額免除もらった人がいたよ。
しかも、未修でな。
君は奇襲だ。
なにも臆する事はない。

それに、今年からは、
誰でも二次試験が受けれるようになったんだ。

その意味をかみ締めるように。

ところで、流れをぶった切ってすまないけど、
小論文の過去問を入手したいんだが、
みんなはどこで入手してる？

おれももうちょい探して、
見つけたら報告するよ。

>>252
良いこと言ってんだけど
言い方がうぜぇ


>>253
ネットには落ちてない
大学も配布してない
受験した人からもらうしかない

>>252
まじでありがとう。がんばるよ！！

掲示板はメンタルにダメージ受けるからテスト終わるまではこないでおくよ。
DNC30が結果どうなるか近い将来報告しにくるよ！

　　今　更　ロ　ー　行　く　ヤ　ツ　は　人　生　詰　む　

　　新　卒　な　ら　尚　更　ム　ダ

　　単 なる現実　逃　避　

　　よ　く　考　え　て　進　学　し　た　方　が　い　い

　　こ　れ　は　先　輩　た　ち　大　多　数　の　本　音　だ

　

>>252
その先輩が新試に受かってから報告してくれｗ

>>254
だね☆

>>255
楽しみにしています

>>254
受験した人からもらうしかないって、
そんなことないでしょ。

昨日、予備校が出してる過去問集にひとつだけ出てたよ。
まだ探せばでてくるんちゃうかな？

肝心の書籍名を失念したけど（”

　　今　更　ロ　ー　行　く　ヤ　ツ　は　人　生　詰　む　

　　新　卒　な　ら　尚　更　ム　ダ

　　単 なる現実　逃　避　

　　よ　く　考　え　て　進　学　し　た　方　が　い　い

　　こ　れ　は　先　輩　た　ち　大　多　数　の　本　音　だ

　

>>259
それ小論文のじゃなくて、グループディスカッションの問題じゃまいか？

上位ロー目指せよ

問題捨てちゃったから詳しくは覚えてないけど
去年の小論はGMのコンプライアンス問題だった
回収してれば事故は防げたけど
リコールでの損害＞＞＞実際に事故が起こって訴訟を起こされて払う損害額、ｌだから回収しませんでした、って主張で
判決は懲戒として相場よりものすごい上の額の損害賠償をGMに科した
これについてどう思う？って話だったと思う
GDは派遣労働に反対か、賛成か、だった

今年受ける人がんばってくれ
俺は違うところ行ったから同級生にはなれんが

>>263
最終行が余計ｗ

がんばる

ひとりでやってろ

足切りがないローって

ここのステメンだるくね？

な ら 書 く な

白紙で出します

それでいいよ

白紙でも合格させなければならない

>>268
他校の使い回しが効かないから、
あのステメンをわざわざ書く気力があるかどうかが
実質的な一次選考になってるのかもしれんぞ。

なるほど
ちゃんとやったほうがよさそうだな
まだ一項目しか書けてないよ
何時間もかかるな

マジレスしてやんよ
ステメン白紙で出すと書類の最低点に達してないとされて、
実質足切りにあう

法律科目の点良くても、そんなやつは他校に流れるだろうし、
何よりあの程度の分量書けない奴なんかいらない

合格したいならちゃんと書けよ

入学する気がないなら初めから受験しない。
これ鉄則な。

そうとは限らんだろ

>>277
練習が必要なら他校の入試を受ければよい。

今年の立命館の入試日は早いからなぁ
できたら先に関東の上位校を練習に受験してみるといい
模試と本番ではまったくかってが違うからな

>>279
この業界では模試とは言わない
答練という

在学生から聞いたある教授の発言の要約。
「絶対受かる見込みのない受験生も、経営を成り立たせるために入学させないとねｗ」

>>281
そしてその学生の割合は毎年増えているｗ

関西の私学じゃここが一番ましなんでしょ？
関西離れたくない俺はここ確保の京大特攻かな

わずか1年で同志社がもちかえしてるのに…

もちかえしたとまでは断言出来ないと思うが・・・
立命館より教員が充実しているのは確か。

だったらあの凋落っぷりはなんだよ

去年のデータを見るかぎり書類の足切りは同志社も立命も十人くらいだね
適性ほとんどみてないのかな
やはり適性は国立の足切り用なのかね

>>286
あくまでローの比較をしている。
おじさんはどっか行こうね。

>>287
今年から立命は適性で切られる事が制度上ほぼ有り得なくなりました。
同志社は制度上はまだ有り得ます。
所詮はその程度ですね。

>>288
自分の主張が苦しくなったら、悪口言って逃げるとかｗｗｗｗｗ
そんな考えることをしない人は、立命館に来ないでくださいね

>>290
俺は288ではないけど、
今年の短答結果を見る限り
凋落しているのは立命な気がする。

>>288

え？






バカなの？

択一合格率が悪いのは立命は卒業が実質フリーパスだから。
ほぼ全員卒業させて数打ちゃ当たる方式。ヤバイやつでも結構受験する。
同支社はかなり落とされる。卒業させない。
今年の卒業時留年率数は同支社６０人超えに対して立命では２、３人。
だから実質はそんなに変わらないと思う。

率なのか数なのはハッキリしろ

アゲてまで自分の痴態晒してんだ

勝てば官軍。
負ければ屁理屈。

ここの要項みるかぎりステメンさえちゃんと書けば他がどんなに悪くても論述見てあげるよーって見えるんだけど、
どう思う？

適性20点とかならアウト

平均切ったらきついだろ

平均切っても奇習ならステメンやっときゃ問題ない
適性よくて法律悪い奴より適性悪くても法律できる奴欲しいにきまとる

京大ロー志願の優秀な受験生に朗報です!!!！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.u-presscenter.jp/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=1893
龍谷大学法科大学院（所在地：京都市伏見区／学長：若原道昭）は、
2011年度入学生募集に向けて、既修コースで学費実質無償化を実現するなど、
学費等の負担を大幅に軽減することで就学しやすい経済的条件と徹底した
少人数教育環境を整えた。

適性で平均取れない奴が同級生か…

平均取れない奴は法律もできないよ

はいはい。皆さんリッツ君得意の犯罪者先制攻撃ですね。まっとうな戦いは出来ないのか？
立命館の犯罪者輩出力は、自他共に認めるダントツ関関同立ナンバー１！
■知り合いの学生に成り済まし採用内定辞退メールを出して逮捕　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為で逮捕　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■女子便所の壁をよじ登って個室に侵入し、女性会社員の身体を触って逮捕　(2002.8.4)
　→立命館大４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろして逮捕（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金を引き出そうとして逮捕（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■団地のごみなどに放火して逮捕（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■経営する風俗店で不法滞在の中国人を働かせて逮捕 (2007.6.29)
→立命館大３年　李玉英容疑者（２３）
■女子大生のスカート内を盗撮して逮捕 (2007.6.30)
→立命館大４年　下菊章年容疑者（２１）
■パチスロする金欲しさに37件被害額180万円相当の空き巣をして逮捕 (2007.9.6)
→立命館大４年 上島康司容疑者（２２）
■線路脇の壁にスプレー塗料で落書きして逮捕 (2008.2.27)
→立命館大３年 林唯希容疑者（２３）
■立命館大学教授に脅迫電話をかけて逮捕 (2008.6.11)
→立命館大５年 羽戸康哲容疑者（２２）
滋賀県警草津署は２日、女子中学生にみだらな行為をしたとして、強制わいせつの疑いで同県草津市の立命館大２年の男子学生（２０）を逮捕した。
同署によると「好みの女の子だった」と容疑を認めている。
逮捕容疑は、平成２０年１２月２２日午後７時ごろ、草津市の路上で、１４歳だった帰宅途中の女子中学生を羽交い締めにして公園内に引きずり込み、下半身などを触った疑い。当時、男子学生は未成年だった。
近くに設置された防犯カメラの映像などから男子学生が浮上した。

>>301
リッツに入学したのはあなたの自己責任ですよｗ

> 知り合いの学生に成り済まし採用内定辞退メールを出して逮捕　(2001.12.25)

これはひどいｗｗｗ

さて、>>304が低適性だと確定したわけだが

ああ、それは言うまでもない

適性は国立用だ
一次試験の落ちた人数をみれば明らか
去年より受験者が減った今年はさらにその傾向は強くなるだろう…
と言ってみる

同志社は二次にも入るだろ

関西私大は立命一択
…とはいえなくなったな。
ローのトップも変わったし。

ただでさえ毎年受験者減ってるのに今年から日程変えて慶應とかぶせてきたな
ここの教授はアホなの？

衆参国会議員数
立命館・・・・・１２
同志社・・・・・３

これが社会の現実なのです。
でも、騙されて同志社に行く世間知らずも中にはいます。

>>311
それ本当？
普通に考えて、向上心のある学生はみんな慶應に流れるじゃん。
慶應と張り合える魅力は立命にはないよ…。

十分にあるだろ

うん、十分にあるな。
こいつらは捏造することでいっぱいいっぱいのようだ。

魅力はあると思うが・・・
分かり易い１人芝居だことｗ

>>315
何を捏造したの？

すまん、嘘ついた
魅力はせいぜい王将とマクドと松屋が近くにあるぐらい

それは立命の魅力ではなくて、
王将とマクドと松屋自体の魅力だな〜。

情報の捏造です。

ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/schedule.shtml

同志社工作員の悪質さは有名です。

例えば？

おまいら死ね
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ
メシメシメシメシメシメシメシメシ
シメシメシメシメシメシメシメシメ
シネシネシネシネシネシネシネシネ

リッツローのイメージが下がるので
工作員の皆さんは退散して下さい

もはや話題にも上がらないな。

合格した人って過去問を現地でどの程度書いて受かったんだろう…
実力的にも時間的にも

全入だから心配する必要なし。

同志社とかなり迷う
教育力では立命がよさそうなんだが、やはり同志社というブランドもある
みんなどうするの？

まだ受けても受かってもいないのに悩むな
両方合格してから、今年の新司合格率、倍率、学費免除の有無を見てから決めろ
たかが関関同立だが、受かった気でいると痛い目に遭うぞ

>>329
『教育力なら立命』か、もう一度考えた方がいいぞ。
330の言うとおり合格してからの話だが。

偏りのない人脈を得るにはどちらがいいかな？

>>330
確かにそうだな。
ありがとう、まずは合格に向けて勉強するよ

>>331
そうなのか？
また合格発表が終わってから詳しく教えてくれ
その時は俺も色々情報集めるよ

お互いがんばろう

在学生がいろいろ相談のるよ

派遣検察官の先生はいますか？

>>333
330だが、俺も在学生だ
がんばれよ

>>335
パンフには載ってないが、ひとりおられる

在校生の先輩方に質問です。
立命ローに関して、１番不満に思っている事は何ですか。

夏休みの生協

民訴はずれクラスの酷さ
刑訴を検察官に習いたい
自前の民法教員が一部を除き…

>>339
民訴にはずれなんてあるか？

学部生が来ること。

>>340
全クラスはずれと言いたいんですか？

かわいい学部生なら歓迎だが

>>339
あながち間違っていないな。

>>337
校内の食餌事情。

まぁ、ちょっと歩けばすむだけなんだが、
雨の日には面倒だ・・・・・

自習室のクオリティは全国トップレベル

自学自習が好きで、学歴あんま気にしないならうちはオススメ

図書館も法学に限ればかなりのハイレベル
ただ夏休み中はちと不便に

>>346
確かに学歴がね・・・・・
内部進学組なら気にしないだろうが。

司法板はみんなムダに学歴高いから、立命がイマイチに思えるだけで、
一般的にはそこまで恥じる学歴でもないだろう。
立命より上の学校なんて数えるほどしかないんだから。

ま、京阪神行けるなら、みんなそっちへ行くだろうけど、
次善の策としてなら立命も悪くは無いよ。

>>349
一般人との比較ではなく法曹界における比較。
残念ながら立命卒という肩書きは下から数えた方が早い。
もっとも学歴と法曹としての実力は別の話。

下克上を成し遂げてやろうじゃないか。

>>350
それを言うなら、法曹界は、

東大（法学部）にあらずんば人にあらず、

の世界だと思うが・・・・・・・。
（しかも他の業界よりも、その度合いははるかにキツイと思う。）

関西で働くつもりなら、立命もそれなりに存在感はあるよ。
東京へ出るなら、関東私大に埋没しちゃうけど。

もうじきだが…
ほんともうごめんなさい

過去問見てて思うんですが、用語説明って普通どれくらい現場で書けるものなんですか？
消極的破綻主義って…現場で見たら絶対「は？」ってなりそう…

>354
いやいや、消極的破綻主義くらい知っとかないと…。
「財産分与と詐害行為」とか「相続と債権債務関係」みたいに、どっちか
いうと財産法やら総則寄りの論点が多い中で、珍しく家族法プロパーの論
点やし。

六法あるから、用語説明は六法見るだけでは分からないものが問われる…。
そう考えると、全部ピックアップしても５０ない気がする。

　　　　今年は
「転得者についての絶対的構成」が出る！！
　　　　と大胆予想してみる。

>>355
家族法はほぼノータッチで…
もうダメだ…

ちなみに六法て、会社法とかはやっぱりないんですかね？

四年ぶりの受験凄く緊張する

>356
上三法だけ六法（というか条文集）ありですね。


訴訟法は主要な論点しか出てない。

行政法は総論からだけ。今年は要件効果裁量か？

会社法は募集株式発行か株主代表訴訟を絡めた代取の責任あたり。
今年から配点減ったのと、もとから六法なしやから、今年もそんなとこやろう。
あと出るとしたら、経営判断原則絡めた監査とかかな。

憲法は人権軽く流せば合格点は取れる。今年は14条か？

刑法は採点激辛やから、本腰入れて勉強しなけりゃ、みんな30〜50点で点差
付かない。ただ、総論、各論のどっちかに絞って勉強ってのは危険。毎回二
問のうち、一方は難しくて他方は激ムズやから、総論に賭けて総論寄り問題
が激ムズやったら、30点すら取れないこともありうる。

民法は有名論点（94�U類とか177あたりとか…）押さえる。
で、家族法と不法行為の著名な先生がいるから、この二分野は押さえといた方
が無難。過去問見れば分かるが、一つが不法行為から、もうひとつが離婚と
不法行為から、ってなかなか鬼畜な年がありました。

みなさん頑張って☆

イレギュラーな教員にイレギュラーな問題。
そんなロー。

なんで六法を配布しないんだろう？
色々な意味で中途半端感が否めない

誰か未修小論文受けた人いる？
俺は完璧だったよ

というか、条文はなし？
会社はどうやって解くんだよ。
刑訴は？

>>362
ここはそういう大学。
気にしないこと

ここの教職員は赤旗を強制購読させられて
購読料は給料から毎月、天引きされていると聞きましたが本当ですか？

来週東京に行ってくる、中央の面接があるんで。

ばかばっかりだな

今日受験する人がんばれー

条文集を配布されない科目は、条文なくても分かるはずの典型論点、
もしくは条文には載っていない判例法理（違法収集証拠、弁論主義etc）
が出るはず

むしろ条文集ないなら無理に条項書かなくて良いから楽だよ

弁論主義が条文に載っていないだとよ。
笑わせるぜ。

みんな頑張ってるかな

弁論主義の条文？

>>369
他校に行くためには確保しておきたいからな。
頑張っているだろう。

>>370
間接的な条文があるからな。

民訴法179条読んだだけでは、
弁論主義は間接、補助事実には妥当しないってのは分からないだろって言いたかったんだが…

誤解させたのならすまん

だけど、笑わせるぜなんて言われるとは思わなかった

本日受験した人、お疲れ様でした！
俺は微妙な出来でしたけど、みなさんはどうでした？

お疲れ！
民法はどの問題選択した？俺は１番選んだけど、何気に書きにくかった。。。特に難しい論点はなかったと思うんやけど。

刑法で傷害致死を成立させた俺がきましたよε=ヘ(;≧д≦)ノ
あんなケースで傷害致死にしてよかったんやろうか(-_-;)。

乙

今年は慶応とカブってるし、落ちたと自分では思ってても案外…ってことありそうだから、気を落とすなよ

同志社も受けるんだろ？
こっちは中央の面接とカブってるのか
がんばれ

刑法と行政法と商法の論点おしえて―

３７０さん、ありがとう！
とりあえず今夜は飲んで不安を吹っ飛ばします！

商法は基本的な論点ばっかりだろｗ

>>376
合格者のレベルは多分下がりますね。
国立ダメでもせめて同志社に行きたい…。

刑法は１を選んだけど、（１）結果的加重犯の構成、傷害致死の過剰防衛、（２）誤想過剰防衛

商法は（１）代理行使の禁止の趣旨、株主総会決議取消の要件（２）は差し止め請求、株式買い取り請求
行政法は、「場所」への令状で「人」に捜索できるか、任意処分の意義とあてはめ、違法証拠の取り扱い
じゃないかな。

任意処分なんかあったか？
あと人じゃなくて携帯物じゃないか？

みんなお疲れ様
私は民法で１番を選びました。Bが甲土地の所有権を主張できる時って、Cに重過失ある場合でいいんですよね？信義則上、悪意と同視で

警察官職務執行法の職務質問に付随して許される所持品検査は任意処分じゃありませんでしたっけ？

>>380
何とかなるよ。あとは祈ろう。

行政法の論点は？

民訴法で２番選んだんやけど、既判力の時期的限界でオーケー？事実審の口頭弁論終結時が基準てやつ。

あ、疲れてて行政法と警訴法ごっちゃにしてもた。。。すんまそん。

いいですよ、おつかれさま―

民法２選択したんだけど娘ができる請求て不法行為だけ？

民法は錯誤と詐欺の競合で
小問１ではＢに重過失なしで錯誤主張可でＢが取り返す
小問２ではＢに重過失あって錯誤主張できない場合


行政は行政裁量に司法審査いけるか、で重大な事実誤認としてＣ滝の話を主張できる

刑訴は違法収集証拠は書いたら減点かと
聞かれてるのはあくまで第三者の捜索差押えの適法性まで
過去問の総評見た感じ、問題文には忠実でないとまずいくさい


民訴の２つ目は既判力の客観的範囲と争点効書いた

刑法は俺は強く引っ張っただけならまだ相当性ありで正当防衛成立と、誤想防衛として責任故意の話で流した


やめようぜ…
民法で不法行為の時効をメモってたのに書き忘れたり、合併が条文なしでショックすぎた

ちなみに行政法は時間なくてテケトーに書きました。。。
大臣の認定が取消訴訟の対象になるか、行政が話し合いの場を持たなかったのは違法ぐらいしか書けませんでした。。。

剥奪担保責任を書かなきゃ

刑法小問1の過剰性って…何について？Ｂが死んだってゆー結果について？引っ張る行為自体はフツーなのか？

引っ張る行為は暴行罪→結果的加重犯として傷害致死→人が死んでるので正当防衛は成立しないが、過剰防衛は認めるて流れです。

追奪担保責任では？と刑訴で実体的真実発見の原則を実体的真実の原則と書いた俺が訂正してみた

>>395
それだと相当性の判断が毎回結果が発生してから判断されることになる
最悪、素手vs刀でも素手に過剰が成立しかねない


>>396
刑訴で追奪担保？

確か発生した過剰結果について考慮するしないの争いがあったはず。俺は考慮する方で書いた。

剥奪担保て書いてる人がいたから訂正しただけ。民法ですよん。

刑法の［１］は過剰防衛と誤想過剰防衛のことを聞いてるんだなと解釈してみました。

商法の手形は〜？

手形は白紙手形ですＷＷ

>>398
あった、今確認
普段から考慮しない方向で書いてたからいつも通りにやってた
あと>>396の意味把握

４０２さん
しかし、たかがロー入試で７科目て辛いですよね。ましてや立命は１日で７科目。
俺、刑事法の時は頭まわってなかったです。。。

>>403
１日で７科目の日程見た時、正直立命はバカだと思ったｗ
個人的には頭よりも手がマッサージしないと疲れて疲れて…

行政法白紙で出してしもうた…
ｵﾜﾀ(-_-;)

結局、各科目の難易度はどんな感じなんだろ？

私は憲法普通（１選択）
刑法普通（１選択）
民法普通（１選択）
商法普通
民訴普通（２選択）
刑訴普通
行政法普通て感じで、全科目普通に感じましたW

４０４さん

とにかく、お互い合格してるといいですね☆

乙彼

個人的には一日で終わらしてくれた方がいい
遠方からの受験者も少なからずいるだろうしね

上で話が出てたけど、立命の刑訴法は証拠法分野を範囲から外ずしてる（要項参照）し、
違法収集証拠書いたらダメね
大幅な減点ってことはないだろうけど

民法小問1のBC間の関係と 次のAB間の関係は？

厚く違法収集証拠について書いた俺は涙目。。。

民法１の（１）ACの関係は追奪担保の関係
（２）BCの関係は不当利得と不法行為の関係で俺は書いた。合ってるかは知らんWW

>409
時間不足で不当利得＋損害賠償しかかいとらんｗ

失礼
民法１の（２）はABの関係でしたね。
なんか答案に間違えて書いてないか心配なてきたWW

憲法の（1）で平等原則って問題になる？

企業以外の団体には献金が許されてるから、平等原則違反になりますよ。そして政治活動の自由という表現の自由の侵害だから経済的自由の侵害よりも厳格な合憲性判定基準て判断します。

経済的自由の審査基準との比較ってかかないとだめ？あと、労働組合その他の団体に政治的自由がほしょーされる理由て何て書けばいい？

書かなくても大丈夫だと思いますよ。書けばたぶん加点されるけど。

時間なくて組合の政治活動の自由には全く触れてません(ﾉ_･｡)

精神的自由と経済的自由の二重の基準論は、
立命は書かなくても大きな減点はなさそうかな
理由は察しろ

行政法の事業認定は…行政計画？

>>407
全くでｗ
さて、これ以上解答議論を見るのは怖いのでここいらで退散します
では、合格発表の時までー

おやすみねる

民法、紙足りなかった。
思いついたこと書きなぐりすぎたな…

民法１もんめ、２もんめわけわからん。
内容的にスカスカだ。

他はできた。

欠席入れたら２７５人くらい受験じゃね？
で、１５０人くらい合格じゃね？
未収は倍率２倍切ったら門下がうるさいらしいから

過疎ったな

民法は１（１）だけで、何気に書くことがいっぱいあるから、書き過ぎると（２）の欄が足りなくなる。。。

ちなみに民法１の（１）でBがCから土地を取り返せる場合って、Cが重過失の時だけだよね？なんか錯誤でBに重過失がない時ってしてる人がいたけど、あの事案で重過失ないとは構成できないと思う。Bは自分で調べることもしてないんだから。

Cの重過失とか基本的には問題にならないのでは？
悪意ならまだしも。重過失を悪意と同視ってのもこの場面ではどうなんだろか・・・
Bの重過失の認定はどちらともいけると思う
だいたい本問でCの重過失が問題になる（そういう見解あるのかな？？）としても
Cに重過失を認定する要素がなくない？

あの問題で、BがCに土地を対抗できる時って、Cを重過失にするしかないじゃん。問題文にもCの過失の有無は書いてないんだから。
一方、ゴミ処理場のことは問い合わせしたら一発でわかったんだから、Bに重過失がないとすることは不可能では？

そだな。
まあ、強引にBが入院してて問い合わせできなかったとかするんなら話は別やろうけど。
そんなことより１（２）の不当利得請求でBはAに五千万円請求できるて書いた俺はやばいかな？？普通なら、四千万円を不当利得で請求し、＋足りない分の１千万円及び被った損害を不法行為で請求だよねWW

そうなんだ…

行政法と刑法カスだった。他はできた。

俺も行政法カスだった。。。足切りくらわない点数だといいな(-_-;)。確か二割だから、５０点中１０点以上あればいいのか。どれくらい書いたら二割くれるんだろ。途中答案じゃまずいかな？

なんか免除いけるかな？(´Д`;)的な書き込みがないところを見ると、みんなあんまり出来なかったのかな。

立命館は刑法の採点が激辛、民法は甘め、他は普通て感じらしいから、それなりに論点書けばお情けで二割くれるんじゃないか。完全白紙はアウトだと思うけど。

憲法二番選択いない？

>>436
一番は面倒そうだと思って
二番選択したよ。

法案提出権を
必要性（専門性・迅速性）と
許容性（議決権は国会）から
肯定
憲法改正原案の提案権を
許容性はあるが（発議権は国会）
必要性がないから（議論が必要）
否定
て書いた。

>>437
わざわざ構成までありがとう
周りがみんな一番だから合ってるかわからなくて。
だいたい同じで安心したよ。
確かに二番のが書きやすいと感じたがほかの人はそうでもなかったんだな。

＞429

ゴミ処理場のことは問い合わせしたら一発でわかったんだから、Bに重過失がないとすることは不可能では？
ってのはどうだろ？
問題文では、市役所の答えは「計画は3年ほど前に持ちあがったことはあるが、現在はない」旨の回答。
ということは3年前には実際計画はあったわけで、市役所に聞いても、そういう計画はあると答えるわけだし。
それをどう認定するかはどちらでもよいと思うけど、不可能ではないと思うんだけど。

＞４３９
俺は極端に考えていたかもしれんね。確かにその構成なら説得力持つな。

民法もみんな一番なんだな。
二番にした人ー？

ここではいろいろ言ってるけど
問題文が認定はどっちでもいいような前提でつくってたから
あてはめ（認定）全然書いてない・・・
自分の答案としてはいずれにしても点になってないｗ

私も受けてきました（´・ω・｀）
時間配分が難しいですよね。（´・ω・｀）
前半を細かく書いてると時間が足りなくなってきて、後半は規範定立→あてはめしてる余裕がないんで、３科目程はごちゃごちゃの書き方になってしまいました（´・ω・｀）

みんな乙

どうして慶應受けなかったの？

>>445
受験料も全部自腹だから、関東に受験に行くだけの金が無かった
受かっても学費的に無理なんだ

そっか。学部立命だと入学費もタダだしね。
実績・社会的地位で考えてうちは慶應受けたけど。

そうなの？
立命出身ではないから分からないけど
実績・社会的地位とかより受験料とか金銭面の問題が俺には大きいからいいや
国立受かれば私立関係ないし

>>447
なんで慶応なんか受けてるんだよｗｗｗｗｗ
東大受かる自信あるなら慶応なんて受けなくていいだろｗｗｗ



とか不毛な言い争いになるから、慶応の話はやめようぜ
慶応＞…＞＞立命なのはみんな分かってるから

裕福な人は裕福な人なりに頑張って下さい（´・ω・｀）
我々庶民も庶民なりに頑張ります（´・ω・｀）

どうでもいいが、東北大学と東北学院大学の二択しかない東北在住庶民の人は可哀相。。。

頭よくて学費免除とれれば、遠くのローでも奨学金で下宿代、食費賄えてなんとかなるけど、そうじゃないとその分をローの課題をこなしながらバイトして稼がないといけないからな。。。

>>451
京都大学なら寮に入れば生活費結構抑えられるから、満額借りれ
ば奨学金だけでも十分にやっていけるのでは?

倍率２倍ぐらいか？

民法１番は、
ゴミ処理場ができるんじゃなくて
処理場ができて半値になる、土地の値段が大変下がるという点に目をつけるべきかと。

未修の人は小論できたの？
俺は死んだ

俺は去年受けて、小論死んだと思ったが、免除付きで受かってた

合否発表まで何があるか分からん

＞４５４
もちろんそーよ
ただ、動機ってものはそもそも幅のあるものかと。
ゴミ処理場ができるかっていう事実の認識の有無は重要部分だわな

誰か民訴（２）の構成さらしてやm(._.)m

>>458
既判力の定義趣旨
既判力の客観的範囲
売買契約に既判力は及ばない
もっとも、信義則違反
（紙面と時間があれば’争点効に触れる）
売買契約の無効を主張できない

雑に書くとこんな感じ。

サンクス☆
なんか前の人が既判力の時的限界て書いてたけど、時的限界は問題にならないの？まあ、時的限界と争点効の違いがよくわからない俺なんだけど。。。

＞４５９
まさにそのとおりしかないとおもいます

＞４６０
ざっくりいうと、
別に基準時以降に事情に変更がないから時的限界は関係ないかと。
争点効はあくまで基準時までの事情を前提として、
主文だけでなく、理由中の判断にまで拘束力をおよぼしていいか？って問題。
舌足らずかもしれんけど。

>>460
459ではないですが・・・
時的限界は、そもそも既判力が及ぶ中でどの時点の範囲まで及ぶかの問題。
本問は既判力が及ばないものの、それでは適切な結果でないために、何らかの方法で（争点効や信義則）で後訴での主張を制限しようとするもの。
なので、本問は原則及ばないため、後者の問題となる、というのが私の理解です。
間違ってるかも。

横から失礼ε=ヘ(;≧д≦)ノ
私は既判力の定義、客観的範囲について説明した後、基準時前に売買契約の無効を主張し得た以上は時的限界の問題上、もはや後訴で主張し得ない。ただし、基準時後に特別の事情が生じた場合は主張出来る余地があるって書いたのですが、やばいッスかね(T-T)。

既判力の時的限界の問題は、
前訴で主張できた（基準時前の）形成権（取消、解除、相殺、建物買取請求）を後訴で主張できるかが典型

俺は試験問題見てないけど、
レス読む限りだと客観的範囲の拡張（信義則、争点効）の問題だね

どの科目にもいえるけど、どう採点するかによってかなり変わるよな。
論点外し大展開をどう評価されるかによるけど、実際そんな厳しく採点しなさそう。

ｵﾜﾀ(´Д`;)基本書の時的限界のとこで、無効主張が遮断されるのに取消が遮断されないのはおかしいて記述があったので、無効主張は遮断される。でも、特殊な後発事情があった場合には助けてあげるべきと閃いた私は馬鹿です(T-T)

>>466
気にするな。結果が出るまでまだわからない。
俺も民法でやらかしたから気持ちはわかる・・・

461だけど462の
時的限界は、そもそも既判力が及ぶ中でどの時点の範囲まで及ぶかの問題。
てのはわかりやすい説明かも。
そもそも既判力が及ぶのかどうか（既判力の客観的範囲）
が定かではない本問ではそれが問題となる。

このレベルでやらかしているようでは同志社はおろか国立も無理ぽ。。

国立はおろか同志社の間違い。

こんばんは。民訴でやらかしてしまった者です。みんな、色々と教えてくれてサンクスです。
どうか１０点はありますように(´Д`;)

刑法１で過失致死を成立させた人いる？

>>472
過失致死も考えたんだけど、
正当防衛をどう処理して良いかわからなかったので、
傷害致死にした。

どんな流れで傷害致死にしたの？俺は全然わからんから、とりあえず過失致死にしとこかって感じWW
手を引っ張っただけていう事案がいやらしいわ。。。

>>474
腕を強く引っ張る行為は、
人に対する有形力の行使であるから、
暴行罪の実行行為に当たる。
その行為から死亡の結果が生じている。
因果関係と暴行についての故意もある。
傷害致死罪は傷害罪の結果的加重犯であり、
傷害罪は暴行罪の結果的加重犯である。
したがって、傷害致死罪が成立する。

というような流れで傷害致死にした。

原則に忠実にやけど、説得力あるな。俺はだらだら書いて責任故意阻却、でも過失犯は成立するて流れだ。。。
小問２はどう処理した？

>>476
小問１は傷害致死の構成要件該当性を認めた上で正当防衛を成立させた。
小問２は誤想防衛として故意を阻却した。

正当防衛の相当性を判断するにあたって、
行為者の認識（暴行）と結果（死亡）のいずれを基準とすべきか迷ったけど、
ボロが出そうだったので特に論証無く行為者の認識を基準にした。
過剰防衛・誤想過剰防衛にしないとまずかったかなあ…

↑は間違いなく合格してるな

俺も>>477と同じ感じ
過剰にはするまでもないと思ってただの誤想防衛で少問１で正当防衛成立にした
２の方も同じく責任故意阻却にして、ただ痴漢と誤認した事に対して過失認定して
簡単だけど「過失致死」成立させたよ
多分、過剰性の辺りは人それぞれだし立場によって大分結論変わるから
論理が一貫してるかを自分で判断した方がいいかと
あと、傷害致死が結果的加重犯はサッと認定して
どっちかっていうと因果関係を少しだけ厚く論じて認定したかな
こけた上に人に踏まれて搬送中に死亡って長かったからスルーが怖かったし

>>479
二行目の誤想防衛はただのミス
普通に正当防衛ね

まず傷害致死の構成要件の段階では、主に（１）致死に少なくとも過失は必要か
（２）他の客の踏みつけによって因果関係が切断されないかを論じた。
そんで行為がただの暴行でも結果として致死結果を発生させたんだから
客観的な相当性はないと思って過剰防衛で処理したわ。
問２は誤想過剰防衛は誤想防衛の一種として、厳格責任説にたって傷害致死罪を成立
させた。

ここの問題って問題文みれば大したことないように見えるが実は、てやつだな

>>482
ある意味有名な刑法学者のあの方がいるからねｗ

>>481
厳格責任説の仲間がいた。
良かった。
試験なんだしボロが出たら困るから単純に事実の錯誤→故意阻却にするか迷ったけど、普段採らない説にする方がミスる気がして・・・
小問１は正当防衛成立させたけど。

ここ落ちるとその他からも不合格通知がドッときそうで怖い・・・

あの事例で、引っ張る→踏み付けで狭義の因果関係の論点出すのおかしくないですか？普通に相当因果関係の範囲にあるでいいと思うんですけど。だって満員電車で強く引っ張ったら倒れて踏まれるって常識的にわかるじゃないですか。

４８４さん
事実の錯誤にしなくてよかったですね。あの問題は明らかに正当防衛か過剰防衛を検討させる問題です。かくいう私もそうしそうになりましたがW

立命の刑法は激ムズていうけど、今年は簡単だったんかな。刑法苦手な俺もそれなりに書けたし。
みんな全体にどんな感じ？俺は憲法完璧、民法いい感じ、刑法いい感じ、商法普通、刑訴普通、民訴やばい、行政やばいて感じだから、ボーダーっぽいわWWW

>>486
俺も最初思ったけど、実際こけて踏まれるってどうなのって思った
倒れた人が踏まれる「等」って、都会の人はそんな倒れた人避けもせずに踏むもんなの？そんなどんくさいの？って
問題文であえて「夕方のラッシュ時」とか上でもあるように「踏まれる等」って何かしら他にもあった書き方されてたから
どれを基礎事情にするかで話変わると思ったんで、書いた
俺の感覚だと満員って言っても、倒れる人いたら何とか避けるくらいは誰でも出来るだろうって

事案の問題文丁寧に拾えるし、あんま対して大展開しないといけないような話も無い気がしたから書いたよ

４８９さん
まあ、相当因果関係でも狭義の因果関係でも、論理的に書けば減点とかはないでしょうね。法律って奥が深いですわ。

４８８さん
去年の前期入試は５７０満点中合格最低点が２０８点らしいので、その出来だったら合格してるんじゃないですか。民法は採点甘いらしいんで、民法がそれなりに書けてれば、民訴と行政カバーできるでしょう。

>>490
だねぇ
正当防衛の処理が一番の問題だろうしね
ま、結果待ちって感じかな

憲法普通、民法普通、刑法普通、商法普通、刑訴普通、民訴やばい、行政法やばいの俺は落ちてるかな(´Д`;)ﾊｧﾊｧ
民訴も行政法も時間足りなくて(´Д`;)ﾊｧﾊｧ
発表まで地獄やで。。。

俺も後輩達のためにさらすか。
憲法微妙、民法微妙、刑法微妙、商法死亡、民訴普通、刑訴普通、行政法死亡(T-T)
こんな奴にならんようにちゃんと勉強するんやで(T-T)

自己評価
憲法Ｃ
行政Ｅ
民法Ｂ
商法Ｃ
民訴Ｂ
刑法Ｄ
刑訴Ｄ

俺は…わかんね…
一応全科目書けてると思うし、間で加点狙いで少しでも書いていったつもりだけど…
日本語だから自己満足で終わってる臭がしないこともない…

俺は民法がやばい・・・
あとはまぁ普通。可もなく不可もなくって感じだわ

結局、行政法て何を論点にすべきだったんだろうか、いまだによくわからん。。。
行政の自由裁量について逸脱濫用があれば取消訴訟の訴訟の対象になるっていうのと、処分性のない行政計画であってもその後の処分を待ってたら手遅れになるから処分性を認めて取消訴訟を提起できるぐらいしか書けなかったわ。。。

>>487
誤想防衛じゃない？

俺は行政計画云々は書かなかった
問題がその「取消訴訟で何を主張できるか」って内容だったから訴訟提起できるのは当然として、を聞きたいのかと思って
Ｃ滝どうこうって問題文の主張を、「主張できる」って文末で答えたくらい
後はｼﾗﾈ

４９７やけど、行政法は配点が５０点あるのに、あんまり論点がないように感じて（論点がわからなかった）、苦しまぎれに行政計画の処分性を書いてみてんWW
行政法は範囲が総論だけやから減点されないかガクブルしてるぜ{{(>_<;)}}

いやー
微妙だしセーフかも？
俺も最初書こうか悩んだし、取消訴訟においてこの訴訟提起は適法ですって主張する…みたいに考えるとありでもあるだろうしね…

行政法は、多分、裁量権の逸脱濫用になるかが問題になる。
自由裁量か覊束裁量かというやつだよね。
この場合は法律があるから覊束裁量。

もっとも、かく言う自分もそのことが問われていると気が付いたのは試験終了5分前。
3行くらい殴り書きすることしか出来なかった。
結局しっかり書けたのは処分性の問題だけだった。

行政法は事業認定の違法性つまり国土交通大臣の要件のあてはめに違法性がないか
その中でも20条3号の要件の認定については裁量が認められそうだけど
裁量の逸脱ではないか。
裁量逸脱の中身はいろいろ言いうるけど、重大な事実誤認か他事考慮あたりが主かと。
サミット時に景観が損なわれるからとかわけのわからん理由で東側に決めた国の方針を
大臣は全面的に是認した上で事業認定してるし。

行政計画の処分性はいらんわ・・・
まだ何もされてなくて計画だけの段階で問題になるんであって
本問は事業認定された後で土地が収用されるのは決まってるから処分性あるにきまってる。。。
まあそもそも救済法が範囲でないで終わるとこやけど、仮に範囲だとしても。

>>502
自由裁量じゃない？
キソク裁量ならば全面的に司法審査が及ぶ。
逆に自由裁量は、行政庁の判断尊重するから逸脱濫用があるかのみを審査する。
本問では後者の問題では？

近時は、自由裁量か羈束裁量かの区別は相対化してるから
その区別は意味がないですぜ

>>506
みたいだねー。

何はともあれ、憲法に時間かかり過ぎて、残り８分しか残されていなかった私には考える余地がなく（笑）、さらっと、自由裁量行為だけど、逸脱濫用があるので違法であるとしか書くことが精一杯でした(´Д`)

>>508
何をそんなに書いたんだ？

１を選択(´Д`)
法人の人格享有主体性→政治活動の自由は重要だか議会制民主主義の観点から制限される→よって、厳格な基準ではなく厳格な合理性の基準適用→あてはめ→合憲→平等原則の意義→２重の基準論説明→厳格な基準でＬＲＡの法理を適用→あてはめ→違憲てな感じで書きました(´Д`)

京都会場は250人ぐらいいたか？

片方は110人くらいやったからそれくらいじゃない？
やっぱ減ってるよな。

>>510
内容としては充実してそうだな。
早く書く練習もしてみたら？
やり続けたら結構早く書けるようになるよ。

>>511
併願合わせて200ちょっとかと。

>>510
どんまい
１てやっぱめんどくさかったみたいだね

乙

ここの試験は内容は難しくても、合格最低点はとても低い
論述が下手（時間がなくて書ききれない含む）でも、
与えられた論点のいくつかに、少し触れていれば点数がもらえる
そもそも完答なんて期待されていない

特に下4法はそう

入試時にはダメでも、
入学までにある程度復習していれば、授業もついていける

だからこんなとこで無駄に細かく、
たかが受験生同士で語り合う暇あったら、
他大の対策しろ
がんばれ

ここって人気ないの？

そりゃぁ宮廷総計中条よりは人気ないよ

お隣りと比べても受験者少ないね。

うだうだしてないで、確かに勉強するべきですね。でも足切りが心配なんですよ(´Д`;)
確か最低でも二割でしたっけ？

　　　 ／￣￣＼
　(丶/　　　　　 ヘ
　｜｜　　 　｜／)
　 ＼>◎(○)◎/8／
(＼_ノ/⌒/⌒/⌒oイ_ノ|
`＼_丿o｜8｜8｜し|ノ　　　＿＿＿＿_
　 (＿ノ＼_)＿)_ノ |　　　 ／＿＿＿__／|
　　 |　不合格　 |　 |　　　.|　不合格　 |　 |
　　 |＿＿＿＿_|／　　　 |＿＿＿＿_|／

>515
立命の先輩ですか？？

おう、なんか聞きたいことあるか

520
あのサッカーのタコね。
おもろいｗ

>>522
立命は前期で受けられましたか？
受けられたのなら、当時の自己判断での出来具合いというか感触はどうでしたか？

国公立の試験との難しさとか手ごたえと違いはありましたか？
あって当然でしょうが、感覚として。
あと免除もらえる人ってほとんど国公立いくんでしょうかね？？

>>524>>525

前期で受けました

試験が終わった瞬間は、できたとか、できなかったではなく
ただ｢あー、やっと終わったなー｣と思いました

感触としては、たぶん受かってるだうろなくらい

ちなみに落ちた友人もいます

上位の国立は受けていませんが、
試験問題が難しいというよりも、受けてる人のレベルが高いという感じです
立命は多少論点落としても受かりますが、国立はそうはいないでしょう

免除もらって立命に入学してる人は山ほどいます
立命の免除レベルなら、山ほど国立に落ちてます
逆に立命で免除もらえないレベルでは、国立合格は難しいのではないでしょうか

私が強調したいのは、今はできるだけ結果のことは考えず、
他校の対策をしてくださいということです






まぁここに書き込んであれこれ検討するレベルなら、
たぶん合格してるよ
がんばれ

仕事辞めて弁護士目指してるんで、なんとか合格したいんです(´Д`;)
頭はよくないので、司法試験に合格するには、まだまだいっぱい勉強しなくちゃいけないですけど、神様お願いします(´Д`;)。私は立命館で勉強したいんです(´Д`;)。

なんで仕事辞めたのか聞いていい？

ダメです(´Д`;)

じゃぁわざわざageんな…

立命受験生は次ここ受けるの？

★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283967809/

いや、関学にするつもり

このスレみていると書きすぎて落ちる人結構いそう

このご時世に仕事辞めて
わざわざ立命に行きたいのか？

余事記載→大幅減点はなさそう
減点するかどうかも怪しい

あまりにアホすぎる、突拍子もないこと書かない限り大丈夫だろう

もちろん配点のある論点もちゃんと書いてるのが前提だが

>533
抽象的にそんなこというなよ。。。
どの科目の話やねん
全体的にとかいわんでよｗ

試験中にチンポたって困るんやけど、なんかいい策ない？

別にたっててもいいじゃん

試験中にちんぽたってたら、なんか恥ずかしいやん…

Ｓ式生本番では、蝋燭、ムチ、手錠、縄、電動バイブ、・・・ありとあらゆるものを使う。脳神経美人外科女医が、乾く暇もなく犯される。

最近お前ら抜いてるか？

>>537　ファールカップ

た、戦う訳じゃないんだからね！

そもそも現行は加点方式だしな
あと俺は毎日抜いてる死にたい

去年ここ受かった同級生でも、現行ルールであれば会社法？だったか足切られてるからね。
案外、足切りぬければ合格に一気にちかづくんじゃない？

新司法試験の結果・・・立命は暗いな。

同志社受けとくか。
まあ、官学もありだが

【法律】新司法試験史上最低合格率25.4％、過去最低合格者2074人
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1284027117/

【早稲田大学法学部卒】ビルの5階から落ちた元フジアナの菊間千乃、後遺症がありながらも司法試験合格
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news/1284026602/

合格／受験の率でいえば、名城大学の方が上。しかも、3年間学費で100万円違う。

伊藤塾の立命対策ゼミを受けていてよかったと会場で受験生が話してたけど…
ヤマとか当たったのかな?

そんなゼミあんのかよ…

こんなとこを、予備校で対策してもらわないといけない奴とか…

立命館のためにわざわざ(笑)。ヤマの一つくらいあたってなきゃ可哀そう。

今年の立命の結果はちょっと酷いな
ってか去年がまぐれで今年普通になったと言うべきか…悲しい

２０１０年新司法試験　合格率（受験者ベース）

５０〜　慶應50.4　一橋50.0
４５〜　東京48.9　京都48.7
４０〜　千葉43.5　北海道43.1　中央43.1
３５〜　大阪38.9　東北36.5　名古屋35.3
３０〜　神戸34.0　早稲田32.7　愛知31.8　金沢31.5
２５〜　首都29.7　山梨学院27.5　九州26.3　大阪市立26.1　筑波25.4　明治25.4
２０〜　福岡22.2　同志社21.0　広島20.7　立教20.7　熊本20.6　関西学院20.3　学習院20.2　名城20.0
１５〜　上智19.6　専修19.6　創価19.6　香川19.2　横浜国立19.1　立命館18.9　静岡16.2　岡山15.1　神奈川15.1
１０〜　関西14.5　法政14.5　中京14.3　近畿14.0　南山13.7　駒沢13.2　琉球13.2　日本12.9　信州12.2　成蹊11.8
　　　　久留米11.8　広島修道11.7　龍谷11.4　西南学院11.1　新潟11.0　明治学院10.3　島根10.3　大宮10.2　甲南10.0
　５〜　北海学園9.7　東洋9.1　愛知学院8.8　駿河台7.6　國學院7.4　桐蔭横浜7.2　白鴎5.7　大阪学院5.5　関東学院5.5　京都産業5.4　東北学院5.1
　０〜　大東文化4.3　獨協3.6　東海3.6　青山学院3.6　鹿児島0.0　姫路獨協0.0

同志社を叩きまくっていたら
自らが地盤沈下をおこした・・・

ここの既習の各科目足切りは最低何点ですか？なんか秋の夜長に心配になってきました。

明確な点数は公開されていないよ。
それよりここ以外のローにも合格出来るように勉強頑張れ。

>>556
2割です。

二割ですか。。。さよなら、立命(･_･､)

>>559
二割取れてないのかよｗ

ちなみにどれくらい書いたら二割貰えますかね？要求されてる論点より外れた論点しか書いてなくても点数ありますかね？(･_･､)

本当に「要求されている」論点を一つも書いていないなら０点。

立命と同志社OR関学受けた人それぞれどんなもんだった？？

他の科目はまあまあだったけど、行政法でやらかしたんですよね。前の人達も書いてるのと同じミスです。救済法は試験範囲じゃないのに、土地収用法の処分性の認定について詳しく書きました。自由裁量の逸脱濫用は３行くらいしか書いてません(･_･､)。

俺の予測だけど、救済法いれたら処分性ばっか書きたがるから範囲から除外してる面もありそうやからね
そもそも救済法いれるとむずいともいえるけど、逆に範囲の限定によって
今回みたいに処分性検討してしまう人がでるってのは皮肉な結果よな〜
ただ、今回結構処分性大展開の人多そうやから、気にせんでええでｗ

あれはあれで論点になる部分ですからね。実際処分性がないとする説もあるから、そうなるとまずいから問題の前提として書いとこう！…みたいなね。過去問みたいに、注意書きで、収用認定の処分性については述べなくてよいと書いといて欲しかった(･_･､)

自分は関学受けましたけど、微妙でした。問題は例年通りに簡単なんですけど、論点落としとかやらかしてしまいましたＷ

★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283967809/

全科目が学部期末試験でＢもらえるレベルの答案なら受かるよ

八割以上の人間が司法試験に落ちる学校に行く価値あんの

>>570
他に合格したローがなくて、
どうしても法曹になりたいならありだろう。

>>570
そういう簡単なことすら分からない人が集まるから、
こんな悲惨な結果になってるんじゃないの。

立命はお金ない人が来るってイメージがあるから、たぶん予備校に行けず自習で空回りしてるんじゃないかな。なかなか独学でモチベーション保つのはしんどい。

ふと思ったんだが、問題文は原告が主張できる違法性について検討しろ、みたいな感じだよな？
処分性ってのは訴訟要件であって、原告らは当然に処分性がある事を前提に訴訟を提起する。
とするならば、処分性検討すべきは被告である行政庁が反論するケースを検討しろって問題ならばあり得るけど、本問とは無関係なのでは？
原告側にたって主張すべき事考える問題なのに原告に不利に働く事をわざわざ主張する必要ないでしょ。
そう考えたから俺は書いてない。
救済法が範囲とか云々以前の話だろ。
事実、救済法範囲外って知らなかったけど触れるべきとは微塵も感じなかった。

>>570
質問自体は間違ってないとおもいます
ただ、程度問題ってだけじゃないですか。
「６割以上の人間が司法試験に落ちる学校に行くなら価値あんの」
って質問にどう答えられますか？
どういう立場の人かによって変わりますが。

>>575
８割以上の人間が司法試験に落ちる学校より、
６割以上の人間が司法試験に落ちる学校に行きたいだろ。

選択肢にあれば、の話だが。

>>575
そりゃそうよｗ
そんな当たり前すぎることだから570の言葉に意味がないねん。
理想は自力で新試に受かる能力持って東大いきたいよｗ

すまん↑>>576の間違い

>>574
正論。
そもそも訴訟要件と実体的主張の違いを本当に理解できてない人も多いから。

>>578
良かった。ここの流れ見てたら俺が間違えてるのかと思って少し不安になったんだ。
ありがとう。

>５７４
あの問題だったら、処分性を検討しない方がおかしいと思うよ。予備校の問題集で同じような事例では検討してるし。そもそも土地収用法認定のところはけっこう有名な論点だから、救済法は試験外とか考えてないのにスルーしたんだったらセンスないよ。

確かにあの問題で最初に訴訟要件検討しないで、いきなり何を主張できるかて書くのは、前提を理解してないと判断されなかねないな。俺は処分性も裁量の逸脱濫用も書いたけど、明らかにあの問題は出題ミスだよ。処分性書いて時間切れの人可哀相やわ。

>>580、581
574です。
では、あの問題、どういう流れで書くの？参考までに教えておくれ。

574です。
俺が間違っていたようだな。
えらそうになかながと申し訳ない。
参考までにどんな流れで書いたのか教えてもらって良い？

↑連投すまん。
書き込み反映されてないと思ったらされてたわww

５８１だが、
原告が主張するにあたり、そもそも取消訴訟を起こせるか問題になる→処分性を否定する反対説を叩き処分性認定→裁量行為の定義→原則は司法の判断は及ばない→例外を書き、それにあてはめ
ってな感じやけど、普通の典型的な流れですよ。

引き続き、５８１ですが、普通の流れで、処分性の認定を書いたところで時間が厳しいのに気付き、裁量行為の原則をとばして、速攻で逸脱濫用の部分をさらっと書き、「とりあえず部分点で二割はあるやろ」て考えてた人を可哀相だとは思いませんか？

>>585
なるほどね。ありがとう、参考になりました。
確かに典型的な流れだ。
だけど、過去問(2009年憲法)の出題の趣旨のとこで「教会の立場にたって憲法違反の主張を検討をすべきなのに、中立的な立場から論ずるのは問いに答えておらず、減点した」旨の記載があるよね。
問題は時間あれば読んで見て。
本問も「Xらは〜どのような主張できるか検討せよ」なわけだから、訴訟要件から論ずるのは被告側の立場も考慮してる、すなわち中立的な立場から論じてる事にならない？
訴訟要件認められるかを不利に働く可能性のある原告が主張すべき事とは思えないし。
もちろん581さんの流れが典型な流れである事は正しいよ。
ただ、本問に限ってはそこはいらないんではないか？って事が言いたかった。
長くなってすまん。

どういたしまして。その憲法の問題は私も見ましたよ。私の見解では、減点された人は、○○が問題になり、この場合ではこうなる。とか一般的に書いたんだと思ってます。要するに、原告の権利が保護されるかという観点ではなく終始他人事みたいに書いたんじゃないですかね。

引き続きですが、行政法は【処分性は認められるものと考えて問に解答せよ】という１文が問題文にあるべきでした。実際、過去問で救済法が絡む問題では、その点には触れなくてよいとの１文が問題文にあるのに。
まあ、他の科目が出来てるのに行政法のクソ事例にひっかかって足切り食らう人が可哀相と思うばかりです。

>>588
それは失礼した。
確かに。その可能性もあるな。それは採点者のみぞ知るだな。
まぁどちらにせよ、裁量書いてれば良いという事か。
出題ミスとは思わないが、処分厚く論じた人はかわいそうというのはあるね。

仮に行政法で足切り者続出となったら、それはそれでおもろい展開にはなるんでしょうけどね（笑）。

>>591
その場合は調整入るんじゃね？
ところどころ上から目線で申し訳なかった。
お互い受かってると良いな。
他大対策がんばろう。

ちなみにどこ受けるん？
私は適性が平均なので、一大か神戸で迷ってます。一大は例年、適性の配点高いのに、今年から半分になってありがたいです（笑）

>>593
俺も適性悪いから選べる立場になくて・・・
まぁでも関西から出たくないのが本音だから、関西圏が良い。

578です
ちなみにいちゃもんつけて議論をぶりかえさす気はないです。

今回の入試では574でいいと思う。
救済法がわざわざ範囲から除外されてなければ、585が正解だと。
範囲外にしてても、問題文に明確に処分性検討せんでいいと書いた方がよかったよな。

ただ、あの問題における事業認定に処分性が認められることは明らかやからね。
基本処分性を認めたがらない判例だって事業認定については処分性があることを前提にしてる（と思う）
ｃｆ・最判H4・11・26（百選�U160）
だから、なんの制限なしの問題でも
処分性は軽く書く方がベターやとおもいます。

そんなことよりも君の志望校をいいなさい( -ω-)y-~~

ややこしいが595は594ではありませんｗ

>>595
事案検討としてはそれが正しいというのはよくわかる。
ただ、本問ではあえて、原告の主張できる事業認定の違法性を考えさす問題なのに、訴訟要件から書くべきなのかってのが気にかかってるとこなんだけど。
救済法が範囲内かどうかで変わる事じゃないんじゃないかな〜と思う。
例えば、本件訴えは認められるか、だったら処分性から書くべきだと思うけども。
もし違うならどこがダメなのか教えて。
>>596
関西圏の国公立すべてが志望校ですww
関西から出たくないからどっかに引っかかればそれでいい。

>>595
おっしゃるとおり、救済法＝処分性検討しないってのは正確には違うやろね
本問の設問の聞き方は
「Xらは、上記取消訴訟において、本件事業認定の違法性に関し、
どのような主張ができるか。」だから
あくまでも本件事業認定の違法事由を検討させたがってると思うから、
君が正解だと思ってるで。だって俺もそう書いたし。

595ですがまた間違えたＷ
↑>>599

595です　上もまちがってるなＷ
てか、598は訴訟の流れをわかってる人というか、実務的思考が満点やと思うよ
まあ、たまに実体的違法を聞いてるような問題文で訴訟要件も書かなあかんのかい！
ってこともあるから、怖がって前提として訴訟要件検討する人の気持ちもわからなくはないよね。って感じ。

>>601
確かにそんな問題もあるよな。
そこは見極めが大事だね。
満点だなんてありがとう。まぁ俺の解釈が合ってるかわからんが、がんばるよ。

自演はいいから志望校書きたまえ( -ω-)y-~~

>>603
自演てＷ
おまえこそ誰やＷ
602のためにいうけど、599〜601までは俺だで。
って、言うても無駄か。

精神的に安定したいんだろうが、
ここで工作しても配点や先生の採点には影響しないからｗ

>>605
どんなんやねんＷ
君は580か？

俺はネ申や( -ω-)y-~~

602です。
いつの間にか自演とか言われてるなww
まぁ上であるように自演ではないよ。

やっぱり、処分性を厚く書いたのがいたかｗ
引っかかるどんくさいのがいると思ったよｗｗ

足切りが楽しみやわ

足切りは俺がさせん！( -ω-)y-~~

立命は全免、半免何名ぐらいですか？

それは一応パンフレットに書いてあるけど
既習未習の割合、繰上げの有無が知りたい
免除の多くは国立いくやろしね。。。当然繰上げあるか

繰上げはないよ。
反面はかなり多い印象

で、半面の多くは司法試験に落ちる。

そうなんだ…
てことは合格通知の時が全てってことか。

そういうミニバブルな連中を反面教師にしなくちゃねＷﾅﾝﾁｬｯﾃ

合格律は全免＞＞＞無免＞半免ですか？

行政法で処分性を書きすぎたとか言い訳してるやつ多いけど
土地収容の事業認定なんか処分性論じる余地ないだろ

>>617
肯定も否定も出来ない。
今は上位ローを目指して勉強した方がいいよ。

適性50台なので、どう見ても今年のロー入試終了です。本当にありがとうございました。

>>620
いい奴だな。
かわいそ過ぎるけど。

>>618
その通り
上で同様のことを言った者だけど、あんまり伝わってないｗ

上のほうで土地収容の事業認定が有名な論点とかいってるやついるがどの学者の本にそんなこと書いてるんだ？
少なくとも判例読んでてもそんなのなかったぞ

>>620
協賛がありますよ
留年率が５割超えますが。

適性５０じゃあきついな

偏執的に処分性を叩くのはもうやめたまえ( -ω-)y-~~
どのみち結果は来月にわかる( -ω-)y-~~

もし、去年ここを受けた人がいたら、自分的にはどんな感じの手応えで、実際は何点だったとか教えて下さいまし。後輩達の参考にもなると思うし。

50でなくて50代だから、可能性あるのでは?

>>626
自分本当にわかってないなｗ
受かってから行政法の教授にきいてみ。
事業認定の処分性論ずべきですか？ってｗ
事業認定されたらそれすなわち土地収用の効果があるんやでｗ
事業認定される手前の計画段階なら論ずる余地あるけど。
まあ他のローの受験で同じ失敗するなよｗ

ww

おまえら処分性、処分性って言いすぎ

毎回毎回、処女性に空目するんだよ！！

６２９こそ基本書か予備校の本を刮目して読め。土地収用法の事業認定は、あくまでもその後に続く処分をするための前提手続きだ。
お前こそ他のローで同じ勘違いするなよＷ

文末に大文字の草はやす君は同志社スレで医療行為は構成要件の問題とか言ってたバカか？

なんのことか知らんが、医療行為を構成要件の問題と考える学者もいるんだから、馬鹿はないでしょ。

馬鹿とか程度の低い煽りはやめたまえ( -ω-)y-~~
ツンデレ娘が言うんなら、可愛いものだが( -ω-)y-~~

>>632
629です
論ずる余地がないというのは言いすぎた
その後に収用裁決があるからな。
しかし、>>595でも言ったように今や最高裁が認めている
また、それが争点となった日光太郎杉判例の後の土地収用法改正があったことも大きい。
その改正で事業認定＝土地収用という効果であることに決着がついたと言われている（久々調べた）

もちろん、論理的に論ずる余地がある
しかし、詳しく論じる余地はない。軽く認定するに止めるべき。
上で>>574がいうのと同じ趣旨だが、
X側の立場での設問で、最高裁の認めている処分性を、
原告がわざわざ詳細に主張立証するのは少なくともナンセンスとはいえるだろ。

しかし、自分(636）で言うのもなんだが、所詮ロー入試。
今回は処分性に時間かけたら時間が損したくらいレベルの話だけどな。

誰も処分性を厚く論じるべきなんて言ってた奴はいなかったと思うが。

少なくとも626は処分性を書かないといけないって言う論調だろ

>>634
メールにageって書いて文末に大文字の草生やすやつなんておまえぐらいだろｗｗｗ

★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283967809/

たしかにあまりに特徴的な癖だけど
もしかしたら誰か偽物がわざとしてるのかも。

>>634は知らないって言ってるんだからいいじゃん。

>>629も大文字のWを使っている件について。

>>642
指摘されてメール欄sageにしたの？
いちいち半角全角まで説明しなきゃわからんの？

>>629は大文字のWを使っていない件について。

629だけど
無駄にややこしくなってるな
たしかに俺も上の方で大文字のWになってた
CAPSを押して直った（俺がPC弱いことはばかにされてかまわんｗ）
ただ、その時以外はWは大文字ではないです。
ちなみにageにしたことはない
まあここでは俺は論理的な討論ならガンガンしたいだけ。

いやお前じゃなくてメール欄にageって書いて全角大文字のＷを文末に使うバカのことだよ
立命スレで事業認定の処分性を語るべきだとか、同志社スレもアホ丸出しの発言したり

>>646
わかってる
ただ、俺も上で何回かWとか使ってることがあったから
ややこしくなってたんで。

少なくとも君も馬鹿だと思うが（笑）。君みたいな馬鹿は社会で揉まれてから法曹になりなさい。

ここでＷ使ってた者だけど、あほやらバカやら言われる筋合いはないよ。もし、ローで同級生になっても授業を無駄に荒らしたりしないでくれることを願う。

567:09/12(日) 20:35 ??? [age]
自分は関学受けましたけど、微妙でした。問題は例年通りに簡単なんですけど、論点落としとかやらかしてしまいましたＷ

593:09/13(月) 14:26 ??? [age]
ちなみにどこ受けるん？
私は適性が平均なので、一大か神戸で迷ってます。一大は例年、適性の配点高いのに、今年から半分になってありがたいです（笑）

才能ゼロ、将来三振確定のアゲくんｗ

バカ丸出しの発言ｗおまけにアンカも使えてないｗ

580:09/13(月) 12:31 ??? [age]
>５７４
あの問題だったら、処分性を検討しない方がおかしいと思うよ。予備校の問題集で同じような事例では検討してるし。そもそも土地収用法認定のところはけっこう有名な論点だから、救済法は試験外とか考えてないのにスルーしたんだったらセンスないよ。

何がしたいねん（笑）。

土地収容の処分性は有名な論点？嘘つくなよｗ
てかあの問題で裁量ろくに書かないほうがセンスねえだろｗ

キモいから、スルーしますＷ

バトルロイヤルみたいになってきたｗ
652、653じゃなく、647だが、
W使いより、
>>654、おまえこそ何がしたいだ？

とりあえず通報しとくわ（笑）

>>654
バカをおちょくりたいだけｗ

アゲくんの特徴
メール欄にage
文末に全角大文字のＷ
たまに文末に（笑）
アンカーもできない
メール欄のことしらなくて自演バレバレｗ

俺はたまたまの通りがかりやけど、荒らしてる奴は嫌いなんで（笑）

>>660
文末に（笑）ｗｗｗ
マジで別人を演じてるつもりかｗｗｗ
こんなクオリティはじめてだよｗｗｗ

ワロタｗ才能ゼロのくせにｗ三振して樹海行き確定ｗ

527:09/09(木) 00:15 ??? [age]
仕事辞めて弁護士目指してるんで、なんとか合格したいんです(´Д`;)
頭はよくないので、司法試験に合格するには、まだまだいっぱい勉強しなくちゃいけないですけど、神様お願いします(´Д`;)。私は立命館で勉強したいんです(´Д`;)。

いいかげんにしといたら？君の人間性が疑われるよ。。。

通りすがりの無関係な者だが
>>662を見て素朴な疑問を持ったのでﾚｽ

＞私は立命館で勉強したいんです(´Д`;)。

どういう人がそう思うんだろうか？
東一京レベルなら判るんだが

アゲくんの現在のレベルがわかります、おまけに適性平均の地頭、果たして新司合格はあるのか？

★関西学院大学法科大学院☆受験生スレ★2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1282754040/

偏執的な輩がいますね。

ある意味優しいけどな。

立命館ギリギリ受かるようじゃ新司は無理。

撤退すべき。

>>657だけど、俺完全に蚊帳の外ｗ

よっぽど、社会で揉まれろと言われたのが頭にきたんだろうな。わかります。

>>669
すいません、言い過ぎました…
立命館では同じゼミになれたらいいですね♪

うそです♪

そういって上位ローに逃げるんだろ♪

そりゃそうだろ
合格率２割のローと心中できるか

立命って教員と学生間の信頼を自慢してたよね？
あの新試の結果でも信頼できるのかな。

処分性マジキチさん。５２７と俺は別人だから、謝っとけよ。５２７さん、俺のせいで変なことに巻き込まれてごめんね。。。
ほんま、アゲとかサゲとかで勝手に特定するなよ。

喧嘩はいいかげんにやめろよ。そんなくだらん奴ばっかりやから、弁護士の質が落ちたとか言われるんじゃないの？

>>676
弁護士を巻き込むなよ。

>>664
中学から立命館とかじゃねぇの？

立命に限らず、附属から上がってきたヤツって、愛校心すごいから。

合格率二割ってことは、三振率五割ってことか。怖いな((ﾟДﾟll))
しかし、ロー制度って明らかに失敗だよな。

そう、失敗。

どうしても法曹へ、っていう方のみローへどーぞ。
立命も酷いが、一橋や京大なんかの上位校といわれるところだって
一発で通るのは半分だからな・・・・・。
ロー受験生は法務省の新司法合格発表時のデータをよく見て考えろよ。

要は立命関学ローの合格もあやしいやつには司法試験は無理ってことだね

要は人を馬鹿にするしか能がない奴は人間失格って訳だね

そんなことどーでもいいから
国公立ローに向けて勉強しろよ。

人を馬鹿にする能力は認めてるのかｗ
さすがアゲくんｗ

適性スコアが足りなくて国公立戦線に参加出来ないのか。
かわいそうだな。

いいねーおまえら、立命向きの性格してるわ

みんなまとめてりっつへドボン

なんだか私大入試終わって、頭のわるい書き込み増えたな

>>688
みんなオフモードに入っているのですよ

国公立の試験に参加すらできないアゲくんｗ
どうせ参加しても立命関学合格すら微妙なやつは無駄だけど

593:09/13(月) 14:26 ??? [age]
ちなみにどこ受けるん？
私は適性が平均なので、一大か神戸で迷ってます。一大は例年、適性の配点高いのに、今年から半分になってありがたいです（笑）

◆アゲくんの特徴
メール欄にage
文末に全角大文字のＷ
たまに文末に（笑）
アンカーもろくに使えない
バレバレの自演大好き
適性平均しかとれないバカ
立命関学ローの合格も微妙なバカ

くだらんこと言ってないで、龍谷行けよ！
まあ、立命館受けてる低レベルな奴では俺の言ってる意味はわからないか。ご愁傷様。
ほんま、頭足らん人は可哀相やわ。

関西私立では、龍谷に行く者だけが勝者。これ常識。

龍谷かｗアゲくんにはちょうどいいレベルだなｗ

お前さんみたいなカスは甲南で和尚に諭してもらいなさい。
龍谷は人を選びます。

ここで勉強したい

>>696
すれば？

いやです

龍谷、ここにも現れてるのかｗ
程度が知れてるねｗ

700げと

おめ

龍谷は飛龍のように舞い上がる！
ｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

龍谷に行けず、劣等感があるのはわかります。でも、立命館でも頑張ればいいことあるよ。
ﾔﾙﾔﾙﾔﾙﾔﾙﾔﾙﾔﾙ鹿内！

【合否】
【出身大学、学部】】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

龍谷が劣等感の塊なのさｗ
去年の倍率1.06、未収なら厨房でも受かるぜｗ
鹿内ｗ

↑
物事を表面でしか把握出来ない人間の典型ですね。

あなたには龍谷の門をくぐる資格はありません。

龍谷って新司法試験うからないじゃん

融合計画

青学ロー
＋
白鴎ロー
＋
龍谷ロー
＝
(ブルーアイズ・ホワイトドラゴンロースクール)
青眼の白龍ロースクール

頼むからチラシの裏でやってくれ。
ここは立命スレ。

第３回新司法試験 合格者数･合格率 （平成20年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8% ☆
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青山　　１５　 24.6%

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69% ☆
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青山　　　８.　　8.99%

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9% ☆
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6%
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%
熊本　　　７　 20.6%　　　　甲南　　１１　 10.0%
静岡　　　６　 16.2%　　　　名城　　１０　 20.0%
琉球　　　５　 13.2%　　　　南山　　１０　 13.7%
信州　　　５　 12.2%　　　　駒沢　　　９　 13.2%
島根　　　３　 10.3%　　　　明学　　　９　 10.3%
鹿児　　　０　　0.0%　　　　福岡　　　８　 22.2%
　　　　　　　　　　　　　　　 神奈　　　８　 15.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 近畿　　　８　 14.0%
　　　　　　　　　　　　　　　 龍谷　　　８　 11.4%

　　　　　　　　　　　　　　　 西南　　　８　 11.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 修道　　　７　 11.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 東洋　　　７　　9.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 駿台　　　７　　7.6%
　　　　　　　　　　　　　　　 中京　　　６　 14.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 久留　　　６　 11.8%
　　　　　　　　　　　　　　　 桐蔭　　　６　　7.2%
　　　　　　　　　　　　　　　 國學　　　５　　7.4%
　　　　　　　　　　　　　　　 神院　　　４　 10.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 京産　　　４　　5.4%
　　　　　　　　　　　　　　　 北学　　　３　　9.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 愛学　　　３　　8.8%
　　　　　　　　　　　　　　　 大院　　　３　　5.5%
　　　　　　　　　　　　　　　 関東　　　３　　5.5%
　　　　　　　　　　　　　　　 独協　　　３　　3.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 青山　　　３　　3.6%
--- 廃校寸前の壁 ------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　 白鴎　　　２　　5.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 東北学　 ２　　5.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 大東　　　２　　4.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 東海　　　２　　3.6%
---- 廃校決定の壁 -----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　 姫独　　　０　　0.0%

面接官「君はブルーアイズホワイトドラゴンロースクール出身ですか」
龍「はい！聖なる龍が舞い降りた学校を卒業しました」
面接官「どうして弊社を志望されました？」
龍「聖戦があと一回を残すのみとなり、戦略的撤退を考えたからです」
面接官「そうか！聖戦士を迎えることにやぶさかではありません。合格」
龍「今後は貴社のために戦います」

ハッピーエンド☆

龍谷大学、琉球大学が合併！
その名もドラゴンボールロースクール！（龍球大学法科大学院）

か、め、は、め、ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ(´Д`;)←ごくう

ゆとりの集いはここでしょうか？

みんな、龍谷の試験勉強で追い込みしてるから過疎ってるね。。。
狭き門だが、ぜひとも龍谷への入学切符を勝ち取れ！

龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

お前がうざいだけ。

>>718
国立ローの追い込みしてる。
みんな新試にほとんど受からない龍谷には行かない。

ここ立命館スレですよね？

>>722
そうです。
龍谷関連のレスは無視しましょう。

もうロー内部では、合格者は決まってるのかなぁ？

発表は・・・10月4日の月曜か

龍谷のすべりどめで立命館を受けたが、ここには行きたくないな。
週末の試験に備えて頭を丸め、準備万端です。

さあ！龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

俺は龍谷から弁護士になって、法曹ならぬ法僧になるんやで！

ﾎｳﾎｳﾎｳﾎｳ僧になる鹿内！

>>724
多少は緊張するね。

>>726
せいぜい疱瘡にならないようになｗ

龍谷は免除欲しい人しか行かないでしょ
明日・明後日が龍谷の試験みたいだね
ここ落ちたら、他は受からないでしょ

あほがいるみたいなんで、補足します。

龍谷既習＞＞立命館既習
これは厳然たる事実です。

龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

龍谷になりすましてるニートがうざい件

全落ちでウサ晴らししてるんだろうな。

私立は龍谷しか受けないのに憂さ晴らしなんかないでしょ。

龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

>>733
龍谷しか受けてないなら龍谷スレに行け。
場違いもいいところ。

憲法　まあできた。
民報　重症。死亡ではないものの。　時間切れ
刑法　まあできた
民訴　できた
会社　手形　会社一問目できた　２問め　できなかったヤバイ　手形　まあできた
行政法　司法審査の有無についた行訴３０条でまかなってしまう。
刑訴　おそらく大丈夫

>>735
こんなので受かるんだろうか？

知らん。
考えるだけ無駄。

俺もそんな感じだ。
ちなみに、まあ出来たってのはどれくらい？論点ひとつふたつ落としたとか、規範、定義定立で論証書き忘れたとか？

国立志望だからショボいミスはしていない。

しょぼいミスをしても国立受かりますよん。

>>738
まあできたってのは、論点落ちはおそらくない。
なんか、時間が足らなくてうまく書けなかった。もっと上手く厚くかけたんじゃね？っていうレベル。

ちなみに憲法はどんな風に書きました？

>>742
もう合否は決まっている。

来週発表！

落ちたら恥ずかしいな。
８０人位しか落ちないらしいし

倍率何倍位だったんだろ

倍率は三倍らしい。

関大は２倍にあわせてきたって感じだったね
補助金削減はなんとしてでも避けたかったみたいだなｗ

おまらさ、罪学部生のスレ見ろよ。
新スレも立てず、旧スレ消費し尽くす。
風説の流布で、在学生を混乱に陥れる。

クレクレ君、他力本願の、鮪人間ばっかりだよ。

こんなとこに来ても仕様がねぇんじゃねぇか？

君こそ来なくていいよ。文句厨。

ここ数日、龍谷厨を見ないが、入試が出来なくてへこんでるんかな…
ローは龍谷だけじゃないんやから、元気出せよ！

何だこのスレ？
立命スレに龍谷満載ｗ
龍谷というのは大学なのか？専門学校じゃないのか？
そんな大学聞いたこともねえなあ

２ちゃんに書き込んでる奴なんかごく一部の人間なのに
>>749ｗｗｗｗｗｗｗｗ

大東亜戦争前と戦争中は

立命館の学生＝共産党の運動員＝アカ

検察官＝立命館の学生（アカ）を治安維持法で逮捕して取り調べる側

という構図だった。

そういう過去の深い歴史的な因縁があるので
検察官がここに派遣教官として教えに来ることはこれからもぜったいにないよ

龍谷大学は創立３６０周年を迎えます

万歳！

刑事法務演習は検察官教授だっつーの。

>>756
ＨＰみたけどそんな人はいなかったよ

HPに乗ってることがすべてとか、アホな学生もいたもんだ

非常勤でいやいや派遣されてアルバイトで来る検察官はいるだろうけど
専任教員の検事はここにはいないね
歴史的なことがあるからね

龍谷の試験いい感じやったで！
これで俺も龍谷の一員になれるんや！

龍谷にｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸ鹿内！

ちなみに俺はマサチューセッツ工科大学で宇宙工学を学び帰国。
龍谷に恋焦がれる若造です(^0^)/

失せろ

だれか在学生スレ立てて下さい。
【47人】りっつんＬＳ【19％】

早く発表こーい
倍率は２倍と予想ｗ

２倍だったら落ちている

さいなら

>>765
さいなら。
そんなんじゃ新試は無理。

宇宙と龍谷は繋がりが深いように感じるんだ。
仏の心は宇宙の果てよりも広い。そう考える若造な俺(^0^)ﾃﾍｯ

龍谷は宇宙だの仏の心だのと大きなことばかり言っていて
目の前の細かな新司法試験の問題が解けない。
世間ではそういう人間のことをバカといいます。

龍谷汚い

■立命館と共産党■
http://jbbs.livedoor.jp/study/508/storage/1075164082.html

見よ我が母校、立命
http://hanme3.iza.ne.jp/blog/entry/108588/allcmt/

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

今朝も早起きして座禅組んでます。
龍谷に行くために清らかな心を手に入れたい(^0^)/

>>772
立命ローでしっかり勉強して新司法に合格すれば
「国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダー」
になれるわけですね、本物の地球市民法曹になれるんですね
頑張ります！！

立命館大学はなぜ未だに左翼だ北朝鮮の手先だと叩かれるのでしょうか？
http://okwave.jp/qa/q6099477.html

>>766
紳士まで未収行きゃ３年勉強できるんだよね。
しかも、純粋未収じゃねーし

龍谷、合格してますように(^人^)ﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞッ

アク禁にするぞ

>>778
別におもろいからいいじゃん

来週の金曜で「受かったー」と騒ぐんだろな

>>779
よくない。
その上面白くない。

倍率２倍とか言ってるけど、あの門下の基準に立命は引っかからないのでは？

開き直って、定員の１．３倍以上いれちゃうとかｗ

ひっかからないが、いつか新聞とかで紹介されそうじゃん

倍率２倍未満の法科大学院一覧、みたいな

試験の結果が悪かったからって自殺とかするなよ。
学部長に笑われるぞ？

立命館の発表は何日ですか？

ここに入学すると
教職員と同じように
学生も「赤旗」を強制購読させられ
授業料の一部として徴収されるというのはほんとうですか？

普通に良いローだから安心しろ
俺は自習室にとても満足してる

授業○
環境◎
学食△
外食○

授業△

他ローの教材・カリキュラム・教員と比較するとどうしても劣る。

立命、関学、同志社、関大でそれぞれ評価よろしくです。
やっぱり新試の邪魔をしないのでは立命が１番な感じがするけど。

同一人物で全てのローに通った人間はいない。
立命の授業が１番邪魔しないかどうかは不明。

邪魔してないのに何で同志社に負けたの？

たまたま

４日の合格発表掲示は何時から？

>>793
去年は14:00だったよ

今年ネットでも発表するんでしょ

家で待ってるば合格者にはすぐに速達がくるよ。不合格はしらん。免除ありかは速達で分かる。

翌日じゃなかったっけ、速達の到着は。

ネットでも出るはず。

去年はネット発表の2時間後に届いた。(京都市内)

立命館から検察官になる人って毎年どれくらい？

１〜２人

>>799
OBとのつながりとかあるから
検察官目指すなら同志社の方がマシだよ。

>>789
じゃあ、やはり一番邪魔するのは、同志社ウッシッシか？

>>802
出直してこい

立命館確保したいなぁ(・ω・)。
でも、あまり奨学金制度充実してないから、俺はバイトせねばならんけど（泣）。

立命より充実してるとこってどこだよ

いよいよだな。俺受けてないけど。

今日ですね、発表。オレも受けてないけど。

受けてないのに緊張してきたぜ・・・

「21世紀地球市民法曹」＝ハイレベル共産党員
になれるかどうか、
今日が運命の分かれ道だな

立命の奨学金は成績上位しか貰えないからなぁ。
関学と同志社は普通に無利子で貸してくれるぞ。

発表何時？

立命第一志望なんているのか？
スペックどんな奴？

どこも給付奨学金は成績上位者だけだろ
むしろ立命が一番楽では？
って真面目に突っ込むまでのことでもないか。

立命ってそんなにたくさんの奴に返さなくていい奨学金くれるの？
具体的にキボンヌ。

募集要項とかHPみろよｗ
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/shogakukin.htm

見たけど、別に関学や同志社より優れてる感じがしないんだが。。。

奨学金は何名もらえるのか？既習
奨学金もらえる人が入学しなかったら
くりあげでもらえるのか？

発表いつなのかしら？？
あたし待ちくたびれたわ

発表きたね。受かったけど、合格者多すぎじゃないか？

発表キター！
でも俺の携帯では表示できない(ﾉ_･｡)。
お手数だけど、既習の４５９６６０の後半二桁９０〜００までで教えて下さいm(._.)m

一応受かった。全額免除なら迷うなー

>>820
90,91,94,95,100

>>819
逃げられるのを想定した合格者数だよ。
実力者のみ合格とすると経営が成り立たないんだ。

147名合格
倍率1.7〜1.8倍ぐらい？

どこと迷う？

東京受験って受験番号何番から？

>>824
今んとこ中央確保
国立うかったらそっち行くけど、地方出身だから京都にしがみつく意味は無いんだ

なるほど
中央ならそっちだわ

８２１さん！マジですか！(^0^)
やったー！合格してる！ありがとです！

ホームページ見てもないんだけど、どこで見れるの？

次は本命の国立だな。
みんなここで再会しないように頑張ろう！

>>829
新着情報のとこ
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/news/gokaku_happyo_101004.htm

>>831
ありがとう
初の合格、やったー！

>>830
そうだな。
俺は国立落ちてもＤに行くと思うが…。

立命館と関学で迷ってるんだけど、どっちがいいかな？
関学は雰囲気がなんかほんわかしてて好きなんだけど、立命館はどんな雰囲気なんだろ？

ここにくると
「21世紀地球市民法曹」＝ハイレベル共産党員
になれる

けっこう落ちた人もいるんだなぁ。
まあ、国立に合格すればいいだけの話だから、元気出してな！
俺はなんとか合格出来たけど、入学金の準備に今から追われます(ﾉ_･｡)

倍率どんなもんなんだろ？
合格者の番号みてると、２倍きってそうだけど

行政法で処分性を厚く書いたといっていたものです
やはり予想通り落ちていましたＷ
適性も平均しか取れてなくて厳しそうです
どうすればいいでしょうか？

>>838
きみは
「21世紀地球市民法曹」＝ハイレベル共産党員
には不向きみたいだから
民主党員にでもなりなさい。

×適性も平均しか取れてなくて厳しそうです
○適性も平均しか取れてなくて国立は厳しそうです

偽物乙。

偽物乙って赤の他人に言われてもＷ

立命館大学はなぜ未だに左翼だ北朝鮮の手先だと叩かれるのでしょうか？

http://okwave.jp/qa/q6099477.html

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

立命ローでしっかり勉強して新司法に合格すれば
「国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダー」
になれるわけですね、本物の地球市民法曹になれるんですね
頑張ります！！

>>838
どの大学になら入学してもいいかを考えて
受験するしかないんじゃない。
自分で理由を決め付けるのは危ないと思う。
成績の開示を請求しない限り落ちた理由はわからないのだから、
前向きに頑張るしかないでしょ。

輝かしい朝鮮近代史は金日成首相がつくってくださいました。

輝かしい朝鮮現代史は21世紀地球市民法曹がつくるのです。

新司法合格を目指して頑張ろう！！

838マジレスすると撤退。あとこんなとこ落ちて、国立受かればいいとかほざいてるやつは現実見ろよ。

>>838
このスレでアゲ君とか言われてケンカしてた人か？

私立落ちて国公立もあしきり確定じゃあ前期は厳しいでしょ。

後期でリベンジするしかないのでは？

ここってなぜか特定失踪者が多いんだよね
自習室で夜中に勉強とか安心してできないのが難点
地球市民になる前に拉致市民になるのだけは絶対いやだよ

「こんな大学」を受けている人に「こんな大学に落ちて」云々は言われたくありません。

国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダーか・・・

地球市民法曹ってかっこいい

アゲ君は行政法の問題で処分性について厚く書いた人を擁護した人です。
ちなみに、処分性について厚く書いた人をズタボロにけなしてた奴は今病棟に収容されてるみたいですよ。

立命館よりも合格者のレベルが低い国公立もあるんじゃない？
レベルの高い大学を目指すなとは言わないけど、
立命館に落ちたということを真摯に受け止め、
本命は立命館よりもレベルの低い大学にしたほうがいいと思うけどなあ。
レベルの高い大学は大穴ということにして。

>>853
>処分性について厚く書いた人をズタボロにけなしてた奴は今病棟に収容されてるみたいですよ。

特定失踪者にでもなったのかな？
いまごろ北の国で要職についてるよ

あの問題で処分性厚く書いて行政裁量ほとんど書かなかったやつなんか擁護しようないやろ

どうみても行政裁量の問題

結局アゲ君とか呼ばれてた人は立命落ちたのか？
関学では基本論点落としまくったとか書いてたけど。

喧嘩してないで、前向きな議論をしなさい！
仏様の御心は快活かつ明朗な精神にこそ宿るのですよ！

共産主義者に宗教説いたって

>>858
快活かつ明朗な精神をお持ちのあなたへ。
龍谷スレに戻りなさい。

立命館&関学落ちとか撤退しかないだろ

851が哀れすぎて泣いた

８５１＝アゲ君

>>854
立命館よりレベルの低いローいって司法試験受かると思う？

あのさ、古いかもしれんが行政法で処分性書いたやつ死んでるだろｗ

そうだ、アゲ君は龍谷に行けばいいんじゃない？
司法試験に受かるかは知らないけど。

>>864
レベルの高い大学より司法試験に合格する蓋然性は低い。
しかし、個人の将来には合格か不合格の二つしかない。
今そうした悩みが出るのは現状の棚卸が出来ていないからではないかと思う。
つまり、司法試験を断念したとしてどのようなメリットがあるのか
最終的に司法試験に不合格したとしてどのようなデメリットがあるのか
を洗い出して比較衡量することが出来ていないように見受けられる。
別に業者じゃないけどためになった本を挙げると
「ロースクールへ行く前に 著More-Selections 英治出版 」
東大へ行っても不合格の可能性はあるし
レベルの低い大学へ行っても合格の可能性はある。

長文スマン。

さっき挙げた本は法律の勉強を始める前に読んでおきたかった。
勉強に対する姿勢が全く違ったと思う。

後輩へのメッセージ
憲法・・・予備校本で十分やけど、四人組があればなおよし。
　　　　　
行政法・・・桜田行政法で十分。塩のいらね

刑法・・大谷の総論各論。　Cブックで学説を整理すること。

刑訴・・・田口＆判例百選で十分　１２０銭も忘れずに

民訴・・・上田か藤井で十分　イトマコやCブックはいらね

会社・・・弥永で十分。あとは、旧誌やここの過去問で十分

民法　手形・・・これはすぐには力はつきません。
４年のこの時期にできないと浪人決定です、残念ですが・・・。

これくらいやれば、りっつは通るよ

付け足し。
変な本を勧められたりしても断ってね。
苦手科目作ってしまうことにもなりかねん

リアルキ○ガイが一人で何回も書き込んでますね。

そんなんじゃ新試はきついぞ・・・

>>869
今年新司合格者の俺からアドバイス補足

憲法は、予備校本でも十分。但し、ローの授業は全力で取り組め。判例もしっかりと学ぶこと。

行政法も上と同様。予習における教科書通読は橋本櫻井で十分。但しローの授業しっかり潰せ。

刑法は大谷はおすすめしない。山口刑法（青本）をおすすめする。

刑訴法田口はやめとけ。早いうちにアルマ＋酒巻論文で、試験委員寄りの考え方を身につけること。百選必須は同意。120選ってあのポンコツ論文問題集のこと言ってるならやめとけ。

民訴も上田はやめとけ。藤井って藤田か？藤田はいい。藤田の講義と解析で新司はこと足りる。たまに重点講義読んどけばさらによし

会社は弥永より神田かリークエ。特にリークエは名著。わかりやすい。弥永やめとけ。

ここの入試は予備校行ったとか、基本書たくさん読んだとか関係ない。学部の授業ある程度聞いておけば十分。

確かに商法の弥永はダメだな。
あの人はめちゃくちゃ要領の良い人だから、あんだけコンパクトにまとめてるんだろうけど、凡人が読んだら意味不明。

一転して良スレな予感

>>874
だから新司法試験の結果が悪いのか。

荒らすな キチ○イ

立命既習
関西学院既習
両方とも下宿
どっちにいったらいいですか＞？

立命の先生は全員、資本主義社会の打倒と共産主義社会の樹立を目指しているので
立命の先生の基本書を熟読して授業を聞いていると自然と共産革命に目覚める仕組みになってる。
最終的には21世紀地球市民法曹＝ハイレベル共産党員、になれる。

はい、落ちた

>>879
ここで聞いても真実は得られないよ。

立命館名誉総長　末川博

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

>>883
立命ローでしっかり勉強して新司法に合格すれば
「国際共産主義運動と労働運動の卓越したリーダー」
になれるわけですね、本物の地球市民法曹になれるんですね
頑張ります！！

輝かしい朝鮮近代史は金日成首相がつくってくださいました。

輝かしい朝鮮現代史はわれわれ21世紀地球市民法曹がつくるのです。

新司法合格を目指して頑張ろう！！

むかしは立命って、教職員は全員強制的に「赤旗」を購読させられて、
購読料は給料から天引きされてたって聞いたけど、今でもそうですか？

ここってなぜか特定失踪者が多いんだよね
自習室で夜中に勉強とか安心してできないのが難点
地球市民法曹になる前に拉致被害市民になるのだけは絶対いやだよ

リッツで大村先生の家族法を使うのは
どうですか？

何度も同じこと書いてるやつ、荒らしだろうからうんえいに通報しとくわ

dnc40前半だったけど全額免除いただきました

>>890
既修？未修？

奇習です

久々に書き込み。
おかしな奴から叩かれてた者ですが、免除つきで合格通知きました。
次は国立に向けて頑張ります。

890 893
通知封筒は分厚かったですか？
（入学手続き書類入ってるので）

いいなあ。
既修で合格したけど免除はなかったよ。
国立に向けて頑張ります。

封筒の分厚さは普通でしたよ。
まあ、試験なんて水物ですから、免除ある人もない人もあんまり実力差はないでしょう。
大事なのはモチベーションですよね。

あ、おかしな人。あんたの言うところのアゲ君こと俺は合格したから、もう関わらないでくれ。
気持ち悪いから。

>>894
890 893 じゃないけど、
通知封筒は結構薄いよ。
紙ペラ一枚でないことはすぐわかるくらいの厚さだけど。

合格者の皆さんは、入学前ガイダンスに出席しますか？
一応行こうと思ってるけど、東京在住だから遠いんだよなあ…

さすがにここに落ちるとモチベだだ下がりだろうね。

関西私立だと、関学同志社立命じゃないと、他は下位ローだからねー。

890だけどみんなが言うように書類はぺらぺらで最初は落ちたと思った
適性が40前半なので国立は完全に諦めて労働法の勉強してます
国立受ける人がんばって

免除なかったー
国立頑張ろう

関学のスレで論文の基本論点落としまくり&適性平均で国立足切り確定て書いてたアゲ君が国立に向けて頑張るだと！？

日光太郎杉の問題で行政裁量書かなくても授業料免除が出るだと！？

適性40で受かるのか。
立命もレベルが落ちたなあ。

2ちゃん&自演大好きアゲ君が合格発表翌日に久々にスレをのぞいただと！？

通報しました

902だけどその人じゃないよ。
821で書きこんだ者。ちなみに未修

>>905
890だが適性のスコアは受験生のなかで下位10%くらいだとおもう
だが法律のスコアは上位10%
まぁ立命館の受験生のなかでだが

>>890
日弁連は受けてないのか？

910
聞いておどろけJLF140以下だ
なぜこんな奴が立命館とはいえ全免とれるか不思議だろう
適性と法律科目の実力に相関は薄い可能性が高いということだ

適性低いやつとは会話が噛み合いそうにないなぁ。そんなやつ足切れよ。

なかなかやな
でも立命の全面は不思議ではない
総合評価なら適性の差なんてうまる
国立はあしきりされるからな〜
全免が国立受けられないのは惜しいな
俺はJLFがまだ平均あったからましだけど似たようなもんだ
国立のあしきりどうにかしてほしい・・・

というか適性勉強してないだけでしょ？

適性と法律はやっぱり関連性あるよ。
法律の才能あるなと思うやつはあんまり対策しなくてもみんな適性高い。

説明会とかでは私立国立問わず、適性と司法試験の合格の
相関性は低いとは言ってたけどな。
あまり低すぎるのはちょっととも言ってたがｗ

免除は２年間保障されるんですか？
通知封筒は速達できましたか？

【10月2日 AFP】東京・代々木公園で2日、尖閣諸島（Senkaku Islands、中国名：釣魚島）沖での中国漁船衝突事件に端を発した
一連の政府の動きを｢外交の敗北｣などと批判する右派系団体が集会を開いた。主催者発表によると、約1500人が参加した。
主催したのは08年10月、懸賞論文で政府見解と異なる歴史認識を展開して更迭された
田母神俊雄（Toshio Tamogami）前航空幕僚長が会長を務める右派系の全国ネットワーク。
田母神氏は声明で、中国は尖閣諸島の領有権を主張しているだけではなく、
沖縄本島を支配することまで視点に入れていると述べ、防衛を強化すべきときが来たと語った。
参加者の多くは｢中国の圧力恫喝に屈した弱腰の菅政権を許すな｣などと書かれたプラカードや日の丸を手にしていた。
集会終了後、参加者たちは渋谷の繁華街をデモ行進した。(c)AFP

ソース　ＡＦＰ
http://www.afpbb.com/article/politics/2762997/6277374?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics
写真　Protesters holding Japanese national flags shout slogans in Tokyo.
http://previous.presstv.ir/photo/20101002/Baqeri_d20101002083741467.jpg
▽画像
http://getnews.jp/img/archives/001586.jpg
http://getnews.jp/img/archives/002228.jpg
http://getnews.jp/img/archives/00391.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/0b4CbLD8A24fa/610x.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/03kE1yk3ljcq0/x610.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/0fav3mTfw9bqk/610x.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/08RR4Pd433a7r/610x.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/07D42W20s233R/x610.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/00Dwgt49cT6Ro/610x.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/0e7sbj68Jd2YG/610x.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/08uefOWawY51c/610x.jpg

どっちゃでもいいわｗ
適性なんてほとんどのやつがDNC、JLF1回ずつしか受けずに終わるだろう
良くも悪くもそれだけでの話。
次の年受けたらどうかわからんよ。

ロー入試の段階ではどれだけ勉強したかで合否が分かれる。
しかし適性悪いやつはローに入ったあと成績が伸びなくなる。
結局は地頭の問題だ。

言いきるかｗ
まあ灘高→東大の方ならごめんなさい。

免除は一年、次年度は成績次第

既習は何人じゅけんしたのか？
欠席者除く

先輩の話によると全免も半免も？という奴はいるみたいやね
極貧家庭に学費免除優遇の噂あるて（生保、母子家庭等）
貧乏地区引っ越すかｗ

国公立落ちて立命館行ってる時点でほぼ全員？だろ

>>925
そういう事をここで言うな。

学費免除って前期だけ？
　後期はないの？

後期も免除あるよ
そのかわり、かなり難易度高い

先輩が質問に答えます

オナニーは週に何回しますか？

土日に集中して８回しかしないよ

通知の書類に二次手続きの時に払い込む金額がいくらか書いてないんだが、授業料全額払い込むってことかな？
それとも授業料半年分？

共産党員は優先して免除を受けられますか？

まあここならそういうのも十分ありえるわな

共産党云々書いてる人は立命館にコンプレックスでも抱いてそうだな

右翼を煽ってそう。

立命に入学する前に
事実を知っておくことはすごく重要でしょう

共産党何度も何度も書き込んでるやつは、荒らしとして報告しとくね

関学は入学金２３万５千円、立命は３０万か。。。
国立本命だから、安い関学にするべきかな。でも立命は家から近いし、、、迷うわ。

重要な事実だからこそ繰り返し書いているのに
それがなんで「荒らし」になるのか？

立命から特定失踪者が大勢出ている事実を繰り返し書いたら
それがなぜ「荒らし」なのか？

特定失踪者て何だい？
拉致？

共産党→特定失踪者が大勢？

869ですが
全面でした。
紳士は受かってないけど、後輩の方、落ちた方参考にしてくださいませ

　　

左翼中核派の拠点は東大と法政

>>941
http://www.chosa-kai.jp/mondai.html
http://okwave.jp/qa/q6099477.html

立命で夜に勉強してたら拉致にあうか…
そろそろ止めないと荒らし報告だな

まぁ先輩として一言言わせてもらうと、ここの環境はかなり良い。
自習も各自に大きなものが与えられているし、免除システムのお陰で
勉強に身が入る。

結局、上位ローに行っても、半分は落ちるわけやから、立命に来てトップ
になれば、十分、新司戦えるよ。
ただ、情報戦の面が強いことは否定しえないから、その点は自分なりに
アンテナを張っておく必要がある。

つまるところ、どこ行っても受かる人は受かるし、ローに入ってしまえば
ロー受験前に考えていたローの価値なんて屁でもなくなる。実力の世界だからね。

>>948
ネームバリューのある偏りのないローに入学し、
かつ自分が頑張ればいいだけじゃん。

みんな、国公立入試頑張ろう！

適性で足切りくらいそうなやつも、とりえず出願しとけ。足切りでもいくらかお金が帰ってくる。なにか目標ないとだれるぞ。

24

立命館は入学金３０万円、関学は２３万円…
国立受ける貧乏な俺としては関学に傾いてる。
本当は立命館行きたいんやけど、７万円はでかいな。

なぜ立命館にいきたい？
家が近い？

うん。確かに俺んちからは立命の方が近い。
あと、立命は関学と比べたら法律に強いってイメージがあるねん(ﾟ_ﾟ
だけど、関学は少人数制だし、入学金も安くて新試実績もあんまり立命と変わらんから迷ってる。

少人数ってとこに惑わされるな
大人数のほうがいいぞ

立命館は１クラス20人ちょいで授業やってる
教授も熱心だし安心しろ

大人数のいいところキボンヌ(^0^)/
俺は３０歳の社会人だから、若い連中と仲良くするには少人数の方がいいのかなとも思う。
大人数だとポツンと孤立しそうで怖い…((ﾟДﾟll))

ストーカーがいますね。

>>957
大人数と少人数のどちらが合うかは人による。
というか、立命スレで聞いたら立命を推す人しかいないよ。

行為者が認識した事情及び一般人が認識しえた事情を基礎に解答キボンヌ(^0^)/

うっせー大谷

呼び捨てはするな。。。

同志社と併願したやつ同志社も受かってたらどっちにする？

>>953
高々７万でけちけち言っているようじゃあこの先やっていけないよ

>>963
立命は全免じゃなかったし同志社。

>>957
30歳で若い方に入ることはないけど
みんながみんな新卒ってわけじゃないから
気にし過ぎじゃないの。
過去の入学者の内訳を見ても
社会人がかなり入学しているよ。
例えば、今年既修には去年入学した未修が入学してくるわけだが、
去年入学した未修の平均年齢は26.8歳、
つまり彼らの今年の平均年齢は27.8歳になるわけだ。

>>966
間違えた。
誤：去年入学した未修が入学＞正：去年入学した未修が参加

親の金で払ってもらえる人は気楽でいいですね＾＾

そうだね^^

私立確保（入学金払わず）せずに国立に特攻決めた奴いる？

ちなみに俺は入学金払わずに、神戸に特攻するよ。
まあ、同志社が全免なら同志社行くけど。立命はとんでもないクソミス犯して免除なかってん。。。

>>971
最悪浪人覚悟ってこと？

神戸落ちたら、立命の後期受けるわ。浪人はしたくない。
まあ浪人でも、バイトでお金貯めながら勉強出来るから悪いことばかりではないが。

ふーん。外部出身なんだね。

親が地主で一生働かずに司法試験受け続けられるおれは勝ち組？

俺は明日からマグロ漁船乗るわ。
年内に帰ってくる予定。
じゃ(・ω・)ﾉ

>>975
俺と代わってくれ

在校生スレ立てて下さい。

少人数でも大人数でも、自分次第で仲間はできる

昨日出た｢教学アンケート｣で、ほとんどの授業が、大変満足・満足が９０〜１００％だったね。

>>957
仮に孤立しても、
過去の試験情報なんかも交友関係ルートではない方法でちゃんと提供されるので、
若いヤツラとつるまなくても、
オッサンでもマイペースでやっていけるんで安心してください。
ここはオッサンも結構いますよｗ

>>957
ああ、既習の1年目の演習なんかでは班作ってレジュメ作ったりするんで、
それなりに若い子とも絡むことになりますよ。
まぁ、嫌われるようなことさえしなけりゃ大丈夫ですよ。

>>980
地上の楽園で人民の親である労働党の将軍様の御指導を受けられるのは有り難いねﾆﾀﾞ

井の中の蛙大海を知らず

演習てどんな感じ？学生がみんなの前で発表するの？

いい加減ageるなよ・・
それ程期待せずに入学すれば無問題。

質問ですが二年目の免除が成績次第というのはやはり学部成績ですよね？
免除獲得の難易度としてはどれくらいでしょうか？

質問厨が湧いてるな。
免除は本人の努力＋担当教授との相性。
というか、２年目免除必須の金銭状態でローに入学するのはお勧めしない。

質問者が多くなったのは当たり前だろ、厨とかつけんな

自分で調べるという姿勢が足りないから厨

>>988
回答ありがとうございます
必須ではないです。単にもらえるならもらっとこう程度ですね
更に質問ですが先輩ってクーデレですか？

★立命館大学法科大学院☆受験生スレ★３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286363232/

どれだけ第一次手続するのかなぁ〜

鴨川でデートしたいなぁ

三浪して前期既習落ちました
最近ようやく開眼したので国立に向けて頑張ります

>>995
放送向かないからやめたほうがいいよ。

.

★

★

★

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。