2010年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位課程）に
法学既修者として入学を希望する人が入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。
>>2-5あたりも参照してください。

東京大学法科大学院オフィシャルページ（東京大学法学部・大学院法学政治学研究科ホームページ） ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/
前スレ　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252688685/

資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。
http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf

過去スレ
2008年過去スレ
1　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648041/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227685658/

2007年過去スレ
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/

関連スレ
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part4【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242890958/
【2010年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245595350/
東京大学法科大学院 第30号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251722580/
【2010年度】東京大学法科大学院未修者【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1258098164/

過去スレ
2006年
2007年入学東京大学法科大学院既修者試験受験生スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155535336/
2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163565242/
2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/882　より

新入生のために第二自習室について教えてやろう。

第二自習室は、多くの人は、使いたいけど使えない。その理由は以下の通り。

席は事実上私有化されている。
どの席も一年中物が置かれていて、通常、新参者が使える席はない。

しかも、席の占有権に関して全体を取り纏めるブローカーがいる。
ブローカーと何らかの形でコネクションをもてないと、席はもらえない。
逆に、席をもらう人は、通常、一人で二つの席を占有することになる。そして、それぞれ物置用の席と勉強用の席として使う。
しかもひどいことに、物をおいて占有だけしてて、自習質にはほとんど来ない人も少なくない。
ブローカーを介在しない方法として、占有権を持っている先輩で、新試が終わって占有権が不要になった人に、直接コンタクトをとって占有権を譲り受ける方法もある。
ただ、この方法をとると、ブローカーを介さなかったということで、ブローカーに怒られる（理不尽極まりない。）。

端的に言えば無法地帯。
当然クレームはつくわけで、学校側は、年末に放置物の撤去を試みる。
しかし、あほなことに、事前通告する。
そこで、通告された当日には、席の占有権を持っている人は全員自習室にやってきて、席を使う。
現に席を使っている以上、学校側としては物の撤去をすることはできずじまいとなっている。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/909 より

外部からの入学者のためにいっとくと、
授業、特に必修の授業は毎年同じ内容をやっているため、過去のシケプリや講義の書き起こしがかなり充実している。
新任の先生以外は、基本的にそういうものが存在すると考えていい。
内部生とかで上級生につながりがある人は入手している人も多い。
この存在を知らずにいると、勉強の効率性の面でかなり差が出るので、何とかして入手することをお勧めする。

スレ立ては以上です。
眠れないので、スレ立てをしてみました。

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

新司法試験 合格者数･合格率（平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
☆ 東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　☆ 東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

今年で２回目の受験の人いる？
眠れん・・・

俺も二回目だよ。
お互い受かるといいな。

まあ、あまり深刻に考えない方がいいよ。
内部は特に落ちるの怖いと思うけど、
生まれた時から東大生だったわけじゃないし、また一から始めるつもりで頑張ろう。

今日はよく勉強して、ゆっくり眠れるといいな。

前スレ1000に泣いた

1000 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 12:25:31 ID:gAILdRHu
1000ならこのスレの住人は全員合格

明日 演習問題3題、刑訴詰め込み、行政法詰め込み
金曜 授業2コマ(日本法制史と商法)、憲法詰め込み、論文答案作成マニュアル確認

最近授業がない日でも6時間が限界。
夏休みは一日中1号館自習室で勉強してたのに。
今日は30分、昨日は0分、月曜は3時間、日曜は6時間、土曜は3時間。
先週から急にペースが落ちた。
直前2日間ぐらいは夏休みのように全力で勉強するつもりだ。
休憩除き一日12時間勉強していたあの日の再来を目指す。

開成中合格した時の神降臨モードになれば勝てる。
あんときはマジでブチキレ的なアタマの回転だった。

俺の入試成績
中学 3勝2敗
高校 3勝
大学現役 1勝2敗
大学浪人 3勝2敗
大学院 1勝1敗(11月18日現在)

ここまでで11勝7敗。あとは早稲田(補欠待ち)と東大。

他学部で、法とは関係ない者ですが、
みなさん法学部の人たちは旧司法試験てのは受けなかったんですか？
みんなロースクール一本じゃないですよね。

記念受験を除いて、論文受験者で考えると何人うけて何人くらい通ってるんですか？

>>16
俺は
中学5勝
大学1勝


中学受験も高校受験もしたの？

いい年して中学高校受験のことを誇らしげに語るなよみっともない

東大ロー受けるような内部生は大体旧試験も受験してる。

>>20
さすがだな。
今年なんかはロー250人位うけて、旧200人ってことか？
数人受かるってかんじかな？

>>19
開成灘筑駒中合格＞文１合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大ロー合格
中学受験ネタは官僚もよくするエリートの必須ネタ
おまえこそ世間知らずで恥ずかしいね。

ﾏｼﾞﾚｽすると、優劣の話じゃなくて話題性としては>>22の通りだったりする・・ｗ

>>20
むしろロー行くから程々でいいやってのも多い気がするが

中学受験はイベンツとして面白いから。
今も2月1日や3日になると思い出す
子供をわくわくo(^-^)oさせる手口がすごい
それに引換えロー試験は
これが司法俳人の入口かとｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙするのみ

それはないな
親にケツひっぱたかれて無理させられてるのが大半だからかわいそう
そういう中での挫折者が、最後の望みをかけてうけるのが司法試験だから笑えない

ま、俺自身はなんの苦労もなくｽｲｽｲときたが

トップレベルに限れば、難易度は
中学受験＞高校受験＞大学受験
ではあると思う

でっていう

ただ中学受験時には開花してない奴もいるけどな
全優で学士助手になった人って結構一流私立じゃなかったりするし

高校受験は簡単。そもそも受験者が少ない。

灘校にはいるのは灘中に入るよりもはるかに難しいわけですが？

それにしては新校の連中はパッとしないが・・ｗ

× 灘校
○ 灘高

つか、東大関連スレは常に部外者が「学歴論」「東大正論」を記念カキコしていくなｗ

このスレには東大生は半分くらいいるのか？

ローは院の中でも目立つからなぁ
受験生どころか法学部とも関係ない人が結構書き込んでそう

　刑法の出題者はおそらく佐伯先生だろう。

　樋口先生は留学中。橋爪先生は東大に来てからまだ1年。山口先生は日本刑法学会理事長に就任し忙しい。

　したがって、佐伯先生以外が出題するとは考えられない。

　刑事訴訟法については、井上先生は年齢的にそろそろ退職だろうから、今年か来年あたり最後の記念に出題という可能性が高まっている。

　大澤先生は授業で忙しいから、おそらくない。

　したがって刑事系は佐伯・井上ペアによる出題が予想される。

　一昨年の小問1が参考になると思われる。

　一昨年の小問1は佐伯先生の出題で間違いない。文体が明らかに佐伯先生だ。

　民事系と公法系はよく分からないので誰か予想をお願いします。

　

中学受験は親のレールに乗っただけだけどなw

昔は出題者予想が盛り上がってた時期もあったが、最近全然盛り上がらないんだな。
35と36

昔は出題者予想が盛り上がってた時期もあったが、最近全然盛り上がらないんだな。
35と36だけか。

もう秋田
法律と私しばらく距離とったほうがいいと思う

>>40
無関係な東大スレで愚痴るようじゃキチガイですものねｗ

毎年
民事、刑事、公法
の順で出てるというのは本当？

偽りです

>>40
そんなこと言って本当は他にいい男ができたんだろ、あーん？

旧試とのリンクで手形確実

マジ？
確かにミンソと絡めやすいしな。出たら爆死ってのもあれだから、条文と重要論点だけチェックしとくか。

2008年度の公法の最初の問題って、上乗せ条例の応用で94条関係？
キソク行為とか使わんでいいのかな

条例と要綱は全く別物だから、そうしちゃだめだよ。

あー、立法作用か行政作用かの違いか。まったく違うね。ごめん。
純粋に行政裁量の問題で処理か。
だけどこれって憲法上は？適正手続で31条？
41条の委任立法の応用かとも思ったけど。

今夜は　東大ロー入試の前夜だ。
私たち教員は東大の定員減で神大既習コース入学者＝東大既習コース不合格者の大幅なレベルアップが起きることに期待している。
東大の教員達は頑張れ。
頑張って恣意的採点で優秀な学生をバシバシ不合格にして神大に送り込んでくれ。
そうすれば手抜きしても合格率を保てる。

おー。
みんな明日は頑張ろうなー。

>>50->>51の流れが微妙に面白い

さて、もうひとふんばり

ラピュタ見て気合入れようぜ

うわ、ラピュタやってる…

見たら志望フラグだろ

ラピュタは俺にとって害悪が明らか。規制すべき

以上　論証終わり
勉強も終わり

公法
私法
基礎法学

と予想

（笑）

・このままだと来年には日本中のネットカフェが会員制になってしまいます(来年にも条例案を東京都議会に提出する)
・利用者がどの端末（パソコン）を利用したのかといった、『パソコン使用記録』を 一定期間保有しておくことも必要だとしております。
★会員制にしなかったり利用者がどのパソコンを利用したか記録しなかった店は営業停止などになります★

権力者や日本政府が国民に知らせる情報は０．１パーセント以下です。
前田雅英・首都大学東京教授、警察、会員制ネットカフェが日本中のネットカフェ（まんが喫茶）を会員制にしようとしています。
前田雅英、警察、日本複合カフェ協会は日本人の言論の自由を潰す売国奴です。
日本が超監視国家になり警察による犯罪がはびこるのではないでしょうか。
権力者に都合の悪い情報はいっさい出なくなるでしょう。

ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
ちなみに市橋容疑者は逃亡中に会員制のネットカフェを利用していました
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110701000557.html
★★★★★★不買するネットカフェなどの一覧(会員制のネットカフェばかりｗ)★★★★★★
楽天…(三木谷)
ブックオフ（BOOK OFF）
ゆう遊空間、TSUTAYA、カラオケ店「メガトン」「ワオキューブ」　　　
自遊空間
ワイプ（wip）　
ＴＶゲームショップ桃太郎、モモオー　ドットコム、桃太郎王国、ゲームセンター「アミ ューズメント桃太郎」
Airs Cafe(エアーズカフェ)
フリークス
コミックバスター
アプレシオ
CYBAC(サイバック)
複合カフェ「快活CLUB」、「快活フィットネスCLUB」
アイ・カフェ、古本市場
不買!→TSUTAYAゆう遊エアーズ自遊空間(ポルノ規制)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/

今日はみんな頑張ろうな！

頑張ろう！

頑張ろう

落ち着かなくて早く出すぎた
もうすぐ着くｗ

もう着いて、掲示板みてた

統治ﾜﾗﾜﾗ
今年の休止も見ておいたけどまったく記憶にないﾜﾗ

簡単過ぎて差がつかんな、こりゃ。

うんこ中

刑事法も簡単。
学部試験以下の問題出してどうするんだ。
刑訴は河出が出題っぽいな。

ｵﾀﾜ

ｵﾏｴﾓｶｰ

簡単だったな
スペック順にとるだろう

周りもみんな簡単だったって。
あんなのほとんどみんな書けるだろうって。
やべえな、おい。

東大は1日で試験終わりなの？

前スレのマイナス３割の人どうだった？

まぁ、みんなが簡単だったっていう問題ほど差がつくわけで。

内容があれだった以上、書き方でかなり決まるな。

同意。
学部試験レベルでもＡからＣまで綺麗に分かれる。

民事系の解答は？

簡単簡単言ってるなら晒せや

mendoi

何が出たのー

公法
国会議員の免責特権、国賠法における公務員の個人責任、国会議員の名誉毀損による損害の国家賠償、国会
議員と地方議員の違い


刑事
因果関係、怒りによる防衛、死後の奪取意思、死者の占有、構成要件を超えた錯誤、接見指定の要件


民事
相殺の抗弁と二重基礎、相殺の抗弁の私法上の効果、親亀の背に乗った子亀、留置権、転用物訴権

予想　
　内部　志願350、一次通過340、合格120
　外部　志願320、一次通過170、合格50

東大経済の俺は内部ですか外部ですか
まあ、外部だよなｗ

でもそれだと、どの学校でも外部扱いになってしまうｗ未修も結局法学部多いし
→普通の院だと「文学部→公共政策」も内部は内部だよな。

出題者推定
　公法系　石川・宇賀
　刑事系　佐伯・川出
　民事系　高田・森田（修）

川出さんに問題作らせるわけないだろ、ふつーに大澤

>>81
怒りによる防衛は書いたら余事記載じゃね？

形成権の私法上の効果も多分いらないね。
出題趣旨は二重起訴の判例・通説　vs.　反対説（高橋宏志説）を書かせたかったんでしょ。問題の文言的に。

あと転用物訴権はどう使ったの？
「留置権の被担保債権にはなりませんよ」で終わらすならわかるけど。
どうせそうなら不動産先取特権のがまだ書く価値があるんじゃない？

>>76
>>77

だな

>>84
公共政策は法学部系列でしょ

就活はじめるか・・・

教室の７割くらいの人が東大法学生だったような気がする・・・

留置権は本当に成立しないのか？

よく読め。
Bの破産手続きはまだ開始されてないから、普通にBに対する代金債権で留置できる。
あえて明記してある趣旨だな。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv7046243


NHK前大抗議生中継

>>93
卒もいるから６割くらいでね？

>>91
公共政策は法学部系列ではあるけど、文学部から行く人も普通にいる。
で、彼らの扱いは東大内部からの進学って感じだよ。
まあ、内部枠とかの進学システムがあるわけではないが。

経済学部の俺がローにいくにあたって内部生的に見てもらえないと、
どの法科大学院からも外部生って目で見られることになるｗ
法学部以外からの人材を集めるのがローの設立趣旨のひとつだろｗ？
（大体、法学部と経済学部の合併科目って結構あるんだぜ。民法、商法etc）

公共政策って東大内部でも結構落ちるのな。

まあ、このスレとは無関係だが。

>>98
文一＞文二の壁はやっぱデカイよ。同じ入りやすさならみんな文一行く訳だし
文句あるなら学部で法に入って見せろってことなんだろうな…

>>95

牽連性は？

>>101

否定するほうが難しいんじゃないか。なんでないと思った？

>>100
そりゃそうだ。当時の入試の壁も進振りでの壁もでかいさ。
でも、ローの入試や内部枠は、文一に入るのが難しいから与えられるわけではないだろ？

東大の学部で（もしくは東大法学部で）すでに自分たちの教育をうけてきたから、
その延長線上にある院で勉強を続けることができるように優先的に入れてやろうってところにその意味があるでしょ。

ここで、うだうだ言ってもしょうがないんだけど、受かってないかな〜
弁護士資格とった上で、いろいろビジネスを展開したいんだけど・・・
私立は学費高いし、私立は完全に外部でしかないから受かる保証もないし・・・

行政法と商法無しですか

あの試験のやり方で、七法まんべんなく出すのは難しいと思う。出題す
る側は、最低限の実力だけ見たいって感じで入試をやっているんじゃないかな。

学部成績で内部が評価されやすいシステムになっているのも、>>103の
指摘するように、学部の延長線上にある院で勉強を続けることができる
ようにっていう配慮だと思う。それに、内部で教育を受けてきた者のほう
が他大学より信用できるでしょ。

既習が法学部優先なのは当然では…？
「既に学習した」人用のコースだし。

他学部に開かれてるのは未習でしょ。

試験に課していない１年次の科目を
どうして２年次に免除できるんだ？

慶應も行政法がない。東大だけではない。

ところで、内部現役だとどれぐらいが合格ライン？

210点とか220点とか言われても具体的にどれぐらいか分からない。

定期試験とは採点の厳しさが違うかもしれないし。

論点をだいたい落とさず、一応各論点に妥当な理由と結論が書いてあれば合格？

一刻も早く朝鮮シナマスコミの洗脳報道、平和ぼけを解消してほしい
11/23　外国人参政権・朝鮮シナ人による日本侵略阻止デモ　開演：13:30　　ニコニコ生中継　　
http://live.nicovideo.jp/gate/lv6836875?nicore
東・博多区（吉塚駅前にて・・・
あたなたち日本人は今後何十年も日本で暮らすよね？そして日本で死ぬんだと思うんだけど
今、その日本はある政権によって消滅の危機にあります、その政権こそ民主党です。
今民主党は多急ぎで、経済対策や雇用対策などせずに「「外国人参政権法案」」というものを来年の１月に国会を通そうとしています
「俺たちに政治は関係ないし」　　じゃないぞ！　
これらの他に「「反日シナ人・朝鮮人１０００万人移民受け入れ法案」」というものがセットで通される

特に学生は暇ならデモにこい！！！、、お前たちの国が滅んだらお前たちはどこで生きてくんだ？？？
日本人は日本でしか生きていけない、その日本が「日本人は殺してもOK」反日教育を受けた中国・朝鮮人だらけになって
外国人参政権によって政治行ったら
もうこの国は日本じゃなくなるだろ！！！いい加減に平和ボケ洗脳を解け、
お前らが今動かなかったら、その報いはお前ら自身が受けるんだよ。。俺はそんなのいやだからデモに参加する
お前らが勉強していい会社に就職しても、朝鮮人・中国人が大股開いて日本人を虐殺・強姦しまくっても
法で裁かれない世の中になったら、すべてが終わりなんだよ！！！
それから日本人が平和ボケしている間に、ほとんど政治家は朝鮮・中国に取り込まれ、
テレビ・新聞などのマスコミも内部に朝鮮・シナ人が大量にはいりこんでしまっている
だから絶対にこのことを報道しません！！　　そうだよ。日本はもう絶望的な状況に追い込まれているんだよ
君たちは反日マスゴミにもれなく「「洗脳」」されています。その証拠として、こんなこと初めて見たでしょ？？それに無気力で行動起こす気もないでしょ

81がちゃんと、
国会議員の民事責任
第１暴行と第２暴行の継続性
傷害の結果的加重犯的性格
過剰防衛の成否
請負契約と所有権の帰属
にも触れてて論証からの結論も妥当なら、
このくらいの余事記載で理由づけが半行とかでも内部現役なら受かるんじゃない？

　ほぼ論点落としなし　→　180点
　全論点に妥当な理由付けと結論　→　210点
　答案構成が卓越、卓越した思考力、学者的才能あり　→　240点

これぐらいだろう。今年は定員が減るから内部も225点ぐらいが最低ラインと
思われる。

＞全論点に妥当な理由付けと結論　→　210点
＞225点ぐらいが最低ライン

そんなわけないだろｗ「全論点」がまともに書けてるなら受かるよ。
ちっちゃな論点おとすよりは余事記載のほうが心証は悪い。

>>111
その基準で225点なんて、旧試でうかってるわｗ

時間が足りない。特に刑事系。2問で70分は少なすぎる。

時間が足りなくて答案構成や論証が乱雑なんだが、論点はほぼ落とさずきちんと
書けていれば受かりますか？

ＴＯEＦＬはやめれ

刑事系は確かに時間がなさすぎ。特に小問1の論点が多すぎ。70分でまともな答案が書けるはずがない。

小問1の出題者が1問で70分と勘違いして出題したという可能性も考えられないだろうか？

バケツまだいたのか

簡単すぎて差がつかないから採点基準を厳しくするんじゃないだろうか？

>>111が妥当。

合格最低点は
　内部＋5割以上　215点
　内部＋2割以上　225点
　内部−1割以上　235点
　内部−1割未満　245点
＝＝＝＝＝＝壁壁壁壁＝＝＝＝＝
　早慶一京　　　 250点
　その他　　　　 260点

外部や内部−1割未満の人は、卓越した学者的能力がある天才でも受からないのか。

俺は−12％だが、無理だな。

>>111の基準なら210点ぐらいだ。

案外、定期試験と同じ感覚で採点してるかもな

だとしたらオール良でも210〜220

文二の半分以上は文一受からないレベルだよな？

　試験が終わって暇だし、大学4年間の学問の成果を試したいから、次の週末は
代ゼミの東大プレを受験する予定だ。

　日本史や地理はどうでも良いのだが、難解な法律の本を読むことにより現代文
の能力がどれだけ上がったか、また、大学で高レベルな英語に触れ、海外旅行も
経験することにより、どれだけ英語力が上昇したか、という点が特に気になる。

目標はこれぐらい
　文�T　Ｃ判定
　文�U　Ｂ判定
　文�V　Ｂ判定
　
　もし東大ローに落ちて私立に行くことになったときの言い訳として、できればこれ
ぐらいの成績は取りたい。もっとも、代ゼミとは相性が悪く、浪人時は駿台も河合
もＡ判定連発だったのに代ゼミだけは2回ともＤだったから、全科類Ｃぐらいでも十
分満足ではあるのだが。

病院行った方がいいな

普通に考えて去年のが簡単だけどな。

>>120

オール良なら１９０ちょい〜２４０手前だろ。
去年「え、落ちたの？」って人たちも大体オール良。固まってるんだよな。

専門は駒場とは違う。

良は70点以上。

したがってオール良は210〜240点。

去年の合格ラインは215点ぐらいだろう。

ああ、そうか。
その基準ならオール良ではないね。
まあオール良なら受かる見込みも大きいわけだ

>>100
確かに入り口で差があるからな
文2ってしょせん京大法レベルだし格が違いすぎる
もちろん最低レベルの話だが

>>122
適性二部が一問だけ間違いだったよ
論理的な読みが出来るようになってるんだなぁと我ながら思った

文�Tに入れるのに文�Uを受ける人は普通いないだろう。

それなのに文�U合格者平均＞文�T合格者最低なのは不思議。

　文�Uに出願し受験したにも関わらず文�Tの合格者最低点を超えた者については、通常の志願者の
意思の合理的意思として、文�Tの合格最低点に達しなかった場合のみ文�Uへの入学を希望するとい
う解除条件付意思表示と解すべきである。そして、文�Tの合格最低点を超えた者については、文�T
への入学許可を行うべきである。

　文�Uに出願し受験したにも関わらず文�Tの合格者最低点を超えた者については、通常の志願者の
意思の合理的解釈として、文�Tの合格最低点に達しなかった場合のみ文�Uへの入学を希望するとい
う解除条件付意思表示と解すべきである。そして、文�Tの合格最低点を超えた者については、文�T
への入学許可を行うべきである。

文�Uだけじゃないだろう。

　大学受験生の中に東京大学文科一類の入学願書を提出しない者がいたとしても、
当然に東京大学文科一類への入学を希望しない者と解するのは妥当でなく、通常の
大学受験生の合理的意思として、東京大学文科一類への入学を希望していると解す
べきである。そして、東京大学は、東京大学文科一類への入学願書を提出しなかっ
たすべての受験生に対し、釈明を求める義務を負うものと解する。
　このように解しても、全国の全ての大学受験生に対し一人ずつ直接意思の再確認
を行う必要はなく、新聞・テレビ等を通して釈明を求めることができると解すれば、
入試経済を不当に害することはない。

頭が悪すぎる。さすがである。

全くだ
受験生ですらない他大ってバレバレ

大学受験生じゃないの？代ゼミの東大プレとか話、大学入ってからしたことないし

東大プレって模試の名前だっけ？口座の名前だっけ。
どっちにしろ懐かしいわ

ロースクール入学前、新司法試験の合格者は７〜８割程度と言われていたんだ。
社会経験が豊富な人材を法曹に加えていくことがコンセプトだったはず。
未修で入学し力の限り頑張ったが、結局、三振。社会経験があっても法律について
は無知の未修入学者が、合格できる試験でないことは、ロースクールに入学直後
から感じてはいたが、その時はまだ信じていた。
今は、自分がいかに馬鹿であったか後悔の日々だ。
幸い、昔の同僚が仕事を紹介してくれたおかげで、生活は何とかできるようになった。
新司法試験は、法律未修者が、ロースクールを卒業したぐらいで合格できる試験ではない
ことをあらためて忠告しておきたい。

三振するまでに、法科大学院3年間＋浪人2年で合計5年も勉強できるんだから、
新司法試験ぐらい受かるだろう。

5年勉強するということは、法学部在学4年間＋1年勉強するのと同じ。

5年もあったら旧司法試験でも受かるはずだ。

5年勉強して合格率2割超の新司法試験さえ受からないなんて、法学部卒業後
2浪しても旧司法試験（1500人時代）の択一受からないのと同レベル。

>>138
ここ既修コースだから、スレ違い

てか純粋未修なら受かるの難しいだろ
いきなり知識０で基本書からやるのは非効率

>>139
> ロースクール入学前、新司法試験の合格者は７〜８割程度と言われていたんだ。
> 社会経験が豊富な人材を法曹に加えていくことがコンセプトだったはず。
> 未修で入学し力の限り頑張ったが、結局、三振。社会経験があっても法律について
> は無知の未修入学者が、合格できる試験でないことは、ロースクールに入学直後
> から感じてはいたが、その時はまだ信じていた。
> 今は、自分がいかに馬鹿であったか後悔の日々だ。
> 幸い、昔の同僚が仕事を紹介してくれたおかげで、生活は何とかできるようになった。
> 新司法試験は、法律未修者が、ロースクールを卒業したぐらいで合格できる試験ではない
> ことをあらためて忠告しておきたい。

だから黙ってろよ、負け犬。
何マルチしてるんだ？
さっさと死ね、負け犬。

>>139
チミね、本気で勉強した？
旧司でも、法学部とは関係のないフィールドからの人でも、
受かる人は2年位で受かっているのだよ。
チミにとってはレートの高い戦場を選んでしまったんだね。
つーか、質の低い法曹なんかいらねぇーだろ。

>>143の言う通りだと思うし、俺は旧試を来年初受験なわけだけど、
ローが医学部みたいな合格率を出せなかったのも事実。

学問的探求は法学部と公共政策とか他の大学院までにして、ローは実務家養成として答練とか実践的な勉強解禁したら？
もしも、医学部が医学の学問的側面に傾倒してES細胞の理論とか遺伝子組み換え等の理論的側面の講義と宿題に多大な時間を費やしたとすれば、国家試験の合格率が低下すると思う。
それと同じことをローはやってると思う。

>>144
ここの法科大学院は実定法の研究者を志望する者に対する教育も行うことになっている。
原則として、法学政治学研究科は実定法の研究者志望の者（ただし、旧制度の司法試験
合格者を除く）に対して、法科大学院を経由して、博士後期に進学するよう告知している。

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/sougouhousei_syoukai.html

>>144
そういうことやってるローに行けばいいんじゃないの？
大学受験だってガチガチにサポートする高校もあれば、
基本的に放任するところもあるわけで、その選択は自分でするものでしょ
医学部と比べる意味はないと思う
そういうローが存在しないってんなら別だけど（あんまり調べてないからわからん）

>>144
公共政策こそまさに実務のための院だぞ
そのために面接までやる

ほんと東大の２文字に夏の夜の虫のように吸い寄せられてくる無関係な奴が多いな

>>143
> 旧司でも、法学部とは関係のないフィールドからの人でも、
> 受かる人は2年位で受かっているのだよ。

医学科では1年で受かる奴が大半だった。まあ丙案時代の話だが。

東大ロー既修でも、三振する人っているの？

内部生では聞いたことがない。外部はいるんじゃね？

Staatsrecht

早稲田は出身大学の合格者数では東大圧倒

東大ローって既習を毎年十人くらい留年させてるってマジ？
仮にも東大既習受かる奴の中から十人留年ってやばいんじゃないかと思うんだが・・。

　2007年度　進級281、留年7、休学・退学10
　2006年度　進級287、留年5、休学・退学19
　2005年度　進級286、留年1、休学・退学23

休学・退学は旧司法試験合格者と思われる。だから減少している。
留年は増加している。志望者減少で学生のレベルが低下しているのだろうか。　

2004年の問題は憲法、民法、刑法しか出題されていない。

しかも、憲法は信教の自由の問題1問、民法はパンデクテンの問題1問、刑法は
主観的構成要件要素に関する小問が数問だけ。

信教の自由とパンデクテン方式と主観的構成要件要素についての問題だけで法
律の学力を測るという極めて異常な試験が行われていた。

おそらく、現在試験時間が異常に短いのは設立初期に合わせた時間設定が行われ
たからだろう。

問題の質・量は上昇しているのに、時間は70分×３で変わっていない。

問題の質・量を変えるなら時間も増やすべきだったのに。

成績重視から筆記試験重視への転換が問題面のみで図られ、試験時間の面では
一切考慮がないというのが問題である。

内部対立があるからできない。形式面（時間・配点比率など）と実質面（問題内容など）ともに筆記試験を充実
させたい革新派と、成績重視を維持したい保守派が対立してる。だから形式はそのままで実質面だけ充実させるという妥
協策を取ったのだろう。

どうあがいても絶望的な時間設定ならともかく、
今くらいなら問題ないと思うけど

誰も再現答案さらさないの？

合格発表後に晒す

某塾の高校コース入塾試験における中学コースからの内部進学者優遇の実態　※満点は300点
　内部　19人受験16人合格　合格最低点約200点
　外部　29人受験9人合格　合格最低点約240点

全国的に知られた塾ではないが、某県庁所在都市周辺では有名な塾です。

7割取れれば合格と聞いていたので、自己採点で246点も取れた私は余裕で合格した
つもりになっていましたが、外部なので実はぎりぎりだったのです。

大学合格実績は外部の方が良いです。外部は毎年半分以上が東大に合格しますが、
内部進学者からは東大合格者はせいぜい2、3人しかいません。外部に門戸開放した
方が実績が上がると思うのですが。

は？

東大ローも外部に門戸開放した方が司法試験合格率が上がるんじゃない？

内部優遇を一切しない結果実績を上げている中央ローを見習うべき。

公法系

過疎だな　今年は問題が難しすぎて皆絶望してるんだろうか。

>>161,162,164
中学時点で勉強できる奴：塾に行かない→外部
中学時点で勉強できない奴：塾に行く→内部
したがって塾においては内部＜外部

大学入試時点で勉強できる奴：東大に行く→内部
大学入試時点で勉強できない奴：他大に行く→外部
したがって東大ローにおいては内部＞外部

>>166
難しすぎとまでは言わないが、
簡単だった簡単だったってレスが続いたので
みんな答案構成晒しずらいんじゃない？

>>156
相対評価だから形式に問題ないんだけどね。
優秀答案ばっかでも選考にこまるし。

むしろ日本をひっぱる法曹実務要請大学院として２００４年の問題は酷い。

パンデクテンの問題は法学一般のくくりって聞いた
どうでもいいけど

>>168
簡単だったって言ってるやつは本当に受かるのかねー
公法はともかく、刑法は鬼だったよ。

まぁ俺も民事は簡単だったとか思ってたら
かなり出来る知り合いに本当はかなり難しいと教えてもらって絶望したけど

俺はむしろ刑事法が一番楽だったように思った

刑事系は問題自体は簡単なんだが、小問1の論点が多すぎる。もちろん全部丁寧に
論証する必要はないが、論点が多すぎて構成を考えるのに時間を費やしてしまい
非常に急いで書かなければならなかった。
　・第1暴行と第2暴行の継続性
　・暴行の結果的加重犯としての傷害および傷害致死
　・死期を早める効果を有するのみの場合の構成要件該当性
　・反感による暴行（防衛目的の要件）　
　・死者の占有
　・死後の奪取意思
　・構成要件を超える錯誤
　

正当防衛が出たの？
20〜21年の新判例把握してるかで差がつくね

なんで東大って不可能スレスレまで時数削減させるのが好きなの？採点楽だから？
あと、何で、時間も鬼にするの？

大学入試の時も、世界史第一問とか国語とか、英語のようやくとか・・・

官僚養成機関だから。

最低限しかない税金を使って簡潔な思考をし、最短時間で効率的に簡潔な業務執行を
するのが官僚。

民事は差がつくと思うぞ。
何気に民訴で１４２条適用否定説の論拠と対処法をしっかり書けるやつは１６０人もいないだろう。
対処法については学会でもかなり争いあるし。

>>176
それは大学受験で感じた。
でも、なぜローで？

>>176
一方、研究者養成機関の京大は今年もロー入試一の難問＆７科目・・。

鳩山不況で大学生爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

民事で留置権成立しないって書いた人いる？
自分はBに対する債権をAの犠牲によって保護するのは妥当ではないと思った。
Aの持ち物をBが借りてCに修理に出した場合成立するって内民にあるけど
論理的に答えが出る問題なのかな？

>>181
返還請求権者＝債務者の場合のみ留置権成立＋転用物訴権を認めない立場なら、
設問の事例では留置権不成立になるだろうから結論としてはそれでもいいと思うけど。

留置権には対世効があるんだから当然じゃないん。
むしろＣの保護のが大事だろ。Ａは第三者弁済すればいいだけの話。

>182

だから転用物訴権は被担保債権にならんて。
引き渡すまではＡに利益が生じないから留置権の用件は満たせない。

>>184
マジでか。
建物の所有権がAに帰属する以上、観念上Aに利益が生じているとか考えた自分は阿呆か…

>>183
留置権成立後に目的物の所有権が移転した場合は
対抗力によって新所有者にも主張できるっていうのは分かるけど。
当然にもとからの所有者に対しても主張できるのかなって迷った

>>186
物の所有権を原始取得した者についても問題なく留置権は成立しうるのでないかね。
たとえば、注文者が出来上がり分の所有権を有するとの特約付の工作物完成目的の請負契約で、
注文者は代金を支払わない請負人に留置権を主張できると思うのだけど。

三行目間違えた…
×「注文者は代金を支払わない請負人に」
○「請負人は代金を支払わない注文者に」です。

>>187
請負人Bは注文者Aに対して留置権を主張できるけど
問題になっているのは下請負人と注文者の関係だから
ちょっとちがうって思った

>>189
それは被担保債権の問題でないかね。
たとえば、下請契約に注文者が下請負人に直接代金を支払う特約があって、
注文者がこれを承諾すれば留置権は当然発生するのでないかと。
そこで、こうした特約も承諾もない設問の事例では、Cの留置権の主張について、
Aに対する被担保債権の存否が問題になるのではないかと。
返還請求権者≠債務者でも留置権は成立するという見解からすれば話は別だけど…

つまり民事系の問2(2)の論点について整理すると、
�@留置権が主張できる相手方の範囲(物権の対世効からすべての第三者か、性質上被担保債権の債務者のみか)。
�A被担保債権の債務者のみであるとすれば、相手方の債務(おそらく不当利得返還債務)の存否。
以上の二点ではないかと。酒を呑みながら＆TV観ながらの書き込みなので、変な文章だったら申し訳ない…

つか、牽連性の問題じゃないの？
留置権はＢにたいして成立してるのは争いなくて、Ａにも留置権主張できるかが問題なんじゃない？

不動産工事先取特権の問題みたい。
ttp://nels.nii.ac.jp/els/110000411914.pdf?id=ART0000539756&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1259192672&cp=

うん、不動産先取特権には触れたほうがいいよね。
もっともＣは登記をしてないみたいだから、定説から成立は否定したけどね。

>>192
牽連性の意味わかってる？契約の効力である同時履行の抗弁と、物件的効果である留置権は全くの別物だよ。
牽連性は「誰に対して」とかいう問題にはならない。「その物について生じた債権」か否か。
否定するなら信義則だろうね。

留置権の成否については、以下の２つの判例が参考になると思う。
１：S34・9・3
２：S43・11・21

１は、不動産甲の譲渡担保権者Ｂが設定者Ａに無断で甲をＣに売却したケースで、ＢがＡへの損害賠償請求権を有するとしてＣに対し留置権を主張出来るかという問題。
２は、土地の二重売買のケースで、土地の引き渡しを受けた劣後譲受人が、売主に対する損害賠償請求権を有するとして、登記を備えた優先譲受人に留置権を主張できるか、という問題。

結論は、牽連性ないとしていずれも否定。
学説では、留置権は債務者に対して心理的圧迫を加えて間接的に債務の返済を促す権利だから、債務者と物の引渡請求権者が同一である必要がある、としてこれを支持するのが多い。

191の論点二つとも触れたんだが、2の論点について、AはBに代金を払ってるから不当利得がなく留置権は
主張できないと書いてしまった。あてはめミス。一応転用物訴権についての論証はしたんだが。

これは致命的ですか？

小さなあてはめミスなら減点はされるが致命的ではないだろう。
転用物訴権という論点自体落としてる人が多いと思われる。
転用物訴権なんか書いたら余事記載などという書き込みもあるし。

公法系の出題者は旧司論文を意識してんのかな

　Ich lerne Deutsch.

Ich singe. Du singst. Wir singen.

不当利得については触れたけど１行で否定したよ。
所有権の帰属だけで受益になるの？使用利益の擬制もできないのに？

じゃあ贈与契約で引渡し前に詐欺取消しをした場合、贈与者は受贈者に所有権が帰属したことに基づく不当利得返還請求ができるの？

AはBにまだ全額支払ってないから、支払ってない分が利益となるんじゃないか？

全額支払わずに引渡しを受けられるのは不当利得だろう

>202

引渡されたら不当利得が発生するのは認めてるんよ。
留置権の被担保債権になるってことは、引渡し前に債権が確実に発生してることが牽連性の要件になるんじゃないの？
敷金変換請求権で留置できない理由ってそういうことじゃなかった？

答案には「不当利得変換請求権はＡに引渡すまで生じないので被担保債権にならない」って書いたんだけど間違い？

>202

というかそもそも言ってることが矛盾してるじゃん。
「全額支払わずに引渡しを受けられるのは不当利得」と「不当利得を根拠に留置できる」って論理破綻してない？

民事系意外に難問だったんだな。

問2（2）は留置権の主張相手だけ書いてできたつもりになってた。

成績も良くないし、絶望的だ。

>205

俺もそんなもんだよ。不動産先取特権否定して、留置権の要件と対世効書いて、不当利得に１文だけ触れて終わった。
というかそれで最後の行だったのでそれ以上は無理だった。

今年も若干ながら受験番号による合格率の差はある。

1001〜1100　45/100
1101〜1200　41/100
1201〜1300　37/100
1301〜1400　34/100
1401〜1500　24/100
1500〜1554　10/54

かつてほど露骨でないにせよ、受験番号が若い方が合格しやすい傾向は続いてる。

584 ：氏名黙秘：2008/12/13(土) 00:58:14 ID:???
>>572
今年も若干ながら受験番号による合格率の差はある。

1001〜1100　45/100
1101〜1200　41/100
1201〜1300　37/100
1301〜1400　34/100
1401〜1500　24/100
1500〜1554　10/54

かつてほど露骨でないにせよ、受験番号が若い方が合格しやすい傾向は続いてる。

民事系の１って、二重起訴の禁止（142類推）の話だったのね。
完全に違うこと書いてた…。
２も留置権、不動産工事の先取特権は検討したものの、転用物訴権をど忘れしていたから終わりだな…。

公法と刑事は完璧なのに…。

さよならだね。

ちなみに民事系の１は、訴えの客観的併合の話かと勘違いしていました。
どう見ても０点です。ありがとうございました。

あれ？転用物訴権が余事記載ってのは俺だけになったの？
とりあえず誰か２０３、２０４に答えてちょ

ってか、下請負関係で転用物訴権はないだろうとオモタ

>>209
自分は公法で爆死した。
小問3,4で事実の摘示と論評による名誉毀損の要件を論じちまったぜ…
でも、心の底ではあきらめきれないんだ…

>>211
不当利得の受益＝財産の積極的増加とすれば、占有と使用・収益がなくとも下請人の材料で注文者が自ら所有権を有する建物が完成しちゃったわけだから、それで受益があったと皆考えたんじゃないかね。
言われてみれば、確かに占有移転がないのに「受益」というのはおかしい気がする。
明日図書館でコンメンタールなんかで調べてくるまで自分の中で回答は保留したい。

>>212
転用物訴権が「直接の契約の相手方のみならず第三者の利益にもなった場合」に問題になるのだから、下請負人と注文者もその一典型ではないだろうか。
設問の事例ではどうなるか分からんけど。

>>164
見かけだけの合格率上げても教室のレベルは間違いなく下がるから

「担保物権について述べよ」って書いてあるのに、転用物訴権大展開したら余事だろ。
おれは、最後に債権者代位とともに「こんな方法もありうるよ」って形でサラッと書くに留めた。

それも余事です

結局触れるべき内容っていうのは８１から怒りによる防衛、相殺の抗弁の私法上の効果、転用物訴権をぬいて、１１０にある事を書いておけばOK？

というか代金債権で留置できる場合、転用物訴権に触れる意味がないよな。

転用物訴権は、減点こそあれど、加点はないだろうね。

余事記載は司法試験だと部分的に採点除外にするらしいが減点もあるの？
まぁその部分他のを書くスペースが減ったという意味で相対的に失点してるんだろうけど

◆最高裁判所裁判官（15名）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

http://live.nicovideo.jp/watch/lv7306258
在特会大衆前で大演説啓蒙中



君たちも就職決まらなくて苦しいでしょ？

これは政治に責任があるんだぞ？？？？？？？
化学技術を衰退させ、日本を衰退させる売国民主党を許せないと思うなら立ち上がれ

現在大群衆の前で演説中

>>220

というか心証点が減る。

>>220
俺も思ってた。
このスレではみんな余事記載きにするけど、司法試験では減点されないよな。
東大も同じだと思うんだけど。

あ、確かに、次数と時間の厳しい灯台ローでは余事記載でスペース減るのも結構打撃か。
でもまあその程度だろう

論文試験の評価は心証部分があるからね。
まあ余事記載の内容次第では採点者の心証を悪くする点を除けばそんなに失点はないかもね。

でも転用物訴権を問題にしてる人は、そもそも正規の論証できてないんじゃないだろうか。

あの問題の問い掛けを見て「転用物訴権だ」って食いつく奴は、他のとこでもズレたこと書いてそう。
書けた、と思ってたのに点数低いパターンだね

2007年の刑法総論の授業で、佐伯先生が「余計なことを書いても点にならないだけ
で減点はしない。時間と労力の無駄になるだけ」と言っていた。

東京大学　　7→8
京都大学　　4→3
中央大学　　1→2
名古屋大学　1→1
九州大学　　1→1
金沢大学　　1→0

今日、ついに東大プレ1日目を受けてきた。

東大入試型の問題を試験場で解くのは4年ぶりだ。

国語は、手応えと結果があまり対応しない科目ではあるが、試験直後の手応えとしてはよく
できたように思う。

数学は、あまり良くできなかった。公式や典型問題の解き方は憶えているのだが、素早く問
題を処理する能力が衰えていた。簡単な問題でも時間がかかる。解答はまだ配られていない
が、1完2半ぐらいだと思う。

明日は地歴と英語だ。地歴は知識をかなり忘れているので不安だ。英語で稼いで、せめてＣ
判定を取りたい。できればＢ判定を。

東大プレで４完できないとか池沼

>>208

心証点ってのが伝わってないな。
同じ部分に同じ論証をした場合、余事記載してるやつとしてないやつのどっちが点が高いと思う？
差がつくのはそういうとこだから。

そして転用物訴権が問題にならない問題で論点にしているということはその前提部分が間違ってるということを言ってるんだよ。

あ、ちなみにBに対する債権でAに対抗できるかって話をして有名判例をもってきたやつがいるけど、
その判例を読んでもう一回その意味を考えてその事例の趣旨がこのケースで通じるか考えてみ。

あと本当にそいつはもう１年勉強したほうがいい。
教材見ながらでも解けないって言うことだから。

>>232
おまえ多分ちゃんと判例の事案読んでるな

>>233
それ、オレだ。
233のレスの後段部分見て若干イラッとしつつも色々調べたら、判例との違いがようやくわかって死にたくなった。

判例のケースでは、被担保債権が発生した当時引渡請求権を有するのが別の奴、という場合に牽連性を否定した。

ところが本問では、ＣのＢに対する報酬債権が発生した当時、建物の引渡請求権者はＢだから、Ｂに対する留置権の発生が観念できる。
それをＡに対して主張出来るのは、対世効から当然。

ってことだよな？



とすると、どう考えてもオレは233の仰る通り＋１年のようです。
イラッとしてごめん(´・ω・`)
来年の合格目指して勉強します…

>>235
232に代わってちょっと意見を。

厳密にいうと、判例の事案では被担保債権発生時に、本問でいえばＢにあたる債務者が不動産の引渡債権も物権的返還請求権も有していない。

ところが、本問のＢは下請契約に基づいて建物の引渡債権を有しているはず。

とすると、本問は債務者Ｂが物の引渡請求権者といえるから、本問には判例の事案は妥当しない。

って感じだと思う。

間違いだと思ったら反論してくれ。

>>235

偉そうなこと言ってイラッとさせたならごめん。
俺は別に悪意ばかりで言ったわけでもないし、「落ちる」って予言したわけでもないよ。
おまえは受けるかもしれないし、俺が落ちるかもしれない。

ただ、中途半端な力で受かっても、ハードスケジュールを越えて２、３年後にはもう新試を受けなきゃいけないから。
入学時に「予備校の典型論点にとびつく解釈」や「判例をあまり読み込まない習慣」を残しとくとあとあと辛いと思うよ。
入試問題見ても思うし。

新試浪人よりはロー浪人のほうが打撃は少ないし得るものも多いと思うよ。っていう戒めの挑発だったんだよ。

×受ける
○受かる　
ね。

スレ違いだったらごめんなさい。

私は現在大学３年なんですが、
ここ受ける人って去年の今頃、
受験対策としてどんな勉強してました？
その後の流れなども教えていただけると嬉しいです。

KY

>>239
今は結果待ちでみんないらいらしてるから。
もし自分が受かってて気が向いたら回答します

3年前期　予備校入門講座開始、大学の授業はあまり出ない
3年夏　　定期試験の勉強
3年後期　予備校入門講座をサボるようになる、予備校答練開始、大学の授業はあまり出ない、
　　　　定期試験の勉強は少しだけ
3年春　　答練もサボるようになる

4年前期　成績が悪いので猛勉強開始、予備校には行かずひたすら基本書を読む、民訴はほぼゼロ
　　　　からスタート。
4年夏　　私立対策、定期試験の勉強を合わせて1日12時間ぐらい
4年後期　単位取得のため授業に出る、授業以外の時間は論文対策

>>242
これでうかるんですか？

>>243
中央は最終合格。早稲田は面接で落ちたが既修認定試験は通った。慶応は落ち
たが、慶応は東大生でも大半の人が落ちてる。私立の結果は法律に関しては悪
くはなかったと思う。

東大は発表待ちだから受かるのかどうかはまだ不明だが、成績がマイナスだか
ら厳しい。専門のみでマイナス10％、教養も合わせるとマイナス3％。筆記試験
については悪くはないと思うが。

成績を上げるために授業にはきちんと出ておいた方が良い。

内部なら慶応落ちても受かるやつ結構いるよな
外部は厳しいけど

>>237
紳士浪人は本当にきついらしいね。
特に東大だと周りがどんどん合格することもあって取り残されてる感が半端ないらしい。
２振りしたら撤退してしまう人が多いみたい。
三振が怖い以上に強制的に院卒業させられて無職浪人生活が耐えられないんだそうだ。
対してロー浪人はただ留年してればいいだけだしね。学生身分も残るし。
運動会のやつとか普通に留年してんだから取り残されてる感も少ない。

と安心こいてると翌年も落ちるけどな

>>244
早慶落ちじゃぁ、まず無理だろw
まぁ、面接が特殊な早稲田はしょうがないとしても、慶應ごとき受からなきゃ話にならんな

慶は落ちたけど東大受かったって奴結構いるけどな

いや少数派でしょ
去年の先輩連中は9割がた慶中受かってるよ
ガチ論文重視の慶に受かる実力ないのに、東大受かるとは思えないなぁ

確かに結構はいないよな

早稲田で既習受かって面接で落とされるってどういう意味？既習者認定は面接通した人の中からされるのでは？
補欠合格？

早・中・慶落っこちているって、、、、。
受かったヤツが受かる確率高いに決まってるじゃん。

>>252
確かに落ちたのに既修認定合格て矛盾してるよな。
脳内合格か？

慶応は東大生でも大半の人が落ちてる。

と言う>>244が東大生でないのは確か。

内部現役生は東大ロー狙いなら成績争いが忙しいから、慶中からガチでは狙えないんだよな
あんまり大学受験ネタは好きじゃないけど、文�T第一志望だと慶法Ｂはあんまり受けない、受からないのと一緒かと

東大内部のロー受験生でも下3分の1は、言っちゃ悪いけど落ちこぼれと言うか、能力ないからね。
このレベルは、早慶中すら受からんし、良くて明治か上智あたりの下位ローしか行けないのが現実。
上の方で慶応受からんとか言ってるのは、このレベルの人達でしょ。

それを言っちゃあオシマイよ

>>257
中乙

>>257
最悪明治はまだわかるけど上智はないでしょ上智は。
合格率20パーのクソローに逝くくらいなら浪人した方がまし。

いくところのないお前よりマシ

��乙

>>252
>>254
横レスですまんが、補欠通知には既習者試験に受かってるかが記載されてる。
俺はダメだったが

このスレの235より前を見てると、自分だけ突出して点数が低いような気がしてくる。
皆優秀だな。

そりゃ東大を受けてるんだからな

>>260
なんで明治がこのスレにいるんだ

表で上智vs明治合戦が勃発しているみたいだが、このスレには来ないでくれ。

早稲田vs明治中合戦

��乙

発表まで長いな。
この時間がとてもいややわ。

>>257
東大内部で早慶中おちて、駅弁ローに行った知人は今年一発合格してたぞ
そのまま東大ローいって落ちた人より、上じゃね？

下だろ。ろくな就職先ないし。

街弁なら普通にあるだろ

>>271
↑
基準時が新試時の奴ｗ

a

つか一発合格なんて当たり前だから、東大ローでも一振りは就職ないだろ。

民祖はみんなできた？俺はでけんかった
あんま触れらてないけど差がつくとしたら民祖な気がするんだが・・・

あ

前田雅英・首都大教授、統一協会のダブルコンボ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

最悪カルト統一協会、社説でｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
統一協会の社説「日本中のネットカフェを会員制にするべき」

●世界日報　社説● ネットカフェ規制／本人確認の義務化を急げ　　2009年11月23日ＷＷＷＷＷＷＷ
http://s01.megalodon.jp/2009-1125-0000-10/www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh091123.htm

警察と統一協会に反対する者は「中核派カマヤン」とのレッテルを付けられます。ご注意を
警察と統一協会に反対する者は「中核派カマヤン」とのレッテルを付けられます。ご注意を
警察と統一協会に反対する者は「中核派カマヤン」とのレッテルを付けられます。ご注意を

日本中のネットカフェを会員制にしようとしてるJCCA-日本複合カフェ協会の幹部は、会員制ネットカフェばかり
日本中のネットカフェを会員制にしようとしてるJCCA-日本複合カフェ協会の幹部は、会員制ネットカフェばかり
日本中のネットカフェを会員制にしようとしてるJCCA-日本複合カフェ協会の幹部は、会員制ネットカフェばかり

まさか規制を推進してる会員制ネットカフェは北朝鮮派の韓国人が経営なんかしてませんよね。
統一協会には北朝鮮派の韓国人が多くいます。
ネットカフェも韓国人経営がよくあります。

★★★不買するネットカフェなどの一覧(会員制のネットカフェばかり)★★★
会員制のネットカフェ
楽天…(三木谷) 、ブックオフ（BOOK OFF）、TSUTAYA、カラオケ店「メガトン」「ワオキューブ」、古本市場 　

不買!→TSUTAYAゆう遊エアーズ自遊空間(ポルノ規制)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/

このままでは前田雅英・首都大教授、警察、統一協会、会員制ネットカフェ、読売新聞、産経新聞の
連携により日本中のネットカフェが会員制になってしまう。

民訴と刑訴は簡単。あんなの出来ない人いないだろう。

差がつくのは刑法、民法ではないか？

バカ��が貼り付いてるな
死ねよ

>>280
81が傷つくだろｗいやたぶん民法よりは民訴のほうが難易度は高いでしょ。

一振りで就職無いのか？街弁でも？

しつこい消えろ東大観光の外部は

あなたの誕生日から合否を判定します。
　1日　→　合格
　2日　→　不合格
　3日　→　不合格
　4日　→　不合格
　5日　→　合格
　6日　→　不合格
　7日　→　合格
　8日　→　合格
　9日　→　不合格
　10日　→　不合格
　11日　→　不合格
　12日　→　不合格
　13日　→　不合格
　14日　→　合格
　15日　→　不合格
　16日　→　不合格
　17日　→　合格
　18日　→　合格
　19日　→　不合格
　20日　→　不合格
　21日　→　不合格
　22日　→　不合格
　23日　→　不合格
　24日　→　合格
　25日　→　不合格
　26日　→　合格
　27日　→　合格
　28日　→　不合格
　29日　→　不合格
　30日　→　不合格

31日　→　合格

冷凍チャーハンに卵（中身だけ）を載せて電子レンジで加熱して半熟卵+チャーハンにし
て食べようと卵にスプーンを刺した瞬間、パーンと音をたてて黄身が破裂し
た。危険だ。

殻つきのまま加熱した場合のみ発生する現象だと思っていた。

なかなかなかなか、みんな結構書けてるんだよね。
日本語だから。
法科大学院入試の面倒な所って、
自分の法学についての知識の客観的な位置・順位が見えにくい所。
専門分野の造詣が深いというのとも、また別の話で。
どっか予備校とかで答練とか受けてれば、また違うのかもしれないけど。
なんか少し不安だ。

学部成績から察しろよ

あと100時間

おヴァカちゅ〜お〜

オランダの労働事情知ってる？

週休三日が義務づけられ、夏に一月の長期休暇は当たり前、
有給消化は当たり前、病欠給は義務、就職に当たって年齢や職歴はみない
（というか履歴書に書く必要がない）、パートと正社員は雇用形態が違うだけで
給料福利厚生の条件は同じ（同一労働・同一賃金）、非正規雇用者への社会的差別なし。

それで先進国の地位なんだね。
どっちが優秀な国民なんだろ？
どっちに住みたい？
ちなみに男の平均身長は183cm。

　内部　志願360、1次通過340、合格120
　外部　志願310、1次通過170、合格50

>>289
優率がだいたい9割でも、
決して法学の試験に優れているとは、
思えない。
むしろ、
旧を狙っていて成績の悪いヤツでも、
試験でいい点数をとるやつがいる。
まあ、
どっちもいいやつもいるが。

目先の点数だけとれる奴をとりたくないんだろうﾅｧ

まあ優率５割の現役でも落ちたしマイナス４割で受かった人もいる。
当日まではわからんわ。

マイナス4割で受かった人って210点台だが適性が凄い点数だった人？

マイナス4割+筆記210点で何とか380位以内に入る　→　総合評価高い　で合格ということだろう。

マイナス4割で筆記240点でも、適性やＴＯＥＦＬが普通では受からない。

適性は足切りにしか使わないって断言してる東大がそこで適性を持ち出すとは思えないし、
なんかすごい特記でもあったんじゃないの？

各要素をＳ、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｆの5段階で自己評価してみよう。
Ｓは上位5％、Ａは上位30％で、Ａ以上が合格。

【適性】
【外国語】
【成績】
【筆記】
【志望理由】
【その他】

各要素をＳ、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｆの5段階で自己評価してみよう。
Ｓは上位5％、Ａは上位30％で、Ａ以上が合格。

【適性】 　　Ｃ
【外国語】　 Ａ
【成績】　　 Ｃ
【筆記】 　　Ａ
【志望理由】 Ａ
【その他】 　択一42点

あと73時間

>>298
いつ断言した？
最終的な総合評価でも考慮されるんじゃないの？
まあ、そもそもマイナス4割合格者ってのも都市伝説の可能性もあるし。
(5割不合格者はいくらでもいるけど)

ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news070117.html
既修最終合格の最低点・・
一橋は英語を足切りには使ってないみたいだな

>>303
一橋は適性75%、英語25%っていう明確な基準があるよ

成績マイナスの人間が受かっても入学後が辛いんじゃないか

>>305
入れもしない君よりはマシだ

辛いのは成績いいけど法律できないやつのほうだと思うぞ

【適性】 Ｂ
【外国語】　Ｃ
【成績】　　Ｆ
【筆記】　　Ｃ
【志望理由】Ｂ
【その他】　なし

絶対不合格だな

あと42時間。

合格発表掲示場所の邪魔な掲示が除去され、発表の準備が整っている。

302
マイナス4割の人は俺の上クラだから都市伝説ではない。
その人が嘘をついているのでなければ。

合格者の発表について募集要項を見てみた。
12月11日午後位１時に研究科掲示場に掲示する。
入学許可は3月2日頃、本人宛に通知する。

今時、きちんとネットで合格発表見れるようにしてくれるはずだよね。
それとも、わざわざ行かないといけないのか！？

去年もそう書いてあったがネットに掲載された。

今年も実際に掲載されるまでは分からない。突然廃止される可能性もある。

郵送された書類くらいよめよ

サブでネット掲載するってどっかに書いてなかったっけ。

いよいよ明日か…
さっき去年の合格者のブログ読んでたら、優8割でも不合格者続出とか…
不安でぜんぜん眠れない

実は去年から成績ほとんど見てないんだろうか？

成績マイナスでも210〜220点台で合格という例は多数聞くが、220点超えて不合格
という話は全然聞かない。

優5割で落ちた人達が何点だったのか気になる。

　パソコンがウイルスだらけになってしまった。

　ウイルス対策ソフトなしで昨年秋から使い始めた。最近動きが遅くなりしばしば
フリーズするようになったので無料ソフトでスキャンだけしてみたら、たくさんの
ウイルスが検出された。面倒なので放置していたら、先日ついに「Warning! Your
Pc is infected」という警告が突然現れたので、無料のウイルスソフトをインスト
ールしたら、数十ものウイルスが見つかった。

土曜日に秋葉原の東芝ＰＣ工房へ行って、ウイルスバスターをインストールしても
らうつもりだ。

>>316
今更かよ。
ここ一年、ずっと方針が変わったって書き込みがあったろ
成績だけいい奴が信じたくなくて否定していただけだ

去年は成績悪くても210点あれば受かったやついるし、成績良くても210点割れば落ちている

>>318
配点比率が変わっただけじゃなくて、210点取れればどんな成績でも合格？成績
の配点が下がっただけなら、210点で単純に合否が分かれるわけではないと思う
が。今年はどうなるのか楽しみだ。昨年同様筆記重視になるのか、反動で成績
重視に戻るのか。

>>317
そのWarning!は偽者だと思う。

Warning!に従って偽セキュリティソフトをダウンロードしてしまったのではないか？

クレジット番号や名前の入力を要求されるだろうが、個人情報を入力したら詐欺被害を
受けることになるので注意。

アンインストールできない、upgradeやlicense購入が必要だと脅迫してクレジット番号
を要求する、数分おきにウイルス検出の警告が出るなどは偽ソフトの特徴。

普通パソコンの警告は日本語で表示されるだろう。

突然英語で表示された警告を怪しいと思わないのがおかしい。

どうやら偽ウイルス対策ソフトだったようです。アンインストールできないし、
5分おきぐらいにウイルス探知の警告が出て、警告を閉じようとするとクレジット
番号等の入力画面が現われます。

クレジット番号を入力しなくて良かったが、既に感染してしまった分はどうしようもないから、
初期化しなければならないかもしれない。

あと16時間半。

>>317
マジレスするとavast出十分

>>322
avastでググってインストールするといいよ

>>319
馬鹿だろお前・・・

合格後の入試成績開示ってどうすれば出来るんだ？
入学してからするのかな？？

>>327
君の場合正確には不合格後の成績開示な

>>328
それはお前な。

>>329
意やお前な

＞328
こんなこと書くやつと一緒に勉強したくないわ・・

>>331
お前もな

>>330
お前なんだ？さっきからいちゃもんつけやがって

>>331
心配しなくても同じローに所属することはないから大丈夫＾＾

>>333
おまえもな

>>334が東大じゃないローに行くからな。

語尾に＾＾とかつけて、マジなんだこいつ？

こいつおもしろーい

なんだ急にこの流れw

お前>>328だろ。
お前が先に328で言ってきたんだろうが。

>>336
おまえもな

乱数表で合格者の受験番号を予想。1を除く下3桁です。

001 026 060 093 124 147 180 216 238 257
005 027 061 098 125 149 187 219 239 258
006 033 064 101 126 151 191 220 243 260
009 040 068 106 127 153 195 221 245 262
010 044 069 116 128 159 198 226 248 266
011 048 070 118 129 167 208 229 251 276
015 049 073 119 134 173 210 232 252 277
018 050 075 120 135 175 211 233 254 286
019 058 076 122 139 176 212 234 255 288
025 059 089 123 146 179 213 237 256 290


291 333 359 392 428 449 477 497
298 336 368 405 430 450 478 501
301 337 369 408 431 456 480 505
305 340 370 409 432 459 482
320 341 379 417 433 465 485
322 343 380 418 435 466 486
323 346 383 421 439 472 491
329 349 386 423 443 473 492
330 351 390 424 445 474 493
331 353 391 425 448 475 495 以上173名

>>337
おまえもな

>>339
誰に何をいっているの

>>343
もういいから黙れ

>>344
おまえもな

>>345
おまえもな

うい。

>>339
なにこいつ恥ずかしっ

このスレには今何人の人がいますか？

最低4人

>>341
俺の受験番号あった！ｗ

おめ

でも173人も合格させるかな？
意外とギリギリまで絞るような・・・

そういや、願書締め切り日ギリギリに出したのに、受験番号は真ん中くらいだったな

乱数表で予想なんて、何の根拠もない占いだろう。

「予想」じゃなくて「乱数表占い」というべき。

そんな占いでも自分の番号があると嬉しいものなのさ

去年は定員200人って言っておきながら189人しか取らなかったからな。
でも今年は定員よりちょっと多めに取るんじゃないかな？
出願者数は去年を上回ったわけだし。

>>357
坊や、考えが甘すぎ

全ては明日になれば分かるよ

明日は内定者発表だから、内定取消もあり得ますか？
また、明日の段階では内定しなかったが3月に入学許可が来るということもあるのでしょうか？


後者は補欠でありそうにも思えますが。

内部だけど、東大が補欠合格を出したという話は聞いたことないな。
補欠出すならみんな嬉しいだろうけど、あまり期待しない方がいいのでは。

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

>>360
確かに東大は入学許可内定者って形での発表だよな


あえて法科大学院入試合格者にしない理由・・・・

いよいよ今日だな

>>362
ブログに直リンすんな
シネクソガキ

今日か…。
みんな、今日までほんとお疲れ様。
毎日気を張って頑張ってきたやつが多いと思うけど、明日終わって一気に気が緩んで体調崩さないように気をつけてな。
このスレから受かるやつも落ちるやつもいると思うけど、結果がでたら、それぞれ新しい気持ちで次の道に向かって頑張ろう。

オチなし

山梨

クラムボンは笑つたよ

以下みんなが志望した科目発表

俺は民法

俺はおっぱい

おっぱいで窒息死したい

六法全書がおっぱいならいいのに

みんなテンパってるなぁｗ

乱数表のにのってねぇーよ。
縁起悪。

テスト

ドキドキ

フライング発表もあり得るから、今から掲示板付近で待つ。

掲示板てどこ？法学部のアーケードのとこ？？

だめだったー

おちた

受かったわ

あった。
論文はまったく書けなかった。
すげぇー不安だったから、
うれしいわ。
周りは、
受かってて当然雰囲気なんだが。

落ちた

今行ったけど俺の番号無かった。
東大の事務員もつまらないミスするんだな。俺の番号張り忘れるなんて…
俺が落ちてる訳ないよな。一年から入りたかったサークルにも入らず、バイトのほかはずっと勉強して、この一年は寝る間も惜しんで必死にやってきたのに…
早く俺の番号張り出してくれよ…

おい
あおむけに倒れてる奴がいるんだが
声かけない方が良いんだろうか
病気なのか合格or不合格のショックなのか見分けがつかん

病気だろｗ

受かった。すげえ嬉しい…

気になって見に来たけど倒れてる人いなかったｗ

これからいくんだが結局どこでやってるの？

>>385
すっげーつまんない大学生活だな。それも一つの生き方だけどね。遊んでくれる仲間がいるうちに遊ばないのはもったいないぜ。平日朝からドライブいったりさ。大学院じゃ大学みたいに遊ぶのは絶対無理なんだから。

>>390
休講とかが掲示されるとこの向かい側

内部なら受かって当然なの？
外部だと東大既修合格者は旧司合格者並にもてはやされるぞ

ありがとう

弥生門のところに救急車来てるけど何かあったのか？

>>393
去年同クラ10人くらい受けて二人しか受からなかったよ

内部でも２人に１人は落ちる。

立命館既習落ちたのに、東大に受かるとはな・・。

スペック教えて。

同志社の総代が足きりくらったって聞いたけど？

内部は65％、学部は80％が落ちる。

>>393

俺の知り合いで、
法学とは何の関係もない理系の人で、
実質3ヶ月半の勉強で東大既習に受かっている人がいる。
東大は進振りがあるとはいえ、
3年半あれば、
それほど難しいとはいえないでしょ。

3ヶ月半じゃあ絶対無理

>>395
小柴Hのあたりで誰か倒れてたと聞いたが…

わざわざみんな見に行ったの？ネットでみた奴少ないのかな

京大のさくらは落ちたみたいだな。

慶応既習落ちがここの既習に合格するとはな
やはり上位ロー入試はどう転ぶかわからないな

慶応はガチで法律重視だけど、東大は成績とかスペックをかなり重視してる気がする

中央も慶應も落ちて、早稲田の既習認定も受けられなかった俺も受かってたぜ

関大どころか京産大すらも落ちた俺も

>>400
母校の同志社落ちたが東京大に合格した俺がここにいるｗ

>>362
東大確保したから、後は本命の神戸だけだな。

合格者のみんな、他どこ受けた？
阪大、北大、神戸らへん？

>>413
内部だが、他大学は受けてない
旧試受けたが、論文まで行っておいてよかった

東大は京大とかと比べれば法律試験問題もずっと簡単だし
学部成績重視だから、関関同立・マーチレベルの奴でも普通に受かる。

官庁行くけど、ノリで無勉で受けたら受かった。
法律答案としての体もなしてなかったし、民訴に至ってはほぼ白紙だったのに。
まぁ、当然辞退するけど(笑)

マーチだの田舎国立の奴の成績証明書や答案なんて、
機械的にｼｭﾚｯﾀﾞｰ逝きにしてしまえばよいものを

負け惜しみ乙
マーチでも受かったぜぃ

受かった奴にも落ちた奴にも聞く。
東大ローとフジテレビならどっちに入りたい？

東大ロー
なんでフジテレビ？
うちの親父テレビ局だけど、どこがいいのか分からん

仕事が楽しい

東大ロー卒司法試験合格まで付けないと、比較しずらいかと（笑）

ちなみに俺はフジテレビかな…。
勉強が好きなら東大ローだけど、
最近背中が痛いし、勉強続けるのも
楽じゃないと思う。

もしかして番組制作したりアナウンサーしたりとか、そんなん夢見てるの？
ない、ない、ない。
95％は普通のサラリーマンだよ。
営業ありの総務ありの経理ありの。
まぁ給料が若干高いくらいが取り柄か。

内部既修新卒現役の合格率は30〜40％ぐらいのようだ。

そんな低いのかよ

去年までは40〜50％だったそうだが、今年は定員削減でそれぐらいだろう。

学部成績悪かったやつが、留年して優とりまくって、来年合格とかってあり得る？

去年同様今年も成績をあまり見てないのだとしたら、成績を上げてもあまり意味がない。
成績ばかり上げても、筆記試験の点数を上げなければ受からない。

成績証明に取得年度が書いてあるから厳しいだろうな

有り得なくはないが、ほんとに今年落ちた原因は成績なのか？
優とりまくる時間があるなら、法律勉強しまくる方がいいと思うが。

学部成績ってどっからの学部成績が必要？
俺？再受験して東大入った口なんだけど、前の大学の成績とか関係あんの？
ちょっと不安になってきた

>>423
いや、これからまた二年間法律の勉強するのかと思うと、
普通のサラリーマンの方がよかったかなとか思うだけだよ。

>>422
バカじゃね？
勉強ほど楽なもんないだろ
リーマンなんかなったら、もっと激務だろうが
長時間椅子に座ってるのが受験生だけだと思っている時点で社会を知らなすぎる
一流企業の管理系は、一日15時間デスクワークだぞ

>>430
いや俺は受かったんだけど、ブログを見てたら、留年して成績上げて来年再挑戦するとかてアホな女がいたから
留年したくらいで、そんな優率上がるのかなと思って

>>433
すまん、誤解を与えたが、俺の背中が
痛いのは、精神的なものだと思う。
法律もうお腹いっぱいで、これを一生
続けるのかと思うと憂鬱なんだ。
まあ、気にさわったなら謝るが、個人的
にどちらを選びたいかという質問へのレス
だから、あまり気にしないでくれ。

>>434

さくらってやつのことか。正直、外部は試験だと思うが…

スペック、筆記試験の出来などを報告しましょう。
　【結果】　
　【適性】
　【外国語】
　【成績】
　【筆記試験】
　【その他】
　【進路】

　スペック、筆記試験の出来などを報告しましょう。
　【結果】　
　【経歴】
　【適性】
　【外国語】
　【成績】
　【筆記試験】
　【その他】
　【進路】

　【結果】　　不合格
　【経歴】　　内部新卒現役
　【適性】　　60台後半
　【外国語】　TOEFL70台後半
　【成績】　　教養＋5％、専門-10％
　【筆記試験】優1・良2ぐらいだと思う
　【その他】　
　【進路】　　中央

>>436
俺もそう思う
学部成績のせいにしたがるところに、変なプライドを感じる

>>435
いやいや、こちらの方こそ口調が厳しくなってしまい、申し訳ない。

サラリーマンがそんなに楽じゃないことを言いたかっただけです。

>>431
スマンマジでこれ教えてくれないか・・・？
こまってるｏｒｚ

>>435
別に一生じゃないだろ。

>>439
その点数なら落ちないよ。まあ成績開示してみ。

駒場時代の成績はわりといいんだが、駒場の成績も見てくれるんだろうか？

成績開示っていつからどこで出来るんですか？

来週でも受験票を持っていけばできますか？

落ちた。81のような内容だと何点ぐらいだと思われますか？

>>442
2ch情報は不正確だから、そんな重要なことは要項かホームページで調べろよw

全然開示について載ってないのよね〜。

　【結果】　　合格
　【経歴】　　外部（早慶）新卒現役
　【適性】　　JLF提出、DNC換算で70後半
　【外国語】　TOEFL40点半ば
　【成績】　　優率７５％
　【筆記試験】公法系・刑事系は自信あり、民事系は失敗
　【その他】
　【進路】　　東大

考えてみりゃ、俺たち外部生が東大に落ちるショックより、
内部の東大法学部生で東大ローに落ちる方がショックはでかいよな・・・

内部　志願360、合格110　　　合格率30％
外部　志願310、合格60　　　合格率20％

俺の周囲の人の状況から判断して、これぐらいだろう。

>>447
ひどい内容だな。160点ぐらいだ。

合格してさっそく成績開示申請してきたけどずいぶん時間かかるんだね。
>>446
第二本部棟の情報公開室。身分証明書と住所を確認できる公的な書面が必要

>>454
何日ぐらい？

>>455
一ヶ月くらい

>>456
一ヶ月って何日だっけ？

東大法科大学院合格者は、約240人

旧司法試験合格者は、1980年代後半は約500人、2000年代前半は約1500人。

どちらが難しいのだろうか？

比べるだけでも休止受験者に失礼

釣り針デカ過ぎて吹いた

　東大ロー合格者数　238人

　慶大ロー合格者数　386人（正規のみ）
　中大ロー合格者数　551人（正規のみ）　
　早大ロー合格者数　460人（正規のみ）

合格者数が明らかに違う。特に早稲田は大量の追加合格を出す。

また、上位層では私立は１つしか受けない、あるいは受けないという人もいるが、
東大は上位層の多くが受験するから、まさに日本の法曹志望者のトップ240人であ
る。

東大は非常に難しい。

俺らの代のトップ層ってだけだろうがｗｗｗ

旧司法試験は法曹志望のトップ層なんだぞ

まあ今やその法曹志望者全体が地盤沈下してるんだがな・・・
昔の東大現役合格と今の東大現役合格の価値が変わってるのと同じく

今のほうが上だろｗ

開示請求は情報公開室とやらにいけばいいんですか？

>>462
ある年に試験を受ける法曹志望者ってことでは結局同じだし、
旧試だって結局経年受験者なんてのはトップ層とは縁がなかったんじゃないの？

>>466
あほか
学部４年で合格する奴もいれば、
卒後２年で合格する奴もいる
そういうことだよ
わかったうんちくん？

学部４年の人も卒後２年の人も今年ローうけたんじゃないの

　旧司法試験合格者数が毎年n人であるとすると、各年齢から一生のうちに旧司法試験
に合格する人数は平均してn人となる。すなわち、旧司法試験合格者数が毎年500人で
あれば、各年齢から平均500人が一生のうちに旧司法試験に合格することになる。

　東大既修コースにも同じことが言える。

　すなわち、東大既修コースの定員が240人、旧司法試験の定員が500人で毎年変
わらないという状況においては、一生のうちに東大既修コースに合格する人は各
年齢240人、一生のうちに旧司法試験に合格する人は500人となり、前者のほうが
難関ということになるのである。

　もちろん、現実には定員は毎年変動するが、定員による難易度の比較が可能で
あることに変わりはない。

>>469
本気で言ってるのか？
受ける層や社会状況を考えろ
どう考えても旧試が上だし、かつ比較にならない差があるだろうよ

ロー入試落ちて旧試受かる例ってのはちょこちょこある。どっちが簡単とかは比較できないでしょ。
ただ東大ロー出身ならかつての旧試下位合格者より法曹界ではもてはやされるだろうね。

釣りにマジレスしちゃうと、旧試1500人時代の択一の方が、東大ローに合格するより遥かに難しい。

東大からの合格率見てみ。
どっかにデータあるから。

択一の方が難しいとは思えない

たしかロー制度以前の東大からの旧試択一通過率は、10〜20％代だったと思う

>>469
非東大だとは思うが、仮に本気でこんなこと言う人が東大ローに行くんだとしたら恐ろしいな。

単純に言うと、今のロー在学生、修了生（新司受験生）は東大ローは受験しないよね。
昔の旧司は今でいうそのような人たちの層もひっくるめてみんな毎年受験するよね。
どう思う？　今の君で来年の新司受験生と戦える？
あと昔は今より司法試験受験業界全体が大きかったしな。
それが合格率数％をもたらしてたわけだ。
今の旧司は一概には判断できないから置いていくとして。

>>473
おまえの主観なんかどーでもいい

それはある年の択一に合格する方がということだろう。

一生に一度旧司法試験に合格するのが500人や1500人、一生に一度東大既修に合格するのが240人
と比較すると、後者のほうが難しい。

あのじーさんも受かっていたか。
良かった良かった。

>>477
オマエ、反論するのがアホらしくなるくらいの大バカだな
本当に東大受かったのか？
オマエみたいなアホと同期になると思うと悲しくなるわ

>>209-210ですが、受かってました。
民訴はみんなできてなかったのかな？

まぁ、自分は社会人なのでアファーマティブ・アクションで受かった気もしますが…。

やっぱり今年も受験番号が若い方が合格率が高いのか。

不合格だったので中央に行くことになったが、東大生の地位を失うのが恐ろしい。

貴族から庶民への転落。

今までは周りの庶民を見て優越感を感じながら街を歩いていたが、これからは俺も
その庶民の1人になってしまうのだ。

東大法学部卒という地位は残るが、最終学歴は東大ではなくなる。恐ろしい。

中央とか庶民中の庶民だからな。

大学時代のことを思い出してみろ。

中央、って存在さえ意識してなかった路傍の石だったろ？

そこにお前は行くんだ。そして、残りの人生を「中央卒（笑）」として過ごすのだ。

新試受かってもとてもじゃないがまともな事務所入れなそうだなｗ乙

中央に落ちて東大に受かった俺って・・

東大以外の大学に自分が行くなんて、ほとんど想像したこともなかった。

早稲田の近くに住んでいるので、早稲田だけは少しイメージできたが、慶応、
中央、一橋などに行く自分の姿は全く想像できない。

>>482
優越感はなかったが、最終学歴が変わるのは、確かに嫌だよな
まあ慶応に行くわ

まあ人脈が増えると思ってプラス思考で行こうぜ
落ちたもんはしゃーない
紳士に上位合格して見返そう

>>415
同志社の定期テストよりも簡単だったよ、東大のロー入試は。

>>475
俺は戦えるよ
すでに旧論文でいいとこまで行ってるし
今すぐ紳士受けても合格する自信ある
糞みたいな下位ローのやつは２年たっても糞だろ
ミシュウなんて論外

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

首都圏の法科大学院　新司法試験合格率（出願者数比）
●一橋大学　　　58％
●東京大学　　　48％
　慶應義塾大学　41％
　中央大学　　　37％
△首都大学　　　33％
●千葉大学　　　32％
　早稲田大学　　26％
　明治大学　　　25％
　上智大学　　　22％
●横浜国立大学　22％
　学習院大学　　20％
　立教大学　　　16％
　専修大学　　　15％
　成蹊大学　　　14％
　法政大学　　　13％
　創価大学　　　12％
　関東学院大学　9％
　日本大学　　　9％
　大宮法科大学　8％
　明治学院大学　8％
　青山学院大学　7％
　國学院大学　　7％
　桐蔭横浜大学　7％
　駒澤大学　　　6％
　神奈川大学　　5％
●筑波大学　　　5％
　獨協大学　　　5％

　大東文化大学　4％
　東海大学　　　4％
　東洋大学　　　4％
　駿河台大学　　3％

名門法科大学院既修一発合格率比較（受験者数比）
●一橋大学　　　75％
　早稲田大学　　75％　12人中9人
●東京大学　　　70％
●京都大学　　　70％
　中央大学　　　66％
　慶応義塾大学　63％
●神戸大学　　　62％

新司法試験合格者2043人中
　東京大　216人（10.6％）
　中央大　162人（7.9％）
　慶応大　147人（7.2％）
　京都大　145人（7.1％）
　一橋大　83人（4.1％）
　神戸大　73人（3.6％）

　以上6大名門法科大学院合計　826人（40.4％）

全法科大学院の1割に満たない一部の名門法科大学院が、法曹の半分近くを占める。

■全体主義ブラック日本の源泉は儒教的管理教育か

起立！礼！着席！、朝礼、校長の訓話、制服、丸坊主の強制、ｼﾞｬｰｼﾞ着用義務、
一方的な授業、細かい校則、部活の上下関係、生徒による掃除（場の清め）…

これは教育ではなくて管理。しかも右翼系宗教に近い思想的管理。
宗教思想であることを隠して（世間）（空気）（社会は厳しい）（常識）だと強要する。
社会上層や経営者などに都合がいい刷り込みで、実際には常識でもなんでもない。
諸外国の視察団の評価は例外なく「軍隊みたい」「個性がない」「教育ではなく管理」。

明治維新→天皇中心の富国強兵政策→軍国主義→体育会系・管理教育・世間教。
この根底にあるのは、朱子学、武士道、陽明学といった変形儒教。
右翼も左翼も全体主義だから、敗戦後の治安維持と復興の便宜から放置した。
ちなみに儒教の森信三は戦後最大の教育学者として有名である。

全体主義を身体レベルで叩き込みながら一方では個性と競争を求める。
小学生から矛盾するダブルバインド（二重拘束）では精神が歪んで当たり前だ。
逆にこのような矛盾に適応している我々高学歴は何かが欠落しているのだｗ

1980年代の大学入試偏差値表を見て驚いた。

2大名門私立といえば、
　今の法学部入試は「早慶」
　法科大学院入試は「慶中」
である。

しかし、当時の法学部入試では、「早中」が2大名門だったのである。

第1問
　　早稲田大学法科大学院が停滞している理由を論ぜよ。（30点）

第2問
　　東京大学法科大学院は、入学者の選抜基準を明示せず、「総合評価」とのみ
　記している。慶應義塾大学出身のＸは、学部成績ＧＰＡが3.7で、筆記試験にお
　いて240点を取ったにも関わらず、不合格となった。一方、東大出身の学生の多
　くは、ＧＰＡ3.0、筆記試験220点程度で合格していた。Ｘは、いかなる法的主
　張をすることができるか。（70点）　

>>497
１。早稲田っていう名前がうんこに似てるから

２。お母さんに起こってもらう

何？中央に行かざるを得ない状況の内部が発狂してんの？

>>498
的確な答えだな

東大って内部優遇どうれくらいあるの？

例えば22歳他大卒と25歳東大卒ならどっちが有利かや？

平等だろ。後者のほうがスペックがいい場合が多い。

ちなみに、俺は２８だけど受かったよ。

東大は年齢差別ひどいと聞いたが？

社会人経験あればいいんだろ
ベテは差別される
去年の説明会でベテらしき人が旧司の受験歴を評価してほしいと言ったのに対し、
むしろマイナス評価しますと本人の前で言い放ったのは伝説

誰に？２ｃｈで、とかいうなよ？

>>506
>>504

>>506
東大ローの先輩

2ちゃんと大して変わらんがｗｗｗ


>>505
いるかは分からんが三浪東大だったらどうするんだよ
一応新卒ｗ

>>508
おそらく大卒後の空白期間よりは軽いダメージだろうな
ただ中の人じゃないしそんなのわからんよ

よし中の人を召還する儀式するか

中央って学部だと眼中にもなかったけど、ローだと存在感あるな

自己弁護乙

>>393
> 外部だと東大既修合格者は旧司合格者並にもてはやされるぞ

それは他大は所詮人生ロンダのために司法試験受けているということの証左
東大ローで最高の学歴ロンダ出来ましたってことだろ

>>501
> 東大って内部優遇どうれくらいあるの？

入学者選抜の公平性という観点から正当化しえない「内部優遇」は存在しません

全ての経歴が総合的に考慮されるだけです
いわば平常点悪いけど期末テストだけいい点とったって評価しませんよってスタンス

>>511
東大入れば分かるが、中央は話題にすらならない

>>514
意味わからん
東大って普通に内部優遇年齢差別してるのは事実だろ

>>516
入試合格者の内部・外部別が東大新聞に出てたけど、
合格率はほぼ一緒で３０％ちょい。
能力の母集団平均は内部の方が外部より高いことは推定できるのに、
受験者合格率がほぼ一緒ってことは、むしろ外部に配慮してるだろ。

>>517
年齢差別はしてるんですねｗ

外部はある程度私立で結果出した人が中心に受けるけど、内部は底辺まで受けるだろ
一概にそうとはいえんよ

それは外部も一緒だろ、記念受験だって居るんだしｗ
底辺まで含めた能力平均は内部の方が高いと思うがな。

そうそう、内部でもベテは切られるのは有名な話。
旧試で三回も論文に行ったのに、ローに落ち続けてる有名な某先輩もいるし。
俺も不合格だが、浪人しても来年は目が無いから慶應に行くよ。
内部外部関係なく、ベテは要らねってのは姿勢としてアリだと思うぞ。

ベテの定義がわからん

大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

問われるのは 最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

俺を含めた周りの認識は、「大学に入ってから一度でも留年した者」＝ベテ
事実、新卒で不合格で、留年して翌年再チャレンジした先輩達は、ほとんど受かってない。
絶対に不可能だとは言わないが、相当難しいってのが共通理解。

再受験とか仮面とか太郎は？

>>523
そうか？俺は法相で先輩の知り合い多いけど、一留の合格率はそんなに悪くない気がする。
それに、足切りで内部はほとんど切られてないのに、二次だけ一留差別があるとは思えないが。
留年して落ちた先輩方は、本番ができなかっただけでは。

二次試験の出来に全く自信がなかったし、成績も悪いから、
いつ「スマン、合格者一覧間違ってたわ（笑）」と言われるか気が気でない

>>526

俺も。
キープしてる私立に金振り込んどいた方がいいのか迷うくらい怖い。

>>520
> そうそう、内部でもベテは切られるのは有名な話。
> 旧試で三回も論文に行ったのに、ローに落ち続けてる有名な某先輩もいるし。

実力がないだけ
勘違いするな

>>523
それはそもそもアホだから

>>525
だな
普通に２回目(一浪というべきか)で受かってる人結構いるし

>>516
ほんとバカだなお前
そんなんだから落ちるんだよｗ

東大未修スレより。

222 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 21:17:22 ID:???
受験番号

０２０１
０２０２
０２０４
０２０６
０２０７
０２０８
０２０９
０２１０
０２１２
０２１３
０２１５
０２１６
０２１７
０２１８
０２２０
０２２１

ここらへん明らかに社会人・他学部の優先枠かなんかだろ。
受かり過ぎ。


223 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 22:51:45 ID:LL4d+ky2
その辺は理系枠だと思います。

２回目だけど俺の友達は知る限りで４人中３人受かってるぞ。去年は成績マイナス２、３割の先輩も受かってたし。
一留むりって言ってるのはもともと能力不十分の人しか周りにいないだけでしょ。

>>506
昨年の法科大学院入試説明会で質問者に対して、
「旧司法試験の受験だけを長年やっていた人はマイナス評価しています」という趣旨の発言があったのは有名です。
この発言内容が今年の入試合否判定に影響したかは、わかりません。
ただ、そういう経歴の人は入試で良い点数が取れても不合格にされるというリスクは覚悟したほうが良さそうです。

>>534
知ってますよ。僕もそこにいましたから。
でも504＝508さんの質問内容は「年齢によるハンデがあるか」ですからそれでは答えになってませんよ。
それから長谷部先生のその発言も、「旧試失敗歴を経歴に書いたら優遇とかありますか？」という趣旨に近い意味不明な質問に、当然の答えをしたにすぎないと感じましたよ。

>>535
なるほど、了解しました。

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

内部新卒現役
　合格　　100　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　60
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　30
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　廃人　　　　　　　　　　　10
　不合格　150　→　私立へ　50　　　　　　　　　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　30
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　10
　　　　　　　　　 浪人　　50　→　合格　　20　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　新司法試験二・三回目合格　5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　5
　　　　　　　　　　　　　　　　　 不合格　30　→　私立へ　10　→　新司法試験一発合格　　　　5　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　2　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　廃人　　10
　　　　　　　　　 就活　　50　→　就職　　30　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　20

最終的には、今年の法学部4年生で東大法科大学院を受験した者のうち
　新司法試験合格　約150
　就職　　　　　　約30
　廃人　　　　　　約60
と推定

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

底辺ローのものですが、
トップローはトップでまた大変ですね。
がんばってください。

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大卒 （最高裁判事に内定）
　〃　〃　　〃　 　房村精一　 東京大卒 （12月28日〜）
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>539
どんだけハート弱いんだよ。

>>538-539
不合格→浪人→不合格のうち10人どこ行った

内部新卒現役
　合格　　100　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　60
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　30
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　廃人　　　　　　　　　　　10
　不合格　150　→　私立へ　50　　　　　　　　　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　30
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　10
　　　　　　　　　 浪人　　50　→　合格　　20　　　　　　　　　→　新司法試験一発合格　　　　10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　新司法試験二・三回目合格　5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　5
　　　　　　　　　　　　　　　　　 不合格　30　→　私立へ　10　→　新司法試験一発合格　　　　5　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 新司法試験二・三回目合格　3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　　　　　　　　　　2　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　廃人　　20
　　　　　　　　　 就活　　50　→　就職　　30　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 廃人　　20

新司法試験受験者数TOP5
　�@　東京大学
　�A　早稲田大学
　�B　中央大学
　�C　慶應義塾大学
　�D　明治大学

新司法試験合格者数TOP5
　�@　東京大学
　�A　中央大学
　�B　慶應義塾大学
　�C　京都大学
　�D　早稲田大学

新司法試験不合格者数TOP5
　�@　早稲田大学
　�A　明治大学
　�B　中央大学
　�C　同志社大学
　�D　立命館大学

>>545
どこかのローに行ったか、予備試験ねらいじゃね？

去年は内部は4割合格と聞いたが、今年は定員削減のためか、4割も受かってないように思う。
内部30〜35％、外部15〜20％ぐらいではないか。

>>534
また東大とは無関係な学歴厨がコピペか

↑
失礼>>534とは無関係
>>534にレスつけようとしてやめたの失念してた

おちんこぼんばー

仮面浪人して、東大受かった人っているん？

平成20年　進学振り分け倍率（第一段階志望者数÷第一・第二段階合計定数）
【理学部】
　　数学科　　　　　1.18倍
　　物理学科　　　　1.16倍
　　生物学科　　　　1.10倍
　　情報科学科　　　−
　　宇宙地球科学科　−
　　化学科　　　　　−
　　生物化学科　　　−

【工学部】
　　建築学科　　　　1.44倍
　　機構創成学科　　1.28倍
　　社会基盤学科　　1.18倍
　　航空宇宙学科　　1.10倍
　　物質工学科　　　1.08倍
　　都市工学科　　　1.04倍
　　機械工学科　　　1.02倍
　　精密工学科　　　−
　　電子工学科　　　−
　　応用物理学科　　−
　　化学工学科　　　−

法学部じゃなくて、理学部数学科にすればよかった

首都圏主要法科大学院偏差値ランキング　

　72.5　東大・外部
　70.0　東大・内部　慶大・外部　一橋大・外部
　67.5　慶大・内部　一橋大・内部
　65.0　中大・外部　中大・内部　早大・外部
　62.5　早大・内部　上智大・外部　千葉大・外部　千葉大・内部
　60.0　上智大・内部　明大・外部　明大・内部　首都大・外部　首都大・内部

予備校が難易度序列を発表しないので、推測で作りました。意見があればレスください。

おちんこぼんばー

憶測

80
78
76
74
72　東大　
70　
68　一橋大　慶大
66　中大
64　早大
62
60　首都大　千葉大
58　明大
56　上智大
54
52　学習院大
50　日大
48　専大　法大
46
44
42
40

雖東大法学部卒、被許進学東大法科大学院者三割耳。不悲乎!


訳
東大法学部卒であっても、

雖東大法学部卒、被許現役進学東大法科大学院者志願者中三割耳。不悲乎!


訳
東大法学部卒であっても、東大法科大学院に現役進学できる者は希望者のうちたった3割である。何と悲しいことだろう!

78
76
74 一橋大
72　東大　
70　
68　　
66　
64　早大明大中大慶大
62
60　首都大　千葉大
58　
56　上智大
54
52　学習院大
50　日大
48　専大　法大
46
44
42
40

くだらないランキングは専用スレに行ってやれよ
まぁ結果が出たから話題も少ないんだろうが

３割でも多すぎる
やっと普通の私立と同様に実力主義に切り替えたかって感じ
そうしないと、合格率・合格者数争いで敗れるから、穴に火がついたか

内部は教養学部があって専門の勉強が遅れてるから現時点では私立に劣るだろうが、

潜在力は内部のほうがある。法科大学院で2年間勉強すれば東大法学部卒の方が伸びる

ということも考慮すべき。

今３年の者です。

合格率は内部35％、外部15％と聞いたんですが、本当ですか？

去年は内部は40〜45％ぐらいと聞いたんですが、定員削減のせいですか？

今年不合格だった浪人が来年受けるので、来年は志願者が増えるのではないかと不安です。

おちんこぼんばー

>>564
てか東大は合格率とかに興味ないでしょ

おちんこぼんばー

>>566
本当ならロー受験やめるの？
やめないなら聞く意味ないし、
そうでないなら確定的な情報が出るまでは就活か国Iの勉強しといたほうがいいよ

二次倍率約三倍で足切りしてるんだから
合格率は全体で33％にならないと計算がおかしいだろ。
書類足切りなんて原始的不能は無視して構わん。

566は落ちた４年の工作活動だろう。

合格率が低いと宣伝して自分が落ちた言い訳にする。

もっとも、今年の内部現役の合格率は実際35％ぐらいだろうが。

俺のゼミでは8人受けて3人合格だったし、駒場のクラスでは6人受けて2人合格だった。

去年から実質定員削減されたから
内部留年組が増えて、論文重視もあいまって、現役は不利だったのかな
来年以降さらにその傾向が強まりそうだ

内部留年ねぇ…
他に行けばいいのにと思うが、大抵そういう人って東大ローしか受けてなかったから他に行く道が無かった、とかいう話だから泣ける

>>573
本当に論文重視だったん？
おれ、
とんでも論文書いてて受かってたよ。
まあ、
成績はそこそこはあったけど。

本番一発勝負ってのがゼミの先生の話だけどね。
まあ成績や適性で決まるわけじゃないみたい。

>>575
少なくとも去年は、優8割とかでも普通に落ちてたらしいし、
伊藤塾が統計をとったところほぼ本番の点数だけで決まってるとのこと
(自分はロースクールコンサルタントにそう説明された)
今年もかなり学部成績のよい知り合いも落ちてたし、傾向は変わってないかと。
自分も論文は失敗しながら受かったけど、論文の出来なんて相対評価なんだから
まわりがもっとできなかっただけかもしれないし何ともいえない

80
78
76
74
72 東京大学
70
68 一橋大学　慶應義塾大学
66 中央大学
64 早稲田大学
62
60 首都大学東京　千葉大学
58 明治大学
56 上智大学　横浜国立大学
54 学習院大学
52 立教大学
50 成蹊大学　日本大学　法政大学
48 専修大学　東洋大学　大宮法科大学　駒澤大学　
46 青山学院大学　神奈川大学　関東学院大学　国学院大学　創価大学　桐蔭横浜大学　独協大学　明治学院大学
44 大東文化大学　東海大学
42 駿河台大学
40

80
78
76
74
72 東京大学
70
------------------------------↑↑↑超エリート↑↑↑------------------------------
68 一橋大学　慶應義塾大学
66 中央大学
------------------------------↑↑↑エリート↑↑↑------------------------------
64 早稲田大学
62
------------------------------↑↑↑準エリート↑↑↑------------------------------
60 首都大学東京　千葉大学
58 明治大学
56 上智大学　横浜国立大学
54 学習院大学
52 立教大学
50 成蹊大学　日本大学　法政大学
48 専修大学　東洋大学　大宮法科大学　駒澤大学　
46 青山学院大学　神奈川大学　関東学院大学　国学院大学　創価大学　桐蔭横浜大学　独協大学　明治学院大学
44 大東文化大学　東海大学
42 駿河台大学
40

また発狂してんのか、他でやれよ。

何で法科大学院には偏差値がないんだろう。
予備校が法律の模試をやって合否分布データを集めて偏差値を算出することは可能だと思うのだが。
数千人では大学入試と違って市場規模が小さすぎてコストに合わないということだろうか？
とりあえず579は大体合っていそうだから、俺は暫定的に579を信用する。

おちんこぼんばー

９分後レスとか

そうだなおちんこぼんばーだな

このスレは過密です

なぜかカントウだけだしｗ

論文も成績も悪かった俺は適性重視説を唱えてみる

要するにおちんこぼんばー

なんなんだよおちんこぼんばーって

>>576
kwsk
先生って誰？東大のだよね？

成績が相殺後プラス１０％以下で受かった人どれくらいいる？

>>570
国Iの勉強って学部定期試験と司法試験向けに勉強してたら、特にすることないよね
教養とか今更だし
ただ、試験合格すれば、どっかの官庁には行けるの？
面接とかで落とされるのなら、試験合格しても意味ない気がするんだよね

>>591
俺は教養プラス5%、専門マイナス10%くらいで受かった

>>592
国１合格後に官庁に内定できる確率は、１/３以下。
まぁ、新試の合格率よりは低いよ。

だからおちんこぼんばー

>>593は>>439の不合格とは別？

>>596
別だよー

>>553
学部の時なら
慶應センターで確保して在籍してた

>>598
単位とか一つでもとった？

>>565
全くだな
しかも、外部はロンダのために薄っぺらい試験勉強しかしていないからレベル低くて邪魔

塾生として合コンしたことはあるがｗ
「３単位」とった・・かなｗｗｗ

>>601
休学してたのか？

つか・・・ロー入試のときはどうしたの？
経歴に慶応の子と書いた？

おっぱいすとりーむ

>>600
自演乙

>>604
おちんこぼんばー乙

>>605
おっぱいすとりーむ乙

>>606
おうんこぼんばー乙

特定されないレベルで書くと、東大法学部で毎年そこそこの人数を募集してるゼミだよ。

>>608
石黒ゼミ？

違うけどそれ以上きくなや

法科大学院入試合格者に占める女性の割合

　早稲田　4割
　中央　　2割
　慶応　　2割

早稲田だけ突出して高い。おかしい。積極的差別是正措置(Affirmative Action)
が行われているのだろうか。

女は一般にあまり高い目標を持たないからだろう。

東大・慶応・中央は難関ローだから男が多い。早稲田は中堅だから女も多い。

１分３０秒後のレス乙

>>608-609に至っては40秒なわけだが

マッパハンチ

【結果】合格　
【経歴】内部浪人
【適性】６０台
【外国語】７０台
【成績】２．８以下
【筆記試験】Ｈ２１旧論文Ｂ

成績が非常に悪いので浪人するかどうか悩んだけど、浪人してよかった。
ひたすら法律の力を伸ばすことに１年間集中したのがよかった。
浪人仲間の合否を見ても、成績より法律重視だとあらためて感じます。

>>616
俺のサークルの浪人中の先輩はまた落ちて完全に雲隠れ状態。
麻布卒が大の自慢で自信バリバリオーラ出てた人だったのに。
浪人はヤバ過ぎると俺は思ったわ。
まあ人それぞれだわな。

鶏口牛後

無理をして何とか東大に合格して下位の成績となるよりは、慶中に進学して
上位の成績を目指す方が良い。

だから俺は浪人しないで中央大学法科大学院に行くことにした。

さすがに早稲田しか受からなかったら浪人するが、中大なら新司法試験合格率
は低くないから問題ないだろう。

将来のことを考慮すれば
既修で早慶までになら行ってもいいが
中だと浪人するな。
まあ考えは人ぞれぞれだが。

中央よりモルモット早の方が危ないだろう。

中より早の方がいいなんて珍しい考え方だな。

最高裁裁判官の出身大学（2010年1月〜）
　東京大学　　7
　京都大学　　3
　中央大学　　2
　名古屋大学　1
　九州大学　　1
　金沢大学　　1

首都圏の法科大学院既修コース　新司法試験一発合格率
平成21年
　1位　一橋大学　75％
　2位　東京大学　70％
　3位　中央大学　66％
　4位　慶応大学　63％
　5位　首都大学　58％

最高裁裁判官の出身大学（2010年1月〜）
　東京大学　　7
　京都大学　　3
　中央大学　　2
　名古屋大学　1
　九州大学　　1
　金沢大学　　1

高裁長官・高検検事長の出身大学（2010年1月〜）
　東京大学　　7
　中央大学　　4
　一橋大学　　2
　京都大学　　1
　九州大学　　1
　関西大学　　1

早慶なんてどこにも出てこない。

最高裁裁判官・高裁長官・高検検事長の出身大学（2010年1月〜）
　東京大学　　14
　中央大学　　6
　京都大学　　4
　一橋大学　　2
　九州大学　　2
　名古屋大学　1
　金沢大学　　1
　関西大学　　1

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

自分を守るのに必死になんだな
気持ちは分かるが他でやれ

>>602に答えろ矢

>>617
そりゃあ、雲隠れするだろ
でも、そういう奴は結構多いはず
俺は去年、慶中も落ちたから仕方なく浪人したが
今年は受かったから、慶応にいく

東大生でなくなるのって屈辱的だ
自分だったら、消えるわ

まあ、周りより落ちた本人が一番気にしてしまうよな。
俺も、落ちたら五年間くらいは東大の集まりは出たくないな。

メシウマ

東大法学部での4年間の勉学が終わったら東大生じゃなくなるのは当然。

その後がみずほ銀行だろうが、慶応義塾大学法科大学院だろうが、同じことだ。

東大法学部卒なのは同じなのだから、気にすることではない。

内部でも7割近くは東大ロー落ちるんだからいいだろう。東大法学部卒→東大ローが当然
という考えが間違ってる。

　俺のゼミは6人受けて1人か2人（1人はまだ聞いてない）しか受からなかった。悲惨だ。
　全国に名を知られた非常に有名な教授のゼミなのに。

>>634
　大村？山口？井上？

>>635
大村でも山口でも井上でもない。

あぼーん
あぼーん
あぼーん
合格
あぼーん
合格
あぼーん
あぼーん
あぼーん
合格
あぼーん
あぼーん
合格
合格
合格
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
合格
あぼーん
あぼーん
合格
合格
あぼーん
合格
あぼーん
合格
あぼーん
あぼーん

内部の合格率はこれぐらいだな。

今度は２分後レスか・・・
何がしたいんだ・・・

あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人
あぼーん　→　私立全落ち浪人
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　私立全落ち浪人
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人
合格
合格
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　廃人
あぼーん　→　私立全落ち浪人
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　廃人
合格
合格
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人

あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人 →　来年合格
あぼーん　→　私立全落ち浪人 →　廃人
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　私立全落ち浪人　→　来年私立へ
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人　→　廃人
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人　→　来年合格
合格
合格
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人　→　来年私立へ
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　廃人
あぼーん　→　私立全落ち浪人　→　廃人
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　廃人
合格
合格
あぼーん　→　私立へ
合格
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人　→　来年私立へ
合格
あぼーん　→　私立へ
あぼーん　→　東大しか受けてないので浪人　→　来年合格

　東大ロー進学　14人（46％）
　私大ロー進学　11人（37％）
　廃人　　　　　5人（17％）

>>632
外部だな
法学部は４年間じゃなくて２年間だろ
まあ２年から少し駒場でやるけど

>>602
休学なんか出来るわけ無いだろバカか

>>610
国際私法？

>>619
全くだ

>>618>>620
お前は東大とは無関係の中央の奴なんだろうが、
マジレスすると中央って東大の中では全く眼中にない
早慶はトップ私立として引き合いに出されるが

>>632
慶應や早稲田ローなら多少自虐ネタにしてでも楽しめるが、
中央ローですって言われた日にゃその場の空気が凍るわなｗ

>>632
> 東大法学部卒なのは同じなのだから、気にすることではない。

むしろ東大法学部卒なら「気にしない」
気にするのは学歴が上だ下だでもがいてる私大の連中だろう
その意味で、中央ローで東大卒がいじめられるというのは納得

＞だから俺は浪人しないで中央大学法科大学院に行くことにした。

��に逆ロンダねｗ

>>644
数字だけ見れば早稲田より中央だろ？って２５番で話してるやつがいたぞ

既修で入る奴が現在の既修落ち未修軍団の合格率を気にする必要ないだろ
今はカスローだけど、先を見据えればどっちに入っておくかは明白でしょ
就職力とか任官数の差もそういうとこからきてるのかと

明白とか言うなよ、安っぽく見えるｗ

下らない煽りすんな
ってかスレ違いじゃね？

既修一発合格率は早75＞中66＞慶64

但し早稲田は早ローの厳しい既修認定を通過した12人のうち9人が一発合格しただけ。

中央は入学時のレベルは知らないが、新司法試験の実績は良い。既修一発合格率は慶應より上。

慶應は問題漏洩事件であまりイメージが良くない。

任官や4大やブランドを求めるなら慶應、市民に身近な弁護士を目指すなら中央だな。

早稲田に行くなら留年した方がいい。

漏洩あっても、中央のイメージよりは慶応のがましじゃね？

俺の知る限り、内部の浪人組がかなり受かってるよ。
別に浪人をそんなに恐れる必要ないんじゃないの？
浪人差別はそれほどでもないのははっきりしてるんだし。

和田だの慶應だの口にするのもおぞましいね。
慶應ローなんて、慶應付属中高→慶應大→慶應ローが本流ヅラして群れてるんだろ？
想像しただけで吐き気がするわｗ

>>651
>>644-646の時間見てみろ

654
浪人して落ちたら誰にも言わずに静かに消えていく。
だから浪人は合格率が高いように見える。

法律ガチ化定着＋定員削減＋旧司法抜け激減
東大既習は名実ともに最強化したな。
まあ過渡期すぎればこうなるのはわかりきったことだったけど。

これからは、司法試験合格2000人として
学部、ロー両方東大 100人
片方東大 200人
非東大 1700人
ぐらいになるんだな。法曹の85％が非東大の時代。質が低下するのは明白だ。

変な句読点の打ち方で一人で頑張ってることがよくわかる

大半は「東大最強氏」「中央擁護氏」「早稲田＞中央氏」の3人による書き込みだな
慶應擁護がないのはなぜだろう？

慶應はオトナだから。
慶應＞一橋早稲田中央は明白だから。

それならなぜ東大最強氏が出現するのですか？
東大＞他の全ての大学は明白なのに

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

　平成23(2011)年度法科大学院入学試験(2010年に実施する入学試験)から、出願時に提出すべ
き「外国語の能力を証明する証明書」の扱いを変更し、つぎの通りとする。


　・外国語の能力を証明する証明書について


　○　外国語のうち、英語については、TOEFLまたはTOEICのスコアに限ることとする。

用意周到にしこしこTOEFL対策してた奴は馬鹿だなｗｗ

つまりテスト一発勝負ってことだろ

論文重視への切り替えは専攻長の交代によるもの？
現専攻長の治世ではその方針は変わらないと見ていいのかな？

TOEICも可能にして出願のハードルを下げることで
法律能力の高い受験生を少しでも取り込もうってことかな。
論文重視といい、やはり東大も新司法試験合格率を気にしてるようだ

早稲法→東大ローと東大法→早稲田ロー、あとの条件を一定とすると、どちらが評価高いの？

東大の法律重視が鮮明になってくれば一橋が一番被害受けるだろうね。
みんな慶中確保で東大勝負にくるだろうし。

慶中落ちて早稲田確保。現在首都の結果待ちだけど、早稲田と首都ならどっちに普通行くの？もちろん浪人考えてます。個人的には首都に行って仮面浪人しようかと。

必死すぎてもうね

東北帝大 青葉山新キャンパス へようこそ！

早稲田で仮面すりゃあいいんじゃない？

TOEICはどれくらいから減点対象だと思う？？

>>672
マジレスすると、就職はローで決まる。
東大ローは別格

いまさらTOEICに戻すとかありえん・・・・・・・・・・・・

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

　学部・ロー両方東大（100人）　→　4大就職十分可能
　片方東大（200人）　→　成績が良ければ4大就職何とか可能
　両方非東大（1700人）　→　4大就職原則不能、飛び抜けて良い成績なら何とか可能

>>680
実際はローの成績のウェイト次第だけどな

↑訂正

×ローの成績のウェイト次第
○ローの成績次第

学部とか実際あんま関係ないから
マーチ未満とかは知らんが
そのローから四大受かる人数内の順位の成績を取れてるか否かが全て

具体的には何位ぐらいですか？東大、一橋大、慶大、中大、早大、明大、上大
それぞれ上位何％までに入ってればいいですか？

明治や上智では1位でも4大は絶対無理だろう。慶中早が限界。

>>684
去年は東大から４７人、慶應から２０人、早稲田から１５人、その他から１８人（中５、一４、阪３、九２、その他１ずつ）入所してる
上位者が全員四大志望じゃない点、入所者なので実際の内定はもっと出ていると思われる点からすれば、
この人数＋２０人くらいの順位に入ってれば、あとは面接勝負だと思われ

早稲田なんて東慶中全部落ちた人が行くところなのに、何で15人も行ったんだ？

やはりローの実績より偏差値なんだろうか。

4大志望ではないが、中早に受かったから中央に行くことにしてしまった。

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>687
既修から多く採ってるから全体（未修）の合格率は関係ないってのとか、
成績で上からしか採らない（受かりそうな人しか採らない）から全体の合格率は関係ないってのがあるらしいが、詳しくは知らん
ちなみに、任官任検も京大が入ってくる他は基本的に四大と同じような構成

　2007年度　進級281、留年7、休学・退学10
　2006年度　進級287、留年5、休学・退学19
　2005年度　進級286、留年1、休学・退学23

>>689
中央は既修の実績の方が良いのだが。

未修の合格率は慶＞中だが、既修一発合格率は中＞慶

どこどこのロー受かってどこどこのローに行くってレスが全て胡散臭い件について
どうせ書いてんの数人だろ。

未修の東大ローと既習の慶応ローとなら、どっちが就職有利？

未修東大

これからの四大は採用数絞っていくらしいから、東大ローじゃないと厳しくなるんじゃない？

そもそも東大ロー以外だと出世コースにのれない

出世て･･･独立する気なしか

東大は余裕が無いというか・・。

【重要】平成23(2011)年度 法科大学院入学試験について


　平成23(2011)年度法科大学院入学試験(2010年に実施する入学試験)から、出願時に提出すべき「外国語の能力を証明する証明書」の扱いを変更し、つぎの通りとする。


　・外国語の能力を証明する証明書について


　○　外国語のうち、英語については、TOEFLまたはTOEICのスコアに限ることとする。


（以上）

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20091217.html

進学校に入った
東大に入らなければ
文一に入った
東大ローに入らなければ
東大ローに入った
四大に入らなければ
脱落すれば人生終了
うわあああ〜

>>695
学部もローも東大じゃないと厳しくなる

で結局このスレで何人受けて何人通ったんだ？ほとんど粘着コンプしか見ないんだがｗ

>>665
マジかよｗｗｗ

>>670
もちろん後者
少なくとも大学入試で東大受かってないと論外

>>692
全て中央を持ち上げてるからなｗ

>>670
学歴としては学部かもしれんが、弁護士事務所が重視するのはローだろうな。
問われる能力が違うから上下関係はつけにくいが、
弁護士事務所としては、法律の出来る奴が欲しいのは当たり前の話だと思う。

　大手はローの学歴、町弁は学部学歴を重視すると聞いた。

以下の条件をすべて満たす者だけがエリート　
　�@　東大合格者数50人以上の高校
　�A　東大文�T
　�B　東大法学部
　�C　東大法科大学院
　�D　浪人・留年なし

1個だけ満たさない者は準エリート、2個満たさない者は凡人、3個以上満たさない者は下流階層

　東大法学部卒の法曹志望者は毎年約240人

　すなわち、全国の法曹志望者のうち東大法学部に入学できるのは約240人

　一方、全国の法曹志望者のうち東大法科大学院に入学できるのは約165人

　したがって、【東大法科大学院に入学するのは東大法学部に入学するより難しい】

間違えた。東大法学部は入学じゃなくて「進学」だな。

未収も入れたら240人だろう

>>711
　未修は学部入学時点で東大法学部を志望してないはずの人だから関係ない。
法学部→既修コースと他学部→未修コースは別系統と考えるべき。

　正確には「法学部志望の法曹志望者のうち東大法学部に進学できるのは240人」と
「法学部卒の法曹志望者のうち東大法科大学院に入学できるのは165人」を比較すべ
きだった。

てか、試験の難易度とか、エリートの条件を論じてるわけじゃないんだが。
>>670は就職等の際に法曹からの評価がどちらが高いかの話ではないのか？

去年のクリスマス　私はあなたに私の心を与えた

しかしまさに次の年、

Which one of the following seven is considered economically irrational?
　�@　To pretend to be smarter than one really is.
�A　To sell a stock at a price below its acquisition cost.
�B　To buy two units of the same good at two different prices.
�C　To pay an actress twice the wage of a male actor.
　�D　To commit suicide.
　�E　To commit homicide.
　�F　To forget what one has done in the past.

学歴コンプはこのスレに書き込むことであこがれの東大生or東大院生になった気分に浸ってるんだろうか・・・哀れだな

平成21年新司法試験　既修一発合格率（受験者数20人以上の法科大学院）
◎一橋大学　　　　　75％
◎東京大学　　　　　70％
◎京都大学　　　　　70％
　中央大学　　　　　66％
　慶應義塾大学　　　63％
◎北海道大学　　　　62％
◎大阪大学　　　　　62％
◎神戸大学　　　　　62％
△首都大学東京　　　58％
◎千葉大学　　　　　53％
　明治大学　　　　　42％
◎九州大学　　　　　42％
△大阪市立大学　　　39％
　立命館大学　　　　38％
　成蹊大学　　　　　32％
　学習院大学　　　　29％
　上智大学　　　　　28％
　甲南大学　　　　　27％
　立教大学　　　　　26％
　関西学院大学　　　25％
　同志社大学　　　　24％
◎東北大学　　　　　23％
　日本大学　　　　　23％
　関西大学　　　　　22％
　法政大学　　　　　21％
　専修大学　　　　　18％　
　

既未・卒業後年数別合格率
　既1年目　49％
　既2年目　28％
　既3年目　21％
　既4年目　6％

　未1年目　22％
　未2年目　17％
　未3年目　13％

2009年新司法試験　主要法科大学院修了者の受け控え率　
　早稲田大学　　19.1％　
　中央大学　　　14.1％
　京都大学　　　13.3％
　東京大学　　　12.8％
　慶應義塾大学　11.9％
　一橋大学　　　8.3％

　全国平均　　　22.7％

10人に1人以上が受け控えなんてことがありえるのかな

就職組も少なくないからね

受け控えは対出願者の割合だから就活組は入らないんじゃないの
どこのローでも特に未修はしょうもないのがいるよ

あ

>>719
既習
　1年目で49％合格
　2年目で残り51％のうち28％合格　累計63％合格
　3年目で残り37％のうち21％合格　累計71％合格

未修
　1年目で22％合格
　2年目で残り78％のうち17％合格　累計32％合格
　3年目で残り68％のうち13％合格　累計41％合格

今の合格率であれば、3回受ければ既修の7割、未修の4割が合格することになる。
合格率20％台でリスクが大きいということばかり強調されているが、実際はそれほど
のリスクではない。
20％台という点ばかりを強調して民衆に誤解を与える報道のあり方は問題だと思う。

試験（入試や資格試験など）は毎年難しくなるもの。受かったロースクールに行って、一年でも早く新司法試験の勉強して受験した方がいいよ。

>>725
それ東大ロー卒の合格率なの？
東大ローで未修の６割の人が三振するってのは、大問題だろ

>>727
東大卒じゃない。全法科大学院合計。

とりあえず、東大ローで同期か。
こん中で、どんくらい旧試めざしてるの？
当然、東大ローで満足しているヤツなんて少ないだろ。
これからペース上げて、知識をブラッシュアップしていこうぜ。

18日8時45分頃の地震
　震度2　横浜
　震度1　さいたま、東京、甲府

17日23時45分頃の地震
　震度2　横浜
　震度1　東京、甲府

何で落ちたんだろう。今でも信じられない。

どの科目も良レベルの答案は書けたと思うのだが。

成績も極端に悪いわけではない。教養がわずかなプラス、専門がわずかなマイナスで、
合計およそ0％。

本当に筆記試験重視になったのなら、落ちるはずはない。

2006年中央既修合格者数　　
　�@　早稲田大学　　　　85人
　　　慶應義塾大学　　　85人
　�B　中央大学　　　　　81人
　�C　東京大学　　　　　54人
　�D　明治大学　　　　　16人
　�E　一橋大学　　　　　15人
　�F　上智大学　　　　　8人
　�G　青山学院大学　　　7人
　�H　学習院大学　　　　6人
　�I　法政大学　　　　　5人
　
2009年慶應既修合格者数
　�@　慶應義塾大学　　　102人
　�A　早稲田大学　　　　54人
　�B　東京大学　　　　　48人
　�C　中央大学　　　　　37人
　�D　一橋大学　　　　　26人
　�E　上智大学　　　　　10人
　�F　京都大学　　　　　9人
　�G　明治大学　　　　　8人
　�H　首都大学東京　　　5人
　　　大阪大学　　　　　5人
　　　立教大学　　　　　5人
　　　同志社大学　　　　5人

2009年早稲田既修合格者数
　�@　早稲田大学　　　　176人
　�A　慶應義塾大学　　　72人
　�B　東京大学　　　　　46人
　�C　中央大学　　　　　25人
　�D　一橋大学　　　　　23人
　�E　上智大学　　　　　14人
　�F　京都大学　　　　　12人
　�G　明治大学　　　　　9人
　�H　国際基督教大学　　7人
　�I　九州大学　　　　　6人
　　　神戸大学　　　　　6人

中央は首都圏以外の大学からの合格者が少ない。首都圏以外では知名度が低いためか。

一番高学歴が多いのは早稲田。中央や慶応の10位前後にはあまり名門でない大学が連なるが、」早稲田は地方のエリートという感じ。

中央は2007年以降のデータがないので2006年のデータを使わせていただきました。

>>731
単純にできたと思ってるだけで、できてないだけ。

専門がわずかにマイナスとか成績悪すぎなことから考えて、
学部の定期試験でさえろくろく成績取れてないやつの「良レベル」って、実際の「可か不可レベル」に過ぎないだろうし。

ちなみに、授業なんか出たこと無い俺でも専門の成績＋５０％くらいはあるし、
まさに「良レベル」の感覚で合格している。

成績は絶対評価じゃなく相対評価なんだから主観なんてあんまり意味無い
そこそこできてても他の人がもっとできてたんじゃないだろうか

平成21年新司法試験短答合格者数
◎東京大学　　　　　　333人
　中央大学　　　　　　292人
　慶應義塾大学　　　　266人
　早稲田大学　　　　　266人
　明治大学　　　　　　241人
◎京都大学　　　　　　236人
　立命館大学　　　　　161人
　同志社大学　　　　　160人
　関西大学　　　　　　147人
　関西学院大学　　　　134人
◎北海道大学　　　　　131人
◎神戸大学　　　　　　124人
◎一橋大学　　　　　　113人
◎大阪大学　　　　　　110人
◎東北大学　　　　　　107人
◎九州大学　　　　　　106人
　上智大学　　　　　　105人
　法政大学　　　　　　103人

平成21年新司法試験短答不合格者数
　早稲田大学　　　114人
　立命館大学　　　82人
　中央大学　　　　81人
　同志社大学　　　75人
　明治大学　　　　69人
◎九州大学　　　　68人
　日本大学　　　　63人
　関西大学　　　　60人
　関西学院大学　　57人
◎東京大学　　　　56人
　青山学院大学　　55人
◎京都大学　　　　52人
　慶應義塾大学　　51人
　駿河台大学　　　50人

平成21年新司法試験受け控え者数
　早稲田大学　　　　90人
　大宮法科大学　　　75人
　明治大学　　　　　68人
　日本大学　　　　　66人
　関西大学　　　　　63人
　中央大学　　　　　61人
◎東京大学　　　　　57人
　同志社大学　　　　57人
　法政大学　　　　　52人
　桐蔭横浜大学　　　46人
　京都産業大学　　　45人
　立命館大学　　　　45人
◎京都大学　　　　　44人
　慶応義塾大学　　　43人
　駿河台大学　　　　43人
◎大阪大学　　　　　42人
　東洋大学　　　　　42人
　関西学院大学　　　41人

平成21年新司法試験受験者数
◎東京大学　　　　　389人
　早稲田大学　　　　380人
　中央大学　　　　　373人
　慶應義塾大学　　　317人
　明治大学　　　　　310人
◎京都大学　　　　　288人
　立命館大学　　　　243人
　同志社大学　　　　235人
　関西大学　　　　　207人

平成21年出願したが受験予定でなかった数
　福岡大学　　　　　　30人
　愛知大学　　　　　　15人
◎岡山大学　　　　　　10人
　同志社大学　　　　　9人
　甲南大学　　　　　　8人
　立教大学　　　　　　8人
　東洋大学　　　　　　7人
　明治学院大学　　　　7人
　西南学院大学　　　　6人
　関西大学　　　　　　5人
　関西学院大学　　　　5人
◎九州大学　　　　　　5人
◎東京大学　　　　　　5人

主要法科大学院　出願に対する合格率
◎一橋大学　　　　　　57.6％
◎東京大学　　　　　　47.9％
◎神戸大学　　　　　　44.5％
◎京都大学　　　　　　43.5％
　慶應義塾大学　　　　40.8％
　中央大学　　　　　　37.2％
◎北海道大学　　　　　36.0％
△首都大学東京　　　　33.0％
◎千葉大学　　　　　　32.4％
◎名古屋大学　　　　　27.4％
　早稲田大学　　　　　26.2％
◎大阪大学　　　　　　26.1％
　明治大学　　　　　　25.3％
　上智大学　　　　　　22.5％
◎九州大学　　　　　　21.8％
◎東北大学　　　　　　16.8％

首都圏の主要法科大学院　既修合格率
◎一橋大学　　　　65.9％
　早稲田大学　　　62.5％
◎東京大学　　　　61.8％
　中央大学　　　　54.4％
　慶應義塾大学　　54.1％
△首都大学東京　　45.2％
◎千葉大学　　　　38.9％
　明治大学　　　　38.8％
　上智大学　　　　31.3％

首都圏の主要法科大学院　未修合格率
◎一橋大学　　　　56.1％
◎東京大学　　　　41.0％
　早稲田大学　　　31.3％
◎千葉大学　　　　30.0％
　慶應義塾大学　　29.3％
△首都大学東京　　24.0％
　上智大学　　　　23.0％
　明治大学　　　　21.4％
　中央大学　　　　21.1％

専門マイナス３割の彼はどうなったのだろう

>>746
落ちたそうだ

>>731
そういう謙虚さのなさが原因で自分を客観視できてないからだろうな

>>734
> 中央は首都圏以外の大学からの合格者が少ない。

目立つのはそこだよなｗ

ロー志望東大法学部生の進路
　現役東大ロー　　　　70人
　浪人東大ロー　　　　40人
　逆ロンダ　　　　　　110人
　法曹諦め就職　　　　20人
　進路が決まらず廃人　10人

　合計　　　　　　　　250人

首都圏主要法科大学院（東・一・慶・中）既修者の新司法試験合格率推移
第1回（2006年）
　一橋大学　　　83.0％
　東京大学　　　70.6％
　慶應義塾大学　63.4％
　中央大学　　　54.8％
第2回（2007年）
　慶應義塾大学　65.0％　　　　注：問題漏洩
　東京大学　　　62.2％
　一橋大学　　　60.3％
　中央大学　　　56.8％
第3回（2008年）
　一橋大学　　　69.9％
　中央大学　　　64.9％
　慶應義塾大学　64.0％
　東京大学　　　61.5％
第4回（2009年）
　一橋大学　　　65.9％
　東京大学　　　61.8％
　中央大学　　　54.4％
　慶應義塾大学　54.1％

問題漏洩発覚後低迷する慶應義塾大学。
問題漏洩をやめた結果だろうか？

>>731
今年の法律科目は問題簡単だったから大体の人はできたと感じているだろうにｗ

てか司法試験目指してんなら法律できて当たり前だから！
英語とか成績とか法律以外にアピールできるところがなかった自分のせいだろ

首都圏主要法科大学院（東・一・慶・中）既修者の新司法試験合格率推移
第1回（2006年）
　一橋大学　　　83.0％
　東京大学　　　70.6％
　慶應義塾大学　63.4％
　中央大学　　　54.8％
第2回（2007年）
　慶應義塾大学　65.0％　　　　注：問題漏洩
　東京大学　　　62.2％
　一橋大学　　　60.3％
　中央大学　　　56.8％
第3回（2008年）
　一橋大学　　　69.9％
　中央大学　　　64.9％
　慶應義塾大学　64.0％
　東京大学　　　61.5％
第4回（2009年）
　一橋大学　　　65.9％
　東京大学　　　61.8％
　中央大学　　　54.4％
　慶應義塾大学　54.1％

問題漏洩発覚後低迷する慶應義塾大学。
問題漏洩をやめた結果だろうか？

東大法学部のロー志望250人のうち100人が東大ロー、150人が他ロー。
東大ローの定員160のうち東大卒が100人、他大卒が60人。

よって
　学部・ロー両方東大　約100人
　片方東大　　　　　　約200人
　非東大　　　　　　　約1700人

新司法試験合格者が2000人のまま安定するとしてもこういうことになる。
新司法試験で増えた分は就職できない、すなわち旧司法試験時代と同様まともな
就職ができるのは500人とすると、
　両方東大　100人中100人がまともな就職（100％）
　片方東大　200人中150人がまともな就職（75％）
　非東大　　1700人中250人がまともな就職（15％）

非東大は15％ぐらいしかまともな就職ができない。

４大がまともな就職先って発想が終わってるｗ

>>755
ではどこがまともな就職先なんですか？

>>756
２ｃｈで学歴ネタをコピペする自宅警備員が一番羨ましいよｗ

お盆に、親父と長野の親戚の家にいった。 伯父（高卒市議）も来ていた。
伯父「○○君も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺　「覚えていますよ」
伯父「どこの大学に行っているんだ？」
俺　「ＭＩＴ、あっ、マサチューセッツ工科大学です」
伯父「そうか、工業大か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」
　　「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ！開成から東大工学部だぞ！（勝利者宣言）」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
伯父「おい、東大生こっちこい（息子の××を呼ぶ）」
　　「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ！」
向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
　　「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」
親父「そうか、大きくなったな」
××「東大に行っているんですよー（勝利者宣言）○○君はどこに行ったの？」
俺　「ＭＩＴｗ」
ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ親父」
伯父「？」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。
久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。

学部なら、普通に　東大工＞＞＞MITだろ。。。
学部のMITなんて外語大レベル。

126 ：氏名黙秘 ：2007/03/10(土) 12:54:05 ID:???
●●●昭和四九年度司法試験合格者　喜びと戦績を語る●●●
最年少合格者の体験記
東京大学
山口厚

　九月三〇日。法務省の中庭で合格者の中に自分の名を見つけた時、私は、うれしかった
には違いないが多少それとも違う感じをいだいた。ほっとしたというのとも違う気持ちである。
何だか「あっけなく」ここまできてしまったという感じなのである。自分の実力の程度はわか
っているつもりだけに、ほんとうに合格してしまってよいのかと思われたのである。私は、
今年、初めて受験して合格してしまった。ほんとうに運がよかったと言える。編集部の方に
「体験記」の執筆を依頼された時も、果たして私の書くものが、「合格体験記」たりうるのか
との気持ちもなくはなかった。私は、種々の苦労の中で合格をかちとった人々とは異なり、
比較的恵まれた環境の中で勉強してこれたから、これといった苦労話もないし、二〇才と
いう年齢にしても、参考になりうるような事は書きえないのではないかと思われたからである。
しかし、私がペンを執ったのは、この程度のヤツでも「合格しうる」のだということを解って
もらい、若干なりとも参考になれば、と思ったからである。

　私は、昭和四四年、東京・目黒区の中学校から「受験校」東京教育大学付属駒場高校へ
進学。いろいろと動揺もあり、一時は本気で、大学で語学を専門にやろうと思ったこともあっ
たが、この頃から、中央法学部に在籍していた従兄の影響等や、漠然とした法曹へのあこ
がれもあって、法学部を志望するようになった（そして、司法試験も考えるようになったので
ある）。大学は、高校の環境もあり、迷わずに東大を志望する。
　昭和四七年。東大一本しか受験しなかったが、幸いに合格。四月には、東京大学教養学
部文科一類の学生となった。ストライキのために若干遅れたが、講義が開始。法学の講義
の時の先生の、早くから司法試験のための特別の勉強はしない方がよい、との話を守った
ためもあり、また語学の勉強や、経済学の勉強がおもしろいこともあり、秋休み頃まで、全く
司法試験のための勉強はしなかったのである。

　しかし、まわりの人の中で憲法の本を読み出す人が出たりして、秋休み頃より、シビレをき
らした形で、憲法�T・�Uを読み出した。しかし、「法律の本はなんと読みづらいのか」という感
じしか残らなかった。現在記憶がはっきりしないが、二冊を一回通読したところで、中断とい
う形になったと思う。学内試験の準備に追われ、語学に追われたのである。
　昭和四八年四月。いよいよ、憲・民・刑の専門の講義が開始。これに合わせて、春休みか
ら三科目の教科書を読み出す。とにかく民法は、我妻講義を読み始めたのだが、難しいやら、
うんざりするやらで、とうとう、担保物権で中断。薄い本に乗りかえる（現在でも、我妻講義を
基本書にしている人には頭が下がる）。また、友人と憲法の判例等を読みあう等の勉強もや
った。一年の時に、本を読んでいたので、憲法に若干余裕があるという程度であった。本を
読んでも、時間がたつとすぐ忘れる、わからない、といったぐあいで、司法試験までの道のり
の遠いことをしみじみと感じさせられた。それに、私は、サボるということが出来ないタチ（？）
なので、マジメ（？）に授業には出て、語学の予習をやっていたために、法律書を読む時間は
あまりない。語学がなければどれだけよいかと思うほど、「単語調べ」に精を出したのであった。
　でも、どうにか夏休みが終わった時点で、一通り、三科目は読んだという感じを得ることはで
きた。若干ウンザリしながらも。

　秋休み明けから、友人にさそわれるままに勉強会を作る。これは非常に勉強になった。疑問
点がはっきりしたり、新たな興味が出てきたり、これで、法律学というものが、少々好きになれ
たような気がする。この頃から刑法が好きになった。団藤先生のわかりやすい講義のためもあ
ったが、理論の着実な論理性にひかれた。それもこの勉強会で得たことである。
　憲・民・刑が一通り読めたという気持ちからか、この一〇月頃より、刑訴にも手を出したわけで
ある。しかし、一、二度通読したのだけれども、よくわからないし、興味もうすれていく等で、ほと
んど頭にはいらない。この頃は、とにかく、団藤先生の刑法理論について、いろいろと読み、考
えるのが、「おもしろく、楽しかった」という位で過ぎてしまうことになる。

　一人で本を読んでいることの不安ゆえに、真法会の答練（通信）に申し込んだのもこの秋である。
しかし、とにもかくにも実力がないのだから、毎回の短答の問題が難しく、全く通らない。二、三回
出した程度で出すのは、やめてしまった（毎週問題を送って下さったのには、申し訳なく思ってお
ります）。しかし、短答のきびしさ、自分の実力のなさを、ほんとうに身にしみて感じさせられたのは、
なににもまして、勉強になったと今にして思われる。どの位すれば合格できるのかとため息の出る
日々であった。

　明けて、昭和四九年。商法に手をつけてみる。すぐに学内試験のために中断。このときの勉強は、
能率的であった。試験を目前にしての勉強と、そうでない勉強と、これほど頭に入る具合が違うの
かと思われた。試験終了後、商法を一回通読し、あとは短答の勉強にかかる。条文と問題集をむ
さぼるようにやった（この四月に、法学部へ進学）。しかし、どうしても、合格水準には、一、二点足
りないようである。でも、一すじの「もしかしたら合格するかも」という期待をもって、当日会場の立
教大学に向かった。

　試験後も、全く自信無し。一、二点足りずに不合格と信じていたところ、合格。とにかくあわてた。
なにせ、刑訴に商法がほとんど白紙。約一月、その二科目を「やり狂った」という次第である。私と
いう人間は、試験を前にするとファイトが出てくるようで、読む片端から頭に入るという感じで読めた
（講義を少しサボるのは残念だったが）。
　それでも、商法・刑訴は不安のままに、論文の試験に入る。今年落ちても、来年があるサ。マア、
様子でも見てヤレ、という気持ちで試験場にのりこむ。かなりひどい答案を書いてしまった。商法は
やはりダメ。刑訴も、第二問は、頭をひねりまわして、珍理論をこしらえあげてきた。これで、もう
不合格を確信。試験後は、来年にそなえて、民法等を読みはじめていた次第。去年よりは、進歩
しているはずというのが唯一の救いであった。

　八月三一日。合格発表を、「不合格を確認」するために見に行く。ところが、意外にも自分の名を
合格者の中に見つけた。驚いたのと、うれしかったのとは、もう言葉にたとえようもない。夢中で、
友人のところへ電話をかけていた。この日飲んだビールの味のうまかったこと！
　論文も意外に合格してしまったので、またまた、あわてた。とにかく、手薄なところを読むばかりの
ことをやって、試験をむかえたのである。とても不安であった。全く自信がなかった。また、今年落ち
ても来年の口述があるということだけをたよりに、試験に入って、一八日から二七日の午後の最後
まで、なんとかがんばりきれた。試験官の先生方もあまり難しいところを聞いてこられなかったし、
運がよかったのである。そして、あの九月三〇日を迎えたのである。

　以上でおわかりのように、私は、予想外の合格をくりかえし、かなりの「泥縄」でここまで来てしまっ
たのである。正に運がよかったのだし、まぐれ当たりとも言えよう。ほんとうに、無我夢中のうちに合
格したという感じなのである。あまり学説も知らないし、判例も知らない、私のような者でも、司法試
験に合格することは可能なのである。私は、人生経験もない若年ゆえに、これ以上のことを述べる
資格をもたないものと思う。

　この「体験記」を読まれた方が、自信をつけられる足しにもなればと思い、私を見守っていてくれた、
まわりの人々に、この日のあることを感謝しつつ、ペンを置くこととしたい。
（住所　東京都目黒区○○町○−○−○）

>>750
おいおいｗ
そんなに浪人しないだろ。
東大から現役東大ローが４割くらいだっけ。
てか、人数制限あるから、東大ローに東大生をそれ以上残しちゃいけないんだよな。

人数制限って内部率を3割以下にするとかいうやつ？

東大は内部率3割の提言には反対だし、現に東大ローの6割ぐらいは東大卒のはず。

したがって東大から東大ローへの進学に人数制限はないだろう。

いや、東大（他学部も含む）→東大ローは4割程度だよ
ソースは東大新聞（俺が前提条件を読み間違えたかも）

でも、今確認したら前スレにこんなコピペも落ちてたｗ
内訳　 　 　 　 　 　 　 　　平成１８年度　平成１９年度　平成２０年度
入学者　 　 　 　 　 　 　 　 　　２９９名　 　 　 ２９６名　 　 　 ２９６名
うち社会人経験のある者　 　 　４１名　 　 　 　３０名　 　 　 　４１名
うち他学部出身者　 　 　 　 　 　７０名　 　 　 　７０名　 　 　 　６１名
うち東京大学出身者　 　 　 　 １６９名　 　 　 １６５名　 　 　 １８３名
うち他大学出身者　 　 　 　 　 １３０名　 　 　 １３１名　 　 　 １１３名

でもこれって未修も含んでいるんだね

内部で東大ローを受験した人のうち4割が合格したということであって、内部の
数が制限されてるわけではないだろう。

たとえば入試の上位165人が全員東大生だったら、合格者165人全員東大から取る
こともできる。

>>767
なるほど。
成績もあまりみなくなってきているようだし、
結局、慶応生も侮れないってことだね。

学歴コンプのマーチのバカが荒らしてウザイな
死ねよ

内部４割も合格してるかな？
未収に多いのか

>>770
でもH20をみると入学者の6割は東大だぜ
他学部と社会人経験ある人を全体の３割とることにしていて、
それをほとんど東大卒からとって、法学部生→ローは4割程度なのかもね

「多様性の実現をより確実にするために， 法学未修者として入学する者について，
社会人特別選抜枠概ね5 人と理系特別選抜枠概ね10 人を設けている。」

「入学者選抜にあたって，東京大学法学部の在学生や卒業生
に対し， 優先的な合格者の人数枠を設定するということは行っていない。平成20(2008)
年度入学者選抜結果を見ると， 法学未修者合格者105 名中，自校出身者は39 名， 法学既
修者200 名中，自校出身者は148 名である。」


法科大学院認証評価自己評価書

>>772
「受入予定人員の概ね3割は、社会人経験のある者 及び理系その他他学部出身者が占めることを目安としています。」

>>772
他学部・社会人→既習が東大卒が多いってことを言っているんだけど。

だって東大法学部→ロー既習が4割程度なのは明らかなんだからさ。
それしか考えられないだろ

こりゃ来年の内部は激戦だな。
みんな本気で法律対策してくるだろうね。

ある日、神様は　
東大ロー・一橋ロー・京大ロー・慶応ロー・中央ロー・神戸ローを創った
神様はそこに、
頭のいい上品な学生、素晴らしいキャンパス、最強の就職条件、粒ぞろいの教授陣、、、などを
与え、日本を代表するエリートローにした。

そこで、天使が言った。
「神様、これでは彼らが恵まれすぎています」、と

神様はこう言った。「大丈夫、隣に　早稲田ロー・上智ロー・明治ロー・同志社ロー・立命館ロー　を作っておいた」 ...

　 　 　 　 　　 　 　　 　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 　　 　 　 　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　∧ ∧　　　:::::::::::
　　 (　　´Д｀)　　　　　 i　　　(・д・)∧ ∧::::::::::
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- ､（　y 　(ﾟДﾟ ) ::::::::
　/::::　　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___､|_y∩∩ ::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（Д｀　） ::
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)

ある日、神様は
法学部・医学部・理学部・工学部・薬学部・教養学部を創った
神様はそこに、
頭のいい上品な学生、素晴らしい建物、最強の就職条件、粒ぞろいの教授陣、、、などを
与え、日本を代表するエリート学部にした。

そこで、天使が言った。
「神様、これでは彼らが恵まれすぎています」、と

神様はこう言った。「大丈夫、隣に　経済学部・文学部・教育学部・農学部　を作っておいた」 ...

　 　 　 　 　　 　 　　 　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 　　 　 　 　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　∧ ∧　　　:::::::::::
　　 (　　´Д｀)　　　　　 i　　　(・д・)∧ ∧::::::::::
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- ､（　y 　(ﾟДﾟ ) ::::::::
　/::::　　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___､|_y∩∩ ::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（Д｀　） ::
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)

>>776
��乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

����トレイン
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。

御用列車
学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる学生のこと。

ムーンライト下位卒
　明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て人生
　逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺
　され、 やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかない学生のこと

クリスマスなのに中央叩きの工作活動お疲れ様です。

来年は彼女ができるといいですね！

ＬＥＣによる首都圏の法科大学院既修コース難易度ランキング（2005年）　同一ランク内順不同
　ＡＡＡ　東京大学、早稲田大学
　ＡＡ　　一橋大学、慶應義塾大学、中央大学
　Ａ　　　千葉大学、首都大学東京、上智大学、明治大学
　Ｂ　　　横浜国立大学、立教大学、学習院大学、法政大学
　

Du schlafst neben dem Haus.

Ich schlafe in dem Haus.

Ich singe laut.

Du singst laut.

Wir singen immer zusammen laut.

君は家の横で寝ます

私は家の中で寝ます

私は大声で歌います

君は大声で歌います

私たちはいつも一緒に大声で歌います

ＬＥＣによる首都圏の法科大学院既修コース難易度ランキング（2005年）　同一ランク内順不同
　ＡＡＡ　東京大学、早稲田大学
　ＡＡ　　一橋大学、慶應義塾大学、中央大学
　Ａ　　　千葉大学、首都大学東京、上智大学、明治大学
　Ｂ　　　横浜国立大学、立教大学、学習院大学、法政大学
　

東京地区
◎一橋大学　　　　　57.6％
◎東京大学　　　　　47.9％
　慶應義塾大学　　　40.8％
　中央大学　　　　　37.2％
△首都大学東京　　　33.0％
◎千葉大学　　　　　32.4％
　早稲田大学　　　　26.2％
　明治大学　　　　　25.3％
　上智大学　　　　　22.5％
◎横浜国立大学　　　22.0％
　学習院大学　　　　20.0％
　立教大学　　　　　15.9％
　専修大学　　　　　15.0％
　成蹊大学　　　　　14.4％
　法政大学　　　　　13.2％
　創価大学　　　　　12.0％
　関東学院大学　　　9.1％
　日本大学　　　　　9.1％
　明治学院大学　　　7.8％
　大宮法科大学　　　7.6％
　桐蔭横浜大学　　　7.3％
　国学院大学　　　　7.1％
　青山学院大学　　　7.0％
　駒沢大学　　　　　6.2％　
◎筑波大学　　　　　5.3％
　独協大学　　　　　5.3％　　
　神奈川大学　　　　4.9％
　東洋大学　　　　　4.2％
　大東文化大学　　　3.8％
　東海大学　　　　　3.6％
　駿河台大学　　　　3.3％

大阪地区
◎神戸大学　　　　　44.5％
◎京都大学　　　　　43.5％
◎大阪大学　　　　　26.1％
　立命館大学　　　　20.8％
△大阪市立大学　　　20.5％
　関西学院大学　　　15.6％
　同志社大学　　　　15.0％
　近畿大学　　　　　13.2％
　関西大学　　　　　12.7％
　甲南大学　　　　　12.4％
　神戸学院大学　　　8.3％
　龍谷大学　　　　　6.9％
　大阪学院大学　　　2.9％
　京都産業大学　　　1.0％

名古屋地区
　愛知大学　　　　　29.9％
◎名古屋大学　　　　27.4％
　南山大学　　　　　21.7％
　中京大学　　　　　12.0％
　名城大学　　　　　11.1％
　愛知学院大学　　　8.9％

福岡地区
◎九州大学　　　　　21.8％
　西南学院大学　　　9.8％
　福岡大学　　　　　8.8％
　久留米大学　　　　6.6％　　

札幌地区　
◎北海道大学　　　36.0％
　北海学園大学　　21.2％

仙台地区
◎東北大学　　　　16.8％
　東北学院大学　　7.0％

広島地区
◎広島大学　　　　22.1％
　広島修道大学　　8.1％

その他
　山梨学院大学　19.0％
◎岡山大学　　　17.3％
◎金沢大学　　　14.9％
◎新潟大学　　　14.3％
　白鴎大学　　　11.8％
◎熊本大学　　　8.8％
◎静岡大学　　　8.3％
◎信州大学　　　7.7％
◎琉球大学　　　7.7％
◎香川大学　　　5.1％
　姫路独協大学　4.3％
◎鹿児島大学　　3.8％
◎島根大学　　　2.3％

◆最高裁判所裁判官（着任順）

藤田 宙靖　　東京大卒
甲斐中辰夫　中央大卒 （〜来年1月1日）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
--------------------
千葉 勝美　　東京大卒 （12月28日〜）
横田 尤孝　　中央大卒 （来年1月4日〜）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村精一　 東京大卒 （12月28日〜）
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

【現役】
　中央大学　　　　131
　東京大学　　　　120
　慶應義塾大学　　104
　京都大学　　　　087
　一橋大学　　　　044
　明治大学　　　　043
　神戸大学　　　　040
　同志社大学　　　035
　関西学院大学　　028
　立命館大学　　　027

【現役】
　東京大学　　　　153
　慶應義塾大学　　147
　京都大学　　　　112
　早稲田大学　　　112
　中央大学　　　　108
　明治大学　　　　057
　一橋大学　　　　054
　北海道大学　　　043
　東北大学　　　　042
　神戸大学　　　　037

【浪人】
　中央大学　　　　045
　慶應義塾大学　　026
　立命館大学　　　026
　東京大学　　　　025
　京都大学　　　　023
　明治大学　　　　023
　同志社大学　　　021
　学習院大学　　　014
　専修大学　　　　014
　関西大学　　　　011
　上智大学　　　　011

【現役】
　中央大学　　　155
　東京大学　　　150
　慶應義塾大学　140
　早稲田大学　　099
　京都大学　　　081
　一橋大学　　　062
　明治大学　　　056
　神戸大学　　　046
　立命館大学　　042
　東北大学　　　040

【浪人】
　東京大学　　　050
　中央大学　　　041
　早稲田大学　　031
　明治大学　　　028
　慶應義塾大学　025
　同志社大学　　025
　神戸大学　　　024
　関西学院大学　022
　京都大学　　　019
　東北大学　　　019

【現役】
　東京大学　　　159
　中央大学　　　137
　慶應義塾大学　120
　京都大学　　　111
　早稲田大学　　088
　一橋大学　　　070
　明治大学　　　058
　神戸大学　　　055
　北海道大学　　049　
　立命館大学　　040

【浪人】
　　東京大学　　　057
　明治大学　　　038
　早稲田大学　　036
　京都大学　　　034
　慶應義塾大学　027
　中央大学　　　025
　同志社大学　　020
　立命館大学　　020
　大阪大学　　　018
　関西大学　　　018
　神戸大学　　　018

2006年　現役2位
2007年　現役1位　浪人4位
2008年　現役2位　浪人1位
2009年　現役1位　浪人1位

2006年　現役3位
2007年　現役2位　浪人2位
2008年　現役3位　浪人5位
2009年　現役3位　浪人5位

2006年　現役1位
2007年　現役5位　浪人1位
2008年　現役1位　浪人2位
2009年　現役2位　浪人6位

2007年　現役4位　
2008年　現役4位　浪人3位
2009年　現役5位　浪人3位

　数は少ないが率上位の慶応　　　　＝　筑駒に相当
　数トップを争う東大・中央　　　　＝　灘・開成に相当
　数も率も中途半端な慶応・京都　　＝　麻布・学芸に相当
　
　

　数は少ないが率上位の一橋　　　　＝　筑駒に相当
　数トップを争う東大・中央　　　　＝　灘・開成に相当
　数も率も中途半端な慶応・京都　　＝　麻布・学芸に相当

東大マンセー！マンセー！マンセー！

新潟県の都市　人口ランキング
　�@新潟市　　81万人
　�A長岡市　　28万人
　�B上越市　　21万人
　�C三条市　　11万人
　�D新発田市　11万人
　�E柏崎市　　9万人
　�F燕市　　　8万人
　�G村上市　　7万人
　�H佐渡市　　6万人
　�I南魚沼市　6万人

★都道府県別外国人登録者数（在日人口）

１位　東京都　402434人（人口比でもトップ、ほとんどが中国人＆朝鮮人、５年前と比べ６万人以上もの増加）
２位　愛知県　228432人
３位　大阪府　211782人
４位　神奈川　171889人
５位　埼玉県　121515人

入国管理局
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/090710-1/090710-4.pdf

★都道府県別創価学会員数

１位　東京都　約330万人（人口比でもトップ、本部は東京、池田大作名誉会長も根っからの東京人）
２位　大阪府　約70万人
３位　神奈川　約65万人
４位　埼玉県　約55万人
５位　愛知県　約50万人

ＳＧＩ調べ

【東京都議選】公明党、与党逆風の中でも候補者全員当選
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247413143/

静岡県の都市　人口ランキング
　�@浜松市　　82万人
　�A静岡市　　73万人
　�B富士市　　26万人
　�C沼津市　　21万人
　�D磐田市　　18万人
　�E藤枝市　　15万人
　�F焼津市　　14万人
　�G富士宮市　13万人
　�H掛川市　　12万人
　�I三島市　　11万人

茨城県の都市　人口ランキング
　�@水戸市　　　　26万人
　�A日立市　　　　20万人
　�Bつくば市　　　19万人
　�Cひたちなか市　16万人
　�D古河市　　　　15万人
　�E土浦市　　　　14万人
　�F筑西市　　　　11万人
　�G取手市　　　　11万人
　�H神栖市　　　　9万人
　�I石岡市　　　　8万人

この中央のバカは学歴コピペしかしないなｗ

しかも、全部「中央はバカにされてるけど実はすごいんだせ！」って言う内容ばかりｗｗｗｗｗ

>>809
俺こういうの慣れてないから、中央すげーって思ってしまっていたｗ

> 　数トップを争う東大・中央　　　　＝　灘・開成に相当



ゲラゲラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

東大有っての進学校だよ。
勘違いすんな。

中央は入学時学力は低いが実績は良い。

叩き上げ学芸に似ている。

　東大　＝　筑駒
　慶応　＝　地頭の開成
　中央　＝　叩き上げの学芸
　早稲田　＝　学芸コンプ海城

これが妥当な位置づけ。早稲田よりは上だが、中央＝開成は絶対にない。

山口先生の危険犯の研究

進学校の実態は

早稲田を辞退して中央に行くことにした俺は愚かなんだろうか。

東京大学法学部卒
中央大学法科大学院修了(笑)

>>817
慶応受かっとけよ・・・

既修一発合格者数
平成21年
　�@東京大学　　　130
　�A中央大学　　　119
　�B慶應義塾大学　098
　�C京都大学　　　095
　�D一橋大学　　　053
平成20年
　�@中央大学　　　143
　�A東京大学　　　119
　�B慶應義塾大学　117
　�C京都大学　　　069
　�D一橋大学　　　051
平成19年
　�@東京大学　　　115
　�A慶應義塾大学　106
　�B京都大学　　　095
　�C中央大学　　　089
　�D明治大学　　　038
平成18年
　�@中央大学　　　　131
　�A東京大学　　　　120
　�B慶應義塾大学　　104
　�C京都大学　　　　087
　�D一橋大学　　　　044

平成18年の結果を見て平成19年に入学した人が平成21年の新司法試験を受ける。
すなわち、平成18年が優秀→21年が優秀、18年がだめ→21年がだめというように
3年周期になる。
したがって、来年は平成19年と類似した結果が予想される。すなわち、中央没落
が予想される。再来年は、平成20年と同様中央躍進、その次（今の学部4年）は
不況効果もあり国立躍進か。
　平成22年　中央没落
　平成23年　中央躍進
　平成24年　国立躍進
実際に、今年の中央3年は非常にできが悪いらしい。2年は3年前ほどではないが
良いと聞いている。
しかし24年は国立定員削減初年だからどうだろう。数では慶中に負けるかも。ただし率
は大躍進と思われる。

早稲田が既修を増やしている影響も気になる。

今年はまだ既：未＝１：２ぐらいだから3年後の躍進はないだろうが、来年は
もう少し既修の割合が増えるそうだ。慶中までは行かないが、少しましになる
だろう。

その影響で他のどこが削られるか楽しみだ。さすがに名門私立ローが３つも
並存するのは厳しいだろう。

>>822
中央vs早稲田だろ
べつに三校併存できると思うけどね

中央は相当な下落幅で率が落ちてきてるので、来年は楽しみwww

去年俺より2点低かっただけの友人が中央に行った。
わずか2点の差で��になってしまう。
自分もたまたま受かっただけで、あと少し悪ければ��になっていたと思うと恐ろしい。
学部が東大法学部卒だから純粋��や脱早��とは違うというのが救いではあるが。

中央のコピペ貼る奴っていつもお角違いだよな
例えば、東大と並ぶ学部偏差値のときに入った人の活躍だったりとか
彼らも今の学部中央とかロー中央とかと一緒にしてほしくないだろ
和田だって今年既修で入る人からしたら、去年までの未修で入った人の合格率とか関係ないだろ

早稲田も中央も工作員が多いな。
私立ローの中ではトップレベルなんだからもっと自信を持って、工作などせず勉学に励めばいいのに。
東大から見たらどれも同じようなものだろう。

まったくその通り。

東＞＞＞＞＞＞＞慶＝中＝早＞明＝上

私立どうしの差なんてその程度。
東大落ち中央という今の地位を後悔して工作に励むより、新司法試験で上位を目指して全力で勉学に励む方が有意義なのに。

東大落ち慶中早なんて毎年何十人もいるんだから、そんなに恥ずかしがることじゃないだろう。
学部東大なら就職も何とかなる(もちろん東大法学部→東大ローには劣るが)。

「勉学に励む」が2回出てる件について
違う人の書き込みとしてはまああり得ない出来事

まだ点数でないのかな？情報公開室おそすぎだわ…
あれって各科目ごとに点数わかるの？

内部で東大ローに落ちて私立(早中慶)に行くことになった友人に対して、内部で東大に受かった学生はどの
ような態度で接しますか？馬鹿にしますか？それとも、なぐさめの言葉をかけながらも心の中だけで
馬鹿にしますか？私立法学部→東大ローと東大法学部→私立ローはどちらが上だと思いますか？

俺のクラスは10人受験4人合格
全体ではどうなのだろう
不合格者の進路は
浪人3
早稲田1
中央1
慶應1

>>831
内部四年でロー受かったが、落ちた人間を馬鹿にはしないよ
今年は特に法律試験の一発勝負だったイメージがあるし
結果が逆転してても不思議じゃないと思うからね
三行目の質問は、学生が決めることではなくて、人を採る方が決めることと思うが
東大法→東大ローの人間から判断するならば、どっちもどっちではないかな

俺のクラスは6人中2人合格。
浪人2、慶應1、中央1。


他のクラスやサークル、ゼミの状況も含め判断すると、だいたい3割合格、3割私立、3割浪人、1割就活(法曹をやめる)ぐらいだろう
私立は慶中は同じぐらいで、早がやや少ない。
やはり慶中どちらか受かったら早は行かないんだろうな

>>818
履歴書に(笑)つけないといけないわけだなｗ

>>826
だから��はバカなんだよｗ

> 学部東大なら就職も何とかなる

これ学部��が一番嫌うひとことｗ
で、腹いせに��ローの東大卒いじめるとｗｗ

そもそも落ちた奴って、落ち込んでるんだかどうだか知らんが、大概目の前に現れなくなるからなぁ。
一部の知り合いから又聞きするくらいだわ。

学歴厨の巣窟だな、ここ
浪人するより新試受かるため、私立行った方が得策なのに
試験に落ちて就活することなど、全く考えてないんだね

一浪場合によっては二浪までは東大ロー行った方がはるかにいいだろ

働けよカス
浪人はニートなんだよ
社会に迷惑かけてんだよ
どうだい最高学府から社会の最低辺に堕ちた気分は

>>841
ニートという言葉の意味を知っていますか？

Not in Employment Education or Trainingの略です。

つまり、浪人していても予備校や大学に在籍して教育を受けている者はニートではないのです。

>>841
はいはい部外者の人生低空飛行組は出て行ってねー

東大法学部生の皆さんが多く受験する法科大学院の平成21年既修一発合格率です。
　
　早稲田大学　　75％
　東京大学　　　70％
　中央大学　　　66％
　慶応義塾大学　63％

なぜ早稲田はトップローと扱ってもらえないのでしょうか？
既修一発合格率は東中慶より高いのに。
なぜ慶中に落ちた人ばかりが早稲田に行くのでしょうか？
おかしいと思いませんか？
このデータに基づいて判断すれば、早稲田に落ちた場合には仕方なく慶中に行くが、早稲田に受かれば早稲田に行くべきです。

法科大学院に関しては
　早＞東＞中＞慶
です。
早稲田に受かったのに学部入試の難易度にだまされて東大に行くなんて、おかしいですよ。

＞なぜ慶中に落ちた人ばかりが早稲田に行くのでしょうか？
また懲りずに��か
早稲田の未修入る奴は入学時点では慶中既修どころか明上既修あたりも受からんから
逆に既修入る奴はほぼ免除も貰えるし他蹴って入る
なんでそれをごちゃ混ぜにした頭悪い議論しか出来んのかな

マジでバカ��ウザいな
消えろ

俺のよく知る内部浪人の人はみんな受かってるけどね。
俺は浪人できる環境なら浪人したほうがいいと思うよ。

大学受験で1浪してるから浪人は厳しい。

+2だと就職に影響する恐れがある。

私立に入学手続きしたが、辞退すれば入学金以外は返ってくる。

やはり浪人するか、私立に行った方が良いか悩む。

>>846
何でも��のせいにするのも良くない。
844は和田工作員だろう。

くだんね、他でやれよボケ

平成21年新司法試験短答通過数ランキング（首都圏版）
●東京大学　　　333
　中央大学　　　292
　慶應義塾大学　266
　早稲田大学　　266
　明治大学　　　241
●一橋大学　　　113
　上智大学　　　105
　法政大学　　　103
　日本大学　　　090
　立教大学　　　081
　学習院大学　　071
△首都大学東京　066
●横浜国立大学　056
　専修大学　　　054
　創価大学　　　051
●千葉大学　　　049
　明治学院大学　047
　成蹊大学　　　046
　大宮法科大学　044
　東洋大学　　　035
　青山学院大学　034
　独協大学　　　034
　関東学院大学　031
　桐蔭横浜大学　031
　駿河台大学　　030
　駒澤大学　　　028
　神奈川大学　　026
　国学院大学　　024
●筑波大学　　　021
　大東文化大学　020
　東海大学　　　020

平成21年新司法試験短答通過率ランキング（首都圏版）　右は偏差値
●東京大学　　　85.6％　　72
●一橋大学　　　85.6％　　68
　慶應義塾大学　83.9％　　68
　学習院大学　　82.6％　　54
　中央大学　　　78.3％　　66
●千葉大学　　　76.6％　　60
△首都大学東京　75.9％　　60
　法政大学　　　74.6％　　50
　上智大学　　　72.9％　　56
　立教大学　　　72.3％　　52
　明治大学　　　70.9％　　58
●横浜国立大学　70.9％　　56
　早稲田大学　　70.0％　　64
　成蹊大学　　　67.6％　　50
　創価大学　　　67.1％　　46
　専修大学　　　65.1％　　48
●筑波大学　　　61.8％　　48
　明治学院大学　61.0％　　46
　日本大学　　　58.8％　　50
　駒澤大学　　　58.3％　　48
　関東学院大学　55.4％　　46
　大宮法科大学　54.3％　　48
　独協大学　　　51.5％　　46
　東洋大学　　　50.0％　　48
　桐蔭横浜大学　50.0％　　46
　大東文化大学　46.5％　　44
　国学院大学　　43.6％　　46
　神奈川大学　　43.3％　　46
　東海大学　　　40.0％　　44
　青山学院大学　38.2％　　46
　駿河台大学　　37.5％　　42

大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

2010年4月から最高裁判事学者枠が交替します
　本命　菅野和夫
　対抗　井上正仁
　大穴　山口厚、内田貴

>>849
心配しなくても完全ストレート組とは区別されてるよ
それに、合計＋２より上の多浪ともね
その間なら東大ロー以外ありえん

つか街弁でいいんだが、それなら就職大丈夫だよな

> 街弁でいいんだが
といってる奴は街弁からは嫌われる

つかそもそもお前の就職など知るかと

すまん、上から目線でなくて、普通に街弁でいいと思ってるんだよ

東大法出身、東大ロー合格、浪人留年なしは60人くらい？今のところレースの第一集団にいるのは
ここからまたふるい落としが始まるんだろうが

そうだね。
就職までなら、
旧試抜け
東大法→東大ロー、新試合格（成績上）
東大法→東大ロー、新試合格（成績中）
東大法or東大ロー、新試合格（成績上）
東大法→東大ロー、新試合格（成績下）
新試不合格
くらいでは。