2010年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位過程）に
法学既修者として入学を希望する人々が入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。
>>2-4あたりも参照してください。

東京大学法科大学院オフィシャルページ（東京大学法学部・大学院法学政治学研究科ホームページ）
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/
東京大学法科大学院出願時の英語の取扱いについて
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html
Educational Testing Service公式ページ
ttp://www.ets.org/

過去スレ
2008年過去スレ
1　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648041/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227685658/　　←前スレ
2007年過去スレ
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/

関連スレ
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part4【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242890958/
【2010年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245595350/
東京大学法科大学院 第30号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251722580/
【2009年度】東京大学法科大学院未修者3【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228806729/

資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/882　より

新入生のために第二自習室について教えてやろう。

第二自習室は、多くの人は、使いたいけど使えない。その理由は以下の通り。

席は事実上私有化されている。
どの席も一年中物が置かれていて、通常、新参者が使える席はない。

しかも、席の占有権に関して全体を取り纏めるブローカーがいる。
ブローカーと何らかの形でコネクションをもてないと、席はもらえない。
逆に、席をもらう人は、通常、一人で二つの席を占有することになる。そして、それぞれ物置用の席と勉強用の席として使う。
しかもひどいことに、物をおいて占有だけしてて、自習質にはほとんど来ない人も少なくない。
ブローカーを介在しない方法として、占有権を持っている先輩で、新試が終わって占有権が不要になった人に、直接コンタクトをとって占有権を譲り受ける方法もある。
ただ、この方法をとると、ブローカーを介さなかったということで、ブローカーに怒られる（理不尽極まりない。）。

端的に言えば無法地帯。
当然クレームはつくわけで、学校側は、年末に放置物の撤去を試みる。
しかし、あほなことに、事前通告する。
そこで、通告された当日には、席の占有権を持っている人は全員自習室にやってきて、席を使う。
現に席を使っている以上、学校側としては物の撤去をすることはできずじまいとなっている。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/909 より

外部からの入学者のためにいっとくと、
授業、特に必修の授業は毎年同じ内容をやっているため、過去のシケプリや講義の書き起こしがかなり充実している。
新任の先生以外は、基本的にそういうものが存在すると考えていい。
内部生とかで上級生につながりがある人は入手している人も多い。
この存在を知らずにいると、勉強の効率性の面でかなり差が出るので、何とかして入手することをお勧めする。

スレ立て完了しました。

975 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 00:55:58 ID:???
>>966
>>967

まだそんなこと言ってるのか・・

東大の目指してるのは新試合格じゃなくてその１０年２０年後
合格率でどうこう言ってる奴って、私大志望者ならともかく、
東大ロー目指してるくせにアホ？？

まぁ、法曹としての大器育成を目指していても、
それにしては法曹未満で落ちこぼれるものが大杉やしないかという問題はあるが、
それはそれで別な話

合格発表見て東大ローのことあーだこーだ言う奴はほんと頭悪いな

976 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 00:59:01 ID:???
弁護士としての就職の時、東大以外だと差別されて悔しーみたいなアホがいるでしょ

ローで法曹としての実力を育成せずに試験対策ばかりやってきておいて、
いざ法曹資格とってからまともに扱えっておいおいｗｗ
そりゃ雇う方からしたらしょーもない試験対策じゃなくて、
実務教育しっかりやってきた方とりたがるのは　当　た　り　前　だろがっつの
全く

【真の合格率ランキング】
※算出方法：第1回〜第4回新司合格者総数／1期〜3期＋4期既修定員（又は入学実数）

全大学ベスト１０
�@一橋 266/370 71.9％
�A東大 714/1100 64.9％
�B京大 467/740 63.1％
�C神戸 229/370 61.9％
�D慶應 589/960 61.4％
�E千葉 113/185 61.1％
�F中央 642/1100 58.4％
�G首都 118/240 49.2％
�H北大 170/365 46.6％
�I名大 130/280 46.4％

977 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 01:00:15 ID:???
ほんと私大だと司法試験合格時がピークの奴とか普通にいるからねｗ

978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 01:21:44 ID:???
人それぞれだと思うよ

979 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 01:22:50 ID:???
問題は、たかが試験教育すら満足にできていないところでは…

980 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 02:48:55 ID:???
だってそもそも試験教育なんてしようとしてないもん
しようとしてないんだから満足にできるわけないだろ
試験勉強くらい自分でやるから授業でそんなもんやらないでくれ、って言えるくらいの奴じゃないと
このロー入るとやってけないよ

81 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 02:45:38 ID:???
一橋は一橋、東大にはなれない
そもそもあれだけ数が少なけりゃ率上げるのも余裕だろ
東大から３ブロ４ブロを放学にして人半分にしたら率も余裕で１位だと思うよ

87 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 11:20:38 ID:???
>>81
ちと、言い訳みっともないかな。
一橋規模のローの方が圧倒的に多い。
東大が一橋並に人数絞ったからと言って、あそこまで、合格率が上がるかは疑問。
素直に、芋には敬服すべき。

ただね、なんだかんだで、ブランド・就職力を考慮すれば、東大ロー＞芋ローだけどねｗ

90 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 14:10:59 ID:???
>>87
ピークが違うんだよ
一橋は新試にかけては日本一だけど、
日本一の優秀な法曹輩出校となるかといえば、
それはおそらく違うだろうね
そこの違いが東大ローの存在意義

91 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 15:01:18 ID:???
やはり数の力はあるからな。
なんだかんだ言って、一橋が一年に出せる合格者は多くない。
東大京大慶応中央早稲田ばかりなのは否定できない。

93 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 15:33:51 ID:???
数は関係ないだろｗ
数多くても、中央とかほとんど大手渉外行けないし。
東大の東大たる由縁は、なんだかんだで質にある。
大手渉外、任官など一定のフィルターが要求されるところについては他の追随を許さないからね。

東大の凄いところは、数と質の両方を備えてるところにあるんだよ。

95 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 16:46:27 ID:???
数多くて大手渉外にほとんど行けないのは、早稲田も慶応も同じだけどな。

96 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 17:46:59 ID:???
まあ、要するに、就職において、東大ローは別格ってことなんだろ（但し、学部が非東大の場合は知らん）。

■一橋との比較の話


ピークが違うんだよ
一橋は新試にかけては日本一だけど、
日本一の優秀な法曹輩出校となるかといえば、
それはおそらく違うだろうね
そこの違いが東大ローの存在意義

　

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 千葉ＬＳ　 １１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 首都ＬＳ　 １１８名

またコピペで荒らしてるよこの中央のバカは

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 （総計2043名、平均 27.64%）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京 　130/186　　69.89％　　　　　　【参考】平成20年度（20名以上）
京都. 　 95/136　　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　119/180　　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應. 　 98/156　　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均). --------- 48.69％　　　　　　 (平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>1-12　乙
>>14-15　乙

内訳　 　 　 　 　 　 　 　　平成１８年度　平成１９年度　平成２０年度
入学者　 　 　 　 　 　 　 　 　　２９９名　 　 　 ２９６名　 　 　 ２９６名
うち社会人経験のある者　 　 　４１名　 　 　 　３０名　 　 　 　４１名
うち他学部出身者　 　 　 　 　 　７０名　 　 　 　７０名　 　 　 　６１名
うち東京大学出身者　 　 　 　 １６９名　 　 　 １６５名　 　 　 １８３名
うち他大学出身者　 　 　 　 　 １３０名　 　 　 １３１名　 　 　 １１３名

またコピペで荒らしてるよこの中央のバカは

4期の成績優秀表彰者の紳士合格率マジ半端ない。　
ローに入った以上はなんとか頑張って表彰されることをお勧めする。

>>13＝>>18
東大スレを荒らすな。学歴厨は巣に戻れ。

>>19
どのくらいなの？

>>21
正確には分からんが９割以上だと思う
表彰者の張り紙に名前乗ってた人で合格発表のサイトに名前がない人を探す方が難しいから
既習＋表彰者なら合格はほぼ保障されたようなもん

紳士対策の授業やってるわけじゃないのにこれだけ成績と紳士合格に相関があるってことは
ローの理念っていうのもあながち間違いじゃないのかと思わせる

単に地頭がいいだけだろ。試験に関係ない科目までもれなくいい成績取る余裕がある人なら、当然受かる。

東大ローは、イケメン＆成績優秀のデスノートのライトみたいなのがゴロゴロいる

マスゴミが隠蔽し続ける東京のワースト１（その２）

★都道府県別暴力団構成員割合（警察白書）

１位　　東京＜１９．８％（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪＜９．４％＞
３位　　神奈川＜５．９％＞
４位　　兵庫＜５．１％＞
５位　　愛知＜５．０％＞
６位　　福岡＜３．８％＞
７位　　京都＜３．７％＞
８位　　埼玉＜２．８％＞
９位　　千葉＜２．４％＞

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1252375787/19

どうやったら優秀になれるの？

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
上智大学 ２７．７８％　　　
学習院大 ２４．４２％
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

コピペで荒らすなよ中のカスが

>>29　荒らすな　巣に帰れ

>>25
それは是非とも東大に行くしかないな

この前東大生がファミレスで集まってたんだけど
皆モヤシみたいにガリガリで甲高い声神経質そうな声で漫画とか２ちゃんの話してたわ
何より２ちゃんを見てることを友達に言うのを恥ずかしいと思わない神経が嫌だった

>>32
どこも似たようなもん。

>>31
せいぜい二回り劣化版くらいだよ
そもそもあんなそこそこ派手な奴ロー生にほとんどいないし

「東大生は勉強しかできない」（曰く世間）んだからダサくてキモいのはいわば当然
なのに、勉強はさしてできない私大の司法試験受験生がダサくてキモイのはどうしてだ？

要するに、東大生並みということなのか？ｗｗｗｗｗｗｗ

バカが言ってることはみんな的外れで、
ただの学歴コンプゆえのこじつけだから笑えるｗ

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜21年）
★ 東京大　 ６８３名　　　　★ 東京大　 ６４９０名　　　　★ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北海ＬＳ　 １７０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　 １３０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

来年受験する奴に質問

休止うける？

今年東大ロー受験するが、合格しても来年の旧試験は必ず受験する。

ワシも受けるで。

来年が最後やし、受かればプラチナチケットやろ。

受かったら自慢出来ることは確かだが、正直法曹になってしまえば
新出身も旧出身も変わらないような。。

むしろそんなことにこだわってること自体がマイナスだわなｗ
いかにも合格未満の発想

【五大法律学校】

明治時代に創立した私立の法律学校のうち、東京府（現在の東京都）下に所在し、とくに教育水準が高く特別許認可を受けた5校の総称である。
具体的には、�@和仏法律学校（法政大学）
　　　　　　�A明治法律学校（明治大学）
　　　　　　�B専修学校（専修大学）
　　　　　　�C東京専門学校（早稲田大学）
　　　　　　�D英吉利法律学校（中央大学）を指す。

大馬鹿がいるな。

旧試験で受かれば時間短縮、学費節約できるだろうが。

それに、法曹界でも旧試験合格は優秀者の推定が働くから、就職にも有利。

新試合格の場合、事務所に成績開示を求められるが、旧試合格の場合は、そんなことない。
このことの意味わかる？

>>44
↑
こいつホント馬鹿ｗ

東大ローの成績が一番重視されるわけですが
しょーもない問題の新試の成績とか、ローのちゃんとした試験に比べたらどうでもいい

他大の新試上位合格者が東大ローの期末受けてどんだけとれますかと

旧試と新試の比較に対する反論に全くなってない点で論理力ゼロだな。

君は、うちのローには到底合格できないから、ここのスレに来る資格はないよ。

旧試験受けるメリットは、確実にあると思うけど。
なぜそんなに猛反発するのかな？
俺は、旧試験落ちた場合の保険にロー進学するよ。

というか、↓なだけなんじゃないの？

○　旧試かつ東大法　＞　新試かつ東大ロー
○　新試かつ東大ロー　＞　旧試かつ他大

したがって、

○　旧試かつ東大法　＞　新試かつ東大ロー　＞　旧試かつ他大

はっきり言おう
>>48みたいな序列好きなのはほんの一握りのヴァカと外部だけ

どうも彼の琴線に触れたみたいだｗ

旧試コンプですか。

よかったね。これからは旧試万年落ちの君でも東大ローさえ入ればえらそうな顔できるよｗ

つまりさ、足きられるひとって適性とか成績どのくらいなの？

>>50
まだ言ってるのかこのバカは
序列自体がナンセンスだと言ってるのに

自分の卑しい基準でしかものごとを考えられないゲスが
自販機の前で靴のヒモ結ぶためにかがんだら、
落ちてる小銭漁ってるとか思うタイプだなｗｗｗｗｗｗ

また早稲田
【北海道】覚せい剤所持容疑　札幌弁護士会副会長を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253259570/

１９８３年 早稲田大学法学部卒業
１９９０年 司法試験合格
http://homepage2.nifty.com/kato-law/gaiyou/syoukai.htm

北海道警は１８日、自宅に覚せい剤を持っていたとして、
札幌弁護士会副会長の加藤恭嗣（やすし）容疑者（５１）＝札幌市中央区伏見３丁目＝を
覚せい剤取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕した、と発表した。
加藤容疑者は「自分で使う目的で持っていた」と容疑を認めているという。

道警の発表によると、加藤容疑者は１８日午前９時ごろ、
自宅の２階の廊下に置いていたカバンの中に、七つの小袋に小分けした覚せい剤を持っていた疑いがある。
道警の調べに、覚せい剤を使っていたことも認めているという。

これも今年の事件↓

早稲田卒の弁護士逮捕　　　　
【社会】 ５８歳弁護士、「不倫掲示板」で知り合った１６歳売春女子高生買って逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240889283/

１８歳未満と知りながら少女にわいせつな行為をしたとして、警視庁少年育成課と多摩中央署は、
児童買春・ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで、第１東京弁護士会所属の弁護士、内藤政信
容疑者（５８）＝東京都葛飾区東新小岩＝を逮捕した。同課によると、内藤容疑者は容疑を認め、
「申し訳ないことをした」などと供述している。

同課の調べによると、内藤容疑者は３月１１日午前１０時ごろ、携帯電話の出会い系サイト
「不倫・愛人募集掲示板」で知り合った都立高２年の少女（１６）に新宿区歌舞伎町のホテルで
現金４万円を渡してわいせつな行為をした疑いがもたれている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090428-00000549-san-soci

こいつ学部中央の荒らしだなｗ

>>55　いちいちコピペに荒らしに来ないでくれ。

>>56
539 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 23:33:13 ID:???
ん？

>>56
539 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 23:33:13 ID:???
ん？

大事なことなので二回言いました

早稲田は人数が多いだけのマンモスだから色々あっても仕方ない。
東大一橋のように質を伴って無いから転落したんだろ。

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

>>61
539 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 23:33:13 ID:???
ん？

【北海道】覚せい剤は数十回分　逮捕の札幌弁護士会副会長、体から注射を打った跡、長期に使用か
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1253366656/

１９７７年 北海道立釧路湖陵高校卒業
１９８３年 早稲田大学法学部卒業
１９９０年 司法試験合格

？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ('A`)　？ ？ ？ ？ なんだか無償にｺﾋﾟﾍﾟしたくなる
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ 　なのに初心者にはｺﾋﾟﾍﾟできない
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？

３日前、ＴＯＥＦＬ受けた。間に合うだろうか。。

ギリギリ間に合うよ！

８月中しか間に合わないとか謂ってるやつマジご苦労様ってかんじで、傍観してたわw

遅らせても低得点ｗｗｗ

8月30日のTOEFLの結果届いた人いる？
結果はネットで10日以上前に見れたんだけど、まだ届かない・・・

たまに成績通知ジャマイカとか行くから気をつけてｗｗ

>>68
ネット通知は２週間程度だが、
送付は１ヶ月程度。
まだ９月３０日まで１週間近くあるぞ。

夏学期の成績っていつ出るんですか？

>>70
そうなんだ！
8月30日のがTOEFL初受験で、今までに住所等を英語表記したこともなかったし、
もしかしたら誤送されてるのかなって思ってたんだ。
ありがと〜

>>69
��('＝'；)
Japanだから！？

★早稲田卒弁護士覚せい剤事件、交際女性出頭で浮上

覚せい剤取締法違反（所持）容疑で札幌弁護士会の元副会長、加藤恭嗣容疑者
（５１＝早稲田大卒）が逮捕された事件で、加藤容疑者の逮捕前の８月上旬に
交際女性が道警に出頭し、同法違反容疑で逮捕されていたことが２５日、道警幹部への
取材で分かった。

道警幹部によると、女性は加藤容疑者とみられる偽名の相手と携帯電話のメールなどを
通じてやりとりしており、女性の供述やメールの内容から加藤容疑者が浮上した。
この女性は、加藤容疑者から覚せい剤の使用を勧められたり、出頭を思いとどまるように
メールを送られたりしたと供述しているという。

加藤容疑者の自宅から注射器十数本が既に押収され、道警は使用容疑での立件も
視野に調べを進めている。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090925-547772.html
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253844870/

？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ('A`)　？ ？ ？ ？ なんだか無償にｺﾋﾟﾍﾟしたくなる
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ 　なのに初心者にはｺﾋﾟﾍﾟできない
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？

低スペックでもなんとか入学できる方法ないですかね？？

ない。
私大で我慢しとけ。

私学なら最高でも慶應か・・・

・・・まあそれも悪くはないか・・・

ここの試験で貸与される六法ってどの六法なの？一橋はポケ六らしいが。

私大では第一法規あたりの仮冊子だったな

例年はポケッ六法。

ポケッ六法か。
ありがとう。俺も慣れておくよ。

ところでトだけ省略した理由は？

六法の箱がもらえないので、その分、一文字省略しました

箱もらえないのか！？

東大は箱だけ保管して何してるんだｗ

早稲田はデイリーだったけど、同じく箱はもらえなかった笑

スレ違い

平成21年度 新司法試験
【新卒】 合格者数・合格率（既未合計）

　　　　　　一発合格者　一発合格率
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

東大以外の人が東大ローに行ったら差別されますか？

>>87
試してごらんなさい

学部東大じゃないなら慶中に行った方がいい。

適性186じゃあ余裕で足切りかな？トーフルむずくて死んだし…ちなみに慶應法です

成績　教養　優35％、良35％、可30％
　　　法　　優10％、良35％、可55％

TOEFL 76点

適性　D67点、J198点

内部既修。足切り通過できるか不安だ。

>>87

学部がどこかなんて、実際どうでもいいような気が。。

>>91
成績悪すぎ

>>87
内部は学歴には無頓着
だが、後々あーだこーだ言われるだろうね
私大の人から

>>91
俺より成績悪いなｗ
それに適性もよくないし

てか、>>91クラスだとどんだけ法律試験よくても厳しいんだろうね

87です。
返信していただいた方、ありがとうございました。

受かる前から悩んでも仕方ないですよね。

>>97
学歴にこだわるのはコンプレックスの持ち主だけ
東大では学歴談義はおろか、他大ことは話題にすら上らない

去年から成績の比率はかなり下がったと何度言えば

>>98
むしろこだわらない方が性質が悪いんだよね。

みんな拘りもせずに当然のごとく、みんな東大ってことを前提に話が進んでいく。

つまり、学歴談義する必要がなく、他大の話題が上らないのは、
当たり前にみんな東大であって、東大以外あり得ないという意識がある結果。

他大だと話の前提が分からず物凄く居づらい雰囲気の中で過ごす事になる。

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

>>97
別に出身学部とかをうだうだ言う人はいないよ。ただ、内部の人はそれなりに
プライドを持ってる方も少なくないから、そこを刺激しなければ問題ないと思うよ。
落ち着いて謙虚に振舞っていれば大丈夫よ。
勉強がんばってね！

>>100
お前な・・
東大受けるのやめてくれ
キチガイか

>>100-102
中央の学歴コンプが荒らしついでに内部の振りかｗｗｗ

正直他大がどうのこうの言ってるが、
東大経済やら文やらも低学歴には変わりないので蔑視されます。

東大ロー入試の
「学部成績で６０％」
って、これ東大教員でも賛同者少ないだろ。
というか、誰かのゴリ押しっぽい。
異常。
慶応なんて、1次で２０％、2次では法律試験一本だし。
戦前の陸軍みたいに、無謀とわかっていながら誰も手をつけられないのでは？

>>105

>>104

ちょっとでも学部の話したらとたんに「内輪ネタで外部を排斥・見下してる」ってかｗ
どんだけー

>>104
またおまえか。荒らしは立ち入り禁止！

去年から学部成績の比重が下がって60%ってのがすごいな東大。

指摘するのもバカバカしいが、下がる前が60％だ。
今はどのような配点になってるか分からない。

というか配点が変わっていない可能性もある。

>>110
学部成績60％というのは2008年6月の資料に載ってた情報。2008年11月の入試
から学部成績の比重が下がったと言われてるから、60％から下がったという
ことだろう。

成績比率が下がったというソースは何ですか？

>>113
変わったというソースはないです。
実際に受験した人がそのような感触を持ったというだけ。
だから、成績の配点が変わっていないことを前提に受験戦略を練ったほうがよいでしょう。

親がある委員会で同席した、旧知の学部長に聞いた。
成績比重等大きく変えない。内部で頑張ってきた者が報われる仕組みというのは、それなりに結果を出している。人数削減も、更なる精鋭化をはかるのみ。と。
頭かてーよな

成績はどうでもいいからTOEFLの比重を下げてくれ・・・

実際、今年の新試は東大の合格実績凄かったもんな。
学部成績60％で選抜しても問題ないわけだ。

しかしなぜ一橋にあれだけ離されるんだろう？
入学者はほとんど東大法出身者で占められ、学生のポテンシャルは
一橋等他大学とは比較にならないはずなのに

>>117
一橋は少人数だかららしい。
ゼミの教授がいってた。

東大の場合は一部の反予備校の過剰反応で学部60%になったんだろう。
ある意味、予備校にもっとも影響されているのが東大。
東大はこんな恥ずかしい過去もあるからな。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf
引用

仮に大多数の受験生が当該受験予備校に通うとしても，そのほぼ全員
が，東京大学が出題するどのような設問に対しても，優劣をつけられ
ないほどの全く画一化した答案を書くような事態が生ずるのか，甚だ
疑問であり，結局のところ，東京大学の主張は，受験生本人の得点を
本人に限り開示することとは直接の関係を有しない極めて迂遠な主張
をしているものであり，そのような東京大学の説明は首肯できない。

>>117

一ツ橋は毎週論文添削つまり実質的な闇答練をやっているからな
そのうち問題になると思うよ

>>117
東大ロー生は新試対策をさほど本気でやってないから

>>119
ﾃﾞﾀｰ学歴厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

保守派（学部成績重視、反予備校、反司法試験対策）
　井上正仁、長谷部恭男、高橋宏志

中間派
　山口厚、日比野勤、大村敦志

改革派（本番重視、予備校と敵対しない、司法試験対策も重視）

中間派
　伊藤眞

改革派
　内田貴

ロー反対派：長谷部

内部既修で優マイナス4割で受かった人がいるらしいが、何で受かったんですか？
法律科目試験も210点ぐらいであまり良くなかったそうですが。

成績ほとんど見なくなったから

にしても優可相殺マイナス4割で試験7割で受かるのはさすがに内部だからとしか…

さすがにそれはガセでしょ

成績見なくなったってガセだろ？

今はいいとこ5:5ってとこかな？

成績６の法律科目４は変わらないだろ。そんなに規則変更できない。
でも、トップ80人（今年は定員減るから少ないだろうけど）は原則合格して、次の300人のグループについては柔軟に多様な要素考慮しつつ合否を決められるから、この300人について法律科目を重視したり、成績を重く見たり、と変遷してきてるのが今だろ。
今回の新試受けて結果出した連中は、法律科目よくなくても、成績で救い上げられた奴らも多いから、もしかしたら重み付けに修正があるかもね。
ま、正確なところは誰にもわからないということで。

お前ら発表当時の前スレみな
まったく愚かしい

> 優可相殺マイナス4割

これどうやって計算するの？

友情無し
優３０
良３０
可３０
だと、計算式はどうなるのさ？

俺は学部成績がいまいちだった分、改心して大学院は全優だったんだが

東大の入試方式だと、学部時代がピークでその後は下降線の奴は合格して
学部時代は底だがその後は上昇線の奴は不合格ってことだよな？

>>134

優30と可30が相殺されて良60になって
合計で良90優0可0
だからそれだとプラマイ0
(優と友情は同じ扱い)

マイナス4割とか普通に勉強してたら取ろうと思っても取れないと思う

優45良40可25なら、優可相殺後の優率は(45-25)/110⇒2割弱ってこと？

うん、プラス2割弱ってこと

たぶんそういう理解であってるはず…

げ。今まで優可相殺した分は分母から除外してたわ。

こりゃ成績きついな…

こうすれば、日本の財政問題はすべて解決するよ

「売上年間２５兆円のパチンコに５０％課税して、消費税は撤廃する」
「売上年間２５兆円のパチンコに５０％課税して、消費税は撤廃する」
「売上年間２５兆円のパチンコに５０％課税して、消費税は撤廃する」
「売上年間２５兆円のパチンコに５０％課税して、消費税は撤廃する」
「売上年間２５兆円のパチンコに５０％課税して、消費税は撤廃する」

>>135
> 学部時代は底だがその後は上昇線の奴は

要りませんってこと

>>135
つかお前出て行けよｗ

内部留年なし新卒だと足切りはないんですか？

-4割なのに足切りにならなかったんですか？

足切りは教養も専門もあわせた全成績でやってるんじゃないか？

だから教養がプラスで専門マイナス4割ぐらいなら合計でマイナス2割ぐらい。

何とか通過できる。

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

また学歴コンプの馬鹿がコピペか
死ね

成績6割、法律科目試験4割ということは、

　合計点　＝　法律科目試験（300点満点）＋　成績（450点満点）
　　　　　＝　法律科目試験　＋（優可相殺後優率＋100）×450／200

つまり、
　合格ライン　＝　法律科目試験215点＋優可相殺後優率プラス1割
　　　　　　　＝　215＋（10＋100）×450／200
　　　　　　　＝　約460点

これを元に計算すると、優率→法律科目試験で必要な点数　の関係は
　優100％ 　→ 約10点
　優80％　　→　約55点
　優60％　　→　約100点
　優40％　　→　約145点
　優20％　　→　約190点
　優0％ 　→　約235点
　優−20％　→　約280点
　優−40％　→　不合格確定
　優−60％　→　不合格確定
　優−80％　→　不合格確定
　優−100％ →　不合格確定

となる。優−4割で受かった人というのは専門−4割であって、教養も含めると
もっと良かったのだろうか？

俺は教養＋5％、専門−30％ぐらいで、合計-13％ぐらいだから、法律科目試験
で260点ぐらい取らないと受からないということになる。

私見だけど…優可相殺2割じゃそんなに評価高くないでしょ…

確かにそれだと表彰者は本番どれだけ手を抜いても合格することになるわな。
法律:成績＝4：6は「上位者概ね80 名」の選出の基準にすぎない以上、現実には>>147-148のようにはならないだろう。
低成績者(自分もだけど…)としては、本番で高得点をとって「次順位者」に残り、かつ総合判断とやらで法律科目の出来を重視してもらえることを願うほかないということになると思う。

成績は出身大学によって評価が違うだろうから、
東大とか良い大学出身なら、
成績が悪くてもある程度底上げされると思う
逆にそうじゃないと東大よりFランの方が圧倒的に有利になっちゃう

京大出身の俺は損。

心配するな
他大の成績は東大教授にとっては高校の単位同然だから

>>152
いや早稲田や立命や甲南と同じ扱いだから心配するな

他大で低成績だと一発アウト？？？

つか合格者平均でどんなもんだろうな。優可相殺。

合格体験記みると外部で相殺後の優率が5割前後でも結構受かってるんだよな。

>>157
GPA3.5なら、外部でもまあまあ好成績と扱われるってことなのかね。

マジレス
有価総裁は内部だけの話
調子こくなバーカ

>>154

その例示列挙に慶中入ってないあたりお前の門が知れてるんだが。

まあしかし、成績60％というのは内部生を想定した基準だということは否めんだろうな…
まず上位者80名を内部の成績優秀者で固めて、外部生は次順位者300名ではじめて成績を見るというのもあり得そうだ。

相殺後
3割で普通
5割でやや有利
7割でかなり有利
くらいじゃない？
去年の話聞いた感じとして

>>160
・・・お前、ほんと頭悪いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんでわざわざ関西最底辺の甲南を引っ張ってるのか分からないのか？ｗ

てか私大死ねや

しかも例示列挙てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語知らないにも程があるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

ま、いつものローとは無関係の東大関連スレへのお登り観光客だろうが

はいはいワロスワロス

一切反論できず
まぁこんなアホ丸出しの読解力ゼロな頭じゃなけりゃ、
少なくとも東大には入ってるだろうからな

普通の大学院でも、Ａ（優）半分が最低ラインで、７割あたりが平均じゃないの

>>151
＞成績は出身大学によって評価が違うだろうから


天下の東大の教授が、いちいち京大・一橋の成績はこういう風に換算、早慶の成績はこういう風に換算、
みたいな面倒なことするわけがない。
それになんか情けないしね。東大が細かな学歴に拘るなんて。
東大にはこういう作業をしてもらってほしくない。
おそらく、東大以外の大学の評価は同じはず。
区別しているとしても、東大法・東大文科系学部（法除く）・東大理科系学部・その他の全大学全学部
くらいだろう。

医学部医学科とか特殊なところはまた違うだろうけどね。

体育で優でもいいの？
語学で優でもいいの？

同じ優には変わりない。日頃の努力の成果だ。

ぶっちゃけると一流って大変なんだよな。
俺からみれば東大文一・法学部ってすげーけど、
実際文一入って上見たらハーバードだオックスフォードだで盛り上がってるわけで。

運良く留学したとしても世界最高峰の頭脳の持ち主とまた死闘を繰り広げなければならない。
大変だよな

>>171

世の中二番手が楽。

成績６、法律科目４で次順位者だった300 名については、
出願書類（学業の内容，特記事項等を含む。）を審査するらしいけど、
それってほぼ成績で決まるってこと？

うん、論文試験の結果は「出願書類」じゃないからね。
でもそれだと去年の合否の結果を説明できないから
現在はその基準は用いられていないっていうのが多数意見かな

去年の合否の結果ってどんな感じだったんですか？

法律科目試験何点以上はだいたい合格、何点以下はだいたい不合格という風にはっきり分かれたんですか？

>>174
なるほど、そういうことね。
150で変なこと書いた自分が恥ずかしい…

又聞きだけど、
内部成績優秀者(相殺後優5、6割)でも普通に結構落ちてたり。
例の基準からはありえない。
ただ超優秀者層(相殺後優8、9割とか)で落ちた人の話は聞かないそうだから
成績が全く関係なくなったとは言い切れない。

>>168
まぁそんな感じ
それをひとことでいうと>>154

>>171
無理して東大ロー入ってもつまらんことになるだけだよ
だから、そももそ学部入試で滑ってるような奴は初めからやめておいた方がいい
お呼びでないから

>>177
しかし例の自己評価書は2009年3月のものだからなぁ。
昨年度の試験でもこの基準が用いられたと考えるのが自然なんだろうけど、どうなんだろう。

目を皿のようにして探したら、どこかに総合評価ってことばない？

俺が見た自己評価書は2008年6月のなんだが、2009年3月のはどこにあるんですか？

法科大学院のHPに載ってるのは08年6月

このスレ住人に発見されたのが09年3月ぐらいということじゃないか？自己評価書の作成は08年6月。

>>177
超優秀者で法律科目試験ができない人はいない。

成績がいい人は法律科目試験もできる。だから受かる。

成績が良くても当日大失敗すれば落ちるし、成績が悪くても直前に猛勉強して高得点を取れば受かる。

優8割ならどんなに失敗しても落ちるような点数は取らない。

優5割ぐらいだと当日大失敗したら落ちる。

当たり前のことを再確認しているわけですね

>>180
自己評価書は2008年6月のものじゃない？
公表されたのは2009年3月ごろだったと思うけど。
だから昨年度にすでに基準が変わっててもおかしくはない。
自己評価書でも、今後入学者の成績等分析しながら基準をさらに改善
していくって書いてるし。
ただあれだけ自画自賛している以上、大幅に変更するわけにはいかないと思う。

>>182-183
いや、>>2のリンク先に「200903」ってあったから、2009年3月発表だと思っただけで…
どうも早とちりだったようだ。申し訳ない。

>>187
詳しく解説してもらって、ますます済まない。
自己評価書についてはだいたい分かった。
まあ少なくとも今年度の基準がはっきり分からないとなると、成績も変えようがないんだし、今から本番に向けて勉強するしかないってことは確かだよな。
2chに張り付いてないで頑張るわ…

高成績の人も論文の点が加算されるから
足切りを抜けたところで
低成績は実質的に原始的不能だお

どのくらいが成績良くて、どのくらいが悪いんだろう。
東大法卒の教養・専門のGPAで言うと、こんな感じ？

いい：　GPA　３．５以上
平均：　GPA　３．１前後
悪い：　GPA　２．７以下

>>184-185
そう言い切れるものかな。
学部試験なんてたいして理解してなくても
講義で言ってたことを吐出せば基本優が来るし
法律駄目な超優秀者もいそうな気がするけど

>>192

>学部試験なんてたいして理解してなくても
>講義で言ってたことを吐出せば基本優が来るし

なんで君は優取れないんだろうかねえ。

東大法では優に上限はないの？
例えば、履修者の上位２割だけとか。
いい答案書けば絶対評価で優来るの？

>>194
上位3割までと聞く。

>>193
いや、自分はそれでだいたい優なんだけど
丸暗記しただけだから試験後あっという間に頭からぬけていって
本番はぜんぜん自信がないんだ。
だから基準があまり変わってないでほしいなと…

>>195
じゃあ、講義で言ってたことを吐き出して優を取れる>>192は地頭が良いってことか

>>196
私大ロー受けた？
受けたなら合否は？

>>198
夏休みはもっぱら学部試験対策してたので、受けてないよ。
受けてたとしても、たぶん厳しかったと思う。
私立はどこもほとんど一発勝負らしいので

というか、一発勝負じゃないのが東大（と京大）くらいなんだけどね

>>199
旧試は？
受けていたら択一何点？

>>199
それも受けてない。
駒場でなまける癖がついてしまって
大学の講義以外をこなすことができなかった。

訂正
>>201

学部試験の勉強に専念して他大ローを受けず、旧試を受けず大学の講義を着実にこなす…
これで予備校に通っていないのであれば、まさしく授業の予習復習のみで新試に合格できるという東大ローソルジャーだな。

>>202
少し質問のレベルを落とすけど
代理って知ってる？

仰る通り、予備校には通ってません。
どうなることやら(笑)

>>198
>>201
>>205
こいつは一体何なんだ？

>>202
んん？
4年生なら例のことがすぐ出てくるはずなんだけど？
やはり外部生だったみたいだね。

最近の学部試験は事例問題が多いから、予備校でガンガン勉強してる奴なら対策なしでも「割と」成績取れると思うよ。
たまにマイナ−なとこから出す教授（民法に多い気がする）いるのは確かだけど。
刑法なんかはそんなに外さない。

>>191
下が悪すぎ
３．０でもかなり劣等生だぞ

>>207
毎度のコピペ荒らし
多分旧試ベテ
もちろん外部

>>206
どの程度のオツムの持ち主か分からんが、
2ちゃんで外部の連中の「受験界通説」聞くよりも、
内部での相対的順位気にしてた方が結局全てにおいて吉と出るよ

>>208
東大法4年だが、例のことって？

特記事項て何ぞ？
学部主席とかそーいうの書く欄？

去年現役で東大法→東大ローいけたのは40人弱だったらしい。

>>214
米国の弁護士資格持ってるとか

>>215
40％の間違いだと思う。受験者の40％弱が現役で行けたということ。去年の12
月ぐらいに「40％」と聞いた。

一昨年の内部既習合格者数は148人（ソースは東大新聞）だから、去年減ったとしても現役
40人はおかしい。

入学の時なにも知らずに４年契約したなぁｗ

バスや電車の中で東大新聞を読んでると、「東大生だ」「凄い」「天才だ」な
どという声が聞こえる。

エリートの優越感に浸るには最高の新聞だ。購読料分の価値はある。

7学期までの取得単位が（7学期不可はないとして）
　共通科目　　　　22単位
　実定法系科目　　46単位
　政治系科目　　　4単位　
　基礎法学系科目　8単位

政治系が少なすぎて不利ですか？成績も悪く、相殺後マイナス25％ぐらいです。

>>220
東大ローが嫌いそうなパターンだね。本番でぶっこ抜く自信がなければ一橋受けたほうが無難な希ガス

222なら…俺は…

てか２類で単位そろえるとｳﾏｰ

一橋に行くなら慶中の方がまし。一橋は遠すぎる。

中央には受かってるから東大に突撃する。

本番270点ぐらい取って受かってやる。

成績発表は出願に間に合うんだろうか。　6学期までの成績でやられたら困る。

教養＋専門（7学期まで）の優の単位数が重要。割合ではない。

　相殺しないで優80単位以上　→　確実圏
　相殺しないで優65単位以上　→　合格圏
　相殺しないで優50単位以上　→　ボーダーライン
　相殺しないで優35単位以上　→　可能圏
　相殺しないで優35単位未満　→　再考圏

例1（確実圏）
　教養　優45単位、良25単位、可10単位
　専門　優40単位、良35単位、可5単位

例2（合格圏）
　教養　優40単位、良30単位、可10単位
　専門　優30単位、良40単位、可10単位

例3（ボーダーライン）
　教養　優30単位、良30単位、可20単位
　専門　優20単位、良40単位、可20単位

例4（可能圏）
　教養　優20単位、良30単位、可30単位
　専門　優20単位、良25単位、可35単位

例5（再考圏）
　教養　優20単位、良25単位、可35単位
　専門　優10単位、良30単位、可40単位

※確実圏でも法律科目試験が極端に悪い場合は不合格となることもあります。また、
　再考圏でも法律科目試験の出来や履修科目、適性試験の点数などによっては合格と
　なることもあります。

ちょっと待って、他大学の者だけど、東大って卒業には何単位必要なの！？

>>229
教養で70単位
法学部で90単位

多ッ

マジで！？
合計160単位ってこと！？

じゃあ、私立みたいに３年生までに全部単位を取り終えて、４年次には海外留学したり、
ってことは出来ないのか。

４年間で160単位なら、ちょうど１年40単位ずつだね。
凄いな・・
願書書いてて、学部成績欄の書き方の例が載ってて、やけに単位数が多いな〜って思ってたけど、そういうことだったんだね。

さすが東大・・・

みんなステートメントどうしてる？
東大初の試みだよね。

ちなみに京大は120単位でいい
単位認定あまいし、中で堕落する奴多数ｗ
一橋は150単位+卒論必須らしい

>>233
大してスペースないから東大万歳って書いておいた。

>>232
いや単位とるだけなら猫でも（ｒｙ

あ

>>236
いや、さすがにリアル猫だと単位取れないから素で留年してるのがそこそこいるじゃん

単位落として留年っては殆ど聞かないけどな

国�Tと司法試験受験が理由で留年ってこと？

国�Tが理由で留年ってのも運動会の奴以外聞いたことないな

その割には数字上随分留年者が多いなw
留年するような馬鹿とは付き合いがないってか？

国�Tって１年遅らせても全く無駄なわけだが
運動会の奴は国�T落ちたりするから、一年後に合格して採用ってパターンがあるだけで

お前全然知らないようだな

東大ロー入試史上初のステメンどうよ？

志望理由と特記事項を同じ項目に書かなければならないとしている理由がよくわからない。
特記事項と志望理由が絡んでいなければならないということなのだろうか。

特記事項は書かなくても差し支えなしだよ。

>>246
ありがとうございます。

>>244
早稲田や慶應よりも記述可能な字数が限られるから、具体例を豊富に入れるといったことはしにくい印象がある。
事実上、手書きでなければ書けないので、ワードプロセッサーを使ったステートメントでOKな法科大学院よりも神経を使う。
こんなところでしょうか。

事務員が読むだけだから
でも、事務員東大卒多いんだよねｗ

大学事務員は国一で内定貰えなかった奴が多い
東大に限らず、大学事務員は高学歴揃い

ん？
東大事務員は地位よりもゆとり選んだ既婚者とかが多いんだけど
東大新聞で特集あったでしょ

でも300万円台とかだってｗ
共働きは大前提だね
ただ、時間は有り余るゆとりの生活

ステートメントは手書きだから気が抜けないね

殆ど関係ないけどな

東大法学部なのに東大ローに落ちる奴　→　頭が１８歳ピーク

そのピーク未満の奴がお前なｗｗｗ

１８歳ピークは２ちゃんが大好きｗ

俺のピークはたぶん13歳くらいだ
あの頃は一度読めば大体のことは覚えられたのにな……

【仮定】
　東大法学部生の学力の中央値（同学年全体の中での相対的位置）は、入学
時と法科大学院受験時で変わらない。すなわち、東大法学部生の50％は入学
時より全国の同学年全体の中での相対的位置が上昇し、50％は下降する。　

【事実】
　東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

>>259
【批判】
　・学部入試と法科大学院入試では問われる学力の内容が全く異なり、抽象的な
　　「学力」というものを比較しても意味がない。
　・東大法学部生の50％は入学時より学力が上昇し残りの50％は下降するという
　　のは根拠が不明であり、フィクションに過ぎない。

4年の成績早く出してもらいたい。

不可があったら追試の申請をしなければならないから。

ああああああああ

【法律科目試験】
　220点

【学部成績】
　教養　優30％、良40％、可30％　
　専門　優20％、良40％、可40％

【外国語】
　TOEFLiBT 75点
　TOEIC　　900点

【適性試験】
　DNC　70点

足切り通過できますか？最終合格の可能性はありますか？

しかし募集人数削減の上に慶応みたいに人数増加したら足切りのレベルかなりあがりそうだな…
足切りの可能性考えるとやる気おきねー

法学部合格者のセンター試験平均得点率
　93
　92
　91　東京大学
　90
　89
　88　
　87　一橋大学、京都大学
　86
　85　大阪大学
　84
　83　神戸大学、九州大学
　82　東北大学、名古屋大学
　81　広島大学
　80　北海道大学
　79
　78　千葉大学
　77
　76　金沢大学
　75　岡山大学、熊本大学
　74
　73　新潟大学
　72
　71　鹿児島大学
　70　愛媛大学
　69　香川大学
　68　琉球大学
　67
　66　島根大学　
　65

学部入試の成績に自我の確立を見出さんとする輩は所謂１８歳ピーク。
学歴板池

い

9月11日のTOEFLがまだ返ってこない・・・
もう1ヶ月になるというのに・・・

だから言っただろう

>>265
広島大が北海道大よりも高いな・・・
広島大は科目数が少ないんじゃないのか？

>>258
俺もｗ
見聞きしたことは全て憶えてたな

>>266
学部入試のリベンジのためにロー入試で東大目指してるゴミがｗ
てか、その手合いはどうせ今から学部入試受けてもまた落ちるんだろうなｗｗ

ttp://vantagepoint.blog92.fc2.com/blog-entry-28.html

↑東大ロー落ちて日大ロー行った人のブログ
読んでて落ちた時のことが怖くなった
絶対合格しないと

よくblogに書いてるな
あたま弱いのか？

てか、東大落ちても早慶中とか、
明治上智とかいろいろあんだろｗ

全部落ちたんだろう
なんかあまりに未練タラタラで情けない

マジレスするが、そのブログ主のような学歴キチガイは東大では少数派だから
まぁそんなキチガイだから下位ロー行きなわけだが

落ちたからこうなっちゃったんだろう
トップであるのが当然だと思っていた人間にとって挫折は辛い
そこから得られる人間的成長もあると思うが

読んでみてプライドの塊ってことはわかった。

多分日大ローの友人からは嫌われてるよなw

二十歳過ぎまで周りからチヤホヤされて育ってきたエリートが、人生初めての挫折を経験した場合、

　�@ 人の痛みや辛さ悲しさを理解して人間的に成長する人
　�A 学歴や昔の偏差値を誇示し、周囲を見下し優越感を保つことで、必死に自我を維持する人

の２パターンがある。
法曹に相応しいのは�@であることは言うまでもない。
そして２ちゃんねるやブログなどに時間とエネルギーを費やすのは�Aである。

俺の成績を論評してください。
　3・4学期　優0、良8、可8、不可0
　5学期　　 優4、良8、可4、不可4
　6学期　　 優2、良4、可16、不可0
　7学期　　 優14、良12、可0、不可0
　
　合計　　　優20、良32、可28、不可4

合格可能性何％ぐらいですか？

相殺後優率
　3・4学期　　-5割
　5学期　　　±0割
　6学期　　 　-6割
　7学期　　 　+5割

　合計　　　　-1割

そんなにボロカス言うものでもない
他の記事を見てみると必死で�@になろうと努力してるのは分かる

口先だけ�@で中身は�Aってのが客観的に明らかだから救いがたいな
ちょっと読んだが、平気で底辺ローだの授業も同級生もレベル低いだのほざいてるぞ
すでに壊れてるのか

やたらと勉強方法についてご高説を垂れてるけど、
お前日大でしょ？ｗ
しかも成績もさほどでもないとか

>>281
不可って成績表に残る？
俺の不可は語学だけだったから分からん

【出身大学・学部】
【年齢・経歴】
【適性】
【外国語】
【学部成績】
【私立結果】

スペックを報告してください。

【出身大学・学部】東京大学法学部
【年齢・経歴】23歳・新卒現役
【適性】67点
【外国語】TOEFL76点
【学部成績】相殺後教養+5％、専門-10％
【私立結果】早稲田×、中央○、慶應×

【出身大学・学部】東京大学法学部
【年齢・経歴】22歳・新卒現役
【適性】72点
【外国語】TOEFL55点
【学部成績】相殺後教養+10％、専門+5％
【私立結果】慶應×

二人とも適性と学部成績悪すぎ。外部なら足切り
だが内部生だからマジックが起こるよ

未収ならアウト
奇襲ならセーフかな
二人目のﾄﾌﾙの点ざこってるね

【出身大学・学部】東京大学法学部
【年齢・経歴】３１歳・もと007
【適性】８６点
【外国語】TOEFL８７点
【学部成績】相殺後教養+２０％、専門-２５％
【私立結果】慶應○、上智○

【出身大学・学部】慶應大学経済学部
【年齢・経歴】23歳・新卒現役
【適性】63点
【外国語】仏検準2級
【学部成績】GPA3.3【私立結果】慶應既○上智既○

【出身大学・学部】東京大学法学部
【年齢・経歴】22歳・新卒現役
【適性】76点
【外国語】TOEFL65点
【学部成績】相殺後教養+90％強、専門＋90％弱
【私立結果】どこも受けていません

>>293
仏検２級って、、、ギャグ？

せめて準１級くらいじゃないと有無を言わさず脚きりだろ。
準１級でも教養程度、１級でようやく大学卒業程度というのに。

TOEFL60点とかよりマシだろ

TOEFL80で教養過程程度なのに、60以下の奴はギャグとしか思えん

>>295
>>293は、２級じゃなくて準２級だよ。

でも慶應ローの換算表
http://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_language.shtml
によれば、実用フランス語技能検定試験準２級は、
TOEFLだと64〜75点と同程度。

準１級（TOEFL88〜99）くらいじゃないと有無を言わさず脚きりだとかあり得ない。
もう少し常識をわきまえた方がいいよ。
まあ、これは慶應の換算表だから東大はまた別に扱ってるのかも知れないが、そんなに大差はないだろう。

>>294
内定ｵﾒ

東大法学部生は東大未修を受けられないの？

受けられるよ

でも、受けても受からないみたいなこと教授から言われるんでしょ？

東大法学部生なら既修を受かる学力がついている「はず」だからね

京大法学部生も、京大未修受けても受からないみたいだよね。

志望動機欄がおもったよりでかい件

そして学部試験にはいつも2時間かけてるのに入試は70分で
しかも方眼紙を使うということをついさっき知った

>>298
慶応ってマジでカスなんだな。。。
仏語をすこし齧った者なら、こんな換算ありえない。。。
そもそも東大の二外の仏語まともにやってるだけで準１級くらいはらくらく取れるというのに。

>>306
方眼紙はやだな。。
しかも、灯台は問題見るまで、試験科目わからないのも嫌だな。

伊藤塾の体験記に升目シカトして受かったって人がいるけどどうなんだろうね

>>307
はいはい、東大さんの優秀さはわかりましたよ

てかフラ語準二だかがレベル低いならTOEFL換算60くらいなんだから
評価としては順当だろ

トーフル60点とかもちょっと勉強してとれることには変わりない
評価としては順当

60点もないんだからね(＞＜

四段階評価(Ｅが不可)のとき、↓これって優可相殺したら、優率ってなに？
A７０B５０C１２D８

３割

いま願書を書いてるんだけど、
TOEFLのスコアは、顔写真が印刷されている
Internet-Based Test Examinee Score Reportの上1/3だけを縮小コピーしたものを貼り付ければいいんだよね？

>>313
いわゆる
A…90点以上　GPA４
B…80点以上　GPA３
C…70点以上　GPA２
D…60点以上　GPA１
E…59点以下　GPA０
ってやつだろ？

メチャクチャ成績いいじゃん。
一般的な大学の優・良・可の３段階方式（優80点以上…GPA４　良70点以上…GPA３　可60点以上…GPA２）
に換算すれば、GPAジャスト３．８だな。

総取得単位数１４０単位のうち、
優が１２０単位もある。

優率85.7％だな。

更にいうと、316方式で計算すると、GPAはジャスト３．３だな。

４段階だとGPA３．３
３段階だとGPA３．８

これだけ差が出る。

>>315
東大ローの募集要項には

Examinee Score Report

じゃなくて

Examinee’s Score Record

って書いてあるよ。

どっちも同じだよ。

>>313
優香総裁は東大だけ
なんども言わすな

そう言い切れる根拠は？

じゃ、他大の成績評価はどーすんの？

二十歳過ぎまで周りからチヤホヤされて育ってきたエリートが、人生初めての挫折を経験した場合、

　�@ 人の痛みや辛さ悲しさを理解して人間的に成長する人
　�A 学歴や昔の偏差値を誇示し、周囲を見下し優越感を保つことで、必死に自我を維持する人

の２パターンがある。
法曹に相応しいのは�@であることは言うまでもない。
そして２ちゃんねるやブログなどに時間とエネルギーを費やすのは�Aである。

>>322
お前優可相殺がどういう場面でされるか分かって言ってるのか？？
分かってないだろ

>>321
優香総裁に会ってみたいな。


>>317
>>313はそんなに優だらけなのか。学部成績は圧倒的だな。

募集要項では内訳については触れていないんだな
つまり、６対４ってのはすでに変わっているかもしれないということだ
憶測だけじゃなくて

今までも触れられてなかったんだろ

小学校のときはテストで90点以上なんて当たり前で、80点なんかとったらすぐにトイレに
捨てていた。90点でも悲しい気分になることも多かった。

80点は優、90点なら優上相当なのに。

優上なのに悲しいなんて、贅沢だったな。

今は80点でも十分嬉しい。

そろそろ去年の過去問の検討とかしようぜ
みんなもう解いた？自分的には公法が書きにくかったわけだが。

まだ2006年までしかやってない。去年のは直前にやる。

俺は学部入試で現役・浪人ともに東大には受からなかったが、ここにいるのはほとんど東大法学部生だろ？

俺は岩手県立盛岡第一高等学校2年生。5年後は俺も法科大学院受験生なので、
今から情報収集してます。

とりあえずサクッと文一に入っといたらいいんじゃないかな

3年後の予備試験→その翌年の新司法試験を狙ってみるのもありだぞ

>330
そっか。2006は刑法がむずかしめだった気がするわ。

学部成績が６割か…
足切りかな

０５年以前の過去問って品切れだよね。
みんな前に買ってるの？

>>336
学部成績で６割も評価されてるのは大きいよね
成績悪いひとは足切りだな
逆点の可能性も全くない

第一段階選抜はどういう基準で行われてるんですか？
　TOEFL　70台後半
　適性　60台後半
　学部成績　教養+5％、専門-10％

これで足切り通過できますか？

去年は成績-40％で最終合格した人がいるらしいから足切りは大丈夫だろうが、
その成績じゃ最終合格は厳しそうだな。

今年は定員減少で第一段階選抜も厳しくなる。内部新卒の足切りラインはこれぐらい。
　TOEFL　50点
　適性 60点
　成績 教養専門合計で-10％

よって339はぎりぎり通過、2次で撃沈。

内部新卒で足切りというのは聞いたことがないんだが、第一段階選抜で落ちるのは
外部か留年だけじゃないんですか？

>>341
一応全部このライン超えてるな
成績はギリギリだがほかは余裕ある

さすが内部
カスみたいなスペックで通るな

341は根拠のない数値。

内部生はカスだな
外部生なら100％足切りのスペックで通るんだから
そんなカスなスペックでないのに毎年足きりorz

>>341
俺もそんなところだと見てる

>>344-346

>>333

ここの解答用紙って何マス×何行なんだろ。未修並の1200字までだったら字数足りなくて詰むんだけど。

去年外部(宮廷)から入った者だけど、スペック晒しとく

適性:82
TOEFL:68
成績:3.4くらい
試験:240くらい
一浪
まぁ外部成績なんてほぼ見てないと思うけど

外部から入るとそんなに受験のことを思い出すのかｗ

コンプの塊のような性格だから懐かしくてつい（笑）

TOEFL成績表を縮小コピーしたら余白ありありになってしまった。
貼りつけて出す。

願書の書き方を質問したい。

『履歴』の欄なんだが、

学　　年　　月　　〜　　年　　月
　　　年　　月　　〜　　年　　月
　　　年　　月　　〜　　年　　月
歴　　年　　月　　〜　　年　　月


みたいになってるよね？


『出願書類の作成について』のプリントの１．�Eには、卒業、修了、退学等の区別も必ず記入すること。って書いてあるよね。

だとすると、

2003年４月　〜　2006年３月　　開成高等学校
2006年４月　〜　2008年３月　　東京大学教養学部文科一類
2008年４月　〜　2010年３月　　東京大学法学部第一類

みたいに書くんだろうけど、卒業とかそういうのはどこに書くんだろう？

成績マイナスの人いますか？

>>355
よんだかい？

>>355
なにか用か？

マイナスなんて俺だけかと思った。安心した。

>>354
2003年４月　〜　2006年３月　　開成高等学校卒業
2006年４月　〜　2008年３月　　東京大学教養学部文科一類修了
2008年４月　〜　2010年３月　　東京大学法学部第一類卒業予定

>>359

エリート(キャリアは)

開成って自意識過剰のダサい奴が多い
麻布はまともな奴が多い
筑駒はまともな奴がいない

>>361
麻布生乙

>>361
灘は？

2006年４月　　東京大学教養学部文科一類　入学
2008年３月　　東京大学教養学部文科一類　修了
2008年４月　　東京大学法学部第一類　進学
2010年３月　　東京大学法学部第一類　卒業予定

なら分かるんだけど、

2003年４月　〜　2006年３月
2006年４月　〜　2008年３月
2008年４月　〜　2010年３月

みたいに期間を書いてるのに卒業やら何やら書くのは解せない。
履歴書の書き方本でも見てみるか。

361
学芸と桜蔭は？

富山中部は？

>>366
そんな高校どうでもいい。
日本の高校でまともな高校と言えるのは以下の8校。

　開成・灘・筑駒・麻布・学芸・桜蔭・栄光・ラサール

東大合格者数50人未満は馬鹿高。

福島高校、秋田高校、山形東高校は？

水戸第一高校、宇都宮高校、盛岡第一高校、青森高校は？

北関東〜東北の序列
宇都宮、仙台第二>前橋、高崎、土浦第一>安積、山形東、盛岡第一、秋田、青森

東京序列
筑駒>開成>麻布･学芸･筑付>桜蔭･早慶付属>海城>都立トップ校>マーチ付属

>>363
自分のことは書けないｗ

> 学芸
いい奴多し

>>367
お前みたいなことをマジで思ってるのが筑コマ・開成君

>>371
おーいんは開成と同等だろ

関西地区は灘の次はどこなんだ？

東大寺

いや、洛南だろ。

関西は灘以外は基本的に東大じゃなくて京大志向だからな。
あと東大・京大には受かって無くても国立の医学部医学科に多数の合格者を出しているところもある。

東大のみの序列か、総合的に判断するか、で変わってくる。
このどちらで判断してもトップは灘だがな。

　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

あれ、ここ学歴板だっけ……

>>371
桜蔭と筑付が逆だろう。

なんで筑付が麻布や学芸と同格で桜蔭が早慶付属と同格なのか全く理解できない。

関東序列
　筑駒＞開成＝桜蔭＞麻布＝学芸＝栄光＝聖光＞海城＝駒東

近畿序列
　灘＞東大寺＝甲陽＞西大和＝洛南＝大阪星光

中京序列
　東海＞南山＝岡崎＝一宮＝旭丘

福岡序列
　久大附＞福岡＝修猶館

学歴ネタ好きだなｗ

女が東大行ってもメリットがないから

けど文一の女は意外にかわいい

まじかよ

>>386　>>387
楠城華子の全裸ヌードは見ごたえがあるよ

>>379
だな

内職のヌードは？

福岡序列
　久留米附設＞＞修猶館＞福岡

どうでもいいつかｼﾗﾈ

まゆまゆのこと？

手形法って試験範囲？

商法に、総則・商行為、会社法は含まれるとして、手形・小切手法も含まれる？
手形ありなら、保険・海商法はどうだろう。また、取引法（商法第３部）は？

まず出ないから安心しる

学部で二浪した

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

【東大経済】東京大学経済学部/文科�U類38学期 [経済]

>>393
財務入ったっけ？

可愛い子ほど、東大に入って損だろ

んなこたぁない
ちょこっとまともな面なら東大ブランドでタレントになれる

>>400
　学部生でＡＶ女優をしていたのがいたな

　東大卒女優でも、売れないままタレントを続けた場合、
　結局は裸も売り物にすることになるけどね

　ＡＶファンとしては、楠城華子には全裸ヌードはもういいから
　早くＡＶデビューしてほしい
　

しょーもないスレだな
内部生ならではの余裕か‥

何条先輩のティクビモロ出し画像ある？

一ツ橋にはかなわない東大。

新試受験時が基準の残念な子ｗ

たかが新司で負けてるんだから、どこをとっても能力では一ツ橋に負けてるよw
新司で負けても、別の基準で一ツ橋に勝ってる根拠あれば別だが、そんなものないだろ。
つか、比較や検証の仕様もないし。
東大、残念だが…

学歴厨と下ネタしかないじゃないか、このスレ

2006年４月　　東京大学教養学部文科一類　入学
2008年３月　　東京大学教養学部文科一類　修了
2008年４月　　東京大学法学部第一類　進学
2010年３月　　東京大学法学部第一類　卒業予定

なら分かるんだけど、

2003年４月　〜　2006年３月
2006年４月　〜　2008年３月
2008年４月　〜　2010年３月

みたいに期間を書いてるのに卒業やら何やら書くのは解せない。
履歴書の書き方本でも見てみるか。

11 名前：エリート街道さん 投稿日：2009/10/18(日) 07:03:11 ID:x+bYlEl/
東大法学部卒業生の約半数はロー浪人
http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1388/images/25.jpg
旧司法浪人はありえない、国Iは（東大に限らず）在学中合格が多い、
失業者だということは経済学部や文学部の就職率の高さからありえない、よって
東大法学部卒業生で進学・就職しなかったものはロー浪人と推測される

自主留年もすなわち浪人してるのと同じだもんな〜

単に大学に進路を届け出ない人が多いってだけじゃないの？

法学部だけ？

さては外部生だな？

http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1388/05.html

募集要項って、東大に直接行けばまだもらえる？

旧司論文A落ちは特記にならないよな…
はぁ

このご時世東大一橋ロー以外に行くなんてできないよ
総計中でさえ危険
かといって東大を受ける以上一橋は受験できないし

慶応とか受けていればよかったのに。
中央は、将来企業法務に行けなさそうなイメージあるからアレだが。

>>354
どうでもいいけど、高等学校卒業時から記入ってことは
高校のことは書かなくていいんじゃない？

>>419
それなら俺は1年間の浪人生活をなかったことに出来るぜ。

大学はみんな東大で区別できないから高校まで書くってところがいかにも法曹界

>>420
え？高校受験で浪人したってこと？

慶応は就職が意外に良くないみたい。学費も高いし。
学部東大でも四大はかなり厳しいとのこと。
先輩に聞くと今年の四大内定者には慶ローはあまりいないらしい。
早稲田中央なら街弁志望者にはいいかもしれないけど。

慶應ローも中央ローも早稲田ローも確か高校から書いたような気がするけど。

>>422
？
じゃあ高校卒業の事実も書かずにいきなり浪人から俺の履歴書は始まるのか？
高校卒業を書いて、それから浪人してたことを書くんじゃないの？

>>425
予備校とか自宅学習とかかけってかいてあるだろ

慶應生として仮面浪人してた時期があったなぁ・・

GPAを晒して下さい。
俺は優＝4、良＝3、可＝2として、不可は含めないで
　教養学部　3.1
　法学部　　2.9
　合計　　　3.0

です。

履歴書もまともに書けない人間が法曹界を目指すのか‥

>>426
だから履歴書の一番最初からいきなり○○予備校になるのかって言ってんじゃないか
でもそれだと浪人の事実を隠して大学入学から書けることになる。例えば中学浪人していた場合などは、それでつじつまが合う。

>>430
履歴書の一番最初からいきなり○○予備校になるんじゃない？たぶん

>>431
一橋や京大の願書とも見比べたけど、そうみたいだね。
指摘してくれてありがとう。

俺はもう願書の学歴欄を高校から書いちゃったから、訂正しなきゃ。

じゃあ俺の履歴も駿台予備校から始まるのか・・・・・・・・・・
情けない履歴書だ・・・・・

>>428
某私大法の自分は
優＝4、良＝3、可＝2として、不可は含めないで
３.７です。

おそらく、東大や京大・一橋以外の大学の学生は、GPAは３．５以上ある人が大多数だと思います。

てことは、浪人してない現役生は一行で終わるのか。
なんか、寂しい履歴だな。

バイトの欄は正直に書くもの？

マイナスにしか評価されないけどな

>>433
駿台予備学校、だぜｗ

仲間ｗ

>>434
東大だけど余裕で３切ってるぜ
私大はいいなあ

>>438
外部は頑張ってる人しか受けないってだけじゃないの
俺も3切ってるけどさ

急死受けつつだと３超えるの事実上無理じゃね

◆最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

法学部の成績を機械で出力したら優上っていうランクがあったらしいんだけど
都市伝説かと思ってたよ

私学最高峰といわれる早慶法学部でも、指定校推薦やら附属校上がりやらAOやらが
法学部の学生の半分以上もいる。
私大なら比較的容易に良い成績が取れる。

でも、空白期間はないようにして下さいって書いてるのに、高校卒業年度は書かなくていいんだな。
俺、中学浪人したことにして、予備校行ってないことにしようかな。
いきなり大学入学から書くか。見栄えが良いし。

成績で３．０切って、足切りにならないたり、内部ってカス

>>446
そんなことが許されると思ってんのか？

>>466
一浪してなにも学んでないのな、君。

>>449
>>446

3.0切ってる人ばっかりだな。

3.0未満ということは相殺後優率マイナスということだが、プラスの人はいないんですか？

出願は何日まで？？

だけど学部成績が６割の配点なんでしょ？！
内部生は足切り遭わないとしても、どうやって合格点にするんだろう？！
内部は法律満点とかにするのかな？！

ヒント 外部と成績評価が違う

成績6割は昔の基準。
去年からは違う。
次の自己評価書が出るまで新基準は分からない。

旧基準ではおそらく成績6割＋筆記試験4割で380人に絞るところではGPA3.0＋筆記200点
ぐらいでも通過してて、その先の総合審査で内部外部の差別が生じてたのだろう。そう考
えれば、内部の成績を操作するなどという面倒で批判の多いことをしなくても内部優遇が
できる。
法学以外の分野も履修し優秀な成績を修めたものは高く評価するということは、すなわち
教養学部で法律以外の科目を多数履修した東大生は圧倒的に有利になるということだ。

今の新基準がどういう基準かは知らないが、旧基準についてはそういうことだろう。

>>452
今週の金曜。

そいや、TOEFLが8月中に受けないと間に合わないとかいう事実はデマだったんだな。

教養科目を多数履修してるから総合審査で有利ということか。

そのやり方だと200点ぐらいでも総合審査の対象となり、総合審査では筆記試験
の成績は一切考慮されないのだとしたら、200点より高い点を取る努力は意味が
なかったということだな。そんな努力より、他大生でも教養科目を多数履修することが大事
だったということになる。

>>457
いや間に合わなかったやつらは、受験断念してる
こんな郵便事情や夏の留学シーズンで予約がとれなかったりするものを審査基準にしてるあたり終わってる

駒場：3.3
本郷：3.3
合計：3.3
TOEFL：80
駿台予備学校が振り出しの28歳社会人

>>459
いや、友人が９月20日に受けて、その結果が今日届いたらしい。

みんな同じ日に届いたらいいね

駒場:＋15%
本郷:＋20%

同じく駿台出発の23歳

駒場:3.5
本郷:2.9
TOEFL 75
慶應法→東大法

何気に記述試験、
あの問題で230点とるの大変じゃない？
法学部のシェンシェイがマジ採点して70・80点の評価を付けてくれるとは、
素直に思えないのは俺だけ？

それとも実は2倍ルールにしてる？
本当は30点だけど、
後で結果を送ってもめられるのが面倒だから、
60点にしておしかったねみたいな？

駒場　3.05
本郷　2.90
合計　2.97

河合塾駒場校出発232歳

間違えた

×232歳
〇23歳

>>465

毎年一科目は簡単なやつあるけどなぁ。

確かに採点基準は気になる。

>>464
仮面か。凄いな。

志望理由とかこんなに書くことないんだけど。
みんなどんなこと書いてるんだ？
他で使ったステメンを省略したような感じで書いてるのか？

9月20日のTOEFLが届いた！！
間に合わないことも想定してたけど！
前のより良かったから、こっちで出すぜ！

うんこうんこ

【出身大学・学部】東京大学法学部
【年齢・経歴】22歳・新卒一浪
【適性】220点
【外国語】TOEFL60点
【学部成績】相殺後教養−50％、専門−30％
【私立結果】早稲田　未習補欠　中央　不合格
知り合いがこのスレにいるかどうかは知らないが、
個人特定可能なくらいの成績。
笑うっきゃない。一次で切られるだろうし。
願書書く手が鈍いわ

そんなこといいから

ちんぽの話しようぜ

>>473
駒場で俺と同じクラスだったH君？

>>473
適性とTOEFLはそんなに悪くないし、学部成績も東大での成績だから・・・

>>475
うん。おそらくビンゴ。
教養で英語もチャイ語も平均点合格だったのが致命傷。
>>476
ありがとう。
でも筆記で9割取らないとダメだよな、これじゃ。
某塾の基本授業復習中で論述対策すらまだやれそうにないし。

チラ裏愚痴失礼しました。

志望理由なんかどうせ見てないんじゃん？
過去の説明会だったか忘れたが、書きたければ書けば？程度の意味しかなかったはず。

470へのレスですた。

おそらくビンゴって言っちゃっていいのかよw
吹いたww

>>478
方針が変わったんだろう。

学部成績重視・反予備校の保守勢力に変わって、中立派が台頭してきている。

高橋宏志教授、長谷部恭男教授などの影響力が落ちているのではないだろうか。

-30%の人俺も特定した。

東大ローに出す心意気は素晴らしい！
当日まで諦めるな！

>>473

内部の者だが致命傷ではないと思う。

終わったことは仕方ないし論文頑張れ。240でおkだ。

>>481
高橋宏志教授は退職されて中央大学教授になったしな

長谷部は長谷部でもともとやる気ない人だったしね。
ローの責任者の立場から開放されて（現在は佐伯）、内心相当うれしがってるのかも。

まあトップが替わっただけの理由で、入学試験の方針が変わったとは思えんが。。

>>482
ありがとう。さっきあきらめかけてたがなんとかやってみる。
>>483
240、8割ですか。なら何とかできるってわけでもないですけど、
とりあえずあきらめないで済みそうです。

おそらく昨年まで「特記事項」欄に志望理由を書く人が多かったのだろう。
だから今年からいっそのこと「志望理由」欄にしてしまったのだろう。

>>484
労働法の水町先生が東大の教授ですらない高橋なんとかさんが影響力を云々言ってたけどねｗ

東大には先輩の陰口を叩く教員がいるのか。最悪だな。

風通しが良くていいことじゃん
てかそれマジで言ったのか？

なんか最近、成績は駒場が重要って情報を複数の人間から聞いたけど、
誰の発言かわかる？
常識的に考えれば、既修なんだから法学部の成績重視だよな。
駒場なんてせいぜい他学部との比較にしか使い道ないでしょ。

>>491
それはアンタの常識。
選抜基準よく読め。

>>473
学部で勉強してこなかった奴はいらない
っていう教授の気持ちがわかるわ。
しこしこ成績稼いでる人間に否定的な俺ですら、そこまで酷いとそう感じるｗ
いまさら勉強したいって言われてもねえ（苦笑）ってな感じでしょ、教授も。
っていうか駒場の成績がそこまで悪いとヒキコモリ認定喰らうぜｗ

だね。さすがに怠けすぎだ。
大学はただ入ればいいってもんじゃねえぞ。
アメリカじゃあ>>473みたいなのはまったく評価されないのが当然

アメリカ(笑)

ロースクール構想なんかアメリカの猿真似だよ 笑

>>473
語学両方平均点合格ならそりゃこうなるよな…
平均点合格すると大学のほうであらかじめ有価葬祭ならぬ
不可・良葬祭みたいなことされるし…俺の良を返して！ってなる

だがそれでも補欠とかもらえるのか
私大受けとけばよかった

相殺後教養−50％

ってのが外部某私大の自分には良く分からん。

単純に言うと、

優？単位
良？単位
可？単位

それぞれ何単位になるの？

イメージとしては1:3:6ぐらいじゃない？

>>473みたいな成績のやつって何のために大学入ったんだよ。
日本最高の大学にいるんだから最低限の勉強はしろよ。怠けすぎ。
その成績じゃ早ローミシュウがお似合い。背伸びして東大ロー進んでも一発合格はどうせ無理だし。
ミシュウで3年間死ぬ気で勉強したほうがいい。

>>495
日本（笑）
大学がモラトリアム期間にしかなってないほうが世界的に見れば異常。
東大以外の日本の文系の学部とか必要ないだろ。
どうせみんな勉強なんてしてやしないんだから。
4年間遊び呆けさせるくらいなら早く働かせてＯＪＴ積ませたほうがいい。

473を躍起になって叩いてる人達ってなにそんなに怖がってんの？そういう人もいるんだって流したらいいと思うんだけど。

473より成績が悪いからだろ

どうせコンプだろ。学部で東大落ちて泣く泣く私大にいき、ローでなんとしても東大に行こうとするヤシは少なからずいる。

開成→文１落ち→早慶→東大ロンダ狙い

なんて早慶に４年間染まれずに、完全に屈折しちゃってるからね。

>>505
東大ローに関していえば成績重視で四年間頑張れる馬力のいる試験だから、
ある意味それぐらい気合いの入ってるやつの方が成功例多いけどな。

世界（笑）

早慶を地獄だの悪夢だの言うほど開成って精鋭揃いじゃないでしょ。
灘筑駒だったら末代までの恥だろうけど。

>>497
早稲田未習のぬるさは異常だから。むしろ正規合格しなかったことがひどい。
>>500
一字一句同じことを考えてる。とりあえず、今年はここ受けるけど。

>>509
落ちたくせにけなしてんじゃねーよ
現時点では既修どころか未修正規の足元にも及んでないってことなんだから

>>508
灘筑駒で早慶いくのは勉強してない自覚のあるやつだから納得する。
開成で真ん中くらいのそこそこやった奴が一番くやしがる。

学部成績過剰重視って、頭の中が予備校で一杯な反予備校感情を本体とする
単なる反射的効果みたいなものだからな。

東大もやっとこさ、一部の人間の私物化状況から正常化することだろう。

>>509
反省してロー行ったら必死に勉強してくれ
日本の文系の学部は異常だよ
あんな学生の遊び期間のために税金出してんのは無駄以外の何物でもない
東大京大以外全部潰せばいいのに

京大(笑)

>>513
しかし、ローでも行こうと思わなきゃ勉強するメリットがないからね。就活の合言葉は「課外活動で〜」だし

学部成績６割規定ってまだ生きてるんだろ？
廃止や変更のアナウンスがないんならそういうことだよね。
今年の新司で結果出したから、当局もこれまでの
方針が正しかったと確信したんじゃないの？

しかも今年のローの成績優秀者が軒並み紳士に合格してるからね。
東大生なら皆最低限の頭くらいは持ってる。それなら継続的に努力できる人をとりましょうって方針は紳士に合ってる。
紳士は秀才タイプならきちんと受かるからな。天才である必要はない。

新司法試験に合格

自分は東大落ちの某私大なので>>473の相殺後教養−50％ってのがどれくらい悪いのか実感がわかなかったが、
>>499の言う優１:良３:可６でなんとなくわかった。
じゃ専門−30％のほうは、もう少し成績が良いんだね。

ローなんてどこでもいいんだよ。
新司法試験の受験資格得るのが目的なんだから。
国立が一番いいだろうが、私立なら学費安いところに行った方がいい。

まだそんなこと言ってるメデタイ奴がいるとは・・
総計未満のローに行ったら人生終了だっていうのはもう常識だろ
総計でさえ今年は就職厳しいらしいのに

合格率1割のローに行ったら三振率は7割を超える
数年前「俺だけは違う。下位ローでもしっかり勉強すれば大丈夫」
と言って意気揚々と下位ローに入学した人の大半が今どうなっているか・・

>>522
これからはそれに加えて、既か未かも重視されるな
受験生のなかでは未＝既落ちってのが常識になってきてるし

誰だって自分は落ちると思って下位ローやミシュウに行くわけじゃないんだからな。
「自分だけは大丈夫」そう思って進学する。その結果やっぱり大半は大丈夫じゃないわけだ。

>>521
早慶未満？中央はどうなんだ？

ageてそういう話題振ってくる時点でスルー推奨

>>525
慶應中央早稲田だ。

志望理由って、東大ローを志望する理由？それとも法曹を志す理由？

>>516
東大の教員は結果オーライみたいな単細胞じゃないからな。
「合格者が少ないのは試験問題が悪いから」くらいで平凡、人並みレベル。

>>529
願書に書いてあるだろ？法曹を志望する理由だ。
あと、いちいちあげるな。

>>530

ステメンが書けない・・・欄が短すぎるべさ・・・

>>528
今頃そんなこと聞いてるのか
出願期間は金曜の消印までだぞ

226 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 16:30:48 ID:???
今年はなぜか中央はもう第５まで補欠が出た

過去最高

慶應合格者が多数入学金払わなかったからか


227 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 16:46:45 ID:???
普通に早稲田既の影響に決まってるだろ
慶應抜けの数は去年までと特に状況変わらんのだから

東大の場合、ステメンで変なこと書くと０点どころか減点されそうだもんな

成績証明書は3カ月要件ないよな？

俺の添付書類　

　　　平成18年度　東京大学文科一類　前期日程入試　
　　　不合格ランクＡ（1〜150位）　345.75点

＞537
それは本気で言って（ｒｙ

東大に落ちたのは事実だが、私立文系と思われるのはしゃくだ。
あと一歩で文１に受かってた。
文２なら受かってたんだ。

浪人すればよかったジャマイカ。
浪人東大なら現役他大でいいやと思ったから浪人しなかったんだろう。
その道を選んだのはキミだ。どう思われようが自己責任。
今更グダグダいうな情けない。

3年以上も昔のことをいまだにグダグダ言ってる女の腐ったような奴はロー来んなよ。
もっかい大学受験でもしてろ。

>>541
腐った女で悪かったですね。
でも、自分はいわゆる腐女なので。

>>542
なんで浪人しなかったの？
そんなに未練あって実力もギリギリだったら浪人すりゃよかっただろ
いつまでも大学受験なんかでグダグダ言ってんなよ気持ち悪い

でもＳＥＸさせてくれたら許す

>>543
しつこいな。
１浪して>>537の成績なんだよ。
あんたらみたいに頭の出来が良くないもので、すみませんね。
後期も落ちましたよ。

＞でもＳＥＸさせてくれたら許す
は？俺、腐女だし。

じゃあ二浪しろよw
たかが二浪もできない程度の根性だったんだろ？
10浪とかがゴロゴロいた急死ベテの根性を見習え。
お前が東大入れなかったのはただの自分の勉強不足と根性不足。
お前みたいに出来ないのを頭の出来のせいにして引きずる奴は三振率高いよ。

俺の添付書類　
　平成14年度　開成高校合格証明書　　
　平成14年度　東京学芸大学附属高校合格証明書　

平成7　小学校の成績表オール3（3段階評価）
平成8　県の学力テストで400点中376点（学年95人中1位）

女で２浪ってのは見たことないな

>>545
あんたほんとしつこいね。
俺みたいな腐女かつ非東大生に何ムキになってるの？
俺が東大に落ちた理由が勉強不足なのは分かってるし。

＞お前みたいに出来ないのを頭の出来のせいにして引きずる奴は三振率高いよ。

お前に何が分かるんだ？出来ないのを頭の出来のせいにして引きずって三振した人をたくさん見たのか？
いい加減なこと言ってんじゃねーよ

これが噂に名高い腐女子なのか・・・

俺、現役のとき、模試でA判定連発してながら、文１にCで落ちた（２００１年）
浪人時は狂ったように勉強して、総合点４００超で合格した（２００２年）

頭というか、やる気の問題だろ
どれだけ東大を愛しているかが問われている

>>545
まあ、あれは根性っつうか惰性だけどな
けど、すぱっと妥協したのに後でずっとねちねち言ってる奴よりはマシか

>>549
しつこいのはお前だよ
これ以上キモイ学歴コンプ書き込みをするなって言ってんだよ
外部でもより優秀な学習環境を求めて未来のためにロー目指してる奴は否定はしないが
過去を引きずってリベンジ目的で目指す奴はマジくんな

あと自分が出来ないのを才能のせいにする奴はどんな道目指しても成功しないのは常識
自分の間違いや弱さをしっかり見つけて反省する奴だけが成長できる
落ちたのは自分の頭のせいだ、とか捻くれた見方をする奴は一回落ちても反省せずにまた落ち、三振するだろうね

優割合マイナス３割の>>473が受かったらこのスレの伝説になるだろうな

てか、マイナスでも普通に受かるよ。
逆に、成績よくても落ちてる。
成績いいやつも悪いやつもナーバスになる
試験だと思うけど、
まあ所詮は試験だから、やることやって
試験に臨むしかないよ。

本番は１科目70分なんだよな
ギャンブルだよ

>>489
後輩を罵倒する先輩教員も昔からいますが？

>>493
てかさ、駒場って前夜のシケプリ一読で大概ｵｰｹｰだろ・・ｗ

>>504>>505

そうだけど、馬力勝負の司法試験はそういう「特別な原動力」のある人の方が有利かも
たとえそれが負のパワーでもね。。

実際はロー受験時の学力でほとんど決まっている
灘の学生を押しのけて東大に入れる無名校の人間などほとんどいないのと同じ
しかも大学受験と違って東大しか受けれない上に３回落ちると強制的に高卒にされる
総計中にひっかからなかったら諦めたほうがいい

>>519
いちいち東大落ちって申告する必要あるの？ｗ
周りの人にはそうやって自己紹介してんだろうけどｗ

>>560
それは君の言う
> ロー受験時の学力
の定義次第ね

それが「法律の学力」だと思ってるのならただのベテ思考
慶應や中央の既修じゃあるまいしｗ
２年・３年で仕上げて受かっていく人は幾らでもいる

ただ、「トータルな知力」の意味だと、そりゃもう挽回不可能だろうね

>>556
俺の親戚に６、７年前の旧司一桁合格→任官がいるけど、
彼いわく実力判定するのに一問あれば十分らしいよ。
たまたま手薄な論点が出たら云々って発想は、
法曹に向いてないらしい。
論点が１００あれば１００暗記するのは当然、９９じゃ０に等しい、と。
俺、法律の勉強嫌いになりそうで心配だわｗ

俺の持論は１０分しゃべれば大概分かる
司法試験も面接だけでいいんだよｗ
択一だけ足切りのために必要かな

悪いことは言わない。
東大ローだけはやめといたほうがいい。
ただし、出来るやつはこの限りではない。

自習室とか、環境はイマイチだし、試験を全く意識してないしね。
ブランドと立地と学費の安さはあるが。

>>564
何おまえ調子こいてんのよｗ
旧試サクッと受かるくらいしてから大口叩けやｗ

>>565
心配しなくてもここ受けるのは皆出来る（と自分で思ってる）やつ、だよ。内部生はほとんどそう。
ボク手厚くサポートされなきゃ紳士ごときも合格できましぇん、なんてチキンは受験しないよ。
紳士なんて自学自習で合格して当然、その先の就職と実務に役立つか、
という観点から言えば東大ローは最高の選択だよ。
実際そういう学生ばかり入学するから試験対策完全無視に環境イマイチでも全国一位の合格者数に2位の率を残してるんだろう

ステメン何字書いた？

>>569
とりあえず全部の行埋めたけど
ほとんど考慮されないって言ってるレスが前あった
だから私立より少し手抜きでやっちゃったよ

つうか新司なんて今受けても余裕で受かるっちゅうにｗ
あんなん落ちるのは池沼でしょｗ

4年後…

そこにはなんと、三振しないかとガクブルする>>571の姿が！！

しかしまあ外部生とる意味あんまないよね。
もし内部生オンリーにすれば、東大ローは紳士合格率１００％狙えるのに。

>>553
＞あと自分が出来ないのを才能のせいにする奴はどんな道目指しても成功しないのは常識

ちゃんと読めや、ボケ。
東大に落ちた理由は勉強不足だってちゃんと書いてるだろが。カスが。
何を一人で偉そうにべらべら語ってんだか。

>>573
率のことを考えるなら定員を減らしたほうがいいと思う
先輩に聞くと紳士落ちてるのはほとんどロー成績下位者で、
２ブロック以上（成績上位半分）の合格率は８割を超えるらしい
そうなれば結果として外部は減るだろうが
内部でもどうにもならんのが結構いるからな

>>571
伝聞だけど法学部の首席が落ちたらしいよ・・

>>576
法科大学院首席不合格と聞いた。2年以上前だが。
あまりに高度でアカデミックな内容の答案を書くので実務家の採点者が理解できず
不合格になってしまうらしい。

ローレビューとかにはまりすぎるとそうなるんだろうな。まあ、その人は心配しなくても助手採用だろうが

大東ローの首席が落ちるのとは訳が違うのか。
まあ不合格には違いないが

>>577

それがホントなら報われないだろうなぁ…
まぁ四大内定あったら待ってもらえるレベルだろうが

昨日来てた哀れな東大落ち、今日も来てんのか。

>>568
だな


>>574
横レスだが
> 東大に落ちた理由は勉強不足だってちゃんと書いてるだろが。カスが。

ん？
頭悪いからじゃなくて？ｗ
勉強すれば受かったの？ｗｗ

>>575
今回の定員削減は「東大ローの質」維持のためにも行われたのかもよ
結果論としてそうなるわけだけれども、されを見越して躊躇なく削減したのかと
ローの定員減らしても、学部はもう増やさないわけだしね

>>577
試験委員を各大学に偏りなく割り振るのがそもそも不自然
それこそ試験委員の半分は東大でもいい
公平性かなんかしらんが、私大のお粗末学者を入れることによる試験委員の質の明らかな低下が、
そんなことで正当化されるとは到底思わん

>>577
大量に旧抜け（ロー受験段階およびロー入学後）がいた
数年前の東大ロー上位者なんて、たいしたアタマじゃねえだろ。
試験委員すら理解できない高度な答案（笑）とか冗談だろｗ

いかにも臍曲がりの東大教授が好みそうな少数説で答案構成して、採点官がそれを知らなかったってことだろ。

受験生が知ってるレベルの学説を試験委員が知らないって、ずいぶん試験委員なめてるな。
あと、>>577がいう不合格理由、まんまＯ川隆法が司法試験落ちた言い訳と同じなんだが。

577の書いた理由はネタなんじゃないかな

予備校の人が言ってた。

司法試験は実務家採用試験だから、アカデミックな最先端の学説を書いても実務家
採点者には相手にされないと。

20年位前、平野・山口説が極少数説だった頃にそれを書いても全く相手にされず受
からなかったのと同じことだろう。

>>585
今年法学部首席が落ちてるみたいなんだけど
キミ首席より頭いいの？

司法試験はそういった事情のある試験だから、
頭が悪くても受かることもあるし、よくても落ちることもある。

国立法科大学院新司法試験真の合格率　合格者数÷「出願者数」
　一橋大学　　　　58％
　東京大学　　　　48％
　神戸大学　　　　45％
　京都大学　　　　44％
　北海道大学　　　36％
　千葉大学　　　　32％
　名古屋大学　　　27％
　大阪大学　　　　26％
　九州大学　　　　22％
　広島大学　　　　22％
　横浜国立大学　　22％
　岡山大学　　　　17％
　東北大学　　　　17％
　金沢大学　　　　15％
　新潟大学　　　　14％
　熊本大学　　　　9％
　静岡大学　　　　8％
　信州大学　　　　8％
　琉球大学　　　　8％
　香川大学　　　　5％
　筑波大学　　　　5％
　鹿児島大学　　　4％
　島根大学　　　　2％

>>589

それ、高度な理論を理解できてると勘違いしてるだけで、
本当は理解できていなくて、表現も出来ていないだけ。

学部とかローなんかは授業内容さえ踏まえてそれなりに一夜漬け勉強していれば、
知的障害者でも無い限り殆ど優が取れる。

それを実力と勘違いしているんだろう。

難解な理論であっても、きちんと書ければ合格できる。
試験委員が理解できないとかあり得ない。いくらなんでも井の中の蛙すぎ。

学部とかローの成績がいいのに試験に落ちた奴は、

くそ真面目で、勉強は鬼のようにするから、出題の予想できる学校の試験は取れるだけ。

本当は頭が悪い。それなのに勘違いして、論文で齧った内容を表現しようとして論理不整合な答案を書いて落ちるだけだな。

東大法学部首席と言えば文系のトップだぞ
それが本当は頭悪いとかどんだけだよ
そもそも頭悪けりゃ文１入れないっての

新試に落ちるようなトップは、という意味だろ。

本当に頭いいトップはそもそも新試のようなザル試験に落ちるわけない。

猿も木から落ちるというが、木から落ちる猿は、猿として深刻な欠陥を抱えているだけ。

入学者選抜手続規程
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年　４月１０日　教授会決定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年１２月１４日　法曹養成専攻教育会議改訂
第２章　法学既修者（２年コース）
（学業成績と法科大学院適性試験による選抜）
第８条　学業成績と法科大学院適性試験の成績により、上位者概ね６００名を選抜する。
選抜に当たっては、学業成績を６０％、法科大学院適性試験の成績を４０％の比率で合算
して上位者を決定する。
２　外国語の能力が大学卒業者に要求される水準に満たない入学志願者は、選抜しない。

（学業成績評価の調整）
第９条　学業成績の大学間の調整は、各大学が公表する成績評価制度、成績分布の実態、
法曹養成専攻入学後の成績追跡調査、その他を勘案して行う。
２　前項の調整基準は、アドミッション・オフィスの調査等に基づき、毎年、入学者選抜
委員会が決定する。

（筆記試験）
第１０条　第８条の規定に従い選抜された上位者概ね６００名に対して、法学の履修を確
認するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては、公法系、民事系、刑事系、法
学一般系の４系統から、３題を出題する。どの系統から出題するかは、毎年、入学者選抜
委員会が決定する。

（総合審査）
第１１条　学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね８０名と次順位者概ね３００名を
選抜する。学業成績を６０％、法律科目試験の成績を４０％の比率で合算して、上位者、
次順位者を決定する。この選抜に洩れた者は、不合格とする。
２　上位者概ね８０名については、総合審査委員３名が、特記事項その他についての書類
審査を行い、特段の事情がない場合には、合格者候補とする。
３　次順位者概ね３００名については、総合審査委員３名が、出願書類（学業の内容、特
記事項等を含む。）を審査し、５段階の評価を行う。各総合審査委員の５段階評価を集計
して、合格者候補概ね１２０名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修めて
いる者は高く評価するものとする。

（暫定措置）
第１２条　当分の間、第８条の規定にかかわらず、法科大学院適性試験の成績及び外国語
の能力並びに学業成績によって、上位者概ね６００名を選抜する。
２　当分の間、第１１条第１項の規定にかかわらず、学業成績と法律科目試験の成績を、
５０％ずつの比率で合算する。

附則
１　当分の間、第７条、第１２条を適用せず、選抜方法の暫定措置については入学者選抜
委員会の定めるところによる。

>>594
と決めつけるのも頭悪いよ

実際、商法の前田先生が試験委員だった時代に、旧試験口述で、
目の前に前田先生と他の先生がいるところ、創造説で答えると、
前田先生はニコニコしてるが他の先生はなにいってるんだこいつという顔をした。
そこで通説で答えるとなんだ知ってるじゃないかと言われた。
創造説ですらそんなもんらしい。ましてや最先端の極少数説ならどう評価されたことか。

それは説明が下手なだけだろう。学者をなめすぎ。
司法試験受験者には、自分だけが良く分かってるみたいな井の中の蛙意識を持った奴が多すぎる。

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

法学の首席＝天才とかそんな感覚全くないわ、俺には。
そもそも法学なんてそんな世界じゃないでしょ。
法律の優秀さなんて１ブロで十分。
それ以上の細かい順位付けなんて無意味。
誰それは天才とかそういう地頭競争好きなら
東大物理学科か数学科にでも行ってやってればいいよ。

３人に１人合格する紳士に落ちて、頭がいいはないわｗ
擁護のしようがないｗ

５０歩１００歩だね。

その中でたまたま１位とか取って図に乗っちゃって、
底辺ローのやつでも受かる新試に落ちるという惨めさ。

東大ローは、新試落ちた奴の名前を公表するべき。晒しあげてやればいい（笑）

そういうことは、http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251722580/l50
のスレに直接乗り込んで書けば良いんじゃないかな？良いんじゃないかな？

たのむからもうちょいマシな会話してくれ…

試験1ヶ月前にしてやっと「牽」の字を何も見ないでかけるようになったよ(・∀・)
とかそういう話でもいい？

ああ、書く対象の紙は見ます

まー、受験者の情報がもっと欲しいところだが。
他人のスペックを見て、自分のスペックと比較できるので。

もっとも、あらゆる位置にいる受験者からまんべんなく、正しい情報が出てくるとは期待できないけれど。

>>597-598
それどこに載ってる？
HPで探したが見つからない

>>597-598
自己評価書に載ってる「入学者選抜規則」とは別のものか？
入学者選抜規則第7、8条とは異なるのだが。

>>600
それマコツの十八番の逸話だが、不正確

> 創造説
じゃなくて前田説（二段階創造説誘因）な

鈴木の創造説知らない奴は一人もいない

>>609
ペン先も見ずに？
すげーな

答案用紙は何字くらい書けるのだろうか。
また、ナンバリングは普段どおりにしても字数不足にならないのだろうか。

つぶやきはついったーで頼むわ

答案用紙は去年はマス目ですた。

>>610
そうだね。でも、足きり発表の時期には
きっと、もっと報告してくれるでしょう

>>611
>>612

>>597-598はネタだろ。

TOEFLが悪過ぎるのでTOEICを特記事項に書いたのだが、今さらながら心配している。
英語についてはTOEFLに限るって書いてあるから、マイナス評価されないだろうか？

>>620
それは絶対にまずいよ…
TOEICが990点とかじゃない限りマイナス評価だと思うな

>>621
700後半という中途半端なスコアなのだ・・・
やっぱまずいかな

>>622
700後半って、『特記』じゃないよね・・・

突起事項に書いても、「特記」と見られないってだけで、マイナス評価はつかないんじゃないかな？

東大の中の人じゃない限り、はっきりしたことは分からんが。

判定会議で、はあ？７００で特記？なにこいつ（笑）みたいにウケルかもよ。
ていうかそこまでありえない点を堂々と特記蘭に書いてると
数字の誤記かと思ってくれるかもよｗ

大学院の意向
・物理的問題や公平性を保つため、面接は実施しない。
・学部成績は、教養も含む。
・英語能力はそれほど高いものは要求しない。
・特記事項に書くべき内容自体も、選考の対象となるので、妙なものなら書かないほうが良い。
・夜間その他は考えていない。

そもそも東大ローは昔はTOEICでもOKだったんだよ。
でも３年前くらいから英語はTOEFL以外受け付けなくなったんだ。
そこにあえてTOEICを出したとなると・・・

950以上でプラス評価
900前後でプラスマイナス０
860未満でマイナス評価

とかな気がする。

妙なものなら書かないほうが良い。



こんなこと言い放てるのは東大くらいなもんだろうな。

>>626
どこにそんなもん書いてあるんだ？

資格系だとどこまでなら書いていいだろう？

・会計士
・鑑定士
・司法書士
・（国�T）
――――――――←ここくらい？
・行政書士
・宅建

>>629
2003年の説明会。

>>626
・英語能力はそれほど高いものは要求しない。
これが本当だと助かる。

俺はDの方がわずかに成績が良かったのでDで出したが、Jもかなり良かったので、特記事項として提出した。
同じようなやついない？

それが志望理由とどうからむかだ罠

絡みようが無いな。

出願者数って例年発表されてんの？

11月5日ぐらいに発表される

足切発表は11月6日だっけ？
結構しぶるんだな

>>611-612
「法曹養成専攻入学者選抜規則」じゃなくて
「入学者選抜手続規程」。
自己評価書に１０条と１１条だけ載ってるやつ。

それらをあえて出願締め切り後に書く>>597-598
どうして今ごろになって書いた？

>>640
いや、だからネタだから。

>>642
あ？ネタか？
随分手の込んだネタだったな。
暇なんだろうな。

友達にもらったのと同じだからネタではないね。

>>630
「東大教授が教え子の経歴として違和感を感じるか」

この視点から考えてみ

ま、学部では経済だと会計士は結構いるけど、
それ以外はｷｲﾀｺﾄﾅｲな

そう？
頭が悪くて稼げないドメ高学歴、教養のないドメ高学歴ならそうかもね。
日本の東大や京大を最上とする価値観ではそうかもしれないが、
その価値観自体が古いという話だと思うんだが、、、、
モノも人も知識も価値観も世界中をかけめぐっていて、海外との密接なネットワークが張り巡らされている世の中で、何故日本人だけこれほどまでに、「お国の大学」にこだわるのかがいまだによく分からない。
普通の人である程度勉強できるんならIvy leagueやOxbridge。
或いはその他の専門分野の世界一の学校を目指すだろうし、特殊なケース、例えば音楽家ならバークリー音楽院狙うとか、そういう目線が重要なんだよね。

はいはい、だったらオックスブリッジでもアイビーリーグでも行ってください。
授業料いくらするかしってんの？渡航費もふくめて、普通の家庭の学生が受験勉強頑張って行けるってレベルじゃないよ。

>>645
お前東大と無関係なのにいつまでその「エリート僻みレス」を続けるんだ？

> 日本の東大や京大を最上とする価値観

東大関係者で京大を東大と並列させる奴なんか一人もいねーよｗ
特に法学部だとな

出願者数はどうなってるだろうか。
京大や慶應の出願者数を見る限り、既修は去年と変わりなし（多くても１割減）、未修は３割〜４割減かな？

　　
★記入例★

【合否】 第一段階選抜　合格
【性別】 男

【適性】 DNC換算 　81/100
【成績】 優率　　81％　　または　GPA 　 3.8/4.0（80以上４・70以上３・60以上２・不可は含めずで計算）
【語学】 TOEFLiBT　81
【学部】 理学部物理学科
【新卒】 新卒
【大学】 東大
【特記】

【法律】 頑張ります
【ｽﾃﾒﾝ】 頑張って書きました

【併願】 慶應既・早稲田既・中央既
【一言】 母校に行きます！

第一段階選抜でそこまで詳しく書くのか・・・？

物理科の天才がわざわざロー受験などするはずがないｗ

理物って他学科なら余裕で教授になれる天才が食い詰めて、
医学部再受験とかローに結構回って来てるよ

理物は理一最強軍団ってよくきくよね。
でも理一の友達に聞いたら、理系の場合、学科ごとに東大、他大学、
国立の研究機関のポストが別々だから、結局その学科の中での競争
しか興味ないらしいよ。

物理科なら就職にも困らんだろうし、わざわざイバラの道であるローになど何故入りたがるのか
全く才能の無駄遣いだ

東大はドメ馬鹿揃いでしょ、実際。
小学生からシコシコＳだのＮだの通ってるような中高一貫出身の
ドメばかりで、純粋な帰国子女は少数派だしね。
せいぜい記憶もほとんどない幼少期に数年海外にいた
だけの全く無意味なエセ帰国子女。
８〜１５歳の間に海外在住→高校受験で早慶附属が
企業で最も評価が高いのは有名だしね。
人格形成上８〜１５歳が最も重要だから、この時期に
海外で過ごすと国際感覚が鋭敏になる。

よく考えたら理3で東大教授争いって尋常じゃないよね。
ただでさえ医学部ってポスト空かないのに。
彼等のほとんどが植民地に放出されるんだよね？
おそろしい世界だな。

みんなすまん・・・
理学部物理学科はほんの一例のつもりだったんだ・・・

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

神奈川県庁　part36 [公務員]



誰だｗ

出願者数の発表は11月4日だろうか？

予想としては、

　　法学未修者（３年制）　　２３５名（受入予定人員：約７５名）


　　法学既修者（２年制）　　６０５名（受入予定人員：約１６５名）


　　　　　　　　　合計　　　８４０名


くらいになる気がする。
去年がこうだから。
　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）
　　法学既修者（２年制）　　６２９名（受入予定人員：約２００名）
　　　　　　　　　合計　　　９１４名

それくらい減ってくれたらいいけど、現実は厳しいかと

>>661
減ってるのは未修だよ？

筆記試験ではポケット六法もちこめますか？

これってまだ有効？

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20080515.html

●選抜基準

Ｑ：第１段階選抜ではどの程度の絞り込みをされるのでしょうか。
　　 また、第１段階選抜では、法科大学院適性試験、外国語の能力および学業成績等により選抜するとのことですが、
それぞれの比重はどのようなものですか。
同じく、第２段階選抜では、法科大学院適性試験、外国語の能力、学業成績、筆記試験成績および入学願書を
総合的に審査して選抜するとのことですが、それぞれの比重はどのようなものですか。
Ａ：昨年度と同様に、第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定です。
第１段階選抜、第２段階選抜とも各要素を総合的に判断しますので、機械的な基準というものはないとご理解下さい。

>>660
既修は減少傾向にはなかったと思います。

>>664
わからない。
＞第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定です。
少なくとも、この文言は出願書類には記載されていなかったと思う。

>>656
チンカス早慶の分際で、ほざいてんじゃねえよｗ
家帰ってママの臭マンでも舐めてろやｗ
東大ローはおまえみたいな雑魚が入れる
とこじゃねえのよ。

>>666
そんなにむきになったらおまいの負けだよw

最近リアルによくいるこの手の選民意識の強い帰国は確かに鼻につくが。

>>656
逆に8才から15才なんて重要な時期海外にいたら、
日本語のセンスが養われないでしょ。
人間の思考は母国語の運用能力に深く関係してるしね。

8才から15才って、幅広いよね。

8歳から11歳の間海外に住んでた俺が来ました

>>666
>>667
あんたら、そんな恥ずかしい返ししかできないんだ。哀れだね。

666とか絶対東大生じゃねえｗ

まあ、常識的に考えて高校受験のときに競争率の低い帰国枠で早慶に潜り込んで、そこから7年間遊び倒したようなキャラはさすがにとるがわも躊躇すると思うがな。こいつ、帰国って以外に取り柄あんのかって感じで。

東大の学部入試にも帰国枠ある

東大も、後期と帰国枠は、うんこみたいな馬鹿しかいないじゃん。

京大のように後期は廃止し、帰国枠も廃止すればいい。

ぶぼ！！ブホホオーーーーー！

オデはな・・・おかしくなったんだど！！
ぶぼおぼぼぼおぼぼぼ！
モｌホホホホー藻ーほー東大も、後期と帰国枠は、うんこみたいな馬鹿しかいないじゃん。

>>675
ダサっｗｗｗｗ

志願者数　666（△37）

志願倍率　4.0（△0.8）

なんで定員減らしたのに、志願者数は増えてんだ？
いみわからん

定員が減ったから諦めるという人がいなかったからだろう。
逆に去年予告なしで合格者が減らされてたから、その分浪人が溜まってる。
それから、下位ローの司法試験合格率低迷で上位ロー希望が増えてるからだろう。

ああ、そういえば上の代は３割くらい留年したんだったか。
東大ローしか見てないロー浪人が沢山いれば、そりゃ志願者数も増えるか。

足きりでいい感じに減ってくれるとうれしいんだけどな

去年は現役合格者は４０人だったとかいう噂だけど、
今年はさらに減りそうだね。

しかもその少ない枠も、
旧試ギリ落ち組（論文力派）＋有名どこの賢い奴ら（学部成績優秀派）
でほとんど埋まりそう。
その他大多数の一般法学部生が入れる隙間はかなり少ない悪寒。


それはそうと、今年旧試受かった奴が周りにゴロゴロいて萎える。
来年なら司法修習も給与だし、羨ましい。

>>683
それは40％の間違いだろう。
内部現役だけで志望者は200人はいる。外部含め倍率3倍なのに内部現役
の倍率が5倍というのはおかしい。

俺は最初40％と聞いたし、某教授も「半分以上が落ちてしまう」と言ってた。
8割落ちることを「半分以上は落ちる」とは言わないだろう。

東大内部進学は140人らしいお。
浪人含んでるから現役は100人くらいじゃない？

内部浪人にはまけたくねぇな，なんとなく

たいして増えなかったな。
消えるのは６６０人中１６０人程度。
だとしたら、
早慶地底未満の低学歴、
早慶地底の低ＧＰＡ、
適性７０未満、
この辺の論外な連中切るだけで埋まるんじゃねえの。

たった３問だからな。
下３＋行政法に穴のある奴は即死のリスクデカイよな。

　 　　 　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

ほんとは京大に受かりたいんだお〜…



　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

でも京大は7科目できるやつしか相手してくれないお…



　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

だから東大でやるおｗｗｗっうぇうぇｗｗｗっうぇｗｗｗｗ

えっ？
東大ローは受験二回目以降って基本、受からないことになってんじゃないの？
浪人して入る奴なんかいるのか？

けっこういる。

>>690

>>681

>>687
既習だから適性70はいらないかもな。
それより、TOEFLうんこは一発アウト

予備校データだと東大志望者の適性の平均は65ぐらい。

去年からは難易度が大幅上昇して、一昨年以前よりも平均点が15点ぐらい下が
ってる。

昔は80弱が足きりラインなどといわれてたが、今は60〜65ぐらいだろう。

中央や早稲田の合格者平均も既に発表されてるが、合格者平均で70前後だ。

TOEFLは50〜60ぐらい、学部成績は内部なら2.6〜2.8ぐらいと思われる。

異論があれば指摘してください。

>>694
よく調べたな

だいたいそうだとおもう
おれは693のような各要素の一発アウトはなくて、総合評価で足きりと思うが

未習なら100％足切りのスペックだな

手形・小切手、商法総則の勉強してる？

商法総則はマストだろ。俺は旧試に手形は出ないだろうとしてたら手形でて商法爆死したからやるよ。しかも商法以外オールA…行政法はシケタイ読んだだけだし間違いなく最下層レベルだわ

しかし定員２割減は怖いな〜

旧試択一合格者じゃないと今年の東大は厳しいね。
浪人組もガチガチに法律固めてくるし。

浪人組全員一次足切りされますように･･

>>699
そのガチガチに固めるやり方次第だけどね

今年は外部排除加速させるだろうな。
じゃないと浪人多いから、内部生が悲惨なことになる。
あと噂だけど、今年は既修に東大経済が殺到してるらしいよ。
当局が意識してるのが、内部比率なのか学部東大比率なのか
知らないからなんとも言えないけど。
まあ、地頭的に文２連中の動向なんてたいして影響ないだろうけどね。

浪人はおとなしくメガバン（笑）でもいってろよ。

経済で受かる奴は１０人もいないだろ

浪人排除の方が優先だろｗ
明文の規定もあんだから

試験終わったらまず留年の方法を調べたほうがいいの？
なにも希望しなければ留年なの？わけわからん

卒業単位揃えなきゃいい

そりゃそうだ…

>>705
明文規定って何？

経済なんてどうでもいい。
文一断念→法転失敗→ローでリベンジ
どうせこんなみっともない雑魚ばっかでしょ。

浪人というのは、留年のことを指してるの？

二年くらい前は、内部現役と内部留年の
合格者の人数比は1:1くらいだったらしいよ。先輩からきいただけだから、
正確な情報かわからないが。

うっかり文1→進振りによる脱出に失敗→就職による脱出に失敗

2年前は現役が法学部定員400人、浪人が600人だった。だから浪人が多かった。

今は現役も浪人も400人だから、現役のほうが多いだろう。

数年前の伊藤塾のやつ２年春スタートで３年合格（しかも二桁順位）のやついるな。マジすげー

去年慶応の３年にも１年合格いたが、択一後に下３始めて論文合格とか意味わから

>>714
一年間の勉強で司法試験合格ってのは同世代の頭脳の中で
５本の指に入る神レベルの天才。
それに比べれば理３ですらゴミレベル。
アタマの構造が違い過ぎる。

〉〉713
すまん、指摘ありがとう。
俺の説明が悪かった。
先輩には、現役：留年が50:70くらい
と言われてたんだった。
文一定員削減込みで考えて、これからは1:1くらいかな、と思って、その数字だけ
覚えてたからおかしくなった。

◆最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

手形が間に合わぬ
新司の商法の範囲に合わせてくれ・・・

100選抑えれば何とかなる？？

QandAで過去の受験歴も総合考慮で勘案するってなってたけど、どの程度不利になるもんかね
一次で優先的に切られるだけで、一次通れば、浪人も現役も変わらんのかな？

総合考慮＝最終段階じゃねえの？

>>698

なんか嘘臭いな
AAFAAAでも合格できるのに
もしや足切り？

今年は、浪人志願者多数＋定員減で勉強不足の現役不利で、現役には厳しい入試に
なりそうだな。来年はさらに浪人蓄積で入学者のほとんどが浪人などという事態も
あり得る。恐ろしい。司法試験ベテ発生防止のために法科大学院制度を作ったのに、
結局法科大学院浪人ベテが多数発生する結果となる見込み。

>>724
定員減らすってのはそういうことじゃないの？
それで、潰しのきく学部生のうちに、諦める人には諦めてもらって別の職についてもらう。
ローに入った人にはある程度の確率で試験に受かることを保証してローの教育のリソースを無駄遣いしない。

いわゆる商法がスペシャルGだったんだろ。俺の知り合いも手形やってなくて現場で青ざめて初めて条文読んだとか言ってたし。今年は会社法の問題カオスだったし

今年も３年合格いんのかな？山口厚も択一後に下３（当時は四科目）やって総合二位だしな…

だから浪人じゃ受からんとあれほど（ｒｙ

>>727
上に出てる話だと浪人・留年組もそこそこいる感じだし、そうでもなさそうじゃん。
選抜規定でも、総合審査で重視するのは学んできた学問の内容と特記事項の書類、みたいなことが書かれてるし。
第一、国がこれだけ再チャレンジ支援を掲げてるのに、国の補助金を受けてる国立大学がエリート主義を貫くのは難しいんじゃない？

定員削減の影響もあるし、浪人の不の連鎖を断ち切るべきだな。
２留までチャレンジするのがデフォとか旧時代の再現になる
可能性大だし。
今年、浪人ジェノサイドで東大は原則１回受験ってのを
アピールするべき。
そうすりゃ来年以降進路も決めやすくなる。

>>728
未練たらしく東大ローにコダワル連中のほうがよっぽど
エリート主義丸だしだろｗ

去年以前も浪人･留年は大量虐殺されてるだろ

>>715
波に乗れるかどうかだけだと思うぜ
そこまでテンション維持できること自体がすごいだけで

>>729
まぁお前らもっと空気嫁ってことだわなｗ

>>730
�@東大ローに行きたくて合格・入学
�A東大ローに行きたくて不合格。再チャレンジ。
�B東大ローに行きたくて不合格。他大ロー進学

どれもエリート主義度は同じ
番号が増えるほど惨めになるだけの違い

留年チームは慶應・中央も確保できてないやつばっか？
それかあえて切ってるの？

浪人留年外部、浪人留年内部、新卒外部、新卒内部
の順で受かりにくくなっている･･はず

>>715
同世代トップ5ｗｗ
おまえ少なくとも、一流中高一貫校出身ではないね。
世の中、頭のいい奴は他にいくらでもいるんだよ。

>>736は順序逆だなｗ

>>735
確保？
東大か浪人かの二択だろ・・

俺は新卒だけど総合審査無しの枠ですぱっと受かってやるぜ！ってくらいの気概がなくてどうすんだよw

>>737
つ 他大

おまえら最悪メガバンがあるじゃないかｗ
文１定員減後、法学部に飢えてるらしいよ、メガバンｗ

>>739
エリート主義すぎてワロタｗ
私立は実力計るのにはいいと思うんだがな

受かりそうにない奴はもちろん私大受けて当然だけどな
大学入試と同じ
東大文�T生の半分近くは前期文�T一校だけ受験とかだろ

>>742
遊びほうけた経済じゃあるまいし

>>745
世間体は悪くないから法でも行く人は行くけどな。
「横文字の会社はダメ！」みたいな保守的な家庭出身だと特に。

メガバン内定って学食で食券買うのと同じ感覚だろ。

>>737
雑魚が吠えるなよｗｗｗ
何必死になってんだかｗｗｗ
おまえみたいブサメンは人生負け組なんだよｗｗｗ
ガリ勉ブサメンは学歴しか自慢がないもんなあｗｗｗ

またこの流れか…

>>737
俺も名門高校卒だけど、この議論あんたの負けだと思うよ。

きのう親に予備試験のこと説明しておいたよ＾＾

一浪東大
現役慶応

どちらがまし？

あと2週間…明日でcivは終わりにしよう

>>752
9月に試験の用意ができてるだけで後者はすごい

去年慶應受かったけど、浪人して東大受けてる
もちろん内部ね
結構いるんじゃないのか？

KOだろ
さっさと仕事に就きたいしな

ロー行きながらならともかく、わざわざ留年して東大受ける奴はわるいが、よっぽどの暇人かただの学歴厨にしか思えない

去年は
　内部　志願350、合格140　（うち新卒　志願200、合格70）
　外部　志願280、合格50

今年は
　内部　志願380、合格120　（うち新卒　志願200、合格60）
　外部　志願290、合格40

これぐらいだろうな。内部新卒でも合格率は3割ぐらいになる恐れ。

>>748
はいはい東大スレ見学はもうおわりですよー
受験生の邪魔にならないように帰りましょうねー

>>750
>>752
>>755

消えろ

>>756
ソースがどこかしらんがそのデータだと浪人組のほうが合格率高い計算になるな

>>754
大学受験の時はそうしたけど、ローについてはあんまりこだわらんかもしれん

東大ローから引き手数多の法曹の卵になるような奴はそもそも落ちない
東大ロー出てもパッとしないようなのが落ちる
だから1年早く慶應行った方が総合的に見てマシとも

どうせ落とすなら足きりしてくれよ

あ

発表10日だっけ？
ってことは実質合否がわかるのは11日？

去年は前日発送当日着だったようだ。

一日何時間ぐらい勉強してる？

俺は今日5時間ぐらいしかしてない。

夏は10時間ぐらいできたが、今は疲れて長時間勉強できない。

早く解放されたい。

足切りでも良いから。

わかるなぁ。
今日は３時間くらいしかしてない。
択一前が一番勉強してた。
それ以来勉強時間は右肩下がりだよ。
それでもなんとか保ってるし、私立は通れた。でも正直このテンションだと東大はキツいかもしれない。

人生における勉強時間
中学入試時＞＞＞＞大学入試時＞＞小学校低学年時＞＞今≧ゼロ

だいたい最近眠い

小学校＝家で勉強した記憶がない
中学＝試験一ヶ月前に1時間
高校＝１日一時間、受験前１日三時間
大学＝１日一時間、今１日五時間

今が人生で一番勉強してるｗ

しかし，それでも通るのが内部クオリティ

>>770
あんた早慶あたりの内部上がりか？

あと60時間ぐらい。

>>772
非東大の言い訳だろｗ

もっと勉強すれば東大に入れたと言いたいらしいｗ

総計は外部でもその程度のやつけっこーいるよ。部活打ち込んでた筋肉バカが三年時ちょちょっと勉強した程度でも入れるのが総計。
でもかえってそういうやつのが大学で勉強集中して司法試験短期合格したりするらしいけどね。
東大落ち総計なんかはコンプ抱えてベテ化する可能性高い。

大学受験にエネルギー使わない方が司法試験の短期合格には有利だ罠
短期合格という概念自体過去の遺物の感があるが・・

ただ、まともな奴はみな東大に入ってる
例外なく

> 大学受験にエネルギー使わない方が司法試験の短期合格には有利だ罠
駒場の弾け具合を見るとね・・

授業でないで勉強ばっかしていると一日がルーチンワーク化する。

>>776
青山元弁護士がそんなこといってたな

東大ロー生に質問ですが、東大ローでは、東大のように定期試験の「シケプリ」
はあるのですか？

手形、商法総則・商行為も試験範囲に含まれますか？

高校までの勉強量が>>770くらいの奴は東大でもそこそこいるでしょ

>>781
含まれる
けど、自分としてはもはや無視するしか…
会社法以外でたら終わりだあ

↑いやあんまいねーと思うよ。
いないとは言わないけど。


東大生は努力の天才であって、例えば一回読んだだけで覚えちゃうみたいな奴はほとんどいない。
みんな死ぬほど努力してる。

東大入る前は、地頭が桁違いのいわゆる天才タイプがゴロゴロいるんだろうなと思ってたけど、実際自分が入ってみて、それが違うと気づかされた。
ぱっ見天才な奴でも、それを支えるだけの凄まじい努力をしてたりする。

オレはあまり努力できないヘタレだから、そういう姿を見ていつも恥ずかしくなる。
と同時に、自分も頑張らなきゃと思う。
いい環境だよ

他大の方からのご意見でした。

> 例えば一回読んだだけで覚えちゃうみたいな奴
１５歳位までは一度頭に入ったら全て憶えていたな

> ぱっ見天才な奴でも、それを支えるだけの凄まじい努力をしてたりする。

誤解を生む意見なので訂正しておこう

東大生はいわば「性能のいい機械」
努力すればするほどに確実に結果を出す

東大に入れない人たちは、「性能の劣る機械」
努力すればそれなりの結果は出す
努力次第では、自分よりも性能のいい機械よりもいい結果も出しうる

そして、法律特に司法試験の世界は、努力が占める割合の極めて大きいジャンル
だから、その逆転現象もかなり容易に起こりうる


簡単に言えばそういうこと

一応念のために附言しておくが、
「努力しない性能のいい（といってもせいぜい東大入れる程度）機械」は、
この社会では存在価値がない

大事なのはスペックじゃなくて（将来性も含めた）結果だから

>>788
おまえアタマ悪いよ。

悔しいのはよく分かった

こーいうレベルの奴とは同級生になりたくないなー

最近自転車はやってるけど、
東大生＝DURA ACE
早慶＝ULTEGRA
地底＝105
その他＝それ未満
って感じなんだろうね。

プロクラスならDURA ACE相当（CampagnoloやSRAMの）以外はあり得ないんだけど、
アマチュアならULTEGRAや105でもDURA ACEのヘタレには勝てる。

つまり、裁判官や渉外のトップ競争では東大以外はあり得ないんだけど、
司法試験受かるかとか、並程度の法曹としてやっていけるかとかいう程度の争いなら、
努力次第でいくらでも挽回がきく。

>>784
頭の良し悪しがあるってことを正面からどうしても認めたくないとこういう発想になっちゃうんだろうな。
運動神経で考えてみ。
何やっても出来る万能な奴もいれば、何やっても出来ない愚鈍な奴もいる。
そして、その間には幅広く分布している。

頭脳についても全く同じこと。

>>792の話は
ttp://www.chari-u.com/shimano.htm
を参考に。

みんな自分に自信満々なんですね。

おんぎゃああああ
なんかきたああああ

テンプレ
【合否】
【経歴】
【適性】
【外国語】
【相殺後優率】
【私立結果】
【感想等】

記入例
【合否】否
【経歴】東大法現役
【適性】93
【外国語】95
【相殺後優率】+43％
【私立結果】中央○、慶應○
【感想等】信じられない…

>>798
そりゃあ確かに信じられねえ

基本的に届くの明日だよね？

都内なら午前中にはくる

【合否】合
【経歴】東大法
【適性】75
【外国語】77
【相殺後優率】優2割
【私立結果】中央○
【感想等】なんだかんだいって不安だったけど一安心。論文がんばります。

　第１段階選抜合格者数

　　　法学未修者　２２３名　（出願者　２８８名）
　　　法学既修者　５０５名　（出願者　６６６名）
　　　　　 合計 　７２８名　（出願者　９５４名）

>>802
ん、もう届いたん？
てことは家は大学の近く？

大学から自転車で20分のところだが、まだ来ない。

>>805
本郷郵便局管内かそれ以外で違うのかと。
速達なら夕方配達があるから

>>804
いや家はむしろ駒場の方が近い。

結局ボールペンか

合格か不合格かで違うのかも。

都内でまだ来てない人は不合格

はいはいw

8 名前：氏名黙秘 [sage]　投稿日：2006/12/16(土) 02:02:38 ID:???
【受験番号別合格率】
・出願時期とは無関係。
・他校か否か、年齢が若いかと成績がよいかをベースにグルーピング。
・来年は、ここまで単純な割り振りにはならないとの予想が有力。

1000番台→53.5% 、合格者過半数の「多少書けなくても是非来てください」ゾーン。
1100番台→34%,1200番台→37%,1300番台→35%,合格率3割超の「普通」ゾーン。
1400番台→18% ,1500番台→合格率2割未満の「東大教授が見ていい答案だったら入れてやる」ゾーン。
1600番台→8.3%、合格率一桁の「数合わせと情けで受けさせてやってるだけだ。氏ね」ゾーン。
　　　　　　　　「華のイチロク組」。

緊張して眠れない

>>811
これって情報がいろいろ開示された今になって考えてみると、
一次通過順位（成績6割＋適性4割？あるいは英語を含めるとも）がそのまま受験番号になってたんだろうな。

多分今年は出願順だね。

一次では大学間の成績評価基準の違いは考慮されないんですか？

そうだとすると、一次終了時点で成績インフレの早慶出身者ばかりが残り、東大生は
皆足きりになってしまうのではないでしょうか？

何らかの操作がされているのですか？

>>815
すでに一次の段階で大学間調整が成されてたから、
「他校と自校で受験番号が違う」みたいな仮説が立ってたんじゃない？

東横インが5棟以上ある都市
　東京　　　27
　大阪　　　13
　横浜　　　9
　名古屋　　6
　札幌　　　5
　福岡　　　5

初めから本学士他学士で分けたらええのに

来た人いる？

【合否】 合
【経歴】 非東大
【適性】 67
【外国語】 ibt55
【相殺後優率】 3.2??
【私立結果】 中央
【感想等】 一橋が通ればそっちに

うはｗ落ちた
一橋通っててくれ

>>821
スペックは？

>>822
成績と英語悪くて、ステメンと適性は普通

厳しいのはわかってたけどショック

>>823
適性普通ってD換算いくつよ？

未修他大ですまんが、適性ものすごく悪かったけど受かったぜ。

本郷から2kmなのにまだ来ない。

いつ来るか分からないので緊張して発狂しそうだ。

発表は決まった時間に掲示にしてもらいたい。

他大で適性67英語ibt49だったけど受かった。

かなりびっくり・・・

このスレ>>473の者だが受かった。
内部優遇おいしいです…ってことなんだろうか？

内部　TOEFL、適性、成績に記録的未曾有異常低スペックがなければ原則合格。>>828ぐらいならぎりぎり可
外部　TOEFL記録的未曾有異常異常低スペックを排除した上で、適性と成績で選抜。

こういうことだろう。

内部　TOEFL、適性、成績に記録的未曾有異常低スペックがなければ原則合格。>>828ぐらいならぎりぎり可
外部　TOEFL記録的未曾有異常低スペックを排除した上で、適性と成績で選抜。

こういうことだろう。

適性平均以下、TOEFL30後半、GPA3.5
受かった…！

現役
適性８５
GPA２.９
TOEFL４４
択一持
合格しました

>>820
そんなんで通過するんだ

落ちた人もスペック晒してください。

>>828
次は成績で確実にアウトだな

>>831
はいはい出願くらいしような

>>832
クソベテの観光客かｗ

>>831 マジですか？
俺もほぼ同じだけど落ちたお

一目でネタと気付よ
上げてるし

新卒現役
　適性67、英語76、成績-5％

合格

適性200
トーフル40
成績3.5
慶応法

ダメでした。首都大は受ける気しない…

828がネタでなければTOEFL41〜44で足切りだな。
他の理由で落ちたっぽい人いる？

……俺ネタ扱いかよ

早慶法、GPA3.5、適性75、英語53
落ちた。ショックだ。

受験番号はやっぱ１次通過順なんかな。そして、部屋割りをみると、1140までは一応合格圏内なのか？
適性60、トーフル55、gpa3.5で1400代だた。

>>842
ｽﾏｿ、>>832だった

>>843
え？これはどういうこと？
まさか早慶の成績はもはや意味なし？

843はもしほんとなら謎落ちだね。

>>844
受験番号で合格圏内とかわかるのか？
俺は1000番台だった
申込は初日組だと思うが

>>847
1次が成績＋適性＋英語
2次が成績＋筆記＋特記
なので、もし番号が通過順なら一定の相関はでる

合格
内部浪人
Ｄ６０後半
ｉｂｔ４０前半
ＧＰＡ２.９

不安で眠れませんでしたが、なんとか受かりました。
春から何度受けてもｉｂｔのスコアメイクができず、
困りましたが努力したかいがありました。
今年は旧司論文Ａだったので法律で頑張ります。

結果　合
大学　早慶法
適性　D換算５８
GPA　３．８
外国語　二外三級

受験番号１１４０で区切られているのが謎ｗ

今年の足切りでは、あまり成績を見てないような気がする。
適性とTOEFLの合算で原則判断しているように感じる。
適性とTOEFLの合算が悪くても、旧試の択一持ちとかは合格しているという感じか。

トフル50台は東大法には意外に多いよ。
そのかわり数学が理１より出来る奴がゴロゴロいる世界。
（逆に理１なのに英語が文系より出来る奴もまたゴロゴロいる）
東大ってのは文系脳理系脳の区別があんまりないところ。

>>850
内部の者です。
22番はそんなに広くないから単純に席数じゃない？
ちゃんと何席あるか数えたことないからちがうかもだけど。

合格
現役早慶法
適性 D換算75
GPA 3.6
TOEFL 40

択一持ちだから？

843だが、ほんとうだ。ちなみに旧論A落ち。

>>855
現役？それとも浪人？
浪人期間が長かったor択一合格添付してない、ということはない？

現役です。
択一も添付した。

>>843
そうだったんですか。ありがとうございました。

まだ届いてないが、843ですら落ちてるならやばいかも…一橋も出しときゃよかった。

843はホント謎だな。たぶん書類不備かな

831ですが、まじです
自分でもいみわからないんで信じなくてもいいですが

まあ数合わせの早慶なんざぶっちゃけ誰でもいいんだろうよｗ
内部生オンリーがベストだけどそれだと批判
されるから採ってるだけでしょ。

>>843
敗因はその池沼レベルの英語に決まってるだろ。
外部の分際でそんなスコアで願書だすとか
おまえ東大ナメてるでしょ？

合格

外部・現役新卒
英語９２
適性７３
成績３．５
択一あり

Toefl30点台でとおったやつもいるけどな

>>857
択一添付って意味ないんじゃなかった？
おれ出さなかったんだけど

添付書類のとこに書いてなかったか？

となると後は志望理由か

早慶でも肢きり合うのか。明治で受かった俺は奇跡だな。

所詮ロンダは、東大内部からは相手にされず、
早慶からは裏切り者として学閥から追放される。
まあ、どうでもいい存在だろ。

ハナミズキ、夏には白い花を、秋には赤い実

>>473
がんばれ！
合格したら一気にヒーローになれるな。

まあ英語悪いのは否定できないからしかたないですね

一次通った方はぜひがんばってください！

合格

大学　マーチ
適性 56
英語 45
成績 GPA3,5

二次頑張る

>>871
ありがとう。
さっき言われてた通り、成績でかなり厳しいけど
やるだけやってみる。

トフル60とか適性60とか何なんだよ
他の受験者を油断させる罠か？
そんな罠はらなくても、俺は別に勉強しないぞ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

東大法学部卒or卒業見込で落ちた人いる？

通ってた
受験番号は1400番台
一次がそこまで劣ってるとは思わないので、
出願時期で決まってるんじゃないだろうか（締め切り日の午後に出した）

東大ロー入試は法曹界最強を決める頂上決戦だからな。
まさに天才たちの宴。
そんな場に自分がもうすぐ乗り込むのは楽しみ過ぎる。

東大ロー入試は法曹界最強を決める頂上決戦？
そうなの？

合、慶應新卒、成績約2.9、適性約70、英語約40
まさか通るとおもわんかったｗ
完全に一橋受験モードだったけど東大勝負するわ

>>880
悪いこと言わないから一橋にしといたほうが…
早慶でGPA3割ってるのは成績重視のここではきついし、
べつに東大ブランドにこだわりある人じゃないでしょ

スレ読んでて初めて適性の成績シールの枚数ぶんは
国立大学でもいくつでも志願できることに気づいた

合
内部新
適性７５
英語７２
成績：駒場＋10、本郷-10
出願は締切日午後、受験番号は1300番台

結局、内部の低成績層は残して外部の
中の上くらいの人を切ったということ？
今年は内部低スペックで切られた報告が
続出するかと思ったけど、違ったな。

10年後の東大ロー既修者コース入学試験　定員50人

一次選抜（400人通過）
　適性試験　　　100％

二次選抜（100人通過）
　適性試験　　　30％
　個別筆記試験　70％

最終選抜（50人合格）
　個別筆記試験　50％
　面接試験　　　50％




　新司法試験合格者の質の低下で法曹増加計画は挫折。東大ローの定員は50人まで
絞り込まれる。さらに、新司法試験合格者の高校レベルの基礎学力の不足が問題と
なり、適性試験は高校レベルの基礎学力（100点）＋現在の適性試験（100点）とな
る。それに伴い、TOEFLやTOEICの提出は不要となる。また、人格的に問題のある法
曹を排除するため、東大でも面接が導入される。学部成績は、大学間の差が問題と
なり、多くの大学院で考慮されなくなる。代わりに個別筆記試験の科目数が増え、
外国法や一般教養（適性試験とは違い大学レベルの歴史、哲学、経済等）なども課
されるようになる。

>>884
ロンダ組の中での成績や新史合格率が良くないんだろうな。
本郷にたどり着いたことで満足しちゃえばそうなるか

知り合いの中でもロンダ組みは確かに、合格してない人が多いな

【合否】合
【経歴】東大法 現役
【適性】76
【外国語】65
【相殺後優率】駒場＋9割強　本郷＋9割弱
【私立結果】受けてない
【感想等】論文はあまり自信ないけど頑張る

何そのチートな成績…
適性や外国語はそんなでもないとはいえ
もう受かったも同然だろ…

早慶からのロンダは邪魔。
早慶附属の馬鹿とは中学受験で勝負はついたし、
東大落ち早慶の連中は高校の同窓会に顔すら出さない負け組。
もはや敗者とは今後の人生で交わることはない。

合格・内部・浪・―３０％・ｄ７９・ｉ４９
俺の浪人仲間もみんな通過してた。
確保なしだから背水ですわ。

京大法・一浪

Ｊ230
ibt64
成績3.3

旧司論文Ｃ落ち

受かってました。1200番組。

どっち受けようかな。

なんかibt４０〜５０とか適性７０未満とが普通にいてレベル低すぎ？
>>888はさすがに成績よすぎだけど、適性とibtは普通でしょ
てか、スレ住民がもともとギリギリの低スペック他大ばかりなのかな？

なんかibt４０〜５０とか適性７０未満とが普通にいてレベル低すぎ？
>>888はさすがに成績よすぎだけど、適性とibtは普通でしょ
てか、スレ住民がもともとギリギリの低スペック他大ばかりなのかな？

一次通ったってことを嬉々として書き込むのは、普通ギリギリの奴ばかりだろう

まぁオレのことなんだけどねｗ

内部生でibt60未満だの適性70未満だの恥ずかしいよな。
数学ができるという特徴除けば、文一の下位層って早慶上位層と
純粋に文系としての地頭はかわらないのかもね。
しかもその数学力も、一部の例外除けば、大多数は単なる
理系（旧帝医学部、理一）の劣化版だし。

まともな内部生は一次通るのが当たり前と思ってるよ。

>>896
早慶の糞雑魚がなに夜中に妄想かましてんのよ。
たとえ英国社だけでも、文１＞＞＞壁＞＞＞早慶
早慶の人間とは地頭の次元が違う。
はっきり言って、文１というのは聖域なんだよ。

内部現役で英語100超、適性85、学部成績卓越確実な奴がいたな……
天才には勝てん。

>>899
それってただの英語が得意な奴じゃね？

今３年で駒場の平均８３点、本郷の優率６割くらいだけど受かる可能性ある？
このスレの自信満々の煽りっぷり見てたら無理な気がしてきた…

現段階では合格濃厚圏内と思われる。

内部は優遇される

>>898
中二病だな…

まぁ人の能力なんて仕事初めてみないとわからないと思うけどな。

今どんな勉強の仕方してる？
基本書飽きてきた…

>>906
120選と過去問の解き直し。
70分で論文書くシミュレーション

手形がやばい
手形なんて２日で終わるという旧抜けした友人の言葉に騙された
むっちゃ重いやんｗｗ

>>898　
小学生の頃から散々塾だの予備校に通って地頭とは笑わせるW

>>909
おまえアタマ悪いわ。
じゃあ聞くが、サピックス３年間→開成中→鉄緑６年間→現役東大文１、と
地方公立→現役東大文１を比較して後者のほうが地頭が上と断言できる根拠は？
地方公立は高１から尋常じゃない量の学校主導スパスタ補習で勉強漬け。
それに比べて開成は自由放任。たとえ鉄緑や東大マスターに在籍してても、
マジで勉強するのは高３になってから。それまでは遊びもきっちりこなす。
こういう内部情報をきちんと把握してから発言してもらえます？

見てごらん、これが厨二病をこじらせた可哀想な子だよ

スパスタっておいしいのかなあ
ぼくバカだからわかんないや(^q^)

>>910
そんな地頭のよい君に、地頭がモノをいう問題です。知識で解く問題
ではありません。解いてみてね。
ちなみに、昨年の旧試合格者も今年の論文合格者も制限時間内では
解けなかったよ〜んｗ
国会単独立法？　そんな上面の浅い思考じゃなくて、もっと地頭を使ってね。

次の法律案の憲法適合性について論ぜよ。
内閣は、国会が可決し送付してきた法律の内容に異議があるときは、
10日以内に理由を示して再議に付することができる。

（参照）地方自治法176条１項
「普通地方公共団体の議会における条例の制定・・・に関する議決に異議があるときは、
当該普通地方公共団体の長は、・・送付を受けた日から１０日以内に理由を示して
これを再議に付することができる」

>>910

『遊びもこなす』という発言自体、勉強に重きをおいてる地頭悪いやつの発想じゃね…

>>910が言ってることも一理あって、首都圏の上位一貫校って
地方の進学校と比べてもほったらかしで、世間のイメージする受験少年院とは程遠く、結構自助努力で何とかしなきゃいけない側面があるのは事実。
けど、地方は学校がフォローするといっても所詮公立学校の教師だし、情報量もちがう。
東大実践すら自県で受けられない所も多いくらいだし、案外県内トップ校に限って全国大会の常連になるくらい部活が盛んでそれに付き合わなきゃ行けない空気の所もよくある。
どっちのルートできた奴が「地頭」がいいかなんて不毛な議論だよ。

しかし田舎者が多いスレだな

東大合格者の中での大学受験勉強時間の少なさ、
無勉ランキングはこんな感じでしょ。

１麻布
２筑駒
３開成

特に麻布はほんと勉強しない。
塾に通っても絶対宿題をやらないのをポリシーに
しているような大物揃い。

開成つくこまらへんは無勉の連中も平然と東大に突撃するから
下手な鉄砲を数打ちゃ当たる方式で大量に合格する
そしてそのまま東大でも底辺層を形成する笑

今の問題はその底辺層の俺様が再び無勉で突撃して入院できるかだが…
さすがにムリそうだ…笑

70分が憎い

なんか全然受かる気しないんだが……
240点とか優3通そろえるってレベルじゃないか……

いくら頭が良くても受からなきゃ意味がない

>>910
頭が悪いのはお前だろ。聖域だの、地頭うんぬん､最初に断言したのはお前なんじゃないの？

>>917
おまえキモい。
飲み会でもそんなネタ持ち出して、一人ではしゃいでるんでしょ。

小学生から塾通いして東大より、高校から東大の方が凄いでしょ　
前者は親のレール
後者は自発的

240なんてとれんのかよ…

外部だし頑張らなきゃなのに…

>>915
> 首都圏の上位一貫校って
> 地方の進学校と比べてもほったらかしで、世間のイメージする受験少年院とは程遠く、結構自助努力で何とかしなきゃいけない側面があるのは事実。

その通り

それを知らない他大は東大生はみんな絵に描いたようなガリ勉だと信じ込むことでなんとか自我を保ってるって訳ｗ

>>924
マジレスするぞ

中学受験猛勉強の末失敗
高校受験猛勉強の末失敗するも補欠でなんとか潜り込む
東大受験猛勉強の末なんとか成功

そういうのが東大の底辺
早慶上位と大して変わらんボーダー付近で受かった連中ね

>>917
ま、その通りｗ

あと突く駒の人格崩壊者どもを過剰評価しすぎ

>>918
お前頭弱いな

ま、開成ってのは合格者が多いだけで、
実際東大のトップに多いかというとそんなことは全くないのは事実だがｗ

開成の奴は非常に上昇志向が強くて国�T等に行くのが多い希ガス

926 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 02:37:09 ID:???
927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 02:39:02 ID:???
928 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 02:40:11 ID:???
929 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/12(木) 02:41:57 ID:???

俺には小学生から猛勉強は出来ないわw
中高時代がピークになりそうでw

うんこ

なんという便所の落書き状態

マジレスすると、無理してなんとか難関中学入ったような奴は東大には入れない

っつか他所でやってください。

ロー入試前にして高校の話とか、明らかな現実逃避だな。
ロー落ちても「オレは地頭じゃ負けてないし」って喚くのかなｗ

ダレるのは分かるが、勉強した方がいいんじゃないか

何話そうが2chにいる時点で現実逃避だ

三流大学でしかもTOEFLも適正もカスの連中が
大量にスレにいるのがわかって鬱憤がたまったんだろ
しょうがない

あれ？１年前のこのスレでは駒場は見てなさそうってのが通説じゃなかった？
どうして駒場重視って噂にかわったの？
俺駒場は優+10%とかだよ・・・
１年生の頃はローいくつもりなかったからなあ

ちなみに、英語とかチャイ語とかってそれぞれ一括されて「合計10単位で良」とかそういうくくりになるんだよね。

>>936
典型的すぎｗ
お前の発想

大学いって留年届けの紙とってきた

留年届けいつまでだっけ
このスレにいる留年予定者は、来年の旧試記念受験するよな？

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
★ 東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　★ 東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

>>939
入学者選抜手続規程に
「法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
　ている者は高く評価するものとする」
って書いてあったからじゃない？

駒場の2外と900番時代の法学部の科目がなければな…

>>944
でもそれってもともとあった資料なんでしょ？
なんでいまさらって思うけど・・・他に何か有力な発言等があったのかと思った。
（ちなみにその文章は加点要素ってことに読めるが、それはおいといて）


>>945
２外は12単位の平均ですべてが優・良・可になるから、可になっちゃうと悲惨だよね。。。
ほとんどの人は良だろうから差つかなそうだが。

>>946
入学者選抜手続規程が明らかになったのは最近のこと

>>947
なるほど。そうだったのか。勘違いしていた。ありがとう。

でもそれが、駒場を指しているのか、「他学部の専門科目」も専門に含むという意味か、
はたまた法学部以外からの既習受験組のことを指しているのか、わからない所だな。

それに、俺には加点要素であって法学と同列に採点するって意味には読めないと思うけど、
これ以上は解析しても時間の無駄かな。

あ、２外って14単位だったかも

6+6+2で14かな

a

優12、良2だったのに、全部まとめて優14にされてしまった。

これじゃ優8、良4、可2ぐらいだった人と変わらないことになってしまう。

二外だけが唯一のアピールポイントだったのに。

http://stepup.yahoo.co.jp/english/listening/index.html?tx=VGhpcyBpcyBhIHBlbi4=

>>952
良２が優に変わったってことだろ？得してるじゃん
優12良2→良14の間違い？

それか、「優8、良4、可2ぐらいだった人」が優14になると得するから相対的に損しているだけってことだろ？



でも、大部分の人は良だろうなあ。
語学は優ついても大半は90未満だろうから、平均すると良になるきがする。