【既修】慶應ロー受験スレ11

前スレ
＜既修＞慶應ロー受験生スレ10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251628004/

答案検討はまだまだ終わらず

1乙

択一暫定回答

憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
民法 3 4 3 0 3 3 4 1 1 0
刑法 0 3 4 0 1 4 3 4 4 3

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

東大ローの足切りはザルすぎ！

前スレの自己中分析さんの答案みたけどみんなあんな感じなの？？
じゃあ俺特待かも。一次通れば・・・！！

ごめんそんなことわざわざ言わなくてもいいか。ごめん。
もっとみんなできてると思ってたもんで・・・

てか択一確定でいいんじゃね？
さすがにもうないだろ

山田とか素で気持ち悪い
既に結構間違い出してるのに特待とか頭沸いてるんじゃね

ただの煽りなんだからスルーすればいいと思うよ

>>978
おそらく、抵当不動産から被担保債権額を控除した額が取消
権者の債権額を下回るから、目的物の現状回復を求めること
ができる（最判昭54.1.25）
ということで、抵当
権が付いたままの不動産を債務者の元に返還することになるんだと思うよ。

>>10
ありがとうございます！その判例もよんでみます

議論になってる刑法に関していうと、試験終了後周り見回してたけど、大体みんな1Pしか書いてない状況だった。その中で書けることなんて大したことないでしょ。それともここにいるのは例外的な優秀な人達ばかりなの？

ネット弁慶な人達ばかり

>>12
俺の周りは大体2ページちょうどくらいのやつが多かった。
俺は憲法のあてはめが薄いかわりに刑法3ページ書いた。

人それぞれじゃないかな。それに、論証薄くても論点挙げれば点くるし、量じゃないでしょ。

極端な話、�@量多い、論点多い、内容稚拙�A量少ない、論点最小限、論理的だと、�@の方が評価高いのか？特に下三法、基本的には�@か�Aのどちらかにならざるを得ないでしょう。論点を書けばいいって話なのか？知識の試験か？

慶ローの先輩方10人弱に聞いたら、こぞって論点重視といわれたよ。

あー苦しい。しにそう。生きてる気がしない

どうも、自己中分析です。

>>925>>927>>929>>931>>935

まぁ、完全再現答案ではないので、論点落とし以外の面でも
突っ込みどころ満載だとは思うが、
実際これどう思う？あの時間と焦りの中で
完全に論点かけた奴いる？
俺は憲法と刑訴に自信があって、当てはめも厚くして時間も結構か
けた。分量としては２頁半くらい。
刑法は、時間がなさ過ぎて不能犯に触れることができなかった。
業務偽計罪は配転低いと思い飛ばした始末。分量は１頁半くらい。
民訴と商法はあまり自信なし。
民法も自信なし。先取り特権とかの検討する余裕なかった。
とりあえず、仕事行くわ。

はじめましておれも社会人です。
おれは民法と憲法は完璧だった
でも商法微妙だったな
あとはまぁそつなくやった感じ
本命は京大なんだけど慶應とりあえず確保できたっぽいよ

俺も一受験生でしかないから偉そうなことは言えないが、
刑訴は自分で思うよりは良くないと思うよ。特に小問2。
論理の流れが意味不明すぎる。
あと、憲法で89に触れてないのは痛い。
でも6通全体の評価なら720人のうち半分くらい〜半分よりはやや上なんじゃないかな。補欠を含めれば合格も十分ありうると思う。
無責任な評価なので参考程度にあしらってください。

８９条触れてない時点で他の科目の不合格の推定が…

偽計は判例知ってて事案があえて判例が偽計とした部分外してたから触れなかったんだんだが。ミスったかな？

ほんとにお前既習でイケんのかおい？？って層が相当するいることが判明してる。
明大中大上智スレみてるとね。

で、慶大の受験生の中でどのくらいまともなのがいるだろう？？
350人もいるのかな？？？

ってか刑訴はむしろ即死じゃない？勾留の可否と再逮捕の可否が問題だったでしょ。
それが自信あるってことは・・・

>>20
こういう指摘結構あるけど、皆刑訴できなかったのかな。
小門１、２は論点当たり前すぎると思ってかなりはしょったけど
伝わりにくいみたいだから少し詳しめに言うわ。
まず、小門１は、検察の勾留請求が認められるには逮捕が適法である
ひつようがあるから（逮捕前置主義）、その適法性について論じる
って言う形で持っていった。職務質問や任意同行についてももちろん
触れたよ。まぁ、小門１は�@は完璧だと思うけど、�Aの問題は確実
に沈没した感あり。
小門２・�@については、まず、検察の起訴が窃盗（主張＝訴因）であった
にも関わらず、裁判所は器物損壊の心証を得ているんだから、第一に
訴因変更の要否に触れるのは当然でしょ。で、変更要するってことを指摘
して、「ところが、本門では追完が必要なところ、それがなされてい
ない」って持っていって、釈明権、形式的効力、無罪をすべき、でお
わっていいと思う。
�Aについては、告訴の追完があるから、窃盗から器物損壊への訴因変更
ができるか否かの問題になる。これはできるから、変更して有罪とすべき
でいいんじゃないか。
正直、あれみて意味不明とかいってるほうがヤバそうな気がするんだが、
その人たちはどう書いたんだ？よければ晒してくれ。

憲法の89条は、答案の最初の段階で「宗教上の組織」に当たらないとし
てるから、その後においては89条は問題にならないと思う。愛媛玉串で
89条が問題になってるのは、そもそも靖国神社は「宗教上の組織」にあ
たるからでしょ。俺は、「20条1項、89条前段にあたらないにしても、なお
20条3項の問題はあり得る」っていう流れで論じたから、問題はないと思う。
というかむしろ、この方が論理整合してるし、司法試験対策オリジナル問
題集の参考答案でもこの流れになってた。

反論求む。

刑訴2で訴訟条件論じずに訴因変更の要否と言ってる時点で完璧ではない。

はい。どうもすいません。

休憩終わったからまたノシ

刑訴2後段も、裁判所の手段を聞いてるんだから訴因変更命令の義務性を論じるべき。
ちなみに前段でも、不適法訴因への変更命令の可否を論じるべき。

刑訴の２はLS商事から告訴得られなかった場合と告訴あった場合で分けられてるんだが
これってやっぱ訴因変更論じてないとダメ？

一番聞きたいのは訴訟条件論だろうけど、それに続いて訴因変更論じるのは必須だろうね。

刑法「ひったくり行為」は強盗か窃盗かの問題。
強盗の「暴行」は相手方の意思抑圧に向けられることを要する。
原則強盗×、例外必要な物理的行為を超えれば強盗○

刑訴2で、「その追完がなされていない」の意味がよくわからん。

31に同意 何が実行行為なのか意外にみんなわかってないな 山田が言ってたが窃盗から強盗に発展したケースだろ

引っ張られたにもかかわらず、バッグを離してないってことは、
反抗を抑圧してないってことじゃない？
引きずった時点で、反抗抑圧に足りる程度の暴行に達していると思う。

だから、窃盗未遂と強盗致傷の両方を成立させるべきだと思う。

窃盗未遂と強盗致傷の両方成立させた場合は
結局は、窃盗未遂は強盗致傷に吸収されるってことにするってことか？

じゃあいっそのこと暴行罪も成立させたらどうだい？

>>34
その持っていき方もあり

ただ、判例は強盗の実行行為性ありとの認定してる

刑法、刑訴の話が盛り上がってるようだし
誰か模範解答書いてくれよ

窃盗未遂になるのは書くかは別として理論的前提。
ひったくり事例が何罪なのかそもそも分かってない奴がいるようだし。
俺は結果的加重犯のパターンでもないから端的に強盗から論じたけど。

刑法の成立する罪数は

�@建造物侵入
�A偽計業務妨害
�B強盗致傷ないし強盗傷人
�C二度目の建造物侵入
�D窃盗未遂

罪数処理は�C�Dが54条1項後段で後は45条前半

でいいかな？

�Aと�Bの間に建造物侵入が入るはず

道路が建造物とは新しいな

窃盗着手→事後強盗
て評価もありうるよね

つかアホみたいに罪責だけあげればいいって訳じゃない。
不能犯は一罪以上に重要

刑訴(2)は
(ア）
1 訴訟条件の判断基準
　→訴因を基準
2 もっとも縮小認定
　→訴因変更の要否
　→要
3 検察官が訴因変更請求をした場合認めるべきか
(1)訴因変更の可否
　　→可
(2)不適法訴因への変更の可否
　　→可
訴因変更を認めて公訴棄却すべき
4 検察官が訴因変更請求をしない場合は求釈明、訴因変更命令
　→検察官が応じない場合には無罪判決
（イ）
1 検察官が訴因変更請求をした場合、認めるべきか
　→訴訟条件の追完の可否
　　窃盗での起訴が器物損壊の告訴を得るための時間稼ぎ的なものといえる場合は×。
　訴因変更が認められる場合、変更→器物損壊で有罪判決。認められない場合、窃盗で無罪判決。
2 訴因変更が認められる場合で検察官が訴因変更請求をしない場合
　→求釈明、訴因変更命令
　　もっとも、訴因変更命令義務なし（重大事件とまではいえない）
　検察官が応じない場合or裁判所がこれらを行使しない場合、無罪判決。

でいかがでしょう？
間違いも多いと思われるのでフルボッコにしてください。

事後強盗はセンス悪い。
居直り強盗のように、236を成立させたほうがいいだろ。

>>45
不適法訴因への変更命令と、訴訟条件の追完については、肯定する立場が主流なの？

不適法訴因への変更は認めずそのまま却下すべきなのが実務・通説。
ま、理由付け次第でしょう。

最判平成19.7.2の重判解説読んでみたけどやっぱり本問では当てはまらない気がする。
ATMを占拠した上で、仮にその間に客が１人も来なかったとしても判例の立場では偽計業務妨害罪が成立しうるって言ってるだけじゃない？
つまり、判例の立場でも、一般客を装ってATMを占拠していることが、銀行のATMを一般客に利用させるという｢業務｣を妨害するための｢偽計｣にあたる。
とすれば、ATMを占拠したわけではない本問では偽計業務妨害罪成立の余地はない。

俺の解説の読み方がおかしいのかな？

業務妨害の保護法益と加罰的違法性の程度理解してる？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

慶應義塾
http://www.keio.ac.jp/

慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）
http://www.ls.keio.ac.jp/

カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記）
http://www.keio.ac.jp/kiku/index.htm

2009年度入試(2008.9実施)択一解答
憲法3212231232
民法4433221100
刑法3132413032

在学生スレ
【気品の泉源】慶應Law School 83【智徳の模範】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234210287/

未修スレ
＜未修＞慶応ロー受験生スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221547145/

慶中比較禁止
比較はこちらで
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

>>49
重要判例解説平成１９年P１７６の４参照
端的に引用すると、
「かりに、……被告人の占拠行為によって他の客がATMを利用できないといった事態が全くなかった場合には、判例の立場からはその場合でもなお業務妨害を認めることになろう」

前スレでも↓のレスの通りの指摘があるように、判例の射程が慶応刑法のような場合でも及ぶことが解説されている


991 ：氏名黙秘：2009/09/09(水) 02:06:01 ID:???
>>988
H19の重判読め。それは建造物侵入の関連で問題となった判例だ。
業務妨害の評価は
「盗撮と顧客誘導の意図を比して一般の利用客のように装ったことが「偽計」にあたり」
「仮に他の客がATMを利用できないといった事態が全くなかった場合には、判例の立場からはその場合でもなお業務妨害を認めることになろう」

あ、ごめん>>49はこれを読んだ上での反論か。
スルーしてくれ。

あとついでに書いとくが、俺個人は成立にしても不成立にしてもどっちでもいいと思う。
そんなんより重要なのは偽計業務妨害罪に触れたかどうかだろ。
類似判例があるんだから問題点なのは明らか。

例えば、否定する場合でも「なお、この行為については何々なので偽計業務妨害罪は成立しない」
程度でいいから触れとくべき。

ちなみにさ情報窃盗は触れる余地ないわけ？

あるんじゃない？そんな点数振られてない気がするけど

情報窃盗は書く必要なし
なぜなら、キャッシュカードないし現金が財物だから

質問です。

六科目ともに惨敗でした。
来年の再起を目指したいと思います。
特に会社法は全くわからず。
そこで、会社法の基礎講座のおすすめをご教示ください。

「占拠行為自体があれば」、例え他の一般客が利用を妨害されていないとしても抽象的危険はあるってことだろ？
仮に占拠行為自体が必要ないとすれば、判例が時間まで詳細に判示した意味がない。

問題には占拠したかどうかについては全く書かれていないから、何かしら仮定が必要だろ。
似た事例だから書けばいいってもんじゃない。

>>50
加罰的違法性云々は調べてもよくわからなかったから具体的に教えて欲しい。

>>56,58
｢一般客を装ったこと｣じゃなくて｢一般客を装ってATMを占拠したこと｣が偽計にあたる。
客がいなくても云々は、判例が侵害犯じゃなくて危険犯だって言うことを示したに過ぎない。
だからATMの占拠がされてない本問では偽計業務妨害罪の検討は不要だと思ったんだけど…。
教授とかに聞いたわけじゃないし、ここの意見を見る限りこの読み方は間違ってるのかな…。

>>58
あと類似判例と言うならば住居侵入が正にそれ。それはみんな触れてる。

マジックホンでわずか10円分の妨害でも業務妨害は成立するわけだが

>>58

ただホルダーにカメラ置いただけじゃ業務妨害の実行行為にならないってこと。
重判の事例も、盗撮目的でＡＴＭを相当時間占拠したことを実行行為と見ているのは読めば分かる。
可罰的違法性以前の問題

お前らは論文の基礎が分かってねーな。そんな些末なところじゃなくて、もっと論理を気にしろよ。論点繋ぎ合わせたってバカをさらけ出すだけなんだよ。

ローの人間関係はすさんでる。学部とは異なる独特の距離感。

みなが相手を欺いて良い成績を取ろうと考え、嫌いな相手でもゼミ、情報のためこれを隠し、どんなに仲が良い相手でも、自分の手の内を明かさず、相手の成績を上げないようにする。

ここで真の友人はできない。

すべてはこの学校の不自然な相対評価のせい

>>67
そういうのを都合のいい解釈っつーんだよ

６７に同意。

>>58

のとおり
肯定も否定もできるだろうし、問題点なのはあきらか
基本書見ても、判例の考えなら肯定されると思われる

まぁ他の話しようよ。

択一平均１０点以下

それはないですか？

本問での偽計業務妨害の成否の意見の食い違いは>>56の引用部の読み方の違いから来てるのでは？
肯定派は、｢ATM占拠という事実が無い場合は、他の客がATMを利用出来ないという事態が生じないが、それでも判例の立場では偽計業務妨害罪の成立は否定されない｣って読んでる。
否定派は、｢ATMを占拠しているという事実さえあれば、仮に他の客がATMを使えないという事実が無かったとしても、判例の立場では偽計業務妨害罪の成立は否定されない｣って読んでる。

記念受験もいるから有り得なくはないが、10点台前半が平均だと思う。
12未満は足切りを覚悟すべき。

適当にマークしても7点は取れるんだから

適当にマークした場合の期待値
　憲法　2.5
　民法　2.0
　刑法　2.0

　合計　6.5

去年は平均10点未満だったと聞いたが、つまり去年の平均レベルの人はほとんど
実力で解けた問題はなかったということですね。

択一１５適性６３‥
あとは終わってる‥
めちゃくちゃ入りたいがためにロー浪人し、論文はできたと思うのに‥　

どっちにしろ偽計業務妨害はやはりな分かれ目だったんだ！

安易なあてはめで肯定しちまった！

スルーしたおれよりまし

>>80
何も書いてないよりはるかにマシ。肯定でも一応事実認定してあてはめれてれば点つくだろ
そもそも触れてすらいない答案のほうが多そうだし


業務妨害は>>75の言うとおりだろう
まぁ俺は現場では否定するのがいいと思ったんだが、それについて触れてないから点落としただろうなー
否定派は判例とはこう違うから否定しました、ってのを答案上に明確にするためにも触れる必要がある
触れてないと、そもそも判例知らない人とか全く気付かなかった人と答案上は同じレベルということになるから

情報窃盗とかいらんこと書かずにこっちをかけばよかったわ

偽計業務妨害罪については、判例の射程がおよぶかおよばないかの限界事例じゃね？
肯定・否定のどっちが正解とか決められないだろ。もはやすじを通して書いてあればいいレベル。

つまりは全部換算してボーダー50ってとこかなー

漏洩漏洩

認定重要だし、重要判例読めよって過去スレにアドバイス書いといたのに
やってない人おおそうだなｗ

偉そうにｗ

あってるからいいだろｗ

>>47
シケタイ見る限り不適法訴因への訴因変更命令は否定すべきみたい。
他のソースは今のところ見つけてない。

訴訟条件の追完については、典型例では否定するのが通説。
例えば告訴を得ないまま強姦罪で起訴して後に告訴を得る場合がこれにあたる。
もっとも、本問のような場合はそもそも告訴の追完の問題が生じないらしい（百選53事件の解説参照）。
ちなみに、百選53事件（東京地判昭和58年9月30日）は、訴因変更じゃなくて予備的訴因の追加の方法によってるから、この方法を書けば案外高評価を得れるんじゃないかと思った。

器物損壊で会社も告訴しないって言ってるところをそんなに罰する必要あるのかも思ったんだが
違うかｗ

その疑問は器物損壊が親告罪である趣旨そのものなわけで。

あんたらあたかも自分はできたましたよ的に
書き込みしてるが、自己中分析君と同様程度に
六法そろえた奴どれくらいいんだよ？

ちなみに俺は自己中分析くんと比べるとあまりにもカスすぎて
現段階で即死確定確信しているんだが

たしかに。たぶん自己中分析君合格だろうな。

おれミスがぽろぽろでてきて泣きそう

刑訴以外は上回ってるか同程度の自身あるが
刑訴で完全に死亡
問１しか点つかんかもオワタ

俺の死因は
憲法：政教分離違反に関する規範定立とあてはめしかしてない
民法：財産分与・代物弁済・債権譲渡がそれぞれ詐害行為に当たるかを論じただけ
刑法：問題文読み違えでカメラ設置、回収それぞれに建造物侵入罪を成立させる、業務妨害検討せず、強盗致傷の故意ある場合検討せず
商法：小問2で甲会社が非公開会社の場合も検討、特に有利な金額・著しく不公正の論証がいいかげん
民訴：問題2で和解の既判力について滔々と論じる
刑訴：(3)で弾劾証拠を落とす

＼(^o^)／
さらば慶應

今、３年生でよく入試を把握していないので、教えていただけませんか？
旧司法試験と、東大や慶応のロー入試とで問題のレベルは対して変わらないと思います。

やっぱ、多少の論点落としや、１科目くらい爆死するような答案書いても受かるのがロー入試で、
全12問を着実に解けないと受からないのが旧司ってことなんでしょうか？

それとも、問題のレベルが実は低いんでしょうか

問題は上三法は同じくらいだと思う。下はもうちょっと基礎的かな。

じゃあ、正答率の問題なんですか？
ところどころボロボロでもうかるみたいな。
あたりまえですが、慶応受かった人で旧司法試験も受かっている人はほんの一部ですし。

★じつは新司法のほうが旧司法よりもむつかしい★

●問題自体を単純比較すれば、新司法のほうが旧司法よりもむつかしい。

●ローのある今では、ほとんどの層がローに進学してしまっていて、旧司法を受けているのはその残
りカスばかりだから受験生のレベルは実は、旧司法の方が新司法よりはるかに低い。旧司法は合格率
１パーセントといっても、受験生はバカばかりが受けている。だから新司法のほうが旧司法よりもむ
つかしい。

●新司法はロー入試ですでにスクリーニングがなされておりしかも全受験生が三振制度のもとで死に
物狂いで受けてくるので旧司法のような記念受験というものは存在しない。だから新司法のほうが旧
司法よりもむつかしい。

●新司法は科目数も、旧司法よりも膨大な上に、下三法の択一まである。だから新司法のほうが旧司
法よりもむつかしい。

上三が>>95とそっくりだ
建造物侵入のミスまで同じｗ

>>95は、大筋は全く外してないみたいだし、余裕で受かってなきゃ困る

そういうふうに言ってもらって安心したいんでしょ。いやらしい…

自己中より商法がわるいくらい。
時間配分ミスった

択一16　　27
適性73　　15
gpa3.2　　16
TOEIC590　 2
　　　合計60の俺は合格でいいよな？

>>103
GPA3,2は16じゃないんじゃない
10くらいじゃないか？？

自己中分析君が合格レベルだったらどれほど楽か…

あんたらレベル高くてすごいな。
まぁ、自己中分析くんが本当に結果晒してくれれば
来年の人のためにはなるだろうな。
ハッタリや煽りをすることしか脳のないやつに惑わされることも
なくなるだろ。結果が楽しみだ。

>>106
いったいどんな答案書いたんだい？

ＧＰＡってちゃんと不可の成績は抜いて計算してくれるんですかね？

>>103　その計算方法はどこから？

民訴完全答案
１　一部認容　引換給付判決
２　和解の執行力　和解の解除

最下位でいいから正規合格したい
入る前、入ってから頑張るから

正規も補欠も変わらんよ。

三田校舎の前の「ベローチェ」で何時間もだべってないか？？？？

>>110
>一部認容
ダウト

慶應はちょっと勉強してきましたっていうレベルじゃ無理だなやはり。

>>113
いつも１時間ぐらいいる。

>>115
「慶應の人はちょっと勉強したくらいじゃ司法試験に合格しない」って意味か
「慶應にはちょっと勉強したくらいじゃ入れない」って意味かこたえて！！！！

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 （総計2043名、平均 27.64%）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009091001000598.html

>>108
慶應の成績証明書は不可は記載されてないから大丈夫じゃないかな
他の大学出身者もそれに合わせるのかも

全体合格率はともかくとして、既修合格率は、中央に負けたんだが…

誤差の範囲だろ

>>120

ソースは？

>>122
120じゃないが、>>118のリンク先にデータがあるから計算してみれば。

紳士スレに一覧がある

三振人生終了者が５７１人
半分近くが未修という・・・

もっと長い目で見てあげればいいのにね

既修だけだと6割以上受かってるみたいかな？

　　　　　　出願　.受験　短合　最合　.合格率　 既修　　未修
慶應義塾.360　　.317　　.266　..147　　46.37%　54.13%　29.29%
中央　　　.435　　.373　　.292　..162　　43.43%　54.40%　21.14%

だってさ。

>>127
既修卒の一発合格者ならそうなるかもね。
156人中98人で約62%

5位だって

平成20年度修了者合格実績（既習） →20人以下除く

順位　　大学院名　受験者数　合格者数　合格率
1 一橋大法科大学院 71 53 74.65%
2 東京大法科大学院 186 130 69.89%
3 京都大法科大学院 136 95 69.85%
4 中央大法科大学院 180 119 66.11%
5 慶應義塾大法科大学院 156 98 62.82%
6 北海道大法科大学院 53 33 62.26%
7 神戸大法科大学院 74 46 62.16%
8 大阪大法科大学院 34 21 61.76%

平成21年度 新司法試験
既修　新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％
京都　　 95/136. 　69.85％
中央. 　119/180. 　66.11％
名大　　 11/ 17　　64.71％
慶應　　 98/156. 　62.82％
北大　　 33/ 53　　62.26％
神戸　　 46/ 74　　62.16％
大阪　　 21/ 34　　61.76％
首都　　 23/ 40　　57.50％
千葉　　 16/ 30　　53.33％
------------------------全国平均 48.69％
九州　　 16/ 38　　42.11％
明治　　 41/ 98　　41.84％
阪市　　 13/ 33　　39.39％
立命　　 31/ 82　　37.80％
学習　　 10/ 34　　29.41％
上智　　 13/ 47　　27.66％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

新司法試験の合格発表を境に急に過疎ってしまったな

択一の解答はおおかた確定したし、論文も議論できるところは大抵終わった感じだしね。
しかも明日からは中央の面接が始まるし、みんなその準備をしてるんでしょ。

択一

民法
１４は３×じゃないんですか？
１７の３も

刑法
２５の３は○
２６Eも理解できません！

だれか

新判事補に７人採用　平均２４・５７歳、東大出身４人
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009091101000937.html
　最高裁は１１日、司法修習を２日に終えた３５４人のうち、７人を判事補として採用することを決めた。裁判官を希望して不採用となった人はいなかった。閣議を経て２０日付で発令される。

　内定した７人は２３〜２７歳。平均２４・５７歳と、１９８９年以降で最も若い。女性は１人で、これで女性裁判官は計５７２人、全体に占める割合は約１６％となる。

　１２月には、法科大学院出身の新司法試験合格組で占める修習生約２千人を対象にした採用があり、年明けに発令される。判事補は毎年、１００人強程度が採用されている。

　出身大学は東京大が４人と最多。慶応大、中央大、関西大が各１人。
2009/09/11 19:31 【共同通信】

>>134
根拠を示してから書けよ。
独り言書いても説得力も何も無いわけで

めんどくさいでんがな

>>134
俺が調べた限りでは
14の3は誤り
17の3は正しい
26のeは誤り

だから安心しろ
25の3は他の奴に任せた

間違えた
14の3は正しい
17の3は正しい
26のeは誤り

ケイオーなんていったなんの意味があんのか

教授のメンツみてみろや

力もねーケイオーのぼっちゃんだけか

早稲だのがはるか上

>>139
26のeソース分かる？探してて見つからなかったから。
既に実行の意思がある場合は教唆にならないって判例はあったけど、計画云々の判例は見つからんかった

予備校本のソースすら無いレスは信用性ゼロ。

２６Ｅ
１８年１１月２１日で○かと思ったんですけど

ちなみに
民法14�B○　最判昭41.3.22
民法17�B○　最判昭63.3.1

26eに関して

恐らく出題者の井田による最判18.11.21の解説　井田総論p488
「被教唆者が、教唆者が依頼するに先立ち、犯罪の具体的な方法を考案して
教唆者に積極的な提案をしていたという事情があったとしても、教唆行為により、
その提案どおりに犯罪を遂行しようという被教唆者の意思を確定させたと認められるのであれば、教唆にあたる。」
「意思を確定させた」がボールドになってる。

よって26eは○ということになるでしょう。

>>143
>>145 thx

連投スマン。>>141の判例は大判大6.5.25。
143の判例からたどっていったが、最判昭56.12.21、最判昭59.3.6が参考になるかと。
計画を遂行する意思が確定している場合は教唆にならないと思われる。
よって26のeも○かと

えーと、26eが○としても他の肢は何が切れてるんだ？今のとこ

こんな疑義を醸し出す選択肢ばっかりって…

何か26eは正しい方向で確定みたいですねｗ

ちなみに、俺は最大判昭和52.5.4が第一審判決を維持したって言う点に根拠を見出したんだがどうやら間違いのようですね
「第一審判決は、……被告人らから職場大会への参加を呼び掛けられた時点において既に職場大会への参加を決意していたとして、同法（郵便法）七九条一項の罪の教唆に代えて同幇助の罪の成立を認め……」

スマン、間違えた26のeは×かと。理由は146だが。
abは当然×、cも判例見解じゃないから×。
dは「如何なる場合であっても」は、「原則として」と言ってる判例と相容れないから×

まじでまた平均１０点とかなんじゃね？

錯綜しているなｗ
26eの場合は精神的幇助にしかならないとするのが通説なはず。(総研p355)
判例は読み方を間違えてる可能性があるな。
26eは誤っている、であると思うが。

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京 　130/186　　69.89％　　　　　　【参考】平成20年度（20名以上）
京都. 　 95/136　　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　119/180　　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應. 　 98/156　　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均). --------- 48.69％　　　　　　 (平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>150
bが当然にバツな理由教えてくれ。
俺は共犯独立性説が支持を失っているのは
61条「実行させた」の文言に反するから、というのを一つの理由として記憶しているんだが。

>>154
別に責任共犯論じゃなくても、不法共犯論でも因果共犯論でも説明できるだろ

>>154
人格的堕落節じゃない説からでも
説明できるからだろ。
どんな説があったかは具体的には忘れたが。

>>154
道義的非難とか刑罰とか言ってんぞ！

これは誇張従属性説とかをとっている

制限従属性説でじゅうぶん説明できる

あー惹起・責任・不法レベルの話か。
一段階下の話だと思ってたぜ。サンクス皆の衆

>>152

Ｈ１８１１２１重版解説もソレに対するイダマコ解説も実質判断をしているし、故意あれど、実質的契機を与えれば幇助ではなく教唆！それが判例+今の考え方ではないのか

内部生井田さんに確認してくれよｗ

>>159

教唆者の行為が、正犯の確定した意思の契機になった場合は教唆×
教唆者の行為が、正犯の意思を確定した場合は教唆○

平成18年判例は「被告人の意向にかかわりなく…意思を形成していたわけではない」と言っているから後者。
本問はわざわざ「既に抱かれていた」と言っているから前者だと思う

こんな細かい違いを聞いてくるなんて40分じゃとてもじゃないけど無理っす。
だからこそ15前後で通るのか。

>>161
18年判例は、条件付故意もっていて、その条件与えたことが教唆
すでに条件付故意あってゴーサインまち

+

片面的教唆も認められるンだから○にならないの‥？

条件付故意持っていた

誰かのゴーサイン待ち

そいつにゴーサイン出して実行の契機作ったら教唆○

慶應の問題

やろーと故意思っていた

誰かが関係なく唆し契機を与える

教唆×

>>163
平成18年判例は、条件付故意があったんじゃなくて、故意が未だ形成されていない事例だよ。
判例の事例を変えて「それと知らずに」という部分を足したのは、おそらく問26の場合は条件付故意だとはっきり分からせるためと読んだ。

全然はっきりしてないけど

それにしても
具体的な計画を持っているけど他人の言動が実行の契機にはなった、って実は具体的な計画じゃないよな。

>>165補足

条件付故意の場合は犯罪の意思は確定されているとするのが判例。昭和56年12月21日
↓
教唆犯は意思が確定している場合には成立しない。
↓
条件付故意では教唆不成立

参りました　そのとおりです

まさに　99%はゼロと同じ　問題だったな。26は。というか全部か。

新司の択一みたいに部分点くれればいいのに。5個中4個あってたら2/3点とか

同感す！

こまかめんとこ９０パーノリで手つけとったらメッちゃ痛い目見た

断言できないならスルーする勇気も必要だ

論文でもこの事例が出てきたら論点と知らずに精神的幇助を一行で認定してしまいそうだ。
怖い怖い。

てか来週は連休とか休日ばっかりだから来週末までには論文の採点が終わるとすると、足切り後の600〜700くらいの答案を10日くらいで採点だから、1日あたり60枚、70枚くらい採点するんだな。

まーかなりアバウトだけど、かなり流し読みで採点されそうだからなんか怖いわ

前スレにあったけど、論点主義的採点してる疑惑があるよな。期間短いからしょうがないけど。

刑法論文不能ハンが重要とか言ってる人いたけど重要じゃないっしょ

実行の着手があるかないかのほうが重要っしょ

具体的危険説なら１００パー肯定されて、そんで着手にいたってるかが重要しょ未遂に寸なら

実行行為性の￥有無以前に未遂犯の結果としての危険性も有無が吟味される

前田雅英　１１９

首切り弁護士

客観的には実行不可能な行為が実行行為にあたるか検討して
、実行行為と言えれば着手なんて当然みとめられるんだから
、実行の着手より不能犯の論点の方がよっぽど大事だろ。

区別に触れる事が最重要。後だしでそんなにエラそうにされても困る

何があとだしなのか意味が分からないが、実行行為性がなけ
れば未遂すら成立しないのにいきなり着手書かれてもね。

ごめん。175に対するアンサーね。

ロー入試がつくづくザルだなあと思うのは175みたいなのが既習受験者にいるからだよな。

>>180
ごめん、だいぶはやとちった。

過疎ってから択一ここが違うとか論文ここ間違っているとか言う奴の考えは大抵的外れ。

合格発表が待ち遠しい

みんな中央うけてんのか。おれ明治うけるからいいやとおもって受けんかった。

実際去年の合格最低ラインってどんなもんだったの？？

>>186
過去ログ見る限り合格者は既に国立に必死こいてるのか過疎ってた

>>185
明治じゃ正直慶應のすべり止めにならないからなぁ…

慶應の滑り止めは中央なのかやはり

ってか過去スレみると今年よりレベル高い気がするな。
やっぱり、自己中分析君は無理だろう。山田でギリじゃないか？

山田自演乙

ばれたかｗ

ラーメンはどうだろう？？俺だけど

ラーメン久し振りだね。ラーメンの答案忘れちゃったわ。。中央は受けた？
俺の自己評価は択一１７、
論文憲A、民B、刑B、商C、民訴C、刑訴Cってとこだろうな。受かってないかな。。

卒業生です。

入試ですが、手ごたえが悪い科目があっても大丈夫です。
択一は６割くらいとれていれば十分かと。
７割あると低適性を巻き返せます。
英語・ステメンは気にする必要ないです。

今年の適性は六割はきつい

>>196
すみません、採点基準はやはり論点別に振られているような感じなのでしょうか？
後、だいたいでいいんですけれど、どれくらいのレベルでうかるもんなんでしょう？
上の方にあった自己中採点男レベルでも受かるんでしょうか？
自己中採点男さんすみません・・・

>>198
山田さん

入学後の試験は論点別ですし、入試も論点多目の問題だったので、
論点にはある程度振っていると予想しています。
自己中氏の答案は発見できませんでした。すいません。前レスでしょうかね。
入学後に、試験の出来を話したことがありましたが、
けっこうできていない感じでしたよ。
かくいう自分も、その論点でその結論をとってしまうと論文がそこで終わって
しまうようなことを書いて、以上でしめくくった科目もありました。
民訴は「あれって答えなんだったんだろうね」なんて、
誰も答えがわかっていないようでしたし。
あと、条文は大事だとおもいます。

そうなんですか。丁寧なコメントありがとうございました。
まあおとなしく待つことにします。

あと12日か。結構長いな。

>>181
勉強がんばり
先は長いぞ

>>１７５
実行行為性はなかに着手（未遂の危険）が含まれているかの確認作業なんだからあたりまえだろ

ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」

慶応に合格したら、東大しか受けませんか？
それとも一橋や京大かな。

東大に決まってんだろ。
他はゴミ。

>>206
だいたいさスペックどれくらい？論文どんなこと書いた？

荒れるからやめい

>>207
お前素で気持ち悪い。

>>209
そりゃあんた自身の問題だろ。人のふり見てわが身をなおせバカ。

実力はあって確実に合格したいけど、権力欲がない人が行くのが一橋とか京大。

中央受けてないっす自分。
明治と青学。

慶應落ちたらもう一年やってもいいなあ。

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
上智大学 ２７．７８％　　　
学習院大 ２４．４２％
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

明治と青学かー。慶應と比較すればちょっとレベルが落ちるかもしれないね。
でもまあ浪人は嫌だけどな俺は。
まあラーメンなら受かってるよ！

クソコテ同士の溜まり場に堕ちたか…

在学生スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252780781/

山田さんナイスフォロー

なんか三田や田町の辺りで下宿検索してみたんだけど目玉が飛び出るほど高いね
ローまで歩いて通えるところで下々の者にも借りられるところないでしょうか
予算は管理費込みで７万円以下で徒歩２０分以内だと嬉しいです

無い。皆無。
校舎が都心の一等地にあるんだから、一時間以上掛けて通学しろ。
嫌なら金を惜しまず出せ。

三田は大使館が多いし、キャンパスの裏側の三田綱町や、徒歩数分でいける麻布十番とか港区の中でも有数の高級住宅街だしな…

赤羽橋、泉岳寺、芝浦（田町挟んで反対側）あたりなら7万以下の物件あるよ。自転車使えば10分かかんないっしょ。

恵比寿の方まで行けばボロアパートが見つかる。
徒歩20分で行きたいなら足を鍛えろ。

俺が思うに山田とやらは相当馬鹿。
性格も相当歪んでいそうだ。

刑法で当事者間違った場合どうなるとおもう？

機械的に×がつくのが普通

ありがとう
自転車通学圏内で探してみます

慶應様をなめるんじゃねえ。
高くて当たり前

貧乏だったらお金を貯めてから慶應に来い

親の金だろ
馬鹿な二世は慶應って決まってるしな

今の時期が１番勉強やる気おきねー

東大の既修が法律4割、GPA6割って聞いてなえた…GPA比率高すぎだろ。

じゃ、一橋受けろ

>>228
ひがむなひがむなｗ

>>229
踊らされすぎ

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ＢＥＳＴ１０
１１．大阪大学　　　５２　　　１１．大阪大学　　　　３４（３５．８）
１２．九州大学　　　４６　　　　　　九州大学　　　　３４（３２．１）
１３．同志社大　　　４５　　　１３．首都大学　　　　２７（５１．９）
１４．名古屋大　　　４０　　　１４．上智大学　　　　２５（３１．３）
　　　上智大学　　　４０　　　　　　同志社大　　　　２５（２１．４）
１６．関西学院　　　３７　　　　　　名古屋大　　　　２５（３５．７）
１７．関西大学　　　３５　　　１７．関西学院　　　　２３（２２．５）
１８．首都大学　　　３４　　　１８．東北大学　　　　２２（２１．８）
１９．東北大学　　　３０　　　１９．千葉大学　　　　１９（５１．４）
２０．立教大学　　　２５　　　２０．大阪市立　　　　１８（２９．５）　　
　　　法政大学　　　２５　

毎年こんな過疎ってるもんなの？
国立対策か

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　★ 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　★ 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北海ＬＳ　 １７０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　 １３０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

>>234

慶應受かるぐらいの実力ある人は十分東一狙えるポテンシャルあるはずだから、みんな対策してんじゃね？

択一16あれば、ほかひどくても一次通過するよね… 欠席者や記念受験組も多そうだし

択一は7割とれてれば余裕。6割でギリじゃね？
その年の難易度と受験生のレベルにもよるだろうけど。

どうでもいいけど、明治の一次通ったわ。ありがとう。

明治は700人中500人一次合格だろ　落ちる奴はそれこそ法曹諦めろってレベルだろ

択一10点未満や10点前半とか結構いそうだけどね

そりゃないだろ
仮にいても、記念受験したみたいな連中じゃないの

おそらく、一次通過のうちまともに論文書ける奴って400~500/700くらいじゃね？？

16はキツいのか…
ほかが崩壊してるだけに何とかならないかな

マジレスすると今年の択一は簡単だったから、足切りライン上がると思われる。
ちなみに、慶應受けた仲間同士で自己採点したけど、最高26点、最低16点、平均18ちょいだったよ。

俺択一１６w

>>ラーメン

俺もそう思う。

慶應は旧試択一合格の猛者どもが集まるからな

択一のレベルは高いよ

一つの基準となるのが中央一次だな

あれすら通らないようだと慶應の択一も当然通らない

15以下ってあんまりいないの？

慶應あるから前日の明治も上智も受けるのやめた
択一ﾏｽﾞｲし最悪な状況になったら…orz

15以下結構いるっしょ。

よかった。俺14で調度ボーダーぐらいだと覚悟してる

>>250
中央は受かってるんだろ？余裕じゃん

>>250
全滅だな

【鳩山内閣閣僚の出身大学】
　
８名　東大
２名　京大・中大・慶大・早大
１名　東工・神大

【総理】：鳩山由紀夫　東大工
【国家戦略】：菅直人　東工大理
【総務】：原口一博 　東大文
【法務】：千葉景子 　中大法
【外務】：岡田克也　 東大法
【財務】：藤井裕久 　東大法
【文科】：川端達夫 　京大院工
【厚労】：長妻　 昭　 慶大法
【農水】：赤松広隆 　早大政経
【経産】：直嶋正行 　神戸大経営
【国交】：前原誠司 　京大法
【環境】：小沢鋭仁 　東大法
【防衛】：北沢俊美 　早大法
【官房長官】：平野博文 　中大理工
【国家公安委員長】：中井洽 　慶大経済
【金融･郵政改革】：亀井静香　東大経済
【消費者･少子化】：福島瑞穂　東大法
【行政刷新】：仙谷由人 　東大法中退

＞ 若手上位学部上位ロー一発合格を満たす奴だけで少なくとも500人はいるよな。
＞ 自分もその一人だが、それだけで安心するわけにもいかん。
＞ これが普通。

＞ 弁護士の初任給300万円台って年功序列がない分、悲惨だよ。
＞ 下手するとずーっと300万円台だったりするわけでな。退職金もないしな。
＞

＞ ここ数日間、考えに考え抜いたが、やっぱ修習いかね。

＞ 地方のBですが、やはり地方でも飽和になってきてます。
＞ でも、６３期くらいまではなんとかなる風味（それ以降は、正直知りませんｗ）。
＞ 東京や大阪、名古屋だけでなく、ちょっと田舎も就活の視野に入れてみていかがでしょうか。

新６３期　司法修習生（予定）　起案３枚目
http://orz.2ch.io/p/-/changi.2ch.net/shihou/1253095673/

>>218
皆無とかいってるカスがいるけど、全然あるよ。
ま、築３０年とかの覚悟は必要
てか受かってから悩め

＞ それと超就職難だしボスも言ってたけど斜陽になってきてるから
＞ 撤退もありだと思うよ、失礼だけど。
＞

どうでもいいけど過疎りすぎ。

＞ >>750
＞ おいおい、お前仕事選べる身分かよ。
＞ はっきり言って、一般事務の競争率はメチャクチャ高いし、女性でなければなかなか採用されないぞ。
＞ 中途採用の大半はたいてい介護と相場が決まってるのを知らないのか？
＞ もし、自分は学歴高いからとか法律知識があるからとか思ってるのなら、早急にそういった甘い考えは捨てたほうがいいぞ。

去年、一昨年の慶應ロー入試で、２ちゃんに書き込みがあった合格者の最低スペックってどんなレベルかわかりますか？過去ｽﾚみれないんで、わかるひといれば教えていただきたいです。

見たけど結構レベル高かったよ。

＞ 弁護士で行き詰まると潰しが効かないから人生の敗北者だよ。
＞
＞ マジで厳しい。

山田さん

高いってどれくらいですか？GPA3.3、TOEIC600台なら、これらの要素に関しては受験者平均はありますかね？

そんな要素論文の前には一点の足しにもならん

>>268
あごめん法律抜いたスペックは結構低い人いっぱいいたよ。今年でいうなら適性70択一15成績3.0もあれば余裕じゃないかと。ただ論文についてのコメントは去年の方が全然レベル高い。受験生レベルが落ちたのならいいんだけど…

去年の結果報告

【合否】合格【学部】慶應法律新卒【択一】１４点【適性(DNC換算)】79【学部成績】3.6【TOEIC】650
【論文】民法で有益費触れず、刑法で故意ある場合触れず。民訴3問目途中。
【ステメン】かす【特記】【一言感想】嬉しい

【合否】合格【学部】早慶【択一】１１点【適性(DNC換算)】73【学部成績】3【TOEIC】650
【論文】下３は完璧　憲法Ａ　民法Ｄ　刑法Ｄ【ステメン】普通だと思う
【一言感想】まさかの中央免除なしだったんで慶應いきます。たぶん足きりボーダーだと思う。

【合否】合格【学部】【択一】18【適性(DNC換算)】49【学部成績】3.2【TOEIC】 ２００台
【論文】 憲Ｂ 民Ａ 刑Ａ 商Ａ 民訴Ｂ- 刑訴Ｂ-
【ステメン】普通【特記】 新卒【一言感想】 受かると思わなかった

【合否】合格【学部】法学部【択一】１８点以上（おそらく）【適性(DNC換算)】75点くらい【学部成績】3.3くらいなはず【TOEIC】８００ちょい手前
【論文】憲法　良くてｃ　民法　多分e〜ｇ　刑法　おそらくe〜g　刑訴　bかaの下位　民訴　多分a　商法 多分a
【ステメン】普通だと思う
【一言感想】中央免除なしという…。今年の合格者のレベルは下位層に関しては酷かったのでは？上３法は論じさせたいことが結構分かりにくいから自己採点できず。下３法は基礎しかないので、きちんと勉強した人は取れ、あいまいな知識の人は死んだという印象。

【合否】合格【学部】旧帝法【択一】１３点【適性(DNC換算)】75〜80【学部成績】3【TOEIC】６００台
【論文】憲Ａ 民Ａ 刑C 商Ａ 他Ｂ
【ステメン】適当【特記】新卒【一言感想】うれしい。免除なしですが中央行きます。

【合否】補欠Ｂ【学部】地方私立【択一】１２点とかそんなん【適性(DNC換算)】76【学部成績】2.6【TOEIC】435
【論文】憲Ｂ 民Ｃ 刑Ｂ 商Ｃ 他Ｃ
【ステメン】くそ【特記】新卒【一言感想】中央ゾーン２。補欠ばっかｗｗｗ

【合否】合格【学部】地帝法【択一】12【適性(DNC換算)】78【学部成績】3.4【TOEIC】760
【論文】憲B 民D 刑B 民訴A 商E(三問目ほぼ白紙) 珪素D(あてはめぐちゃくちゃ)
【特記】新卒、ステメン適当【一言感想】中央一次落ち。最下位合格と思われ。

去年の結果報告（続き）

【合否】合格【学部】国立（東京一ではない）【択一】11【適性(DNC換算)】70【学部成績】3.7【TOEIC】600
【論文】憲A 民D 刑B 民訴B 商BorC 刑訴C
【特記】卒一、ステメン普通、中央合格【一言感想】どっちにするか正直悩みます…

【合否】合格【学部】内部法【択一】11点【適性(DNC換算)】87【学部成績】3.3【TOEIC】Cランク
【論文】
憲　人格的利益から喫煙権否定。営業は無難に論じて合憲。
民　Dへの明渡を丁寧に検討。そこでCへの敷金返還を例外的に認めて留置権肯定という荒技。対Cは引渡検討せず５行。よって有益費は触れず。
刑　全体を一連の行為として見るとか言って最初の衝突で強姦致傷肯定。中止犯否定して別個傷害で終了。
商　１はとりあえず所有と経営の分離を書きまくった。２は、定款おｋ、ただし制限、あたるなら取消事由、ただし裁量棄却。
民訴　１は共有権確認から必要的共同訴訟でだめ。２は246違反、３は訴えの変更でおｋ。
刑訴　１は前提をちょろちょろ書いて京都府学連事件決定。２は釈明で非両立。３は非伝聞。
【ステメン】　自信あり。ただ地方弁護士で書いたからどこまで評価されたかは謎。【特記】指導教授推薦状くらい【一言感想】　民法でCへ引渡請求できないとか言ってた俺も無事に受かりました。ありがとうございました。

【合否】合格【学部】旧帝法【択一】20.8【適性(DNC換算)】81【学部成績】3.7【TOEFL】86(iBT)
【論文】憲Ａ 民Ｂ 刑C 商Ａ〜Ｂ 刑訴Ａ〜Ｂ 民訴Ｂ〜Ｃ
【ステメン】町医者的弁護士【特記】【一言感想】択一ぼろぼろ、論文は出来にムラがあってへこんでいた分、正直意外だ。択一できなくても、他でカバーできてればいいっぽい

【合否】合格【学部】早慶法【択一】９点【適性(DNC換算)】65【学部成績】3.5【TOEIC】６００台
【論文】憲Ｂ 民Ｂ 刑Ｂ 商Ａ 民訴Ｂ 刑訴Ｃ
【ステメン】適当【特記】新卒【一言感想】足切られなかった。奇跡。中央と迷います。

去年の結果報告（最後）

【合否】合格【学部】内部政治【択一】15点【適性(DNC換算)】77【学部成績】3.55【TOEIC】545
【論文】
憲→13条(人権ではない→裁量権の逸脱なし)＋22条(営業の自由→社会的相互関連性大きい→明白性→時間不足であてはめ省略)。
民→Cについて：信頼関係破壊→催告の要否→相当期間告知の要否→解除は遡及しないから賃料債務存続(敷金と相殺)、有益費は原状回復義務があるから現存せず返還不要、Dから受け取った賃料は不当利得
　　　Dについて：解除対抗できる→Bの明け渡し請求以降は不法占拠→解除後の賃料は利得なしで返還不要。
刑→略取罪成立、強姦の故意、実行の着手時期、中止犯ダメ→致傷は機会説ｗｗ
商→株式会社の機能→株主多数の可能性→多大なコスト、所有と経営の分離にちょっとふれた(非公開会社では妥当しないから)＋議決権は重要＋定款の有効性→決議の有効性(趣旨より撹乱のおそれなければよし)。
民訴→固有必要(基準の規範書かず)＋処分権主義＋まさかの共同訴訟要件への当てはめｗ→反訴に準じて相手方の同意必要ｗｗｗｗ
珪素→令状主義への熱い思い→京都府学連のみｗｗ＋非両立性は、１回使用という点に着目すれば肯定できる＋非伝聞
【ステメン】学部時代にやったこと(9条関連)、借金取りが家にきた経験とか【特記】新卒、教授の推薦状、高校から慶應、中央落ち【一言感想】泣いた

【合否】補欠Ａ【学部】総計法【択一】13【適性(DNC換算)】81【学部成績】3.3【英語】 Ｃ
【論文】 民法がとにかくできなかった
【ステメン】 普通【一言感想】 中央には合格。まぁ結果的に数点に泣きましたが…補欠Ａとかケチ腐らず受からせろ！www繰り上がりあると考えておk？

>>237

ほかはどんなもん？

見た感じ、去年も全然論文のレベル高くないんだな。

ステメン：普通が多すぎてワロタ
論文以上に主観なんだから外しておｋだろw

早稲田が今年既修増やした事実は慶應入試に影響するかな？？？

早稲田ダイスキーで早稲田が旧試時代の勢力を回復していくだろうと踏んでる奴は流れるんじゃない。
ごく少ないと思うが。

>>277
早稲田で免除取れたやつはぬけるかもね。

また早稲田だ
【北海道】覚せい剤所持容疑　札幌弁護士会副会長を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253259570/

１９８３年 早稲田大学法学部卒業
１９９０年 司法試験合格
http://homepage2.nifty.com/kato-law/gaiyou/syoukai.htm

北海道警は１８日、自宅に覚せい剤を持っていたとして、
札幌弁護士会副会長の加藤恭嗣（やすし）容疑者（５１）＝札幌市中央区伏見３丁目＝を
覚せい剤取締法違反（所持）の容疑で現行犯逮捕した、と発表した。
加藤容疑者は「自分で使う目的で持っていた」と容疑を認めているという。

道警の発表によると、加藤容疑者は１８日午前９時ごろ、
自宅の２階の廊下に置いていたカバンの中に、七つの小袋に小分けした覚せい剤を持っていた疑いがある。
道警の調べに、覚せい剤を使っていたことも認めているという。

これも今年の事件↓

早稲田卒の弁護士逮捕　　　　
【社会】 ５８歳弁護士、「不倫掲示板」で知り合った１６歳売春女子高生買って逮捕。他の援交男が通報か…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240889283/

１８歳未満と知りながら少女にわいせつな行為をしたとして、警視庁少年育成課と多摩中央署は、
児童買春・ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで、第１東京弁護士会所属の弁護士、内藤政信
容疑者（５８）＝東京都葛飾区東新小岩＝を逮捕した。同課によると、内藤容疑者は容疑を認め、
「申し訳ないことをした」などと供述している。

同課の調べによると、内藤容疑者は３月１１日午前１０時ごろ、携帯電話の出会い系サイト
「不倫・愛人募集掲示板」で知り合った都立高２年の少女（１６）に新宿区歌舞伎町のホテルで
現金４万円を渡してわいせつな行為をした疑いがもたれている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090428-00000549-san-soci

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

東大慶応生命科学系の蜜月
何を読む？
友好関係のアピールか？

>>274
適正平均、成績3.0、TOEIC500台

お前みたいな奴を記念受験というんだよ

お布施要員にいわれてもなぁ〜ｗ

意外と通るんじゃない？そこまで高いとは思えないけど

237の成績でも、択一が7割近く取れてれば1次はなんとかなるのでは・・・

>>284のスペックだとさすがに択一7割無いとキツいだろうな

一次足切り予想　　　２８４
適性６５（１０）　　（５）
成績３．０（１０）　（１０）
英語６５０（４）　　（２）
択一１５（２５）　　（２２）
合計　　（４９）　　（３９）

残念・・・！！

ごめん間違えたｗ
２８４は（４５）か。　改めて残念・・・！！！

適正平均、成績3.0、TOEIC500台ってトータルでこれより低い奴いねーだろｗ
こんなアホが択一に力入れなかった意味が分からない。

でも今回の択一で15点取れてる奴が果たして何人いるだろうか？？

去年の平均が10点前後だーとか言いながら>>271-273の合格者は結構取ってるけどね。

>>293
前スレの自己申告平均は15余裕で超えてたけど。

今年の択一平均も10点前後だろ？

それはない。
１５くらいが妥当な気がする。

中央受かったが、慶應の択一は13だった。

日本地図
13番目の都道府県は？

既習者上3偏差値60強だけど、13だった
平均は11くらいかと

既修者上3で偏差63だったが択一18。平均は15だろ。

既修者上3で偏差55だったが択一15。平均は１２程度な気がする

急死択一43ですが、慶應択一14でした。スペックが微妙なので、10くらいが平均であってほしいと願ってます

皆さん択一の点数はどうして判明しているの？
どこから？？

何やかんやいって、ひとけたでも合格してる人もいるんだし、足切りはそんなに気にしなくいいんじゃない？

スペック王子ならね。

和田既習増加の影響で若干補欠増やしそうじゃね？？

国立の定員削減でむしろ減る

伊藤塾合格体験記
http://www.itojuku.co.jp/voice/shinshihou/2009taikenki/sokuho.html

辰巳合格体験記
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/090916_shin_goukaku_taikennki/index.html

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

てか早稲田が勝負かけてきたな

スペックで入学させてもいいことないから択一論文重視だよ。ガチで。

中央半面だったんだけど、慶應受かったらどうしよう

総合的に判断し自分で決めろ。経済的に不安があるなら慶應はやめとけ。

＞ 1200番以下は弁護士事務所でまず書類で切られるという話は聞いたことあるが

＞ 一応上位で受かっていわゆる上位ローかつ最年少（今年２５）なのに就職がない
＞ なぜだ

高望みしてるからだろ。
ムダにプライド高いとよくある話だ。

>>314

経済的に不安があるなら、中央にしろ。
中央にして一生悔いが残りそうなら、慶應にしろ。

おまえ偉そうだな。

そんだけ偉そうにしてるってことは、中央に受かって少なくとも半面くらい取ったんだよな？

>>320
ライバル減らすためだろｗ
つられるなよｗ
慶應だって一律50万円もらえたりするんだぜ。半免には負けるのかもしれんが。

>>318
上位合格上位ロー(東大一橋慶應早稲田中央)最年少は、各ローに20人としても100人。
四大の採用は大体10名。準大手外資は採用平均３名。準大手外資は６つとして、18名を採用。


上位ロ上位合格程度では、４大準大外資は無理

いわゆる普通の就職した場合より勝ち組になれるんだよな？

>>322
1、2年遅れてても英語が出来るやつのほうがほしいしな。

そういえば、後日提出した既修者試験の成績はどこで考慮されんのかな？

できれば1次で考慮してほしい・・・

>>325
要綱も読めないの？さすが低適性

山田は中央早稲田はうかったの？

受かったよ当然。 半免かどうかはまだ知らないけど

え…受かったのに半面か知らないってどういうこと？

山田は中央落ちたのかよw

ﾜﾛｽ
半面かどうか知らないって、それ落ちたの自白してるやんけ

択一：２０、適性平均、学部成績3.1、TOEIC545

これだと一次ギリで通るだろうか・・・

山田、痛いな〜痛すぎるな

コテハンで中央落ちたところなんか去年の生姜に似てるな
でも難関入試なんだから仕方ないよ
元気出して行こう

>>332
めちゃめちゃ余裕だよ。

なんでオマエわかるんだよ？
そんなん大学当局しかわからんだろうが！

335:山田 :2009/09/21(月) 00:26:21 ID:Sgbxwp1N
俺関西在住だからまだ届いてないんだ。








とか言いそうだなｗ

山田チョーうけるんだけど

なんだか中央落ちの山田が人気者だな

山ｗｗｗ田ｗｗｗｗｗｗ

山田ｶﾜｲｿ

yamada

晒しage

かわいそうやんけ山田泣いてるで

山田と生姜の共通点
・京大卒
・中央落ち
・自尊心の塊
けど、生姜はロー入試全部落ちても正直にゲロったぞ

>>328
何度読んでもマジうけるわ

コテは毎年笑わしてくれる。

択一１１
成績Ａ５割
適性７４
TOEIC８４５
内部
でぎりセーフですか？

さすがに択一11じゃヤバイんでないの？
いくら内部でも...

まじっすか？？
全部ガチなんで泣きそうです。。

実際のとこ蓋を開けてみなきゃわからんけど。
去年の平均が14〜15くらいらしいからね。
今年は去年より格段に簡単だったから、平均もう少し高くなるんでないか？

和田か��は確保してるだろ？

中央確保してますが。。
一次はなんとかなると思ってたんで。。
ここは見ないと誓ってたのに、最近あまりに気が抜けてついみてしまいました。。
。
あぁ、発表日まで生殺し。長い。

内部だし、成績まあまあ、トイックもいいから、奇跡は起こるかもよ。

去年の択一平均は10前後だから。

別に��でもいいじゃん。

>>355
合格者平均はもっと高いぞ

並スペックで択一17ならアウト？

その辺がボーダーじゃね？
ギリか斬られるかの瀬戸際だなぁ

適性60は低適性でつか？？

グラフ見れば分かるじゃん

ハイスペックで択一10
並スペックで択一14
低スペックで択一17

また適当な予想を

今夜がやまだー

内部仲間で自己採点したが、平均18弱だったぞ。
断言するけど、今年の問題で10点合格はあり得ない。

山田？

ハイスペックで択一10ならあり得るでしょ

並スペックで15でギリだな

根拠のない自信というか、都合の良い解釈ばかりして

どっからその数字出てくんだよw

みんな択一そんな悪いの？
こりゃ22点の俺は一次通過確実だな〜

正直、厳しいことをいうようだが、ロー入試を突破できなかった連中は、この道を諦めた方がいい。

ロー入学後も、今度はローに合格するレベルの連中と競争し、その上位５パーセント内に入らないと、正直就職組に比べて「勝ち組」にはなれない。

そして、仮に「勝ち組」になったとしても、(４大の場合)３年内に半分近く(採用10人の半分)が首を切られる(あるいは、依願退職させられる)。

それらのうちから１人(多くて２人)がパートナーとなれる

そして二次で落ちるんですね。

はっきり言って二次も自信あるよ。

まぁ中央の全面とってるし、不安は全くない。

全免半免大量発生だな

見栄っぱりが多いんだろ
慶應らしいじゃないか

いやまだインターネットで見ただけなんだよ。通知はまだみてないの。なんで俺が落ちるんだよバカ

出たーーーーーー中央落ちyamada

もういいわ（笑）

開き直るなよ

やｗｗｗｗまｗｗだｗｗｗｗｗ

山田＝ 生姜

山田に生姜のようなカリスマ性はないｗｗｗ

免除書類になんて書いてあるか晒してほしいなｗ

山田ぁ〜晒してくれや！

もうそっとしといてやろうぜ…
山田がかわいそうだろ

生姜はひどい調子に乗りようだったが、キャラが憎めないから皆に嫌われてはいなかった
ここが山田との違い

慶應半免だぜ！早稲田？中央？まだ分からないよーフヒヒヒ！

慶応全免は上位一パーセントで、
半面ってどの位だすの？？

慶応に半免など無い

1300人720も通る

わるすぎなきゃいけるはずだ

たしかに。一次不通過はよっぽどのあほか低スペック。もっとも、あの悩ましい択一だから、デキるやつと出来ないやつの差が激しそうだけど。

合格者平均とか関係ない

記念受験含め半分より少し悪くとも一次通る

そしていったん論文のみ審査

一次下で通っても論文良けりゃー補欠は来る

＞論文良けりゃ

それが難しいと何度言ったら…

720中400の難関…

ちょww！ID出してきたw！

ていうか今年の択一、勉強が進んでないやつがあやふやな知識で当てずっぽうにマークしたら10点割るでしょ？？

そーゆーやつを記念受験と言うのだろw

そんなの土俵の外だろうが

まぁおれは論文はでけたぜ

１００/７２０くらいはスペックやろうだろ

自己評価で出来たという奴ほど痛い目を見る

本当か？

　,､　 　 　 ,､
　　　　　　　　 / ヽ＿＿/ ヽ
　　　　　 　 .／_ 　 　 　 _ 　ヽ.
　　　　　　 /　´｀､ｰ―, ´｀　　l　　でけたお！
　　　　　　_l　　　 ヽ／　　　 ._l
　　　　　（　ヽ_　　　　　　_／　）
　　　　　　ヽ、　　　　　　 ...,／
　　　　　　　 l　 　　　　　::::|

>>400
論文の自己評価は「できた」も「できない」も当てにならない。ただどっちが
ダメージが大きいかといったらできたといって実はできなかった奴だろうな。

本当か

早稲田の既修者認定も中央も合格だったのに、慶應の択一は13点。
東大法学部、TOEIC900点以上のエリートなのに、慶應の択一は13点。

合わないんだよ

内部生スレを立てて下さい。

>>406
どうせロー生の書き込みなんか僅かだし、荒らされ放題だからいらない。

適当だが362はリアルな気がするぜ！
所詮720／1300だ

補欠は何人くらい入れるの？

東大法学部の人は東大に行ってください。

>>409
過去ログ見た感じだと、去年で補欠８０くらい出して５０くらい合格させてる
っぽい。不確かな情報なので参考まで。

どうでもいいけど、去年のデータでみると、
既卒者が25％しかいないんだけど、
これってやっぱり糞ベテ対策してるってことなのかな？？

>>412
ベテ＝できる人、頭いい人、要領いい人だったら、
それにもかかわらず慶應に落ちるなら対策があるのかもしれんが。
ところでベテの多い明治大って合格率よくないよね・・・。

>>392
＞一次下で通っても論文良けりゃー補欠は来る
1次の成績は2次以降に影響しないから
論文よければごうかくっしょｗ

優良可不可とGPAってどう互換するの？

>>411
情報ありがとう！

慶應って学部入試は現役生に下駄履かせてるらしいけど、
さすがにローじゃそんなことしないよな

そうか？

既卒が少ないのはロー浪人する人自体少ないってことでしょ。

>>410
そんなことを言ったら、中央に負けている既修一発合格率が、もっと悪くなるぞ。
東大出身者様様だろう。

慶應ってぶっちゃけ環境の点ではあまり良くなくね？？

まあうかったら早中蹴って慶應行くと思うけど。

ロー２年は大手民間に就職する最後の機会です。

【新司】ロー生の新卒就職進学事情1【撤退】
http://orz.2ch.io/p/-/changi.2ch.net/shihou/1233763837/

なんで慶応って合格率高いの？

慶応は雰囲気よさげだが、学習環境なら中央だなぁ。教授陣といいOBの力といい。
でも、俺はイモが多い中央嫌だから慶応いくな。

＞ 知り合いの軒弁は、今月の収入が５万だったと嘆いていたよ。
＞ 弁護士は、イソ弁よりも、下の軒弁という人種がいるから
＞ 年収２００万とかの軒弁はざらだよ

俺は明後日『陸の王者』に変身するんだ。

ロンダ乙

実際みんなどっちいくのか？
慶應で就職は大丈夫なのかしんぱいだ

慶應で就職心配ってアホか…どんなけ自分に自身ないんだよ

いや、実際のとこ慶應でも事務所に就職できないのが少なくないらしいよ。
中央の場合はＯＢの事務所に無理やりねじ込むから、事務所就職率は１００パーらしいけど。

他方、中央じゃ四大任官はほぼ無理
どっちも大して変わらんし、自分次第だろ

四大任官とか慶應から１０人くらいしかいねーよｗ
中央でも５人くらいだろｗ

慶應の中で上位数人しか四大任官なんていけませんからｗｗ

四大任官は
東大法→東大ロー
一択な訳ですね

ほとんどの人間にとって、四大なんか関係ないだろ。
都内の老舗、ブティック、中堅事務所に就職するなら中央だな。

かぶり考慮せずに四大任官は1年で慶応から30人、中央から10人。
外資・準大手も考慮すれば、ほとんどの人が関係ないとまではいえないような。

大手は東大の独壇場だから。
慶應から入れたとしても、今からじゃ、パートナーになるのは不可能に近いし。
所詮、捨て駒で終わって、再就職も厳しいし...

実際それで路頭に迷ってる先輩知ってるよ。

だから私大から大手はどうかと思う。

大手に行くべきかどうかは別の論点でしょ
大手に行きたい人・任官したい人→慶應
個人事務所に行きたい人→中央
任検したい人→どっちでもよいが、派閥・歴史を考慮して中央か
でいいじゃん

そう考えるとここの売りって見えにくいよな。
強いていえばインハウスに強いくらい？

慶應って、環境とか雰囲気実際どんな感じなんですか？
俺、外部なんで全くわからなくて。
内部の方あるいはロー在学の方、慶應の長所・短所を教えてください。

【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

>>437
任官はどっちも変わらんよ。
というか、伝統的にむしろ中央の方が強いだろ。

>>441
高裁レベルの裁判長クラスは中央が多い。
あと、私大から最高裁判事を輩出しているのは、中央だけ。

新任検事７３人に辞令　女性、過去最高の３８％
2008.12.22 12:12
 　森英介法相は２２日、東京・霞が関の法務省で、新司法試験に合格、司法修習を終えた法科大学院出身の新任検事７３人に辞令を交付した。女性は３８％の２８人を占め、過去最高の割合となった。

　法務省人事課によると、新任検事は２５〜３７歳で平均２８歳。出身の法科大学院は慶応大８人、東大７人、早稲田大６人、中央大５人など。システムエンジニアや経営コンサルタントからの転身組も含まれている。

　９月に辞令をもらった旧司法試験合格者と合わせ、今年の検事任官者は９３人

【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

>>440
そこ糞スレで全く使えない

>>445
それじゃ、この慶應受験生スレも糞スレで全く使えないってことだなｗ

ここは良スレ

>>439
長所
レポートほぼ無いし負担軽い
校舎綺麗
短所
渉外厨ばっかで皆成績とるのに手段選ばず

あとは他と変わらんだろ
ちなみにこの真逆が中央だと思う

慶應のいいとこは、縦横の結束力が強いとこ。
だけど、外部から慶應ローに来た人間は、三田会には入れない。
この辺が排他的というか。外部生は、なにかと違った扱いを感じる。

>>448
ありがとうございます！

>>449
別に入れるらしいよ
が、せめて大学からの奴しか同窓と認めないという風潮は確かに強いかも
ＯＢは皆大卒だから、ローなんて知ったこっちゃないし

>>449
部外者乙

オマエも外部だろ？
つか内部は外部の人を露骨に差別したりしないぞw

>>449
そりゃどこでもそうでしょ。
中央だって法曹会に外部は入れないよ。

>>454
ウソ書くな

まあ、でも学部でも内部上がりと最後までうまが合わない人が結構多いようなもので、
つまはじきにされたってわけじゃないけど独特の雰囲気についてけないひとは多いよ。

みんな気をつけろ。
早漏工作員が紛れ込んでるぞ。

少なくとも、三田法曹会に入るメリットはないと思う。

>>449
外部から慶応ローを修了して三田会に入っていますが何か

>>436
何をソースにそんなこと言ってるかわからないけど、慶応出身でもパートナーになってる人けっこういるぞ。

>>455
ウソ書いてもしょうがないだろ。
中央法曹会は学部中央のみ、外部は法科大学院同窓会みたいなのにしか入れない。

気をつけろ。
早漏工作員が煽ってるぞ。

>>460
そりゃ大昔の話でしょ。

慶應と中央の比較検討は専用スレでやってくれ
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

事務所創設直後くらいは、誰でもパートナーになれたからね。
早慶中央でもパートナーがいるけど、もはや過去の話だよ。

事務所の新人採用数と上位ローだけの合格者だけででも比べてみろよｗｗｗ

もうおまえら東大ロー行けよ

出身大学別のパートナー数出してみろよwww

早慶中央ほぼ変わらんだろうが

パートナー話も、四大話も、ｲﾗﾈ

パートナー目指すなんて、リーマンが役員目指すのと同じじゃん

私立なら慶応にしとけば間違いはないんじゃない？

弁護士になっても大手サラリーマン志向が強いのは慶應の特色だよね。

>>469
相違は、会社員と異なり、弁護士の場合は、パートナー(役員)になれなきゃ、数年でクビになるってことだなｗｗｗ

中央で後悔しないなら中央にしてもいい。好みの問題だな。

ずいぶんと上から目線だね

校風の好みと学費でしょ。
中央は半数が半面、プラス全員が３０万免除。

慶應は半面なし、全員？が５０万免除。

受かってからの話題だろ。
どうせ盛り上がってる奴の半分は2日後にはいなくなってるから。

>>476
山田みたいに(ry

山田は中央すら落ちたから

まあ、この時期だと、中央補欠第一ゾーンの奴は、正規合格者が慶應や東一に
流れてくれると、順番が廻ってくるから必死にもなる。

はっきり言って、既修の合格率は一発合格だけじゃなく、中央の方が高いからなあ。

>>476バカだな。
金の準備もあるし、受かる前からどっちか検討しとく必要あるだろうが。

それとも、学費は全部親持ちなのか？

俺の場合、中央なら半面で金足りるけど、慶應だと、ちょっと足りない...

>>480
受かる前って直前も直前だなお前ｗ
資本試験なんだから金無い奴は退場！

択一の報告が怪しすぎる。
なんだかんだみんな出来てねんじゃね？？

ここ行きたいがホント金が足りない
優秀者は50万円バックって本当？

皆バック
しかし、もともと学費が高く設定されてるから別に意味ない

早稲田（笑）

控除じゃなくてバック？
バックなら借金返せるお！

アノコにバックしたいお

山田見事に消えたな…

質問
慶應に受からないし、早中明にも引っかからない内部生
ってどうしてるの？？？

内部生に限らずだが、

自主留→就職
自主留→ロー受験
浪人→ロー受験


だろ

一度ならまだいいが、二度もロー入試に通らない奴は法曹の道は諦めた方がいい。

>>491
自己弁護乙。1度でも十分ダメ

たかがローごときで浪人とか信じられんわ

慶應って、>>481みたいな嫌なボンボン気取りが多いのかね

金が金が、といってる奴に私立は縁が無いでしょ。
無理して入っても大量の基本書や答練代どうすんの？

普通に奨学金だろww

つか、そんなのわかんないって、大学卒業までして、学費から生活費から教科書代まで親にオンブに抱っこかよwww
情けないやっちゃな

奨学金か親におんぶ抱っこ二択だろ。
学部中にローの学費貯めるんだ！と言って必死にバイト三昧だった友人はロー入試始まってから音信不通になった。

本当に山田が受かってたら、コテハンにトリつけて、中央の合格通知をうｐすればいい話だからな。

いよいよ明日か…緊張で吐きそう

果報は寝て待て

択一23でも、論文の壁が厚すぎる気がしてならない。。

択一は1次でしか考慮されないから貯金できないしな。
東京一受かる大半の奴が受かる試験だと考えるとビクビクする

ってか俺中央受かったぞぉ
慶應も受かるぞぃ

うぷっていってんだろカス

なんで俺がわざわざ写メとってアップしないといけないんだよバカ。どこ大だよおまえ

山田を見るのも今日が最後か。

でたー！詰まるとすぐ『どこ大だよ？』と逃げちゃうつ！

山ｗｗｗｗｗ田ｗｗｗｗ

山田は中央当然全面だろ？

山田って誰だ？
中央経済中退で早稲田の社学生になった、山田宏哉というのが必死になって、
中央法学部をコケにしていたらしいが、もしかしてその山田なのか。

「らしい」の割には名前の漢字まで覚えててすごいな

山田は中央落ちであることを自白した間抜けなニート

明日受かってたら、感動で裸踊りする

合格発表はどこ？
パンフなくした俺にＵＲＬを…

受かったらちんこ捨ててもいい

発表見るのが怖いから明後日速達が来るのを待とう…

>>514
HP観ろ

>>516通知は合格者にしか届かないだろ

慶應受かりてーーー

明日かー。受かっててくれ〜

中央落ちの山田は無理だろ

中央は受かったっつーにｗ

>>522
当然全面だろ？

>>511
あれ？
司法試験を受験しようとしている奴が、なにを言ってるの？
人の名前など一見して頭に残らないと、合格は無理。

最低半面だよな、山田？

中央当然受かったけど半面かまだわかんないby山田

まだ通知が来ないから分からないby山田

>>526-527
なんという仲良し

あと１２時間後か

第一ステップも第二ステップもだいたい平均取れてれば受かるんだよな。
って考えると受かる気がしてくるから不思議だ…

無理なのに

論文も平均で受かるの？

今年の受験者数何人？
合格者どれくらい出すの？
誰か優しい人教えて。

択一 13
TOEIC 910
適性 67
成績 優3割

何とか一ステップだけでも通りたい。

第一ステップが720人合格で、
最終合格が300人台真ん中くらいだから

慶應は内部優遇激しいらしいから、外部はかなり上位でないと厳しいのでは？

>>535
いつも思うんだけどソースはあんの？

大学がソース出すわけないじゃん

でも、東中慶は内部メチャ多いから、確実に内部優遇してるでしょ

>>533余裕だよ

>>536
優遇はあると思いますよ。
内部でも、あいつが？！ってのが何人も受かってたりしますので。

内部優遇してないとこなんか中央ぐらいだろ

>>540
つ一橋

慶應の内部進学者数見て内部優遇ないって考える方がｗ
いくら母校たってそこまで占めるわきゃないｗ

いやノーマルだった。遊びすぎたわ（笑）

ここ最近は内部率けっこう下がってると思うがどうなの？
これくらいなら母校だから多いって程度で有利に扱ってはないような。

いまだにめちゃくちゃ高いじゃん。
慶應は、ずば抜けてるぜ。

つか、必死に内部優遇否定したとこで、何かあるの？

むしろ必死に肯定してるように見えるけどな

そういや山田の苦し紛れの言い訳スルーしちゃったな
>>543に突っ込み入れないといかんよ

慶應のネット発表はどんな形式？
中央みたく合格おめでとうございますって出るのか、番号表示なのかな？

>>545
そうだっけ？昔他との比較をどっかでみたけどそんなに変わらなかった記憶があってさ。
その記憶だと早稲田が内部率ずば抜けてたような。不正確だったらすまん。

もういいじゃん優遇話は。

>>549
中大方式は心臓に悪いよな

●おめでとうございます。
●残念ながら…
●補欠です


の三択

そうそう、一瞬だからね。

桜マークが出るといいなぁ

レベル的には中央半面以上のクラスは合格できるはず。
もちろん当日の出来不出来は影響するけど。

論文、ど典型ばっかだったからな。
レベル高いんだろうな。

>>557
重判も結構あったけどな
憲法と刑法は重判をアレンジした感じだったから、重判を意識しつつ論じれれば高評価だろう

>>541
内部生多い→内部優遇って理屈なら一橋も内部優遇だね

落ちた腹いせに、内部優遇とか言うのは無しの方向で行こう。

>>558
重判までおさえてる人ってけっこういるのかね？
そこまで余裕なかったよ。

まあまあ、いいじゃないか。そうムキになって否定せんでも（笑）

受かればなんでもいい。

>>561
558じゃないけど、重判は少ないのでは。
旧試とW合格みたいな東大の一部の連中は別にして、ロー入試はそんなにレベル高くないと思うよ。

ぶっちゃけ、問題意識以前の基礎的な部分で勝負ついてると思う。
全科目で基礎点取れれば、普通に上位合格っしょ。

刑法に関して言えばちょこちょこ重判から出てるみたいだから重判も潰してる人もいるだろうね
でも、今年の憲法は重判知らなくても十分対応できるし（あてはめで若干使える程度かな？）
刑法も、問題文読めば建造物侵入の検討もできるだろうし（業務妨害罪は重判知ってなきゃ気付かないと思うが、個人的にはさほど重要でないと思う）
あまり重判を潰すメリットはないように思える
時間があればやって損は無いだろうが、基礎がしっかりできてない場合には重判潰すより基礎をしっかりした方が良いだろうね

過去スレみた感じだと、択一も単純に50/30じゃなくて点差が出るように配点ふりなおしてるらしい。

どもラーメンです。
いよいよ明日ですね〜

マジで一次落ちしてそうで怖いわ。
論文の基礎的なものはそこそこ拾えてるとは思うんだけど。

なんだよラーメンて

合格者は360人くらいか？

ここ発表前日の割には静かだなぁ。
中央・上智はえらい賑やかだったのに。

ちなみに、
【択一】16
【適性】58
【成績】2.9
【英語】F

でつ。なんとか拾ってほすぃ

皆さん択一が出来てないから静かなんじゃない？

ここは中央受かってる人が多いから、そんなに心配にならんのだろう。

慶中しか受けず中が補欠４の俺は後がない…

択一斬りは大したことないんじゃない、実際のとこ？
中央なんて商法・訴訟法・行政法ぼろぼろでも普通に受かったし。

今年はコテが少ないよな
今のところ山田、ラーメン、自己中分析君ぐらいしかいないし
というか自己中分析君は結果を晒しに来てくれるのだろうか

やっぱり、中央受かったかどうかで、心理的な余裕が全然違うよね。

ラーメン、上智の面接はどうだった？

ほんまに過疎ってるやん
どうしたん？
前夜祭やで

俺も確保してないから後がない
浪人は嫌だ
でも運よく受かってもお先真っ暗
八方塞がりや

なんで受かってもお先まっ暗なの？

ラーメンと同じ感じやわー

３０点満点と１００点満点

５０％と２０％

ってことは択一１点は適性の８倍くらいの価値‥？

ラーメンさん報告お願いしますね明日

慶應受かりますように

おやすみ

慶應卒の弁でも、半分は一生涯年収６００万

それはないだろ。

中小のリーマン未満じゃん。

>>588
げんじつをみろ

受験生スレと関係ないから他所でやれ。
それ用のスレが乱立してるだろ。

眠れねーぞ
腹へったぞ
ラーメン食いてえー
明日は二朗食って、その足で発表見るか

ぜんめんこいやっ！！！！！！！！！！！

ごうかくこいやっ！！！

全面なんて贅沢言いませんから、受からせてください

俺…全免で合格したらKANONのBD-BOX買うんだ…

補欠Bくらいでいいから…

補欠のランクとか順位も発表されるの？

>>597
要項によるとランクが出るみたいだね

補欠だと中央に保険金入れなきゃならないから、正規合格したいな。

みんな良い結果出るとｲｲね

こういう不安なときに、激へぼスペック、択一微妙でかつ、論文も普通でしたという合格者のデータがあれば多少心が落ち着くのだが、、。

このまま起きてあさいくぜ！！

前のほうに過去スレの引用があったぞ。
それで安心できるかは分からんが。

一次不合格か開示してほしいぜ

スペック落ちは納得できない

論文落ちなら納得だ

お前ら、最後の新卒カードを無駄にするのか・・・

？

意味プー

>>603
ずっとこのスレみてるんだけど、あのデータ、あんまり安心できなかった。あのレベルのスペックは自分にないからなぁ(泣)

>>603
択一９とかあったぜ！！

みんな５７２ラーメンくらいすか？

確かに去年は択一がえらい難問だった年らしいから、あんまし比較にならんかも。

伊藤塾の合格体験談だと、意外と低スペックでも受かってる人がいたから少しは安心材料になるかな？
但し、択一の点数は載ってなかった。

報告テンプレ

【合否】 合格or不合格or補欠
【大学】
【学部】
【成績】 GPA
【適性】 DNC換算
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【特記】
【一言】

2ch暫定解答（択一）は>>3参照
他に何かいるかな？

テンプレが出てくると緊張するな〜

併願校と進学希望先

>>612
中央の全面・反面の区別と、慶應中央どっち行くかもあった方がいいのでは？

今年は１２がボーダーだろうな

いまさら予想屋はいいよ

あと７時間か

報告テンプレ

【合否】 合格or不合格or補欠
【大学】
【学部】
【成績】 GPA
【適性】 DNC換算
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【特記】
【併願】○合格　×不合格
【進学】志望順（ex東慶、中慶明）
【一言】

な感じでいいかな。

サンクス！

現地組シャメ取ったらUPよろしく！

飲んでた。もう寝るわーみんな受かったらよろしくなー

緊張してきたぜ

お休み。また明日(怒)

山田明日落ちたらがけっぷちww

一睡もできんかった

合格発表、構内掲示は10時前に出ます。
去年までは南校舎通路学事センター前でしたが、今年は南校舎解体工事中なのでどこかわかりません。
現地組は頑張って探してください。
ネットは11時からですね。
去年までの話なので今年変わっていたらすみません。

実は10時に番号撮ってうｐしようと思ってたのですが、残念なことに授業のためかないません。
このスレのみなさんの合格を祈っています。

場所は大学院棟入口前だと思われる

そろそろ家を出るか・・・

携帯からの画像UP用
http://imepita.jp/pc/

落ち着かねえからageさせてもらう

もう掲示されとる

うp希望

ちょっUPUPUPUPUPUPUPUP

うp

字が小さすぎてうつらない

頑張れ！！！！

ちなみに275人

>>637
補欠合わせて？

いや、正規のみ

すくないね〜

おｋ
去年は繰り上がり含めて既修は343人

270人…？
少ないな…諦めよう。。

うｐがんばって

正規合格275は去年と全く同じ

うｐしてくれえええええええええええええええええええ

うｐうううううううううううううううううううううう！！！

わっふるわっふるｗ

あと55分待てよｗ

未収もたのむ！

未修は厨はきえろｗ

くそー。うｐしたいけど授業抜けられないぜｗ

>>650
あせんなｗｗｗｗ

補欠は何名ですか？

くそーーーーーーーーーー神はまだか！！！！

受験番号upしたら調べるよ

>>655
うｐしてくれたのむ

人が多くて撮れない

落ち着けｗ
あとちょっと待てば分かるだろ

受かったて書き込みないな

1000人不合格

おいおい天下の２ちゃんねるだろおおおおおおおお
頼むうｐしてくれえええええええええええ

>>659
俺は合格したよ
次は本番の東大だ

合格しました！去年

慶応は良いローだからな。
受かると良いな。

ただ、就職における学歴という点では、東大以外は関係ないから、
慶応が駄目でも、他の上位ローに行ければ問題ないよ。

早く・・・うｐを・・・

>>663
おまいなんでここにいるW

おいもう３０分も経つのにうｐできねえのか２ちゃんねらーは！！

まだー？

つうか、今どきネットでも合否が分かるようにしろっての。

>>664
おまえやっぱ受験生だったんだな

俺の周りの席にいた東大生はほとんど落ちてた。補欠にもなかった。50600前後の東大生は覚悟しとおけ(笑)

>>671
お、俺のことか！

ﾂﾏﾝﾈ

皆落ちてるからうｐれないんだろ。

とりあえず誰かテンプレupしてよ

報告テンプレ

【合否】 合格or不合格or補欠
【大学】
【学部】
【成績】 GPA
【適性】 DNC換算
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【特記】
【併願】○合格　×不合格
【進学】志望順（ex東慶、中慶明）
【一言】

報告まだ？

いよいよか…

現地組大虐殺だったのかｗ

合格報告の少なさ異常ww
こりゃ俺も駄目かwww

あと3分！

１１時からか。今起きたわー。受かっててほしい。

死亡

補欠か・・・
死にたい。

死亡

>>682
ずっと前から起きてたくせにｗ

>>６８４
死ね

落ちた・・・

おちました

合格しました

なんだこの寒い空気は...
寒すぎだぞ

補欠にも入れなかった

>>684
補欠って何ランクまである？

補欠A・・・・・

何やねんこの結果・・・

だめですた。。
中央と早稲田、どっち行こうかな。

補欠Aはほぼ合格

不合格通知が多すぎｗ

補欠Cは？

>>698
おめでとう
合格だ

Ｈは？

不合格

合格した。中央とどっちにするかな…

落ちたか、中央と早稲田は迷うな

落ちますた

>>700
厳しいかも
来るとしてもクリスマスあたりになる

合格したよｗ　

Dは大丈夫かな？

足切りされたっぽいやついる？

恐くてみれないよー
結果見た人はスペックと死因書いてくれませんか？

俺の死因は時間配分ミスだ。
それしかない。。。

結構手ごたえは良かったのになんでだろ
下３がくずだったのかなｗ

もしくはステメン

内部で成績悪い奴は謎落ちがあるから注意

【合否】 合格
【大学】KKDR
【学部】法律
【成績】 GPA　ほぼ４
【適性】 DNC換算　80弱
【語学】TOEIC600台と同じ部類
【択一】20くらい
【論文】憲民刑商民刑訴：ABCBAB
【ステメン】とりあえず慶應を褒め称えた。予備校チェックなし。
【特記】択一には合格してます。既修者試験なし
【併願】○中央（半免）合格
【進学】全免来てたら慶應、そうでない限り、京都かなぁ。
【一言】 24人しかいない部屋が会場で、虐められていたかと思ったが、合格していてよかった。

補欠ってパソコンや電話で確認したときも分かる？

【合否】 合格
【大学】 京
【学部】 法
【成績】 ２．７
【適性】 ８０
【語学】 ６５０
【択一】 １６
【論文】 ABBBBB
【ステメン】 哲学的なことを書いてやった
【特記】なし
【併願】中央合格　一橋未定
【進学】一橋＞中央＝慶応　
【一言】 どっちに金入れるか、それが問題だ。ありがとさん♪

発表前は補欠でもいいから受からせてくれ！
って思ったのに、いざ補欠だとあまりうれしさを感じない。

>>715
中央合格・・・だと？

>>714
わかる

合格 奇襲
【大学】地方旧帝
【学部】法
【成績】gpa 3
【適性】 77
【語学】toeic 505
【特記】 旧司択一クリア
【一言】 時計忘れてもなんとかなりました

早稲田半額免除とどちらか迷うな

中央合格だっつーのｗ送られてきた資料で証明してやってもいいよ。バカ。

補欠Aっていつごろ通知が届くもんなんだろ・・・・・

>>719
俺なら早稲田
早稲田学費安いからさらに半免は強力
ちなみに早慶中俺はどこも受からなかった・・・
ああ明治様・・・

さて次は本番の東大だ。

>>722

いたいなお前

>>713

うらじおすとく

>>721
その３つどこもダメなら諦めたほうがいい気が・・

滑り止めが確保できて良かった。
これで心おきなく東大受けれるわ。

俺も3連敗
もう明治しか残ってなくてしにたいorz

なんかもう一橋受けるのめんどくさいな。

>>726
俺も合格したので、東大に突入します

補欠ってランクはどこまであんの？

明治なんかいっても三振要員になるし合格しても就職もないだろう。これから紳士合格者数も減るっぽいのに。
本来ロー入試段階で選抜するはずの制度だったんだから（それに反して乱立したからまずいことになった）
総計中のどこにも合格しなかった時点で実力がないと諦めたほうが取り返しがつくのでは？
三振してからじゃもう戻れないよ。

去年って補欠は全員繰り上げ合格したんだっけ？

【合否】 合格
【大学】 国立大
【学部】 法
【成績】 約3.6
【適性】 換算約80
【語学】 TOEIC800〜900
【択一】 16?
【論文】 上３はそれなり。下３は時間配分ミスって商民訴とも1枚以下。
【ステメン】 三田会最高！とか書いた
【特記】旧司択一合格
【併願】東、中(合格)
【進学】東大＞慶應(免あり)＞慶應(免なし)≒中央　
【一言】商と民訴で切られたと思ってた。

知人の東大生3人全員不合格。全員補欠もなし
東大逆差別？
そのおかげで俺は受かったから嬉しいが、本当に要項のやり方で選抜してるのか疑問。

早稲田(半面)とここ受かったけどここ行くわ

やっぱ択一１５じゃきついか
適性５６、語学、iBT１５だからほとんどゼロだし

俺も次は本番の東大だが、駒場時代に遊び過ぎて学部成績がイマイチ
慶應合格で、まじで、学部入試と全く同じく東大＆慶應合格といきたいな

>>734
そいつらが出来なかっただけじゃないの？
東大生だからといって法律出来るとは限らないだろ

【合否】 合格
【大学】中央
【学部】法律
【成績】優率２割
【適性】 DNC換算　５０前半
【語学】TOEIC５００台
【択一】２０ちょい（自己採点してない）
【論文】憲民刑商民刑訴：ＡＡＡＢＣＦ
【ステメン】ワセミの直前添削有り
【特記】旧試択一合格、既修者試験１０番以内（いずれも資料未提出）
【併願】○中央（半免）合格
【進学】慶應に行きたいが、親の資金援助次第では中央か
【一言】低スペック、下三微妙（商法時間足りず、民訴あっさり、刑訴死亡）
　　　　だったので、ドキドキだった。受かって純粋に嬉しい。

＞713
特定しますタ

>>734
んなわけないだろ。東大生ならどこでも入れるというのが思い上がり。

>>736
iBT15ってｗRとWに特化すれば40くらいまでは行けるだろ。

>>>719
俺も早稲田（稲門）か慶応かで少し迷ってる。
早稲田の方が１００万以上安いんだよな。
家も近いし。
本命は一ツ橋で多分受かると思ってるけど、
早稲田なら入学金が０で済むというメリットもある。
就職もどっちでも大して変わらんだろって感じの
イメージだが、違うかな？

>>743
就職は若干慶應の方が有利なイメージだ

>>724
>>740
きっと、お前らなら、わかってくれるだろうと思っていたよ・・・

もういくつ受かった奴は自分で決めろよ。過去ログでもさんざん既出だし、
この時期にそんなこといったら補欠合格者の合格やら学歴厨やらで荒れる
にきまってるんだからさ。

【合否】 合格
【学部】 法　
【成績】 約3.6
【適性】 83
【語学】 TOEIC800〜900
【択一】 14くらい
【論文】 下3法：商・民訴はほぼ完璧。刑訴は3ページ半くらい書いたが、所々論点落とし間違いあり。
　　　　 上3法：憲法並、民法死亡、刑法並以下、不能犯とか書いてない。
【一言】 民法、刑法の出来が良くなかったので絶対落ちたと思ってた。
　　　　 俺が受かったのは下三法（ほぼ論パ貼り付けのみ）で相当差が付いてたからだとしか思えない。

>>743
四大渉外なら若干慶應？
でも渉外志望多いから、和田のがもしかしたら入りやすいのかも
一般民事は早稲田が有利なのかな

早稲田マンセーするやつは補欠工作員にしか見えないｗ

>>748
東大以外はどこでも大して変わらん
大手も街弁も成績次第

ってか補欠はどのくらい入れるんだ？

んで、いつごろ通知届くんだ？

かなり不安だ・・・・

もっといえば東大でも成績悪いと就職厳しいらしい
就職にはロー入試よりも入ってからの継続的な努力が重要なんだよ
総計中のどこに行くかなんて家からの近さで決めりゃオケ

学費で決めるのが常套かね？

受かって心底ほっとした。
一橋受けるけど、なんだか気が抜けてしまった。
明日から頑張ろう。
慶中どっちに保険金入れるかなぁ。

【合否】 合格
【大学】 慶應
【学部】 法法
【成績】 GPA 3.7
【適性】 DNC換算 65
【語学】 toeic600
【択一】 18
【論文】 憲Ａ 民Ｃ 刑Ｂ 商Ｃ〜Ｄ 民訴A 刑訴A
【ステメン】 3時間くらいでかなりテキトーに書いた。添削もなし。
【特記】 旧司択一合格
【併願】 中央半免、東大
【進学】 東大or慶應
【一言】 上三は民法が死因になり得た。
　　　　　　下三は時間なくて商法は各小問ほぼ結論しか書いていないが、民訴刑訴は完璧。
　　　　　　ステメンを本当にテキトーにやってしまったことや、他のスペックも大したことないことに照らせば
　　　　　　ほとんど法律の出来で決まるんだろう。

そうだな。
どっちも大して変わらん。
結局どっち行っても自分次第。
となれば学費の安い方に惹かれるけどな。
まあ、リアルの内部生から情報仕入れて決めるよ。

補欠って何ランクまで？

リアルの内部生さん、慶應の情報教えてください。
慶應の利点は何ですか？

なんで慶應は内部スレないんだ？

>>759
卒業生が荒らすから

2ちゃんにはないけど他にあるよ

合格者のみなさん、どうかスペックを教えて下さい。よろしくお願いします！

報告いくつも出てるだろw

俺も4月から慶應ローボーイ

最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

やっぱ東大に行こう！

合格されたみなさんおめでとうございます。
報告見る限り旧択持ちとかばっかで，
案外レベル高い争いだったのかね。
ねらーに優秀層が多いということかもしれんが。

そういえば，去年まであった全免の番号の現地掲示が今年はありません。
該当者通知のみにしたのか，
それとも財政難で取りやめとか？（それは無いとは思うけど）

>>758
うーん，三田会ネットワーク以外取り立てて挙げるようなものは思いつかないけど，
それなりに真面目で優秀な人が集まってるってことかな（それに伴う合格率の高さ，就職任検実績等）。
内部の人間は自校を客観的に見ることができないので（不満ばっかり感じたりとか），
他校のこともあまり知らないですし，無責任な発言はしません。
まあローに入れば結局自分の努力が何よりも大事なんだなということが分かりますよ。

　　／￣￣￣｀⌒＼
　/　　　　　　　　　　ヽ
　|　　_,＿＿＿人_ 　　|
　ヽ|´ ┏━　━┓｀i / 　　聞いちゃった♪
　　|　　《･》　《･》　 | 　　　　　　聞いちゃった♪
　(6|　　　,(､_,)､　　|6) 　　　　　　　　　
　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /
　　　ヽ　ヽニｿ ／

４大行きたいやつにマジレスすると、

慶応で成績上位30〜40位まで
中央で成績上位10〜20位まで
早稲田で成績上位20〜30位まで

に入る必要がある（情報収集＋自己分析より）。他にも年齢とか考慮要素あるけど、わかりやすく説明するために単純化するとだいたいこんなもん。
となると４大志望で中央入るのはすすめられない。なぜなら中央は人数も多い上に学生レベルも高い。10〜20位に入るのは難しい。
そこで慶応と早稲田がオススメ。早稲田は学生レベルが低いからいける。
ちなみに一般的に中央はそもそも４大志望者が少ないから競争率低いといわれたりするが、そもそも成績で上記条件を満たしてないと話にならないから、あまり関係ない。

東大戦の前に大失態だ・・・orz
油断大敵だな。

【合否】 不合格
【大学】 東大
【学部】 法
【成績】 GPA 2.9
【適性】 DNC換算 58
【語学】 F
【択一】 16

足切りかも。論文はそこそこ書けたので。
余裕ぶっこいて早中出してないので、今のところ明治しかない。英語と学部成績がアレなんで東大も微妙。来年の参考にしてくれ。
受かったやつおめでとう。落ちたやつマジで最高。

>>770
ありがとうございます。

後輩になるかもしれませんので、その節は宜しくお願いします。

ラーメン明治確定？！
悲惨やなぁ同情するわ

>>772
４大･外資･渉外は、「東大法学部卒東大ロー」の独擅場。
私立はおこぼれに群がるだけ。
４大バカは逝ってよし！

つうか余裕ぶっこくなら、明治でなくて早稲田か中央受けるだろw

【合否】 不合格
【大学】 中大
【学部】 法
【成績】 優率　6割強
【適性】 DNC換算 54
【語学】 F
【択一】 確定で採点したら16だった

どうも、自己中分析です。
ラーメン氏同様足切りかも。
中央ローは半面だった。来年の参考にしてくれ。
受かったやつおめでとう。
落ちたやつ、後がないやつ、国立に向かって頑張れ！

>>779
足きりくさいな

>>777
四大はともかく外資と準大手はんなこたないぞ
なぜなら東大東大若手一発合格の層はほとんど四大が取ってしまて
外資と準大手には回ってこないから

今年は東大ローの一発合格率が上がってるし、今後も同様なら私立のつけ入る隙は無い。

補欠番号晒してくれ！！

【合否】 不合格
【大学】 慶應
【学部】 法政
【成績】 優率　20%
【適性】 DNC換算 63
【語学】 655
【択一】 17前後
【備考】 急死発表待ち30代ﾍﾞﾃ

論文はそつなく書けたので、正直現実を把握できません…

>>784
ありえねぇっす。慶応噂のベテ切りじゃ？？

>>784
たぶん足切り

慶應は原因不明の落ちが毎年恒例。

>>784
足切りだろ。成績・適性が悪すぎる。

中央もかなり書けたはずだったのに、補欠にも引っ掛かってません。
みんな、時間を大切に。頑張ってくれ。

【合否】合格
【大学】京大
【学部】他学部(卒一浪)
【成績】GPA3.22 優4割
【適性】D75
【語学】D(TOEIC665)
【択一】18
【論文】ACBBCD
【ｽﾃﾒﾝ】テキトー
【特記】足切りされなかったら論文ショボでも意外に通る？
【進学】慶應or国立
【一言】東大受けたいけどこの成績じゃなぁ…

内部でこれはキツイね。まじ年齢見てるかもな。

だな。でもあの択一で25とかってかなり難しいからやっぱり学部成績、適性、英語がかなり重要なんだな。

足切りされないことが最重要。

年齢は見るだろやっぱ。若い奴を入れた方が就職実績も良くなるわけで。

>784
旧試合格を祈ります。

>>790
そんなに成績悪くないじゃん。
東大は外部は法律ガチ（東大以外の成績評価を信用してない）らしいから成績良くても悪くてもあんま関係ないみたいよ。
っても内部優遇を跳ね返せるだけの法律答案を書けなきゃ無理だけどな。
外部はどんな成績でも結局内部の成績再底辺あたりに位置づけられると思うし。

>>795
外部も成績ガチじゃないよ
成績開示あるから、そこらへんも明らか
過去ログとか見てみ

成績ガチ→法律ガチ
要は外部も成績見るってことね

>>794 ありがとう。

新司は一発合格逃すとかなり不利になるっぽいから、入っても手を抜いちゃダメだよ。

>>795

え？そうなん？

ここ見てたらGPA3後半の人しか受かってないような印象だから…

一応択一持ってるし頑張ってみるよ、ありがとう。

>>796
しかし外部でいくら成績良くても内部に換算すれば再底辺ということに変わりないだろう
どのみち外部で東大ロー入るには法律試験で相当いい結果出さなきゃ無理なことに変わらないんだから、
成績気にしてもしょうがないよ

低スペックは択一２０以上でないとアシキリだよ。

俺>>784とほぼ同じようなスペック(但し外部)で択一２１で、なんとか受かったから。

【合否】合格
【大学】中央
【学部】法
【成績】GPA 3.2
【適性】DNC換算 70点台
【語学】TOEIC 700点台
【択一】24
【論文】憲C 民C 刑C 商D 民訴D 刑訴C
【ステメン】一晩で仕上げたから多分相当低い
【特記】既修者230点台 旧択一合格
【併願】○中（半免）
【進学】一中慶
【一言】論文、ステメンの壊滅っぷりを見る限り最下位合格かな

去年は内部なら215とかで受かってる
外部高成績は225〜230くらいで受かってる
外部低成績は230〜235でも落ちてる

何その三桁の数字？

>>804
東大の3科目の合計
スレ違いだ、悪い

でもこんなに論文重視しないであの合格率の慶応ってすごいな

東大は問題自体は基礎的。ゆえに差がつく怖い問題だ。

慶應は論文重視だろうが。
論文の出来悪くても受かるのは受験生全体のレベルが低いから。

要領の良さを見てるんだろ慶應は。
特に下三なんて、短時間であの分量だもんな。
要領悪いやつは、シコシコ論証しまくって時間不足で沈没してんじゃないの？

紳士は膨大な情報量をあの時間で解くからな。メリハリつけんと処理しきれんだろ。

そりゃそうなんだけど、低スペックの実力者が軒並み足切りされてるから論文がザルってるよな。

>>811
＞低スペックの実力者

低スペックでも択一通るのが実力者だろ

低スペックだと25くらい必要なので…

俺の周りの低スペック法律実力者は択一で高得点叩き出して軒並み合格してるよ。
逆に、東大法・高スペックでも数名が落ちてる。

低スペックって具体的にどんなもん？

1.適性平均付近
2.GPA3未満
3.語学D以下

このうち2つ以上充足でおk？

>>774
余裕ぶっこいて早中出してないので、今のところ明治しかない


余裕なのに明治には出したのか。

今年の慶応択一で２０点割ってる人は少なくとも実力者じゃないと思う。
半年しか勉強してないカスの俺ですら２２前後取れてる。
実力者って２５点くらいの人をいうだろ。

>>813
俺は最低のスペックだが、択一20で受かったぞ。

とにかく、前にあったように内部ベテの人くらいのスペックだと20越えないとキツイってことだよな

今年は中央にしても地頭が問われる試験って感じだな

つうか20すら取れない奴はお呼びじゃねーよ

半年の勉強で22ってw

だな。とにかく高スペックで20超えってかなりいるんだろう。

>>772
これはいい分析だな。どこか該当スレでテンプレ化してもいいくらい。
慶應だとGPAで3.2は欲しいと言われるね。
けど就職戦線はまだまだ流動的だからこれからもこれが絶対というわけでもないだろうが。

合格通知って速達で来るよね？

明日あたりじゃね？
まず無理だろうけど、全面だったら飛び上がるなぁ。

>>772
>>824
早慶落ち・��補欠乙ｗ

>>827
慶補欠乙

今年のDとかEの補欠のやつは気が気じゃないだろうな…ｗ

【合否】不良
【大学】慶應
【学部】他学
【成績】優率２割
【適性】 DNC換算　５０前半
【語学】TOEIC５００台
【択一】16か17（自己採点してない）
【論文】憲民刑商民刑訴：ＢＣＢＤＣＣ くらい。
【ステメン】添削Ａ判定
【特記】なし
【併願】なし
【進学】どうしよう
【一言】論文はまあ、無難にそろえたと思う。択一低、スペック低。適性低くて国立受けれないからやばいな

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％ ☆
東京. 　130/186. 　69.89％ ☆　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％ ☆　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>830だが、訂正。
【合否】不
【大学】慶應
【学部】他学
【成績】優率２割
【適性】 DNC換算　５０前半
【語学】TOEIC５００台
【択一】18点だった（自己採点してない）
【論文】憲民刑商民刑訴：ＢＣＢＤＣＣ くらい。
【ステメン】添削Ａ判定
【特記】なし
【併願】なし
【進学】どうしよう
【一言】確認したら択一18点だった。
足切りされたかと思っていたが論文な気もしてきた。
てんぱって書いたから下三は思った以上にひどかったのかもしれない…。
論文で落ちたとかマジで欝になるんだが

>>832
心配するな、あしきりだ

補欠は10人刻み？

一次手続きはいつまで？

【適性】 DNC換算　54〜59
【語学】TOEIC５００台、それ以下

適性＋語学で３割あるから、ここが低いと択一で２０以上取らなきゃ今年は肢きりだったのかもしれない
俺も論文結構出来たと思ってたからショック

>>832
あしきりだね。おそらく択一２０でも厳しいと思う。

TOEIC 900強
成績 2.8〜2.9(優は4として)
適性 D60台後半
択一 13

足切り？

合否】合格
【大学】下位私大（勘弁して）
【学部】法学部
【成績】GPA2.6
【適性】 DNC換算　70後半
【語学】TOEIC785
【択一】23
【論文】まずまずだったと思う。
【特記】行書
【一言】社会人歴3年ですががんばりました。

足切りが論文落ちか明らかにしてほしいよな
まあでも、早中両合格かつ片方また両方が半免の人以外は実力不足と思った方がいいね

基本的に10時に出した速達って首都圏なら当日来るよな

今年は学費免除者の掲示がされてないって本当？
現地行った人教えてください。

>>840
そうでもないよ

>>837
アウト

今年は択一が高スペックで１６以上、低スペックで１９か２０以上。
俺は憲４、民５、刑７だったが、低適性＆語学のため肢きり確定。
択一は刑法が簡単だったと思う。

>>836
まじか。去年があれだったから、6割取りゃ間違いないと思ってたんだがな…。
論文も完璧とはいえないけど、せめて添削してほしいな（笑）

並スペックで17,8の奴らも落ちてる。

今期の択一足切りのチョイ実力者は中央に流れるんかな？？

適性、成績、英語の数値化の方法を明らかにして欲しいのあき

択一１６以下で受かった人、適性と語学のスペック晒して下さいな

前日の上智受験が響いたか・・・
頭が択一脳に切り替わっていなかったのかもしれない

だれかもう一度択一の正解載せてくれるとありがたいです

あ

ミスった。
俺、択一15点付近だったが正規で合格してた。

語学は一番下のランクで、適性は78点だ。
自分でも足切りされなかったのが不思議。

今年は論文実力者が足切られて択一猛者ばっか通った感じなのか

適性60前半
toeic600台
択一16
gpa1.5以下で補欠でした
これでも一次通るみたいです
参考にしてください

去年は１０月内にＤＥくらいまで補欠きてたので、確か最終はＦくらい？だから国公立終わればＦＧあたりくるのでは？

なんで275人だったの？すくなくない？

速達来た人居る？

明日なのかな。

さすがに当日は無理だろうな
早くて明日の午前だろ

通知来た。家は三田。
全免の番号うぷしよっか？

>>860
お願いしたい。
ここって半免はないんだっけ？

>>860
番号のってるの？それならお願いします

50006 50147 50303 50356
50529 50531 50568 50636
50796 50810 50928 51030
51163 51208
既習のみな

100人に一人か

50531の奴、529の答案コピーしてないだろうなｗ

>>855
それがマジなら前出の内部クソベテさんは論文で落ちたことになるな

こんなに少ないのか。

当然ながら俺の番号は無い。

でも、択一の点数の差をだすために問題によって濃淡付ける旨の発言があったらしいからなんともいえない。

それか慶応特有の謎落ち

落ちた奴は論文で落ちたとは思いたくないもの。だれしも論文はできた、けど択一で足きられちゃって…て思いたいからな。

謎落ちとかって単なる言い訳だろw
実力不足だって

案外択一15,6あれば低スペックでも一次通ってたりな

あのブロガーも落ちてた。まじ基準がわかんねー

>>863がマジなら俺全免なんだけど…

おめでとう！
入学したら一杯おごって

>>873
特記が効いたか？

>>860
合格通知はポストに投函？それとも手渡し？

>>866
自分も
アシキリか
論文できたつもりだったのでゼンメンか
くらいだと思ってたので論文はかなり自己評価とあわないと‥
とりあえず一次はかなりギリで通過と

…全免判断には択一とか一次も見てるんじゃないの？

>873
まじだよ。良かったな！
>876
ポスト

不合格者は成績開示できるの？どこで切られたのか知りたいとです・・・

おもらし

早稲田法
GPA3.4　語学Ｂランク　適性74
択一１５
正規合格　

【合否】 不合格
【大学】 慶応
【学部】 法
【成績】 2.8
【適性】 77
【語学】 E
【択一】 15
【論文】 普通
【ステメン】 適当
【特記】 なし
【併願】 東京
【進学】 東慶
【一言】 低スペックで足切りかｗ
　　　　　ファッキン　ロー！

【合否】 不合格
【大学】 早稲田
【学部】 法
【成績】 優率5割弱
【適性】 86.４以上
【語学】 c
【択一】 19
【論文】 刑訴は最後まで書けず。他は普通
【ステメン】 適当
【特記】 中央は合格、択一合格
【併願】 一橋、神戸、北海道
【進学】 一橋
【一言】 補欠にも入れなかった。正直なぜだかわからん。やっぱ最後まで書けなかった答案があると致命傷なのかな？

>>884
いや、民訴小問(2)白紙だけど、補欠はついた。

>>781

＞ >>777
＞ なぜなら東大東大若手一発合格の層はほとんど四大が取ってしまて

全員で40人しか就職できない四大で、東大採用は大体３０だろｗｗ

「東大東大若手一発合格の層」だけでも１００人はいるよｗｗｗ

>>884
かわいそう。

ていうか、なんでこういうことが起きてるんだろうね。これこそ謎落ちじゃない？？？

早稲田(免除なし)とここだったらどっちがいいかな？
早稲田内部だけどやっぱりこっちに惹かれる

慶應に決まるでしょ。

早稲田は、明治・上智･首都･千葉と悩むレベル

私大は慶中の二強でほぼ固まってるよね。

学費を気にしないならこっち。

早稲田フルぼっこｗ
早稲田に愛着はあるけどブランド考えたらこっちか。。

やっぱ刑訴一番しかまともに書けなかったのが痛かったか…構成とか綺麗に書こうとしたら時間たんねし

いや、たぶん採点者によってかなり変わると思われ。運だよ運。

早慶中落ちた奴国立どこ受ける？

横国一択

慶應合格中央半免の友人は早稲田書類で切られてた
そりゃ早稲田合格率低いわw

>>896
撤退

>>899
勝ち組乙

中央内部生だか学部中だか知らないが必死すぎ
普通に半面くらいなら余裕で慶應だわ

荒れるからやめようぜ

私大は慶=中>>>その他にしたいんだろう。
そんな単純な図式なら皆悩んでないよ。

謎落ちとかいいわけっしょ

まわりに適性50台
択一15
英語700
成績普通のゼンメンがいた

ゼンメンも論文重視かも

慶應と中央学費気にしないならどっち？
お互い長所と短所あげてみよーぜ

＞ 退職金なし、住宅手当なし、交通費なし、その他福利厚生なし、社会保障なし、弁護士会費自己負担

＞ 最近の新人弁護士
＞
＞ 初任給200万円
＞ 独立すれば月収六万円の方もいらっしゃいます。

でも早稲田に今年入るのはありだと思う

既習なら

去年とは状況がちがう

来年度以降の変更と過去の伝統からみてかならず早稲田は復活すると信じて俺は早稲田行くよ

だいたい教授のレベルが中慶とちがう

確かに

早慶中でまよってる

俺は学費で早稲田

補欠工作員沸きすぎｗｗｗ

慶應のいいとこ

ブランド
女
合格率
渉外法務
イダマコ

だめなとこ

ゆるい雰囲気
慶應卒の教授たち
不明確な入試
就職
内部固まり
実利なし

>>907-909
自演乙ｗ

質問です

中央は割と頭の良さに比例して合格すると

思ってるのですが

慶應はなんでこんな受かりにくいの？周りみた感じ頭のよさに比例してる気がしないのですが

低スペックでも受かる人は受かるし、内部優遇してるっていうのが理由なんでしょうか？

>>911
お前が内部者でないことがよくわかる

自分が合格したところは頭の良さに比例してると言い、
落ちたとこは内部優遇ですか。

>>907-909

バレバレすぎ
二分以内のトークww

>>915
そんな気しないですか？自分もそのうちなのですがww周りみて思ったことです
純粋な疑問なので

>>914
だったらいいとこいっぱい教えてくらはい

今のとこ慶應のみ確保なのですがかなり不安で中央の浪人か迷ってまふ

さすがに釣り針でかすぎｗ

>>917
俺も同感

このスレみても

>>920
君はさっき>>907-909で早稲田ﾏﾝｾｰの連投してた人だね。
やっぱ慶應補欠だったかｗ

伊藤塾　法科大学院合格体験記
http://www.itojuku.co.jp/voice/hoka/2008taikenki/kokkouritsu/index.html

これみると東大って私立上位確保が当たり前なんだな。
やっぱレベル的に頭一つ抜けてる感じ。

ついでにこれも貼っとく。

早稲田セミナー　法科大学院合格体験記
http://www.w-seminar.co.jp/law/law_taikenki.html

>>904
さすがにそれはうそっしょ
てめえまじうざいっしょ

最終は論文とステメンで決めるからね
目に見える択一能力とかと相関関係が見えづらくて、不自然に映るのも仕方ない
ローに来ればわかるけど、論文の採点なんて結構水物だし（手応えと成績はかなりずれる）
あと二割のステメンはかなり最終結果を左右すると思ってる
ステメン点で特記とかその他事項も評価してるはずだから、
ブラックボックス的要因になっているのは間違いない

平成21年度 新司法試験合格率

早稲田　 ３２．６３％
明治大　 ３０．９７％
上智大　 ２７．７８％
------------------
全国平均　２７．６４％

　　 ∧_∧　　／￣￣￣
　　( ・∀・) < 振り向けば明治
⊂／　 ９)　　＼＿＿＿
ｑ( 　　／
　 .>　>

速達届いたら報告よろしく。

低スペック択一15ボーダー説がここにきて有力

＞ 裁判官がベスト。
＞ 弁護士はどうなるか分からん。
＞ 弁護士5万人体制は予測不可能。あまり明るい展望はないことだけは確かだな。
＞ ところで、司法試験合格して国一行く奴は昔から結構多いけど、これからは地上に行く奴も増えそうだな。
＞ こんだけ弁護士が増えれば当然か。

補欠についての情報が少ないので、過去ログ漁ってきた。
まとめると、
・既習の補欠は各ランク10人、例年H程度まで存在
・例年は50〜70人に入学許可、一方2年前は20人程度しか出ず
・去年はクリスマス前後にEくらいまで電報、1月末には追加電報（Gくらいまで？）

C以降は楽観もしていられないが、かといって望みは捨てきれない感じか。
いずれにせよ、補欠に電報が来るのは国立の発表後のようだし、勉強するか・・・

>>940に補足、ここ4年の最終入学許可数
2006年度　321人
2007年度　340人
2008年度　298人
2010年度　343人
正規合格の人数は例年280人前後なので、増減はそのまま補欠の入学許可数とほぼ一致

補欠の通知ってランクに関係なく国立発表後なのかな？

>>932
去年の補欠スレ見る限りはそうみたいだよ
AからEあたりの人がクリスマス頃に来てて、
年明けに残った人の中から追加（多分、補欠で蹴った人の分）で来てる

まじか・・・・

そんなに遅いんだったら明治の払い込みが既に終わった後になるのか・・・

どうせ補欠なんだし、明治に行けば良いじゃん。

★早稲田卒弁護士覚せい剤事件、交際女性出頭で浮上

覚せい剤取締法違反（所持）容疑で札幌弁護士会の元副会長、加藤恭嗣容疑者
（５１＝早稲田大卒）が逮捕された事件で、加藤容疑者の逮捕前の８月上旬に
交際女性が道警に出頭し、同法違反容疑で逮捕されていたことが２５日、道警幹部への
取材で分かった。

道警幹部によると、女性は加藤容疑者とみられる偽名の相手と携帯電話のメールなどを
通じてやりとりしており、女性の供述やメールの内容から加藤容疑者が浮上した。
この女性は、加藤容疑者から覚せい剤の使用を勧められたり、出頭を思いとどまるように
メールを送られたりしたと供述しているという。

加藤容疑者の自宅から注射器十数本が既に押収され、道警は使用容疑での立件も
視野に調べを進めている。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090925-547772.html

補欠Aだから余計に迷う

補欠って通知来ないの？
届かないんだが不安になってきた

>>930
今年は補欠78人でランクはIまで。
ソースは昨日の現地掲示。

国立の定員削減で今年は少なく見積もっても30〜40人くらいは補欠繰り上がり減るだろうね

>>924

択一151617あれば一次は通過できてるはずだ
14以下でうかった奴はしらないけどよ
全免も特に総合こうりょう書いてないし最終ステップ上位者では？

速達届いたけどさぁ・・・

今年から給付は一律40万になるみたいだな。
10万も減らされるのか・・。

平成２１年新司法試験法科大学院別合格者数

　　　　合格者数　　　　　　　　　　現役合格者数　　合格率％
　１．東京大学　　２１６　　　　１．東京大学　　　１５９（６３．１）
　２．中央大学　　１６２　　　　２．中央大学　　　１３７（５３．７）
　３．慶応義塾　　１４７　　　　３．慶応義塾　　　１２０（５５．３）
　４．京都大学　　１４５　　　　４．京都大学　　　１１１（６２．４）
　５．早稲田大　　１２４　　　　５．早稲田大　　　　８８（３９．８）
　６．明治大学　　　９６　　　　６．一橋大学　　　　７０（７２．９）
　７．一橋大学　　　８３　　　　７．明治大学　　　　５８（３３．７）
　８．神戸大学　　　７３　　　　８．神戸大学　　　　５５（５５．０）
　９．北海道大　　　６３　　　　９．北海道大　　　　４９（５４．４）
１０．立命館大　　　６０　　　１０．立命館大　　　　４０（３４．８）

東大は定員減らす前からたいして人数とってない
補欠に影響ねぇんじゃねーか

>>942
資産運用で、150周年記念募金（250億円）を上回る評価損を出してしまった影響もある。
横浜市内に新設予定だった小中一貫校も延期になったし、予算もロースクールに回す余裕が無い。

１０まんくれーでごたごたいうなや

免除とるだけ勉強してこいや

HPに５０万って書いてあるけど？
４０万の数字のソースは？

２ちゃん　笑

>>947
合格者に送付されてる資料

>>947
不合格者乙

ホントだ。失礼しました。
誰が不合格者だよww落ちるわけねーだろww
にしても学費高いな・・・
２年で
慶応２９２万くらい
早稲田半面で１６２万くらい・・・かww
１３０万の差ーww
俺、学部慶応だけど、慶応ブランドにそんな価値を見出せないww
全面取れなかったからな。サヨナラだなww
国立に拾ってもらいます。

学部から慶應に来た貧乏人か。
たかだか100万ちょっとのことで人生ワンランク下げるとはｗ

慶應って全免でも年間50万ぐらいかかるんだね
在籍料と施設設備費は免除されないから

一概に合否を分けたとは言えないですが、合格者の方、憲法をレモンテストと判例のどちらで解きました？

>>954
俺はレモンだけど
それは99.9パーセント関係ない

>>954
俺は判例
レモンテストの規範なんて覚えてないｗ

>>954
レーモンで合格。
津地鎮祭は書く時間がなくて一言も触れていない。

憲法でついでにいうと８９条の宗教的なんちゃらの該当性の論点も一切触れていない。

俺は択一落ちだな。論文は自信があった。特に憲民刑はほぼ完璧だったと思う。
択一13点で並スペックだったから多分択一のせい。


ちなみに憲法は判例で書いた。

いまいち慶応の論文の採点基準が分からないね。内部的にはどう言われてるの？

>>958
多分論文のせいだよｗ

>>960
つかまじおまえウザイよ。択一13の並スペックで通るわけねぇジャン。
並スペック択一１５でも足切りだから。

判例で書いたなー。
てか祝辞を20条３項、公金支出を89条の問題にして分けて検討したんだが俺だけ？
なんかそういう感じで処理した判例があった気がしたんだが、探してもみつからん。

俺は叩かれそうだなｗ

【合否】 合格
【大学】 慶應
【学部】 法法
【成績】 3.6
【適性】 DNC換算で78くらい？
【語学】 TOEIC　600点台
【択一】 13
【論文】 あまり自信なし　刑訴の最後の小問は具体例を書けずに終了
【ステメン】 予備校採点Ａ評価　よくかけたと思う
【特記】 中央＆早稲田合格
【併願】 東大、中央、早稲田、
【進学】 東大志望
【一言】 択一：もともとほとんど勉強しなかった。中央以後は前田２５０を読むのみ。他は一切勉強しなかったので予想通りの点数
　　　　 論文：一応中央と早稲田を合格してるんでそれなりに実力はあるのかと思われる
　　　　 足きりされなかったのが不思議だｗ内部優遇？
　　　　

>>963
おそらく適性と成績で択一はカバーできてる。
でもこれじゃ、以前出てこられた内部のベテランの方がかわいそうだ。

＞ 退職金なし、住宅手当など福利厚生なし、社会保障なし
＞
＞ で、、、いい年して300万円から600万円しか貰えない。
＞
＞ ただのﾜｰﾌﾟｱだろ。フリーターじゃん。どうすんの？
＞ 将来大丈夫なの？弁護士は毎年毎年増え続けるんだよ。

論文は皆そこそこできる（項目は拾える）ので、
案外最後はステメンで決まってたりして。

>>962
俺もそう書いた
それで祝辞は合憲、公金支出は違憲にした

おー仲間。
そういう処理してる判例覚えてない？

>>968
軽く調べてみたが最判平成14年7月11日民衆56巻6号1204頁[百選�T51事件]が近いかな。
鹿児島県知事が大嘗祭に参加して公金を支出した行為につき、まず参列行為の違法性を検討している。
もっとも、この判例では大嘗祭の参加が政教分離原則に反しないという結論に至ってるから、その後の公金支出の違法性については指摘されていないけど。

ちなみに、試験本番では単に祝辞と公金支出の結論を異にしたいがためだけに両者を分離しましたｗ

×最判平成14年7月11日民衆56巻6号1204頁[百選�T51事件]

○最判平成14年7月11日民集56巻6号1204頁[百選�T51事件]

おれは判例書いて、基準緩やかと批判してレモンテストにもっていくパターンで両方書いた。

俺はレモンをさらっと書いて、あと延々とあてはめ。
規範部分が１割強、あてはめが９割弱って感じの答案。
あてはめは自分としてはこれまでにない完ぺきな出来だと思った。
このおかげかしらんが全額免除いただいてました

少なくとも憲法の配点は大半があてはめにあると思われる

>>961
924と一緒か
必死だな
スペックのせいにしたい気持ちは分かるわww

>>933934あたり

補欠Cくらいまでは10月とかにはくるらしいよ
去年の先輩がそうだった
私大抜け組みで

>>９７２
さすが
そうだと思うが規範がアツくなってしまった

この前の司法試験の合格率低かったよな。
しかしこっそり宮口式で合格が実は多いんだよね。
結局、宮口式って定期試験とか受験までが目的じゃないんだよね。

最低スペック択一16ですが受かりましたよ。正直びびってます

>>961
こいつ足切りされた癖に何自慢してんのｗ
論文できたと思ってる勘違いちゃん
合格しなきゃ何の意味もないのよ
慶應からすれば
論文落ち＞論文できたと思ってる足切り落ち

もっと自分が馬鹿なのを自覚した方がいい

東大生が大量不合格になってる。東大生で慶應受けた人12人知ってるが、受かったのは
1人だけ。東大生逆差別？内部優遇？

>>979
その東大生のスペックわからんのにわかるわけないだろ。
東大生全てが全て優秀なわけじゃないんだから。

東大は
　・早慶と比べて成績評価が厳しい
　・択一が苦手な人が多い
英語と適性は問題ないが、この2点で1ステップ落ちが多いのだと思う。東大生は
論文ができたという人でも落ちてる人が多いから。1ステップ通過したとしても、
論文�Uで苦労する人が多い。

東大は2年まで教養だから専門の勉強が遅れてる

論文�Uに弱いのはそのせいか

成績評価の甘さ
　早慶一＞＞＞東＞中

成績評価は中央の方が厳しい

論文の出来ねー東大生はただのゴミw

俺も低スペック択一12で合格。みんな論文出来ると勘違いしてる。

>>983
��が厳しいはずねえだろ

そういう失礼な書き方はしないこと

東大法学部と中大法学部じゃ地頭がまるで違うだろ。東大で優取れる奴しか中大で優取れなかったら、優0人になるわｗ

>>979
東大の優秀層はローなんて行かないで
国�Tとか大手企業に流れるからじゃないだろうかｗ

中央落ちてここ受かったやついる？

＞ ハーバード大院生もお先真っ暗　米法曹界は「就職氷河期」
＞
＞ 金融危機に端を発したリセッション（景気後退）の影響で、米国の法律サービス市場が
＞ 冬の時代を迎えている。米ハーバード大やニューヨーク大（ＮＹＵ）など名門法科大学院（ロースクール）の
＞ 学生でさえ厳しい就職難に直面。法律事務所や学校関係者らによると、来春卒業予定の
＞ 生徒の多くが、就職先を見つけられないでいるという。
＞
＞ 法曹界の厳しい雇用環境は、米最大の法律事務所、
＞ スカデン・アープス・スレート・メーガー・アンド・フロムが２２日に発表した２０１０年の
＞ 求人状況で鮮明になった。スカデンの採用担当者、ハワード・エリン氏によると同事務所は、
＞ 今年２２５人採用した夏季インターンの人数を来年は半減させる計画だ。
＞
＞ ハーバード大法科大学院の就職担当学部長補佐、マーク・ウェバー氏によると、
＞ 同大学院では２、３年生の１次面接件数が今年、２０％減少した。ＮＹＵでも、
＞ 今年度の面接件数が昨年に比べ大幅に減少。就職担当学部長のアイリーン・ドーズバック氏は
＞ 「２次面接の件数も激減している」と明かす。
＞ 職探しに奔走

ume

ローでは成績評価の甘さに違いあるの？
学部みたいに如実？

>>990
ゴロゴロいるみたいだよ
中央一次謎落ち、慶應全免もいるｗ

>>990
何人も居るがな

さすがにゴロゴロは言い過ぎだろｗ
両方受験したなかでの結果割合は圧倒的
慶応落ち中央合格＞＞中央落ち慶応合格
だろ。それでも中央落ち慶応合格もいるにはいる。

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　｀∀´/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У...　　|

>969
さんくす。

次スレが立つまでの避難所
【上位ロー】東中慶一【徹底比較】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223441670/
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

1000なら全員合格取り消し

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。