＜既修＞慶應ロー受験生スレ10

未修スレは今ないみたい・・・

在学生スレ
【気品の泉源】慶應Law School 83【智徳の模範】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234210287/

前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248333803/

ごめん、未収あった
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221547145/

慶應義塾
http://www.keio.ac.jp/

慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）
http://www.ls.keio.ac.jp/

カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記）
http://www.keio.ac.jp/kiku/index.htm

択一解答（ほぼ確定）
憲法3212231232
民法4433221100
刑法3132413032

【憲法】
喫煙権(13条)5点
比較考量〜違憲審査基準12点
あてはめ8点
営業の自由5点
人権の共有主体性4
二重の基準、二分論、基準12点
あてはめ8点
裁量6点
【刑法】
判例ベース
強姦致傷の認定(実行の着手時期)10点
致傷の結果は強姦の手段から生じる必要があるか10点
強姦致傷は故意のある場合も含むか10点
最後の引いた行為の事実認定(強姦致傷に吸収or傷害or殺人)10点
裁量20点
【民法】
C25点
明渡請求5点
賃料請求5点
敷金との相殺5点
その他(有益費の認定、留置権)10点
D25点
債務不履行解除を対抗できるか10点
その他15点
裁量10点

【民訴】
固有必要的共同訴訟になるか10点
訴訟物理論5点
処分権主義？弁論主義？5点
請求の変更の要件10点
裁量10点
【商法】
取締役会設置会社の場合の決議事項が制限される理由についての説明10点
条文の正確な引用5点
問２の(1)5点(問題忘れた)
株主に限る旨の定款の有効性5点
本件代理行使の有効性5点
裁量10点
【刑訴】
身柄拘束時の写真撮影4点
京都府学連の規範6点
問題提起2点
公訴事実の同一性8点
伝聞非伝分の区別6点
判例への言及4点
裁量10

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　★ 慶応ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　★ 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４９０名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４７５名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 和田　 ４１７７名　　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２９１３名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶應　 ２０４４名　　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
　�E 明治　 １１０２名　　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　 ３６回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18〜20）
　�A 中大　 ２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 和田　　 ３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、和田が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　 ２回（平成19、20）
　�A 中大　　 １回（平成18）

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

慶應の應は応だろｊｋ

もおおおおおお
どっちにすりゃいいんだよおおお
前回も俺がスレ立てたんだが、今回は慶應にしてやったのによぉ！！！

他のスレは全部慶應だから今回の方が正しい。
大学受験からの常識だろ。

>>10
まあとりあえず乙

>>10
萌えた

應は内部上がりのオナニー
応は世間一般の常識

>10かわいいな
合格を祈ってやる

慶應スレはよくのびるな

それだけ志望者が多いんだべ

選挙が気になって全く勉強が手に付かない

性病餅でも大丈夫かな？

最近法律がつまらなくなってきたよ。
まあ試験勉強になっているからある程度は仕方ないにしろ、
昔は、なんて楽しいのだろう、って思いながらやってた。
一種の倦怠期みたいなもんかな？
みんなモチベーションはどうやって上げてる？

法律面白いなんて一回も思ったこと無い

でも日本を変えたいから勉強してる

来春、塾生になって三田を闊歩している自分の姿を想像している。

俺は再来春…

>>20
だけど試験がないとズレるから怖いよ。なんとなく基本書読んでるのと違って

裁判傍聴でもいったらモチベーションあがるかもよ？

１週間切ったね。

ラストスパート！！！

論証薄めでサラッと事例処理してあれば落ちないよな？？

旧試論証ベタばりのセミナーの解答例見てビビってるんだけど。

リアルに4ページ4ページ2or3ページの先輩いるよ。下三法ね。もちろん合格

答案構成を10分くらいで終わらせられれば結構かけると思うけど
15分くらいかかっちゃうとがっつりは書けない　途中答案も怖いし

とりあえず基本・原則を大事にして、論点落としはしないように気を付ける

自分のblogに書いてろ

商法2ページが限界なんだけどw

去年一昨年なんてそんなもんだ。

俺は書くのが遅いから、上三法は全部３ページ目に入るくらい。
下三法は１ページ半。

受験に関してのお知らせ
http://www.ls.keio.ac.jp/influenza.pdf

追試験などの措置は取られるのかな？

一昨年(？)の刑訴40分とか不可能だわ

民訴とか商法を短い時間で書く方が無理なんだが。
会社法とかもはや条文覚えてる感じなの？

普段答案書いていれば暗記はできなくても場所は覚えるだろ。

>>37

同感

なるほど・・・
実際苦手意識から他科目に比べて答案かいてる枚数が若干少ないかも。
あと一週間は重点的に民素商法の答案書いてみよう。

あと5日だろ。

会社法がﾏｽﾞｲんだが後5日で何やったら何とかなるかな？

僕なら原理・原則の確認。論点抑えるのは最低限にする。

予備校講義2倍速エンドレス

楽勝受かるだろう優秀層の方々
今年の出題予想頼んます

楽勝受からないであろう僕の予想

憲法→そろそろ精神的自由権か？統治（特に参政・平等）絡みもありそうだ。
民法→予測不可能。池田君が民法改正に関わってるから債権総論あたりがくさい。
刑法→今年も財産犯。総論との複合で。
商法→テコギなんていうナンセンスなことはないでしょう。タメサブ的にM&A関連かな。
民訴→出題傾向から言ってそろそろ既判力くるでしょう。
刑訴→捜索差押、訴因変更、伝聞の重要判例。これはマスト。

あたるも八卦、あたらぬも八卦。

精神的自由が出てない事を今知った。
だからどうということでもないけどな。

そういや経済的自由好きだねぇ。


一応去年な喫煙の自由が精神的自由ではあるが。

喫煙の自由＝精神的自由？
依存し過ぎだろ。

上3法複合問題とか出たら面白いな
問題文が一つしかなくて科目ごとに小問が割り振られてるとか

やめてくださいしんでしまいます

>>48
釣りか？
幸福追求権だろｊｋ

>>49
慶應は新試に受かる要領のいい子が取りたいだけだから、
無駄に頭いい問題は作らないだろうな。

>>51
東大模試に例えるなら、駿台の実戦じゃなくて河合のオープンってことだな？
よし！行ける！

幸福追求権が精神的自由権の一つって誰の説だよカス
精神的自由と経済的自由を分ける実質的な理由も分からないのか？

>>53
まぁそういきりたつなよ

いきり立つチンコ

滑り止めで明治うけるんだが、会社法がやっかい。どんだけやねん

慶應も会社法出るんだからいいじゃん

実務では会社法って使いまくるの？

よし！明日から5日間で上三の多肢択一問題集解くぞw

会社に関しては慶應と明治の求めてるものが真逆だな。

商法は手小切、商法総則はやらなくていいよな、まさかでないよな?
会社はM&A出そうか、、あの辺はあんま好きじゃないんだよな

憲法論文ほとんど書いてないんだけど、とりあえず人権処理パターンにのせればいいよな？

紳士では何かとたたかれる人権パターンだがロー入試なら大丈夫だろ。

憲法論文はやること極端に少ないからな(とりあえずは)。
人権のあたりづけと、人権パターン(二分論とか)の論証できれば、当て嵌めて終わりだろ

憲法は百選をサッと回して
論証パターンのキーワードを軽く覚えれば
現場で処理できる。

民訴、商法は何やったらいいんだろ？

民訴は定義覚えろ
商法は原則覚えてA論点潰せ。あと条文。

いまさら何やっても無駄

って思ってる奴は落ちる

今から本気出せばなんとかなるって奴が落ちるんだろ。
ちゃんとやってきた奴は今まで通りで最後の詰め込み。

■最高裁判所裁判官、全員信任　国民審査の結果

　　　　　　　　　　　　　　（不信任率）
藤田　宙靖　　東京大卒 　6.59% 　前回までに審査
甲斐中 辰夫　中央大卒 　6.66% 　　　〃
今井 　　功　　京都大卒 　7.64% 　　　〃
中川　了滋　　金沢大卒 　7.75% 　　　〃
堀籠　幸男　　東京大卒 　8.01% 　　　〃
古田　佑紀　　東京大卒 　8.20% 　　　〃
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒 　7.45% 　今回審査
涌井　紀夫　　京都大卒 　7.73% 　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒 　6.52% 　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒 　6.13% 　　　〃
宮川　光治　　名大院了 　6.00% 　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒 　6.96% 　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒 　6.72% 　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒 　6.25% 　　　〃
金築　誠志　　東京大卒 　6.44% 　　　〃

択一の出題パターンが分かってしまった

私の処女を捧げるので教えてください

やっぱインフルエンザで受けられなくやった奴っているの？

やっと親族相続の択一終わったわ。
しかし論文ででたら死ぬ。
そろそろ総チェックしてホームラン答案作成の時期か

ホームラン答案なら、法律解釈はさらっと書いて
事実認定厚く・熱く書いたほうがいいよ。
去年の刑法みたいに論点少なければなおさらね。

なるほど。
民法と下三のアドバイスもお願いします

>>77
理由の付されてない主張に納得してる時点で、
不合格の推定が働くんですが。

いや紳士の趣旨・ヒアリングまんまじゃん。

もっとも拾う要素の少ない民法と下三はそうもいかないよねって話

事実認定重視型の答案は、ロー入試段階ではよっぽど実力に自信ある人以外はやらないほうがいいんじゃねーか？馬脚出してしまったら悪評価に繋がりかねんし…

ロー入試の段階では法解釈・規範定立をちゃんとやって、あてはめそこそこの守りの答案で十分だと思う。

憲刑刑訴は規範定立→あてはめくらいのノリだろ。論証(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。
民は論点拾って妥当な結論出せばおｋ。
商民訴は定義趣旨原理原則条文で埋めれば大丈夫

って信じる。

取り敢えず時間内で書ききる。贅沢はｲﾜﾝ。

>>80
同意。ロー入試は古典的な臼歯に近い。
>>81
規範を投げっぱなしにするのか。
悪いこと言わないから民法以外ではやめとけ。
論証省いたら論証を覚えてないと思われるだけだ。

根拠無さすぎワロタ
事実認定あてはめ型も規範定立論証型も全科目論点外さなきゃ受かるだろ

ホームラン答案の話をしてるんだよ。
流れを読め。

ホームラン答案は事前準備バッチリの論点から出た時に完璧に書けた答案だろ。
事実認定か論証かは関係無い

商法は…



計算書類が出る。

そんなん出たら壊滅だわｗ

N速+で憲法上外国人に地方参政権を与えることは禁止されていない
って言ったらボコボコにされたお…

外国人に対しては、
地方参政権を「与えない自由」がある。
くらい言えよ。

>>89

場がわるいｗ

与えても直ちに違憲とまでは断定できないっつっとけよ

直前期にニュー速なんて行くなよ

そもそも立法政策上許される、
っていうのは一つの説だろ。
「住民」に外国人が含まれるのは、
社会通念上不自然。
実質的に考えても国政に影響及ぼすから、
外国人に参政権与えるのは地方レベルでも違憲（俺説）。

>>94
憲法択一3点くらいしか取れなさそう

95は、まったく疑問を持たず闇雲に判例写経してそうだな。

判例写経してりゃローは受かるよ。

判例写経しなきゃここの択一は取れないだろ。必要条件

やっぱり覆りそうもない判例を争うのは、
あまり実務家らしくないので、
自白します。
こんなとこいないで勉強しましょう。

自白じゃなくて請求の放棄な。

判例写経は本当に力付くよ。









指先とか手首の力が。

判例写経ってか普通判例読み込みだよな。
つくづく馬鹿だったな独自説君は

アウトプット作業を通じてインプットをする人間なら写経すんじゃね？

今どき論点って
どこのヴェテだよｗｗｗ

>>104
えっ？

ヨハンキリスト教会 　ダミーの学内サークル

「日本の全大学福音化」を目標に掲げるヨハン教会は、大学ごとにダミーサークルの名称が少しずつ異なるが、

「Beloved People」　　→　作新学院、愛知県立、名古屋大、甲南など
　
「（国際）ヘブライ文化研究会」→　宇都宮、東大、早稲田、慶応、法政、杏林、横浜国立、大阪大
　
「ゴスペル＆バイブル同好会」　→　神戸大
　
「アンニョンハングル」　→　福岡国際大

元統一教会幹部のダビデ張在亨
（漢字表記は張大衛、ジャン・ジェヒュン、David J Jang、クリスチャントゥデイ代表）
と親交を持つなど問題行動が多い。
http://bl★og.liv★edoor.jp/mediaterrace/archives/51988042.html
http://s02.megalodon.jp/2009-0901-2222-41/bl★og.liv★edoor.jp/mediaterrace/archives/51988042.html

【宗教】「『キリスト教不毛の地』日本を救済しよう」…コリアンらが米国に日本向け宣教師訓練所を開設 ★６ [03/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1206055763/

判例至上主義か？
論文でも明白性の原則で非情な結論を導き出してくれよ。

実務家登用試験で学説書くとか愚の骨頂

って俺は慶應で習った

羽広の間違いじゃね？

>>108
生存権とか出題されたら、
「プログラム規定説、ハイ終了！」
みたいな感じなの？
書き負けないの？

プログラム規定説が実務ですか、そうですか。

>>110

ドンマイ

>>110
悪いこといわないから堀木訴訟判決しっかりよめ

昨年の推定択一平均が10点前後ってのも頷けるな。

判例はプログラム規定説じゃなかったっけか…。

裁量の逸脱うんぬん言ってるから純粋なプログラム規定説ではないな少なくとも。

具体的権利説ではない。
プログラム規定説と見せかけて抽象的権利説の文言で締めてる。百選参照

>>110がちょっと頭よくなったね
みんなやさしい！

進む勇気は身を滅ぼし、退く勇気は身を助く

なーにを、アホみたいな事を言ってるんじゃ？孤高？童貞？趣味人になりたい？
んな事で生き残れるか？これから鬼のような厳し人生を勝ち残れるか？
どうでもいいと思うなら消えてなくなってしまえばいい
根性も真面目さもなく努力もできないなら

>>1、先輩方、受験生

択一の過去問の回答UPして欲しいでつ
もし余力あれば商訴＞憲民刑もお願いしまつ

お前の先輩ではない。
お前は後輩でもない。

>>121
他人様お願いしまつ

安心しろ。
後輩の為に月曜upしてやる

性格悪いな
月曜じゃ終わってるじゃないかｗ

今さら過去問の解答聞いてどうする？
同じ問題は出ないのに

平成17年度以降のしか持ってねーや。
17年度は50問もあるから中々解く気になれなくて大変だった

あーもうだめだ

書きこむ暇あったら判例でも読んどけｗ

上の方で誰か書いてたけど今年の択一は簡単になるらしいね。
せめて半分は取ってくれという問題にしたとかなんとか。

難易度下がると確実に取ってかないとならないからキツくなるぞ。
去年は自称択一持ちや既修者上位もよくて20弱で差がつかなかったが。

択一なんて一次だけだろ？
一次落ちするのはせいぜい半分なわけだから人並みに取れてりゃいいんでしょ

人並み(笑)

TOEIC905 GPA2.7(優は4として)

高TOEICと低成績で相殺されて並スペック。

択一を頑張らないといけません。

適性でもっとマイナスなんですね。分かります。

モチベーション上がらないお

択一の回答誰かアップして♪

H18年1問 1

内部、GPA3.7
TOEIC920
適性74

の僕ちゃんなら択一平均でも突破できますね。ありがとうございます。

やっべ、適正もGPAも同じくらいだけど
TOEICが300点以上低いｗｗｗｗ

>>138っていうか余裕だろ

まあ20とればどんなに低スペックでも一次通るだろうな

早慶のGPA羨ましい…

>>142はどこの大学なんだ？

京大

ＵＣＬＡ

おま…京大の成績なんか激ゆるだろ

それでも3.5とかは稀だろ

たしかに京都産業大学は厳しいらしいな

説明会では、GPAについて学校間の調整は行わない旨の発言をしてたね

20%しかないGPAより50%もある択一を心配しろよｗ

>>149

慶應は濫発してるのにヒドスw

気が狂いそう

六科目をそこそこのレベルに持って行くのって難しいね

「論文そこそこのレベル」「択一人並みの点数」
というマジックワード。

平成17年と21年の刑法択一の難易度の差に吹いた

外務省の秘密電文漏洩事件を見るたびに羨ましくなる。
事務官を落とした記者ってイケメンだったのかな。

今年の刑訴は裁判員制度に関連して公判前整理手続きを見なおしておきな

新司をｶﾝﾆﾝｸﾞした慶應法法卒 河井美奈 への処分の件
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239186161/

公判前整理手続きは条文挙げるだけで終わるだろ

つーかホントなんもやる気おきない

浪人する奴ってこうなんだろうな

あ〜セックスしたい。

合格するやつってみんなこう思ってんだろうな

択一平成18解答欄20
[選択肢]
0　�@�A
1　�@�B
2　�@�A�B
3　�@�B�C

�@大人気！

判例の反対意見まで覚える必要ってないよな？

意見を中途半端に覚えると逆に判例問題で間違える。
覚えるなら徹底的に、だ。

だよな

択一はまだしも（いや、択一もヤバいが・・）論文がヤバい
両訴の準備がいまいち・・・みんなそんなに出来るの？

みんなかなりやってるイメージがあるし、結構できそう・・・

俺は下三法を今週の月曜からはじめた。

最後の最後まであがいてやる。

中央の論文結構書けたよって人はたぶん合格

肢別とタクティクス回しまくった。死ぬほど疲れた。苦行ですよこれは。
スタン100回しよりキツかった。
でも商法は自信ないのでお手柔らかに…

俺は択一全然やってないけど。ｗ
下三は結構書けるつもり。

芦別2回目まではきついがそれ以降は楽でしょ

楽になるのは解答を覚えた証拠。
毎回根拠考えて解くと疲弊する

>>168
こんな人が最後は勝ちそう

芦別回しても去年の択一のような問題だとお手上げだがなｗ

みんな慶應確保後は東大（もしくは一橋・京大）受ける？

それとも慶應進学確定？

俺は学部慶應だからもちろん進学確定。

まぁ今年は受からないだろうけど。

>>176
一橋へ特攻！

なんて羨ましい話してんだｗ
余裕だなｗ

ローの問題は司法試験レベルっていうけど、やっぱりそんなことはないね
憲法刑法は確かに同レベルだと思うが、民法はまれにレベル違うもんだいもでるし、下三法は書くべき論点すぐわかる分楽だ。まあ時間は短いが

書くこと分かってもそれを答案に反映出来なきゃ意味ない
あの時間でそれをやらなければならないのが慶應のきついところ

>>173
根拠まで考えるのは当たり前ｗ

単純に回すスピードの違いだろうけど、高速大量回転はあんまりよくないと思う。
超上位合格者も高速大量回転はそこまで意識せず、覚えるべきことはしっかり覚えたらしいよ。

1科目でも手ごたえないと終了です

いくらやっても不安は尽きない

全部回す事も重要だけど１番大事なのは基本をどれだけしっかり抑えてるか
某一位合格者の再現答案みたけど、論証なんて気持ち悪いくらい論パそのまんまだからな
普通は｢大体同じ｣くらいであそこまで完璧に同じ文章は書けない

いやいや・・・全論証を覚えた上で求められた論点を抽出する能力が長けていたって話。
基本だけ出来てても意味ねーよ。

お前は何もわかっちゃいないんだな

逆に羨ましいな

>>180
問題は旧試レベルでも採点が緩いから

もう最後の手段だ

論証を読みこみ、○暗記する。

ちょっと今から旅に出てくる

俺も上京だ。

諦めない！！！！！！！！！！

おう！！！

確かに伊藤塾の旧司１位合格の本田氏の答案は教科書そのまんまという感じだな。

ただ論点を落とさず抽出して、全部の論点をあれだけ丁寧かつ完璧に再現できるのは信じらんない。

論文で150点オーバーだろ？信じられない。

今から論証6科目分3周する

両訴一通り回した
今から明日の明治に向けて憲民刑商の論点洗う
んで明日試験終わってから、本番までにAランク論点だけ出来る限り回す

それで俺の今年のロー入試は終わりだ　全落ちすれば国立も考えるけどｗ

ABCとかでランク分けしてる予備校ってどこ？？？

どの予備校も論点集なり問題集なりでランク分けしてるだろ。

受験生の何割が予備校に通っているのかね？

明日明治受けるやつって結構いるのかな？
慶應と併願してる奴は少ない？

アマケンは１年合格（前年の４月スタート）の上に
択一５６点、論文８位とかいう神レベルの成績だな。

ゼロからの出発で予備校の基礎講座受けずにこの成績は、、、

>>198

・・・今年・・・？

誰それ？バケモンだな。

というか論文よりもまずは択一だろ。
旧司は５３点だったけど、民法の択一プロパー忘れまくっててやばい
刑法は対策しようがないがw

>>204
他意はない　無意識に書いた
でも今年どこも受からなければ留年するより浪人かも

今日の高校生クイズがマジ楽しみだ。
去年の開成の右はクソうけたな。

開成や灘の学年トップがで出てるけどこいつらって理３余裕レベルだよね？

ってか臼歯択一受かってて論文落ちてる奴はなんなの？
バカなの？死ぬの？

臼歯択一受かってんなら国立くらいいっとけし＞＜

なんで百選なのに117まであるんだろう…
とかどうでもいいこと考え出した

みんな病んでてワロス

臼歯択一すら受からない奴は法曹目指す前に死ね

ほんとに病んでるな

卒業確定しちまった。
浪人か・・・

すまん貸出六法って中央みたいに法科大学院試験六法？ポケット六法とかじゃなくて？？

説明会で散々既出

ある弁護士が言ってたけど、
慶應:若い、択一は持っていないやつ多い。でも新試受かる。
明治:ベテ多い、択一もってないと馬鹿にされることある。でも新試受からない。
だから現役択一持ち以外は能力低い可能性があるよって教えてくれた。
>>214
昨年はその六法を試験当日配布だったよ。

>>216
日本語で書け

つまり
択一もってない人が多い慶應より持ってる明治のほうが合格率悪いから
現役で択一持ってるような優秀層は別だけれども
既卒は択一を持ってたとしても能力が低いのかもしれない

ってことじゃね？

適性試験での統一的な足切りはやはり必要だなｗ

え、その六法ってのは？？

高校生クイズ

ポケット六法がいい〜〜〜
じゃないとした三法条文引けないよ。。。。。。

俺デイリーがいい

むしろ判例六法がいい〜〜

刑訴とか題名ついてないの悲劇だよな。
友達に言われて試験六法で練習したからまだしも、情弱はマジ乙

法科大学院試験六法は生協で２ヶ月前に買って
ずっと使ってるからもう慣れた。

まー位置をだいたい覚えてて条文操作できるやつは
全く問題ないと思うよ。

判例六法使っていい試験って
どんだけ難しくなるんだろう

俺は年明けから昨年版の法科大学院六法買って慣れたぜ。
つか普通の六法使ってたって論文書く時六法引くんだから大体覚えるだろ。

憲法の条文の位置が分かりません＞＜

択一出題の傾向…お分かりいただけただろうか…

>>230
ファックメーン、早く教えろいや教えてください

てか条文番号なんて覚えてて当然じゃね？？？
理由：その場で探す余裕がない

頑張れ

頑張れ俺！マジ頑張れ！

ここでやる気出さなきゃいつやる気出すんだよ、ばっきゃろー！！

ってか今年の刑法は各論から出るよ。憲法は統治。

各論やらない馬鹿なんていないだろ

よし、じゃあ残りの時間全て統治にまわすわ

明日明治受ける奴いる？

いっちゃったｗ

>>238
ノシ

統治なぁ…紳士にそんなに直結しないから出る感じしない。


出たとしても人権との折半問題？政党とか、被選挙権とか…

中央受けた人いる？

明日一次の結果発表だけど、結果見る？

良い結果でも悪い結果でも慶應試験に
悪影響がありそうで見るか迷ってんだよね。。

俺は見るよ

俺は慶應終わるまで見ないな　とりあえず全部終わるまで気抜きたくないし

中央1次の結果くらいで動揺するなよ
てか中央1次落ちねーだろ

おかげで勇気でた！
見ることにするよ

本田の論証見たけど、俺はあんま好きじゃなかったな。
完璧に覚えりゃトップで受かるけど、中途半端ではギリギリ落ちてしまうようなスタイルっていえるかもね。
そんな短期合格ってわけでもないしギリギリ落ちる答案にもなりうるわけだ

>>245
オマエは落ちる！運命だ。

つチラウラ

みんな頭よさそうですね。

いや伊藤塾本田氏の講義聞いたことある？
理解度の深さも半端ないぞ。。。
答案構成でこれだけ考えてるのかと震撼したもん

明日の試合は本田に注目だな

去年の慶応ロー合格者だけど、中央の一次結果をみるかみないか、

自信あるやつはみるべき、自信ないやつはやめとけ。
と、どうでもいいアドバイス。

ふざけんな合格者。
あんたは余裕でいいかも知れんが
こっちは必死なんだ。

っと受験ストレスをぶちまける俺は
きっと明日受かってる。
だって死ぬほどやったもん。
でも、択一は５０くらいかな…

択一50とか限界突破してんな

皆択一どれくらい取ってるのかな？

限界突破？
それってどういうこと？
４６位の私は一体どんな感じなの？

>50くらいかな
お前本場で取った訳じゃないだろ。

＞２５８
今年の本番でだよ。
自己採点では５０。
最低でも４７は堅いとみてる。

まわりに50前後は結構いるよ

最低でも47てｗ
今年の合格点知ってて言ってるの？

>>261
中央の択一の話だとおもわれ。

あぁ中央の択一か。
旧試択一かと思った。50前後なんて中央・慶應対策してれば普通だろ

どうもかみあってなかったわけだ

あぁすいません。
中央択一のはなしです。
５０じゃまずいかな。

ごめんごめん。
まぁ中央より慶應でしょ。
反動があるとして20点くらい取らないと安心できないか？

マジでそんなハイレベルなのおまえら

20点て慶應の択一の話ですか？

２０あれば第１ステップは通るべ

いや20点は受験者平均くらいだろ。

24点超えるくらいならスペック低くても安心だと思うが。

ハイレベルかぁ〜。
本当にそうだったらいいけど。
実際のところ中央択一平均どれくらいなんだろ。

慶應は18くらいで何とかお願いします。

JFL適正170の俺はいったい何点取ればいいんだ…

19,20年度レベルだと20超は欲しいよなあ。

ってか俺実はお話にならないんじゃないかって思ってきた
普通に甘かったわ。来年頑張る。

俺も俺も
来年がんばろー！

明日のベスト。これが出れば俺は補欠合格！！
憲法　表現の自由
民法　意思表示
刑法　共犯と錯誤
民訴　一部請求
刑訴　任意処分限界、伝聞
会社　株式発行

それ全員できちゃうだろ

補欠かよｗ

お前ら、レベルの低い話で盛り上がれていいな。
俺は司法試験の論文の結果が気になって仕方がない。

とりあえず大学受験のとき同様世話になるよ、慶応ちゃん。
ロー入試にしても滑り止めに、ここほどの適任校はない。
全免とって、蹴り飛ばす。

応援してます
あなたは知らないだろうけど、たぶん誰よりも

終わったら迎えにきてね

早稲田うぜぇ〜
マジでうぜぇ〜

もうしんどいわ

去年の過去問の論点って何だった？

憲法
民法
刑法
商法
民訴
刑訴

テンプレ嫁

誰か、択一問題の解答uｐお願いします

お前ら当然中央は余裕でキープだよな？

俺は落ちたが

中央落ちた
あとはここだけか・・・

>>286
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
来年も頑張ろうぜ

中央受かった。
明日も頑張る。

受かった。まあ抑えだから当然。
慶應も頑張る。

中央受かった。
今日は明治、明日は慶応。
一網打尽にしてやる。

>>248
悪いが、中央1次くらいは当然通ったよ

代々木ゼミナール
2010年度入試

法学部偏差値

68　慶應
67　早稲田
66　上智
65　中央　同志社
63　立教　立命館
62　明治
61　学習院
60　法政　関大　関学
59　南山
58　青学　西南
57　成蹊　明学
56　正常　愛知
55　獨協　国学院　日大　龍谷
54　専修　中京　近大　甲南
53　北海学　東北学　駒澤　創価　摂南
52　東洋　京産　広修道　福岡
51　名城
50　神奈川　松山

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

あばっばばばっばばば

明日って、何時から何時までですか？

要項嫁よ

>>292
中央ごときで見返した感じになるなｗ

中央すべって慶応受かる可能性って皆無？

>>296

遠征組なんですが、家に忘れてきちゃったんですorz

中央落ちるやつなんているのか？笑

>>299
８：３０開門、９：３０集合、１７：２０解散
>>300
俺は落ちたわけだが。中央スレ見ると慶応併願で落ちてるやつもいた。
やっぱ今年は無理かな？

>>301

本当にありがとうございます。

慶應落ちたらどうする？

一橋記念受験して浪人

とりあえず行書登録して月給20ﾏｿで働く あてはある

アッー！ヤダ！ぞんなおいやだーーーー！！
補欠でいいから受からないかなあ

寝れる気がしない

中央落ちたー(;_;)

元気出せ！
明日は勝つ！

中央おちて慶應うかったよ。奇襲

慶應なら就職難とか無いよね

少し厳しいことを言うとあります。その理由は、卒業生に比して、就職受け入れわくが非常に少ないから 、中上位といわれる事務所に入れるのは、東大、一橋、慶應、早稲田、中央の全合格者から４０〜５０人ほど

慶應さん明日はよろくおねがいします！

明日は頑張るおー
とりあえず早めに寝て起きてから軽く勉強しよう

慶應義塾

　　今までありがとう

　　　　　　さようなら

確かに中央は受かった。
しかし慶応も受かるとは限らない。
それに、まだ中央の面接だってある。

だから、明日の慶応も受かる必要があるんだ。
しかも、全額免除狙っていくしかない！

やる！やってやる！
東大の前に慶応を受かるしかないんだ！

>>279
去年論文総合Ｂだったけど全面もらえなかったよ受かったけど
ただ東大落ちて留年だよ
今年は論文受かる気満々だけどまあ一緒に頑張ろう

お守りとして１万円札は忘れるなよ

ねれない…

563 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/07(月) 09:26:10 ID:???
就職活動厳しい…

まず一つ目

集団面接で、
東大３人、慶應１人(おれ)、他２人。

最初１０分くらいみんなで談笑。

その後、
自己紹介。

で、パートナー東大生だけに質問、特にその中の表彰されたやつばかりに話しかける。
質問タイムでおれが質問したら、ちょっと待ってね、と遮られる…

二つ目

これは説明会、集団面接だったのかも。

テーブルがＡＢＣＤＥＦＧの６つにわけらるる。
おれのテーブル(Ｃ)は慶應ばかり。
終わったあと、となりの人の話が聞こえた。
『東大ばっかりなのたまたま？』

多分、学校でテーブルわけられてた…
しかもおれのテーブルはアソシエイトで、隣は明らかにパートナー。

こんなの決まらないよ…

既修論文試験って大体何割が最低合格ライン？

寝れんかった。何のために生きてたんだろ

今、起きた。
５時間ちょっと練れたかな。

おはよう
心配は尽きないが、自分信じて出来るだけのことはやってくる
みんな頑張ろう

旧司論文受けた俺だけど自信ゼロ。そもそも択一通るのだろうか(^-^; 成績悪いし(;_;)

>>323
(;_;)
俺も中央の時寝られなかったけどリポＤ飲んだら疲れを感じなかったよ

>>327
ありがとう。のんで頑張る。自暴自棄になってた。

今から歯磨いて出かけるわ

頑張りましょう

みんな頑張ろうぜ

模試の気分でやろう

がんばろう！
>>332
って、おい！

早く着きすぎたよ。

うんこもれそう

慶応かわいい子が多い！！
やらせて〜

寝坊したあああ！
開始って何時？

あて15分！

ダッシュー

いや、試験開始時間だぉ！

あと6分で閉門ですよ

途中入室は不可だよ

今年の新司は慶応＞中央(合格者数ほぼ同数だが、合格率は慶応が圧倒する)だろうから、慶応が難化することは必至。
それと早稲田の難化で、中央のライバルは慶応ではなく早稲田になりそう。

そんなの関係ねェ

>>342
早漏工作員乙
早漏を慶応に並べたいかもしれないが、どうみても格下。
私立は慶中、これは変わらんよ。

去年の問題よりマシだな

むずい〜

簡単だった

これは高得点勝負だろ…低適性の俺はヤバい

刑法易化だから平均上がりそうだね

今年は静かだな。
まあ去年は短答で阿鼻叫喚だったから盛り上がっただけか。

試験終わったら、論文問題うｐお願いします。
在学生だけど、検討したいです。

でも、択一でが見られるのって、一次審査だけだろ？
だったら、半分より上にいれりゃOK！！

全体的に易化な感じだな

相変わらず無茶苦茶な分量だよ(笑)

択一自信ないんで自信あるひと晒してけろ〜

意外に回りが書けてて泣きそう

もう全員合格で良くね？
入ったら頑張るからさ。
最後にサプライズで「全員合格です」って言われたら
会場は相当盛り上がると思うぞ。

択一って半分くらい落とされる？
なんとか通ってたらいいな
手応え的なものまったくないけど
みんななんであんなに量書けるんだ？一枚半くらいしかいかなかった。。

論点ほぼ拾えてれば論証あっさりでも大丈夫だよな？？

ってか疲れた〜φ(.. )これで択一落ちてたら…(^-^;

ちなみに民訴は期日申し立てでいいんだよね？？

むしろ下位で合格するくらいなら、浪人してばっちり勉強して入学を遅らせたい

三振が怖すぎる

期日と別そどっちでもよし？

たぶん。で、どうせなら期日指定にしとけって書いといた。φ(.. )

民法登場人物大杉わらた

なんか民法凄かったな
いっぱいある日時がなんの意味もなくて詐害行為の論点四つを三人に書くだけとかｗ

>>317
論文総合Bってなんだよ
補欠ならまだしも正規合格でランクないよｗ

どんなのだった？ 未収より

>>366
旧試だバカｗ

憲法なめてんのか。

>>317
ああ、すまん旧試が総合Bか。
ちなみに昨年旧試合格した友人も全免もらえてなかったぞ。
Bでもらえると思ったら大間違いだｗ

>>361
２年半あるだろｗ
どんだけ成長遅いんだよｗｗｗ

債務不履行解除ができるけど実効制ないよって書いたよな？

債務不履行とかかかね〜先取特権は書いた！

>>372
えっ？ｗｗｗ







と書いてみるテスト

債権回収なのに解除はいらんでしょ

履行期あった？

〜してみるテストとか使う奴まだいたんだｗ

>>372
普通に請求→無意味にした
解除は書いてない

債権の回収手段とかいうから、424条だけではないと思ってたんだけど、先取特権はなんて書いていいか分からなかったから触れなかったよ

先取特権まで触れる時間的余裕ねえ笑

ニンテンドーDSやってた奴ウゼー
不細工がピアスしてんじゃねえよ

誰か民法の構成曝してー
できたら刑法も

今年の刑法はレイプ犯いなかったの？

本件不動産を強盗、または保険金殺人になり債権回収すべきである。
たしかに刑罰を科せられるが、ばれないことを前提に、Ｂの自己責任による過失も認定できるため、かかる手段は実効性が高い。また今日頻繁に起きている

って書いた

窃盗と器物損壊が訴因変更できるなんて知らなかったよ
建造物侵入は3つ成立させていいの？

どんな問題だったの？債権回収だったの？
やっぱ相殺とか、債権譲渡して債権売っちゃうとか？

建造物侵入
・管理権
偽計業務妨害
・具体的危険の発生
強盗殺人未遂
・未必の故意
・故意ある240
・240の未遂とは
電子詐欺
・不能か未遂か
罪数処理

咳払いがうるせー奴がいた

何より択一で落ちてないかが心配だよ。
落ちてたら泣く。論文は補欠は固いはず！

>>385
出張所立ち入り二回は書いたけど三つ目はどこだ

強盗殺人ｱｳｱｳ

ひったくりが236「暴行」にあたる→強盗池沼ｾﾌｾﾌ

>>365
つ詐害行為の除斥期間







なんちゃって

387と大分違うわ…(ToT)

先取特権メインで物上代位を展開しちまったよ。で債権譲渡だから引き渡しにあたんないからOK、相殺に勝てる？みたいな。

判例ベースなら3つは成立しないと

紐のところ。どうしても紐ぱんとしか思えず、ゴウカン書いたぜ

>>387
業務妨害はないだろ

あと強殺の故意もないだろ刑法で書いてない故意の認定するとか怖すぎ
ひったくりの引きずりが強盗になるのは典型だからいいとしてもそこから殺人の恋まではちょっと…

ティン、トン、タン、タタタタン、ティントンタン、タタン

>>388
三階？ｗあれうざかったな。
俺は前のデブが机揺らすわ、隣が貧乏揺すりするわで散々だったわ。

徒歩vs車、転倒、引きずり、電柱にゴンという客観的事情から十分殺人未必の故意は認定できる。

カメラ仕掛けたのって何罪？

>>394
あんた最高www

早く民法曝せよ！(怒)

>>398
そう3階

しかも、すげー近くて
なんか、あいつが咳払いするたびに、周りの連中が舌打ちしてたwww

>>403
俺は遠かったからよかったがあれはねぇよなｗｗ後日お詫びのインフルエンザとか贈られたらたまらんし(^p^)

住居侵入落としちゃった。

俺は強盗ちしょうと窃盗未遂の併合罪にしたわ

仲間いない？

山田と同じく

俺は建造物侵入、窃盗未遂のケンレン犯と強盗致傷だわ。

憲法どっからだったの？

俺も動産先取特権で攻めちったよ。

窃盗未遂は不能犯で不成立にしたよ。

行為時に引き出しは不可能だからね

窃盗未遂はねーよ(笑)
何の為の電子計算機使用詐欺だよ(笑)

なるほど…？

やべー
強盗池沼じゃなくて単なる強盗にしちまったわ
マジで来年だな。
力が足りていないのが明らか

>>411
なにをいっているんだ…

先取特権組は構成晒せや

民法は詐害行為がメインじゃないの？
財産分与、代物弁済、売買契約、全部論点あるしね。

因みに、先取特権の場合、債権譲渡は『引き渡し』にあたるから、物上代位はできないよん

>>411
窃盗で処罰出来ないものを処罰するために出来た条文なのになんでこの場合に適用されんだよｗ
他人の預金を自分の口座に送金するとかが典型だろ

先取特権組を虐めないで…

>>414
帰ったら同罪の類型確認しとけ。

>>416
被告が誰かの論点と、自己に直接引き渡せるかの論点（動産と不動産）と、取り消しは債権額に限られるけど不可分なら別だよの論点も書いたかな？

先取特権でも間違えじゃなければ全然OKだと思うが。確かに論点はかなり書ける。解除はありえないと思う。俺は全員とも424で終わりは出題意図的におかしいと思ってやめた

民法はサガイ行為で書いた。あと財産分与が不当に過大云々の論点

>>417
機械に対する窃盗じゃなくて詐欺を処罰する為な。
お前の言う行為は電磁記録なんとかな。

>>420
なんという論点主義…恐るべき(^ー^)

憲法→快心
民法→並以下
刑法→快心
会社→並以下
民訴→並
刑訴→並やや上

補欠引っ掛かりたい

>>423
いや俺は今西田刑法各論を見ながら書いているんだがｗ

>>424
残念だけど論点に点があるんだから仕方ないよね

動産不動産の奴しか時間の都合上かけなかった…

先取特権も書いたから…

請負代金に物上代位できるかって論点とか、債権譲渡の論点とか、明らかに書けって問題がいってるんだもん

425で落ちたら…カイシンだけでも答案教えてください

>>416
でいいと思うんだが。

しまったあああ！
偽造通貨は供用物件だったよおおおお！

417（多分）の部屋で受けた奴いる？
１階の一番大きい部屋
そこの監督員の中で個人的には一番若くてかわいい女が、胸元がダボついた服着てたみたいで屈むたびに胸丸見えで吹いたｗ
しかも３限になったら屈むたびに胸元手で隠すようになっててさらに吹いたｗ
そのせいで建造物侵入思いっきり不成立とか論じちゃったけど、まぁプラスマイナスゼロかな…？

せいきょうぶんり分厚く書いて
宗教的活動と宗教団体の解釈。
いたって普通だけど事実認定を丁寧に。
あと行為をいくつか分けた

>>426
問題制作者の井田各論参照中

誰か問題を書いてください。

なるほど。俺は宗教団体の話は超あっさり認定したな。政教分離は激厚で書いてやったから先生が驚くはず（笑）

もう一回中央の発表見て元気出そ…

>>434
じゃあどっちも正解ってことで

窃盗罪だろｊｋ

建造物侵入
未必の故意認定した上で強盗傷人
詐欺との区別→不能犯の区別→窃盗未遂
にかい

中央受かってた！！ヒャッハーーー！

いや、しかし・・・。慶應。

銀行に預金の占有あるから窃盗にしたけど、預金者に占有あるすると何罪？

っちゅうかさ未必の故意ってか普通に故意あるんじゃない？つまりさ、どこの時点で実行行為認めてるの？みんなは

失礼
キャッシュカードと現金は別個の行為だから云々とかもかいた

ってやってたら、民法一頁で択一ちしきを並べただけに終わった

みんなどのくらい書いた？俺は↓な感じ。
憲法民法商法民訴 2ページ
刑法 3ページ
刑訴 4ページ(4ページ目は以上だけだけど)

商法なにかいたー？

憲法刑法刑訴は3.5
民法1
会社2

それにしても択一で取引的不法行為が出たのは驚いた

珪素四ページはすごいな。時間たらなくて最後伝聞例外の要件認定できなかったよ。一言つぶやいて終わり…

つか俺未必の故意で認定した方が点数もらえる気がした

俺も伝聞例外超あっさりてか条文しか書いてない。あれで点数くれるのかいな

え425が未必の故意の人？

多分

財物奪取とあわせて評価するなら池沼しかない

引きずるのが致傷かみたいな判例あったよなたしか

まぁ要は窃盗から強盗に発展したわけでは。地獄発、発展結果加重犯天国行き

民法　むず
憲法　波
刑法　楽
商法　むず
民訴　むず
珪素　波

普通に受かった感じ。でも落ちてたら浪人決定だわ

ってか択一ってさ成績2、5 適性75英語700 の俺は平均くらいとれてればいける？ 挽回しないといけない人？私

ってか俺一人で馬鹿みたいじゃん(^-^;さようなら

>>432
ｗｗｗｗｗｗｗ
あれは大胆だったｗ

択一
　憲法　0　3　1　2　1　0　1　3　0　3
　民法　2 4 3 0 1 4 1 2 3 0
　刑法　0　4　3　0　1　1　3　2　2　2

時間がなくて刑法の後半は適当。これで1ステップ突破できますか？
論文は自信があるんですが、択一は全然自信がありません。

>>461
おめでとう。

言ってみただけだけど。

>>461
スペックうp

山田くんは、あんなみえみえの建造物侵入落して、
何で補欠は堅いって言ってるんだｗ

慶応は補欠とるから合格者は募集人数通りなのか。

こんにちは。俺補欠は固いなんていったっけ？(^-^;素で

トーイック　約900
適性　　　　70弱
成績　　　　2.7（優＝４で計算）

てかケイ素四ページ行ったとかってやつは超人なの？

択一どうだった？
俺はめちゃくちゃだ。絶対受からない。

　憲法　0313213112
　民法　2313411323
　刑法　0431113234

択一が0からって斬新だよな
マークミスしてそうで怖い

>>469
ざっと見てみたが君は無理。諦めなさい。

>>469
ドンマイ


知らんけど

>>461
刑はともかく民間違えすぎじゃない？

>>442
いずれにしろ窃盗
論点なのは詐欺したとき

憲法　２３１２０２０３１３
民法　３４３２４０４１０１
刑法　００３０２２２４２０

これはどうよ？

>>475
俺の答えが全部正解だとすると10点。

中央・慶応ともに落ちたらどうするよ？

>>477
東大に行く

>>478
惚れたわ

一橋も忘れないで

>>466
>>389は別人？

建造物、建造物、強盗致傷、建造物、窃盗未遂でおｋ？

論文の話題ばっかりだな。

択一は皆自信ないのか？

なんで最初二回あるの？

しょうがないな。俺がさらしてやる

憲法2332100303
民法3430234100
刑法0331143443

憲法　2 3 1 2or3

ここまで判例で確認したからあってると思う。

皆さん次どこ受ける？？
俺青学

>>485
　憲法　7点
　民法　4点
　刑法　4点
　
　合計　15点

会社
1（1)議決権希釈化＆株価下落
（2）投下資本回収の差異
非公開会社→払戻
公開会社→株式譲渡

2新株発行無効の訴え、有利な価格による発行

475と485は14問一致、461と485は15問一致。461と475は10問一致。

意外に割れてるな。択一15点ぐらいあれば十分1ステップ通過できるんじゃないか？

スペックによっては10点台前半でも通過できるかも。

試験と全く関係ないんだがみんな明るいよなー
浪人してずっとぼっちで今日も誰とも会わなかったが、なんか癒されたわ

>>491
若さを吸収して若返るんだ！

採点ってどんな感じなの？？
論点触れてあれば丸みたいな大雑把なのかな？？

>>489
2は通知公告ないよ

>>489
ネタか？ｗ
どんだけ書洩らしてるんだよｗ

商法は塾の問研のまんまだったね

>>495

むしろ何書くの？

中央スレ見る限り受験生のレベルかなり低いな。
こりゃ慶應ももしかするともしかするかもしれんな

少なくとも俺は落ちた。
勉強不足だったなー

>>498
旧試論文受験生だっているんだぞ

俺は旧試択一受験生だ。

みんなよくあの短時間にあんな分量書けるな。すげえよ。

>>491
俺と組まないか？

>>502
おれの斜め前の女性は、ほとんどの科目で裏までいってた。
超書くのはえ〜ｗ

旧試論文受験生っても択一専用ザクはまじ大したことない。まちがいない。

仕事持ちでとりあえず択一は受かるけど全然仕事忙しくて論文にまで時間回せないのよねっていう人は日本全国に1000人はいるな。

驚いたのは、昨日明治受けた時のはなしなんだけど、直前までみんな伊藤塾とかのボロボロのファイルとか百センとかみてて、試験始ったらため息ばかりで答案もほぼ白紙。

>>504
俺の前の席のお姉さんも。刑法裏まで書いて、30分くらい暇を持て余してたよ。鬼だとおもった。

分量書けばいいってもんじゃないだろ…ちなみに今日は全部表6割ぐらいで終わた
ちゃんとまとめて書いたら裏とか絶対いかないと思うんだけど

俺未修だけど小論文の試験で30分くらい早く終わって時間持て余していたよ

民訴あんまり書くことなかった。え、俺だけ？

だいたいどの科目も４０行から５０行くらいで終わった。

民訴2問目は何かいた？

和解の既判力、ベッソか期日申し立てか

とりあえず、イケメンがいなかった

珪素(2)だけわからなかった
縮小認定？

ほんと択一の話ないんだね

性欲をもてあます

刑訴の二つ目は告訴のツイカン
訴訟条件のやつ

2313100300
0430243111
0340133443

おおやっばり憲法1番は２だよな！！
試験終了後回りを見渡したらZEROばっかで、しょうじき死にたくなったのよ

民訴2問目は後で思ったんだが債務名義で執行ってのもあり？

刑訴一問目、警察官が職務質問した行為、書く必要ないとおもいつつ一応触れたんだけど、余事記載で減点くらうかな？？

多分ありだろ。でも執行法だから書き方分からなくて触れなかったけど。

>>520
民法の前半がヤバい気がする

18前後だ。他悪いから論文採点されないわ…

刑訴１
職務質問→◯
現行犯逮捕→明白性→×
逮捕の違法性が勾留の違法性に影響、勾留×
緊急逮捕→×
上記同様勾留×

>>527
職質は飛ばした。
準現行犯も検討して弾いた。

多分15超えてればケイオツでしょ。どんなに低スペックでも

>>520

>>461との一致
14問

>>469との一致
6問

>>475との一致　
12問

>>485との一致
19問

択一は20点取れないとだめとか言ってる人がいたが、20点も取れる人はいないと
思われる。ある程度できる人は10点台半ばに集中、だめな人が10点以下というこ
とで、12点ぐらいがボーダーか？

528に同じ

和解の既判力書かなかった。既判力肯定しても否定してもどっちにしろ債務不履行解除は認められると思って・・・

択一はやや難
中央や既習者よりはるかに難しかった

ってかさケイ素俺当然のように準現行犯の要件調べたけど現行犯の要件調べるべきだったかな…準現行犯は現行犯にみなすということで問題文と矛盾しないと思ったし明らかに現行犯なんて成立しないから検討に値しないと思ったんだけど

532同意　だけどおれは一応書いといた

俺逆にゲンタイのみしか触れてないよ？

>>530
　27〜　★
　24〜　★
　21〜　★★★
　18〜　★★★★★★
　15〜　★★★★★★★★★★★★★★★
　12〜　★★★★★★★★★★★★★★★★
　09〜　★★★★★★★★★
　06〜　★★★★
　03〜　★
　〜02　

同意。これぐらいの分布だろうな。

まあ本日の民訴のテーマは処分権主義なんだから、処分権主義の下当事者の自主的紛争解決手段たる和解が云々ってやらないと

>>537
　記念受験の低レベル組の存在を考慮すると10点以下がもう少し多いと思う。

　27〜　★
　24〜　★
　21〜　★★★
　18〜　★★★★★★
　15〜　★★★★★★★★★★★★★★★
　12〜　★★★★★★★★★★★★★★★★
　09〜　★★★★★★★★★★★★
　06〜　★★★★★★★★
　03〜　★★
　〜02　

これぐらいだろう。

>>529､530
信じちゃうよ？

訴訟上の和解の法的性質からはじめて既判力の有無もしっかり書くべきだったかのぉ・・・

540
トラストミー

書いたらホームランだろうね。でも受験生ほぼそこまでできる奴いないっしょ？？

>>538
そうなん？

既判力の有無書いても実益ないけどね
書くか書かないかで3分は悩んだ
結局書いた

俺今回余事記載しまくりだぜ？？
まじガンガン攻めたよ。
ゲンタイ令状主義の例外がつーん
せいきょうぶんりで半ページがつーん
みたいな

たぶん別訴か期日申し立ての論点欠けてれば大丈夫だと思う。

時間なくてそこしか書けなかったんだが

まあでも慶應が欲しい学生って時間内に要領良く二ページでまとめてくる奴なんだろうけどな

憲法最後にやったら時間なくてスゲーコンパクトｗ
てか憲法でじっくり論証かかずにコンパクトってアウトだよな…orz

俺、別訴または期日申し立てが出来るって一言しかかいてない笑

和解によって終了した訴訟は解除によっても復活しないことにして、別訴申し立てをしろと書いた。

論点十分挙げられたとして、みんなきれいに書けてんの？結構書き方で点差開くよね？

刑訴の2は訴因変更命令についてじゃないの？

短時間できれいに表現するのは難易度が高い。

どの科目も裏面まで書いてる人って一体？
どうすればそうなれる？

憲法 2 3 1 3 1 0 0 3 0 1

個人的に判例その他調べた結果。
異論は認める。

212条1項前→同後→2項各号の順に検討するのが綺麗かと。
明らかな場合は別として

民法は、243から始まる

逮捕前置主義→再逮捕再勾留禁止の原則の問題かと思われ…

ってかここにいるひとらってレベルどんなもん？俺は旧司択一合格、論文途中退出レベル。

択一敗退レベルがほとんど

徹夜で試験受けたからねむい。今日試験受けたすべての人おつかれさん。また明日からがんばろうや。じゃ、おやすー

刑訴２は検察官は訴因変更の限度で告訴の追カンがってかいて、訴因変更命令でもいけるはず

旧司択一不合格レベルかーじゃあここで書き込んでる人のレベルが低いだけか…

訴因変更の要否可否はどうやって論じた？

試験受けると何でこんなに出来ないんだろうと実感するね
自分だけかなｗ

>>564
おい山田！

すみません！

当事者主義訴訟構造から修正した。

やっべ縮小認定で訴因変更不要としちまった。
その上で訴訟条件欠缺で器物損壊なら公訴棄却、窃盗なら無罪と書いたんだが道理で途中おかしいと思ったわ。
これがいわゆる論理破綻ですね。

>>497
釣りかもしれんけど、ばっくり言うね。細かいとこは自分で調べてくれ
1（2）
総会決議の要否
通知広告の要否

2　
新株発行無効の訴え
通知広告を書く場合が無効自由にあたるか
有利発行の総会決議を書く場合が無効自由にあたるか

代取への差額支払い請求
429、847・423　854

とかとか。

いや俺も縮小認定可にしたが。で訴因変更命令

>>572
縮小認定可ならなんで訴因変更命令を出す必要あるんだよｗ
その方が整合性ないだろ

>>556
それが正しいなら俺は憲法9点。
ちなみに過去問も7点を割った事が無いので恐らく正しいでしょう。

>>574
過去問7点取ったことの無い俺も9点だからわからんぞ

慶應ロー、植村教授漏洩世代（１期２期）集合！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245754611/

>>575
まあ今年の択一は簡単だったよな。

憲法6点。

足切りか。

>>578
大丈夫大丈夫。

>>556結構間違ってるからｗ
俺がぱっと見ただけでも、
３については、
人身攻撃に及ぶなど論評としての域を逸脱しない限りっていう判例の留保を読み飛ばしてるので、答えは１
１０については、
罰則は、法律の委任必要だから、答えは１

>>548
おれ去年裏面一枚も行かずに受かったよ
案外みんなしょぼいからできなかった人も気落ちしないで国立にむけて頑張れよ

10もともと1やん。

>>579
３ももともと１やん。

1もともと10やん

>>581
すまん間違えたｗ
１０の答えは３です。

てか、3の答えも３だｗ
すまんすまん

条例制定権自体は法律の委任が不要というのが判例だから10のAは○だと思うけどなあ。
全ての条例といってないし、条例に罰則を定めることともいってないし。

すまん告訴に対する釈明だったｗ　ねぼけてた

しょーもないケアレスミス見つけた。もう死にたいわ…

旧試なら2点、適性なら3点、TOEICなら33点に値する…

>>586
まぁ、そんな判例どこにもないんだが。
ってか、「条例制定権自体は法律の委任が不要」って日本語になってないぞ。

>>588
大したミスじゃないじゃん。
ってか、それで落ちたら単に実力ないだけでしょ

憲法、塾のオリ問まんまだった
あてはめで事案ちゃんと使わないとはねないな

憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
民法 3 4 3 0 3 4 4 1 0 0
刑法 0 3 4 0or1 1 4 3 4 4 3

自称択ザクによる解答速報
憲法4Bは森林法違憲判決がソースだと思うけど違うかも。
刑法4は誰か基本書持ってる人教えてください。

オリ問云々っつーよりただの基本問題だろ。
まあ俺は大して出来なかったけどな

意外に択一割れてるな。平均１０行かないような気もするけど。

592が正しけりゃ19だ

スペック低いがギリで１次通るかも・・・

>>595
スペックはどれくらい？

てことで、
低スペックなら１５以上
並スペックなら１２以上
高スペックなら９以上で一次通過

>>595
俺も気になる

適性75,GPA3.1,TOEIC710の俺は何スペ？

>593

でも宗教団体の意義なんて論パにないよ

>>598

適性…平均
TOEIC…545
学校成績…3.08

ガクガク

択一の時間配分を間違えた。
俺のバカ

民法1は2
ソースは546条
類推でなく準用

>>598

適性…54
TOEIC…545
GPA…3.08

ガクガク

適性平均ちょい上
英語ほぼゼロ
学部成績2.9

だと低スペック？？

適性54
TOEIC545
GPA3.08

こんな俺は超低スペックさ

つか、この感じだと択一みんなほとんどできてない気がする。

適性…54
TOEIC…545
GPA…3.08
こんな俺は・・・・・

やばい択一１５しかない・・・足切り？？
適性７２　成績２．８　TOEIC６６０

なんか慶ロー受験生の質も落ちたなー
2〜3年前なら余裕で落ちる奴でも引っ掛かりそう

適性平均とかナメ過ぎｗ

適性…54
TOEIC…545
GPA…3.08
こんな俺は・・・・・

解除は準用、取消は類推よん。
ソースは最判47.9.7

でも実際適性６０も７０もほとんど変わらないでしょ？？圧縮したら。

>>592
刑法4は0
1は判例が「精神の障害により」だから原因の如何を問わず云々のとこが誤り

すごい勢いで伸びてるのう

みんな暇になったんだな

俺は一橋にむけて猛勉強を開始した

低スペックで択一１５だと厳しいかな…

ってか２ｃｈのレベルが低いだけでは？俺の予想するに足切りライン（上位７２０）は
適性・・・６０（平均＋５点）
英語・・・６５０
成績・・・３．０
択一・・・１５　ってとこじゃない？？
とするなら、２０×０．６＋２．５＋２０×０．５＋５０×０．５＝５０
まさに５０で足切り！！？？　

低スペックだろうが高スペックだろうが外部生イラネ

>>618
適性が純粋に得点パーセンテージで点数もらえるとは思えないんだが

まちがえた４９．５だったｗ

あと択一も問題によって配点かえるみたいなこといってなかったっけ？？

>>620
だったら成績補正もしてほしい。。俺は京大だぞ！！
慶応なんてセンター試験で受かってたんだぞ〜〜・・・

例年の適正平均の傾向からして、２ちゃん平均が低いってのはないのでは？
ほとんどのダメなヤツは書き込みもしないだろうし。

意外に論文から見てるなんてことないかな？？

まあ受かってもマーチとかはくるなよ

慶応って内部優遇してんの？？

>>623
それとこれとは話が別なんじゃね？
適性も外国語と同じような感じで何段階かに分けられるはず

でも私立の人らは最低でも３．３〜はあるでしょ。
この０．３が・・・この０．３で落ちたら・・・・・・
そんなんだったら試験なんて受けずに風俗でもいけばよかった。。

26のｅは○だから、3じゃない？

俺も京大(他)。成績補正してほしいところ。

…択一はたぶん6割くらいでじーぴーえー3.2

それがあたれば１６に！！

慶応もマーチクラスは入れたくないんだろうな

>>630
26eは教唆じゃなくて心理的幇助じゃないの？

ってか１８０人定員ってことは３５０人くらいはとってくれるわけ？

適性は

Ａ…平均+25⇒20点
Ｂ…平均+15〜24⇒16点
Ｃ…平均+5〜14⇒12点
Ｄ…平均-5〜+4⇒8点
Ｅ…平均〜-5⇒4点

とか。

まあとにかく、犯罪の決意のない人に決意を抱かせるのが教唆なんだよな。従って×

1350-700-350とかじゃなかった？？？

>>636
ソースあるの？そんなんぎりぎりの人超かわいそうじゃん。。
俺は１６だからむしろ嬉しいけど。。

じゃあ３００人か。択一さえ通れば実質２倍か。択一通ってくれ・・・

>>639

ごめん超適当。

でもギリギリで泣いてるのはTOEICも同じ。

TOEFLでE評価すら貰えなかった俺が通りますよ

>>624

東大がんがれ。

592なら択一22
平スペックの俺は論文は見てもらえるようだ

ごめん642でした

とりあえずここまでの択一をまとめようか。

>>645
適性86で相殺されませんかね？(´･ω･｀)

適性
A20点…平均＋20〜
B15点…平均＋15〜
C10点…平均＋10〜
D 5点…平均＋5〜
E 0点…平均〜

英語
A10点
B 8点
C 6点
D 4点
E 2点

成績
A20点…3.8
B15点…3.6
C10点…3.4
D 5点…3.2
E 0点…3.0

こんなんだったらいいなあ

択一　15
適性　83
成績　2.5
英語　TOEFL20

論文みてもらえなそうですね！

煽ってるのかどうかしらないけど６４９がギリじゃないか？
２５＋２０＋５＋０＝５０ってことで。　論文はどうです？？

TOEICのエグいランク分け見てると>>648みたいな分け方もありえなくもない気がする。

ま、ないだろうけど。

択一16
適性60
英語40
成績2.9

だとどうでしょうか？？

英語の４０ってのはなんです？
計算によれば２７＋１３＋０＋１０＝５０＞X　若干きついな。

トフルです。うーん、論文がそこそこ書けたので悔しいです。

むしろ通ってほしい。

低適性でも受かってる人多いから、そんなにひどい傾斜かけてないと思う

誰か上３論文の構成まとめてください

>>592だったら択一28

すごっｗ

択一19
適性63
英語760
成績3.1
ギリいけたか

お前ら心配しすぎ

受験生の半分は俺みたいな記念受験組なんだから択一くらい余裕で通るだろ

ふ、みんなGPA高いなｗ

択一18
適性71
英語545
成績1,95

・・・こりゃあ論文見てもらえそうにないな。
択一で２０を超えてれば適性とTOEIC相殺、成績と択一で択一が少しカバーしてくれる予定だったんだが。

じ、GPAってどうやって計算すんの？？

【人生】中央大学ヲタスレpart102【まよいマイマイ】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1252212697/1-100

【人生】青山学院大学ヲタスレpart1【まよいﾏｲﾏｲ】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1252218828/1-100

青山学院大学の者です。新スレ建てました。
醜い数字なんかに拘泥せず、同じヲタっぽい大学として大学の垣根を越えたお付き合いができればと思います。
これからもよろしくお願いします。

択一は15あればよほどスペック悪くない限り論文見てもらえそう。
ってか、720人以内って結構楽だと思ってるのは俺だけ？

やっぱ結構難しかったんだな

択一10点未満は相当数いるぜ

択一平均15いくかな？

俺超高スペックで択一13なんだが、1次通るのだろうか。

そしてまともな論文かける奴も何人もいないっってはなし。ザル試験でござる。

まじ3.5万円も払うんだからもっと事前準備してから受験しろよってのが多すぎる。ほとんど白紙で提出とか。なんで既習やねんっwみたいなのね。

>>670

帰り際、俺時間なくて商法書けなかったけど、憲民刑できたから多分通ってるわ！って連れと話してる奴見かけた。


ご愁傷様すぎ。

論文ほとんど白紙とかいるんだ…。なんか周りに座ってた人が2枚ぎっちりとかの人ばっかりだったから、レベル高すぎると思って焦ったわ。

そもそも択一13か14しかとれてなさげで英語900以外並スペックの自分は論文以前にたぶんさようなら。。orz

商法完全解は会社法100の158〜159ページに載ってる

白紙なんていた？
俺の周りの人達、裏まで書いてて、自分は書き負けてるな〜と感じたほどだった

2枚ぎっちりはすごいのか？

下3は40分で2枚びっちり全部書けたら旧司でも4枚書ききれる筆力だろうから能力高いと思うが

なんか国立に向けてやる気おきねー

今年は憲法刑法はクソ簡単なのに民法、ケイソは旧司より嫌らしかったな…

周り見た感じみんな憲法書きまくってたけどそんな書くことあった？おれは民法に時間を費やしたよ。

>>677
おれも
あてはめで頑張ったけど、憲法は４０行ちょっと

だよね、よかった

1次通れば三人に一人は通るんだよな。

論文1科目くらい死亡しても受かるだろ、これ。

って、おれが民法死亡したから言うんじゃないけども。

論文二科目死亡しても受かりますよね＞＜

みんな結構できてるな…

山田大学どこ？

ことしもろうえいでうはうはだったね。
今回の巧妙な手口にはあきれるよ。
そのまんまでたもんね。

択一は
15点がひとつの目安ってことで慶應？？

京。もう俺おちたわ。たぶん。

法律ガチといいながら内部者占有率がハンバなく高い私立大学は何かあると思った方がいいな。

正直何もないよ。

愛校心が高いだけ

私立ってか東大はリアルに内部優遇されたからな。

択一19
成績2.1
適正65
TOEIC600
特記なし

中央もだめだったし死亡確定だな。

民法は近い行為から詐害取消し検討したけど失敗したか...

択一19なら徹だろ

>>681
死亡にもよる。
20点答案二通で合格は100%ない

成績２、２
適性５３
ＴＯＥＩＣ６６０
これで去年受かったよ
適性は最低ラインだったが二次で挽回できたっぽい

あと択一受けてないやつが択一後にきたんだけど何しにきたんだろ？
そして３階チェックの服着たやつ多すぎてわらった。

去年の人、刑法2点で受かったらしいから
択一はよっぽどじゃない限り大丈夫だろ。
15あればぎり。１８あれば安牌。

ってかここのやつらあおりすぎ。
そんなできてるやつばっかりじゃないから。

>>６９４
ちなみに択一はどれくらいでした？

チンコーカイー

>>592
民法問６
法人の悪意≠使用人の悪意だから�Bは×じゃない？　最判昭和30年5月13日
読み違えだったらスマン

択一17
適性55
英語685
成績3.2

１次通りますように

<<693
　民法　財産分与と詐害行為
　　　　代物弁済の詐害行為性
　　くらいしかまともに書けてないんだけど、これ死亡かな？
　　
　下三法は商法と民訴は２ページぎっちりで完璧
　刑訴は３ページ半書いたけど所々間違ってて平均点ちょい上くらいかな
　
　刑法は236の2の未遂を成立させるというミスで平均やや下くらい
　憲法はよくわからんが無難に書いた。

マジで民法さえ死亡してなければ受かってると思うんだ。
みんな民法どれくらい書けてるの？

憲…無難に。規範1ページあてはめ1ページ
民…詐害行為中心。こわこわ
刑…住居侵入、強盗痴傷、窃盗で2ペルジ
ここまではギリ圏内だとして
商法…やばす。簡潔に書きすぎた。2は結論のみで。1ペルジ
民訴…最初に書いたから丁寧に書いたけど、2で既判力の話とかしちゃった。で2ベルジ
刑訴…３ペルジ途中まで書いたが、現行犯丁寧に書きすぎて焦り2はよく覚えてなくて、3供述証拠は理由をあっさり目の論証でおわした

商法が痛いのと刑訴の理由付けが雑過ぎた。
やばいな

民訴で既判力大展開はやばいと思う。

今回の問題は、和解後の債務不履行の問題で、和解後の権利変動の話。
だから、和解調書に既判力があるなしに関らず、遮断効にはかからないよ。

だろうね。
他ができてるならまだしも。発表は見る価値ねーな

スペック平均なら択一12以上取れば一次通過でFA？

12で行ける？そんな馬鹿な
高スペックで12がラインとみた

並スペックで15じゃん？

民法が簡単過ぎたな。あとは崩壊した3.9.3。刑法は焦って全然だった…

そんなレベル高くないだろう、ここは2chだからな
スペック平均なら13前後取れてれば心配しないでいい気がする

ってか上三法の方が配点高いから意外に憲法とかで勝負決まるんじゃない？

政教分離とかもほんとに理解してるかどうか学者ならわかるだろうしなー

二ﾁｬﾝがレベル高いみたいな発言でいやだな。絶望、あるいは低くて凹んでるやつは書き込まないからな

憲法は実は差がつく
箕浦・津書いて、あてはめスカスカとかいそう

津チチン菜コ事件規範書いて批判したわ。

判例型目的効果基準かレモンテストどっち使った？

ていうかみんな択一の点数はどこから算出してるの？？

おれは>>592から算出した。

目的後悔型レモンテスト

俺は実は予備校の答練受けたことないんだけど予備校は論点ごとに採点してるわけだよね？ロー入試でそんな採点方法してるとは思えないな…どう考えても問題には核心部分ってのがあるわけで…

俺は判例の政教分離分離観を否定してレーモン。

予備校の答練もただ論点書けばいいってもんでもないけどな

>>714
津の規範使ったわ。

目的認定は正直困ったけど、
たしかに、観光客を集めるための募金とも、で一旦振っといて
しかし、で問題文の事情一杯引っ張って来て、
やはり宗教的意義あり。とした。

効果は、市長が募金すると、B寺の宗教が特別なものとの認識を一般人に与える
とか書いて、援助助長促進または圧迫干渉になる。

で違憲。

>>719

初宿さんって授業でどっち支持してるとか言ってた？

俺は厳格な基準がいいとか書いてレモン

祝辞と募金ってわけるべきだよね？
凡例だと募金は意見で、祝辞は合憲だから

そもそも厳格な分離を要求してるのに目的効果基準を使うのがよくわからんぬ

>>592を修正
憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
民法 3 4 3 0 3 3 4 1 0 0
刑法 0 3 4 0 1 4 3 4 4 3
修正�@民6を4→3(>>699参照)
修正�A刑4を0or1→0(>>615参照)

厳格→目的効果orレモンはダメだろ

あと民法1は2だよ

>>728
3だろ

民法1は条文に準用と書いてあるから2が正解

>>728　
>>603と同じ理由なら>>613

低スペックでも１８・１９くらいなら一次通過？

レモンテストってアメリカ型目的効果じゃなかったっけ まぁ俺が書いたのはそれ。三要件で客観独立な

ってか修正答案なら１７だ！なんとかなった。。
>>732
低スペックってどれくらい？？さっき過去スレみて俺が答えてあげよう。

>>722
全然授業出てないんでまったくしらないわｗ

政教分離→厳格とも
↓
もっとも、25,14→ある程度仕方ないケイオツ
↓
そこで、ある程度のかかわり合いケイオツ
具体的には、目的効果
あてはめると、
たしかに、観光客誘致→世俗的
しかし、１０万円高額
援助助長し特定の結びつき思わせる
したがって、ある程度のかかわり合い超え「宗教的活動」にあたる。

ちなみに択一１６なんだけど。並スペックで。
一次通らなかったらきついな…

>>735

俺他学部だけど、出席せずにテストでテキトー書いて優もらったｗ


味占めて潮見でえらい目に遭ったｗ

しかし択一２０以上の報告少ないな。
マジで並スペックでボーダー１５以下かもな

俺以外初の名前付きが！さびしかった・・・・
でもそれは快心ってほどではないんじゃないかラーメン！！

>>736

俺もそんな感じで判例行った。

あてはめようによっては津判決のほうが厳格にきれるしね。

>>726だと択一26

たしかに快心ってほどでもないっす。まあ×の付けようがないだろうってことで…

>>726だと択一23

��より択一簡単だった。特に民

公用車で会の発足パーティーに出席した部分は
なお社会的儀礼の範囲内にとどまるケイオツってした。

「宗教団体」
信仰礼拝普及等本来の目的〜
本件賛同会はあたらない

以上

市役所に事務局→アウト
公用車と公金→アウト
顧問就任→セーフ
まぁ理由付け次第でしょう。

死亡民法

財産分与は身分行為→○
もっとも、仮託してなされたら→×（不相当に過大って書き忘れた）

債権譲渡の通知→×、それ自体財産減少しない
債権自体の売却→○
代物弁済→×、本来の弁済でない

問題の事情にほとんど触れてない

死亡民法訂正

財産分与は身分行為→×
もっとも、仮託してなされたら→○（不相当に過大って書き忘れた）

債権譲渡の通知→×、それ自体財産減少しない
債権自体の売却→○
代物弁済→○、本来の弁済でない

問題の事情にほとんど触れてない

財産分与について触れて場合分けした。論点多すぎで死にそうだった。

（財産分与○）
無資力で詐害行為取消
債権売ＯＫ
弁済ＯＫ　但し害する意図があってとか何とか超適当

（財産分与×）
請負代金先取特権→売却額相当分なら可
物上代位→苦しいが特定性維持説で肯定

あと抵当権設定しとけとか何とか書いた気がする

俺も民法死亡だよ。
財産分与も論点であることすらしらなかった。
ただ、条文みたところ裁判所の裁量決定がなされるようだったのでピンときてわかったけど。
詐害行為取消のバランスにのってくるのか論じた。他は要件の中で論じた。客観的詐害性があるかどうかとかさ。

請負代金先取って何？？請負だっけ・・・・問題文すてちゃったからわからん！！

>>751
売買代金の先取特権の効力はその物を使用した請負代金におよぶか。
一応百選論点だしいけるかもって思って書いたけどかなり苦しいかも

なるほど。論点じたい知らなかった。
俺は動産がない以上当然無理ってきってすてちゃったｗ

民法はサガイ取消3つ検討すればいいだけでしょ
財産分与○
登記はＢ名義に戻せるにとどまる

代物弁済○
直接請求可

債権譲渡×

>>754
ってか財産分与って４２４適用との関係で何が問題なの？？俺の書いたやつであってる？

424条2項
財産権を目的にしない、でしょう

判例は、場合によっては、例外的に424の対象っつってるけど、身分行為でもあるので、俺は424不可って書いた
まあ、結論はどっちでもアリだと思う
424の趣旨からキッチリ書けてれば

昨日帰り道「中央と早稲田の面接重なったらどうする？中央は名前が悪い。最終学歴が中央卒になるのは俺のプライドが許さん。
早稲田の方がまだ早慶だしマシ。やっぱ東大だよ。」って言ってる奴がいた。
案外こういう奴は最終的に新試に落ちて学歴云々プライドも何も関係なくなるような気がしたｗ
　
　　　　

そんな自惚れたやつは落ちろ

次は東大かー
先は長い長い長い

去年の択一を家で解いて6点だった僕ちゃんが今回16点だから間違いなく易化

そりゃ、アンタが浪人して実力が上がっただけだろ

6点はいくらなんでも低すぎでは？

オナニーでもしながら解かない限り6点は無理だな

国立どこ受けよう。ここの結果次第で変わる。

選択肢を全部３にしても11点もとれるなｗ

>>764
それは難しいｗ

去年の場合、よっぽど運悪くないと択一でそんなに離されるわけじゃない。

…って感じでスペック勝負になったんだろうな。

14点で並ちょい下くらいのスペックだしぎりぎりラインだな

ＧＰＡ３，０
適正７２
ＴＯＥＩＣ０点だったら？

何スペック？

並よりは下かな

並スペックって受験者平均だとしたら
適性 60
GPA 3.1
英語 D

くらいじゃね

>>763
オナニーしながら解けるなんて凄い奴だなｗ

１８点前後が当落線上かな？
それ未満は他の要素が平均以上じゃないと死亡で

刑法はビデオカメラ盗撮の偽計業務妨害罪について平成１９年の判例があるよ
事案が若干異なるから肯定でも否定でもいいだろうけど偽計業務妨害罪成否について触れてないとまずい

＞＞７７２
高すぎだろ

適性の平均以下と英語Ｅで18点ないと落ちるかもな
成績がＡでもつらいところ

一時落ちとか発表されないのに拘る意味ないだろ。
一事が万事よ。

じゃあこだわれよ。

ビデオ触れてない(;´Д`)

もはや快心でもなんでもないな俺。

触れたやつ100人もいないだろ

ビデオは余裕で触れるべき要素だろ
触れないとか勉強してきたのか？

判例はビデオカメラの設置行為自体じゃなくて、そのために相当時間ＡＴＭ占拠を問題にしてる。
問題では設置にかかった時間について一切書いてないから、触れなきゃまずいってことはない

偽計業務妨害罪の成否の話な

>>781同意。
わざわざ「同出張所の片隅で…待った」とも書いてあるし、事案が違う気がする。

来年、俺と一緒にリベンジしようと思う奴いない？

>>784
ﾉｼ

>>784
ﾉｼ

就職できなくなるぞ

D女でシコッた行為についての罪責が問われる

偽計業務妨害成立させたよ。
試験後に書き込んだらねーよとフルボッコにされたが。

なんでできないんだ！？

お前は世間の噂に騙されている！
ううう、しっかりしろーーー！！

キミは・・・・操られてるんだ！

精液を女にふりかける行為って何罪？
暴行罪？

軽犯罪法違反

精子ふりかけ罪

精子ふりかけ罪の保護法益は何か
一次的には被害者の身体だが
二次的に子孫を作るために貴重な精子自体の保護も含むと解する

択一13点では絶望か。

1ステップさえ通過できれば論文は望みがあるんだが。

10点以下が多数いることを願う。

13はきついな･･･適性、英語、学部成績次第だな

10点以下なんて100人もいないんじゃね？

刑法は未秘の故意による殺意を認定して、強殺未遂にしといた。ヤバイ？事実認定が大事そうだけど。

>>798
俺も強殺未遂だよ。>>399

昨年なんて普通スペックでも10点あればなんとかいけるってのが
評判だったのに今年は簡単だったのか。

今年はたぶん13点が底辺

民訴問題2で和解調書に基づく強制執行書いた人いる？

トーイック　（得点/990）＊10
適性　　　　（得点/100）＊20
成績　　　　（gpa/4）＊20
択一　　　　（得点/30）＊50

で、54点ぐらいが1ステップ通過ラインだと思う。

例　トーイック950、適性85、成績3.6　→　択一足切りラインは8点
　　トーイック700、適性70、成績3.2　→　択一足切りラインは13点
　　トーイック500、適性60、成績2.5　→　択一足切りラインは17点

択一10点未満も相当数いるだろうから、これぐらいだろう

なんでTOEICは語学がランク分けされてるのにその式が出てくるんだよｗ

>>399
ありがとう
やっぱ普通にいけば強殺の未秘の故意だよね。最初二ヶ月の重傷って見て致傷かと思ったけど…

中央一次結果と慶應択一の得点の相関関係を調べたら、慶應足切りラインの予測にも役立つだろう。

中央一次不合格の人が皆20点もとれてたら足切りラインは高いと予測されるし、中央一次合格の人が
皆10点ぐらいだったら、10点でも足切り通過できるかも知れないということになる。

俺は
　中央択一44点で一次通過
　慶應択一13点

だった。

×44点
〇44問正解

1問3点だから44点じゃなくて132点+部分点あれば部分点　だ。

中央択一46　一次通過
慶應択一22

>>805
少なくとも俺が回してきた演習書では、あの事実からは殺人未必の故意を認定しても問題は無いと感じたよ。
こうすると240条に故意犯を含むかーとかの論点も入れるハメになるから、全体の分量的にもアッサリと致傷にしてしまうのも一つの答案政策だとは思う。
事実を拾って説得的な理由付けをしていれば、成立する罪自体はあまり関係が無いからね。アサッテの方にいかない限り。

俺の周りでは
　中央50問後半　→　慶應10問後半
　中央50問前半　→　慶應10問後半
　中央40問後半　→　慶應10問半ば
　中央40問前半　→　慶應10問半ば
　中央30問後半　→　慶應10問前半

という相関関係だ。40人ぐらい調べたが、だいたいこれぐらい。慶應は難しいから13でも
並スペック以上なら1ステップ通過できるだろう。

中央択一60　一次通過
慶應択一26

中央48一次落(適性50位)
慶應19

>>813
何やらかしたww

>>811
40人も調べられたお前なら通過できる

40人てサークルゼミ仲間にオールメールでもしない限り無理（笑）

しかもその40人全員が２ｃｈで答え合わせをしているという奇跡

奇跡だなｗｗ

少なくとも憲法は簡単だったと思う。
全20肢のうち判例が17肢、使用判例が16、その全部が百選掲載判例。
つまり、百選さえ完全に潰しとけば最低でも8点は取れたということ。
残りの3肢も、9Bは何とかなるレベル（10ABは若干難しいかもしれないけど）。
この程度で難しいって言ってちゃまずいでしょ。

まあ憲法で満点取ってない俺が言っても説得力ないかもしれないけど。

結局答えは726ので決定？

財産権制約は必要性合理性がなければ、補償の要否の検討するまでもなく違憲じゃないの？

>>821
合理性・必要性が欠けていることが「明らかに」認められなければ、立法裁量の逸脱にはならない。
。by　森林法違憲判決判旨

ちなみに俺は
中央４５　一次合格
慶應１７　論文死亡

中央４８とか４５で落ちてるやついるのな。
俺４３で通ったぞ。

４６で通った

824さん
適性何点でした？

去年は平均10点ぐらいだったらしいが、今年のこのスレの書き込みは平均20点ぐらいだな。
平均が10点近く上がるほど急に簡単になったんですか？

去年が例外なだけだよ

>>827
どこを見て平均20だと思ったんだ？

平均は14、15くらいだろ

このスレ見ても平均は12〜15あたりだろ

>>726以降に書き込んだ人の点数拾ってみた
>>737　16
>>742　26
>>744　23
>>760　16
>>795　13
>>807　13
>>809　22
>>812　26
>>813　19
>>823　17
平均　19.1
重複してる人もいるかもしれないが平均はおおむね20だな

>>827
このスレで２０こえてんのって２６点の人と２３点の人だけじゃん。
他は１０半ば
刑法は簡単になって民法も現状維持かやや簡単になったとは思うけど、
憲法は百選レベルの判例とはいえ判旨のかなり細かい部分からピックアップしてるから難易度的には去年並みでは。
旧試５０強だった俺も２０点しかとれなかったし、結構難しい。生死分けるラインは１３〜１５と予想。


刑法で業務妨害について出てるけど一応は一言書くべきだろ。
判例だと設置した行為じゃなくて独占した行為をとらえて業務妨害にしてるけど
問題文中でも設置して中で監視してるから成立させても間違いにはされないと思う。
成立・不成立に一言も言及がないと点引かれると思う。最新判例だし書けてる人がそんなにいるとは思わんが。
これに加えて暗唱番号の情報窃盗も問題となるがこちらは個人的にはスルーした。点あったかもしれないし少し後悔。

26点のやつは同一人物だろ？な？

てか確定の択一回答がまだ出揃ってないじゃん。

俺はもうここは諦めて明日から一橋対策始めるわ。
慶應落ちて一橋受かった奴っているんだろうか…

>>834そうです。
ダブルカウントさせてしまい、すみません。
自分も自信持って答え出せたわけじゃないから、平均は、そんなに高くないと思う。
高くて10点台後半だと思うけどな…

>>826
D換算７２

珪素(2)がわかりませんでした
問題文から察するに、訴因変更は可能なようですが、理由づけは何ですか？

独自説君とか、
判例は純粋プログラム規定説とか
書いて失笑を買いましたが、
択一20点でした。
憲9、民6、刑5。
でも論文で死亡です。
本当にありがとうございました。

訴因変更の可否は被告人に不利益か否かという抽象的防御説が通説である。
この点窃盗と器物損壊は恐喝と暴行のように包摂関係には無いが、主要な点において共通するものである。
したがって窃盗の訴因においても実質的には器物損壊について防御しており、被告人に不利益が無いといえる。
よって窃盗から器物損壊への訴因変更は、公訴事実の同一性の範囲内として認めることができる。

独自説君と「呼ばれたりとか」が抜けてました。

>>841
ヒント：訴因変更の可否と要否の違い

やっぱ馬鹿なボンボンといえば慶應だな

おめでとう！
>>850は合格します！

慶應がこんなに金持ちだとはな絶対浮くから落ちてよかった
http://ime.nu/img14.gazo-ch.net/bbs/14/img/200807/96439.jpg

強殺未遂かー。どんまいだよね

>>846
おっさんのけつ（たぶん。小さく確認した）
微グロ
精神有害

試験だったのか。どんな問題だったか気になる。
殺意の話でてるけど、認定必要だったのかな？
殺意は凶器の種類、それの事前準備の有無（計画性）、
損傷箇所、損傷の程度、被害者と加害者の関係、動機の有無等の
客観的事情を総合的に判断して考慮。

ってか、みんな殺意っておかしいだろ。

バッグをつかんだ人間の握力って、車のスピードに耐えられないからね。
普通は車がスピード出せば引きずられた地面との摩擦力で手が離れる。

もしくは、手が離れない程度のスピードなら、時速１０〜１５が限度だろうから、それで何かにぶつかっても怪我で済むはず。

人が何かにぶつかって死ぬほどスピード出てバッグをつかんでいられるのは、ジャッキー・チェンぐらいだろｗ
未必の故意あっても、強盗致傷で、致傷の結果に故意ある場合の論証→強盗致傷成立、が限界だろ。
少なくとも俺はそう認定したよ。

皆さん映画の見過ぎで頭溶けてるんですか？

そんな法学とさっぱり関係ない認定を必要とする問題ってどうなのｗｗ

いや、感覚の問題だが、結局は妥当な結論に至らないと法学ではないんじゃないかと。
認定に関しては、未必の故意の場合は、こういう具体的事情を考慮せざるを得ないしね。

判例も強盗致傷にしているし、実はこの問題点、中央でも出てたよね。せめて、中央受けた後に復習していれば、慶応ではできたはず。
そうでなくても、強盗致傷が成立するのは、財物奪ってなくても（財産的利益を得ていなくても）、怪我させたときに成立するっていうのは、有名な話でしょ？

あ、一応中央一次は受かってるんで、そう間違っていないと思います。

>>851
なにいってんの。実務家になるための学校の入学試験だよ。
認定こそ重要だよ。

>>839
珪素2は、
（１）告訴無いところ、訴訟条件？
　　　当事者主義のもと審判対処は訴因、訴因基準説
　　　窃盗罪ゆえ非親告罪、告訴ないけど訴訟条件OK
（２）窃盗訴因で器物損壊認定？
　　　訴因変更の要否→要（抽象的防御説、防御上の利益に反する）
　　　訴因変更の可否→可（事実的共通性アリ）
　　　変更しないと器物損壊認定不可
（３）では訴因変更命令？告訴なき親告罪への訴因変更ゆえ、不適法訴因への変更命令の可否
　　　真実発見に直接つながらず不可
（４）よってPが訴因変更しない限り無罪とすべき

っていう話だとおもた。

＞あ、一応中央一次は受かってるんで、そう間違っていないと思います
説得力ねえｗｗｗ
いや、言ってることはその通りだとしても。

>>855
確かにｗ何の自慢にもならんｗ

>>841
抽象的防御説っていうのは、訴因変更の要否の話です。
訴因変更の可否は「公訴事実の同一性」の話になる。

>>856
素直な子だ。
よし、もし慶應に来るなら期末試験の過去問くらいあげよう。
ちなみに>>849は入学したら刑法の授業あたりで
教えてくれるんじゃないかな。

>>858
もしかしたら本当にお世話になるかもしれませんｗ

>>849みたいなことは、さすがに現時点ではわからないけど、結構知ってたら認定に役立つかも。
いざというときの隠し玉というか。
こういうのをゴリゴリやってたら、本番ちょっと変わった事情にも対応できるんだろうな〜。

GPA1.3 英語６００　適性６０

択一ボーダーどんくらいですか？

>>860
20

>>859
平均20位とかあおってる輩がけっこいますが、
普通に15くらいだと思いますよ。
17〜であれば一時突破は難しくないかと。

まちがった。>>860さんね。

あ、ちなみに俺は

中央48　一時突破
慶應17　論文そこそこ

さらにいえば、

適正JFL　170
トイック　E
成績　優60％強

まだほぼ確定版の多数解ができてないみたいだから、自信のある人これ採点して。

憲 0 3 1 2 1 3 0 3 0 3
民 3 4 3 3 2 4 4 1 1 0
刑 0 3 4 0 1 3 3 4 4 3

ちなみに中大択一５６、旧司択一５５。まあ後者は今思うとまぐれのような気がするが。

中央57　合格
慶応24　論文ほぼミスなし

>>726憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
>>866憲法 0 3 1 2 1 3 0 3 0 3

>>726民法 3 4 3 0 3 3 4 1 0 0
>>866民法 3 4 3 3 2 4 4 1 1 0

>>866刑法 0 3 4 0 1 3 3 4 4 3
>>726刑法 0 3 4 0 1 4 3 4 4 3

憲法一致5問
民法一致6問
刑法一致9問

自称択ザク（修正あり）と旧択一55のいずれを信用すべきか…

憲法の一番って０じゃないの？

慶應の合格発表を信用すべき。

適性180ないやつとかTOEIC700ないやつとか、おーいけど、なんなの？本気なの？

>>871
いわゆる記念受験組だろ。

>>871
180なくても700なくても合格できますがなにか

低適性必死だな。

両方欠いてちゃどうかと思うが一方だけならなぁ

700以下かつD60以下なんてほとんどいないだろ。

どのみち16点だ俺。並スペックだし微妙。

たぶん大丈夫だよ

>>876
択一24点の俺はそれ

2chの解答は確定したん？

>>869
法律婚主義を採用したのは憲法24条じゃなくて民法739条1項だよ（最大決平成7.7.5参照）。
だから憲法1Aは誤り。

ありがとう

民法19番って　1じゃないの？
債務不履行によって借家契約が終了した場合には、造作買取請求権は行使し得ない（最判昭33．3．13）
から�D×じゃない？

とりあえず、択一は15がボーダー、
17あれば十分。

また、英語で差が開くことはほぼ無し。
成績と適正どちらかが平均以上なら
15で一次は突破できるだろ。
それでも落ちる奴は論文に問題アリだと思う。

864 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/09/08(火) 11:53:15 ID:6eoq1Biq
あ、ちなみに俺は

中央48　一時突破
慶應17　論文そこそこ



865 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/09/08(火) 11:54:54 ID:6eoq1Biq
さらにいえば、

適正JFL　170
トイック　E
成績　優60％強

はずかちいｗ

>>884
そのスペックだと17でもあぶないぞ…

択一ボーダー15、安全圏17
英語で差が開くことはほぼ無し
成績と適正どちらかが平均以上なら15で一次は突破
それでも落ちる奴は論文に問題アリ

以上、択一17・英語E・J170・成績60%・論文そこそこによるID:6eoq1Biqの分析でした。

こんな自己中心的な分析をしている奴の
「論文そこそこ」
という自己分析がアテになるわけがない。笑

説得力ねえｗ

JLF170ってDNC54、つまり平均かｗ

さすがにないなｗ

民事訴訟法
問題1
1 700万円の認容判決は処分権主義（246条）に反しないか。
2 引換給付判決は処分権主義に反しないか。
→中古の工作機械の引渡しと引換えに500万円の支払いを命じる旨の判決をすべき。
問題2
1 和解調書を債務名義とした強制執行（民事執行法22条7号）
2 和解契約の解除
→新訴提起か、期日申し立てか
民訴で書くべきことはこのくらい？

自己中分析吹き出した（笑）

>>887

やっぱそうかな。
何かだいぶ晒されたけど、
皆はもっといいの？
周りの感触聞いてると
720/約1400の中なら何とか入れそうだと思うけど…

「論文そこそこ」が変なこと言ってすいませんでした。

>>895

論文そこそこはわからんけど、択一17で第１ステップ突破安全圏は間違っちゃいないと思う。旧司択一、既習者試験、中大択一を受けてきて思ったがみんなあまり択一できない。

できない、って嫌な言い方だけど悪意は無いよ・・・。

合否でたら
来年の人のためにも
アンカー>>884>>885>>888
で結果晒すわ。

自己中分析は面白かったけど確かに択一17あるなら大丈夫じゃない？

論文そこそこってのはどんなこと書いたの？来年の人のためにも

900なら第一ステップ通過！

択一2ch採点で26
俺が落ちたらお前ら全員落ちてるな
適性74　TOEIC840　学部3.3

それがホントで落ちたら来年の慶應既習は紳士に9割方合格だ。

論文軽視しすぎ。

そんだけ択一できる奴が論文できないとは考えにくい(ただし上三オタクとベテ除)

以上択一ザクでした。

論文ぐちゃってるけど択一はできた。
みんな択一であし切られればいいのに。

1ステップは10〜12点で通過できる。
低得点層は沈黙してるだけで、10点未満も相当いるだろう。
旧試択一不合格レベルでも最終合格の人も多いのに、択一半分も取れる人が6割りもいるわけない。

>>907が低適性で択一12点前後なのは分かった。

そうだよ！でもそういうことにしたいんだよ！
今ここで悩んだって合否はかわんないし
楽天的に考えてたっていいじゃん！

もし慶應がダメだったら国立はどこ受ける？

俺は公立の首都大は受けるつもり。

問題は国立だな

ところで中大半免と慶應普通合格だったらどっち選ぶ？

>>909


その開き直りはちょっと可愛い。

慶應に決まってんだろアホか

慶應普通。

>>911
俺なら中央
人脈が広がる

慶應駄目だったら京都かな。東京は言わずもがな、一橋も定員的に絶望的。

>>866
受かったら考えろよ。

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

学部慶應でロー中央なら確かに人脈は凄いことになりそうだな

そういうのは去年から続く専用スレでやれば
【私立の】慶應ローvs中央ロー【双頭】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222009271/

>>918
ぼっちには関係ない

>>918
ローで精神病んで法曹にはなれないよ

あー論文しくりまくった。しにたい

しこりまくった？？？

おちんちん気持ちえー♪

>>899

どうも。自己中分析です。
要望があったので論文も晒すわ。

憲法
�@〜会（忘れた）は憲法20条1項、89条にいう
「宗教団体」「宗教上の組織」にあたるか。
狭義の論証→当てはめ→特定の宗教を信仰し、礼拝、布教を
主な目的としていない→よってあたらない。したがって合憲。
�Aとしても、20条3項にいう「宗教活動」にあたるのではないか。
政教分離→福祉国家理念→間接的制約→目的効果論→あてはめ
→観光目的が入ってるため、一般的見地からみて、目的は宗教的意義を
有するとは言い切れず、かつ特定の宗教を助長〜しているとは言えない。
よって合憲。以上。

刑法
�@出張所立ち入り→管理人が目的を知れば信義則上拒否する→侵入といえる。
住居侵入罪成立。
�Aひったくり→自動車でのひったくりには、相手の反抗を抑圧する
程度の暴行にあたる→当該行為は強盗罪にあたる→被害者は重傷→
強盗の機会に負ったものであるから、「強盗が、相手を負傷させた」
といえ、強盗致傷成立。
�Bまず�@と同様に住居侵入罪成立。次に、キャッシュカードで引き
出す行為→機会に意思はなく欺きは存在しない→金銭は管理人の占有下
にある→占有を侵害している→不法両得の意思もある→窃盗罪にあたる
→しかし金銭をとっていない→暗証番号を入力したところに実行行為性
がある→実行の着手あり→よって未遂。
�C�Bはケンレンパン、ほかは併合罪。以上。

信義則上拒否する

ワロタｗ

>>925
続き
つづき
民法
�@財産分与による不動産の譲渡を詐害行為として、取り消しを裁判所に
対して求める法的手段→譲渡により払いえなくなっている→無資力→
としても、財産分与は一身専属性を有する→しかし、夫婦が通謀して
するなどの場合には信義則に反して詐害性を肯定→詐害性・悪意が認定
されれば詐害行為しうる→しかし価格は債権1500に対して3000万、取り
消しは全体に及ぶか→不動産は不可分により、全体を取り消しうると解
する→もっとも425条により優先弁済件なし。

…めんどくせ〜。以下はかなり簡略で行きます。
その他の奴にも、�@との時間系列上って言う理由で詐害性を認めて、
詐害行為取り消しについて論じた。

民訴
�@>>893と流れ、結論と共に同じ。
�A和解調書を債務名義として強制執行、別訴提起→確認判決考えられるも
給付判決を提起すべき。
以上

刑法の�@結論はいいと思うんだけど
信義則…？

>>927
続き
刑訴
小門１
�@準現行犯逮捕認定
�A緊急逮捕も、何を血迷ったか認定してしまった。
小門2
�@訴因変更の要否→要する→釈明権により告訴追完を促すべき→形式
効力なし→告訴がなければ無罪を言い渡すべき
�A訴因変更の可否→被告人の防御は尽くされ、かつ害さない→可能→
告訴追完を認めても不意打ちにならず、訴訟経済上も妥当→告訴追完
を認め、器物損壊罪で有罪判決を言い渡すべき。
�B前段について、335条→317条厳格な証明要する→伝聞証拠の論証→伝
聞証拠にあたる→326条により原則同意必要→本問ではない→よって原則
証拠能力認められない→後段について、もっとも、伝聞証拠にも例外あり
→本問いの事情では321条1項2号により、矛盾供述があり、特信状況が
認められれば供述証拠は証拠能力を認められる。以上

刑法で信義則使う余地は無いだろ。

>>929
続き
商法
�@持ち株比率の減少と株式の経済的価値の減少について論じる
�A募集株式発行につき、非公開会社は株主総会を要する→他方公開会社
は取締役会で足りる→公開会社は株主が流動的で経営に関心を持たない
ことを予定しており、所有と経営を厳格に分離、授権資本制度の表れ→
対して非公開は株主が経営に密接、よって上記のような違いがある
�B三か月前までの株価と比較して10％以下の値段で発行している→有利
発行にあたる→有利発行には原則特別総会を要する→にもかかわらず開
催していない→828条２項→もっとも無効原因が明文上明らかでない→
この点、特別総会を欠くことは重要な法令違反→無効原因をいいうる、
よって無効訴訟を提起できる→代表取締役の任務ケ態→なにを血迷った
か認定してしまった→さらに株主代表訴訟も可能とか書く始末→さらに
429条に触れていない。

大体こんなもんです。容赦なくたたいてもらって結構。
皆さんの健闘を祈る。

>>925
それだと
憲法：89条前段おとし
刑法：業務妨害検討、窃盗の不能犯おとし
ってかんじか？

とりあえずまとめ方がへたくそすぎて見づらいｗ
晒すなら他のスレやブログを参照して書き方を参考にしたまえ

窃盗の不能犯は本件においてかなりのメイン論点と思われまする

>>930>>928>>926

司法試験対策オリジナル問題集の参考答案に信義則をもちだして
つやつがあったから使った。厳密にいえば、

管理人は信義則上立ち入りを拒否すべきであるし、そうするものと
思われるから、意思に反した立ち入りといえ、侵入にあたる

って書いた。まずくはないと思うが…

民事系が得意で民事系に時間を多くかけた印象がよく伺える。論点もほぼ問題ないかと。
ただ刑事系と憲法でちょくちょく落としてるな。
全体で見れば即死はしないのではないかと思った。

刑法で信義則使うこともできるんだ
目的を知れば拒否するだろうと思われるから進入といえる
でいいと思うんだけどなｗ

強盗致傷に傷害の故意ある場合を含むかってのもメイン論点
故意の認定or not
どのみち作問者の誘導あったよな

>>927
民法：先取特権物上代位おとし
民訴はよくわからん

>>835
何だそりゃｗ
拒否するかしないかは本人の自由であって、そこにこそ法益の侵害が認められるわけで。
その理論だと被害者の同意という論点は完全に滅失してしまうではないか。
まあ建造物侵入に関しては理由付けは微妙だけど結論とその妥当性はOKだから大丈夫じゃないかな。

ちなみにこういう場合は
管理権者の黙示の意思に反すると見られるので
と書くのがセオリー

即興でやったから細かな記載ミスはあると思う。
本番では条文引用は確実にやった。

まぁ、後は煮るなり焼くなり好きにしてくれ。
結果が出たらまた晒すよ。

とりあえず検討があまり進んでいない中で6科目晒した勇気は褒め称える。
自己中分析の名の下、合格したら是非名乗り出てくれ。

自己中分析君と同じかそれ以上で六科目そろえた受験生が
果たして何人いるだろうか？

>>929
刑訴�@：逮捕前置、再逮捕の可否おとし
�A：意味不明
�B弾劾証拠おとし

自己中分析というか、結果たまたま俺が17だっただけであって
客観的に見て結構妥当な判断だったと思うが…
こんなにたたかれるとは思わなかった。
ここにはすさんでる人結構多いんだな。
仲良くいこうぜ。

>>931
商法：総会欠けつ株式発行は無効事由にあたらないという処理が通常。任務懈怠を認定した上で会社に請求（847条1項）とすべきで、429だと会社に対する手段じゃなくなっちゃう

>>931
１(2)で株式発行無効の訴え、株式発行不存在の訴えはスルー？
公開会社との違いはないといえども一応非公開会社の株主保護の制度だから書くべきだと思うんだけど。

上智のスレよりずっとレベル高くて安心するな

会社法はやっちまった感がもろにあったんだわ。
正直、会社法は間違いなく平均以下だと思ってる。

去年知ってる人に聞きたいんだけど、
自己中分析くんのレベルだともうアウト？

全然大丈夫だと思う。

刑法の信義則だけどうしても気になるが。

大丈夫じゃない？
みなそれぞれ何かしら落としてる。

けいそがアウトくさい

>>883の疑義は有効。
債務不履行の借家人に造作買取請求権なし→収去義務（民616、598）
よって民法問9は0じゃなくて1。

なかなか確定しないな

刑法の住居侵入より、窃盗の不能犯・未遂犯の検討を丸ごと落としてるのはかなり痛いと思う。
おもいっきり百選にでてるし、みんな書いてくるメイン論点だと思う。

上三法はミスはなさそうだが、下三がどれも小問1ずつ落とした感じだわ…こりゃだめかな…。

>>956

もしその通りなら全然合格圏内と思われ。

>>726を>>954で修正

憲法 2 3 3 3 1 0 0 3 0 1
民法 3 4 3 0 3 3 4 1 1 0
刑法 0 3 4 0 1 4 3 4 4 3

あれって不能と未遂どっちにするのが正しいのかな
直感的に不能だと思ったけど不能じゃまずいと思って未遂に持ってったが

判例・通説の具体的危険説なら明らかに未遂

未遂が無難だよね
でも携帯ありゃすぐ止められるんだからちゃんと理由書けば不能でもよさそ

>>959
俺は未遂にした。
実行行為の定義書いて、判断基準は一般人から客観的に。
引出不能施錠されてるのは一般人から外部からは分らないから、窃盗のｔｂ実現危険あり、とした。
あと、強盗致傷のなかで、ハンドバックの中は、もう現金数百万はＡＴＭに放り込んで、キャッシュカードしか入ってないから、「財物」にあたるか、として検討した。
キャッシュカード自体はプラ性のカードだけど、暗証番号とセットで財物性ありと判断基準示したうえであたはめたかな。

カードの財物性検討するまでもなくこの場合はハンドバッグが財物になるけどね。

>>962
君は…上智スレにいた人かい…？

ハンドバッグ盗るとき中のカードの財物性て問題になる？

侵　入→強　　盗→侵入→窃　　　盗→罪数

３ページで比率はこんな感じになった

>>965
普通はならない。
住居侵入窃盗で現金＋宝石＋カードを盗ったーって事例などでは検討したりする。

民法の１は２じゃないのか？

だゆね
おれは盗撮をとりあえず窃盗であたってそこで情報の財物性書いたんだけど

キャッシュカードの財物性はアウトだろww

それより預金盗むのが、バッグ内のカード盗むことで包括的に評価できるか否かのがまだ論点だ

>>964
いないけど、なんで？

確かに、ハンドバック自体が財物かなと思ったんだけど、キャッシュカードの判例があったから、念のため3行かいたくらい。

つーかだましてないのになんで偽計業務妨害になるかの論証しないの？無視？

>>970
バッグ内のカード盗むことで包括的に評価できるか否か
まさに、これを、そのハンドバック奪った時点で評価できるかを「財物性」として認定したんだ。

>>971
空のハンドバッグは盗み放題ですね

その理屈だと、ただの紙切れやプラスチックカード（付加価値のある者のぞく）も盗み放題になるぞ。

>>973
それは別問題

カードの引き落とせるという抽象的な価値

と

毎回毎回引き落とす現金まで全て含まれるかは別問題！

ここにいる人は割とできてるな

民法で財産分与消した後の土地の返還とかついてる抵当権とかどうなるんですか？もしよかったらおしえてください

>>974
未遂犯は成立するのでは？
>>976
犯人は、まさに２００万（だったかな？）を盗るためにハンドバックを盗んだ。
ハンドバック自体と２００万の価値あるキャッシュカードを別の保護法益で論じることは、あの時間では処理しきれないと思った。

偽計業務妨害の「偽計」および「妨害」認定はマジックホン事件とH19.7.2を参考にすべきだね。
なお判例は抽象的危険犯だが具体的危険犯説もあり。
もっともこの事例においては被害者が出ていることからどちらの説でも肯定はできるだろう。

あとバッグの中のカードが財物かなんて激しく無意味。
仮に財物性を否定しようとも財物性を認識した上での犯行なので事実の錯誤として故意は認められる。
積極的にカードどころかバッグは財物ではないと意識した上でひったくる馬鹿などいるわけがない。

>>957
上三はミスなさそうってか主要論点はきっちり書けた感じ。特に憲法刑法は。しかし民法は先取特権書かず
民訴2は期日指定の話とか思い出せずごまかしながら規範力を書いた、会社2は結論のみ…、こんなんで受かるとはおもえんのよね。

>>979
カード自体に財物性認めて、それで包括評価して、引き落とすのは不可罰的事後行為？ってことですか

>>982
引き落としは銀行に対する罪（ＡＴＭなら窃盗、窓口なら詐欺）
ひったくりで強盗致傷の強盗の財産はカードの財物性があるため。

>>983
だからなんでハンドバッグを無視してカードに固執するんだよ…

被害者が仮にビニールの買い物袋とかにキャッシュカードを入れて運んだ場合とか、それで強盗が成立するかなとかその場で思い起こして書いたから、あまり気にせんでくれ。

ま、余事記載ではあると思うけど減点されるほどの記載ではないからいいんじゃない。
しかしマトモに答案検討できてるのが刑法だけだな今のとこｗ

刑法は議論が熱くなる科目だからねｗ

それはそうと、運よく中央とかぶらなかったから関学受けれる。さらに立命。
ここにいるみんなはもう国立のみ？

被告人らは，盗撮用ビデオカメラを設置した現金自動預払機の隣に位置す
る現金自動預払機の前の床にビデオカメラが盗撮した映像を受信する受信機等の入
った紙袋が置いてあるのを不審に思われないようにするとともに，盗撮用ビデオカ
メラを設置した現金自動預払機に客を誘導する意図であるのに，その情を秘し，あ
たかも入出金や振込等を行う一般の利用客のように装い，適当な操作を繰り返しな
がら，１時間３０分間以上，あるいは約１時間５０分間にわたって，受信機等の入
った紙袋を置いた現金自動預払機を占拠し続け，他の客が利用できないようにした
ものであって，その行為は，偽計を用いて銀行が同現金自動預払機を客の利用に供
して入出金や振込等をさせる業務を妨害するものとして，偽計業務妨害罪に当たる
というべきである。（最判平成19.7.2）

本問ではATMを占拠してないからこの判例は当てはまらないと思う
だから偽計業務妨害は検討する必要はないんじゃないかな？検討したとしても否定すべきでしょ。

憲法　政教分離に反するけど、宗教団体にはあたらないから

２０条１項、８９条前段の精神に反するとった人いないの？

>>988
抽象的危険犯だから肯定できる

>>988
H19の重判読め。それは建造物侵入の関連で問題となった判例だ。
業務妨害の評価は
「盗撮と顧客誘導の意図を比して一般の利用客のように装ったことが「偽計」にあたり」
「仮に他の客がATMを利用できないといった事態が全くなかった場合には、判例の立場からはその場合でもなお業務妨害を認めることになろう」

>>991
すげー！！読ませていただきます

新スレ

【既修】慶應ロー受験スレ11
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252430069/

くそー配点高そうな業務妨害を完璧に落とした
これしっかり書けた人は相当跳ねると思う

Aランク
建造物侵入、強盗、不能犯
Bランク
傷害もしくは殺人未遂の認定、窃盗もしくは電子詐欺の認定、業務妨害
Cランク
罪数処理

ってとこじゃないかな。

>>995
Bランの傷害もしくは殺人未遂はもちろん強盗〜ね。

うめ

【既修】慶應ロー受験スレ11
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252430069/

1000なら全員補欠Aランク

【既修】慶應ロー受験スレ11
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252430069/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。