中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ50

1次選抜 8月22〜23日
1次発表 9月 5日
2次選抜 9月12〜14日
2次発表 9月19日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇正義の女神　テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%A5%B3%E7%A5%9E
◇前スレ
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ49
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248746906/

俺以降みんな合格。

２なら合格！！！！！！！！！！

4なら合格ライン以上の人合格

>>1
仕事が早い。ブラボー

問題文うpしる！

>>1
えつ！

まあでもだいぶ語りつくしたな。後何か話すことあるかな。
ってか民法ほんと心配だ。そんなこときづかねーよ・・

民法答案事故の救済を刑法の信頼の原則から構成してくれ。頼む。このとおりだ。

私そろそろ寝るから明日の朝までに択一の解答まとめといてね！

>>10なんという女王様気質・・・

１０がブ男、ドブス便所女だったらいやだな。。

中央大学法学通信　ロー進学のブリッジとして注目
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247218573/

スレを見る限り
強盗致傷を結果加重犯にして中止犯が成立するとしたあたしでも受かりそう
他学部枠でどうにかならないかしら

さっき江頭の会社分割の本呼んで来きた

事業譲渡と分割は

債権譲渡債務引き受けの必要性と
対価で現金が必要か否かわかわらないらしい

なら１は分割も論じれるかも！
取引行為とされてたから組織行為は含まない趣旨かも

前スレの970、978、980頭大丈夫か？
中止犯の法的性格と任意性についての学説のつながりは論理必然じゃないでしょ。
責任減少説だと道義的悔悟必要とか、そうとは限らねーし。
しかも、どの学説でも中止犯成立するかどうかは分からないでしょ。
大声で悲鳴上げられたからやめたってところを評価して中止犯不成立ともできるし。

一応実務じゃ全治二週間以上が傷害です
それで強盗致傷と強盗に場合分けして、中止犯の成否を書くとよりベターです

ていうか人の話聞かないやつ多過ぎだろ。事故とかいって間違えた人がいたことにびびるわ
マークシートで同じようなミスしたら例外なく死亡だから死亡でも文句いえないだろ

場合分け（笑）

>>19
普通はしないけど
この問題なら場合わけしても大丈夫じゃないか？

｢手にケガ｣だけしか書いてないから事実認定難しいよ
おれはテストの時、軽傷としか思わなかったけど

一応｢手｣に注目して
手は財物持ってることが多いから
強盗の際にケガしやすい部分と適当に認定した

中止犯は他でカバーできる死因
場合わけは即死だな

いや、俺だって場合分けしたらいいなぁと思ったけど、この問題文で致傷成立の不成立で分けたらおかしいだろ？
事実認定しろよって話。民法の特定物不特定物の話とはわけが違う

>>20
それは怪我という文言を解釈してる
問題文は予断を持ち込まずに読むって習わなかった？

刑法どうでもいいから民法１問目を誰か頼む

何罪か聞かれてんのに、勝手に場合分けして二通りの答えができるってどんなけ都合いいんだよ

場合分けはないけど
｢手に怪我｣としか書かないのも困るよな
事実認定めんどいわ

民法１問目はおれの頭では無理でした

問題文いまいち呼び起こせないんだけど
1の前半はほぼ現場思考だったよ。何とか認める方向に持っていって、後半は損害額の認定を差額説から、転売予定なかったので通常損害のみ

民法1は一番出来悪かったから、馬鹿にされるとわかって晒し

みんな刑法の結論とか答案用紙とかばっか揉めやがって…もっと中身が重要だろーが。愛があれば何でもできる

民法の表裏、裏面を書こうとしたところで気づいたｗ幸い問1が表残り二行で終了したから
、ギリギリ修正が間に合ったが…。
てか前スレの>>986みたいに司研官によっては注意してくれたというのはマジ？
それならさすがにあんまりな気がするが。

>>27
やっぱり難しかったよね

あれに時間をかけすぎて商法が少しグダグダになってしまった

憲法は昭和56年2問の解答例が参考になる

俺の教室の試験官さんは始まる前に何回かマイクでみんなに注意してねって言ってたよ。
民法に商法の答案書かないようにとも言ってた。
何かと親切な人だったなぁ。
俺は２ｃｈ見るまではどこの教室の試験官も同じこと言ってると思ってたから、
２問目を表に書く人がいるなんてビックリした。
俺は民法の１問目は不法行為でいけるんじゃないかと思って不法行為にした。
請求できる額は８０万円。
めちゃくちゃ自信ない。
２問目は危険負担の債権者主義で終わらせた。
商法の問題を先に見て、民法の問題をもっと時間かけて答案構成すべきだった。

民法の表裏指定は問1ｲﾐﾌなやつは問2から書いてもいいよ♪
という出題者の慈悲ではなかったのだろうか。

特定してなくない？債務者主義じゃ

民法1、あんま触れてる人がいないが、債権は発生時にその内容が定まるのが原則って
前提には触れてなくちゃだめだよな。そこからどうやって論理矛盾せずに請求額を減らして
いくか。
まぁ、触れられていなかったのは書いて当然だからかも試練が

択一過去問のまとめ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/min/1210166790/l50

来年からのテンプレにしてください

今年は過疎ってるな

刑法以外みんなできなかったってこと？

いや、刑法が一番書けてるから荒れてるんだと思うよ。

他科目は偉そうなこと言えるほど書けてないんだと思う。

憲法の事例で廃止されたことになってる法律は土地収用法139条の2第1項3号かな

刑法もかい

1.詐欺利得未遂
処分意思の要否
2.有印私文書偽造
間接正犯
3.強盗致傷
4.詐欺と偽造は牽連犯

処分行為に向けられた欺罔行為がないから(甲は乙に署名させようとしただけで、乙に債務負担させようとはしていない)から詐欺利得罪は成立しえない。

現に処分行為があったか(未遂か既遂かの問題)と処分に向けられた欺罔行為があったか(詐欺罪の正否の問題)を混同してると思われる

店員騙して、店から出ていかせて、その隙に店の商品取っても詐欺罪が成立しないのと一緒。

大人しく2週間後を待て
気持ち切り換えて次に備えろ　中央が本命って奴は少ないだろ？

>>42
最近のお客は、目が肥えていて、��ロー卒の弁と聞くと、
あからさまに不満顔になるからな

まして��なんて歯牙にもかけてくれないよ

中央ｗ

荒らすな��

>>44-46
自演乙

�� �� TRAIN

※Fun Fun We hit the step step
同じ��の中　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
いらだちを運ぶよ　�� �� TRAIN※　　　　(※くり返し)

まだ出来ない　合格　めざすよ　和光
リアルに人生が止まる　grave of life
また　copy and paste 　論証　I forget
荒らしすぎて　元凶になる　ugly college

勘違い　多摩研　絶滅　学研連
みんな巻きこみ荒らす　にちゃんねる
スレに　Who's that guy　晒し I don't care
merry sympathy　燃え上がる　just now

Fun Fun We hit the step step
So don't keep yourself to yourself We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
To the 研修所 Take me please Oh　�� �� TRAIN

変わりそうな　傾向　通い詰める　辰巳
出かけよう曙橋に Say good-bye
ビルの up side down　森タワーを　round and round
見上げて　嘆くのさ　学部��である我が身を

△Fun Fun We hit the step step
肩を抱き合えば　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
貼りついて荒らし回る　�� �� TRAIN△　　　(△くり返し)

つまんなすぎる

民法表の最後の行に、一小問２についてと書いて
本文は裏から書き始めたからギリギリセーフかな(；＾ω＾)

択一刑法の問６の３
住居侵入成立？

今年は択一が合格の分かれ目だな
論文できたやつは免除枠だろ

択一むずかったなぁ
２ｃｈの解答だと5割くらいしか取れなかった
過去問では少なくとも６割下回らなかったんだが。。。

６割５分くらいとれてればほぼ合格圏な希ガス

>>51
成立
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070704104450.pdf

>>53
無人でも「看守」か。。。

論文で挽回できそうもないしなー
３０点×４科目もとれればいい方かな？

かそってるな。

去年に比べてスレ消費かなり少ないね
去年の受験後はめちゃめちゃ盛り上がってたのに
下手したら１０分の１くらいじゃないか？

あまり晒されてない刑訴を検討しようよ

ケイソ　5 4 5 4 4 2 3 1 3 2
問8の意味がよくわかんなかった

>>56
難しかったから、みんな自信をもって自分の答えをさらせないんじゃない？

たたき台にしていいんで、どんどん指摘してくれ。
いちお自信あるのは10

それ以外は、orz

民法１問は、実力差がはっきり出るな。
実力ない奴は、何聞かれてるかもわからんはずだ。
実力ある奴だけ入れるっていう、性格の悪さがにじみ出た問題だ。

皆出来なかったからか？

今年は難しかったのだろうか？

それはあんま関係ないだろ。
去年は問題検討以外の話題もたくさんあったし。

今年の問題は、メッセージ性があったな。
地頭だけ見てる。

>>62
おまえ何年受けてんだよ。

>>64
暇人ロー生。

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

>>60
じゃあ答えて
俺は晒したし。民法晒す人少なすぎて萎える

うちは一問目はまず、売主の債務不履行(415#履行遅滞)を要件ごとに認定
遅滞→○
同時履行の抗弁×→○(布引き渡しが先履行のため)
帰責性→○
↓
損害の範囲は？
→相当因果関係
算定時期は？
→解除時の価格を基準として損害額を認定って感じだったと思う〜…。

ぶっちゃけよく解らんｗ解除時を基準にしたから高騰価格で損害認定できるか云々関係なかった気がするし、あった気がするし
素直に五日を待ちまつ…

>>57
刑訴問２で４選んでる時点で(ry
刑訴の最初の方に学ぶ超重要判例な。
正しいと誤ってる勘違いしたってことにしとくよｗ

損害賠償法の基礎の基礎をつく出題。
解除時だけの問題なら、価格変動なんか議論にもならん。

中ローキツすぎ・・・

>>57
1問目の5は×。根拠は最決平成17年4月19日。正解は1か3だと思う。
2問目は3。最判昭和51年3月16日参照。
4問目は刑訴法179条1項、226条、227条を根拠に正解は1と思ってる。
7問目は5。根拠は(2)につき最決昭和27年10月30日、(3)につき最決昭和60年10月21日。
8問目は個人的には1が○で正解は2なんじゃないかと思ってる。
9問目は5。根拠は(3)につき最決平成20年8月27日。(1)は証言内容の真実性が問題にならないから伝聞供述に当たらず誤り。

意見、批判よろしくです。

刑訴8問目の肢1、該当判例を読んでみたが何か正しいっぽいな
だから>>71の8問目の答えは1に訂正する

っつーか過疎り過ぎだろ
議論が起こらないんだったらこれ以上晒すのは無意味だな

>>31
すまんが、民法1点も来てないと思うよｗ

民法は、損害が何か、が一番の問題だと思う。
違約条項と価格高騰に引っ張られて混乱して時間食った人多いと思うけど、価格高騰は関係ないね。
むしろ契約違反で布を他から買ったことで被った損害額の認定だから、本来不要な部分の布を購入したことで受けた損害は相当因果関係にあるのか論ずるべきだったかな。

確かに損害賠償法の基礎。

ワナが多すぎ。

問題見て、中ローに惚れますた。

>>73
ん？31ではないが、債権者主義でも間違いではなくない？問題文忘れたが受領地帯で危険移転するから

おれも問８を１に直せばほぼ一緒
ただ問４がな
肢１と２の根拠は？

>>78
特定による危険移転はどうよ？

>>75
基礎だけど、通常損害、特別損害、基準時、範囲の話は混乱しやすいとこだよね。書くこと決まってる論証暗記だと完全に崩壊する

>>80
>>31は特定で債権者主義にしたってこと？それはないと思うが

>>71ね

債権法のど真ん中の出題だな。

>>82
いや、>>31のことじゃなくて。

特定はしてなかったでしょ？たしか送付債務だっけ

>>79
肢1　179条1項が被疑者を主体にしてるから
肢2　179条1項が弁護人を主体にしてる＆肢1の理由

>>87
ありがと

>>86
債権者が受領を拒んでるから特定させてもいいんじゃない？
ちがうかな？

>>74
契約違反で布を他から買ったことで被った損害

なぜ他から契約違反をしてまで布を買ったのかという根本の原因は価格高騰にあるから関係なくはないのでは？
おれは、一言それについて示したけど。

>>89
いや、違う。
送付債務の特定は現実の履行があったとき(401条)
特定の話は401

危険移転の話はそれとは別で、受領地帯の効果として危険が移転する
理由は、536条2項の債権者責めに帰すべき事由にあたる場合だから、536の債権者主義になる
ていうのがノーマルな解釈

相手方が明確に受領拒否してたら口頭の提供でいいんじゃなかったっけ？

持参債務じゃないのか。

やべー取立債務にしちゃった

>>92
ああ、そういうことね。534でも無理ではなさそうだな…。でも受領遅滞の効果で根拠条文を534にする学者っていんのかな？
普通に536の2が素直に思えるが

商法って事業の全部譲渡じゃないの？
半導体製造事業を一括して全部譲渡してるじゃん

持参債務だろ

>>95
債権者主義になるのは弁済提供後→普通は現実の提供必要→でも相手方が明確に受領拒否してるから口頭の提供でＯＫ
ていう風に論じた

正しいかどうかは分かりません

中大の憲法の先生はあてはめ重視で想像力あるやつが好きらしい。民法の二問目表から書くミスは相当致命的だと思う。定員割ってるとこならまだしも中大なんか受験者多いんだからいちいち救済してたら採点の便宜のために二問目表からにした意味ないじゃん。
刑法はかなり高齢の先生が多いから簡潔にまとめさせてるし、字の汚いやつを毛嫌いするとのこと。商法での途中答案は下手したら採点すらされない。

＞送付債務の特定は現実の履行があったとき(401条)

某予備校本によれば
送付が債務の内容となっている場合→現実の履行で特定
善意で送付する場合→発送時に特定

とりあえず、このゴミローに行くことにならないことを祈る

>>98
それでもいけんじゃねぇ？ちょっと寂しい気もするが

>>95 どちらでも結論は変わらないし、どちらを根拠規定にするかもわかれてる

>>101
ちんこ？

全部信義則上解決しろよ。これくらいで小さい人間共だ。私を見習え

って書いた

憲法は予想だけど
去年あまりにもトンデモ答案が多いから今年は条文挙げてその中で論じ
ろてことじゃない？
そう考えると17ない時点で国賠はどうだろう。
立法不作為をかかせたいなら81や立法裁量に関する条文を挙げるはず。
でも、かつて法律があったっていう記載は立法不作為が違憲になる要件の
うち合理的期間の経過のあてはめの立法技術の難易でつかえそう。
あと去年の問題文が人権について論じろだったのに対して、今年は憲法学
的に論じろ。てことは立法不作為国賠かかせたいのか

>>96
全部譲渡は会社の中身が空っぽにならなければいけない
少しでも会社に残るものがあるなら、それは一部譲渡

なんか変な感じもするんだけどね

>>98
正しくないことだけはわかります

事業譲渡最近流行ってるね。よくみるな

>>94
>>97
俺は最初取り立て債務にしてて、間違ったことに築いて、その部分全部消して
送付債務にしたお

>>102
よかった。１問目が死亡してるかもしれないから
これもアウトなら落ちるかもと不安だった

>>106
17条が載ってないから国賠書くか迷ったわ
立法不作為の違憲確認訴訟だけにした

17条載せちゃうとみんなが論点に気付いちゃうから載せてないのかなあ？

>>106
憲法で国賠を熱く論じさせるような問題は出してないと思うby先輩
憲法の結論は、違憲である/合憲である、でまとめるのが良いとされる

民法は最低原則例外パターンに乗せて自分なりに事案の解決を示せれば
いけんじゃね？
１だと、違約金は420�Vで反証なき限り賠償額の推定→原則不可→修正
２は、受領遅滞は債務不履行責任でなく法定責任→解除損害賠償は不可
が原則→修正・・・とか

そもそも
「立法不作為が違憲になること」と
「立法不作為が国賠法上違法となること」は
同じではない

>>112
まじでいってんの？あの問題で国賠じゃないって…他に何を書けというんだ

>>114
知ってるけど、参照条文から17条を外したのは国賠を書かなくていいって意味なのか、17条を出すと誰でも国賠に気付いちゃうから除けたのかどうか迷った

普通に立法不作為の国賠論じさせたいなら判例の事案そのままor若干改変して出すと思うけどな

憲法は、Ｘは裁判を起こそうとしているとあったから
22と29との関連について述べたあと
25条が裁判での争訟性があるかないかがメインではないのかい…？

>>113
民法2は普通に債務不履行だよ。

受領遅滞法廷責任説で受領義務原則なし
→でも、契約条項�Aに受領義務の合意あり
→債務あり
→受領拒否で遅滞あり
→台風は不可抗力だけど、遅滞中の不可抗力だから審議則上債務者（本問では受領義務者Aね）の奇跡自由としてよし
→債務不履行あり。

立法不作為を理由にちんこをまんこにぶちこみゃ完ぺきだって

憲法は国賠だって。それか損失補償。

考えてみてください。
立法不作為を違憲とするだけで、原告の救済になりますか？
金銭的な補償が必要だよね？
この問題で国賠or損失補償書かないのは厳しいんじゃない？

>>119
法定責任説なのに債務不履行ってのは変じゃないか？

まあ金銭補償はされてるけどな

国賠は確実だろう
宛てにならん先輩だ

>>123
なら17条を載せとけよと思う

わざと国賠を論じなかったオレ涙目じゃないか

民法2
信義則を用いてしまう人
債務不履行責任説を使っちゃう人
危険負担でやっちゃう人

>>125
信義則は安易に使うと嫌われるという話をよく聞く

刑法は
詐欺の実行行為は処分行為に向けられた詐欺行為→実行の着手すらなし
詐欺利得罪も同様
有印私文書偽造→偽造＝文書の名義人と作成者の人格の同一性を偽ること
作成者乙、名義人＝文書から理解される意思の主体乙→成立せず
有印を抜かすと数点引かれると思われ
強盗致傷の実行行為→240の保護法益は生命身体の安全だから死傷の結果が
生じた時点で既遂
中止未遂はあくまで未遂の一類型だからなし
憲法で時間くいすぎて書きながら考えた
商法
A；467各号のいずれにも該当せず→包括的な権利義務の承継でもないか
ら吸収分割でもなし→不要
B;467�Aなら特別決議必要→判例→事業譲渡にあたる→467�Aかっこ書き
にはあたらず→468�Tでもなし→必要
欠いた場合；反対説→でも会社の根幹に関わるから株主保護→無効
P；831�Bなら取り消し訴訟→趣旨、特別の利害関係人の定義→該当
あと467�T・�U�@イで買取請求
どー思う？

>>124
それは各自の判断じゃない？何をのせようと中央の勝手だし

＞＞122
多分原則債務不履行じゃないけど、契約内容から本問に限っては引き取るのが
債務になってるてことだと思う

>>121 >>123
こら先輩をバカにするんじゃない

>立法不作為を違憲とするだけで、原告の救済になりますか？

違憲であることの効果は無効（98条1項）」としか憲法は述べていない
この条文を無視して勝手な効力を導き出すことはＮＧ
「立法不作為の違憲」と「立法不作為の国賠法上の違法」は同じではない

>>124のほうが多分正しい態度だよ

「憲法で国賠を書くとしてもほんの数行ですね」by内野正幸

商法1は譲受会社の譲渡の手続が解らない。
俺は467条1項3号に該当させたけど、間違ってる？
127のように書いて、362条4項に該当して取締役会の決議が必要って書いた人が知り合いにいる。

立法不作為の条文があるならわかるが、立法不作為の条文すらないからねぇ〜124の言ってることを立法不作為についてすら書かなかった人からすれば81条書いとけよって話になる。
参照条文は関係ないと思うねぇ

>>131

本問取引は、事業の全部譲受けではないと思うので、467�T�Bではないと思います。
そこで、事業の一部譲受けの構成にした場合、Ａ社が採るべき手続きは、重要財産の譲り受け(362�W�@)としての取締役会決議だと思います

ただ、小問(２)には、なお書きで、『Ａ社においても臨時株主総会が開催され…総会決議により…承認された』とありますよね？
これは、前述の構成からは本来不必要だと思うのですが、すると、このなお書きの株主総会は何なのでしょうか？

＞＞131
問題文が株主総会の承認がいるかだから取締役会うんぬんは完全に出題意図か
らはずれるんじゃないかな

>>132
25条をどう使うか考えれば立法不作為違憲確認訴訟は思い浮かぶのでは？

まあ、国賠書くことがマイナスになることはないんじゃない？

まあ、結果でないとわからないが、国賠書いてない時点で死亡、
ということはないかと。普通に22，29書いて、29条3項の論点かいて、
25条の法的性質書いてあれば、論述の巧拙次第だが合格答案では。
17条がなぜ参照条文から外れてたか俺もよくわからんが、
多分参照条文についてしっかり書いた上で、
「あれ、損失補償されてるじゃん、じゃあどうしよう」
的なところで出てくる加点事由では。

それよりも、民法と刑法で十分に合否を分ける差がついてるかと…。

原告は裁判で何をしたかったんだろう
農地の返還を求めるのは難しいだろうし
国賠求めても一生生活できるだけの金が手に入るわけでもないし
適性に応じた職業紹介をわざわざ訴訟で求めるぐらいだったらおとなしくハロワ行けよって思うし

>>137
国の都合でハロワ行くとかお前は納得いくのか？

131です。
問題文に半導体事業の全部と書いてあったことと、小問(2)をみて133が指摘した株主総会って書いてあったのをみて
そういう誘導なのかなと思って3号なのかなと思ったんだけど・・。

何なのでしょうか？ ってのは133も解らないってこと？

たしかに憲法訴訟なんかやるんだったら司法試験受けて金儲けする方がコストパフォーマンスいいだろうな

>>137
3項で完全補償求めて
ハロワへの交通費の捻出だろ

>>138
納得いかないからって
何でもかんでも憲法に訴えればいいというものではないだろう

憲法って29条の論点はどういう風に展開するの？

>>142
このケースはＯＫだろ

>>143
今回の金銭補償だけで正当な保障と言えるかが大きな論点だろうね。
完全補償説に立つとしても、「客観的な市場価格を全額補償」するだけで
足りるのか、という話になって、生活権補償について（芦部教科書にも記載あり）
書ければ加点かと。
俺は現場では生活権補償についてまで覚えてなかったから、
完全補償説に立った上で悩みを見せて書いたけど、
結果的には生活権補償と似たような話になったよ。

問題文の末尾が弁護士としてとりうる手段を論ぜよ
とかだったら、妥協するようにいかに説得するかを論ずりゃいいのかな

>>139

小問(２)で、あえてなお書きをして、『Ａ社においても臨時株主総会が開催…』としたのは気になりますよね。

この点については、自分も、正直わかりません。

ちなみに、試験では、なお書きの存在からＡ社でも株主総会決議が必要な構成にすべきという誘導と考え、消去法から吸収分割を書いて来てしまいました。
実質的に考えても、本問のような労働者まで移動させる場合、事業譲渡によると、大量の従業員全てに個別的同意を要することになるはずですよね？一方で、吸収分割では、基本同意不要で、後に労働者側から個別的に異議を申し立てる…といった手続きになるんですよね？
また、個別の財産についても、いちいち移転手続きが必要、不要の違いがありますよね？
すると、ＡＢ会社としては、吸収分割の手続きの方が良いのでは？
と思ったわけです。

この構成だと、一応なお書きの意味を説明できますが、本問を吸収分割として良いのかは不明です。

損失補償については
法学教室２００５年２月・３月号の演習問題で
安念先生が取り上げているので
見れる人は見てみるとよいby先輩

今年は見た感じベテ受験生少なそうだな。
去年は面接で落ちて悔しい思いをしたよ。

＞＞145
単に金銭補償としかない問題で完全補償されたことを前提に論じるのはいくら憲法でも
問題文の作出じゃない？
＞＞139
多分何人かにそういう誤認定をさせて簡単な商法のなかでも差をつけさせたいっていう
出題意図かと
＞＞141
ギャグセンあるね。ふいた

>>145
そこは、仮定的にあてはめてOKじゃないかなー。
むしろ、「金銭的補償は受けたものの、農業を営めなくなり、無職になった。」
という問題文を素直に読む限り、土地の価格については完全補償があると読むのが
素直ではないかと思うけど、そこは、問題文に基づいた認定がしっかり書ければ、
どちらに転んでも大きな差ではないかと。

１３６におおむね同意。
商法も結構答えわれてるし、467条と364条挙げてればまあいいかなと。
民法、刑法で差はでるだろうね。

>>147
吸収分割なら工場、財産、従業員がA社に引き継がれると「定められ」ることは無いのでは？
吸収分割を聞きたいなら「A社に引き継がせることを予定している」ぐらいに書くんじゃないかと

>>151
土地の価格については完全に補償されてると解していいと思う

憲法は立法不作為について立法義務があるかを認定する中で29条3項金銭保障だけじゃ保障の趣旨がはかれないってことをかいた

択一、このスレで自信ありと書いてあった芦と、根拠が書かれててそれに対する批判がな
かった奴だけまとめてみた。歯抜けも多いが参考になれば。

憲法 3 15 3 1 5 2 3 4 4 ?
行政 3 2 3 3 4 1 ? 4 1 3
刑法 ? ? 45 12 ? ? 35 2 ? 3
刑訴 5 3 ? 1 ? ? 5 1 5 2
民法 ? 3 1 2 2 5 3 ? ? 1
商法 3 25 34 12 35 2 ? ? 45 13
民訴 3 4 2 4 ? 1 ? 1 ? 5

頭悪いやつ多いな…俺半免はかたいな。

>>157
ほとんどのやつそう思ってるよね。

>>158
やっぱそうなん？２ｃｈのレベルが低いだけか・・・

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

択一合計正当率５割ぐらいっぽい
論文ヤバイし足切りかね〜

皆さん六割〜七割はできた感じ？

>>156で採点して44点
論文の出来が悪いから合格は絶望的だ…立法不作為なんて思いつきもしなかったよorz

憲法以外はどうなんだ？↑

論文は難しくなったけど、択一は簡単になったから、6割は必須かと

択一簡単だったの？
去年受けてないからわかんないけど、民法とか民訴とかかなり難しく感じられたんだけど？

42点だった。
論文は主観的にいったら憲Ｃ刑Ｃ民Ｂ商Ａって感じかな

34点…オワタ

？なしで37…微妙すぎる

去年は５０点台、６０点台ざらにいたが、ここ見る限り択一３０点台、４０点台多いな
難化したんじゃない？

よってボーダーラインは５割！

2006年の合格者(一次合格）
【適】87【択】51 (6 7 7 5 8 10 9)【論】B C D B【年】22【大】関西 法【成】【特】【併】明
【適】86【択】54 (6 8 7 8 8 8 9)【論】C B C A【年】21【大】某国立 法【成】【特】英語・チャイ語【併】明・既　早
【適】80↓【択】54(7 7 6 9 8 8 9)【論】C D B B【年】23【大】早慶 他【成】【特】択一 既習者70↑【併】明 慶 上智
【適】 【択】42【論】【年】【大】【成】【特】【年】【大】【併】
【適】70後【択】53-54 (5 8-9 8 8 8 8 8)【論】【年】21【大】マーチ【成】3.3【特】【併】
【適】90【択】55 (7 7 9 10 7 7 8)【論】B A B A【年】21【大】法【成】【特】TOEIC750 既修者70↑【併】一橋
【適】82【択】49 (5 8 6 8 8 7 7)【論】C A C C【年】23【大】東京 法【成】3.3【特】【併】慶 東大
【適】83【択】50 (4 10 7 5 8 7 9)【論】C B D〜E 【年】22【大】早慶 法【成】3.0【特】既修者70+ 英語【併】明・既 慶・既 一橋か首都
【適】80【択】52 (4 8 7 8 8 8 9)【論】C C C A【年】29【大】中央 法【成】普通【特】択一【併】早
【適】86【択】43 (3 8 4 9 5 7 7)【論】C C C C【年】21【大】マーチ 法【成】
【適】81【択】52 (6 8 7 7 9 5 10)【論】D C D C【年】25【大】国立 法【成】3.3【特】【併】明
【適】96【択】35【論】わからない【年】22【大】有名私立 法【成】優約７割【特】TOEIC900↑【併】
【適】84【択】42 (憲3)【論】C D B〜A B【年】24【大】マーチ以上【成】普通【特】なし
【適】89【択】42 (4 6 5 7 7 6 7)【論】A A C E【年】27【大】KKDR 法【成】普通【特】択一【併】
【適】 【択】58【論】【年】34【大】【年】23（新卒）【大】国立 法【成】【特】【併】
【適】85【択】44 (3 8 6 8 5 8 6)【論】D C D B【成】3.2【特】【併】上智・既 国立・既
【適】89【択】42【論】C ゴミ C A【年】22【大】マーチ以上【成】3.5↑【特】なし
【適】 【択】46【論】【年】32【大【成】】【特】【併】
【適】83【択】36 (刑2 商2)【論】A A A A【年】【大】【成】【特】【併】
【適】85【択】34 (2科目3点)【論】【年】【大】【成】【成】2.7【特】【併】
【適】75【択】37 【論】B C B B【年】21【大】一橋 法【成】ゴミ【特】なし

つづき
【適】78【択】51【論】B B B B【年】22【大】中【成】悪い【特】既習者222点 法検２級
【適】52【択】59 (8 9 8 7 10 9 8)【論】E D D E【年】30代【大】中央 法【特】【併】未定
【適】95【択】47〜48【論】まったくわからん【年】30【大】東大 法【成】中の下【特】なし【併】早 一橋
【適】93【択】46 (憲3)【論】D C B B【年】21【大】国立【成】3.5【特】【併】明 慶 上智
【適】67【択】53 (7 8 3 8 8 9 10)【論】D A B B【成】中か中の下【特】既修者７０↑【併】明治　国立
【適】95↑【択】44 (憲3)【論】C C C B【年】新卒【大】早慶【成】中か中の下【特】既修者200点【併】慶 上智 明 国立
【適】60後【択】49 (憲3)【論】D B C E【年】プチヴェテ【大】他学部【成】普通【特】英語そこそこ【併】
【適】94【択】【論】B B D C【年】新卒【大】非内部の私大【成】3.8【特】既習者190くらい【併】慶 早 東京
【適】90【択】43 (3 9 6 5 5 7 5 9)【論】A B C B【年】22【大】早 法【成】3.6【特】ないよ【併】東京 早
【適】90半【択】52 (7 8 9 7 7 7 7)【論】A〜B B〜C A〜B B〜C【年】23【大】東京 法【成】優2〜3割【特】TOEIC700点台半ば 択一(今年・去年)【併】早(落ちた) 慶 東京
【適】87【択】44 (6 4 6 7 9 5 7)【論】D D 途中答案ｗ B【年】23（卒２）【大】マーチ 法【成】3ちょい【特】択一 既習者65【併】慶 京都
【適】70【択】50前後【論】死 A 珍 珍【年】30【大】慶 法【成】Aが7割ぐらい【特】何もないよ【併】
以上【二次】中央ロー受験生スレ２２【面接】スレより

「不」合格者
【適】95【択】32+? (? 4 6 3 6 7 6)【論】C B A B【年】21【大】九大 法【成】3.5【特】行書【併】国公立
【適】84【択】51 (5 8 8 8 7 8 7)【論】C D E E【年】28【大】マーチ 法【成】普通【特】択一【併】早 その他
【適】65【択】43 (5 10 3 7 4 8 6)【論】A C E B【年】29【大】私立 法【成】2.9【成】並【特】軽量資格のみ【併】慶 明
【適】85【択】46 (2 7 6 8 7 8 8)【論】C C D D【年】23【大】マーチ 他【特】既習者【併】下位校
【適】80↑【択】45(全科目５点以上)【論】そこそこ【年】【大】【成】【特】【併】
【適】80【択】40(民訴3)【論】【年】【大】【成】【特】【併】
【適】93【択】採点してない【論】B B C C【年】21【大】慶 法【成】3.9【特】なし【併】慶 上智 早
【適】84【択】36 (4 6 4 7 6 5 4)【論】A〜B【年】20代後半【大】東京【成】低【特】なし【併】一橋
【適】60台【択】55 (6 7 8 9 8 9 8)【論】D C B B【年】30過ぎべテ【大】? 法【成】3.6↑【特】TOEIC800〜850　既修者72↑【併】なし
【適】67【択】33 (2 6 4 7 4 5 5)【論】B C C C【年】【大】【成】中の上
【適】96【択】40 (3 6 7 5 5 7 7)【論】普通以上【年】新卒【大】慶【成】中の上【特】なし【併】

失礼。これは２００７年版でした。
ソースは↓
http://yomi.mobi/read.cgi/changi/changi_shihou_1219976868

これは・・・俺択一で落ちたな・・・

お前ら他に受けないの？余裕だな
何言い合っても2週間後には結果分かるんだし、次向けて勉強すれば？

今年は難化だからボーダー５割だって！

５割ﾏﾝって去年も今年も受けてるの？

そーいえば去年のコテ軍団は今年も受けてるんだろうか？
結局去年は１０人近くいたコテのうち２人くらいしか受からなかったしな

>>71
問１の最決平成17年4月19日って当然に５が間違いとはいえなくね？

前スレによれば、択一3問あってればとりあえず科目の足切りはないんだよな？

足切りは平均によって異なるんじゃない？
憲法刑法商法みたいに簡単な科目なら、4点足切りもありうる

願書には足切りの「場合もある」か

たしかに183の言うとおり、平均５点の科目と平均３点の科目とじゃ違うだろうな



ただ、商法がむずいと感じた俺は終わりってことはわかった。
前ｽﾚは「３」でもｾｰﾌとあったが、3点×1問という意味の３点だといいな

きょねんも2ちゃん解答って｢？｣たくさんあったの？

それとも今年が難しいのかな
六割行かなそうでやばい
論文は民法以外できたのに

けいその択一まじ意味わかんね

>>181
｢直ちにこれを許さなければならない｣と｢特別の配慮をすべき義務｣は別物だと思うけどなあ…
前者は許さなければ即違法になるけど、後者は許さなくても適法となる余地があるし。

>>185
？が多いのは過疎で調べてる人が少ないから。刑法1とか条文見れば正解なんて明らかだし。

>>185
去年は確か３，４個くらい
しかも、それは語り尽くされたのに答えが出なかったような問題
この過疎り具合見ると、中央もちょっと人気落ちたのかな

かそってるのは、論文の手ごたえなくて他の受験に必死になってるからだと思う

でも、バイトしてる事務所の弁護士の先生に聞いても入試レベルにしては難しいって言ってたから、できてない人のほうが多いと思う
合格者のレベルもあまり高くないだろう
説得力のある意見が出なくて刑法でだらだら議論してるのがその証拠

>>187

択一の正解、結構調べたのかな？
もしそうなら、分かるとこは『？』埋めてもらえると助かる…

刑訴の問１の肢１は、弁護権だから間違いなのかな？

接見指定は許されるんじゃないか？

やっぱ１があってるっぽいな

中央の短答は問題文の言い回しが微妙でも正解ってことが平気であるからやだよね

択一１５６あってる？結構違ってるな俺。。

たとえば刑法の３なんて２，５じゃない？

ここの教員はここの入試問題を全科目満点取れるんですか？

156で採点してみた。
　憲法　7〜8
　民法　3〜6
　刑法　4〜9
　刑訴　2〜5
　民訴　4〜7
　商法　5〜7
　行政　6〜7

　合計　31〜49

良くても7割。合格可能性は低いだろうな。早稲田の既修者認定と慶應の法律試験
までにこの悲惨な法律学力を何とかしないとまずい。

刑法の3は4、5

　方法の錯誤と客体の錯誤が区別しがたいと言うのは、方法の錯誤と客体の錯誤を区別して
前者では故意既遂犯が成立しないとする具体的符合説に対する批判。法定的符合説なら方
法の錯誤でも客体の錯誤でも故意既遂犯が成立するから、区別しがたいということは問題
にならない。

まあいまさらだけど気になってきた。
俺も１５６だと４２〜５０の間ってとこだな。
論文は憲法A刑法B民法B商法Cってとこなんだが最終合格できるんかな。
誰か不安を語りあわないか。

刑法の3は45でいいよ。
事例2は、一故意犯説だとBは不可罰か過失傷害、Cは殺人罪になるけれど、数故意犯説だとBにも故意犯が認められるから殺人未遂になる。
だから肢2は正しい。
肢4の後半部分は具体的符号説に対する批判。

156の?を除く52問のうち正解31問。?も同じぐらいの正答率と考えると、42点ぐらいだな。
6割じゃ厳しいだろうな。

>>202
6割取れてれば十分。あとは論文勝負だろう。

>>199
そっか２違うんかなー。法廷符号の一故意説からは殺人成立しないんだ。

ちなみに刑法の２は間違いなく５だと思うから補充しといてくれ。

憲法 3 15 3 1 5 2 3 4 4 ?
行政 3 2 3 3 4 1 ? 4 1 3
刑法 ? 5 45 12 ? ? 35 2 ? 3
刑訴 5 3 ? 1 ? ? 5 1 5 2
民法 ? 3 1 2 2 5 3 ? ? 1
商法 3 25 34 12 35 2 ? ? 45 13
民訴 3 4 2 4 ? 1 ? 1 ? 5

刑法問2追加。そもそも156自体がどれだけ合ってるのか分からないが。

>>204
択一50ならそんなに気にしなくていいんじゃん？
論文次第でどうとでもなる点数。

でも、刑法3は間違っちゃダメだよｗ
勿体ない。

択一ボーダーは何点ぐらいですか？
40〜43点ぐらいと思われるんですが、これじゃ論文で相当良くないと受からないですか？

>>207
いやたぶん４２の方が妥当ｗ
まあ論文勝負だと思うんだけど会社法がな。。とにかく時間なくて・・・
論点自体はわかってたから全部指摘したけどもう最後の方とか結論のみだったし。
字も超汚いし悲惨だよあれは。

２０８はどれくらいのスペックなの？

刑法問5はたぶん3。行為共同説からは過失の共同正犯が認められやすく、
すくなくとも否定を帰結とすることは間違ってる。

採点したら最低46。論文もそこそこ書けてる。…民法2を表に書いた以外はorz

>>209
まぁ、みんなそんなもんだから。
気にするな。他のローの受験に今は集中しよう。

>>212
そうだね。まあ後１０分だけ・・・

>>211
ごめん論文の答案だいたいでいいからどんなこと書いたか教えてくれない？

>>210
　東大法学部4年在学中　TOEIC910台、適性60台後半、成績は優20％台後半、ステメンはLECの添削で高評価

35あれば論文採点してもらえるだろ
５割以上とれてるの1000人もいないだろうし


・・・でも実際どうなんだろ
全体のレベルがわからん
受験生の知り合い多い人いたら予想してください

>>214
ハイスペックだね。２１４で択一４０ちょいなら４２でもなんとかなるか。
論文はどう？？

珪素5は4で確定

メールも傍受の対象になるから2は○
ソースはたし本320ページ

脱がないなら写真撮影できるので5は×
ソースは218条2項

>>213
そんな自慢できる内容じゃないよ。ただ憲法の国賠逃したことと
表裏問題を除けば致命的なミスはなく書けたかなってかんじ。まぁ
民法1は議論も混雑としてるからほんとにミスなく書けたのかといわれると
返答に困るがｗちゃんと採点してくれるといいなぁ。

致命傷ないならたぶん免除つきで受かるよ。

構成教えてください。

過疎ってる割には会場の人多かったよね。
受験が５階だったから、いつもハアハアしながら登ってたわ。
遠征組だから四谷の宿にとまったんだけど、論文の日に四谷からたくさん受験生が乗ってきたから、俺みたいな関西遠征組も多いのかも。
次は慶応だね。

全体で３０点越えれば、合格見込みあるかな？

憲法は22条、29条、25条で訴えられるかと29�V保障の程度。
刑法は私文書偽造罪の間接正犯と利益詐欺+処分意思、強盗致傷と傷害の程度。
商法は(1)で事業譲渡の定義と無効説、(2)で取消訴訟と著しく不公正な総会の当てはめ、
おまけで株式買取請求権。
民法2は受領遅滞の債務不履行説。民法1は袋だたきが怖いから勘弁。

>>221
論文各科目？
普通に見込みありだと思う

>>220
＞いつもハアハアしながら登ってたわ
吹いたｗ

すまんな。荒らしではないｗ

エレベーター使えば良かったのに。
みんな気がついてないのかほとんど使ってる人いなかったけど。

択一３０点じゃ受かる見込みありませんよね･･

>>２２２
俺も大体君と同じだ。
憲法は、まず、土地を取り返す手段として、自由権的側面から２２・２９条の侵害の有無を書いた。
次に、請求権的側面から、まず、２９条の私的財産所有から２９条３項の生活費保障の関連を書いた。
そして、２５条を抽象的権利から、法律があれば具体的権利として請求可能と。
その法律の立法義務付け・不作為確認・不作為のよる国賠を一言ずつ示して終わり。

>>216
刑法はハイレベルな答案が書けたと思うが、他はだめ。
民法は時間がなくて理由付けが不十分なまま問題提起と条文と自説を羅列するだけだったし、
商法は（1）事業譲渡の決議が必要な場合と不要な場合、（2）取消訴訟と無効訴訟と株主買取請求
でそれぞれ条文を指摘するだけで終わった。民法に時間を取られたから。

皆ＡとかＢとかどういう基準でつけてるのか分からないが、優上＝Ａ、優＝Ｂ、良＝Ｃ、可＝Ｄ、不可＝Ｅとすると、
　憲法　Ｃ
　民法　Ｃ
　刑法　Ｂ
　商法　Ｃ
という感じ。

なるほど。一応俺も
憲法　２９条２項の解釈からの直接請求の可否　立法不作為の国賠請求、作為義務が２５条から観念できるかや、免責特権との関係で責任が観念できるかなど。
刑法　１項詐欺と２項詐欺の違い　実質的な利益移転なしとして未遂　文書偽造は有形偽造にあたらないとして否定
民法　契約の確定から債務不履行の賠償範囲　違約金の解釈、４１６の解釈など。安く買えたなどの特殊事情は賠償範囲の問題とは直接関係ないとしつつ、具体事情いかんでは過失相殺可能
商法　事業譲渡の定義、あてはめ　競業義務排除された場合の処理を一応　あとは利害関係人関与の場合の取り消しと買取請求

ただし、商法めちゃ適当に論じた。。

刑法、強盗未遂って書いちゃった
かなりの減点？？
同じミスした人って少ないかな

もう先生も流れで判断してるでしょ。論理おったらみんな破綻(;_;)

憲法10は3,5
行政7は4
刑法1は3

異論は認める

択一　?以外で7問ミス。?も、8割方あってるだろうから、60くらい？
論文　
・憲法
立法不作為25条違反（堀木修正。芦部説）＋22条違反（2分論修正。芦部説）→国賠（ここメイン）
29条3項の補償範囲（生活圏保障まで）→直接請求
・刑法
詐欺利得　処分意思緩和でOK　既遂時期　成立
有印私文書偽造　間接正犯
強盗未遂　実行行為性あり（計画考慮）　致傷なし　中止犯成立
・民法
1　415で構成
→事情変更の原則、損害賠償の範囲・額（メイン）、過失相殺
2　415で構成（法廷責任節だけどｍ契約条項�AからごういによるAの受領義務肯定）
→帰責事由（遅滞中の不可抗力）、損害賠償の範囲・額（メイン）、過失相殺（否定）
・商法
1　会社分割と事業譲渡両方書いた。なのでABともに総会決議必要
総会決議書いたら、絶対的無効
2　会社分割無効の訴え
　　総会決議取り消しの訴え
　株式買い取り請求（分割を理由とする場合、事業譲渡を理由とする場合療法OK）
　429　423　847　854　羅列

って感じ。

>>230
いや傷を負ってもある程度までは到傷にしなくていいから強盗未遂で中止犯でもいいでしょ

憲法は22･29条を別々に論じるか29条3項の補償について書く際に22条を述べるか迷って
後者にした

民法１問目だけは分からん

国賠って書かなきゃいけないのかな？
わざと17条を参照条文から外したと思って書かなかった

大学の教授にテストで参照条文あったらそれ以外は使わなくていいって言われたことあるし

まあ書いてマイナスになるわけはないけど

>>235
＞まあ書いてマイナスになるわけはないけど
ｗ

>>２３５
俺は一言示せればいいと思う。生存権と絡めて。
規範も全部おぼえてたけど、国賠を厚くかくと他とのバランスがおれの答案ではおかしくなるから、一言だけ示した。
丁寧に書いたのは、自由権的側面と請求権的側面の区別、特に、請求権的側面の２９条の法的性質と２５条の法的性質からの帰結

借用書　財物性あり
署名しただけだけど交付と評価できる
で�T詐欺既遂のひといる？

>>238
まさに俺
みんな詐欺利得で認定してたから発言せず、一人むせび泣いてた

>>239
ひとりでむせび泣くなｗ
元気出せよ。

まぁ、借用書はどう考えても財物ではないな。

>>240
まぁ俺はどだい落ちたさ。択一で。
はぁ〜もう一年はいやだなぁ。

憲法10、俺1と5にしたな。憲法改正に衆院有利が認められないのは、
事の性質上慎重な発議が求められるからであって、法律より重要な
憲法に民意の密接が妥当しないわけではない。

>>242
法律案と違って憲法改正の場合は発議後に国民投票が控えてるから衆議院の優越で民意を反映する必要性は無いと思うんだけど。
それより憲法改正で衆議院の先議権を認めていた3の方が問題かと。

憲法10は1･3･5のどれかは分かんない

適切なものと勘違いしたオレは迷わず2･4をえらんだけどｗ

内容とは全く関係ないけど「もっとも不適切なものを二つ」って何か変だよな

>>244
さぞかし瞬殺だっただろうに。

>>246
はい。一瞬でしたｗｗｗ
気をつけてたのにあの問題だけやっちゃった


旧試の択一のスレと同じ傾向だとすると
？なしで35点あれば安全なのかな

旧試スレでも晒してある点数は大体合格点だったし

これが正解じゃん？

憲法 3 15 3 1 5 2 3 4 4 35
行政 3 2 3 3 4 1 4 4 1 3
刑法 3 5 45 12 3 4 35 2 35 3
刑訴 5 3 5 1 1 2 5 2 5 2
民法 2 3 1 2 2 5 3 2 3 1
商法 3 25 34 12 35 2 2 14 45 13
民訴 3 4 2 4 1 1 3 1 4 5

こことは完全に独立で作ったけどかなりかぶってるね

これ絶対あってるん？

絶対ってことはないでしょ
でも大分合ってそうだ

それだと俺8割正解になるが…ソースはどこ？

いや、絶対じゃないが…絶対って無理じゃん？

刑訴と民訴が２点で他が５点じゃ足きりだよね＼(^o^)／

233って案外しょぼいな（笑）

ソースは優秀層(択一合格者数名とその他数名)の多数意見。微妙なところは調べた。

>>248
刑訴1に関しては>>71,187みたいなレスがあるけどどう考える？
あと刑訴5,8の根拠も聞きたい

>>248
刑訴1は1
民訴6は1
だと思うけど違うかな？

ってか国賠を書かなかった人ってどういう構成？何を問題にしたの？廃止された法律の合憲性？

>>258
立法不作為の違憲確認訴訟だけ

民訴6は>>248も1だよ

>>257
248は、民訴6は1にしてるよ。

とりあえず248で大体は合ってる気がするが、採点した人どうだった？
今年って去年に比べて難易度どうなんだろう。

近年稀に見る難化

>>260-261
(よく見ないで)すまんな

>>254
え。まじ？
商法で会社分割落とした以外、ほとんど同じ構成なんだが、
どこかまずったかな？汗

去年と大差ないんじゃない？難化だとしても、若干の難化って感じ

>>111

今年の一年生から期末試験の再試験受験に一科目あたり1000円取られるように
なった。
さらに留年制度が導入され、８割の科目の単位を取得できないと（２科目
単位を落とすとアウト）、Ｃ（可）評価の単位がリセットされてしまい、
自動的に留年決定。
しかも、必修科目なのに受講生の３分の１に単位を出さないで再履修になる
鬼門の商法があるから留年の危険性は著しく高い。

このように、今年の一年生からは「百均ロー」の唯一の魅力であった学費が
決して安くすまなくなってしまう制度に変わったんだよ。単に金銭面だけで
なく、留年による人生の時間のロスや新司合格率を考えると費用対効果が、
他のローと比べても著しく悪くなった。

賢い受験生はこのような情報をきちんと把握しているから受験を控えたんだよ。
それが受験生激減の原因。

それでも中京ローに行くかどうかは、特に制度が変わった影響をもろに受けて
涙目になっている今年の一年生から学内の生の情報を直接聞いて、あくまで
自己責任で判断すべきだよ。

>>248
ありがとう
？が多過ぎて困ってた

おやすみ

刑訴第1問
1　×
即時又は近接した時点での接見を認めても接見の時間を指定すれば捜査に顕著な支障が生じるのを避けることが可能といえないなら接見指定も許されうる（最判平成12年6月13日参照）。
2　×
30条2項、36条但書。
3　×
31条の2はなんら制限をしていない。
4　×
同一人につき被告事件の勾留とその余罪である被疑事件の逮捕、勾留とが競合している場合、検察官等は、被告事件について防禦権の不当な制限にわたらない限り、刑訴法三九条三項の接見等の指定権を行使することができる（最決昭和55年4月28日）。
被告人の弁護人が被疑者の弁護人を兼ねていない場合にも同様（判決年月日失念。多分最決平成13年2月7日）。
5　×
検察官が現に被疑者を取調べ中である場合や，間近い時に取調べをする確実な予定があって弁護人等の申出に沿った接見を認めたのでは取調べが予定どおり開始できなくなるおそれがある場合など，
捜査に顕著な支障が生ずる場合は面会接見の拒否も許されうる（最決平成17年4月19日参照）。

あれ？

刑法で詐欺成立or未遂、強盗未遂or中止未遂成立にした人へ
判例と違う立場に立つこと自体はいいと思うんだけどさ、何の断りもなくそれ
やると多分分かってないと判断されるはず。ロー入試も実務家志望のやつ選抜
すんだし。だからそれやるなら判例を紹介して批判するか、少なくとも判例を
意識した論述でそれなりの理由を付すべき。ただあの行数制限でそんなことす
る余裕ないから、中大に関しては判例に従って処理してくのが無難な気がする
民法の表裏問題を楽観視してる人へ
何の根拠があって楽観視できるのか分かんないけどかなり致命的なはず。普通
に考えて何千人か受けてんのにいちいち救済してたらきりないじゃん。マーク
で一個ずれてるけど満点ですと同じじゃね？
深読みかもしんないけど去年は問題文に書いてたのに今年ないってのからは、
去年ミスるやつ続出で味しめて今年もそこで差つけようって意図すら感じられ
る。まー見落としたけど運良く一問目が表の最後の行で終わって助かった俺が
いえたことではないけど
248
まじでか。信じていいなら58だぞ。信じていいんだよな

↑
正論だね
たまたま難を逃れたお前がいえたことではないことも含めw

>>269>>270
ID・・・
無茶しやがって

↑すまん
この板から消えるから勘弁してくれ

何このコント

自演あげ

流れに吹いたｗ

↑正論だね

択一248で採点したら、正解率63％だった。

7割取れないと合格は厳しいですか？

>>214
> 適性60台後半、成績は優20％台後半

ダメじゃんｗ

択一47、適性50の俺は脂肪かな

予想だと
適性:成績:語学･その他：択一=1:1:1:1:4
で足切り
択一論文で足切り
経歴･ステメンで足切り

の三段階で一次足切りが決まってると見た

↑1:1:1:3の間違え

30点台でも一次受かってる、50点台でも一次落ちてる人がいるとこを見ると、単純に法律の試験だけ考査されてるとは思えん
法律科目以外の事項が何気に比重でかい気がする

年齢とかかな？
あとは極端に成績が悪かったり適性が30台だったり

意外と適性重視じゃね？
既修合格者平均/全体平均
09 71.44/57.08
08 82.37/67.47
07 77.5/64.79

法律ガチで評価したとしてこの適性平均点出るか？
たまたまか？

ところで、択一は>>248で確定？

248で確定

早稲田が既習の枠増やしたし中央の一次通過者700人とかいくかな

248で完全確定ってことはないでしょ
特に刑訴あやしい
ただ、大方はこんなもんって感じで

合格ボーダーは少し下がったと理解していいのでしょうか？
六割四分あれば、論文で勝負できますよね？

６割５分あれば適性成績関係なく論文勝負だろうね

まあ、あと10日でわかるよ
ってか早いね。。

論文採点対象は1000人ぐらいかな

一次は何人くらいがパスして、最終合格は何人くらい？補欠合格は？

一次通過は500程度
最終は350程度
かな。
早稲田は結局中央既習落ちた奴が名前をとって上明蹴っていく感じだろうから既習枠増えたところであまり影響しないだろう。

なんだかんだいったって、結局は私立は慶應・早稲田なんだよな。

学部受験ならそれに上智、ロー受験なら中央が＋されるだけ。

学歴ネタは学歴板で。
以後、学歴ネタはスルーで。

受験要綱に適性試験「及び」択一試験の結果によっては論文を採点しないことがあります、ってかいてあるね。
だから、一次選抜は適正＋択一（比率は不明だけど）で決めてそう。
慶応で７２０人分採点するんだから、それより受験生の多い中央ならやっぱり１０００人位は採点対象で、適性＋択一での下位７００人が切られる感じかな？
上の方で択一５０位でもおとされてるの見ると、二次は論文中心で決めてるだろうし。

説得力あるね
比率は適性:択一=1:3ぐらいだろうな

46だった
既習者試験の得点率と一致した

学歴話じゃなくてさ。
実際中央既習受かったら早稲田より中央行くだろ？

>>299

　��卒の弁のイメージ

「死ぬほど努力した人」か、「地頭が悪い人」




　　まあ、東大か慶応に合格することだな

ここ見た限り>>233は憲法の論文以外だいだい良くできているから合格だろうね
他はバカばっかだな

と去年受験した先輩が言ってみる
中央ローではないが、聞きたいことがあったら聞いてきなさい

>>301さん
去年の受験直前期ってどんな風に勉強しましたか？
自分は論文の問題回してるけど、何かオススメなどあれば。

新司法試験に受かってない奴に馬鹿よばわりされてもねｗ

受験生でもないのに受験生スレにきて書き込みまでするやつなんてろくなやつじゃないよ
ソースは俺

会社分割って株式の交付が必要になるんだけど、問題文に株式交付について示してたっけ？
問題文捨ててしまったから手元になくてわからないんだけど。
あと、仮に会社分割を書いたとして、その「事業」については４６７条の「事業」と異なるから、解釈
が必要みたいよ。
ソースは神田３１３ｐ
俺は、問題文に「取引行為」って書いてあったから、組織・再編については論じなかったけど。

会社分割・・？

問題文捨ててしまった？

>>305

法改正で対価柔軟化されたから、金銭でも良いんじゃないかな？
758�Cホかな？

受験生スレに来るのは
旧司ならヴェテと嘲笑の対象になった人か
とてもいい人のどちらかでしょう
>>301がどちらかは分かりません

>>309
どうでもいいから放っておけ

>>306
３０１が会社分割を指摘した２３３をいい答案とがいってたから。
>>307
問題を捨てただけ。紙切れだし。
>>308
金銭は譲受会社に当該事業の対価として交付されたとか問題文にかいてある？

「譲渡会社に」です。ミスすいません。

>>311

問題文には、
「事業を一括してＡ社が20億円で譲り受ける」
ってあるから、金銭は譲渡会社に当該事業の対価として交付されたとみても、間違いではないんじゃないかな？

>>313
書いてあるんだ。
ただ、神田３１３ｐの※３に「会社分割の対象としての「事業」概念」と題して書かれてる内容にの文中で、
「会社分割の対象は事業自体ではなくなり」って書いてあるんだよね。
４６７の「事業」と会社分割の「事業」を意識的に区別した内容で書かれてる。
会社分割を含めてしまうと、常に株主総会の特別決議が必要になるから、株主総会の決議の要否を掲げてられてる教授の出題の趣旨としては、必要な場合と不要な場合をあげて、その差がいかなる法的性質より生ずるのかをみたいのかなと思ってたんだけど。
まあ、答えはわからないけどねｗ

>>314

事業譲渡書くのは勿論だけど、吸収分割も間違いではないと思うけどな…
ｿｰｽがｼｹﾀｲで悪いんだけど、事業譲渡の事業と吸収分割のそれを区別する見解として、後者をより柔軟に解する見解はあるみたいだね。神田説はこれとは違うのかな？
区別するとしても、より柔軟に解するなら、権利義務承継させてる限り問題ないと思うけど…

後、前にもどっかに書いてあったけど、吸収分割書いとくと小問(２)のなお書きでＡ社でも株主総会開催されてるのが説明出来るね。
完全に後付けだけどｗ

>>315
神田、というか通説はそうだね。かなりゆるいよ。有機的組織的一体としてないものでも会社分割の対象の「事業」にしてしまうからｗ
ただ、これを書くとすれば４６７条の「事業」とは異なるむねを一言示す必要はあるかな。
何も示さず、当然のように両者の「事業」を同じものにして論述するのは、取引行為と組織行為の区別を理解してないと取られるかも。
本番では、俺は怖かったから書かなかっただけのチキンかもしれないがｗ

>>316

確かに、事業譲渡と吸収分割並列する時は一言必要かもね〜。

後、勿論分かってるだろうから揚げ足とるようで申し訳ないんだけど、314で常に株主総会必要ってなってたよね？
でも、簡易手続や略式手続の場合は不要だし、本問でもあてはめで使えそうだよね。

>>317
うん、神田でも括弧書きで書いてるね。本番ではそこまで気が回らんかったけどｗ
もともと商法苦手で、憲法民法刑法はみんなが書くことはかけたかなと思ってたから、商法は守ることだけを考えてたｗ
本文に堂々と「取引行為」と書いてたり、「各問は異なるものとする」と示されてたから、問１は４６７条１項二号、問２は株主取り消し訴訟だけ書いた。
問２の手段羅列をもうちょっと頑張ろうかと思ったけど、時間切れ。
まあ商法はあまりできなかったなー

あと、裁量棄却を書いたかな。
２０パーセントとか書いてた記憶があったから、これを使う必要あるかなと。

裁量棄却って831条1項1号の時だけじゃないの？

>>319
裁量棄却を書く余地ないよ。
条文ちゃんと読んでみ。

>>318
あんまりっていうか商法死亡してんじゃんｗ

問題文ないからわからないけど、なんかやらかしたみたいだね。
>>322
どの程度書けば平均くらい？

商法
　問1　467・468条文羅列とあてはめのみ　譲受側は不要、譲渡側は必要
　　　株主に最終決定権を与えると言う趣旨から考えて、決議がなければ譲渡無効
　問2　取消訴訟と無効訴訟は要件を満たさないから無理。買取請求が可能

時間がないし知識不足であまり書けなかった。
Ａ〜Ｅの5段階で言うとどれぐらいですか？

事業譲渡の判例の規範書いてたらD
書いてなかったらE

>>325
あなたの構成は？

刑訴5について、>>248では1になってるけど、
(1)正　根拠：最決平成16年7月12日
(2)正　根拠：ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10006027/
(3)誤　根拠：最決平成6年9月16日、×差押許可状→○捜索差押許可状
(4)正　根拠：223条、224条、167条
(5)誤　根拠：218条2項
以上より答えは4だと思うんだけど。

>>327

俺も４だと思う。
少なくとも１ではないと思われ

刑訴、他にも疑義問あったよね？

３２４くらいが受験生の真ん中あたりじゃない？
上のスレみてても、みんなそれくらいしかかけてないし。
今年は受験生のレベルも低いらしいしね。
帰りの受験生同士の会話聞いてたら、刑法で致傷中止未遂を成立させてる人とか多かったし。

まあ受験生の真ん中あたりかもしれんが、
真ん中じゃ受からんぞ。

>>328
個人的には刑訴1と8かな。
もっとも刑訴1に関しては>>268と同じ状態だからなんとも言えない。あえて言うなら1が最も正解っぽいかな…ってことぐらい。
刑訴8について、元ネタの判例は
1　札幌高判昭和61年03月24日
3　最判平成13年04月11日
4　札幌高判昭和58年05月24日
5　最判昭和33年07月22日
だと思う（2については見つからなかった）。
で、1,3,5は判例ほぼそのまま。だから多分問題ない（判例に理論的齟齬があるって言われたらそれまでだけど…）
4に関しては

>被告人の弁解する嚥下による覚せい剤使用の態様、状況は特異なものであり、これと検察官の主張する注射による覚せい剤使用とはその基本的事実関係を異にし、それぞれ別個の公訴事実に属することはいうまでもない

こんなこと言っちゃってる。ただ、肢4を見る限り「理論的齟齬」はないような気がするけど…。ちなみにこの事件が最高裁まで行ったかは不明。
2に関しても理論的齟齬は無いと思う。
だから正解は1じゃないかというのが個人的な考え。

余談だが、4の裁判例の裁判官に平良木登規男がいてびっくりしたｗ

もちろん309条の特別決議だよな

>>331
判例リサーチ乙です！

そうすると、刑訴は…

1or5 3 5 1 4 2 5 1or2 5 2

になるのかな？？
248さんら優秀層さん達の御意見を伺いたいところだけど…

中央に受かる最低レベルの論文ってどのレベルなんですかね？例えば、択一が六割強であれば、論点を数個外し、余事記載が多少あったとしてもうかるんでしょうか？

>>326

AとかEとかは知らんが、問2で取消訴訟不成立はかなりやばいかと。
問2は取消訴訟の当てはめがメインだし、きちんと当てはめれば成立
という結論になるはず。

突然スマン。民法の筋なんだが

�@請求、545�V・415、709、請求権競合
�A額、違約金→損害賠償の予定（420�V）で違約金のみ→過失相殺（418、任意的）
しかし、不十分
そこで、不法行為→416類推、�Tと�Uの関係→違約金以外可、差額説→過失相殺（722�U）
って流れじゃないのかな。

>>331
覚せい剤自己使用罪は使用態様の特定を求めていない→「注射又は嚥下して」との認定も許される、ってのは難しいんじゃない？
例えば、刑法199条は殺害方法の特定を求めていない→「刺殺、扼殺、又は毒殺した」との認定が許される、っていうのは無理があるよね？
後者を考えれば方法の不特定→択一的認定可っていう理論は乱暴な気がする

要項に一科目でも極端に悪いと不合格の場合があるってかいてたけど
論文がゴミすぎたら択一良くても足切りなのかな？
憲法論文手ごたえゼロで択一９(248採点)なんだけど

論文の不足を択一で埋めるのは無理。
よくあるのは、
「択一が悪くても合格した話」と「択一が良くても落ちた話」
ようするに論文重視ということ
択一知識の不足は入学後どうにでもなるが
論文がヘタクソなのはどうにもならない、という考えなのだろう

中大の択一は普通に論文の勉強してりゃ、ある程度点数とれる、ごく基本的な問題
択一低得点で、論文良かったですー、ってのは怪しいもんだね

論文は典型論点ど真ん中が出ることが多かったから

>>338
中央は択一210点(1科目30点)、論文240点(一科目60点)としっかり点数化されてる。
択一7割が合格者平均といわれてるから、択一9割なら一科目死亡他科目普通くらい
ならなんとかなるかもな。
もちろん全科目死亡とか論文も科目別足切りありとかだとどうしようもないが。

択一
憲5民5刑4商8民素8刑素5行8
上三クソすぎて泣いた慶応までになんとかしないとヤバい

【東大合格数上位】 地方名門高校の難関私大合格数 （2009年度、高校HP公表数）

------------- （東大） 慶應　早稲　理科　上智　中央　明治　立教　青学　法政　学習
灘　 　　　（兵庫）.　103　　 41　　 33　　　6　　　0　　 16.　　　1　　　1　　　0　　　0　　　0
ラサール(鹿児島)　 53　　 55　　 55.　　　7　　　5　　 43　　 34　　　0　　　8　　　2　　　0
岡崎　　　（愛知）　　42　　 42　　 89　　 62　　　9　　 52　　 28　　　8　　 25.　　10　　　1
久留米附（福岡）　　38　　 51　　 56　　 16.　　 −　　18　　 10.　
洛南　　　（京都）　　29　　 51　　 73　　
愛光　　　（愛媛）　　27　　 35　　 49　　 13　　 −　　25　　　19 　　−.　　13 　
宇都宮　 （栃木）　　27　　 54　　 83　　 86　　　8　　 35 　　 52　　 12.　　13.　　15.　　 2
西大和学園(奈良)　26　　 44　　 29　　 11.　　　1　　 17　　　 1　　　0　　　0　　　7 　　 0
一宮　　　（愛知）　　25　　 18　　 27　　 20　　　0　　 17　　　22　　　7　　　6　　　9.　　 0
富山中部（富山）　　25　　 25　　 31　　 19　　　2　　 14　　　28　　 10.　　15.　　 3 　　
東海　　　（愛知）　　24　　 78　　 71　　 69.　　10　　 40　　　34　　　6　　　4　　　7 　　
青雲　　　（長崎）　　22　　 19　　 34　　 11　　　0　　 19　　　−　　 −　　　7
大分上野（大分）　　22　　 13　　 31　　 13　　　3　　 29　　　19　　 11.　　13　　　8 　　
岡山白陵（岡山）　　19　　 18　　 19.　　　6　　　0　　 15　　　 5.　　　0.　
白陵　　　（兵庫）　　19　　 24　　 20.　　　3　　　1　　 10
岡山朝日（岡山）　　19　　 23　　 50　　 22　　　4　　 14　　　15　　　1　　　7　　　4 　　 0
熊本　　　（熊本）　　18　　 37　　 44　　 20　　　4　　 64　　　37　　　4　　　8　　　4 　　 2
--------------------------------------------------------------------------
合　　 計.　　　　　　 −　　628.　 794.　 384　　 47.　 428.　　305.　　60.　 119　　69.　　 5

>>337
お前、犯罪の性質って知ってるか？

詐欺罪成立させたのと中止犯成立させたのとどっちがまずいかな？

亀だが、>>248の刑訴問5が1ってあってるの？(5)は218条2項の場合を含んでないから誤だと思うんだが…

.

詐欺は事実認定の問題ではないのに対して強盗未遂の中止犯は怪我の認定次第。
どっちかといったら詐欺成立の方が重傷じゃまいか？

論文の民法１問目って解除の法的性質とか書いた？

>>350
勿論書くでしょ。一言だけでも。
でないと、545条3項・415条を示せない。

お前らみたいのがいて助かるわ。

★8月30日は、最高裁判所裁判官の国民審査の日（期日前投票は29日まで）

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

直接効果説でも折衷説でも間接効果説でも履行利益請求できるのは変わらないから、論じる実益ないでしょ

おれ信頼利益って書いたわ。オワタ。致命傷な希ガス

>>355
今年はみんな論文の回答の仕方割れてるから、致命傷でも２つまでで他がまともなら、なんとかなると思う。
去年の過去ログみたら、論文はだいたい答えでてたし。

>>355
それ0点でも不思議じゃない。

民法1は差額説かいて通常損害だね。中間最高価格とか高騰は問題とならない。
ソースは潮見プラクティス。勉強したらあったので書き込んでみた

信頼利益とか書いてるやつの答案を見てもらえるとは思えないんだが…

民法1は
履行遅滞損害賠償の要件にあてはめ
416の解釈とあてはめ
過失相殺
が書ければ合格だよね

完全解わかった人いる？

問題は416がきちんと書けているかどうかだと思うが

代替物を購入したときにその購入価格が損害額になるってとこまで辿り着けてれば◎だと思う

民法1の損害って
・布地の高騰額（認定によって異なると思うけど0円〜600万円）
・D社からの布地購入金額とB社との契約における布地購入金額の差額（200万円）
の二つでおｋ？

あと>>248以降のレスを考慮して択一の解答を修正してみた
憲法 3 15 3 1 5 2 3 4 4 35
行政 3 2 3 3 4 1 4 4 1 3
刑法 3 5 45 12 3 4 35 2 35 3
刑訴 1or5 3 5 1 4 2 5 1or2 5 2
民法 2 3 1 2 2 5 3 2 3 1
商法 3 25 34 12 35 2 2 14 45 13
民訴 3 4 2 4 1 1 3 1 4 5
>>248からの変更箇所は刑訴1,5,8の3箇所

>>362
酔い
テンプレゆきで

酔いが、これで刑訴が死んだ…

刑訴4点〜6点　合計42点〜44点　絶望

♪　　　　　　　　　　　　　　　草のみどりに風薫る　丘に目映き白門を　♪

　 ♪　　　　慕い集える若人が　真理（まこと）の道にはげみつつ　栄ある歴史を承（う）け伝う　　♪

　　　　　　　　　　　　　　　ああ中央　われらが中央　中央の名よ光あれ　　　♪


　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　 ♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　 　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪ ─♪──
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U



http://www.youtube.com/watch?v=2bxbF1iw1AQ&feature=channel_page

既習者試験190〜200点くらいの人は何点くらいだった？

47だった
民訴8 商法7 憲法7 刑法7 あと6

既習者試験199
憲9 民8 刑8 商7 民訴7 刑訴5〜7 行8
52〜54

行政なし174点で、
憲法7　行政8　刑法7　刑訴6〜7　民法7　商法9　民訴10
の54〜55だた。

既修者220以上
憲法8行政9刑法10珪素5〜6民法9商法10民訴8
59〜60

このスレの人は皆レベルが高いな。

ボーダー6割で合格者平均7割と聞いたが、このスレには6割以下はほとんどいない。

6割未満はわざわざ報告なんてしないからな
悲しくなるだけ

既修者試験のこと知らないんだけど200くらいってのはどういう位置ですか？

割と既修者試験と相関関係あるんだな。どっちもその試験専用の穿った対策なんて
してない(できない)からか。足別本かWセミの択一本やればどっちも相応に上がるわな。

既習者6科目163で、46〜47
今年は去年と比べてやや易しめだった

そりゃ択一知識詰め込めばどっちもできるに決まってる。
既修者試験死んだって奴はまあ今回も死んでるだろうなw
要は実力不足。おとなしく実力相応のところへ行きなさい。

44〜45

明日は早稲田の既試験

時期尚早かもしれんのだが、中央の面接には、その日程による合格率の差異ってある？

単純に受験番号若い方から振り分けてるだけじゃないか？

圧迫面接なら補欠か落ちたかいずれか

>>382
というのが嘘であることは過去ログ見ても明らか。
嘘書いて煽るなよ。

煽るもなにももう合格発表を待つしかない
そして、圧迫だろうがなんだろうが、面接終わったら
これまた最終合格発表を待つしかない
筆記終了した時点でもう大方決着はついている

Q.若者がロースクールを受験しないのはお金がないからではないでしょうか？

A.「金がねえやつは司法試験など目指さない方がいい。」「うかつなことはしない方がいい（会場笑い）。」
　
　「稼ぎがなくて、法務博士として尊敬の対象になるかというと、よほど何かがないと難しいんでねぇか」

　「俺は・・金は俺はない方じゃなかったが、合格は遅かった。これは人それぞれだ」

中央ロースクール紹介VTR
http://www.youtube.com/watch?v=2bxbF1iw1AQ&feature=channel_page

選抜方法予想
　1ステップ　適性30％、択一70％の比率で、定員の6倍（1200人）まで絞る
　2ステップ　論文100％の比率で、定員の3倍（600人）まで絞る　　　　　　→　1次合格
　3ステップ　論文50％、面接（ステメン、外国語等含む）50％で最終合格判定

既習者試験は7科目で150点代

中央択一は48点


ちなみに既習者試験は提出しました(笑)

48点てどうなん？

44点の俺は合格無理？

37点は論外ですか？

9/5になったら教えてくれるよ

今教えて

. 　＼
　　　 ＼
. 　 　 　 ＼
.　　　　　　 ＼　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 　 　＼ 　 r'´￣￣￣　　 ￣￣￣｀､::.　　　＿＿＿
　　　l} ､:: 　 　 　 ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿|　　　　.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　|l　 ＼::　 　 　 | | 　 　　　　　　　　　　｜､:..　　|　[],　_ .|: [ニ]:::::
　　　|l'-,､イ＼:　　　| |　　　　∧,,,∧　.　　　｜::..　 　ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
　　　|l　　´ヽ,ノ: 　　| |　　　（´・ω・｀）　　　 ,l､:::　　　 ￣￣::::::::::::::::
　　　|l　　　 | :|　 　 | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
　　　|l.,＼＼| :|　 　 | ,'　　　　　　　 :::::... 　..::ll:::: 　　
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　 　　　　 　 :::::::... . .:::|l::::　　
　　　|l＿＿,,| :|　 　 | |　　 　　　 　 ::::....　 ..:::|l:::: 　僕は５日後どうなってるんだろう…？
　　　|l￣｀~~| :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　　　　　　　　　 　|l::::　　
　　　|l　　　 | :|　 　 | |　　　''"´　 　　　 　　 |l::::　　
　　　|l ＼＼[]:| 　 　| |　 　 　　　　　　　　　 |l::::　　
　　　|l　　 ｨ'´~ヽ　　| |　 　 　 　　　 　｀`' 　 |l::::
　　　|l-''´ヽ,／:: 　　| |　　　''"´　 　 　　　　 |l::::　　
　　　|l 　／:: 　 　　 | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
　　　l}ィ:: 　　　 　 　|　　`´::::::::::::::::::::::::::::::`´::::::

十七日にもどんね−かな

俺もそれメッチャ思うわ

なぜ17？

アニメばっかり見てないで勉強しなさい！

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

To LOVEる-とらぶる-ネタバレスレ トラブル114 [週刊少年漫画]

４００GET！

４００なら俺は中央に受かる！

����トレインｗ

煽り･荒らしはスルーで。

����トレインって何？
てかよく見る��ってどういう意味？

煽り･荒らしはスルーで。

ごめんなさい２ちゃんは初心者なもので。。
��というのは人を不快にさせてしまう表現なのですね。
以後、��という単語は使わないように気を付けます。

煽り･荒らしはスルーで。

chuu

ってか、中央ローごときでそんなにドギマギすんなよｗ
さすがに受かってるでしょ？

■最高裁判所裁判官、全員信任　国民審査の結果

　　　　　　　　　　　　　　 不信任率
藤田　宙靖　　東京大卒 　6.59% 　前回までに審査
甲斐中 辰夫　中央大卒 　6.66% 　　　〃
今井 　　功　　京都大卒 　7.64% 　　　〃
中川　了滋　　金沢大卒 　7.75% 　　　〃
堀籠　幸男　　東京大卒 　8.01% 　　　〃
古田　佑紀　　東京大卒 　8.20% 　　　〃
那須　弘平　　東京大卒 　7.45% 　今回審査
涌井　紀夫　　京都大卒 　7.73% 　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒 　6.52% 　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒 　6.13% 　　　〃
宮川　光治　　名大院了 　6.00% 　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒 　6.96% 　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒 　6.72% 　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒 　6.25% 　　　〃
金築　誠志　　東京大卒 　6.44% 　　　〃

発表て携帯で見れるっけ？

>>410
webブラウザに対応してる携帯なら。

ありがとうございます

アゲ

過疎すぎない？

それだけ早慶明上を併願してる人が多く、第一志望の人が少ない。
例年、面接のキャパは既習未収合計850人ぐらいだね〜
今年も同じぐらいかな

通知の発送って9/5だから届くのって9/6以降だよね？

緊張

♪　　　　　　　　　　　　　　　草のみどりに風薫る　丘に目映き白門を　♪

　 ♪　　　　慕い集える若人が　真理（まこと）の道にはげみつつ　栄ある歴史を承（う）け伝う　　♪

　　　　　　　　　　　　　　　ああ中央　われらが中央　中央の名よ光あれ　　　♪


　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　 ♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　 　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪ ─♪──
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U



　　 ♪中央大学校歌♪　　http://www.youtube.com/watch?v=qFnFk5rRWtg&feature=related

[個別受験生スレ(私立)]

www早稲田ロー受験生スレ7www
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250888437/
＜既修＞慶應ロー受験生スレ10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251628004/
＜未修＞慶応ロー受験生スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221547145/
上智大学法科大学院【既修･未修総合】受験生スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251265057/

中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ50
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251042673/
中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
★青山学院大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252039435/
★立教大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252039253/
★明治大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252038986/
学習院ロー受験生スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224413448/

★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252036938/
★関西学院大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252036991/
★立命館大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252037039/

あと16時間26分

まぁ慶應の試験が終わるまで見ない奴も多そうだけどな。

��

��

��

��

��

あと12時間27分

【次期閣僚候補、内定者】

総理大臣…鳩山由紀夫（東大工）
官房長官…平野博文（中大理工）
国家戦略局…菅直人（東工大理）

時代はドンドン理数系。時代はダンダン理数系。

あと3時間

@2時間〜。…にもかかわらず不気味なほど静かだな。

皆自信がないのか

一応未収にあったテンプレ用意しとくね。

【校名】 中央
【合否】
【未既】 既修

【性別】
【適性】 D換算　　/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 　 /4.0
【語学】

【択一】
【論文】

【学部】
【大学】
【新卒】
【特記】
【併願】
【一言】

過疎ってるなら、アクセス集中するなよ。

人いなすぎあげ

緊張するわ
明治慶應あるけど我慢できないから見ちゃう

合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

おめ！

【校名】 中央
【合否】 否
【未既】 既修

【性別】　男
【適性】 D換算68/100
【成績】 優率　　％　　または　GPA 3.2/4.0
【語学】 TOEIC 640

【択一】 28
【論文】 くそ

【学部】　法
【大学】　早慶
【新卒】　現役
【特記】
【併願】　当然の結果だわな。とりあえず慶應頑張るわ。
【一言】

落ちてたー
試験前に見るんじゃなかった
しにたい

>>436おめでとう！

どこでみれるんだ？

http://www.go-hi.jp/chuo-u-law/

俺は明治が終わってから見るわ。

合否速報のＵＲＬきぼん

さんくす
アクセス集中しててまったくみれんなｗ

択一46論文致命傷たくさんで落ちてた
明治慶應ある人は絶対確認しないほうがいいよ

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 ？
【適性】 D換算　64　/100
【成績】 優率　60　％　　または　GPA 　3．4 /4.0
【語学】 なし

【択一】 43
【論文】 刑法民法崩壊
【学部】 法
【大学】 Ｂ級
【新卒】 新卒
【特記】
【併願】 慶應　明治
【一言】 なぜ受かったかわからん面接がんばる

探しても見つからないんだが、択一の解答ってどこにあるんだい？

落ちた…
当然の結果だけどな

【校名】 中央
【合否】 一次合格
【未既】 既修

【性別】男
【適性】77
【成績】GPA 3.2
【語学】TOEIC 700

【択一】>>362で58〜59
【論文】憲C民D刑C商C（自己採点）

【学部】法
【大学】��
【新卒】現役
【特記】
【併願】慶応、あと国立どこか
【一言】論文で非常識な事実認定しまくってたからまだ信じられない

>>447
>>362
お前の目は節穴か

うおーーやったーーーーーーーーーー

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 おす
【適性】 D換算　全体平均点と同一
【成績】 優率　60％強　　または　GPA 　知らん
【語学】 なし

【択一】 48
【論文】 崩壊はなさそうだがどれも微妙。憲法は崩壊かも。
【学部】 法
【大学】 中央
【新卒】
【特記】
【併願】 慶應　
【一言】 とりあえず明日のことのみ考えます。

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 男
【適性】 D換算　　72/100
【成績】 優率　　70％　　または　GPA 　 /4.0
【語学】 toeic400台

【択一】 34〜38
【論文】 会社の問１　民法の問２が微妙

【学部】 法
【大学】 中堅私大
【新卒】
【特記】 宅建　願書記入ミス有
【併願】 未は落ちた
【一言】 こっち受かった。不思議。

【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 男
【適性】 D60前半
【成績】 GPA 3.1
【語学】 800弱

【択一】 47
【論文】 普通
【学部】 法
【大学】 非中央マーチ
【新卒】 1浪
【併願】 慶應・明治・一橋
【一言】 慶一受かるには当然だよね。

【校名】 中央
【合否】合格
【未既】 既修

【性別】男
【適性】 D換算　　75/100
【成績】 GPA 　3.4/4.0
【語学】toeic700後半

【択一】？
【論文】手応え的には民×、憲△、刑○、商△

【学部】法
【大学】東大
【新卒】現役
【特記】
【併願】早稲田
【一言】ダメだと思ってたが…

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】
【適性】 D換算　70　/100
【成績】 優率　30　％
【語学】 なし

【択一】 45
【論文】 刑Ｃ　民Ｄ　商Ｂ　憲Ｂ
【学部】 経
【大学】 国公立２流
【新卒】 卒１
【特記】
【併願】 慶應
【一言】 刑　文書偽造・詐欺処分意思落　民　４２１条落　
　　　　 商　特になし　憲　特になし

【校名】 中央
【合否】一時合格
【未既】 既修

【性別】男
【適性】 平均より若干下
【成績】 GPA ？　優率３５％
【語学】なし

【択一】自己採点してないがそれなりに自信
【論文】手応え的には民△、憲◎、刑○、商うんこ

【学部】法
【大学】中央
【新卒】旧試糞ベテ生き残り
【特記】同期はみなロー卒業して今年紳士受けますた
【併願】なし
【一言】去年も面接で虐殺、今年ダメなら素直に今のローで我慢します

>>457
ロンダ？

【校名】 中央
【合否】合
【未既】 既修

【性別】アッー！
【適性】 D 56
【成績】 GPA 2.8　
【語学】なし

【択一】行政以外は◎
【論文】民C、憲A、刑B、商D

【学部】法
【大学】マーチ
【新卒】卒１
【特記】
【併願】京王
【一言】

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修
【適性】 D換算60
【成績】 優率　81％
　GPA3.8(一般基準)
【語学】 TOEIC720
【択一】 59〜60
【論文】 憲C刑A民D商D(自己評価)
【学部】 法
【大学】 マーチ
【新卒】 現役
【特記】 既習者220以上
【併願】 明治慶應　
【一言】 民１崩壊＋商法事業譲渡書かずに通った不思議…

今年の択一は難しかったのか？
えらいハードル低いな…

>>450
完全に見落としてた。ありがとう。

【校名】 中央
【合否】 一次合格
【未既】 既修

【性別】 男
【適性】 D換算　65前後/100
【成績】 優率　8割弱
【語学】 なし

【択一】 ４７
【論文】 民は崩壊　刑はまあまあ　憲法会社はできた

【学部】 法
【大学】 ２流大学
【新卒】 現役
【特記】
【併願】 あとは国公立を数校受けようかと
【一言】 面接怖すぎます

っていうか論文も択一も何もできなかったのに受かった
嬉しいけどこれって既に面接で落ちること確定してるのかな…？

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 ♂
【適性】 D換算　60/100
【成績】 GPA 　 3.7/4.0
【語学】 toeic600

【択一】 59
【論文】
　　　憲法：立法不作為触れず
　　　刑法：詐欺未遂偽造間接正犯強盗致傷既遂成立
　　　民法：賠償額の予定＆賠償の範囲を延々と
　　　商法：事業譲渡の定義は完璧＆831�T�Bの決議取消、利益供与は触れず

【学部】 法
【大学】 慶応
【新卒】
【特記】
【併願】 慶応
【一言】 論文の評価がわからないからなんとも。択一で稼げたと思う。

>>463
ここで聞けば、ライバル減らしのレスが返ってくるよ

>>465
ねえねえ落ちたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何人合格ですか？

おら中央さいやだ （日東駒専のがいいだ） 　★吉　幾三　 俺ら東京さいぐだ節で♪
http://www.youtube.com/watch?v=--dl-mtFObE
１．は〜っ！
偏差値ねぇ　人気もねぇ　偏差値操作でマーチ入り
取り柄がねぇ　パッとしねぇ　ロースクールは他大卒
新入生　授業には　出席してても頭ねぇ
やる気もねぇ　覇気もねぇ　鬱は一日一度来る
俺ら中央さいやだ〜　俺ら中央さいやだ〜
日大に行ぐだ　日大に行ったらなら
OB見つけて　就職頑張るだ

２．は〜っ！
まっとうな　サークルねぇ　名前を出しても反応ねぇ
イベントねぇ　Enjoyねぇ　楽しみなのは食事だけ
文化祭　誰もこねぇ　こんな山奥来るわきゃねぇ
品性ねぇ　モラルもねぇ　 頭の中身もすっからかん
俺ら中央さいやだ〜　俺ら中央さいやだ〜
専修に行くだ　専修に行ったなら
資格を取って　独立するだ

３．は〜っ！
就職ねぇ　決まらねぇ　ハローワークは何者だ？
多摩山じゃ　バイトもねぇ　バイトどころか　店自体ねぇ
マスコミねぇ　金融ねぇ　たまに有っても外回り
昇進ねぇ　ある訳ねぇ　中央卒じゃ使えねぇ
俺ら中央さいやだ〜　俺ら中央さいやだ〜
駒澤に行くだ　駒澤行ったなら
仏教学んで　将来坊さんだ

既習一次通過は558人

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修

【性別】 おとこ
【適性】 D換算　74/100
【成績】 優率6割
【語学】 toeic770

【択一】 60くらい
【論文】
　　　憲法：立法不作為が22と25違反→国賠、29-3で生活圏保障OK
　　　刑法：処分意思なしで詐欺利得不成立、有印私文書偽造間接正犯、強盗未遂
　　　民法：賠償額の予定＆賠償額の範囲をがんばり、他受領遅滞等
　　　商法：分割、事業譲渡、分割向こうの訴え、株式買い取り請求、831�T�Bの決議取消、429、847、854等

【学部】 法
【大学】 慶応
【新卒】 新卒
【特記】
【併願】東大 慶応
【一言】山田とやらに不合格確定と罵られた非実力者です。

558・・・
少なすぎワロタ
絶対無理だめぽ

おそらく最終は350人程度。
択一６割付近は厳しい。
択一45以上で300人はいるはず。

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修
【適性】 D換算72
【成績】 GPA2.5(最高４)
【語学】 TOEIC660
【択一】 ６割強
【論文】 憲C刑B民D商D(自己評価)
【学部】 法
【大学】 マーチ
【新卒】 現役
【特記】 既習者試験１部偏差値42ｗ
【一言】 多分ビリ合格かな

未修は何人かわからない？

友人情報。
横５×縦２０の紙が５枚
６枚目が３列、３列目が１８人。

速達もう届いた？？

【校名】 中央
【合否】 一次通過
【未既】 既修
【適性】 D換算79
【成績】 GPA3.5強
【語学】 TOEICほぼ800
【択一】 7割ちょい
【論文】 憲刑はそこそこ。商は小問１がほぼ０点。民はよく覚えてない。
【学部】 法
【大学】 国立大
【新卒】 新卒
【特記】 旧司択一合格
【併願】 早、慶、東
【一言】 商法での足切りがなくてよかった

面接でどういうこと聞かれるのか情報が欲しいです。

面接で200人も落ちるのかよ…
ギリギリで引っ掛かった俺ｵﾜﾀ

はぁ・・落ちてた
Webの速報が間違ってる確率ってないのかな

去年の合格者です。
ステメンについて聞かれたのと民訴刑訴に共通する制度の両訴における違い、
行政法の基礎知識（全然答えられなかったよｗ）についてきかれたよ。
最新判例（国籍法や行政法の処分性の最高裁判例）とかを勉強していったけど全く聞かれなかったよ。
人によっては全く法律の事を聞かれなかった人もいるらしい。
私の場合は最新の知識ではなくて、基礎的な概念をしっかり理解しているかが問われた気がします。
それは成績（例えば全免とか合否をわけるとか）によるのか、
それとも先生の趣味なのかわからないけれど。
私も絶対おちたと思っていたので、諦めずにがんばってください。

代々木ゼミナール
2010年度入試

法学部偏差値

68　慶應
67　早稲田
66　上智
65　中央　同志社
63　立教　立命館
62　明治
61　学習院
60　法政　関大　関学
59　南山
58　青学　西南
57　成蹊　明学
56　正常　愛知
55　獨協　国学院　日大　龍谷
54　専修　中京　近大　甲南
53　北海学　東北学　駒澤　創価　摂南
52　東洋　京産　広修道　福岡
51　名城
50　神奈川　松山

マルチ

面接はステメンの内容ほとんどです
何になりたいか、なぜなりたいか、具体的に何がしたいかとか
それ以外は大学でやってたこととか聞かれました
法律は一切聞かれなかった
去年択一半分で補欠まで行ったんでなぜか１次通った人も諦めず頑張って下さい

>>481
法律のこと訊かれるなら例え落ちても納得いくけど、どうでも良いことばっか訊かれて落とされるのは勘弁だよ

>>476
俺のとこはまだよ（関西）。
交通系とかホテルとか予約しなくちゃだから早く欲しいんだがな。

合格通知来た＠東京２３区。　
日程が早稲田と被らなくて、ほんとによかった。

去年の問題を解いてみたんだけど、
解答をまとめたサイトとかってないんかなあ？

【校名】 中央
【合否】 一次通過
【未既】 既修
【適性】 D換算75
【成績】 GPA3.0
【語学】 TOEFL77
【択一】 53
【論文】 憲B　民C　刑B　商B。
【学部】 法
【大学】 東大
【新卒】 新卒
【特記】
【併願】 早、東
【一言】 絶対受かるわけないと思ってた。面接の日が期末の日と重ならないことを祈るばかり。

東大からは間違っても行かない方がいいよ
ここの学歴コンプ度は半端じゃないから

煽り･荒らしはスルーで。

他学部4年なんだけど面接でどんなことが聞かれるんだろうか
やっぱり、なぜ法曹を目指すのかとなぜ既習なのかを重点的に聞かれるのかな？
去年の受験者の方がいたら教えてください

そりゃ大学受験で「失敗」したからですって言うしか無い罠

【校名】 中央
【合否】 一次通過
【未既】 既修
【適性】 D換算65
【成績】 優率58
【語学】
【択一】 56〜57
【論文】 憲C　民C？　刑B　商B。
【学部】 法
【大学】 F大
【新卒】 留1
【特記】
【併願】 明治
【一言】 民法問2表に書いた。対して響かなかったのかほかで補えたのか…。誰か他に表裏ミスったやついない？

>>487
ポストに投函？
23区内だけれどまだ来てない･･･
明日かな。。

一時通過は何人？

択一42〜44で1次通過。論文も特にできたとは思えないんだが、ぎりぎり通過だったんだろうか。

スペックはTOEIC900強、適性70弱、成績優3割、ステメン添削超高評価

>>493
中央の法学部には合格してたのにそれいっても大丈夫かな？
というか当時法学部は志望学部ではなかったし

>>496

558人

合格者も減ったが志願者も減ったから、倍率は去年と同じぐらい。

今年は1次合格者が減ってるし面接が早稲田と重なるから、面接の実質競争率は下がると期待したい。
1次ぎりぎり通過だろうから、2次で1次の点数も見られるのが怖い。

得点報告ID非表示だとデータとして参考にならないな

速達来てないから落ちたと思ってた、
けど受かってたよぉお！つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
めちゃギリで受かってそうだから、面接でいじめられないか心配

【校名】 中央
【合否】 一次通過
【未既】 既修
【適性】 D67
【成績】 優率29
【語学】 toeic905
【択一】 42〜44
【論文】 憲C　民C　刑B　商D。
【学部】 法学部
【大学】 東京大学
【新卒】 新卒
【特記】 ステメン添削高評価
【併願】 東京、慶應、早稲田
【一言】 論文対策はレックのＣ型答練しかやってない。まさか受かるとは思わなかった。

2010年中央大学法科大学院既修コース
　定員　　　200
　志願者数　1648
　志願倍率　8.2倍
　一次合格　558
　一次倍率　3.0倍
　二次合格　
　二次倍率

二次合格は350ぐらいか。早稲田と重なって早稲田に行く人もいるかも知れないから、
二次の倍率は去年よりは下がるかもしれない。

この数年、正規合格約400人、さらに補欠（ゾーン）繰上げあり。
今年は１次通過を絞ってるし、２次受ければ高い確率で合格する。

まぁ面接日程被ったら中央止めて早稲田受けるだろ。
いくら合格率が高くても、中央はマーチだもんな

俺よりギリで受かった人はいないと思う
ところでみんな択一の点数どうやって出してるの？
回答出てるの？

>>506
ライバルを減らして自分はちゃっかり中央に合格しようとしてるんですねｗ

>>498
まさにお前のためにある回答が>>493

>>502
やめとけって

結構みんな受かってるなー

>>511
そりゃ落ちてる奴は書き込む気力ないだろうからな。

>>498
「回り道をしたけどやっとやりたいことを見つけたんです」

今日は市ヶ谷キャンパスに発表を見に行った。
11時に掲示板が運ばれてきた。
発表を待っていた5、6人が掲示を見に近付いた。
私は自分の番号を見つけたが、両脇から落胆のため息が聞こえた。
落ちた人達が帰った後、私一人だけ残り、自分の番号を撮影して帰った。

択一５割マンって結局慶應の未収に行ったんだっけ？

俺択一おそらく5割無いのに受かっていいのかいな

>>516
俺も択一５割ないし、論文死んだのに受かってる

なんでだ？？

新卒補正じゃない？

生姜はどうなったんだ？

受験番号若いやつから土日月て、今年はなってるって本当？

え、成績順じゃないの？

なんでみんな択一何割取れたとかわかるの？

ベテの経験

>>522
>>362

これって成績開示みたいなのは出来ないのかな？

カイジィッ…！

>>514は大学受験板からのコピペ？

2次受験書類届いた＠東京23区

【校名】 中央
【合否】 一次通過
【未既】 既修
【適性】 D70
【成績】 優率25
【語学】 toeic500未満のカス
【択一】 35くらい
【論文】 憲D　民D　刑D　商D（条文指摘はおろか、商法の問２に至っては４行
【学部】 理系他学部
【大学】 他大
【新卒】 新卒
【特記】 特になし
【併願】 明治
【一言】 どこに受かる要素があったんだ
圧迫面接は確定の予感がする

論文の自己評価と実際の評価とはなかなか一致しないからなぁ･･･

528が一次通るってことは今年はかなりレベル低そうだな
まあ二次は通らないだろうけど

>>530
自分が落ちたからって人のことを悪くいうのはよくないぞ☆

>>531
は？こんな低レベルな選抜で落ちるわけねーだろ
中央が択一５割程度で入れるようなレベルなわけねーよなって思っただけ
まさかお前落ちたの？

速達こないお

論文のアルファベットってどうやって自分で判断してんだ？

【校名】 中央
【合否】 1次合格
【未既】 既修
【適性】 D換算72
【成績】 GPA2.4/4.0
【語学】 TOEIC660
【択一】 43
【論文】 憲C刑B民D商D
【学部】 法
【大学】 March
【新卒】 現役
【特記】 既習者試験平均以下
【一言】 補欠でいいから受かりたい

��ローは、既修優先、受験テクニック優先で、なりふり構わず合格者を増やした。
��よ、新司の理念を辱めて何が嬉しい？

一次パス何人？もう通知来てるの？

>>536
俺は中央３期既習だが、中央が予備校的な授業をやっていると思ったら大違いだよ。「なんじゃこりゃ？」っていう課題を 山ほど出されて、出来る人から授業には見切りをつけていったというのが現実。
なぜこれだけの合格者を出せたか聞かれれば『旧試の厳しさを知っている』ベテがコツコツ自力で頑張ったからだとしか思えない。
既習はクラスメイトのほ
ぼ全員が２年次からガリガリやっていた。負けたときは１人で悔しさをすべて背負い込むということを知っている。
何人もの同輩が先に自分を置いて法曹になっていったかを知っている。
逆に未習は負けを知らない。５人，１０人でグループ勉強をしていればいつかはエスカレーターが全員合格まで運んでくれると勘違いしている。
ベテは法律が出来るから受かったのではない。負けた時の絶望感を知っている、頼れるのは自分だけだと知っている。ベテが多かったうちの既習が躍進したのはそういう理由だと俺は確信している。

〜３期既習、までは読んだ

>>539
意地張るなよwww

>>538
コピペ乙

【校名】 中央
【合否】 1次合格
【未既】 既修
【適性】 D45
【成績】 GPA1/4.0
【語学】 英検３級
【択一】 28
【論文】 憲完死刑やや死民死商半死
【学部】 法
【大学】 ポン女
【新卒】 現役
【特記】
【一言】 ザルだね

面接の拘束時間ってどれくらいなの？

>>543
受験要項に書いてるよ
一時間は見といてくれってさ


てか、ほんとにこんなに合格者のレベル低いのか？
私立なら中央とか言って早慶受けなかったのは失敗かも

>>542

はいはいワロスワロス

2chの合格報告なんてほとんどネタだよ。

>>544
あ、ほんとだ。１時間でいいのな。
ありがとう。

通知報告ないけど、まだ届かないのかな

>>548
家どこ？

届いてるのは都内23区くらい

西日本だけどもう来てるぞ

埼玉県在住の俺にも届いたから関東なら届いてんじゃね

玄関まで持ってきてもらえる？ポスト見てこようかな

>>553
簡易書留だから玄関で印鑑求められるよ

択一５０↑、論文全科目ＡだったらGPA＆適性壊滅でも全免取れますか？

【校名】 中央
【合否】 合格
【未既】 既修
【適性】 71
【成績】 2.1/4.0
【語学】 TOEIC650
【択一】 44
【論文】 憲D刑B民D商B
【学部】 法
【大学】 中大
【新卒】 1浪
【特記】
【併願】 慶応 上智
【一言】 学部優遇？受かってびびったｗ

さようなら中央・・・

来年またくるかも…中央…

ここに晒してある択一の点数って正解数のことだすよね？
>>494の人とかは３問しか間違えなかったってことですか？？

>>559
70点満点だよ。

中央の面接ってどんな感じなんですか？？
教えてほしいです！！

>>561
一言で言うとすげーぬるい。
対策とか必要ない。

受験生激減のこんなご時世に中央に落ちるようじゃこの先希望ないね
正直適性ないから諦めたほうがいいと思う

>>562
ありがとうございます。
どんなこと聞かれました？？

とりあえずステメンについて。
未収は時事ネタとか聞かれたらしいけど、既習はそういうこと聞かれないよ。

既習は法律科目について聞かれるのですか？

通知の郵便番号と受験番号の間の（　）に入った番号が、１次の順位な気がしてきた…。

俺もｗ
ってか実際何人通ったの？
ホームページに載ってないけど

>>567
合格者を受験番号順に並べてカウントしなおした数じゃね？

>>568

５５８人らしい。
前に書いてた。


>>569

そう思いたい。
受験者数からすると、俺、最後尾に近い受験番号だったし。

>>567
択一42点、論文憲法D、刑法D、商法B、民法Cの俺が200番台だからそれはない

ところでみんな何日の何時から？
既修者で12日の人っている？

俺は13日の午後だ。
ちなみに12日の午前が早稲田ｗ

>>572
俺既修だけど12日午前

不合格推定かな？

>>572
13日
>>567
検証しないか？
漏れ受験番号10300台で()内が200番台
これより受験番号が若くて()内が300以降のやつ、受験番号が10400台以降で()内が若いやついる？

んじゃ、ひとつ参考までに。
俺は11300台後半で、500ちょい前だわ。

まぁそのままと言えばそのまま。

>>576
受験番号順くさいな
みなもっと判断材料を頼む

>>574
俺筆記全然だめだったけど13日午前だから大丈夫
>>575
俺は10500番台で200番台前半

俺は10900台で300台中盤辺り…
受験番号順だな
そもそもそんなはっきりさせないだろｗ

>>576>>578
協力さんくす
まだはっきりしないけど多分受験番号順かな

じゃあついでに面接の順が受験番号順か検討しないか？
俺は>>578だが

13日午後
特定されないよな？

>>582
大学側にってこと？
これでもし受験番号順じゃなかったら特定されるかもｗ
早くも受験番号順っぽいが

俺も１３日午後。
時間帯とかもあるから大丈夫じゃない？？

面接時間は、社会人とか早稲田の面接が重複するとかあるから、調整してるんじゃないかな？？

荒れるかも知れないからスルーしてくれて構わんが、
みんな早稲田既修と中央受かったらどっち行く？

【校名】 中央
【合否】 一次合格
【未既】 既修
【適性】 71
【成績】 1.9/4.0 優率35％
【語学】 TOEIC 545
【択一】 40
【論文】 憲A刑C民A商C
【学部】 法
【大学】 マーチ
【新卒】 1浪
【特記】 旧試40　既修者試験平均以下
【併願】 慶応　明治
【一言】 論文の出来から、よもやと思っていたが嬉しい。早稲田はGPAのせいか、書類で落とされた。中央に感謝している。

俺は11300番台でで500ちょい前。つまり>>576とほぼ一緒。
受験番号順確定かな。てかそうじゃなかったらヤバいｗｗｗ

俺は11600番台で500半ば。面接は13日の夕方。

左の番号も面接も受験番号順だろう。

>>578が10500で13日午前、>>582が10900で13日午前、俺は11400で13日午後、
>>588は11600で13日夕方。
番号順のような気もするが、それにしては14日が少なすぎる気ガス。
12日とか14日ってやついない？

気 の せ い だ

10300で13日午後。　>>589と番号が前後してるんだが…

ヒルトップで飯食いたいね

住んでるところとかも関係するんじゃねーの？
とりあえず受験番号順で大まかにわけた後、都内又は都内近郊は午前、地方は午後とか。
なるべく日帰りでＯＫなように配慮してるみたいな。
完全に予想だけど。

でも、既修で１２日午前がいるってのは不思議で仕方ない。

俺１０１００台で１２日午後だわ。都内だお。

なんかよくわからんなぁ･･･
早稲田とはかぶんなかった。

早稲田と被ってしまったけど、みんなだったらどっち受ける？

中央受験スレで聞けばみんな早稲田っていうんじゃん？ｗ

そんなもん行きたい方を受ければいいじゃん

中には親切な人もいると思ってｗ
早稲田スレは過疎ってるし
アドバイスあったらお願いします

早稲田の変な面接受けたいなら、行けば？
俺はそんなめんどい面接受けたくないな。

と、早稲田書類切られて、迷う余地がないおれが言ってみる。

好きな方行けよｗ
他人に人生任せるな
授業の中身は変わらんよ
どっちもあんま新司直結ではない
レポート多いがバリバリ勉強できるのが中央、レポート等はほぼ無いが放置気味なのが早稲田
一般民事のみ志望なら中央で四大・外資も視野に入れるなら早稲田
既修多い方がやりやすいなら中央、学歴とか気にすんなら早稲田
もちろん面接行けば受かる可能性が高いのは中央だな

>>579
大学もそこまで暇じゃないだろうし
受験生も入学後さがさないだろむしろここでのやりとり覚えてねーだろうし
>>591
10400で13午前
例の郵便番号と受験番号の間の数字(便宜上以降面接番号と呼ばせてもらう)と
受験番号は今出てる数字で判断する限り受験番号順だと思う。面接番号100台と
か100以下のデータがでれば確定できるけど、そういう人は一次の順位の方が都
合いいから出してくんないのかな？邪推？？
面接番号と日程は今出てるのだけで一致しないね
住所考慮？ちなみに区内

煽りじゃなく早稲田に未修で行った友人は授業内容にかなり不満言ってたけどね。
憲法で判例を読ませる量が多すぎて時間が取られるとか嘆いてた
一審から具に読めとか意味わからんとか何とか
まあどこでも大して変わらないんじゃないかね？

10300で13日午後
住所は地方

>>602
早稲田の憲法はひどいらしいね
授業もテストもめちゃくちゃ
けど、既修なら半期しか被害受けないから気にしなくておｋ
他の科目は所詮どこも教授のやってることだから大して変わらんよ

11300以降で13日午後。
所要時間は電車で１時間程度

中央も中央でレポート多すぎって愚痴ってる人多いし、多分どこ行っても授業には不満は出る。
あまり深く考えずに希望する進路とか好みで決めた方がいいよ。

中央も民法・民訴は当たり外れが大きいらしいし、どこに行こうが大学の教授がやることだからある程度は諦めておくべき

みなさんありがとうございます！
やはり既修で入りたいので中央受けます
ライバル減らしの為の早稲田プッシュが無くて驚いたｗ

おまえホントは別に迷ってなかったろ

迷って困ってる奴がライバル減らしがどうとかなんて言わんだろ。

ごく普通の決断だな。
むしろ早稲田受ける方がどうかしてるｗ

現状前後してるのは13の午前午後だけ、日にちの前後はなし
13午前は都内か23区内、午後は一時間以上
てことは日にちでまず割り振って住所で午前午後決めてんじゃない？

早稲田行ったほうがよくないか？ライバル減らしとかじゃなくて。
今年から既習入試も始まって、早稲田ローは復活する。
中央ローの今までの実績は、旧司ヴェテによるものが大きい。中央は没落する。
と考えて俺は早稲田受けるんだがな。

まぁ、今年の新司の結果見てからきめてもいいかもね。

市ヶ谷キャンパスまで10分だけど13日午後だったよ
さすがに住所まではみていないと思われ

てか逆に騙されてないか？ｗ
俺は早稲田書類で落ちたけど、被ったら普通に早稲田行くと思う
どっちに行っても新司にはおそらく合格できるから、その後の就職に有利に働く早稲田のほうがいいのでは

面接の順番は受験番号順。
郵便番号と受験番号の間の番号は、１次合格者を受験番号順に整理したもの。
以上。FA！

>>613
既修入試採用→復活する、って言い切るのは怖くないか？
それよか、ＯＢ数・実績がある中央を取るほうが無難な気がするが。
旧司ベテっていっても数は知れてるだろうし。

>>614の言うように、今年の結果次第ってところもあるけどね。

11100で400前半だた
順当な結果です

>>618
任官・任検志望とか、大手事務所志望なら早稲田のほうがいいかもね。
どっちにせよ１０日の紳士合格発表を見て、かな。

��ローは、既修優先、受験テクニック優先で、なりふり構わず合格者を増やした。
正直者の早稲田は、新司の理念を尊重したので、合格者数においては苦戦した。
��よ、新司の理念を辱めて何が嬉しい？

早稲田ごときで就職有利に働くわけないだろjk

>>621
その理念すらも、既習枠の設置で崩れ去ろうとしてるわけだがｗｗｗ

もう早稲田ネタは止めろ。
むこうから工作員がやってきて迷惑至極。

まったくだな

択一の憲法って難化した？合計46点憲法3点だったぜ…。

むしろ易化じゃないか？特にひっかかるような問題なかった
難科は民と珪素だけかと

だよな…。よくわかんないけど、後半が意味不明に間違えまくってた。
二週間も前だから覚えちょらんが、解いてなかったと思いたい

しかも憲法問い2二つ答えるんだね。
しかし、5に×ついてら…気づけよ

>>614
早稲田の今年の結果なんて見なくても去年と大差ないな決まってるだろ
変わらずの既修落ち未修軍団なんだから
初めて変化が生じてくるのが俺らの代だろ

>>629
46あれば充分だろ。面接がんばれ

>>613と>>616が明らかに同一人物の文章だな

早稲田未収は合格率40％以下
中央既習は合格率70％強

何を迷うんだ？
圧倒的な差があるだろ。
まさに圧倒的な。
中央でも早稲田でもローの成績よければ四大も大丈夫。
東大ローGPA３より中央ローGPA3．5の方が評価される。
でもとりあえず四大行きたいなら東大いけよ。
東大行けないなら四大行く能力なんかおよそないだろ。
とりあえず受かることをまず考えろよ。
ちなみに去年中央蹴って早稲田受けたのは極少数派。

中央落ちたの？
早稲田の受験者減らしに必死ですね

早稲田と中央の面接が重なるのは今年がはじめてなの？

学部Mだからどっちの味方でもないけど客観的に数字みたら中央だよね

短答で50点以下の奴は早稲田受けたほうが無難なのは明白。
俺の周りで短答７割以下で受かってる奴なんて見たことない。

まあ確かに去年受かった先輩は軒並み７割以上だったな
６人程度だがｗ
だから何があるか分かんないし、後のこと考えれば中大の方がいいかもな

>>638
和田受験生乙

��と早漏の工作員がお互い必死だな

中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早漏は明白

学部のネームバリューにこだわるのはアホ

>>635
ここ数年毎年だよ

もう早稲田ネタは止めろ。

迷惑！

今までは早稲田は面接日程である程度合否予測出来たからよかったけど、
今年はわかんないから博打だよね。

>>644
あれもガセ臭かったけどなｗ

>>640
２ｃｈで左右されるような層は相手にしなくていいだろ

>>640
荒らしは立ち去れ！

中央学部生が他学ローに出て行かない理由

●中央ローの学習密度は日本一
中央ローを視察にきた発展途上ローから
「わがローでは到底真似できない殺人的学習密度」と呼ばれたくらい充実。
ロー生１人１人の日常生活や習熟度にまで細かくチェックが入るローは中央ローだけ。

●中央ロー生の司法試験対策効率は上位ロー�ｂP
中央ローで鍛えられてダメなのであれば他のローでは司法試験合格などありえない。

●他ローで真似のできない品質
実務を基礎にした専門知識・技術等、ある程度の品質が求められるものは
それを提供する人材の質・量が大きく影響する。

●基礎学力の低いライバルが多いローでは司法試験合格への方向性を確保できない
司法試験合格どころか、基礎学力の段階ですら不安を引き起こす事例が多発する
ローでは、結果的にブランド力が低下していく。

>>640
そしてお互いに自分の受ける大学をけなし合っているというｗ

>>649-650
煽り･荒らし･上げ荒らしは立ち去れ！

>>648-649
煽り･荒らし･上げ荒らしは立ち去れ！

早稲田と重なっても中央を受験する事を勧めます

中央は授業で使う判例等はすべて配布される
実はこれはとてもありがたい事
費用だけでなく、時間や手間がかからないからだ

早稲田は、自分で探してコピーしなければならない
早稲田は固定席もまだないのでは？
席取りとコピーで時間を浪費するのはもったいないと思う

早稲田法学部が素晴らしかったのは、今はない法職過程教室
元試験委員、研修所元教官、辰巳創始者、セミナー講師、重勝先生、石丸先生などが奉仕してくれた
しかし、早稲田は法職をなくしてしまった
残念な事だ

学研連のある中央が早稲田のように法職を作ったのと対照的だった

早稲田の話はもういいよ

受験生じゃない奴が流れてきてるな
必死すぎてキモイ

もうじき合格発表だ。
教育の質はすぐわかるよ。

教育の質なら未修同士で比べるべきだと思うが。

既修同士なら条件が同じだから比較可能だが、
未修は純粋未修同士で比較しなきゃ意味が無い。
よって無理。

っていうか、もう比較ネタや早稲田ネタはするな！
荒れるだけだ。

っていうか質なんてどこも一緒だろ
んなくだらない議論してても仕方ない

>>657
結局純粋未修なんてどこのローも絶滅危惧種だからな

純粋未修同士→どこもほとんどいない
法卒未修同士→各生徒によって入学時の学力がバラバラ
既修同士→早稲田のサンプルが少ない
よって、比べられない

話題を変えるためにネタ投下。
某予備校の教材に中央面接受験者のデータが付いてるんだが、それによるとやはり筆記試験の結果が悪いと圧迫面接になるらしい。
そして圧迫面接だと感じた人の中では面接試験に失敗したと思った人57％。
さらに筆記試験の手応えが悪く、かつ面接試験に失敗したと思った人のほぼ100％が不合格もしくは補欠合格らしい。
ということは、筆記試験で失敗した人はほとんどの確率で合格できないということだな。
ということは、筆記試験で失敗した俺もほとんどの確率で合格できないということだな。
なるほど。

>>661
しかし自己採点と合否結果が一致しないのは一次発表で明らかなのだが。

>>662
それはただ一次ではだいぶ広く拾ってくれたってことでしょ
試験できなかったと思ってたのに一次通ったって人は圧迫面接コースに突入するんだよ

>>661
>>663
んなこたーない
　 　　　,一-、
　　　 /￣　l |
　　　■■-っ
　　　´∀｀/
　 ＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_　| /　　|
　　　| У..　　|

圧迫面接とかワロス面接とかは別に合否には関係ないというのが2ch通説です。

だが中央大学は通説に立っていない

>>661
なんだそのまことしやかなデータはｗｗｗ

>>666
そもそも2ちゃんの通説は世間の少数説

>>667
>>661だけどデータ自体は本物だよｗ
ちなみに面接を失敗したと思った人で合格した人は38％しかいないのにもかかわらず、筆記試験の手応えが良かったと思った人は、面接試験に失敗したと感じてた人も含めてほぼ100％合格してるらしい。
ということは、やっぱり筆記試験で失敗した人で合格した人はほとんどいないってことだよな。
他に面接試験に成功したと思った人は59％いて、そのうちの89％は実際に合格しているというデータもある。

一番言いたいことを書き忘れた。
結論：自分は筆記試験で成功したんだ！と思うことが大切

ライバル減らし工作乙！

とりあえず、中央の面接試験については中央ローの大○教授のブログを読めばいいと思うんだ。

１次合格数558名
面接で２００人落ちるのか

必ずしも筆記試験に手応えあり＝筆記試験が成功したではないだろ…
661がなんらかの形でそういうデータを得たのならまぁ否定する材料もないのだが、当たり前のように手応えがそのまま結果に反映されてるのが納得いかない
いや理屈で考えてたらわかるんだけどね
筆記出来なきゃ面接で不利は強いられるだろうし
でもそこでアピール出来たら受かるんだろうし
じゃなきゃ面接やる意味なくないか？

>>672
お前天才だなｗ


ところで一次通過した人が論文何書いたか知りたいのだが
三週間前の事なんか覚えてないかも知んないけど差し支えなければ頼んます
もう晒した人はアンカーでも

筆記等一次選抜の時点でもうほぼ順位は決まっている
面接ではさほど差が付かない
ボーダー付近の人が多少入れ替わる程度

ライバル減らし工作乙ｗ

面接でよっぽどのヘマをしでかしたら、一時順位にかかわらずその時点で
終了だろうけどな。ていうか二次面接はそういう奴を切るだけの試験な気がする。

そーいえば奇跡的に一次通って調子乗りまくった後二次面接でステメンの嘘がバレて落とされた生姜はいずこへ…

>>679
浪人でもしてるのでは？
彼の場合、全部のロー落ちてるから、二次面接の嘘とか、コテハン特定で落とされたとか言い訳してたけど、関係ないっしょ。
面接も圧迫だったらしいし。
やっぱり筆記できまってるんだよ。

>コテハン特定で落とされた

ワロタｗｗｗｗねーよｗｗ

実際、浪人はどれくらいいるんだ？
ノシ

中央は、司法界・政界・財界に多くの実績を誇る。

財界では、現在の経団連会長でキャノン会長の御手洗氏（中央法）
政界では、民主党の官房長官の平野氏（中央理工）

そして、司法界では、東大に次ぐ勢力！

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名　　　　(2) 中央大　 ５４６２名　　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

ロンダ　ノシ

司法試験合格者数一覧


【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 早稲ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

リアルにペーパーで決まってるよ。生麦みたいに言い訳がましいやつはペーパーも面接もどちらもダメだったんだろうな

いまさら言い訳しても生姜ねえってか
やかましいわwww

生姜のブログによると、旧試の択一に受かったようだ

生姜のブログなんてあるんか？
見たいんだが

１次試験受かった奴なにしてる？

何聞かれるか分からんから結局何もしてないｗ

ステメンの見直しとオナニー。
つーか実際問題ステメン見直して矛盾した回答をしないようにするくらいしか
対策しようが…。

まあいまさら…
とりあえず天に祈るｗ

点が低かったであろう科目の復習だけは一応やってる。
あとはステメンをひたすら読んで、聞かれそうな質問と答えを考える

２００８年入試並みに採ってくれないものかねｗ

合格発表後はぐっと人が減るもんだね
受かるとは思ってなかったから何にもしてねえw
仕方がないのでスーツ買いに行った

国立に向けての勉強。
面接対策はステメン読みぐらい。

スーツか・・・大学入学式のを流用だわな

>>620
なぜそんな平気で大嘘をつくのか

検察閥

中央＞＞＞＞＞早稲田

四大

中央＞＞＞＞＞早稲田

177 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 12:47:29 ID:???
中央みたいに、ビッグファームをつくれるようになろうぜｗｗｗ
中央大学は、「日本で一番多くの法律事務所を有する」んだから、
渉外や「ファーム」なんて糞のようにあるわ〜

★巨大ローファーム・松嶋英機弁護士の西村あさひ法律事務所
http://www.jurists.co.jp/ja/
http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/0001.html

★六本木ヒルズに事務所を構え、飛ぶ鳥を落とす勢い
田中克郎弁護士、松尾栄蔵弁護士のＴＭＩ総合法律事務所
http://www.tmi.gr.jp/
http://www.tmi.gr.jp/staff/partner/k_tanaka.html
http://www.tmi.gr.jp/staff/partner/e_matsuo.html

★青木邦夫弁護士らがつくった
東京青山・青木・狛法律事務所 ベーカー＆マッケンジー外国法事務弁護士事務所
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=kunio_aoki&language=j&sortkey=1
http://www.taalo-bakernet.com/j/lawyers/lawyers_list/index.html
http://www.taalo-bakernet.com/j/about_the_firm/firm_profile/index.html
太田秀夫　中央大学法科大学院特任教授
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=hideo_ohta&language=j&sortkey=1
近藤浩　中央大学法科大学院客員講師
http://www.taalo-bakernet.com/cgi-local/lawyers/page.cgi?url=hiroshi_kondo&language=j&sortkey=1
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/kao_01_j.html

【最高検次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお）　中央大学法学部卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや）　中央大学法学部卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお）　中央大学法学部卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし）　中央大学法学部卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。

〓最高検次長検事（検察ナンバー２）〓
横田尤孝(よこたともゆき）中央大学法学部卒　2006/6〜2007/10　
笠間治雄(かさまはるお）　中央大学法学部卒 2007/10〜2009/1
伊藤鉄男(いとうてつお）　中央大学法学部卒　2009/1〜

〓東京地検検事正〓
伊藤鉄男　中央大学法学部卒　2007/7〜2008/6　
岩村修二　中央大学法学部卒　2008/7〜

〓2000年以降の東京地検特捜部長〓
--------------------------------------------
笠間治雄　　中央大学法学部卒　　1999/9〜2001/6
伊藤鉄男　　中央大学法学部卒　　2001/6〜2002/10
岩村修二　　中央大学法学部卒　　2002/10〜2003/12
井内顕策　　中央大学法学部卒　　2003/12〜2005/4
大鶴基成　　東京大学法学部卒　　2005/4〜2007/1
八木宏幸　　中央大学法学部卒　　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大学法学部卒　　2008/7〜
--------------------------------------------

>>698
H20判事任官上位校
京都　19
東京　10
早稲田　8
慶應　6
H20検事任官上位校
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5

新６１期四大就職者出身ロー
NOT：東12　慶９　早４　中２　一１　阪１
AMT：東８　慶３　早３　神１　明１
NA　：東11 早５　慶４　阪２　中１　一１　京１　九１　金１
MHM：東16 慶４　早３　中２　一２　九１
計：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１
四大就職率
東大　26.40％
慶應　11.56％
早大　13.04％
中央　 3.27％
一橋　 6.56％
阪大　 9.38％
九大　 6.90％
京大　 0.74％
神戸　 2.17％
明治　 1.25％
金沢　 12.50％

外資 旧61期入所者出身学部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東6、京3、中3、慶2、早2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※W&C（東1）は任検抜け

情報を貼ってくれるのはありがたいが、旧は関係ないだろ

>>701
また怪しいもの持ち出してきたな
それのソースって何なんだ？
出典も明かさずによく貼れるよな

いつもの一過性の怪しいデータで印象操作でしょう。

>>699のように中大出身者は、自分たちで大きな組織をつくるけど、
寄らば大樹にならないところも、在野の中大らしくていいね。

四大がどうのと言い回ってるオツムて、どうやって食っていくんだろｗｗｗ

最高裁は24日、12月に司法修習を終えた修習生75人を判事補に採用することを内定した。
閣議を経て来年1月16日付で発令する。裁判官希望者で不採用となったのは3人。女性は
29人で内定者に占める割合は過去最高の38.7％だった。

　法学部出身以外を対象とした法科大学院の「法学未修者」コース出身の約30人が初めて
含まれた。出身法科大学院別では京都大（19人）、東京大（10人）、早稲田大（8人）、慶応
大（6人）の順だった。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081225AT1G2402324122008.html

　法務省は22日、新司法試験に合格し、司法修習を終えた新任検事計73人に辞令交付した。
男性は45人、女性は28人。年齢は25―37歳で、平均年齢は28.0歳。出身の法科大学院は
8人の慶応大が最多で、東京大が7人、早稲田大が6人、中央大が5人と続いた。旧試験の
合格者は9月に計20人が任官している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081222/trl0812221213002-n1.htm
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081222AT1G2001T22122008.html

四大は四大過去スレ参照、ソースは各事務所のＨＰ

中央も京大も、四大とやらをハナから無視して爽快だね
牛後となったら、独立して生きていく際に大変

>>704
新参？
この板で散々貼られまくってた奴じゃん

「検察閥」と書かれてるのに、
>>700に怖じて、何やら意味不明なデータを持ち出して
珍反論の>>701の悲惨さ。
他大のコンプのしわざだと思うけどｗ

「四大」も独立不羈型の中央の人たちは
相手していない人が多いと思うけど、
>>699の通り、ＯＢは凄い勢力。

判事任官のソースが古くて見れなかったから検索してみたけど本当っぽいな
http://roguyomi.blog33.fc2.com/blog-entry-75.html

そもそも任検できなかったら閥なんて意味無いだろ・・・
昔の中央卒は東大卒と並ぶほど優秀だったから閥が作れたわけで

>>711
何の話してんだ？コンスタントに任検しんてだろ？
たまたま中央が低い年の数値を１年だけ持ち出してきてｗｗｗ


　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　第５７期　　　　　 第５６期　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　☆慶應義塾　７人　☆慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

地底・上智は・・・・・０


>>710
話題と違う判事を持ち出してきて、必死だな

チエオクレぶりから、>>710=>>711は同一人物の荒らしだが

>>711
何の話してんだ？コンスタントに任検してんだろ？
たまたま中央が低い年の数値を１年だけ持ち出してきてｗｗｗ


　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　第５７期　　　　　 第５６期　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　早稲田大１１人
四位　京都大学　７人　☆慶應義塾　７人　☆慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

地底・上智は・・・・・０


>>710
話題と違う判事を持ち出してきて、必死だな

チエオクレぶりから、>>710=>>711は同一人物の荒らしだが

アンチの工作はスルー

現在の中央ロー卒の採用数が全て。
他大勢のローよりは結果出してんだから十分じゃん。

任官・任検って難しいの？
実質倍率とかどのくらいなんだろう

ソース出せと騒いだあげく、ソース出されたら今度は過去の栄光持ち出して連投とは見苦しい。

今年の新試験の結果見てどう思う？

既習に限れば

中央54.4％
慶應54.1％

現役合格率
中央66.1％
慶應62.8％


ただし未修は中央死んでる

未修は慶応も死んでるな
中央よりはマシだけど

東大の未修はまずまずだな

>>719
中央は毎年毎年現役合格すごいなｗ

中でちゃんとやってれば受かるということだ。
たぶん・・・

中央でて受からなかったら恥ずかしいな

平成20年度修了者合格実績（既習） →20人以下除く

順位　　大学院名　受験者数　合格者数　合格率
1 一橋大法科大学院 71 53 74.65%
2 東京大法科大学院 186 130 69.89%
3 京都大法科大学院 136 95 69.85%
4 中央大法科大学院 180 119 66.11%
5 慶應義塾大法科大学院 156 98 62.82%
6 北海道大法科大学院 53 33 62.26%
7 神戸大法科大学院 74 46 62.16%
8 大阪大法科大学院 34 21 61.76%

慶応越えたか。
既習でいく以上未収はどーでもいいよな。
面接がんばろ

おう、頑張ろうぜ

スレッガーさんかい？早い！早いよ！

？

既修なら中央だろ
一発合格率が
昨年75%
今年66%
安定しすぎ

てかほぼ出来上がってる連中が入ってくるわけだから

>>716
新試に受かることが目標でやってきた人には厳しいだろうね

>>706
今は東大のビジネスロイヤー志向がすごいからな

任官とかって転勤あるから、意外と目指す人少ないんじゃね？

>>706を読む限り希望すればほぼ確実に判事補にはなれそうだが
検察志望で不採用になった人はいないのかな？
実は狭き門だったりするんだろうか

>>734
任官の見込みのない奴は修習途中で進路変更するよう言われるんじゃないのか？

>>706を読む限り希望すればほぼ確実に判事補にはなれそうだが

いよいよ明日から面接か。明日は未収が主みたいだけど一部既習もいるっぽいな。
おまいらはもう準備万端か？ていうか万端っていえるくらい準備できたやついる？

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％　　　　　　【参考】平成20年度（20名以上）
東京. 　130/186. 　69.89％
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
平均. ---------- 48.69％　　　　　　　平均 ----------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

そこの中央ってのの中には学部��以外が大勢いるからな
単なる��じゃない

煽り･荒らしはスルーで。

明日面接だ…緊張するぜ。
面接なんてコンビニバイト以外受けたことないからなｗ

>>706見ると��しょぼいな…

しょせんマーチの��だからね。

一人が四大のうち複数の事務所や任検に重複して採用されてることを考えると、
中央から四大・任検・任官は実質無理と思った方がいい
一般民事は他よりある程度安心なのかもしれないが

まだローにすら入ってないのに任官とか任検がショボイ？笑わすなよｗ

現実から目をそらすなよｗ

大体、中大ローにすら入れなかったら四大とか任官とかありえんだろう。
つか新司すら落ちるかも。場合によっては三振もありうる。

早漏の方が実績がいいのが納得いかないな

ってか、新司で大量虐殺されてる和田の合格者の母数考えたら、四大任官率何気に東大並だぞ

>>749
学部が東大とかそうでなくてもハイスペックなヤツが多いからな。
並の学歴が和田漏に逝っても四大に行けるわけじゃない。

就職率の悪さは中央が紳士合格を糞ベテ頼りにしてるってことの証明になってるな。

未修の合格率の悪さからみても教育力ないしベテが一掃された段階で崩壊するのは間違いない。

>>751
そもそも、ＣＬＳには糞ベテ自体いないんだけど。

糞ベテがいないのに就職率が悪いはずないだろ。
それとも中央のブランド力が劣るとでも

>>753
部外者乙

なんか伸びてると思ったら学歴厨か
ここは受験生スレだぞ

学歴厨は病的な思考の持ち主だからねぇ
超ハイスペックだとしても羨ましがられない人の見本だよ

プチベテは何人かいたけど糞ベテはいても一クラスに１人くらいだったよ

学歴ってか就職実績の話じゃないの？
学歴の話なんかしてなくね？

他学部からでも既修試験受けれるだよね？

>>758
学歴厨、大丈夫か。
発狂してないか心配です。

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

じゃあ…糞ベテがいないのに就職率悪いのはなんで？

就職率って公表されてるの？

おいおいこういう学歴厨の釣りにひっかかるな
ここはローの受験生のスレだ

>>763
されてないよ

受験生いない？
面接ｶﾞｸﾌﾞﾙなの俺だけ？

>>766
同じく
下痢が止まらん

200人も落ちるからな…

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

合格者も不合格者ももうほぼ確定してる。
面接の配点なんか微々たるもんだからみんな緊張しないで気楽に行こうぜ

>>770
でも面接で確実に落とされるヤツもいることも真実。

捨て面の嘘がばれたとかじゃないの？
あとは面接中に圧迫されて泣き出しちゃったりとか。
普通に合格推定のやつが落ちることはほぼないでしょ。

まあ逆に不合格推定のやつが受かることもほぼないだろうけど

ボーダーだと面接もかなり効くんじゃないかな？

ボーダー前後の100人くらい(根拠はないけど)は入れ換え結構あるかもな。

こええ

ぶっちゃけボーダーなら新試もきついっしょ。

>>775
現役の伸び白をナメちゃあかん

2年あるんだ
必死でやる

そうそう、旧司ベテとか油断して落ちてる人が結構いるからね。

法律聞かれたら答えられる自信がない。
入試のときはかなり短期記憶で勝負したからなぁ……

どこの研究室が一番よかったの

旧法職市ケ谷研

いや今回の成績のことなんだけど

>>778

案外振ってんのはベテだらけだったりして。

>>782
そんなの多摩研にきまってる

正法会0人だったってマジ？

学研連は完全に遊びサークルと化してるからな

学研連の成績ほかはどうだったの？

スレ違い
【名門】中央法法卒のロー生の広場【古豪】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217300934/

明日で２００人超落ちるからみんな気合いいれていこうぜ！

やっぱり現時点での筆記下位三分の一が処分予定なのかなぁ…
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>790
おちつけ。
もともとお前は中央に入れるようなレベルじゃないんだよ。
１次発表から最終合格発表までの２週間、いい夢見させてもらってるだけなんだよ。

>>789
明後日の俺にとっては朗報

>>788
まだロー生じゃないしＣＬＳは学部の授業料でも運営されてることを
忘れずに。

緊張して死にそうだ。
なんとか合格したいな。
ここまで一生懸命やってきたんだ。
みんな頑張ろうな。

>>793
内部ネタが原因で本スレが散々荒れてきた歴史がある。
全国の受験生が見ているスレで内部ネタは控えるべき。

>>795
どうせ二次発表までのスレじゃん

スーツ見たらカビはえてた

おれは明後日だからクリーニングできるけど、みんな注意しましょうｗ

やっぱりライン際が圧迫なのかな？免除か否かと合格ライン付近。
特に合格ライン付近は１点で結果変わるから、超圧迫になりそう。

論文悪い自覚があって和やかなら即死か

今年の問題は完全に予備校を排除しようとした。故に地頭が問われていた。
よって、例年通り典型論点の組み合わせでくると思い込み、論証暗記に躍起
になっていた大半の人間がボロクソの答案を提出している。
以上より、適性と択一がよければ１次はかろうじて通る。
これは上記の１次通過報告において、多くの者が、論文自己採点が壊滅的
であったにも関らず合格していたことからも推測できる。

しかし、２次となると話は別。２次も通る者は論文の出来も良い。

はたまたしかし、論文の出来が良いか否かは教授のみぞ知ること。今、
私達は　　　


ちょｗｗｗｗおまっｗｗｗｗ

８００なら合格

論理矛盾があったりしたらものすごく突っ込まれるらしいが、これを圧迫と呼ぶかどうかは人それぞれな気がする。
最初から全面否定で入るような喧嘩腰の圧迫があるのかは知らんが、再現やブログを見る限りはそういうのはなさそうなのだが･･･。
志望動機・法曹像あたりを完全に否定された人はいるのかな。
弁護士じゃなくても同じような仕事できるよね？系ではなく。これは想定の範囲内の質問だと思うので。

>>799
少なくとも憲民刑は素直じゃなかった？Aランクの組み合わせというか
でも民刑はちょっと小細工がしてあるなあとは思ったけど
商は面食らったな
もう考えても遅いからGoWやって寝るか

>>801
ロー受験生は世間知らずが多いからな。就活してないから当然といえば当然だが。
少し突っ込まれた質問されただけで圧迫とか思うのかもしれん。
圧迫でしたとか書いてる面接再現も、結構普通のこと突っ込まれてるだけだし。
就職超氷河期の圧迫面接なんてひどかったぞ。年がバレるが。

>>796
ここは入学までのスレだよ

>>804
いやお前は落ちるからな

結果がどうなろうとも、>>805みたいにみんなから嫌われる性格に生まれてこなかったことを感謝しなくては
周囲に恵まれたからこんな歪な性格にならなくて済んだんだよな
受かっても一生嫌われ者として過ごす人生なんて俺は嫌だ

緊張して眠れない…。
同士いる？

【真の合格率ランキング】
※算出方法：第1回〜第4回新司合格者総数／1期〜3期＋4期既修定員（又は入学実数）

私立大学編
�@慶應 589/960 61.4％
�A中央 642/1100 58.4％
�B明治 303/720 42.1％
�C上智 147/350 42.0％
�D早大 381/920 41.4％
�E立命 208/550 37.8％
�F同大 196/550 35.6％
�G関学 155/450 34.4％
�H成蹊 58/170 34.1％
�I学習院 75/245 30.6％
�J立教 70/240 29.2％
�K法政 104/360 28.9％
�L関西 123/470 26.2％
�M青学 35/190 18.4％

>>807
13日なのに眠れん。面接で聞かれる内容より論文の出来が気になって仕方ない

>>809
同じく。
論文の出来なんて今更どうしょうもないんだけどな。

ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」
ノックして「失礼します」

>>806
そっくりそのままお返ししますだｗ

>>751
至言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>758
大学に絡んだ話は全て「学歴」の話だと受け取るのが学歴コンプの馬鹿学部��の特徴だからね

>>814
学部の学歴しか自慢にならないヤツって気の毒だねｗ

ローとは無関係の荒らしが暴れてるな。

>>816

ネガ・キャン工作員か？

>>816
ローに入ればわかるよ。

>>802
商法は基本問題じゃなかった？

憲法とか民法は予備校脳を排除しようとしてる感があった気がする

今日は雨か。
スーツ着るのやだな・・・

面接終わった！
たいしたこと聞かれずに１０分程度で終わった俺は不合格確定かな。
みんながんばれ

>>821
具体的に何聞かれた？
こっちはガクブルなんだが・・・

ていうか既修で今日って奴もいるのか。今日は未収だけかと思うってた。

未修半分、既修半分だな。それぞれ受験番号の若い順に集合だわ。

中央線人身事故でオワタ＼(^o^)／
連絡入れるべきかな…

>>825
ｵﾜﾀな
早く連絡した方が良い

★★★司法試験板から逮捕者！★★★

【臨終】リアル三振者が集うスレ２【臨終】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252658656/
リアル三振者が集うスレ３
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252688583/

上記スレID:TH2sPYqqの中央大学に対する誹謗中傷行為、
また中央大学出身三振者への自殺幇助行為を皆で通報しよう。
大学側が動いてくれたら逮捕もありえる。

■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
中央大学お問い合わせ
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/inquery/index_j.html

>>815
そーらまた学歴コンプ炸裂かｗｗｗ

>>819
予備校脳排除したら��の��たる所以のものが無くなるわけだがｗ

終わった人質問上げてくれないかなあ

>>830
だめだめ、去年の生姜みたいに特定されて落ちちゃうから（棒読み）

>>821
あんたのスペック次第だろ

適性&一次が良ければフリーパス、悪ければカタチだけの面接で不合格

法律論文の成績誉められたｗ
これは半面もらえるかもわからん

ステメンつっこまれただけで拍子抜けだった。しかも体感10分位。
これは不合格確定か？

他の人どうだった？

>>833
俺も誉められたわ。
みんな誉めてんじゃないのか。

成績いい人が今日で悪い人が明日なんだよ
明日は圧迫面接のオンパレード

>>836
面接は受験番号順なんだけどね

>>832
残念ながら前者だ。

和やかだったんだが、俺一次ボロボロで形だけの二次なはずなのに、他学部だからか「よく他の勉強しながら、ここまで勉強してきたね」とか言われた
後好きな本とか学校で勉強してる話題で盛り上がった
法曹像とか最初の二分だけ

興味なかったのか？
択一5割もないだろうからな…
不合格者でこういう人いたのかな？

>>839
言いにくいが駄目だと思う。
人事担当「落とす人には気持ち良くなってもらってお帰りいただく」

>>833
去年は誉められても落ちた人もいる
ただし、その人は年齢が30オーバーだったけど

和やか→ 一次悪 → 即死
　　　→ 一次良 → おめでとう

圧迫　→ 一次悪 → 諦めるなガンガレ
　　　→ 一次良 → 免除ラインかキタコレ

自己評価が間違ってたとかは知らん

形だけの面接はあるわけない。面接で救済される余地あるやつだけが１次突破してるわけだから。

ただし、１次の成績がめちゃ重視されてるのも事実。
よって、和やか面接は合格、圧迫は、ボーダーまたはボーダー以下。

>>843
面接で配点上満点取れれば合格できるならとりあえず一次は通る。

でも面接満点なんてほとんどあり得ないわけだ。ましてや一次ボロボロだった奴は１００％無理。
そんな奴にまともな面接やる労力は無駄。だから形だけ面接は十分あり得る。

人によるだろ。
いまいるかどうか知らんが、憲法のN先生が和やか面接すると思うか？

圧迫だと落ちる、和やかだと受かるが実態に合わないのは過去スレで証明されてる

スタイルは一次結果よりも担当教授の違いによるところが大きい

圧迫感のあるなしは教授（の性格・人柄）によって違うかもしれんが、質問内容が厳しいかどうかは成績によるんじゃないか？
全免半免合格どのラインにもひっかからない奴は面接が何点でも結果変わらないから和やか。
逆にどれかにひっかかる奴は厳しく点つける必要があるから圧迫になると思うが。

圧迫かどうかは主観

>>838
おめ

山田遊んでないで面接の準備してろよwww

マジレスすると、１次上位２００位以内は面接やる前から合格決定済。
２０１位以降は５５０位まで完全に面接次第。
某教授の話な。

どのみちここで議論しても順位は変わらんから安心汁。

>>852
某教授なんて言っても無意味。現時点で自分の順位がわからない以上200位とか
言っても無意味。

友人から教えてもらった内容
どうして法曹を志望するのか？
どうして中央なのか？
なんで母校じゃなくて中央に来るのか？
最近気になったニュース
こんなとこで和やか面接だったらしい。

>>855
東大生はどうして中央なのかって聞かれても困りそうだな

>>856
「滑り止めとして」と言った方がいいぞ。
俺を合格させなければ損するぞと思わせろよ。

そう言って一次の順位が悪かったら恥ずかしいだろ。。。

恥ずかしいつーか即落ち確定だろｗ

面接慣れしてなさそうなヤツばかりだな

>>860
面接なんてバイトの面接以来でドキドキだわ

なんにも分かんないから
どうしようもない

志望理由
ステメンの突っ込み
最近印象に残ったニュース

これくらいしか聞かれなかった。
10分もかかってない。
ちなみに択一は60/70で論文は沈没答案はないと思う。

>>862

俺も５５／６０で論文沈没答案なしで
１０分以下かつ志望理由とステメンの突っ込みだけだったから安心汁

てか合格フラグは項なのかもなｗ

わり５５／７０だわｗ

やっぱり余裕合格組は和やか面接か。
択一６〜７割、論文守れた並スペック合格組はどうなんだろ？

最近印象に残ったニュースなんて聞かれるのか？？

社会人あがりの俺に言わせてもらえれば、大学の先生の面接なんて全然たいしたことない
そんな程度で圧迫なんていってたら社会でやっていけないぞ

はいはいわかったわかった社会人偉いですねー

>>867
でも、会社ではやっていけなかったからローに行くんですよね？

俺>>868じゃないけど社会人でまさにそうなんだよな
このまま専門スキルの無いまま組織の中で何十年も年取った後のことが怖くて

>>870
結局そういうことになるんだよね。
もちろんスキルがどんどんついていく職場もあるんだろうけど、
ほとんどの企業ってのはそうじゃないし、実際何も持たずに
40代になっちゃった人が近くにいるとね。
でも、今の若い世代って明らかに意識が違うよね。
年功序列終身雇用っていう期待はしてないもんね。

ところが逆に今は新入社員が保守化して年功序列終身雇用志向だったりするとも聞いた

リーマンショックがあってからな。
でも、年功序列終身雇用志向の奴も、それを望みこそすれ、幻想だとも理解してる。
長い目で見れば日本は人材不足だしね。

知財の判例聞かれたよ

ところで圧迫面接だった人も面接長かったって人もいないけど、今年はなんか方針変わったのかな？

未修と違って既修はかなり落とすから・・・・

>>874
おれもだｗ

12日は欠席者はどのくらいいた？

明日は圧迫面接とかじゃないといいなー
まぁせいぜいがんばろ。

■平成２１年度新司法試験 主要大学合格率 　　　　　　

慶應大学 ４６．３７％
中央大学 ４３．４３％　　　
・・・・・・・・・・
早稲田大 ３２．６３％
明治大学 ３０．９７％
・・・・・・・・・・
上智大学 ２７．７８％　　　
学習院大 ２４．４２％
立教大学 ２２．３２％
専修大学 ２０．４８％
・・・・・・・・・・
同志社大 １９．１５％
法政大学 １８．１２％
・・・・・・・・・・
青山学院　 ８．９９％

>>868-869
性格悪ｗ

会社人はこれくらい何でもないでしょｗ

頭まで悪いのかｗ

いえいえ、頭のよさだけが取柄ですからｗ

>>880
やっぱり慶中ダブルで受かったら慶應選ぶよな？

社会人経験あるとステメンに書いた人は会社で何をやってたかとか聞かれました？

>>885
受かってから悩め。下手な工作はするな。

朝になってしまった
択一６割、沈没答案２通の俺は一体どうすればいいと思う？
面接は大の苦手だからどうせ受からないならいっそのこと行きたくないんだけど…

>>888
今年はその成績でも１次とおるのか…

>>888
とにかく行ってみ。物理的に行ける距離と時間ならば面接会場に行った方がいい。
自分も去年似たような感じだったし、しかも面接は圧迫だったけど何とか合格できた。
それに、どうせ15分程度で終わるんだし、命まで取られるわけでもない。
せっかく筆記に受かったんだしさ。

>>888
面接に苦手意識あるなら行かないほうがいい

俺は会社で採用担当やって学生の面接やった経験あるけど、面接苦手そうな奴とか自信がなさそうな人は目が泳いでるからすぐ分かる。
それで意地悪するつもりはないけど、そういう奴はどうしても突っ込みたくなるのが面接官の心理なんだよねｗ

どっちだｗ
といいながらさすがに来たが
でも本当に鬱
早く帰りたい

＞＞８９２
命まで取られるわけじゃあるめーし
落ちたら落ちたでそん時さ、と思って
行ってこい。

神が与えた巡りあわせかも知れんぞ

面接苦手なのはわかるが、大学院の面接程度で鬱になってたら法曹になった後
どうすんだよ。

>>892
（　＾ω＾）頑張れお!
（　＾ω＾）ブーン応援団がついてるお

みんなやさしいなｗ

質問哲学的すぎワロタｗ

確実に落ちたわ

>>897
kwsk

>>892です
みんなの応援を受けて頑張ったけどやっぱり撃沈した
興味のあるニュースなんて全く聞かれないし、受験番号と名前を言ったら笑われるし、政権交代したことによって今後起こりうる憲法上の問題点を挙げられるだけ挙げてくださいとか言われて何も挙げられなかったし
そして民主党の政策を知らなかったからなのに憲法を何も知らないみたいなことになって終わったｗ

♪　　　　　　　　　　　　　　　草のみどりに風薫る　丘に目映き白門を　♪

　 ♪　　　　慕い集える若人が　真理（まこと）の道にはげみつつ　栄ある歴史を承（う）け伝う　　♪

　　　　　　　　　　　　　　　ああ中央　われらが中央　中央の名よ光あれ　　　♪


　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　 ♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　 　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪ ─♪──
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U



　　 ♪中央大学ロースクール紹介ビデオ♪　　http://www.youtube.com/watch?v=2bxbF1iw1AQ&feature=channel_page


面接試験に向けて中央ローをおさらい。

それが本当ならここで特定されて終わったよｗ

>>899
とりあえずおつかれ。

>>901
そんなことありえるの？
でもだから書き込みがあんまりなかったのか…
まぁもともと筆記の時に終わっていたということで…

>>903
去年、生姜という奴がおってな…

ちょｗｗ圧迫かよｗｗ
まー俺もがんばってくるよ。
ちなみに択一53点論文並スペックだった。

>>904
ｋｗｓｋ

>>899
何分ぐらいやった？

>>899
これ難しくないか？
なんもおもいつかない……

期待された「君法律の成績いいねぇ」はなく、いきなり志望動機を「もっと具体的にもっと具体的に」でプチ圧迫。その後は突拍子もない質問に、迅速かつ適格に答えられたと思う。さよなら全免。

>>909
さよなら中央の間違いだろ

>>909
全面とれないなら頑張って国立狙って下さい。

俺は「論文のこの科目はほとんどかんぺきだったけど、この科目はひどいね〜
ちゃんと勉強してきたの？」みたいなことをいわれた、しにたい

あと、質問内容が「〜の是非について」ってやつがあったけど、反対意見から責められたら
キョドって、同じ理由の繰り返しの反論になってしまった。
択一も6割ちょいだし、サヨナラ中央

生意気に反論して来る奴いるよな。合否は最後までわからんよ。

漏れ：私は検察官を志望しています。社会正義がうんたらかんたら
面接官：僕は検察庁から来てるんだけどね
漏れ：(げっ)ハイ
面：君さっきから社会正義とか熱く語ってたけどね、君なんかが軽々しく口に
　　していい言葉じゃないんだよ
漏れ：は、はい
面：現実の世界でそれを貫くのがどれだけ困難かうんたらかんたら
　　大体君こういう場合でもその人に対して社会正義とか言えるの？
漏れ：はい、やはりどんな理由であれ罪は罪ですから
面：(失笑)もういいよ。まあ勉強しながら考えてみてよ

ちなみに択一56／70論文沈没なし

ありがちー

でも実際やられたら焦って凹むんだろうな･･･

事前準備が不要なのは確かだけど、言われてたほど楽勝ではないな。なんかしら圧迫を受ける。

中央の場合、普通に会話できるかしか見てない気がする。
合否はペーパーの総合考慮で決まってるのでしょう。

聞かれたことは１００％ステメンについて。
面接時間は２０分くらい。
面接を受けていた時は予想していたほどの圧迫感なし。（こちらの論理の揚げ足取りはかなりしてきたが。。）

これってどうなんだ？？脈ありなのかな？？

普通に会話できるか（コミュ）
自己の寄って立つ前提と整合的に話ができるか(論理）
社会常識があるか

次々と話題は変わったけど…

>>917
漏れもそんな気がする
一方が圧迫してる間もう一人が必死に観察してたから
前の子の一次の点知んないけどそいつも圧迫で半べそで出てきてた
教員のスタイル次第じゃないかな

みんな面接の基準が気になるなら中央の大杉先生のブログ見てみればいいよ。
去年の９月に入試の面接について書いてるから。

>>908
民主党が推進する外国人参政権付与についてでも語ればよかったんじゃね？
イデオロギー入りすぎな気がするけど。

検察庁から来てて社会正義が嫌いな人って、
全共闘のときに迷惑してたからだと思う。
大抵あれを引き合いに出す年配の人が多い。

>>908
ぱっと考えた感じは選挙の世襲制限と職業選択の自由、平等権の侵害とか
集団的自衛権と憲法9条とかじゃないの

>>922
これ？
http://blog.livedoor.jp/leonhardt/archives/2008-09.html

>>952
正直、民主党の政策知らなかったら答えようがないと思う。

>>924
検察の目的は社会正義の実現じゃないから当然かと。

>>928
それ言ったら言ったでマイナスな気がする。
医学部面接で「儲かるから」と言ったら落とされた奴がいた。

もちろん、言わないけどねｗ

>>924
横レスですが、
そういうことじゃないと思う。

表面的な取り繕いでは逃げられないような質問をして
理と情、信念と命令、の衝突の狭間にあって
どのように切り抜けるか

和を乱し様々な影響を与え迷惑を被る人が出てきても信念を貫くのか
それとも、ぎりぎりまでそのバランス点を考えようとする姿勢を持っているか

そういったことを通して、人間性と言うか
法曹として有意な人材の資質をもっているかどうか

を見ているんですよ。

何でなりたいのかが一番悩むよな。

社会正義うんうん→嘘臭い
儲かる・収入の安定性・ドラマを見て→論外
自分に向いている→やってないのに何で分かるの？

突っ込みようが多すぎる。

それは深読みかもね。面接というより雑談だったよ。

>>931
現役の検察官でもそんなこと考えてないと思うよ。

>>931
要はとりあえず詰まるような質問して反応がみたいのか
つーか待機会場の「きつい質問もありますがあらかじめ目的をご了承下さい」てｗ

択一や論文の成績について何か言われた人っているの？

検察官じゃ雑談でも取り調べみたいになりそうで怖い。

雑談すぎてびびった

>>937
漏れ：小、中、高、大学通じてFWとしてチームを牽引してきました
　　　中学では得点王、高校では県ベスト１１にも選ばれました
　　　
面：それで君は何を得たのかね

漏れ：プレッシャーに打ち勝つ術を学びました

面：じゃあそれでJリーグにでも行けばいいじゃない
　　なんで検事なの？
　
漏れ：(プロなれんならなってるわJリーグなめんな)
　　　はい、法律家にはあーだこーだ

やばい集合時間にまにあわない！１０分遅れたらアウト？

面：じゃあそれでJリーグにでも行けばいいじゃない
　　なんで検事なの？



wwwwwwwwwwwww

>>940
とりあえず連絡入れとけ
どうなるかは知らん

>>939
じゃあ何であなたは最高裁判事じゃなくて検事なんですかw
って聞いときゃよかったじゃん。

>>940

１０分遅れたら、個人カードの放棄欄にチェックされるよ

>>940
２ちゃんしてねーで急げよｗ
多分アウトだからタクシー使ってでも間に合わせたほうがいい

集合時間って開始時刻？？今電車…

集合時刻＋１０分でアウト

ステメンてきとーに書いたら突っ込まれまくった。答えに詰まってｵﾜﾀｗｗ
あとは学部成績が悪いとか民法ができてないとか。
圧迫ではなかった。
12日はステメンちゃんとかけてる人、13日はそれ以外って説が濃厚。

>>946
集合時間から10分後に写真照合、終わったら即移動

>>946
集合時間に集まって、10分後に写真照合、その後各面接会場に散るって感じだから10分遅れはまずいかもな。
でも電車遅延とかの最もな理由があれば考慮してくれるだろう。

寝坊とかなら諦めろ。

ステメン誉められたが。

てか面接って受験番号順じゃないのな。

>>943
むりぽｗ

ここに来て受験番号説に不穏な陰が…
昨日和やか面接多かったしな

俺も昨日だったが、思ったほど圧迫ではなかった

>>953
となりの人と受験番号10しか違わなかったから
多分番号順

>>953
検証いっとく？10300台で今日午前
コテハン特定説がリアルなら漏れオワタ

となりと700くらいちがったんだが

>>956
俺は１０３００番台だけど、きのうだったぞ

>>958
午後？

10500台で今日午前でした。
面接室の壁が薄いのか知らないけど、前の受験者と試験官の会話が丸聞こえでした。しかも同じ質問してきた。

>>959
うむ

俺は１０１００台前半で昨日の午前の後半

>>961
朝一だったから番号でもありえるはありえるなあ

ちなみに郵便番号と受験番号の間の数字は？漏れ200台

てゆーか、今思えば
待機会場の個人カードが番号順で並べられてたから番号順でFA

面接日は受験番号順で完全にＦＡ。
友人知人等５人いるが、全て受験番号順。
筆記の試験会場で近くにいた奴数人が同じグループ。

まとめてみた

>>578　10500　13日午前
>>582　10900　13日午前
>>589　11400　13日午後
>>588　11600　13日夕方
>>591　10300　13日午後
>>594　10100　12日午後　都内
>>601　10400　13日午前
>>603　10300　13日午後　地方
>>605　11300　13日午後　電車で1時間程度
>>956　10300　13日午前
>>958　10300　12日午後
>>960　10500　13日午前
>>962　10100　12日午前

番号順説に沿わないのは>>591,603だけかな。

言っちゃなんだが、併願でどちらも合格してたら多分同じ日にされてる。
俺もそうだったし。

>>966
GJ