【2010年に向けて】法科大学院適性試験対策

ここは2010年に実施予定の法科大学院適性試験のスレッドです。
適性試験対策について情報を集めましょう。
なお、2009年実施の適性試験関連の話題は関連スレに記載のスレッドでの議論をお願いします。

関連リンク
大学入試センター(DNC)
http://www.dnc.ac.jp/

日弁連法務研究財団(JLF)
http://www.jlf.or.jp/

関連スレ(2009年実施 適性試験関連スレッド)
【2009年6/14,6/21実施】法科大学院適性試験Part6
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245559252/

【2009/6/14JLF】日弁連適性試験解答報告スレPart3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245106632/

関連スレ(2009年実施分)
適性５５点から６５点くらいでいけるロー
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245187568/

まさに、俺のためにあるスレッド・・・

正直言って今日の適性試験出来なかったです。

JLFストップ高、DNCストップ安。
Dを提出したほうが、印象良さげか？

DQNしか受けないだろ

>>5
それはあまり関係ないと思う。JLFの発表する換算点と今日の得点を比較して良い方を出せばいいんじゃない。

DNCまじ死んだ

ローなんか捨てて、殿方の寄生虫になってしまいたい。
来週ある東大医学部との合コンに、己の全てを賭けたい
そして、潔く散ってしまいたい

今からフェラチオの練習しておこう

なんて情けないスレ・・

社会人だが、来年受けることに決めた。
良い参考書教えて下さい。

適性試験　参考書　でググれ

一つ忠告しておく。
受験生諸君は神戸大学だけは絶対にやめておけ！
大阪市大か岡山を受けた方が絶対いい。
新司法試験での栄光も多分長くは続かない。
特に未習入学者は今年の入学者から先は全滅になる。
憲民刑三科目とも最悪レベルの教官のオナニーに未来を潰されることが確実。
去年までは神授業だったらしいがそれも疑わしい。
最初の一年は非常に大事なのに力が付かないようにされて本当に迷惑。
それから神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻２３ スレッドの荒みようを是非見て欲しい。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244343580/l50
こんなことばかり書く連中と一緒に学びたいと本気で思うか？
自分はこんな大学を受けたことを本気で後悔している。
出来ることなら転校したい。

www

対応表どうなるんだろう？

>>10
今年は受験されないのですか？

司法試験→ロー期末成績→ロー入試（適正不要、学部成績と法律試験）学部期末成績→法律学科入試→高校期末成績→高校入試→中学期末成績
公務員試験→法、経済、商、理、分野別試験として、判断推理など不要、各学部成績と学部の試験問題とする
民間面接→SPI不要、大卒証明、学部成績証明　とプロセス重視の入試、採用試験を改革すべき。と周辺曰く。でないと大学入試、国家試験だけ負担過重になる。なるほどと思ったのですが

８　女装だよね　所で南山の圧迫面接はひどいぞ

16
なるほど
中高教師は、生徒との直接会話で其の子のむきふむきを正確に分析して、
進路助言できる。そのほうが1年1回のペーパー試験よりみんな幸福。（
当日事故、けが、周辺騒音、隣に敵が座るなど運の要素が大きい）
http://www.jcp.or.jp/
生きにくさに耐えず仕組みを変える　するとみんな笑顔で幸福だって

こんな早くから対策してもしょうがない気がする。

一週間前から過去問３年分だけ解いて７８点の俺からアドバイス

過去問解け
そんだけで十分
でも絶対解け
辰巳の問題集が解説がいい
かなり頭イイ奴が書いてるから

純粋に点数より、上位どのくらいにいるかが重要

当たり前すぎだろ・・・
平均９０点のテストで９1点とってもダメだろ

事前に順位がわからないのだから、高得点を目指すしかないでしょう。

来年でDもJも最後の適性になるんだよね？

どゆこと？
適性やめるの？

法科大学院受験生という大学生Ｇが出現してるらしいね　頑張ろう、

>>25
いや、やめないみたいだよ。
実施主体が、ｾﾝﾀｰでも日弁連でもなくなるだけ。

>>27
あんがと

で、どこがやるの？
法務省？

確か法科大学院協会とかってとこ

大卒と高卒、会議室と工場農場の現場の完全乖離分離は問題ではと周辺がいうのですが、如何でしょう。
http://kikkawa.blog.eonet.jp/default/
 
麻生氏らの数百ページの予算、法案を読んだことはないですが、問題の所在、をとらえて機能しているのでしょうか。
 他人に文句いわれないだけ仕事してるように見えるようにして、あとはお洋服の色形考えていいみたいですが、つまらないと感じてしまうのですが
宜しく戴けると幸いです。

てかあの試験て先天的な能力で不可抗力的に人の人生狂わせかねないようなもんなのに、なんで誰も議論一つしないのかがわかんない。
不平等もいいとこじゃない？？

うちみたく最初からどうもならんくらい悪い人は伸びないよホント。
今年は模試とか最初から本番までほとんど素点で変わんなかったから、平均上がった本試験はまさにピンチ状態..
だから、３０点台からスタートの人は一ツ橋とか阪大みたく足きり点が恐ろしく高いとこは必然的に今から諦める覚悟もしといた方がいいと思うんだけど。

そしてこれからは下１５％は必ず犠牲者がでる。
旧司受かる力あっても,,
だからその中に入らざるを得ないと感じる人は予備試験しか無くなるのかもね

>>31
素点で変わらないということは、その模試で平均点が相当ぶれているなら
どうもならんとも言えない。上にもあるように、実質相対評価だから。
「天才」を求めてるわけじゃないんだから、対応方法はあるんじゃまいか。

平均点で多少のぶれがあっても、本試はどのみち平均超上がるからやばいと思うんだけど..

この試験はそういう次元の問題じゃないと思う
友達はあの試験のせいで(もちろん他にも要因はあったけど)発狂しかけて大学の病院行ってたし。
うちも相当おかしくなりかけたし。

結局あの試験で足切りかかる奴はよっぽどだって感覚が根底にあるから誰も議論や問題提起の一つもしないのかな。

実際２ちゃんやブログで昨年とほとんど点数変わんなかったって人もいっぱいいるし、土壇場で受けた昨年より、一年時間かけて頑張った今年の方がDNC13点も下がった人いるくらいだし
それこそ試験としての適性があるとはとても思えない
言ってしまえば悪魔のくじ引きでしょ。

て、このスレにふさわしくない内容になってきたんでこれくらいにしとくけど..これからこの対策始めて同じように感じる人はいるか分かんないけど、極論として今は受験生減ってるから、うち同様、そこに乗じて逃げ切ろう

ハゲワロタｗ

適性試験は所詮足切りのためのもの
平均程度しかとれない原始的瑕疵がある劣等遺伝子を跳ねればそれで十分

そもそも準備して受けるようなものでもない


適性激悪のくせに法律の実力がある（と思い込んでいる）奴は、
たたのろくに理解も出来ずに詰め込んでいるだけ
そんなバカが万が一でも法曹資格とったら、
それこそ国民が不利益を被ることになる

> 実際２ちゃんやブログで昨年とほとんど点数変わんなかったって人もいっぱいいるし、土壇場で受けた昨年より、一年時間かけて頑張った今年の方がDNC13点も下がった人いるくらいだし
> それこそ試験としての適性があるとはとても思えない
> 言ってしまえば悪魔のくじ引きでしょ。


どんだけバカばかりの集団なんだよｗｗｗ

DNC2部は文章を論理的に読む訓練すれば、
時間を重ねることによってかなり伸びると思うけどなぁ。
1部は先天的なものも大きいとは思うし、
幼少期の訓練も大事なんだと感じる。。

一部も対策のやりようはあると思う。

低適性は民間・公務員も無理。
国内→SPIで切られる
外資→GAB等で切られる
公務員→数的推理で切られる


来世に期待しろ。

須田真理の数的処理ワザの大辞典とその続編なんてのは手軽で役立つ。
判断推理にも使える解法目白押しだから検索してみて。

>>39
ありがとうございます。見てみます。

>>33の書き込みはネタじゃないとしたら相当問題があるが、>>34はそれ以上に悲惨だ。心から悲しい人だと思う。

>>41
頭の回転速度が遅くても、時間を掛ければ理解に到達できる。
ただ、実務をこなすのにも、多少時間を要するってことなんだろう。
昔は択一刑法・憲法が今の適性試験の役割を果たしていたんだろうと思うが、
処理速度の速さってのも、実務には有用な能力だとは思う。

適性対策の良いインプット本ってない？
セミナーの３時間でわかるシリーズは読んでおく価値はあるのかな？

>>42
> 昔は択一刑法・憲法が今の適性試験の役割を果たしていたんだろうと思うが、

そうなんだろうね

今の適性試験のほうが旧試験よりも教養を求めてるような感じがする。

>>43
完全攻略ブックはどうでしょうか？

適性まで10ヶ月を切りました。

>>45
お前適性悪いだろ…

旧試験では法律を離れた教養なんか全く問われませんでしたが？

>>47
横レスだけど、
適性悪いのはチミの方ではないのかい？
>>45は旧試験で教養を求めていたとは言っていないが？
教養を求められる程度が
旧試験＜適性試験
って言ってるだけだろ。

>>45
>>48

適性なさ過ぎ

>>49
スルー検定試験の適性ですかｗ

ＤＮＣの試験って来年もある？
撤退するらしいけど

うるせーよ だまれ

>>45
別に悪くありません。

>>51
来年の実施で最後となる見込みです。
法科大学院協会のページを参照下さい。

やっぱガイドブックが一番わかりやすいよね

>>54
日弁連の出しているものですか

来年用の対策本はいつでるんだろう？

ttp://www.chuohoka.com/lawschool.html

ここも適性対策の講座やっているみたいだね。内容はどうなんだろうか？

>>42
＞処理速度の速さってのも、実務には有用な能力だとは思う。
JLFは事務処理能力をとことん見たいということなんでしょうね。

yes

>>38
御世話になりました。
逝ってきます。

はっきり言って、私大ローの既修は適性関係ないよ。
俺、適性５２点でも上智と中大、慶應に受かったから。

法科大学院入試の適性試験一本化　１１年度から、初変更　
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009092101000437.html
　法科大学院の入試で、日弁連法務研究財団と大学入試センターが別々に実施している二つの適性試験が１１年度から一本化されることが２１日、分かった。
試験方法の変更は０３年の制度開始以来初めて。今年の新司法試験合格者数は初めて前年を下回り、合格率も過去最低。
大学院生の質が問われる中、「入り口」となる試験を見直す最初の動きになる。

　新試験の実施主体として近く同財団と法科大学院協会が中心になり、適性試験委員会（仮称）を新設する。

　法科大学院入試はどちらかの適性試験と、各大学院が実施する試験の合計点で合否が決まる。
発足時の経緯から二つの適性試験が生まれたが、毎年、平均点に差があり、「公正さを図る必要がある」と中教審の特別委員会が指摘していた。

　関係者によると、新設される委員会は財団や協会、法曹三者などの１０人程度で構成。
問題の形式や内容についての基準など、基本的な事項を話し合う。１０年度には試行テストを実施する予定だ。

　本年度の志願者数は、センターの適性試験が１万２８２人で、財団が８５４７人。
いずれも法科大学院で学ぶのに必要な判断力や分析力を問う内容だが、センターが全問マークシート方式で、財団は論述も組み合わせるなどの違いがあった。
2009/09/21 17:47 【共同通信】

やっぱりセンターは撤退して日弁連に一本化するのか…

一本化されたら、映像を見た後に問題に答えるとか、
会話や陳述の音声を聞いて日本語版のリスニング問題みたいなのやりだしそうだな

>>64
TOEFL iBTみたいな試験ですね。

法曹としての云々・・・ていう名目でありそうな問題だねｗ

そんな余計な手間かかりそうな問題嫌だ

こんな卑劣な制度が存続して誰もなんとも思わない以上同じなのに

どうせ金と足切りが目当てなんだろうから、せめて日弁連の既習者試験でフェアにやればいいんだ

法律頑張ってる人間がなんで新司の結果次第でこんなものに脅えなきゃならないんだ。

何も考えるな
感じるんだ

>>68
司法試験に合格しなければ、まともな社会生活を送れないというのは、
法科大学院制度の問題じゃなくて、日本の雇用慣習の問題でしょう。
終身雇用がなくなってもなお新卒での雇用にこだわる非合理的な慣習
が、仮に改められたなら、就職や失業に脅えることもなくなるでしょうに。

ok

ko

一切対策しないで受けた。センターでプラス8だった。ただ対策しても分析問題超苦手だからせいぜいプラス10ぐらいだったと思う。

初見の状態で過去問解いたら平均点の2〜3点前後をふらついてたけど、
本番は＋15点いけたよ
本番の方がいい結果出ることが覆い

+10〜15点くらいとって当りまえだっつのｗｗ

未修で上位校狙うなら、そのあたりが必要かも。
既修なら平均程度でも大丈夫だったって話を（2chで）聞くけどね。

本番に強い人と弱い人がいるからね

>>70
多くの経営者は新卒者だけにしか採用枠を与えないとすることが合理的だと判断しているのでしょう。

>>77
それは新司法試験についてもいえますね。

これって、公務員の数的、判断みたいな試験？

おｋ

もともとできない人は伸びが絶対的に知れてる試験

時間計って解いて、DNCで３０〜５０点くらいとかなら一ツ橋とかは必然的にあきらめる覚悟が必要。
先天的にどこまで伸ばせるかは決まっているといっていい。試験でもなんでもないから、自分の先天的な状態をできるだけ早く見極め
振り回されないようにすることが大事。
どこの予備校もやればかならずできるとか言ってるけど、これだけは絶対大嘘。
特にこれから受験者が急増した場合、どうしてもこの手が苦手な人は本当に気をつけて下さい。

＞特にこれから受験者が急増した場合

何かそういう時流ってある？
ただの仮定ならすまん。

>>81
言ってることはもっともだけど、>>82 の言うように今後急増することはないだろうね。

とりあえずそろそろ対策しようと何年分か解いてみたら1部20点いくかいかないかで2部は大方45点くらいなんだが
一部がまったく点取れる気がしない
どうしたらいいんだ

>>84
あきらめろ

国２・地上公務員試験(筆記)には受かったけど、ローの適性1部はどうにも解けない。
公務員の数的問題に一ひねり加えたのがロー適性なんだろうが、そのひねり部分を伸ばすことができない。
国１に挑もうとすらしなかったチキン野郎ってせいもある。
60点ちょい越えくらいで御の字だわ。はぁ憂鬱

>>86
時間かけても解けないとすると問題があるかもな

2部はほぼ満点取れる。1部が12,3点。時間内だと。
時間かければ25点くらい。とてつもなく時間かかる。そんだけかけても結局解けないやつもある
解答見てもイミフなのもある。

>>88
学歴は？

>>89
ろくな塾や予備校すら無いし通ったことない、ド田舎県出身。
小中は地元公立(ずっと学年トップだった、この頃はとくに勉強しなくてもそうだった、井の中の蛙状態)、
高校は一応県下トップ公立。入れそうな駅弁法学部に適当に入った。
期末はふつうに優が多かった(出席点が重視されてない時代だったので)。
一瞬の暗記力のみ＆思考力皆無でなんとなく乗り切れてきちゃっただけだな。
今は適当に文書いてるけど、小論文試験はたいてい通る。
ぬるい資格試験なら落ちたことない。そこらの対策本読んどけばだいたいいける。

数学の空間図形と、理科(地学)の天体の移動　あたりは苦手だったな。
頭ん中で展開図組み立てりできない。適性1部苦手なのと関係あるかな？

この先ローの受験生が急増するかはともかく、この試験はホント
＞８１
の言う通りだと思う。
こいつがある限り、残念ながら人によってはいくら法律ができても、なす術なくってことだな。。

所詮あるレベルを超えたら無駄な努力と思ったほうがいい試験だ。。

俺も一部が酷い
2部は特に対策要らず点取れそうなんだが

1ヶ月足らずで15点くらい伸びたぞ

少なくとも伊藤塾の合格体験記よく見ると、最終的に高い点数取ってる奴らは必ず「私はそんな苦手な方ではなかったので〜〜」
とか「１回目時間計ってといたら平均＋１５くらいだったんで〜」とか言ってるからな。。

つまり最初から苦手な人にとっては何の参考にもならないってことだろ。

適性はやれば出来るなんて騙されちゃいかんのは確かだろ。

辰巳の適性試験の講座ってどうなんでしょうか？？

>>95
前に受けたが参考にはなったな。
受けて良かったとは思うけど、高いわなｗ
もうちょい安かったらいいとは思う。

突然失礼します
他板で以下のような質問をするレスがありました
この問題分かる方はいますでしょうか？
私には質問形式が命題論理？のようですがいまいち理解できません
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1255102827/73
が引用元です（下品な板なので女性の方ごめんなさい）

ではそんなおまいに論理的思考能力をテストw
命題1：空がアイスクリームで出来ているので、ジョーンズは太陽をとって食べた
は真か偽か？ その理由は？
論理学の余りにも基本的な問題でシラケるに十分なんだけど、おまいは当然正解できるよな？（ 嘲笑 ）


命題2：太陽がうんこで出来ているので、ジョーンズは空を食べた
だとどうだい？
命題2は偽なのかい？

学部2年の春頃から適性勉強してんだけど
予備校の講座とったり色々問題集漁って頑張っても
7割台から上がりも下がりもしないな
一応現役東大生なんだけどこんなに自分が適性バカとは思わんかったわ

多分もうそれ以上やってもほとんど意味ないよ。
そういう制度だから、こればかりは予備校の「やれば必ず伸びる」に騙されちゃいかんな。

８１や３１あたりの言ってることも若干過激だが、まんざらでもないだろう

>>98
俺はDNC２０点台から１ヶ月で５０点台まで引き上げたけどな。
この調子だと来年の適正シーズンには８０台堅そう。

>>101
ちょ、20点台ってｗｗｗｗ
伸びしろはもうなくなってる気がするのは俺だけか

シーッ

まぁとりあえず伸びが止まってきたら直前まで模試でキープ以外やるのやめた
方がいいだろうね

初見の問題時間内に解く訓練がいいと思う
まさに模試なんだけど
本番と同じくらいのモチベーションで時間図って過去問できるならそれでも

JLFの分析以外は時間内に余裕持って終われるぐらいがいいと思う
細かいミスは見直しで拾うぐらいのつもりで
とにかくスピード

あと
問題集や講座から得られるものってなんなんだ？
分析でリーグ戦の表がかなり使えるって以外で何か解き方のコツみたいなのあるんかな？
俺はそれだけ過去問と模試で学んで試験行ったんだが…
ベン図とか論理式みたいのか？

適性対策なんかやらずに法律勉強しろよ。
今からやれば中央慶応の既習くらいなら来年楽勝で受かるぞ。

スレタイ見なおしておいで

問題
　「綺麗なバラには棘がある。」の対義語を述べよ。

飛影はそんなこといわない

棘があるバラは綺麗だ？
でも綺麗なバラには棘があるといってるから
棘がないバラのなかにもキレイなのあるような
だとしたら
棘があるバラの中には綺麗なバラがある？

けがないおまんこは綺麗だ

にかえるとわかりやすいよ

＞１０８
正解
　汚いババア肌ツルツル。

県庁＞＞＞＞弁護士　隔離スレ5枚目
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257420631/

>>101
平均点レベルから平均+15まで、本番直前3週間で持っていくことも可能だよ

直前のやりこみってやっぱり大事なの？

普通、大事だと思うでは？

>>116を下記のように訂正

×普通、大事だと思うでは？

○普通、大事だと思うのでは？

>>115
ハァハァ・・・

沈んだように暗い瞳をぎょろりとギラつかせ、ひとしきり品定めを終えた翔子は
薄い上唇をコケの生えた舌でベロリとひと舐めし、血の気の通わぬ寒々しい笑みを浮かべた
「キタ-！！(゜∀゜)こいつのチンポはデカそうね、ギザイケメンだし、今夜あたりバッカルコーンだわ♪」と心中で呟いた。その口元に刻まれたほうれい線は、年齢不相応に年季を感じさせるものだった。
そして翔子は標的に定めたイケメン・ジョージ先輩の捕食準備に取り掛かる。
もはや定番化した新宿のラブホテルに連れ込んだ翔子は、やる気満々だった。
あらかじめコンビニで購入していた栄養ドリンク「絶倫火山」３本をいつもの様に無理やり飲ませ、ジョージをやる気にし近藤さんを買いに走らせた。
野生化したおさるのジョージは、発熱イケぽこで翔子の悪臭放つ肉ひだを掻き分け
幾度となく最深部を叩き続けた。その度に、じゅぷじゅぷと淫靡な音を立てると共に、
翔子の腐れ水は溢れ滴り落ち、互いを汚し合いながら融和していくのだった
イケメンジョージ先輩はギアチェンジし、その振幅速度を最大に上げ、執拗なまでに最深部を
イケぽこバベルで叩きつけ、ジョージは雄叫びを上げた。パオーーー！
その変質的かつ野性的なジョージの猛襲に、翔子は白目をむき、言葉にならない嬌声を上げ狂喜した。そして我を失った翔子は嵐の様に錯乱する意識の中で、２歳上のジョージとの相性の良さを実感する。
沸点に達し、耐えきれなくなったイケぽこジョージは、ついに翔子の最深部に、高温白濁ゼリーを音をたて噴き出した！テーレッテレー！
急激に減速した振幅は、白濁ゼリーを噴出したにもかかわらず、ゆっくりと何かを吟味する軟体生物の様に動いていた。翔子から引き抜かれた深海ジョージはバネの様に反り返り
翔子の腐れ水と、ジョージの白濁ゼリーの混合汁が、ドロリとだらしなく垂れ流れてゆく
せっかく買った近藤さんの存在は忘れ去られ、近藤さんの出番はまた今度ーになってしまった…
一仕事終え、嵐の余韻に浸り終えた、背の低いの変態女翔子は、忘れていた恥じらいを取り戻すと
こなれた様子で煙草に火をつけ、撮りだめしておいた写真と、間に合わせの文章でブログを更新する。
http://www.youtube.com/watch?v=7CN_np5U7Os

>>115
やっぱ精力付けとかないとね

つーか、DNC適性第二部は予備校よりも大学入試の現代文の勉強をしたほうがいいだろ。

京大の国語で死んだ

久しぶりにDNC適性過去問解いてみたけど、やっぱりいつも通り頭が割れる程痛くなる。
来年の受験日までに、慣れでカバーできるかなぁ〜。本当に心配。

出来ればこんな試験二度と受けたくない

ホントやっても伸びるか人次第という馬鹿な試験だけど、幸い今の受験者数ならこいつの点数低くても
そこそこんとこは入れるだろうから、振り回されないことも大事。
その代り、７月の既習者試験のために今から択一(とりあえず条文判例)意識しておく
べきだろうね。。
俺はまさにこの方法(？)でかろうじてまともな進路は確保した。
第一志望もおそらく既習者試験で救われ、法律試験の結果待ち

絶対出来るようになるとか言ってる予備校は大嘘つき。

既修を前提に話をすると、対策はマジ不要。

オレ、地頭が悪いから適性すげー苦手で、嫌いでさ、本番は平均点レベルだったけど、中慶最終合格、一橋一次通過したから。

はっきり言ってオレみたいに地頭悪いヤツが適性対策とかやっても、時間はかかるわ、点数伸びないわで、費用対効果えらい悪いわけ。

なんで、過去問解いてみて平均点レベルとれることがわかったら、あとは法律の勉強をガンガンやったほうがいい。

平均点とれなかったら気休めに問題集やるとかするのもいいけど、あくまで気休め程度にな。

既修はマジで法律で決まるから、適性なんかに余計な時間を使わないようにな。
あっ、でも東大とか京大はどうなのか知らんわ。

まぁ、この辺を本気で狙うヤツは地頭いいだろうから、やっぱり適性対策は不要なんだろうな。

連投すまん。

逆に未修の場合、適性悪いと上位ローは100パー無理だから。

地頭悪いヤツは諦めろ。と言うのは冗談で、あと半年法律やりまくって、既修を受けろ。

何度も言うけど、地頭悪いヤツがいくら勉強しても、適性の点数は伸びない。

でも、法律はやればやる程、点数が伸びる。

で、半年あればロー程度は充分に合格ラインに持ってける。

いろいろ言ったけど、来年に向けて頑張ってくれ！

＞１２５〜１２８
俺も同感

今は受験生少ないから、既習は特に法律頑張って、既習者試験やできれば臼歯択一で少しでも身を守って、
だな。

どっかのレスにもあったけど、合格体験記で適性よかった奴らがどんな状況からスタートしてるか
よく見てみるといい。
続き読むのも馬鹿らしくなってくるから。

まぁ、高得点とる必要なんかないからな。
対策すればそりゃ点数は上がるだろうけど、過去問と問題集で十分すぎるくらい。
予備校の講座とるやつはアホ。得るものないし、膨大な時間をとられる。

確かに
未収で適性に時間使うよりは、結局は法律家を目指すんだから法律勉強したいよね

パズル好きな未収本命のアホが法律から適性試験に現実逃避。
適性の点数だけぶん回して冷やかしで既習併願...
ほんの２年前にはこんなゴミクズのために本当に法律できるのに泣いた人がいて、ローは
紙屑の採点させられた揚句せっかくの人材を知らない間に切らされて..
実際にあったんだろうな。
せめて既習と未収の併願をさせないことがちゃんとしたみんなのためだよな。

まともに論理的思考ができりゃ点取れるっつうの。
こんな試験ができなくて法学に詳しいつもりとはねえ。

適性と法学が関連性あると思ってる時点で痛すぎるw

>>133は、適性バカ＝適性だけはそこそこ出来るけど法律アボーンなヤツとみた

まんこ

両方出来るのがベターでしょ

そりゃベターだけど、奇襲は適性バカ＝受からないが、法律バカ＝適性ダメでも受かるというのは確か。

ここは「対策」スレだから

「対策」として

もとからできそうな奴、パズル好きな奴、法律からパズルに現実逃避したい
本末転倒な奴
→模試や電話帳のLv４でも５でも好きなだけ解く。予備校は不要。
　ついでに未収本命のくせに冷やかしで既習受けるのはみんなの迷惑なんで
　やめましょう。

伸びる余地ありそうだけど適性めんどい
→過去問、模試、体調管理。後は法律しっかり

やっても伸びなさそう、生理的に無理
→本当に限界がある可能性あり。ホントにいくらやっても伸びなさそうなら
　一ツ橋や神戸みたいのは諦める覚悟で、予備校とかに変にだまされたり希望持たず、
　急に合格率下がった有名校や私大を視野に入れる。そして一番
　大事なのは今から７科目の既習者試験を視野に択一頑張る。２年生なら
　３年の１１月に受けれる行書や法学検定も考えとく。
　
てとこかな。とにかく法律と違ってやれば絶対出来る、てことがないってとこが
一番気をつけるべきとこだろう。平均きわどいけど法律できる人はいかに身を守る
ものを身につけるかってこと。

>>132
パズル好きというか得意なやつは旧試時代の合格者ならごろごろおるぞ
それがいいことかわるいことなのかは知る由もないが

.　　　　 　｡'⌒⌒ヽ、
　　　　　/ﾉ（ﾘﾉﾊﾘ)））
　　(ヽﾍ"'从*ﾟヮﾟﾉﾘ 　　　＜おにーちゃん♪
　⊂〈こ（_(つlﾉiつ
















.　　　　　｡'⌒⌒ヽ、
　　　　./ﾉ（ﾘﾉﾊﾘ)））
　 (ヽﾒ"'从*^ヮ^ﾉﾘ 　　　＜えへ♪ちょっと呼んでみただけ♪♪
　⊂《こ（_(つlﾉiつ

>>140 今1年でローが本命なんですけど、司法書士か行政書士とりたいと思っています
どちらを目指したほうがいいですかね？
意見きかせて下さい

ま、適性できないやつは地頭悪いのは確かだけどね。

>>143
そんな片手間で司法書士うかるなら、ローいかずに予備試験うけて一発合格すればいいよ。

マジレスすると司法書士と行書は難易度に雲泥の差がある。
まあ普通に法律やってれば行書は二年か三年の時に合格出来る力はつくはず。

さらにマジレスすると>>146のいうとおりで、一年二年で司法書士とおらなければローなんて夢のまた夢

ローは国立医学部より難関だからな。
ゴールドマンや三菱商事内定蹴ってくる奴が下位にもゴロゴロいる。

いねぇよ
つゴールドマンって...
いつの時代の話よ？

既修志望なんだけど適性に超ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー違和感ある
特に推論
文系にはあれはきつい

テスト

>>149
ドラクエ１じゃない？

適性試験じゃあ法律家の素養はわからない気がする


ただ、高校入試サボって、かつ大学入試で数学使わなかったやつにはキツいかも

勉強の最初の方で｢わかんなーい｣ってサジ投げるクセがついてるからな

こういう連中には典型問題のストックとかそういう概念がないから
特に日弁連で取れないのはただの勉強不足
逆に言えばDNCで取れないやつは日弁連に照準を合わせて典型問題を大量にストックすればいい

>>152
ゴールドマン違いｗｗｗ

>>150
訓練すれば出来るようになるよ。僕も昔は出来なかったけど、適性試験の過去問題、
予備校の講義と問題集、公務員試験の問題集をやったら出来るようになったよ。
頑張ろう！！

まぁ既習ならそんなにガッつかないでも良いしな
7割弱で東大既習合格できた俺が生き証人だ
適性対策は試験3週間前から過去問輪姦しただけ

東大なら学部成績が良ければまず受かる。

>>156
3週間前からどのような対策したのか詳しくお願いします。

どんなローでも既習に限れば、適性４０点台後半とかで通ってる奴は
一人２人はいる
既習なら迷わず法律にウェイト置いとけ
適性試験の勉強しても、司法試験には通らん

>>158
いや対策したくてもできなかったってのが本音
単位揃ってないから適性の頃は週7コマ学校行ってたし
法律だけじゃなくて英語もやってたから時間無かったんだな
未収は高適性とか好成績とか要求されるけど既習はその点楽だぞ
法律ガチ勝負だからな

俺の経験上やっても意味ないって言葉は信じないほうがいいよ
そういうのは頭良い人間が言ってるだけだから
自分のことを凡人あるいはそれ以下だと自覚してる人はやるべきだな

もちろん法律にウェイト置くってのには同意だが適性も必要だぞ
適性のせいで法律勝負にすらいけない恐怖を味わいたくなかったら黙ってやることだと思う

…適性ノー勉でいける口だと思ってたら、いけない口だった。


…iatinis

>>162
大丈夫、君はひとりじゃないよ。

そうなんだ
ありがとう

>>161
違う。頭が悪い人間が言ってるんだよ。
己の不知に不知。

可能性を広げずできることしかやらないのは愚か。
その上罵る為に頭を使うのは尚更愚か。

可能性ってどうすれば広がるの？

日弁連型ばっか解いてDNC捨てれば最低七割行くだろ

今から1日30分でも充分間に合う

日弁連なくなるんじゃないの?大学入試センターがなくなるんだっけ？

DNC

DNCなくならんよ

>>168ソースよろしく

どっちかなくなるなら余計に対策立てやすい

DNCがなくなるらしいよ

しかし一橋の未修の合格者平均91点とか鬼だな

ＤＮＣはなくなるかもしれんが（前にも言ってたそうだけどね）、
どうせ来年は関係ない。
再来年以降の話。

>>173
みんなパズル大好きなんだろうなｗ

合格者平均91点があり得るのは、合格者数が12人以内でその全員が全受験者の上位12人
である場合のみ
合格者数が21人で、全受験者の上位21人が全員一橋の未修合格者だったとしても平均点
は89．8点

ＤＮＣも弁蓮も適性の作問をNASAに委任するみたいだお＾＾
宇宙レベルの問題を出すらしい
宇宙の神秘に論理は通用しないぜ！
ドモルガンにビッグバンアタックじゃ

NASAって！ネタじゃなくて笑！？

既習の勉強に役立つ問題集ってありますか？

メリークリスマス！

予備校最強！

>>179
急死の過去門推奨

そしてロー入試はとにかくスピード勝負。

問題集や予備校の長い参考答案や論証をそのまま再現しよう
とか絶対やらないこと。

どなたか、今年の適性試験の日程がいつごろ発表されるかご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただけますかm(_ _)m

毎年2月か3月だったような気が…
どうせ6月第2週と3週だろうけど。

ＤＮＣの実施要項はもうそろそろ発表
おそらく今週から来週にかけて
そこで日程もわかる

> 4　適性試験実施主体の件
>
> 　担当の永田眞三郎専務理事より、平成23年以降の適性試験の実施については、
> 法科大学院協会、日弁連法務研究財団、社団法人商事法務研究会の三者が新しい組織「適性試験管理委員会（仮称）」を設立することに合意し、
> 各代表者が文書「適性試験の実施に関する確認事項」に署名した旨、報告がありました。
> 「適性試験の実施に関する確認事項」においては、�@三者によって設立され、
> 12名の委員（法科大学院関係5名、法曹2名、学識経験者2名、日弁連法務研究財団・商事法務研究会関係者3名）で構成される設立準備委員会（仮称）が基本的な方針を決める。
> �A試験問題は出題委員会が決定する、�B各法科大学院は、適性試験の分析調査に協力する、�C安定的・継続的に適性試験を実施していくこと等が内容とされています。
> 　また、適性試験の出題委員について各校に依頼することになるが、会員校においては協力いただきたい旨の要請がありました。
http://www.lawschool-jp.info/news24.html

http://www.lec-jp.com/shihou/yobi_shiken/yosou_kouza.shtml

ロースクールって大学中退者でも入試資格あるの？
特別な成績を収めた者は可ってあるから
ようするに飛び級するくらい成績いいやつじゃないと無理？

そもそもどこのローなの？それ？
原則として大学卒業してなきゃダメっすよ

大学中退なんて汚点残してまでこんなこと何でするんだろ

>>189
各法科大学院には、個別に出願資格を認めることが出来ることとされているので、大学を卒業していなくとも、
入学試験を受験できる場合があります（大学院への申請が必須）。しかし、これは例外的な扱いであり、どのよう
な人に受験資格を認めるかは大学院によりまちまちです。

中卒で高校中退の方で法科大学院に入学されている方が実際にはいらっしゃるようです。たとえば、カバチタレ
作者の田島 隆　氏が好例かと思います。この方は、海事代理士と行政書士の試験にも合格していらっしゃいます。
大卒で無い場合で、個別に出願資格が認められるのは、このような顕著な実績がある場合だと思っていただいてい
いと思います。

後は、学士を修得して、法科大学院を受験する方法もあります。
大学を中退するまでに、62単位以上修得されているのであれば、大学の科目等履修生として、単位を積み上げて、
大学評価学位授与機構から学士の学位を得ることもできます。この場合は、普通の大卒と同じ扱いとなり受験可
能です。「大学評価学位授与機構」というワードで検索するといろいろわかりますよ。

ちなみに、大学を中退していると言うだけで、入試で不利益を受けることはありません。

では、頑張って法科大学院を目指してください。

独立行政法人大学入試センター

法科大学院適性試験は、平成22年6月20日（日）に実施する。

>>192
あなたの熱意に感動しますた！！！！
ローを総ナメ合格してくだはい

連続で行われる予備校の適性答練や模試って受ける？

各予備校まとめ
�@伊藤塾 全１０回解説講義付　４万
�AＷセミナー　全１４回解説講義付　６万５千
�B辰巳　全１０回解説講義なし　６万ｗｗ
�Clec 全１０回プチ解説講義付　４万

個人的には伊藤塾かセミナーのどちらかをとろうと思ってるんだけど…
辰巳は解説無いし高いしlecの適性は胡散臭い

単位ユルユルの大学すら卒業できなかった人間が
ローのキチガイしごきに耐えられるとはとても思えないのだが・・・

伊藤塾の模試の解説って、頭の悪そうなオバサンが20分くらい役に立たないことを喋るだけだったと思う
あんなのなら、なくてもいい

>>195
胡散臭いはどこも似たようなもの
しょせん予備校

田島隆ってどこの法科大学院なんですか？だれか知らない？

　　　　　　　【最新版】２０１０難関私学ランキング【確定版】
■東大京大級
該当無し
■旧帝国大級（北大・名大etc）　　　
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。私学最古の私学。学生気質は根暗系。　
■旧官立大級（筑波・神戸etc）
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。文学部は最高峰。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞するも、男子受験生に不人気。国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
■地方国立級（千葉・静岡etc）
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、「振り向けばリッツ」の焦り。通称「西の立教」。
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
07位 ：中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
■公立級（大阪市立etc）
08位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
09位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
10位 ：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
11位 ：青山学院大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」。実績に難。明治学院の姉御的存在。
12位 ：立命館大・・・「偏差値操作」で悪評高くも、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
13位 ：学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板。「武蔵大」「成蹊大」らとつるむ。麻生首相が卒業。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
15位 ：関西学院大・・・美しいキャンパスが自慢も、完全に凋落。「西の青学」→「西の関東学院」。

＝＝＝＝＝＝＝

その他

JLFって毎年DNCより先？

JLFの４０分っておかしくないか！？？？
せめて６０分にしろや！？

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良 朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100115-00000056-mai-peo

>>195
過去問と問題集で十分だと思うけどね。
ワセミの電話帳使ってるけど、解説読んでもわからんなんて問題は、
いまのところ見当たらない。
模試は雰囲気つかむのに一回くらい受けとくかな。

ワセミの電話帳は全く役に立たない
出そうにない問題ばかり
アルバイト学生が作ってるんだろうが、もう少し金を使うべき

>>205
法科大学院は全体的に志願者が大幅に減っているから、予備校としてもそれだけの資本投下は出来ないということでは。

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

予備校の適性答練や模試って受ける？

>>206
伊藤塾も辰巳も手抜きだもんなあ
講師はどれもカスだし

小論文ではZ会の名前も出るけど、適性では聞いたことないな。
実際のところどうなんだろ。
安いのと添削は魅力なんだが。

予備校の講座も模試もなしでおｋ
敢えて言えば、JLFが模試

適性をなめてると足元すくわれる

模試を受ける

ここ四年の過去問やってみると、自分の点数は安定しているのですが、
全体の分布は振れてますね。
21年の講評では前年よりやや難とありますが、そういう実感がない。

過去問を解かれた方、どういう感触ですか？

「前年よりやや難」が全くわからない
「今まででいちばんやさしい」とまでは言えなくても、「前年よりかなり易」とは言えると思う
７年分やった実感だけど

平均点がやや下がったのを「やや難」と言っているのでしょうが、
>>215さんもそういう感じはしませんか。

18〜20年の平均点が高い、18、19年は満点の人間もいるのですが、
私の点数は21年と変わらないので、私がすべての分野で満遍なく苦手な部分があるのか、
それとも（適性試験において）優秀な人間が受験を辞めてしまったのか、どうなのかと
思ったのです。

俺は
86,75,78,84,92,80
なんか1年分抜けてるけど、手元にないからわからないや。
去年はその前より難しかった気はした。

安定しすぎで裏山
何か対策してます？

>>217
初めの年は公務員用の判断数理の本やりました。
あとは試行試験、本試験(追試験受験だったため)、LECの1コイン模試1回。
野矢本2冊も流し読みしました。
2年目は各社(河合塾、辰巳、LEC)の模擬試験受験。
そのあとはもう何も対策なし。自分の頭の老化度を測るために毎年受けてます。

220

>>217
>>219
毎年受けてるようですが、今は何をしてるんですか？
もう試験受かって弁護士ですか？

>>221
毎年受けてるのに弁護士のわけねーじゃんｗ
浪人ずーっとしてるんだろｗｗｗｗｗ

適性高いけどロー入学の適性はないってこと？

ロー入試とか関係なく、適性試験が楽しいから受けてるだけなのでは？
「老化度を測るために」ってあるし。

>>224
そういうことだね

実は適性試験対策担当の先生だったりして・・・

せｘ

けっ！適性つまらん！放送の資質なんて自衛隊の訓練に耐えられるかみたいなのにしろ！
ハードな訓練に耐えられてこそが法律家に今必要な素養じゃーーーーー

>>228
自衛隊でもレンジャー部隊に選抜されるような厳しい訓練にしないと。

有斐閣六法で毎日筋トレしてます

>>230
ポケットじゃねえだろうな？

六法全書なら認めてやる

去年あったセンター適性試験ってヤツを受けてみた
過去問なんて全く見ずに適当に受けて72点だった
今年はどこかの法科大学院に行こうかと思ってるんだけど、
俺って適性試験の適性があるのかないのか教えてくれ

と思ったら、大学入試センターで結果公表してるのね
72点でクソ悪いと思ってたんだけど、そうでもないみたいね
（実際時間足りなくて3〜4問くらいは適当にマークしたし）
順位は844/9352で上から9％程度のところ
偏差値は大雑把に50+(72-54)/14≒63といったところかな
これなら来年旧帝ローにギリギリ行けるってことかな

法律のほうが大事

>>234
年齢がばれそうなだけど、旧試ベテです
2006で一旦撤退して就職しました
択一は5回受けて4回合格
論文は大体総合B程度でした
年齢がネックかなと思ってるんですが、あまり関係ないでしょうか？

こんなとこできいてんな

そうですな
以下独り言

本当は慶応ローに行きたいんですが、平均年齢が若いですよね
他のところも結構若いですよね
なんか30越えのベテの入る隙間がないような気がするんですよね
これが40越えとかなら腹もくくれるんですが、多数派の年齢層との年齢差が中途半端なんですよね

かわいそうだからマジレスするとあんま関係ないよ年齢
３０代とか少人数だけど普通に生息してるし
社会人とかは継続して勉強できない状況にあるから単に実力に問題があって少ない

>>238
ありがとさん
なるほど、そういうことか

やはり、来年受けることにします
元々理系で修士もってるんで、それも評価してもらえるかな

未修だと社会人や理系は優遇される。特に東大
既修は法律以外ほぼ関係ないね

質問なのですが、
適性試験を新潟市で受験された方はいますか？

会場となる場所はどちらなのでしょうか？

新潟大学法科大学院

新潟市西区五十嵐2の町8050番地
じゃないか？

逆に知りたいのが名古屋の場所。

1000

田舎の受験生は自慰行為がすきである。
自慰行為が好きな者は勉強に集中できず適性の点数が悪い。
ゆえに、田舎の受験性の適性の点数は悪い。

適性の点数が悪くない者は田舎の受験生ではない。

×適性の点数が悪い者は田舎の受験生である
×都会の受験生の適性の点数は良い

×適性の点数が悪い者は自慰行為が好きである

そもそもの質問なんだけど、
適性試験の結果は当該年度の法科大学院入試以外に
翌年以降の入試にも提出できるの？

2010年度の適性結果を2012年度の法科大学陰入試に提出できるのか、等。

そんな基本的なこと・・・ちょっとは調べようよ
ムリ

>>249
ありがとう。
じゃあ、点数が悪かったら翌年また受験しないといけないのだね。

年によって難易度バラつきあるからね

某私大上位ロー入学予定者だけど、東大受けるから適性受けるよ
去年は７８点だった

>>250
いや、点数よくてもまた翌年も適性受けないといけない、だろ・・

>>237
いや三十路結構いるし

>>254
三十路と言っても糞味噌一緒にしてはいけない
３２とかだとセーフだけど、３８とかだとかなり辛い

３８はきついな

32とか(笑)
20後半でもお断りだよ老害が。

若害（笑）

ガキ害ww

レックの適性模試むずかし杉！
orz この試験の裏技はないのかぁああ！ドモルガンはナシよ＾＾

>>260
賢者で解けばおｋ

30歳超えてても、社会人経験あれば問題ないのでは？

>>260
本試験以外の予備校が作った問題は解かない方がいいぞ
軸がぶれる
俺は過去問を一人で一度だけみっちり解いただけで去年85
ドモルガン？
そんなもん中学以来忘れてても関係なし
大学入試のセンター試験と同じで、本試験とその他では決定的に違う

ま、このアドバイスを生かすも殺すもお前ら次第だが

適性

まんこ＾＾

過去問より予備校の問題のほうがカッチリしてる印象はある。
本試験の問題は、なんつうか、解いても面白くないんだよね。

アホ降臨

本試験問題と予備校の問題の違いが大きすぎることが困るところなのだが…
予備校の問題の方が好きなら、模試だけ受けて遊んでればいいけど

平均点下がってくれた方が俺的には有り難いから予備校問題好きは大歓迎

金払って模試受けて点数下がるってヒドスｗ
結局、地頭の良い人には、無駄に固定観念、植え付けるってことか！？

本試験と違うことを分かって自分の調整のために受けるならいいんだけど、
そんなこと出来る人は初めから予備校には頼らない

答練とかだとそういうスタンスのことは多いけどね

俺まじで地頭悪いわ。
適性対策なしで平均マイナス１１点

既習で法科受けても法律はなんとかなるけど、適性が悪いと免除もらえないから
行けない。

適性対策〔地頭悪い人〕の主流は、過去問その他参考書
以外にも予備校で模試うけるべきなん？

いい参考書おしえてちょ。自分は読解？だったけ
そっちが全く駄目。
行書レベルの読解問題ならできるけど〔自慢じゃないよ〕。

>>272
学部どこ？

> 自分は読解？だったけ
> そっちが全く駄目。

二部？
大学入試センター試験が一番いいよ
まちがっても駿台とか予備校の問題ではダメ

二部のコツは「文面審査」を徹底すること
書かれてないことは絶対に脳内補完するな
これだけで殆ど斬れる

まずは適性の過去問をしっかり解き直すことだな

適性試験って実によくできた試験で、
一部は抽象度の高い論理的思考を測ることが出来るし、
二部は法律に直結する文章の読み方、学説同士の批判や反論の整合性についての素地が見事なまでに測られる

一部で小手先の対策とるより、二部で確実に４０点とれるようにした方がいい

2部は元から満点近くいけるんだが一部がカスレベルｗ

二部は何もしなくても40なんて楽勝で取れますよ
というか、何で取れないのかが不思議
まあセンター現文でもほとんど間違えたことがないからこれは天賦の才かも

ある年は上位３割に入ったんだが
その次の年は平均にも届かなかった

ちょっと練習して典型問題の解法くらい確認しとかないと時間が足りなくなる
日弁連の話だが

予備校って無茶ゴネして適性を放送に必要な素養と謳い受講生を洗脳してるのは、
商売戦略か・・・・・　気づいてたよ！
過去門解いて平均取れなければ、地頭悪いってあきらめるしかないのに気づいた！
ハイスコアｗ　８５w

受験時現文得意だった奴は2部は楽勝だよな

ご回答ありがとうございます。

>>273
法学部　但し高校のときは理系

>>274
過去問中心ってことでしょうか。
辰巳の過去問解説がいいと聞いたのですが
どれもいっしょでしょうか。

あとセミナーの問題集〔過去問でない〕は
どうですか？地頭が多少よくなりますか？

>>277
指定校推薦で大学入学のため現代文
はほとんど勉強したことありません。
高校でも理系でしたので・・・・・・
確かに才能はないです。漢字も低レベルです。

すいませんがあるところで紹介されていた
この本の評価はいかかでしょう。

「上・中級公務員 標準判断推理―確かな解答力が身につく“基本書” 」
　田辺勉

とりあえず　論理トレーニング〔野矢〕読んで過去問します。

>>277なんだけどさ、俺も理系工学部卒で来春から下位ロー生だ
今年のＤＮＣは７３（３１＋４２）で小論も昔からわりかし得意（面接の方がもっと得意）
地元国立も余裕だったんだけど、金がないから全額奨学金をくれるという下位ローに入ることにした
ちなみに面接の時に面接担当の教授達に散々脅かされたよ（勉強はかなりきついし修了できても合格率は半分もないとか何とか）

と、自己紹介はさておき、ＤＮＣ前半はとりあえず過去問→公務員試験の判断推理過去問でいいかなと思う
後半は>>274の言うように文面だけで判断するクセをつけること
そういう意味でセンター過去問は役に立つよ

地頭なんてものは存在しない
訓練すれば上がる、ただそれだけだ

>>283
考えられるケースはいくつかある
・>>283は進学校→一流大学に進学し地頭の極端に良い人間も悪い人間も周りにいない
・>>283はゆとり教育の中で教師に人間に能力の差はないと教えられそれを信じている
・>>283は正真正銘のバカ

>>284
考えられるケースはまあ１つ
>>284は最高にアホ

適性なんて関係ないっしょ！

>>284
既習に行くならあまり関係ないけど、適性の偏差値が40もないようだと下位ローでもさすがに落とされる
未習に行くなら関係ないとは言えない。各ローで配点が違うのでそれをチェック

※但し奇襲に限る。を付け忘れたよ！
奇襲なら、法律できりゃ問題ない。

現段階で研修所に行ける学力のないのに法律だけが唯一取り柄の低適性低学歴

こんな奴入れて得するローがある？

新試の受験直後のスレとか見てたら分かるんだけど、
問題文の誤読・誤解がものすごく多い
短い教室事例じゃなくて長文資料から読み取るわけだが、そりゃ間違いも多くなるはず
でも、実際実務ではそうなんだよね
むしろもっと膨大な資料から判断しないといけない
それだからこそ、適性二部で頑張っても４０点未満とかいうのは、間違って新試受かっても実務で速攻でおいてけぼり喰らうでしょ

適性を過大視してる馬鹿は
ロー入れても現実とのギャップで
単位取れずに中退するのが毎年恒例

得するかどうかは知らないけど、俺は受かったよ。

>>290
適性二部50点満点で対策など全くしないで35程度なら問題ないと思う
ま、対策をしてもあまり上がらない分野ではあるけどね

ちなみに俺の周囲で適性二部で35点未満は一人もいないな

今年の適性試験で上位２％くらいには入ったが母校の既習者の問題は解ける気がしない

>>291
↑
だから君は適性二部で点が取れないんだよ
誰が適性を過大視してるんだ？
文章の読めないバカを排除するのに多少役立っているって言ってるだけだ

>>294
そういう人っていくらでもいるでしょう？
適性試験には法律なんて出ないんだから

>>295
適性を過大視してる馬鹿は
ロー入れても現実とのギャップで
単位取れずに中退するのが毎年恒例

>>297
君が適性試験で点が取れない理由がよく分かる遣り取りだったよ
早めに就職することをお勧めする

>>294
法律は訓練して習得するものだからね
無勉強で司法試験受かる奴はゼロ
無勉強で適性試験高得点はいくらでもいるだろうけど

>>291
>>297

はっきり言えることは、低適性は頭が悪いということ
あとは好きにしな

>>298
>>300
適性を過大視してる馬鹿は
ロー入れても現実とのギャップで
単位取れずに中退するのが毎年恒例

嵐はスルー

m9(^Д^)プギャーー

低適性はβακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )

このくらいの季節になると、純粋未修が「いっちょ弁護士目指すか！」ってなるんだな
はるか以前から法律やってる既習志願からすると
「こんなことより法律やらしてくれよ…」って感じで時間の無駄としか
思えない適性をやたら神聖視してるから違和感感じる

適性試験の目的は明らかに
×法曹としての適格を判定する
○法曹としての不適格を判定する
だから
×高得点＝法曹としての適格あり
○低得点＝法曹として不適格
ゆえに例えば今年の適性（平均54標準偏差14）で
　〜47＝明らかに不適格
48〜54＝明らかに不適格であることが多い
54〜61＝明らかに不適格とは言えない
62〜　＝不適格とは言えない

>>305
> 「こんなことより法律やらしてくれよ…」って感じで時間の無駄としか
> 思えない適性

いや無勉で十分だろ
準備してもろくな点が取れない低学歴だけはじけば

>>306
あの問題で６０以下の奴とは関わりたくないけどなｗ
少なくとも同じローはｺﾞﾒﾝだわ

>>308
でも60以下のヤツが全くいないローってのは余りなさそうだけどね
俺は3度ほど旧試受けて択一止まりだったんでローに転向するかどうか迷って、去年の適性を取りあえず受けた
もちろん論文直前だったんで対策なんて全然しない
で結果は74（DNCのHPの過去問3年分を解いていけばあと数点は上がったと思う）
受けたあと平均は多分70とかじゃないかと思ってた
その後論文不合格になって、そういや俺の適性の成績ってどんなもんよって思ってDNCのHP見てぶっ飛んだ
みんなどうした？アホすぎないか？？？
でもこういうヤツばっかなんだから新司の方が断然お得でしょうって思い、旧試は修了して既習でローに行くことにしましたぁ！

> でもこういうヤツばっかなんだから新司の方が断然お得でしょうって思い、旧試は修了して既習でローに行くことにしましたぁ！

この一文で嘘だと判明

その上で止めておけば「そうだね」で終わったものを・・

>>306が正解だな

大事なことを忘れてるな
これからは法曹は市場で淘汰される仕組みになった
だから、法曹として不適格とは言い切れなくても、低適性のバカは市場で淘汰されるだけ

そうなんですか

そうなんです。

一応、>>306の点数についての判断根拠を挙げておくと

大学医学部の偏差値は私学の最底辺でも60程度はある（ただし理系偏差値、文系換算だともう少し上がるはず）
医師国家試験に一定の合格率を出すところの偏差値は概ね63を越えている

医師は命や健康を扱い、法曹は権利や財産を扱う
よって法曹の最低ラインは医師を下回っても構わない

大学入試と法科大学院入試では母集団が異なるので一概に比較できないが、
それでも偏差値55を切るようでは法曹への適格を疑われても仕方がない

昨年の適性（平均54標準偏差14）で偏差値55のラインは、55＋14÷2＝61
よって62以上なら法曹としての適格への疑念は一応払拭できるものと考えた

↑
《訂正》
下から二行目の計算式の先頭
55→54

おまえら本当おめでたいわ
ロー入れたら１年くらい経ってから
自分の書いたレス思い起こしてみろよ

>>315
>医師は命や健康を扱い、法曹は権利や財産を扱う
>よって法曹の最低ラインは医師を下回っても構わない

この文章が既におまえの価値観の押しつけであって、一般論とは言い難い
命や健康の価値なんて法律でコロコロ変わる

＞大学入試と法科大学院入試では母集団が異なるので一概に比較できない

ってことは、医学部はどうこうとか色々書いてるけど
結局、勘だけが根拠ってこと？

>>317
頭がどうかしてませんか？
命や健康の価値は主に社会通念で変わります
法はそれを反映する鏡に過ぎません
>>318
明確に根拠づけるデータがない以上、最終的には「比較」するほかないでしょう？

>>319
おまえに法律は向いてない
撤退しとけ

死刑判決を下すのも、求刑するのも、回避しようとするのも法曹だけどね
あるいは死ぬまで働かさせられかねない（過労死）労働者を擁護するのも法曹だ
ある国家権力が強大な権力を握ると、国民の健康や命など
ゴミのように扱われるのは歴史が証明している。それに歯止めをかけるのも法曹。
守られるべき財産が守られなければ首をくくらなくてはいけなくなる人は多い。法曹が
彼らを助ける必要がある。
法曹は金だけで命や健康と無関係ってのは視野が狭いんじゃないかね。

まあ最終的に弁護士が市場で淘汰されるのはいいとしても
明らかに日本語のわからない人とか、論理的に物事を考える訓練がされていない人とか
あらかじめ不適切な人を入り口段階でリジェクトしておいた方が経済合理性にかなうし
本人のためにもなる

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒（3月8日〜）new
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

◆法務･検察首脳
検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>322
そんな低次元のものは法律試験だけでも判断できるでしょ

質の高い法曹を育成するプロセスの過程では、
法律以外の地頭とでも言うべき知的レベルの低い者を排除する不意ルターがあってしかるべき
そのための適性試験だから

>>326
でも論点の暗記だけで通るような試験になってしまっていると
地頭が悪くても通ってしまう試験になってしまっている

＞しまっているとしまっている
文章にセンスが感じられないｗ

しまった！

>>327
だから新試では誰でも知ってる論点で、それを実地で使えるかという試験にしてるわけじゃん

>>330
だな
そこで法律家に必要な論理性は試される

お前ら東一京阪神慶中くらい知名度のあるロー入学しないと後々後悔するぞ。
1〜3期は今と比べてかなり層が厚かったため、下位ロー→新司合格というイレギュラーが起こる素地があったが、今現在既に、大学学部偏差値に沿った序列化がローでも進行している。
大手〜中堅事務所の就職実績を見ても下位ローからの採用はほとんど皆無なのが現実。

早稲田と千葉は？
あと阪大と神戸大ってそんなに評価高かったっけ？

＞２７９
まさに核心を突いた意見だと思う。

＞２８９
現段階で法律からパズルに逃避してる適性が唯一の取り柄のゴミ

こんな奴入れて得するローがある？

適性の点数が高い人間はその対策しかやってなかったと思うことで、
自分の低脳さから逃避しているんですね。わかります。

どうなんだろう、多少知能が高ければ、
何も対策せず過去問も見ずに受けて、
今年の場合で70点以上は普通に取るでしょ？
対策をちょっとでもすれば75くらいは普通取るでしょ？
対策をしっかりやっても60くらいしかないってのは知能の低い証ですね
もっとも適性試験は法曹への適格を判定するのではなく不適格を判定するもの
だから高得点取っても特に意味はないんだけどね

>>334
はいはい低適性の低学歴は死んでねｗ

>>334
↑
こいつは高得点の奴は適性の対策に時間を割いたと思ってるのかｗｗ
バカ丸出しだなｗ

「やれば自分だって出来たはず」
これ典型的な低学歴の言い訳

しかも、低学歴の方がしっかり対策してたりするｗｗｗ

やってないって言ってる奴も、過去の受験などで適性対策は培われていたんだろう
まったく勉強自体をした事ない奴がやって解けるかな
やはり高学歴のほうが点数高いだろう

過去の受験？ｗ
普通1回しか受けないだろｗｗｗ

俺の知り合いは（広大法卒♀）平成20、21に対策をしっかりとやって適性を受けたんだが、
取れた点はそれぞれ60、61だった（本人談）。
真面目な努力家なんだけど、地頭のスペックがちょっと低いのかも知れない。
ちなみに、そいつは既習で国立ローに入りたがっていたんだがやはりダメで、多分今春未習でローに入学する。

>>341
既に浪人してるのか

>>340
そうなのか？
今まで日弁連、DNCを初回から受けて来たぞ
もちろんローも毎年5〜7校受けて来た
これまでに30校以上合格したよ

>>342
その通り。
浪人せず未習でどこかに籍をおいといて既習受験すりゃいいのにと思ったけど、
経済的問題があるのか、既習で入ることにこだわりがあったのか、
詳しくはよく知らないけど、浪人してたね。

>>343
何歳なんだよお前はｗｗｗｗｗ

> もちろんローも毎年5〜7校受けて来た
> これまでに30校以上合格したよ

んで、通うに値するところには受かったの？ｗ

つーか１年早く受かるかで全く違うのに、そんなブラブラしてる時点でお里が知れるわｗｗｗｗ

>>340
中学受験とかのこといってるんじゃないの？
知り合いの中高海星は適性無弁で90くらいだったし

低学歴には開成はすごいのかも知れんが、
開成がすごいのはあくまでも層の厚さであって、
実際は開成卒の多くは東大にギリギリ滑り込んでる連中
だから、東大生で開成卒の奴って頭悪い方が割合としては高いんよ

ああ、もちろん東大生基準の話な

うん。

>>346
東大、京大、一橋は受かったことがないw
中央、慶応、早稲田、宮廷は未収、既習含め複数回受かってる
適性が毎回平均前後だから東京一は無理だぁ〜

>>351
一度合格したところを蹴って
再度受けなおす時って面接でなんか
言われないの？

>>348
開成がすごいとかすごくないとかどうでもいい

>>341
平均以上ではあるけど、未修でその点数はキツいんじゃないかな。
どこも枠を絞ってるから、足切りにかかる可能性が高いと思う。

>>351
くやしいのうｗくやしいのうｗ

正直２年も勉強して点数変わんないようならその分法律の勉強した方がいいと
思うんだが。それだけ勉強する集中力あるなら。中堅ロー入学でも
新司でそこそこの順位で合格できると思うし。
それとも需要は東一卒ベテ＞＞若い年齢の中堅ロー卒なのか？？

マジレスすると、全部夢の中の話かと

適性は７割とってあとは法律でいいんじゃないの？

受験上もごく一部のローを除き適性は７割＋α取れればあとは要らない
所詮「法曹への不適格」を判定する試験に過ぎない
私見では６割以下の点を取らなければあとはどうでもいい試験

私見をいくら聞いても、何の役にも立たん

そんなこと言ったらこのスレの意味なくなるぞ
ッテイウカ、適性試験対策に関する私見以外の意見ってあるのか？

今年の試験内容もわからんのに、七割確実とかいえんわ＾＾

まあまあ
上位３割以内でいいんじゃない？

>>362
過去問やればわかるでしょ。
ある年は50点、ある年は75点、なんてことはないはずだから。

>>364
まあ、平均点では10点以上のブレがあるけどねｗ

>>358
普通はな

ま、去年の６月の試験では７０とれないようだとまともな法曹にはなれないだろう
対策とかそんなケチクサイ話じゃなくて

sex

>>352
大抵面接官が違うから大丈夫
ただ、面接官が被った＋ステメンが一緒の時は、
覚えていたらしく突っ込まれたw
しかも圧迫面接する嫌奴だったな

うそくさ

ホントだとしたらなんでそんなに受験してるのか教えてほしい？？
受験料３万５千円、適性試験も１万前後かかるのに？？
趣味か？？入学もしないのに受けるって金無駄じゃない？？
その分、司法書士とか登記法だけ勉強して受けた方がいいと思うんだが

笑

うそくせえけど
下位ローに入ってみたら40くらいまで親の脛かじってる遊び人がけっこーいたから
なんか信憑性あるわｗ

ローに入学してなぜ適性対策スレに来るんだ？
ガス抜きのつもりなら、やめておいた方がいいぞ。

>>370
一言で言えば趣味だ。
適性データや各ローのデータ収集をして年度毎の入学者レベルを
分析して遊んでる。

金に関してだが、不労所得が入ってくるので問題はない。
無駄と言えば無駄金だけど、試験の緊張感がたまらない。

>>373
ローに入学したことはないよ。

変わった奴だな

まあ、こういう変態がいても特段驚くには当たらないかな
俺の知り合いにもセンター試験や大学受験を40代になっても続けている変態がいる
慶応に何回通ったとか何とか自慢しているよ
ちなみにその変態の職業は元塾講師、現在はコネで転職して学校の事務職員だ

>>370
同じような変態がやってきました。
＞一言で言えば趣味だ。
＞試験の緊張感がたまらない。
まったく同じ感性ですｗ
適性試験は第一回から受験し続けています。
ローに出願したことはありませんがｗ

ローに入学して紳士受けるべし
スリルあるぜ

三振タイガース〜
振れ〜振れ〜振れ振れ〜

>>351
>>377

上位ローに死んでも受からないバカは死ねばいいよｗ

財産や仕事を投げ捨てて
ローに入った方がよっぽど緊張感あるよ

>>381
適性は得意だけど、法律は苦手だからなぁｗ

いいなぁ
お前みたいに不労所得で好きなこと出来る奴は
心の底から羨ましいわｗ

>>383
普通のさらりーまんですよ

>>374とは別人？

それとも、サラリー＋不労所得？

>>385
流れ読めてなくてすんませんｗ
宅建･行政書士レベルの人間です。法学検定２級は落ちましたｗ

VIPでやれ

2010年の過去問買いたいのだが
どれがいい？

そりゃ変態解説が望みなら辰巳でしょ

昨年の適性をやってみた
DNC　10分くらい時間余って正答率77%くらい　
JLF　　時間ギリで正答率80%くらい

無弁でこれなんだが
今から予備校の講座とったら伸びるかな

予備校の講座とる奴は情弱

>>390
それ以上やる必要なし
ひたすら法律に励むべき

適性試験は高得点を取るべき試験ではなくある一定点をクリアする試験
つまり法曹としての適格性への疑問を検証する試験に過ぎない
一般的に考えて偏差値が60以上あれば法曹としての適格性への疑問を一応払拭できるだろう
だからコンスタントに偏差値60を越えるならそれ以上の対策は不要だから法律をやれ
ちなみに昨年の適性試験で偏差値60は54＋14＝68点だ。

>>393
うぜーよカス

つーか去年の試験で準備無しでも７０割ったらもうすぐ働けよ
準備して８０ない奴は進路変更がお勧め

確かに去年、70以上で1300人以上いるからね。

適性試験と司法試験の点数に関係があるかどうか、調査してほしいんだけどな。

適性って、一部判断理解っぽいのとか苦手なのあったけど
文章理解とかどうやったら間違えられるのかがわからない
今まで普通に読書したり日本語話したりができてれば
間違えようがなくないか？
司法試験に関係あるかないかより、常識的にわかる
ゆっくりやりすぎて時間なくなったくらいしかできない場合ないだろ

わたしは無勉で受けて77（32、45）でしたが、受け終わった瞬間に死んだと思いましたよ
でもその後平均点とかを見てびっくり仰天したものです

わたしにとっては、前半のパズルがなかなか難儀なものでした
パズル的なものは子供の頃からそこそこ得意だったんですけどね
やはり前半に関しては対策しとけばよかったかなと思いました
後半は何も対策なんていりませんよね
普通に日本語を理解できるなら問題なく40は取れるはずですから
もっとも長文を読むのが遅いとかという人は何らかの対策をとるべきとはおもいますが

ここは対策が不必要な人の点数自慢会場ではない
対策の方法を議論するスレだ

そうだなどっちかというと、適性苦手でこうしたら伸びたとか
いう意見が欲しいわ。無弁で高得点とかいわれても、あっそうって
しかならないだろ。

文系の俺には理系の問題が出題されるとなかなか解けないな

適性試験ってのはそもそも対策などをしないで受けてもらうというのが制度を作った側の理想なんですよね
だからこそ「適性」試験なんですから
対策なんてやって変に点数をかさ上げされたら正確な判定ができなくなるおそれがあるんです。
もっとも試験である以上予備校が対策講座をやり対策本が出、受験生がそういうものにだぼはぜのように食いつくのは織り込んでますから、
試験問題はそういう対策をなるべく無効なものとするように練られているのは明白です。
そうは言ってもペーパー試験である以上、対策をまったく無効にするような出題はできないわけで、
点数の伸びない人は予備校や対策本で自分の合うものを選択すればいいだけのことです。
わたしなどは、どうしてこうも「対策マニュアル」を欲する人が多いのか？という疑問を感じるのですが、これもご時世でしょうか。

キモい

適性ってのは、直面しうる問題への対応力を高めておくのが法曹の適性ってことだよ。
事前の準備が駄目なら、大学レベルの一般教養を問題文で前提とすることと矛盾するしね。
「勉強したこと無いのが望ましい」なんてことは適性試験のどこからも推測できない。

>>404
矛盾しないよ

そっか、じゃあ小学１年生でも、０歳児でも、解ける子は解けるってことだね

>>396
は？
関連性調べるなら実務能力とだろ
司法試験は単なるチェックだからな

>>406
言うに事欠き極論に走るの巻か orz

>>402
だよなｗ
散々対策して６０点とれたとか言う奴はマジで法曹界には向いてないわけ
そういう奴を排除して国民の利益を守るための制度

推論分析はワセミの問題集でトレーニングしたら得意になったよ
いろんな解き方がある中から自分に合ったやつを探せると思う

他の本も持ってたがあまり良くなかったな。名前忘れたけど、解説メインでA4サイズの白い本とか。

新司法試験は法曹としての実務能力の有無を判定するもの
法科大学院は法曹としての実務能力を養成するもの
適性試験は法科大学院に入学する資質を判定するもの

つまり適性試験は法曹としての実務能力を身につける資質の有無を判定しなければならないわけですね
その意味で>>407の書いていることは正しいわけです
しかしながら実際問題として、適性試験の結果を用いるのは法科大学院であり、法科大学院は何を適性試験に求めているかと言えば、
それは新司法試験に合格する可能性のある者を判定することです
そう考えれば>>396の言うことも間違いであるとは言えません

> 適性試験は法科大学院に入学する資質を判定するもの

それは法科大学院に入学する者の７・８割が法曹になるって前提の話だろうな

お前の愚劣な人間性は、すべて儒教のもたらした差別社会から来ているものだ。
ひょっとして序列化大好きの在日の人？
現実を直視せず、実力で勝負させられたら壮大な虚構が剥がれて
ありのままの実力が晒されるという恐怖感に支配されたまま、
年取ったなれの果てが、今のお前だ。

もう適性は司法試験と無関係って、何年も前に結論出ただろが…

メール欄　nahamage

低適性＝嫌韓

これで一つ適性試験の有効性が立証されましたね

>>414
まさか低適性クソベテでも受かったヨンパの頃の話してんの？ｗ
奴らは実務で淘汰されているよｗｗ

適性

馬鹿

乙

正直１分１秒も適性の勉強しなかった。試験会場で初めて
適性の問題見たぞｗ　その結果５９点。　
地底ロー既習に進学します（そこしか受けてない）。
俺のマジ意見だが東一京以外は適性なんてもーどーでもよくね？
あまりにもバカバカしくて勉強する気になれなかったなぁ。

>>419
まあ、そうだな
俺は地底にしたかったけど、全免に釣られて中位私大ローだ

>>420
陸橋・縫製・明示・愕執淫の下位レベルは中位とはいいませんよw

>>419
５９点（笑）
頼むから法律詰め込んで新試受かっても弁護士開業するのはやめてね

まぁ５９点って言う奴は大概５６点とかなんだけどなｗ

５９点とか言う奴はだいたい５１点ぐらいがガチ

このスレの高得点、東一じゃないと他はカスみたいな考え方持ってる
奴がキモすぎる。

高得点じゃなきゃカスってのは確かにひどすぎだな
でも、こんな問題を初見で半分取れないような奴はマジで法律家に向いてないだろ
地頭が悪すぎる

せいぜい大目に見て60点までだな

点数の議論はいいから、完全自己的解法パターンを語りあった方が
より建設的だと思うのだが・・・

>>425
ん？
低適性で東大一橋に受からず毎年受け続けてる低学歴がいるんだが？

>>428
すでに予備校で金払って教わるような？まともなレベルのアドバイスはされているよ
ナニが大事か分からない奴はｳｶ見落としているんだろうが

うーん、解法のパターンというのは、あまり意識しないなあ。
DNCの一部については、全部の場合を書き出すか、そうしないか、ぐらいしかない。
JLFは見てないからわからないけど。

過去問や問題集を解いてみて、正答、解説に納得がいかないところをここで書いてもらって、
それについて語るのがいいのかな。

>>431
某予備校の適性対策本で解答が間違ってるのか、
どうも納得行かない問題なども
あるんだがorz

具体的に書いてくれたら、その問題集なりを持ってる人が意見を出してくれるんじゃない？
「俺はこの問題をこう考えたから解答はＡだと思う。解説の論理はここで間違ってる」
とかさ。

うん書いてみて

マジレスすると、辰巳の通年度版過去問の解説はいいよ
拾い読みしても分かるようにくだくだと書いてあるが、かなり頭のイイ奴が書いてるから気持ちがいい
はっきり言って司法試験の択一過去問の解説書いてる奴よりずっと頭がいい

まぁ適性対策限定の話だけどな

俺は去年無弁で８６だったが、こいつには叶わんなと思ったもん

ただ、そんな優秀な頭脳でも法律には向いていなかったようです。

向き不向きってあるからな
適性の一部とかいわば短距離
法律は中距離程度だが、肝心の司法試験は超長距離だからな…

436 ：氏名黙秘：2010/03/06(土) 03:31:44 ID:???
俺は去年無弁で８６だったが、

だからこういう一文いらないって・・

適性50前後で既修上位ローに合格したとか結構見るよ

これDNC1部とかJLF2部のパズル的なのが苦手な奴はいくらやっても伸びないよ。
公務員試験みたいにパターン化されてるなら楽だけどね。
自分もパズルが苦手で過去問を何回も解いて、電話帳なり公務員試験の問題集までやったのに
DNCの1部-10だったし。2部が+20で帳尻合わせて上位既習は通ったけど。
まあひでぇ試験だとは思う。

パズル的なら解法のストックで対処できるだろうけど、
そんな大層なもんじゃないと思うけどな。
>>402で言うように、対策しなくても泥臭く論理的に詰めれば解ける問題ばかりでしょ。

その処理速度が求められる点で、>>438の短距離走の例えは当たっている。

その泥臭い論理で納得いかないなら解消するしかない。
個人でやってても煮詰まるから、このスレで疑問を提起すれば、
他の人にも有益だと思うんだよね。
自治厨みたいでｽﾏﾝ。

>>442
JLF2部は速度の勝負だけど、DNCはそこまでの速度は求められてないよ。
むしろ、初めてみるゲームのルールをその場で理解する理解力が重要だと思う。
もちろんいろんなパターンを勉強することで引き出しは増えるけどね。
第二回DNC本試験のモニターの問題は厳しかったわ。

>>440
学習院の適性最低合格点は41点ですが、何か？
独協の適性最低合格点は36点ですが、何か？

>>444
>既修上位

「41点なら入れる」と「41点でも入れる」は全く違うしな

公務員試験の裏技本読めよ

>>439
低適性のバカが
> こいつには叶わんなと思ったもん
とかほざいても「当たり前だろバーカ」だからな

お前はアホか

>>440
典型的な法律バカだな
実務で淘汰されるだろう

適性で当たり前か当たり前じゃないかの判断なんかしないから…

適性で自慢するここの連中はなんなんだ？

公務員と併願とかいる？

適性が得意な奴はロー行っても
公務員になるのみ
だな

ｗｗ

実際問題、未習ローの１年って公務員の掛け持ちが多いよ

>>451
自慢に見えるんだｗｗ

低学歴ってのはほんと妬み僻みだけで出来てるウジ虫だな

辰巳の過去問解説見て「かなり頭のイイ奴が書いてるから気持ちがいい」なんて
書く低レヴェルを見て、自慢してるように見えるのかなあ

どうでもいいこと

併願いないの？
公務員地上と都庁落ちたらロー未収行くつもりなんだが

１ヶ月くらい前に勉強始めたばっかだから時期的に公務員やばいんだよね

高得点を誇示する時点で誰が見ても自慢だろｗ

公務員（笑）

>>460
おめーは自分の心配だけしてろクズｗ

公務員（笑）

>>462
お前じゃ新司のザル択一すら通らねーよ（笑）

おまえらのような弱者の上に強者が司法試験に合格するのである
どうぞ公務員受験してください

>>422>>423>>424
まさか59点（水爆笑ｗ）を高得点の自慢だと思ってないよな？？？
これ以上ないというくらい低得点だったがそれでも東一京以外なら
何ら問題ない。誰でも無勉で平均以上取れるはずだから法律やれ
と言ってるだけ。どーせ適性受験者は1万切る。その結果適性は
東一京志望者以外には合否に関係ない試験になる。

なお日弁連法学既習者試験は7法で全国１０位だった（約1,500人中？）。
これは高得点の自慢ｗ
今年から慶明だけでなく早もこれ関係あるから択一の訓練した方が
まだマシだぞ。

東一京に行けば？

適性で高得点取って、東一京に行けばいいだけの話

とういつきょう会

時代は東一京阪神

阪大は無い

なんで適性スレって荒れるんだろうか

俺は荒らしたつもりはないよ。東一京以外は本気で適性は無勉でいい
と思ってる。千首ですら平均+２〜３点で合格だ。お前らでも無勉で取れる。
はっきり言って適性の解法とか研究するのは法律の勉強からの逃避。
法律の勉強から逃げたい気持ちがちょっとでもあるのならロー進学は
中止すべき。もともと紳士なんて人生丸ごと担保に入れた博打なんだから
1日中法律の勉強（だけ）やれって。中位以上の既習に万全の態勢で
（入学時点で既に全国上位の学力で）行くのでない限り人生取り返しが
つかなくなる可能性がある。この制度の実体に早く気づこう！

まあ確かに東大の未収とかも新司の合格率が抜群に高いわけじゃないもんな
というか、無弁で90点とかとれるなら、国１行った方がおいしいんじゃないのか
？？激務だけど。

>>456
頼むから意味の通る日本語で書こうな低学歴

>>459
誇示に見えるんだｗｗｗ
「東大卒です」って言ったら学歴自慢だと思っちゃうんだｗｗｗ


それはお前が低適性低学歴だからだよ馬鹿がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>465

>>422>>423>>424をよーく読み直してご覧
お前のことが書いてあるだけだから

>>471
低適性低学歴のバカの嫉妬

>>473
おいしいとかいうのが目的ならそもそも法曹目指すかバカが
お前らみたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

最終的に新司合格できるならどこのロー卒でもおｋ

とはもはや言えない時代に突入しているのは確かだな

同じ金払うなら姫毒や協賛出の弁護士には俺は頼みたくない

>>479
つか都内大手中堅事務所だと、その辺は門前払いだから以来自体無理ｗｗｗ

>>478
↑
>>473は「無勉で９０取れるなら」というかなり厳格な条件を付けてるのに
自分が当然それに該当するという前提で書いてるｗｗｗ
こいつの文面からして該当者ではあり得ないのにな。
やっぱさ・・・こういう前提条件すら読めない底辺層が嫉妬してるんかね？

バカが吼える吼えるｗ

とりあえず語尾にｗｗｗ
を連発する奴は
キモイしアホ

語尾にwwwは
ここでしか偉そうにできないアホ

>>465>>472
自分ができないから他の受験生も勉強しないで低得点でいて欲しい、低適性のせこいヤツ

478 ：氏名黙秘：2010/03/07(日) 17:33:14 ID:???
>>473
おいしいとかいうのが目的ならそもそも法曹目指すかバカが
お前らみたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの



ｷﾓｲアホってこういう奴のことを言うんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさに底辺のコンプはこのように炸裂するという見本。

やっぱり荒れるな
どうしてだろう

荒らす奴が２人以上いるから

適性対策のスレなのに、「適性の勉強なんてしなくていい」
なんてカキコする、せこいアホが割り込んでくるから

まあ気に入らないカキコあってもスルーで＞ＡＬＬ

適性対策は過去問を自主学習すればあとは不要
どうしてもやりたい人は公務淫試験用の判断推理の難しいのを適当につまみ食い

確かに474~478が低能晒しすぎで吹いたよ

>>491
まあ、そんなもんだな。
一回くらいは模試受けとくといいかもしれんけどね。

>>483
>>484
>>486
>>492

低適性の低学歴は氏ねよ

>>491
> 適性対策は過去問を自主学習すればあとは不要

全く同意
それで７割とれない原始的瑕疵ある脳の持ち主は母親の産道に戻って下さい

>>494
あんたより低適性低学歴なんて滅多にいないでしょ
ネットで俺東大俺適性高得点とかいくらほざいたって、
このスレ見てるやつら全員に低能がウソこいてると思われてるってことに何で気付けないかな？？
そんな頭じゃ適性で平均点すらとれませんよ〜

>>473
亀レスだけど、その人が新司で上位300位以内で受かる自信があれば、同じ公務員で
も国1より判･検の方が給料高いから、新司受けた方が特ではない？

てかこのスレでは、新司法試験受験者=弁護士志望者になっててワロタ。

時代は東一京阪神
これ以外は将来性無し

検事はな
グロいもの見ないといけなかったり
うざい薬座と話さなきゃならなかったり
おまけに超激務で大変なんだぞ

あ一応言っとくけど
ローに派遣されてきてるのは
いわゆる「ダメ険」
現場で使えない奴がほとんど

低適性で底辺ローに進学新氏合格できても出身ローの名前で仕事が来ないなんて未来が見える

高適性で難関ローに進学し新司合格してから言う言葉だな

高適性で難関ローに進学し　までは済

いやそもそも

＞高適性で難関ローに進学し新司合格してから言う言葉

なんて存在しない

2ｃｈだから

>>502
高適性で難関ローに進学のが目的ならそもそも法曹目指すかバカが
お前らみたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

>>504
ごもっともなご意見ですな。

>>506
ごもっともなレスすんのがが目的ならそもそも法曹目指すかバカが
お前らみたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

>>507
低適性でコピペすのが目的ならそもそも法曹目指すかバカが
お前らみたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

いみわからｎ

公務員対策で適性良かったからローに入った友人は今頃公務員試験に向けて勉強してるよ。
ローで２年３年と免除取れなかったせいで貸与奨学金と併せて６００万円の借金を返すためにバイトしてるしｗ

結局適性対策本でお勧めって何なの？
辰巳の過去問解説が良いの？

>>496
東大適性高得点が信じられないってどんだけ低学歴なんだよｗｗｗｗ

>>510
クズな友達ですね

適性４０点台で東大ロー既修合格した人いるぞ

wwwwwwwww

＝チンカス

>>512
お前みたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

自己紹介乙

鏡見てレスしてるアホがいるな

ｗｗ

>>518
>>519

お前みたいに低学歴でまともな就職できないから弁護士なって大逆転ってのとはそもそも動機が違うの

お勧めの適性本まだぁ〜？？

ついでにお勧めの
TOEIC対策本も教えてｸﾚｸﾚ

本じゃないけど、NEWTONのソフトは俺には合ってた
730だからギリギリって感じだけど

対策して７３０（笑）

>>524
そういうあなたはおいくらですか？
対策も教えてください
個人的には一橋未修合格が目標なので
730くらいでイイかなと思ってますが
適性はDNCの過去問で平均点+20前後取れてますので

age荒らし低学歴のクソベテ本人降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


適性受ける予定あるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自己紹介乙です

730ってどういう意味？
DNCは100点満点で、日弁連は200点満点じゃないの？
違うの？

>>528
たぶんTOEICスコアのことだお＾＾

おいおい。
TOEIC730って低すぎだろ。
かつてのセンター英語の150にも満たん点数だろうよ。

センター英語で150にも達しない奴が弁護士目指すだって？？
ﾏｼﾞそんなにレベル低いんかよ、新司って。
一橋とかどうでもいいけど、新司の受験者ってそんなにレベル低い訳？
しかも皆、文系なんだろ・・・
やべぇよ、ﾏｼﾞで。

>>530
センター英語9割の人はTOEIC何点相当なんですか？
それとも釣りですか？

マーチレベル学部在学者のTOEIC平均が５００点、早慶でも６００点
東大で７００点いくかっていうデーター見たことあるけど。
語学と法律の相関性がないのだから外国語不得意でもいいとおもうけど
もちろんＴＯＥＩＣレベルだと勉強すれば伸びるものだから今悪くても
今後続ければ９００点とか行くよ。
英語出来るよりもちゃんとした日本語使えない人が多くて実務面接は
困るってのが現場の意見だよ。

>>533
延々と煽ってるのは同一人物なんだろうねｗ
900点は必要ないと思うけど、東大･一橋･慶應受けるなら750くらいは欲しいのかな？
ちなみに実務面接って言葉にはなじみが無いのですが、
実務に出たあとのお客様との面接のことでしょうか？

弁護士事務所の面接だったり、何気なく仕事の時に言葉使いがおかしかったり、
要領よく言葉を選んで話すことができない人が多いってこと。
もちろんどこのロー卒というのも大事だけど、社交性や自分の意見や
いいたいことを瞬時に頭の中でまとめられて人に伝えることができる人が
欲しいと思われてるみたい。これは親戚が中堅事務所に勤めてて言ってた。
ようはクライアントに対して信頼・信用してもらえるのは、より分かりやすく
説明できるのと、気遣いというか気が回る人間である人が欲しいって事
だと思う。それが新司以降、酷い人が増えたと、自分の話しかしない、
何が言いたいのかわからない、接続詞の使い方がおかしい。こういう人間が
東大や一橋卒でもいるらしいから、正直そんなのどうでもいいわって感じ
らしい。即戦力になりうる能力ある人が欲しいみたいだよ。

>>535
なるほど。そんなもんでしょうかねぇ。口述試験が無いのがまずいんでしょうか・・・

>>533
>>535

要するに頭の回転が悪い低学歴と社会性ゼロのヒキコモリはお呼びでないと

>>537
そりゃそうだろうけど、問題は東大・一橋にそんな連中が入れてるってことだな。

割合の問題だろ
東大一橋以外なら飛躍的にその数が増える

★学習院で“学級崩壊”「イジメ多い学校として有名」保護者らが実態暴露

皇太子家の長女で学習院初等科２年の愛子さま（８）が８日、６日ぶりに登校された。
だが、学習院が抱える問題の火種は依然としてくすぶっている。今週発売の女性週刊誌では、現役保護者らが
“学級崩壊”の実態を次々と暴露。なかには「粗暴」という言葉では済まない児童もいる、との指摘もある。

宮内庁によると、愛子さまは８日、４時間目の授業から登校。皇太子妃雅子さまが付き添い、授業を参観された。
授業終了後には給食を食べずに２人で帰られたという。
今月５日、宮内庁の野村一成東宮大夫が会見で突然明らかにした愛子さまの不登校問題は、さまざまな
波紋を呼んでいる。中でも、これまで皇室問題を大きく取り上げてきた女性週刊誌はそろって“学習院問題”を
特集した。

「週刊女性」最新号はは「イジメは昨年からありました。陰湿で、愛子さまに向かって暴言を吐いたり、
持ち物を隠したりしたそうです」という東宮関係者の証言を掲載。

子供を同校に通わせている父親も「１年生の１学期から、すでに学級崩壊状態」とし、問題行動を繰り返す
男子児童について「担任が全く注意をしないので増長してしまったのです。授業中に堂々と“ＤＳ”をしたり、
あるときはイスを持ち上げてお神輿ごっこをしていた」と語っている。

一方、「女性自身」は保護者の証言として、前出の児童と同一と思われる男子児童による愛子さまへの
「乱暴」の具体的内容を暴露。

同誌によると、「乱暴」があったのは今年３月２日のことで、愛子さまは下校途中、日ごろから問題行動が
指摘されている男子児童たちと衝突。その際に児童は「『痛えよ！　お前』と叫んで悪態をつき、愛子さまの
足を蹴った」のだという。

９日付の日刊スポーツも「（学習院は）いじめが多い学校として有名。無視をしたり、靴を隠したり、ボールを
当てたり、文房具を隠す」という保護者の言葉を紹介している。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20100309/dms1003091159001-n2.htm

低適性でも旧帝の既修に合格できるみたい

時代が時代だから、就職試験みたいに集団面接とかかした方がいいかもね。
自分の意見や考えを人前で話せるか、また人意見や考えを聞いた際にそれを
自分の中で吸収して、またあらたに議論を展開できるかとか。
適性とか云々より人としてなんかちょっとズレてる人間が多いよ。

そういうのはオツムが詰まってるのが大前提の話な
低適性で
> 自分の意見や考えを人前で話せるか、また人意見や考えを聞いた際にそれを
> 自分の中で吸収して、またあらたに議論を展開できるかとか。
が一応備わってる奴は事務員やるか他業種いけばいい

>>526
お前みたいな30過ぎてて旧試の択一すら受からない低能キチガイには
下位ローすら無理だよｗ

姫野ブログより

＞民事訴訟法と民事保全法。

　＞改正されるようです。


　＞議案名「民事訴訟法及び民 事保全法の一部を改正する法律案」の審議経過情報



　 ＞今年受かっておかないと、

　＞民法、会社法（商業登記法も？）、民事訴訟法、民事保全法の改正が待っています。

じゃあもっと待ってから勉強はじめるわ

改正でおたつくようじゃ適性試験以前の問題じゃんか

【社会】 早稲田大の男子学生、のぞき目的で女子トイレ侵入→逮捕…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268198371/

ｐｐｐ

○強制わいせつ:地検支部事務官を逮捕…容疑否認　茨城県警
茨城県警土浦署は24日､水戸地検土浦支部検察事務官の桜井博容疑者(31)=同県竜ｹ崎市佐貫=を強制わいせつ容疑で逮捕した｡
容疑は5月12日正午ごろ､同県土浦市港町の市道を自転車を押して歩いていた無職女性（２３）に後ろから近づいて腕をつかみ、わきの駐車場に引き込んだ上、胸を触るなどした疑いがある。
同署によると｢無理にはやっていない｣と容疑を否認しているという｡
水戸地検によると､桜井容疑者は04年4月に採用｡07年4月から土浦支部に勤務し､検察官の仕事を補佐していた｡
勤務態度に問題はなく､まじめだったという｡
桜井容疑者はこの日、４月にあった当直勤務の振り替え休日を午後に取り、午前は年休をあて、終日休みだった。
その後、６月１０〜２４日にのどの手術のため休暇を取った以外は通常通り働いていたという。
水戸地検の山下輝年次席検事は｢逮捕は誠に遺憾で､被害者をはじめ関係者に多大な迷惑をかけた｡
職員の指導を徹底し､再発防止に努めたい｣とｺﾒﾝﾄした｡

○強制わいせつ:地検支部事務官、不起訴処分に　被害者が告訴取り下げ　/茨城
水戸地検土浦支部の桜井博検察事務官(31)=竜ケ崎市佐貫=が土浦署に強制わいせつ容疑で逮捕された事件で、水戸地検は14日、桜井事務官を不起訴処分にした。
被害者の女性との示談が成立し、告訴が取り下げられたため。
水戸地検の山下輝年次席検事は「嫌疑不十分による不起訴とは異なる。調査の上、処分を検討している」と話した。
逮捕容疑は、桜井事務官は5月12日正午ごろ、土浦市港町の市道を自転車を押して歩いていた女性(23)を駐車場に連れ込み、抱きつくなどしたとしていた。聞き込み捜査を経て先月24日、逮捕された。

○検察事務官の強制わいせつ:不起訴の事務官退職　地検、停職1月の処分　/茨城
水戸地検土浦支部の桜井博(31)=竜ケ崎市佐貫=が土浦署に強制わいせつ容疑で逮捕された事件で、水戸地検は17日、桜井事務官を停職1月の懲戒処分を決めた。
桜井事務官は17日付で依願退職した。
桜井事務官は5月に土浦市港町で女性に抱きつくなどしたとして逮捕されたが、女性と示談して告訴が取り下げされ、不起訴処分となっていた。
山下輝年次席検事は「国民の信頼を失ったことに対して深くおわびしたい」とコメントした。

1000

>>544
誰と戦ってるんだこの低学歴低適性はｗ

>>551
age荒らしのクソベテ本人降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗ
＝
カス

↑
まだ生きてたのかこのクソヴェテは

新司法試験 最終合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　
20年度合格者 合格率 　21年度合格者 合格率
1.一橋　　７８　 61.4%　　　　　　1.一橋　　８３　62.88%　-
2.神戸　　７０　 54.7%　　　　　　2.東京　２１６　55.53%　↑　
3.東京　２００　 54.6%　　　　　　3.京都　１４５　50.35%　↑　　　　　
4.首都　　３９　 49.4%　　　　　　4.神戸　　７３　48.99%　↓　　　
5.千葉　　３４　 49.3%　　　　　　5.北大　　６３　40.38%　↑↑
6.東北　　５９　 46.5%　　　　　　6.首都　　３４　39.08%　↓
7.京都　１００　 41.5%　　　　　　7.千葉　　２４　37.50%　↓
8.阪市　　３３　 40.2%　　　　　　8.大阪　　５２　33.55%　↑
9.大阪　　４９　 38.6%　　　　　　9.名大　　４０　33.33%　↑↑　
　横国　　２４　 36.9%　　　　　 　　九州　　４６　26.44%
　広島　　１９　 36.5%　　　　　　　 横国　　２０　25.32%
　九州　　３８　 36.2%　　　　　　　 阪市　　２４　25.00%　↓↓
　名大　　３２　 32.7%　　　　　　　 広島　　２１　25.00%　　　　
　岡山　　１１　 31.4%　　　　　　　 岡山　　１３　25.00%　　　　
　北大　　３３　 30.6%　　　　　　　 金沢　　１１　22.45%　　
　熊本　　　７　 21.2%　　　　　　　 東北　　３０　19.48%　↓↓　　　　
　筑波　　　５　 19.2%　　　　　　　 新潟　　１４　17.28%　　　　　　
　新潟　　　９　 18.0%　　　　　　　 熊本　　　５　15.63%　　　　　　
　島根　　　４　 15.4%　　　　　　　 信州　　　４　15.38%　　　
　金沢　　　４　 8.5% 　　　　　　　　静岡　　　４　11.11%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 琉球　　　４　10.00%　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 筑波　　　３　 8.82%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 香川　　　３　 7.14%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 鹿児　　　２　 5.71%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 島根　　　１　 4.35%

新司法試験 最終合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　
20年度合格者 合格率 　21年度合格者 合格率
1.一橋　　７８　 61.4%　　　　　　1.一橋　　８３　62.88%　-
2.神戸　　７０　 54.7%　　　　　　2.東京　２１６　55.53%　↑　
3.東京　２００　 54.6%　　　　　　3.京都　１４５　50.35%　↑　　　　　
4.首都　　３９　 49.4%　　　　　　4.神戸　　７３　48.99%　↓　　　
5.千葉　　３４　 49.3%　　　　　　5.北大　　６３　40.38%　↑↑
6.東北　　５９　 46.5%　　　　　　6.首都　　３４　39.08%　↓
7.京都　１００　 41.5%　　　　　　7.千葉　　２４　37.50%　↓
8.阪市　　３３　 40.2%　　　　　　8.大阪　　５２　33.55%　↑
9.大阪　　４９　 38.6%　　　　　　9.名大　　４０　33.33%　↑↑　
　横国　　２４　 36.9%　　　　　 　　九州　　４６　26.44%
　広島　　１９　 36.5%　　　　　　　 横国　　２０　25.32%
　九州　　３８　 36.2%　　　　　　　 阪市　　２４　25.00%　↓↓
　名大　　３２　 32.7%　　　　　　　 広島　　２１　25.00%　　　　
　岡山　　１１　 31.4%　　　　　　　 岡山　　１３　25.00%　　　　
　北大　　３３　 30.6%　　　　　　　 金沢　　１１　22.45%　　
　熊本　　　７　 21.2%　　　　　　　 東北　　３０　19.48%　↓↓　　　　
　筑波　　　５　 19.2%　　　　　　　 新潟　　１４　17.28%　　　　　　
　新潟　　　９　 18.0%　　　　　　　 熊本　　　５　15.63%　　　　　　
　島根　　　４　 15.4%　　　　　　　 信州　　　４　15.38%　　　
　金沢　　　４　 8.5%　　　　　　　 静岡　　　４　11.11%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 琉球　　　４　10.00%　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 筑波　　　３　 8.82%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 香川　　　３　 7.14%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 鹿児　　　２　 5.71%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 島根　　　１　 4.35%

おい島根ｗ

時代は東一京阪神だな

適性できても
誇示できないってことだな
ｗ

平成21年度 新司法試験
【既修】新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　 　 ＼
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　 ／ ��出没注意　＼
　　　／　 　 　 　 　 　　　　 ＼
　 ／　　 　 　 ∩＿∩　 　 　　＼
／　　　　 　 （　・��・）　 　　 　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　 　　　 　／
　 ＼　　 　　∪￣∪　 　　 　　／
　　　＼　　　　　 　　　 　 　 ／
　　　　 ＼　　　 　　　　 　／
　　　　　　＼　　　 　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／

交差点の問題って悪問にしかみえんｗ
辰巳の解説みたけどありゃひでえな！

去年の適性は論理的な所だけ理解したら、あとはネット将棋の早指しで脳味噌鍛えてた
おかげで高得点だったけど本番での頭の回転力ありきなんじゃないか

>>563
DNCの18年度問12かな？
しょうもない問題だとは思ったけど、辰巳の解説ってどんな感じ？

>>564
将棋って適性に関係あるの？
ＤＮＣの午前の部には関係あるのかな

>>566
ＤＮＣの午前の部ってなんでつか！？？？
試験科目が増えたとかwwwwww

うんこ。

司法板って>>567みたいな性格ひん曲がった奴多いよな
低脳な煽りが多すぎる

「性格ひん曲がった奴多い」のは、司法板だけじゃないだろ
２ｃｈだもの

>>566
去年の五目だか三目並べみたいな問題はすぐに解けたので役に立つこともあるかも
実際何が出るか対策は立てづらいので
適性と直接は関係ない別領域で頭を鍛えるのもいいかもって感じ

>>567
おいそこの低学歴
上位１割とってから書き込め、な

うんこ

>>570
言葉足らずですまんかった。司法板は「特に」だな。
他の板は平和なところも多いぞ。

>>574
おまえ、うんこくさい

午前の部とかアホなこと言った俺が悪かった

わろすｗ

ＡＩ将棋やってみたんだが、５級くらいで勝てなくなってきた
これって定跡とか覚えるのに余計な時間かかるな
もともとある程度の素養がある奴ならいいけど、、

テトリスでもやるかｗ

おつです

>>573
>>575
>>577
>>579

age荒らしの廃人クソベテ本人降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>580

sage荒らしの廃人クソベテ本人降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>581
age荒らしの廃人クソベテ本人降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

将棋と適性試験との関連性・・・
よくわからんね。

荒らすなよ

弁護士はなれたらいいけど、法科大学院入試勉強で１年・大学院で未習３年・
受験３回で受け控えで最長５年猶予。年々合格率も低迷。いずれの期間も職歴無しの無職状態。
最低でも４年〜９年かかる。もしこれで合格できなければどんなに若くても30過ぎの
職歴無しの法務博士(笑)。正社員すらブラックでも就職は厳しい。予備試験なんて
旧司法試験並みの合格率に絞るので三振者はまず無理。
貴重な20代を報われない勉強で費やし、職歴も無し、資格も無し、おまけに
莫大な学費や生活費は計り知れない。

自分が志望しなければいいだけの話。

リスクが大きいほど人生は楽しい

だよな

>>583
横レスだがかなりあるかと

まぁ将棋って旧試択一受かるよりもずっと頭使うが

少なくともぷよぷよは関係ないな、、、ソースは俺

>>589
駒数が少なくて、三手で詰むのは何通りあるか、みたいな問題ならそれっぽいけどね。
判例の蓄積より定石の蓄積の方が歴史はあるけど、択一と比べるのは筋違いだと思う。

択一合格だけが自慢の低適性低学歴は耳を傾けるべき話だな

米長邦雄永世棋聖の話
「兄貴は頭が悪いから東大に行った。私は頭がいいから棋士になった。」

>>590
だなｗ
俺も9〜11連鎖くらいできるが適性は平均+10くらいだｗ

100000

将棋ってなにが難しいの？

囲碁と将棋は東大模試の理系数学一桁の連中ばかりがやってる
数学オリンピックと層がダブってるけど

棋士が「俺は賢いから将棋の世界に行った。兄は馬鹿だから東大に行った」って
言ってたじゃん

谷川の兄弟も東大だったかな？
羽生もそうだっけ？

だが棋士が賢い証拠にはならないし、択一より詰将棋が難しい論拠にもならない。

賢い人間が将棋が強くなるだけ
将棋が強くなっても賢くなるわけではない

人間には無限に知識を獲得する能力が知識の有限性に対してあります。
って予備校講師は言うけれど、最近自分の知識を獲得する能力に限界を感じる。

無限に時間を掛けていいならね

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒 （〜4月5日）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒
岡部喜代子　慶大院了 （4月12日〜）

はちにぃ核なる

？ハイル・ヒットラー？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ぺにぺに

ぺにす

tst

【平成22年度医師国家試験結果（厚生労働省発表）】

厚生労働省は29日、２月に実施した第104回医師国家試験の合格者7538人を発表した。
受験者数は8447人で、合格率は前年を1.8ポイント下回る89.2％だった。
最高齢の合格者は63歳の男性だった。
大学別の合格率では、滋賀医科大99.0％が最高で、以下、順天堂大97.9％、
東京医科歯科大97.5％と続いた。
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010032901000615.html

第104回医師国家試験の合格基準は、
一般問題を1問1点，臨床実地問題を1問3点とし，
（1）〜（4）のすべての合格基準を満たした者を合格とする。
　　（1） 一般問題 　123点以上／196点
　　（2） 臨床実地問題 　378点以上／585点
　　（3） 必修問題 　160点以上／200点
　　（4） 禁忌肢問題選択数 　3問以下

法律の勉強つかれた
論理パズルに逃げるわ

はいはい
平均点が下がるといいですね（笑）

日弁連法務研究財団(JLF)

63歳で合格した人は医師として脂が乗る前に引退だよね

まあ眼科なら3年くらいでものになるから
少しは社会に貢献できる
健診医なら3年目からフル稼働できるかもしれん

来年ローうけるんだがDNCがなくなるってのは本当？

今年は練習でJだけ受けとけばおｋ？

大学院(研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

DNCの「入学者選抜研究機構が発足しました」を見てみろ
「法科大学院適性試験」は「大学院適性試験」に拡大するらしい

>>609
これ他の点数はいいけど
禁忌肢選択数は1問以下とか1つでも選んだらアウトにしろよ
しんじゃうよ！

死んじゃうなｗ
臨床の現場で禁忌肢選ばれたら

Wセミナーの全国公開模試受けようと思ってるんだけどどうなのよ？

適性試験なんか勉強しても点数変わらないよ

http://aomori.cool.ne.jp/hime5/vision_sabotage.swf
このテストで、アブノーマルな数字が読みとれる人はＩＱがｍｅｎｓａレベルの可能性があると聞いた

あい

アブノーマルな女性が見えた
俺の頭、mensaのメンバー越えてるかも知れん

>>622
真剣にやって椅子が後にひっくり返るくらいビックリしたよ
俺がこんなに頭悪かったなんて……

http://dl7.getuploader.com/g/10%7Cnetami/273/mainnsann.jpg
若い女の子って成長はやっ！！！

>>622
超ビックリした。頭が悪すぎて数字じゃ無くて女が見えたorz

>>615
DNCの適性試験は今年度をもって終了します。DNCのページに書いてあります。
練習のつもりなら、JとD両方受けることをお勧めします。

日弁連法務研究財団(JLF)　法学既修者試験

ペニスを舐める

あ

a

出願人数って毎日公表するんだろうか

公務員試験の数的推理、判断推理あたりの勉強で、結構カバーできる？

>>634
むしろ大卒公務員より簡単。

公務員試験だとC日程市役所や警官レベル。
むしろSPIなど民間企業への就職試験に近いので民間併願者も無理なく
受けられる。

ならお前さんは去年のDNC1部は何点取れるのだ？
個人的には国1並だと思うが？

国�Tの19年No.17や、20年No.15を見ればわかるが、
適性の方が国�Tより少し難しく、スケールかなり大

（今はどうか知らないが、かっての）四谷の日曜テストでいえば、
国�Tや国�Uの「教養」の推論問題は表の（２）の１〜５の短問程度
つまり、間違ったらどうしようもないというレベル
適性は裏の（３）（４）（５）
つまり、全部答えるのは大変というレベル

「数的推理」は適性試験には、該当する分野無いですよね？
重なってるのは「判断推理」ということですか？

日弁連法学既修者試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247308681/

>>636
ゼロ勉で6割

2部45
1部25で安定した
1部が上がらん

トータルで70取れていれば中央･首都･千葉・早稲田辺りは受かるな

>>642
俺のカキコかとwww
2部は内容が面白いし、正直、文章の並び替えの問題以外はほぼ完璧。
1部は過去問すべてやったけど、平均点には一度もいかんorz

去年無勉で受けて、31＋41＝72だった
で、全免に釣られて痴呆ローに既習で入った
今は後悔している

>>痴呆ローに既習で入った
>>今は後悔している

学生のモチベーションが低いとか教員の能力が低いとかとか？

>>646
その両方
周囲のレベルが低いとかなり自分を律しないと自分の能力の維持も困難です

なんで、今法科大学院を目指すのか理解ができん
これだけ司法のマイナス要因が満載なのに

普通に公務員やったほうが全然いいだろ

いいじゃないの

>>645
そんだけ取れてたら和田も中央既習も行けたじゃねえか…。

>>650
わたくし地方在住者でありまして、中央とか早稲田とかに行くお金がないんですよ
借りればいいのですが、合格が定かではないのに大きな借金を作るのは合理的じゃないかなと、去年は思ったんです
でも、今、選択できるとすれば、借金して中央とか早稲田に行きますね

機会費用の方がはるかに高いからねぇ

>>651
山梨学院か？

あと遠隔地で全面がある私立ローって思い浮かばん。姫独なら神戸いけるし、
地方の場合国立ローはあっても私大ローはないところの方が多いから

良スレあげ

法科大学院適性試験

先輩として言っておくが、ローの名前より学費免除で選ばないと後悔するぞ。
特に上位ローでは試験とは関係ないことばかりやらされる。
しかも予習の量が極めて異常。

名前だけにつられるなよ、しっかり考えて選べ。

>>656
逆じゃねの？
俺は、学費免除につられて下位ローいったが
予習の量がひどいってレベルじゃねえぞ
しかも少人数制気取ってるから、予習を怠ると一発でばれるから
手抜きできねえええ

お前のとこも予習きついのか？

>>657
656ではないが、俺も下位ローの前面
俺のとこも予習半端ないっすね
レポートもガッツリ書かされるし、真摯の勉強する暇ないっす

しかも、少人数
もう予習怠ってるのバレてもいいから持ってる知識でなんとか切り抜けようとしてるので
細かいこと聞かれるとかなりの確立で字凝る

どっちみち、先生から言われても予習なんてやってこない人がほとんどだろう
復習もしていないらしく、小テストの平均点が悪すぎたから
先生が「電車の中でも良いので、ノートやプリントを
その日のうちに見直す習慣を身に付けましょう」と言っていたし

そんなローには行きたくないなあ

>>660
だよな
新司に結び付くようなことやってくれればいいんだけど
下位ローのクセに基本的に狭く深くだから全然やる気がでねぇ
なんだっけな、地役権地上権とか全授業15回中、５回もやるの勘弁しろよ、と

>>662
お前特定した
ウチのローだな
しかも、全免だからわかった

特定されて困るようなコトは書き込んで無いようだが

>>663
特定された気はしないが
お前のトコも俺のトコと同じカリキュラムなの？
そんなに地役権流行ってんのか
地役権とか書士でもこんなに深くやらねーよ、と

他のスレでやれ

ロー性うぜえ

セックス音マンコｇヴぁｗｂ

DNCは前年比15%減か

もうだめだな
予備で淘汰されたらいいよ

>>665
法科大学院在学中に司法書士欲しいから逆にいいな、そこのロー

DNCが7500人ぐらいだから、日弁連は7000人行くかどうかってところか。

法科大学院全体の定員がまだ4000人ぐらいあるから実質倍率2倍切ってるな

>672

それを言うなら、実質倍率ではなく形式倍率だろ

実質倍率は悲惨なことになりそうだな。

国立の旧帝大及び旧高商＋首都大千葉ロー以外
私立の慶応早稲田中央以外

のローで実質倍率2倍行くところ出るのか

倍率が２倍を切るってことは実質全入
4000入学して3000〜3500修了して2000通るならザルだね

そんなもんか

7500出願で4000ロー入学ということは、そのうち1500〜2000は旧試規準だと原始的不能レベルでしょ？
つまり、旧試規準で原始的不能でない修了者は2000〜2500でそのうち2000が通るんなら、最終合格率は80〜100％
ただ、この板で新試が無髄とかいう意見が多数出てくるのは、旧試だと原始的不能に近いレベルの連中が新試に大量参入したから
実際、学部東大京大一橋などの連中は、普通にやってればまず間違いなく通ると言ってるし、現に通っている

>>677
確かに同じローでも東大京大一橋慶応中央の既習者コースに限れば確実に半分
以上は受かってるし、ましてや学部が東大京大一橋辺りに限ればそれこそ
新司法試験の目標合格率に近い数字叩きだしてるだろうな。

新司法試験の合格率だけど、旧試経験者がいなくなった頃からガタガタっと
合格率下げた私大ロー多すぎ。例外は中央ぐらい。

旧試経験者（その過半は旧試ベテ）という既習（隠れ既習）があらかたはけてきているんだから、
これから先の新試の合格レベルは確実に下がりますよ
わたしの知っている旧試時代に択一すら受からずに滞留していた上位学部出身の連中でも新試は半分以上受かっています
東大を出て旧試ベテをし新島ローに逝った方は例外的にまだ合格されていませんが･･･

ハイロイヤー（Ａ４サイズ）をばらして、３０穴にしてバインダーに綴じたいんだけど、立命ローの中に背表紙ののりしろをきっちりばらせる裁断機っておいてるかな？
百選より薄くてソフトだから、キンコーズみたいな裁断サービスをうけなくても自分で綺麗にばらせるかなと思って質問してみますた。
立命ローの設備に疎いもので申し訳ございません(´Д⊂

誤爆しますたｏｒｚ

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

あげ

適性の模試って、どこの予備校が一番受験者数多いんだ？

模試ムズすぎない？
本試の過去問一通りやったが点数が１０点以上違う。

予備校の模試は気にスンナ
平均点下げときゃ良い模試だと勘違いしてる連中の作った問題だぞｗｗ
あくまで時間配分と雰囲気を味わう感じで

そもそも作成能力のある奴が作ったのかどうかw
上に同意で雰囲気を味わうためのものだねww

解法のストックで対処できないからね。
（そもそも、〜法の類が必要な試験でもない）
模試は文字通り、試験慣れして本試験に臨むための模擬でしかない。
（法学徒にありがちな、模試で出題されたものと同じような問題が出ると
差がつくとか、みみっちい事が気になるなら全部受ければいい）

本試験まであと一カ月と少し、ローを取り巻く環境は厳しくなってきてるけど、
がんばろう。

予備校の模試で明らかに物理や数学の問題があるのは、問題作問者の怠慢か？？？

どんな問題？

予備校つかってるやついるんだな

NHKニュース　おはよう日本　

　5月11日（火）の放送内容

　特集　弁護士に仕事がない　年収３００万円台も

http://www.nhk.or.jp/ohayou/

　明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！

>>692
最後の1分間だけ見れた

>>689
怠慢ではなくて、作成能力の問題です。
予備校も経費カットの趨勢

能力の高い人は、他の仕事に流れ
能力の低い人が代わりに入ってきている

確かにLECのTOKIO国分似の講師は微妙だったな。永野か

下位ローは行くのよせ　
ＮＨＫで愛知学院の教授がしゃべってたが予備校の導入でなにが悪いと開き直っていた
ゆえに下位ローは受験資格取るだけに３年間＋４００万の固定経費はちとひどすぎる

予備試験のほうがいい　それも自学ですます

日弁連の作文？って誰用なの
模試受けたら作文前に大半帰ったから自分も帰った

あれはいらね

盛り上がらないスレだね。
受ける人が少ないからな。

>>699
DNC7000人台しか出願してないみたいだからね。模試を受ける人はもっと少ないと思う。

昨年度試験スレのログ見ても、
対策ｲﾗﾈか問題集やれば？ってだけで、有益な話にはなってなかった
司法試験板全般に言えることだが、足の引き合いが多すぎ

今日は辰巳プレ模試の日なのに、話題にも上らないのか。

DNC出願8000人とする
そのうち冷やかしでない者が6000人いればいい方だろう
ローの定員は4000人台だから、実質倍率は1.5倍もない
しかも、下の方は学部偏差値40代半ばのやつがゴロゴロだ
学部偏差値55以上の冷やかしじゃない志願者は多分3000人くらいだろう
そのうち2000人が最終的に合格するとすれば、合格に必要な学部偏差値は58〜60くらいか
旧司法試験は現在でも学部偏差値換算で67くらいは必要と言うことを考えると、新試の簡単さは異常

いい時代になったじゃないか。
そもそも法曹界などに優秀な人材が必要という発想自体が間違っている。
しょせんは三百代言。それほど高級な仕事じゃない。

今がチャンスとばかりにローに行っても、積み残しとローの門戸をせまくするし
予備試験の合格者を偏差値５５位にしてローは卒を落とそうとするだろうね。
だから、ロー行ってもダメだろうね。

本日、辰巳のプレ模試受けてきました(^_^)

>>701
ほんとに問題集くるくるまわすだけで十分点数とれるから

真面目な話、適性試験の過去問を何回やっても平均レベルの点数しかとれないようなら、新司法試験には本当にむいてないと思うよ。
新司法試験にどういう問題が出されているのかも理解できてないと思う。
たぶん実務にもむいてない。

そんな人が一番むいてるのは旧司法試験。

旧司法試験は終了したわけだが

706
辰巳どうだった？
俺はセミナー！

結局
何人ぐらい受けるのか

何人ぐらい受けるのか

適性は過去問を2週ぐらいすればいいんですか？
それともｗセミナーのオリジナルの問題集めた問題集をかってやりこんだほうがいいですか？

ちっ！大学入試センターは事業仕分けの対象にならなかったか！
wktkしてたのになぁ！

過去問一回で十分

過去問をまわしているんだが、DNCの一部しか得点が上がっていかない…。
しかも35点で止まる…。二部の読解がクソ不安定すぎる。

日弁連は結構安定して点が取れるんだがなあ

ちなみに最初何も対策せずにDNC4年分時間図って解いてみたら最低でも
どの年度も半分は取れた。ここ2年は平均点上回った。

ただ平均点高い年で全然取れなかったり意味不明。第一志望は北海道なんだが、
千葉や横国辺りに落とすべきか

今の時期に過去問で平均点くらいしか取れてなくても、
本番で平均＋15点は十分可能だよ

むしろ2部しか点が取れない

過去問は1回解くと答え・解法を覚えてしまうからときなおしの意味がなかた。
上手に忘れる方法があれば教えてくださいorz

解法は覚えておくべきだろ…。答えはともかく

DNC１部は論理問題については解法のストックで対応するのが高得点への早道だと
思うんだが。

典型問題がないから、解法のストックは無意味でしょ
DNC一部はいくつかのルールから論理的、必然的に結果を導く問題なわけで
複合したルールの理解と適用の速さが問われてる
パズルだのなんだの批判する向きもあるけど、正しく適性試験と呼べると思う

典型問題はないけど、論理の展開方法はある程度共通した部分はあると思うが。

確かに年度によって図形が多かったり傾向と言えるモノはガラガラ変わるけど、
それでも論理の導き方のストックはないと解けない。それが不要なヤツは大概
計算の速さで対応するしかないが

単純にみんな、どんな問題が出るかわからんから不安である！
というのが結論なのでは？

模試を受けないと行けないと思う？

時間をかければ誰でも満点近く取れそうな問題ばかりだしなw

>>726
ちょっとできる人ならDNCは時間あまるよ。
それでも満点は非常に難しい。

問題の難易度を見極めて解く順番を決めるのがあえていえばテクニック！
予備校の裏技解法に騙されないようにしようぜ！

家で過去問解くと大抵９割超えるし時間も余るけど、
本番はこうはいかないよなあ
やっぱ一回くらい模試受けといた方がいいのか？

>>724
どんな問題がでるのかわからないから、適性を図る意義があるんじゃないかな
で、こんな簡単な適性が全然できない奴には法曹は向いてないよって、わからせる試験かと

ここ
静かだな

>>727
DNCは力業でイケルのが結構あるな。

>>728
難易度見極める必要性が高いのは日弁連。アレ均等配点だし

DNCを解くときの泥臭い作業にうんざり！
たまに解いてて泣けてくる。
いっそのこと数学の問題にしてほしい。

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

>>723
泥臭いのはむしろJLFだろ

NHKニュース　おはよう日本　

　5月11日（火）の放送内容

　特集　弁護士に仕事がない　年収３００万円台も

http://www.nhk.or.jp/ohayou/

　明日は、危機に瀕するロースクール特集だ！

>>735
JLFは力業で行こうとするには時間が足りない

バカな悩みでループしまくってるな
適性なんて適当でいいんだよ
過去問が3年分DNCのHPにあるからそれをやって対策終了
それだけで普通は65以上取れるから
ちょっと賢ければ70は堅い

ふ〜んwww

969 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 10:06:37 ID:???
予備校も駄目、ローの授業も駄目ならどうすればいいのさ？

970 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 15:32:25 ID:???
自学自習

971 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:22:56 ID:???
結局自学自習にすぐれた人が受かるわけですね。

972 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:25:44 ID:???
ロー教員も９０％は自学自習です、といってるしな。

973 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:32:31 ID:???
自学自習なら、ローに行く意味がないやんということになるかもしれないが、
４００万円から１０００万円近い借金を背負うことで、
三振したら自己破産しかないという真剣さをもって
一心不乱に新司法試験に臨ませるという意味がある。

974 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:45:42 ID:???
受験資格得るためだけだからな。ほとんど
今後は予備試験あるし、多くは流れるだろ

足の引っ張り合いは醜い！
放送目指す奴らの精神衛生は最悪！
まずは人格改善のために、受験生は寺で綺麗な精神を養わせるべきだな。
適性試験なんかじゃ真の人格者は判定できんよ。

お前もやろ！！！！！！！！！！！

去年の適性に関する俺の周囲の結果
A君（東大法学部卒・20代）＝71点→中大既習
B君（東大理学部卒・20代）＝77点→早稲田未習
C君（一橋社会学部卒・30代）＝68点→早稲田未習
D君（首都大理学部卒・30代）＝72点→中大既習

こんな感じだった（点数は記憶）
ちなみに俺は中大既習です

貴重な情報だけど、何を主張したいのかよくわからないんだが

ひょっとして、理系より文系のほうが点数取れないと言いたいのかな？
東大法<首都大理
であると

理系の方が点を取ってるってのは同意するところが大きい
おらの周囲でも、理系平均＞＞文系平均
もっとも、理系は上位大学ばかりで、文系が玉石混淆だけんど

でも、そもそも理系なのにローくる奴って理系の中でも文系脳が優秀な奴だろうし、
圧倒的に未修受験者が多いから当然みな適性を対策してる。
対して文系学部の大半を占める法学部の既修受験者の中には、適性をあんま対策しないで法律を重視して勉強しとる奴が結構いる
だから理系平均＞＞文系平均ってなってるんじゃないかな
地頭自体は変わらないはず

↑っていう論理の適性問題ありそうだなｗｗ

>>747
LEC辺りが適性模試や答練で出しそうな感じだな。

ちなみにDNCのサイト見ると平均点が高い順に
法学部卒＞平均＞理系＞＞＞非法学部文系
なので>>747の仮定は偽だなｗ

ただ、既習コースは中央や旧帝大辺りなら平均点＋10〜15点程度で受かるところが
多いので法学部卒で既習コースを狙っているヤツは適性対策に時間を割くより、
法律科目に時間を割いた方が賢いのは事実だろう。

なんで予備試験受けないの？
ローなんて薦めるやつ普通いないだろ。

予備試験の合格枠次第でしょ？
合格枠が多くの予想するとおり100〜200程度ならローが現実的
予備枠が500くらいまで拡大してもやはりローが現実的
予備が1000まで拡大しても、多くの人にとっては、やはり、ローが現実的
予備が1500まで拡大すれば、ようやくローなんてね、プッって感じになるんじゃないの

予備試験枠は裁判官・検察官向けに優秀な学部生を取るために設ける枠だろうしな

論文試験だから、旧試組に不利な問題造りにすることもできるだろう。例えば教養試験を
国家一種よりにするだけでかなり旧試組には不利。かつ、旧司法試験一次試験は
大卒公務員の試験に酷似していたと言う事実もある。

>>748
マジか・・・
747のように法学部既習者志望って適性あんま対策やってなさそうなのに、
結果法学部生のほうが平均点が高いってすげえ
非法学部のおいらはあせるぜ〜

>>752
いや、むしろバッチリ対策するのが法学部卒既習者じゃないのかな

>>753
そうとも、ネットでオセロして対策中
オススメ。地頭鍛えられる！

>>754
オレ、オセロ初段

平成２３年１月　　　　　　　　　　　　大学入試
平成２３年　適性試験　　　　　　　　医学部１年生
平成２４年４月　ロー既修２年生　　医学部２年生
平成２５年４月　ロー既修３年生　　医学部３年生
平成２６年５月　新司法試験　　　　医学部４年生
平成２７年１０月　二回試験　　　　医学部５年生
平成２７年１２月　弁護士登録　　　医学部６年生
平成２８年５月　　　　　　　　　　　　医師国家試験　医師

日弁連の既習者試験って必須？

過去問挑戦してるんですけどDNC平成20年度第1部が全く正解できませんでした…

>>758
とりあえずオセロして集中力を養うんだ。

今年は麻雀の役牌出るよ。鳴きなしで、早くて何順目で上がれるか。

エロゲやって速読力鍛えるお(｀・ω・´)

わしは賢者タイムで試験に臨むわい

>>758
いいじゃないか、無駄な３年間＋５年間を過ごさずに済むんだから

>>758
出来ない奴がある意味人生の勝ち組だ　

伊藤のDNC模試受けて
2部が難しかったんだが、あれって普通レベルなの？

>>758
DNC適性1部に全く歯が立たないと公務員試験もSPIもキツくないか？
それ、思ってるよりかなりヤバいぞ…。

>>765
DNC2部って素直に解答選べば大概当たってるんだけど、イトマコのことだから
センター英語や現代文よりに解答作ってそう

1 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/24(月) 11:18:27 ID:???
この苦しい気持ちをたすけてorz
同じような状況の人はいますか？
これからどうやって生きていけばいいのかわからない。
もう死にたい。
いっそ殺してくれとさえ思う。
こんなはずじゃなかった。
こんなことになるとは思わなかった。
いわゆる一流大学を出て一流ロースクールを出て
自分だけは大丈夫だと思っていたが撃沈。
だれかタスケテ・・・・

本番はやっぱＤＮＣだ！
ＪＬＦは運次第のギャンブル試験

>>766
地方上級の筆記くらいならパスしたことがあるんです
でもDNC適性第一部は難しいです
解説読めば理解できはするんですが何かが圧倒的に足りてないような気がします。

第一部なんて、ひたすら記号化して対偶しまくりで終わるやん

>>769
過去問で足りなきゃ地上と国�Tと牢記と歳事の教養の数的解いてみろ。

国�T、歳事は傾向も似てる。

>>770
記号化して対偶、あとはパレート図書いて分析、順列組み合わせと確率で
図形問題以外はまあどうにかなるよな。

>>770-771
ありがとう

>>770-771
なるわけないだろ！

>>770-771
足引っ張り乙！

>>769
テトリスをやりまくれば空間把握処理の問題には対応できる。

パレート図って何？
待遇はさすがに知ってるけど
去年受けて第一部は35（二部42で計77）
パレート図を知ってたら80台だったのかな
まあどうでもいいけど

まぁ正直な事言わせてもらうが、結局物事を論理的に考える素養が重要である。
そして、論理性を養う学問としてうってつけなのは法律である。（特に刑法）
とすれば、日々法律の勉強をすることが、究極的な第一部の対策となる。

>>777
だが、法律の勉強ができる奴が論理性に優れているとは限らない
だからこそ各大学院は本試験とは別に適性試験の成績を考慮している

般教で論理学とか、どこの大学でもあるでしょ
法学は論理性は高いし、確かに刑法では顕著だけど、
最終的には妥当性の問題にならないか

論理学の「論理」と、論理的思考の「論理」は別のもの
法学と論理学は全く関係ないし、適性試験と論理学はほぼ関係ない
平均が日弁連で出たからといって、数学というほどのことではないのと同じ

そうかなぁ〜論理学の基礎って適性試験に役立つとこすごい多いぜ
本屋で教科書立ち読みするか講義モグッてみ

適性は変なパズル問題も多少あるけど、
一般常識をもって日々色んな物事に思考をめぐらせてる人なら、簡単に解ける問題ばっかりだと思う
そいで、こんな試験が全然できない奴は法曹を目指すのをマジで止めてくれって趣旨で、適性試験を実施してるんじゃ
まあ無理に超高得点とか狙う必要はないよね。ただのパズルマニア

そうだよ
「一般常識をもって日々色んな物事に思考をめぐらせてる人なら、
簡単に解ける問題ばっかりだ」と思うよ
だから、論理学とはほとんど関係ない

いまだにDNCの受験票が届いてないんだけど、こんなギリギリなもんなの？？
ネット出願だから少し不安で・・・

法学生がlogicの勉強とはありがたい時代になったものだ。
精進してください。
http://www.math.h.kyoto-u.ac.jp/~takasaki/edu/logic/

Ｔ大限定で書かせてもらうと、論理的思考の弱い人はローの授業スタイルについてこれません。
あと新司法試験は論理的思考が不可欠とされる試験です。模範解答を自分で作るしかない（用意されてない）試験だから。
だから、適性試験の点数が直結するかは別として、この試験で何度やっても平均を下回るようなら死ぬ気で勉強するか別の道選んだほうが無難。

借金でロー行くとかまあ狂ってるしなもともと。
金はそこそこあるしすぐには働きたくないって場合だけにしとけ。

数学アレルギーが凄いスレだな

文系なのに数学が出ると思うヤツがピンボケなだけ

ローに今からいくのはバカだぞ
誰がどう考えてもまともな人間ならそう言う

>>780
全く学力がないね

平成２３年　　　　　　　　　　　　　　　学士編入試験
平成２３年　適性試験　　　　　　　　医学部３年生（学士編入）
平成２４年４月　ロー既修２年生　　医学部４年生
平成２５年４月　ロー既修３年生　　医学部５年生
平成２６年５月　新司法試験　　　　医学部６年生
平成２７年１０月　二回試験　　　　４月医師国家試験
平成２７年１２月　弁護士登録　　　
平成２８年５月　　年収４００万円　　年収６００万円
平成３０年　　　　 年収６００万円　　年収１５００万円　　

ローに進学する人が少なくなればなるほど、自分の実力より上の
ローに行けるし、試験本番での順位も上がって大きい事務所に就
職出来るわけだねw

自分もロー進学者が、今の半分以下に減って欲しいかもw

その分間違いなく合格者減らすぞ。法務省

有能な連中がローに見切りをつけて国�Tや他業種に流れるかどうかが重要
新司下位合格しかできないような無能な奴らはどうでもいい

>>792
いや、入試での点数を下げることはないから、単に入学者が減るだけだよ

>>793
法曹の人数が減る事は、今の就職難を解決するのに必要。

>>795
でも経営的に、入試問題の易化は避けられないのではない?

>>796
弁護士だけ増えてるってのがおかしいわけでさ、
新司法試験に完全移行したからには司法予算を大幅に増やさなきゃおかしい。
今の政権はどうせやる気ないだろうけど。

ここは適性試験のスレなんで言っておくと、
このスレでローなど司法制度にまつわるネガティブな面を強調したところでさ、
じゃあ俺公務員目指すわw
とか、就職するッスwwwｻｰｾﾝwww
とかなるわけねえだろボケ

>>796
入試問題を易化するのは、下位ローだけでしょｗｗ
人口が減ってるのに、東大が試験の難易度下げるか？
上位ローはどんどん定員を削減して質を維持しているよ。
もうそうなってるし

下位ロー→奨学金で釣って留年させまくって稼ぐ

と言うビジネスモデルが出来つつあるようだよ。駒沢とか学習院とか立教辺りで

留年した時点で予備試験にGoだろ

JLF第二部がどうしても時間足りなくなるなあ
他はDNCもJLFも大体時間内に解き切れるんだけど

凄く普通の人ですねw

>>802
やっぱ普通時間足りなくなるよな、あれ
皆どんな対策してるんだろ？

一か八かで半分程度を選んで解く
残りは適当に塗るw

誰か辰巳の「最速の解法」買った人いる？どう？

国�T狙いにしたわ。ローはムダすぎる。

人生終わるよ

今から国�T…？

【併願の時代】予備試験×医学部×国�T�U×裁事
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274804178/

適性試験で時間切れになる人って、法曹としての適性がないだけじゃないの？
それを測るための試験なんだから

法律と比べてもシンプルだからな適性試験の問題なんて
ただ、法律の方は既に他の人たちが考えた論点があって諸説の射程があって、
自分で思考しなくても法律に詳しくなった気になれるって話

適性試験も思考力なんて必要ないだろ
ただ機械的な操作を手早くやればいいだけ

形式論理は機械的でよかっぺよー
ただ他の問題についてはよく考える必要があるっぺよー

>>809
そうだとすると、JLF2部の出来を鑑みれば
法曹適格者は全国で100人もいないことになる

適正なんて関係ない。くだらないｗｗ

平成22年度法科大学院適性試験の志願者数（確定）について
志願者数8,650人（10,282人） 対前年度1,632人減15.9％減

あらら…

ついに８０００か。

この内、入学するのは５０００くらいでしょ？完全に終わった感じだね。

今から適性対策をするのですが，何から始めればよろしいでしょうか？
ご教授お願いします。

>>816
上位ローの定員考えれば入試に挑むのが5000人、入学者は3000人切ると思われ。

多分、3年後の司法試験合格者数は予備枠入れても1800人程度になるのではないかと。
ロー経由1500、予備試験経由300ぐらいで

DNC受験票ﾏﾀﾞｰ？

>>817
過去問と解説書みたいなのを手にすれば良いんじゃない？
俺もつい先週から始めた

>>817 　速習テキスト（自由国民）　＋　Ｂｉｂｌｅ（辰巳）＝　８５％越え　

まぁ・・・


まずは過去問からだろうね　

過去門じゃねー！
予備校のサーキット答練がオススメだー

日弁連の第３部を時間内に一通り解ける、もしくは三部までなら完全に解ける方に聞きたいのですが
本文は全て読んでるのですか？
それとも、問題文だけ読んで適宜その前後＋αのみ読んでるんですか？
第三問目まででさえ時間内に解けずに方法に悩んでいます…
どなたかご教授お願いします

>>824
僕は全部読んでます。
もちろん濃淡つけて読みますが。

>>825
やはり読める人は読めるんですね…
すると私の場合、読むスピードが遅いのか…
早く読む練習など何かありますか？
ちなみに現段階で４０分で第三問目の頭か真ん中くらいまでしか読めてませんorz

僕も「余裕で」第四問まで読めるというわけではないので，アドバイスするのも
気が引けますが。。

読書スピードを上げようと頑張るよりも，文章の構造を理解することが大事
かと思います（文章というものがどういう論理で編まれているのか分かってくると，
予測が立ち，自然と読むスピードも読解力も上がってくると思います）。
そのためにも，一度解いた問題をじっくり検討してみるのがいいと思います。

大学入試用の参考書に目を通してみるのもアリかと。

↑こんなアドバイスしておきながら，なんですけど…
JLFの第三部は，824さんが言う「問題文だけ読んで適宜その前後＋αのみ」で
対処できると思います。
なんというか，「設問を読んで，その答えを本文から探す」という宝探し的な
感じで十分な場合が多いと思います。

>>827-828
なるほど、文章の構造を理解ですか
確かにあまり意識して考えたことはなかったかもしれません…
復習時も「あー、その辺の文章からかー」くらいにしか考えずじまいでしたし
ちょっと文章の構造見直しながら改めて復習しなおしてみます

あと、どうも私は黙読の仕方が悪いようで(全て一字ずつ音読するように読んでます)
その辺りも修正すべき箇所だと友人からもアドバイスを受けたので
試験日までなるべく毎日新聞等に触れて読み方の修正も行うことにしました

825さん、丁寧なアドバイスありがとうございました！

公務員試験にある「数的推理」ってやったほうがいい？

やはり・・・

過去問だな

過去門じゃねー！
予備校のサーキット答練がオススメだー

適性模試自己採点したよ〜。
2010-05-30 17:13:07

一部　10／23

二部　9／21

三部 16／24

時間足んなすぎて、笑ったwww


ダミだ、こりゃw

半分いっただけ、よしとするか。

>>829

829さんの言うとおり，心の中で音読してしまうと読書スピードは遅くなって
しまいます。
僕も，昔はそのような読み方をしていたため，音読しないよう修正しました。
誰にでも効く方法なのか分かりませんが，文字を直視しないで（＝文字ではなく
そのすぐ上ないし下を見て＝行間の空白部分を見て）読んでみるとうまくいくかも
しれません。

お互い頑張りましょうね！！

日弁連は全文読んだらアウト、DNCは並び替えとかあるから全文読んだ方が良いけどね。

>>833
二部はともかく、一部その正答率はやばくないか？

一部って点数あがらないんだよね？地頭なんでしょ

地頭悪い奴は対策しても点上がらないし、
地頭いい奴は対策しなくても点取れるからな

>>836
やばくないよ。脳味噌は１パーセントしか使ってないから。
本試では90パーセントオーバーでいかせてもらう

脳味噌１パーセントで半分取れるとか、>>833天才じゃね！？

すっげー！！

　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすが>>833！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできない事を
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ

なにこの流れ？ｗ腹筋崩壊しそうなんだけどwwwwwwwww
なんか今日は勉強もうできないｗ

すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。

>>833
脳味噌がフル可動時の平均スコアをキボンヌｗ

なんか>>833をみてると俺は負け犬のやられキャラみたいだ

ちょっとまて、833は死亡フラグじゃないか

まぁ、ファビョって書いた可能性大だな

やけに伸びてると思ったら…
お前ら人を叩けるネタに食いつきすぎｗ

叩いてほしくて書いたんだよ

やはり
過去問を何回も
繰り返す

これが王道なんだな

読解はドカンと失敗する可能性あるんであせるよ
推理は中学レベル

DNCは国�Uの日だから受けられないし、対策してないから>>833がどれくらいやばいのかわからん

>>853
JLFは配点が均等だから多く解ければ解けるほど得点があがる（だから一般的に
平均点はDNC>JLFになるんだが）。>>833の得点を換算すると

一部　100÷23×10＝43.5
二部　100÷21×9＝42.8
三部　100÷24×16＝66.7

計　153点

JLF捨てた方が良いレベル。DNCなら40点台ぐらい

最近は国2受ける層も弁護士目指すんだな…

【併願の時代】予備試験×医学部×国�T�U×裁事
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274804178/

ところで受験票はそろそろ届く頃かねえ？

【公務員】新63期司法修習スレ　13【財閥系企業】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274703949/

現実をよくみて考えようぜ。
特に、学部新卒の奴はよく考えたほういいよ。
新卒カードは最高最強の切り札だから
ローに入っても、新卒扱いされないよ

個人事業主の所得の中央値は
医師　 ：1200万
歯科医：700万
弁護士：600万
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/shinkoku2008/shinkoku.htm

被雇用者の給与の平均値は
医師　 ：1143万
歯科医：724万
弁護士：680万
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001025022&cycode=0

社会的地位も歯科医師のほうが明らかに高い
安定性も勤務医や公務員ほどでないにしろ弁護士よりかは上だろ
ローいって4〜7年かけて弁護士になるなら6年歯学部行った方がマシ。俺は医学部いくがな
増員も弁護士の方が急激みたいだし、女受けも桁違いだしな。

平成２３年　　　　　　　　　　　　　　　学士編入試験
平成２３年　適性試験　　　　　　　　医学部３年生（学士編入）
平成２４年４月　ロー既修２年生　　医学部４年生
平成２５年４月　ロー既修３年生　　医学部５年生
平成２６年５月　新司法試験　　　　医学部６年生
平成２７年１０月　二回試験　　　　４月医師国家試験
平成２７年１２月　弁護士登録　　　
平成２８年５月　　年収４００万円　　年収６００万円
平成３０年　　　　 年収６００万円　　年収１５００万円　　　　　　　　　　

医学部学士編入制度とは、医学以外の学問分野を専攻し、
明確な目的意識を有する学士(取得見込み者も含む)を
医学部2年次または3年次に編入させる制度です。

多様な人材の確保という目的に沿って、
学科試験の成績だけでなく、大学での専攻・社会経験、
面接(集団討論含む)などを併せた総合的評価によって
選抜する点に特徴があります。

法律を学んで高度の学力を有する法科大学院の方は歓迎されます。
選抜方法は、�@「書類審査」→「学科試験」→「面接(集団討論含む)」
あるいは�A「学科試験」→「面接(集団討論含む)」が主流となります。
第一段階として、書類審査のみで合否を判断する大学(�@型)は
年々少なくなっていますが、
書類で合格すれば学科試験倍率が緩やかになるので
�@型の大学は有力な選択肢です。

学科試験については、実質的に英語のみの大学(富山大学)から、
英語、理科3科目に加え数学まで課する大学(東京医科歯科大学)まで様々です。
試験科目の少ない大学を選んで、十分な対策を講じることで
文系学部出身者や時間の少ない社会人受験者であっても、
一般入試よりも軽い負担で受験することが可能です。

医者おもしろくなさそうだからヤダ

ニュースで
この形での適正試験は今回で終わりだってな

法科大学院適性試験法科大学院適性試験大学入試センター法科大学院適性試験実施の終了について
http://www.dnc.ac.jp/modules/law_school/content0001.html

精神科・内科医師募集、週4日勤務で1700〜2100万円も可・内科は当直無！(埼玉)
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~　　~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　~~~~~~~~

学士入学なら、英語だけで入学できる医学部もある

ここはくだらないスレだよ
いらないよ　
スコアなんて半分とれればいいだろ
叩かれて鬱だよ　
いつか世界征服してやるからな

はぁ？？？

>>833が書いたように見せたかったんだろう
明らかに偽物くさいが

＞833はLECの模試かな？
あれなら、問題あんま良くなかったから気にしなくて良くない？
特に一部と二部。

医学部学士入学するよ

頑張れよ
宝クジに近いだろうけど

全然
時代はかわってるのよ

>>869
学士入学だったら簡単だから、金目当てに医学部かw

まあできるだけ楽に金儲けしたいという気持ちになるのも、実家
に一生働かなくても生きていけるくらいの資産が無い限り、仕方
ない事なんだろうなw

精神科・内科医師募集、週4日勤務で1700〜2100万円も可・内科は当直無！(埼玉)
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~　　~~~~~~~~~~~~~　　　　　　

法曹にねらーはいらない

弁護士には普通にねらーいるぞ
４０期代とか５０期代の人でも

>>875
874の個人的感情として、いくら弁護士としての能力が高くて
もねらーの弁護士だけは法曹として認めないとか、ねらーの弁
護士には仕事を頼みたくないという意味なのでは?

例えば、国会議員に芸能人は要らないという主張とか教え子に
手を出す先生は要らないという主張とかも良く聞くけど、これ
らの主張は能力あるかどうかという視点以外にも仕事が出来る
かどうかという視点も含まれるのと同じだと思う。

いやこんなどうでもいい話題にマジレスされても

>>877
そうか、すまんw

自分は昔から、冗談が全く通じないつまらん人とよく言われてるw

いいやつじゃないか。自分を貫けよ。理解できないやつは並みの頭脳だからな。

>>879
暖かいレス、thks。

理系タイプだな。
法律家でも極めて優秀なタイプとは気が合うだろう。
凡人とは相容れないと思う。

>>878
あれ？
俺レスしてたっけ？

>>882
レスしたのは別人か。

非常に2chらしいねw

今週中に受験票が来ないと下見しに行く時間的余裕が無いので、でき
れば今週中に受験票が来てほしい･･･。

去年の事を考えれば、関東は今日か明日辺りじゃないかと踏んでるんだけど、どうだろ？

DNCの受験票到着確認

DHCのブルーベリーがさっき届いた

世間の関心は、新司法試験と予備試験に向かっていて、適性試験は閑古鳥状態ですね・・・

標準判断推理〔田辺勉〕を解いているんですが
明らかに出ない部分があると
聞いたのですが、どのへんですか？

超苦手のため全く見当がつきません。

あと対策方法は過去問ですよね。
どちらの適正試験も。

どなたか教えてください。

何が出ないか、何が出るか
過去問見て、わからないの？

>>885
関東ですか？

>>890
東京23区内です。

DNCの受験票着弾@23区　日弁連は毎年遅いらしい

>>891
どうもです
関東は早いですね

日弁連はまだなのか
郵便事故があった場合、間に合うのかねえ

受験票はまだかね

来たよＤＮＣ＠東京
会場学習院だった…

法曹3000人案は、根拠のない中坊と佐藤の強行だった
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275464895/

日本の法律家人口は世界一多い。法曹人口不足のデマ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275465417/

適性何もやってねえわ
去年の経験から適性やるぐらいなら法律やっておくべきだと学んだ

>>897
もしかして、ローの浪人生?

>>898
Yes、ゴミすぎてすまん

日弁連の論述って必要ない場合は寝てるかぼーっとしてればいいの？
それか必要なくても普通はちゃんと取り組むもんなの？

>>900
それでいいよ、落書き用紙にしても大丈夫

ローはやめとけ。

>>902
このスレ見るのは、止めとけ。

DNC受験票キター
慶応三田キャンパスだった

昨日届いたけど創価大学だったよ……

dncｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
本郷で試験だとよ。。
旧司は武蔵大学で論文やるから、めんどくせぇ。

適性ノンタッチだけど、大丈夫かな。

関西にもDNC受験票

>>906
過去問に目を通すぐらいはやった方がいいでしょ
実施初年度でもサンプルはあったんじゃなかったっけ

旧司ヴェテが流れ込んでくるよーーーーーーーーーーーーーーー

追い込んで退学させようぜっ

急死ベテです。

よろしく

旧ヴェテは化石

みてみたいな、化石がどんな顔してるか

臼歯ベテです
もう普通の生活にもどれません

>>911
急死しないようにな！

JLFが来たかと思ったら既習者認定試験の申込書で殺意が沸いた

↑　右に同じくｗ

今日始めて過去問解いてみたらJLFで78/88/67だったんだけど、横国行けるかな？
第3部が全然時間内に終わらない。。

しかもDNCの願書出し忘れてJLFしか受けられないorz

適性は平均点にもよるけど、余裕だと思う
ただ横国はGPAが死んでると落ちるよ

>>916
さっそくサンクス。
GPAは多分３ちょいくらいだと思うけど、既卒だしこれはもうどうしようもないなぁ

てか上のほうのレス見ると第3部は問題文読んだら負けなのかｗ

横国は今年択一合格率が6割ちょいで首都圏国公立ロー最下位だからなあ
首都大東京志望者の動向にもよるけど行けるんじゃないかと

>>918
サンクス。

ついでといっては何だけど、関東で経済系の法律（？ていうのかよくわからない）に強いローを
教えてもらえるとすごくありがたいのでどなたか知ってたらお願いします

一ツ橋

真面目な話、税法・経済法なら一橋・中央・横国の三つだろうな関東圏なら。

横国は税法よりだが

旧択一と同じ会場かよｗ
もうここに来るのも最後としみじみしてたのに。

ヴェテはイジメラレルだけ

日弁連の受験票が今日中に来なければ、HP載ってる受験地とは
別の場所だった時に下見に行ける時間が無くなるw

ところでセンターの方が政府に近いはずなのに、日弁連の方が
センターより何かと対応が鈍いのは何故なんだろうか?

誰か平成18年度JLFの第2部大問3の(2)を解く過程でK1のbにGが入らない理由を教えてくれないか？
地頭が悪すぎるのか1時間悩んでもわからなかった…

ヴェテは出ていけよ、おっさん

414 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 16:25:15 ID:???
新司択一足切りで三振ってのも厳しいよな

416 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/06/04(金) 16:26:02 ID:???
旧択一落ちの未来像だろ、それｗ

>>925
問題書いて

>>925
K1のbにGが入っているよ
セミナーの過去問には

>>925
K５のｂにGが入るから

>>929
その解答K５のｂ何が入ってる？

JLF第四部の「表現力を測る問題」を必要としている主な大学院って
どことどこがあるんでしょう

本屋で買った問題集にも三部対策までしか載ってないし、傾向が全く分からなくて不安なんですが。
ほとんどの大学で採用してないから、受ける必要ないって事なんでしょうか。

東京は受験票届いたか？

>>931
受けないとJLFの成績自体無効になるから、小論文の練習のつもりで何か書いておけ
＜JLF4部

あれって名前かくだけでいいの？

>>933
ありがと
みんな、どんな対策してるの？
馬鹿みたいな話だが、存在自体いま気づいたんだ
過去問やっても第三部しかなかったから、何となく第三部みたいなマークシート式が二回あるのかと

>>934
多分ダメ

>>935
予備校の模試では一応予想問題らしいのが出る。けどみんな受けずに帰るｗｗｗｗ

>>936
みんな受けずに帰るって言うのは、採用校が少ないから？
四部の点数出ないわけじゃないんだよね？

四部は点数出ず、採点は各ローにおまかせって形
単に封筒に密封されたのが３？４？通くらい成績と一緒に送られてくるだけ

今回もそうとは限らないけど、去年はそうだった

>>937
予備校も4部は自己採点ってところが殆ど。

どうでもいいけど日弁連はやっぱり法学検定と同じく受験会場は和田かね？

>>938
ありがと
じゃあDNCよりJLFの方が点数良くても、四部がロー側から見るとダメダメで
足きりされる可能性もあるのか
自分じゃ出来不出来はわからんし、怖いなぁ

まあ、大概のローで「4部は採点しません」ってところが殆どだし、未習者なら
個別論文を重視するところが殆どだから気にする必要はないとは思うけど、ただ、
落書きで終わりとか名前だけとか白紙提出は避けた方がいいかも

>>940
俺未修でJLF出したけど、四部の封筒一つも使ってないよ
提出を求められないから四部の成績なんてロー側にわかりようがない

あれ使うの早稲田だけじゃなかったっけ

>>941>>942
ありがとう
えええ？四部って記述式！？と軽くパニックになりかけてたので、ほっとした

忠告どおり、小論の練習のつもりでガリガリ書いてみるよ

>>932
こちらも受験票まだ来ない。
ちなみに、東京三多摩地区。余計な心配させるなよ・・・。

ほか、来ている人いるのかな。

東京練馬区だけど、まだ来てないよ

>>929
自分はハイスコア戦略使ってるんだけどK1のbはFになってますね・・・

>>930
回答どうもです！
先にK5のbにGが入るところまで導いたらいけました
ハイスコアの解説が最初の方の段階で、
「K1のbにはEとGは入りませんし、Gはdにも入りません」としているのが
いまだに謎ですが・・・最初の段階でK1のbとcはFとGがどちらか確定しませんよねえ・・・

>>920-921
亀だけどサンクス

一橋、中央は未修だし厳しいだろうなぁ
横国目指すわありがとう

>>946
ハイスコアの解説は「Ｇはdに入りません」だと思う。「も」が余分と思われ。
どっちみち、Ｋ１のｂにＧが入ることはない。
セミナーの過去問ではそうなってるの？

「最初の段階でK1のbとcはFとGがどちらか確定しません」は正しい
だから、ハイスコアではｂ「ＦかＧ」、ｃ「ＦかＧ」としてある
しかしその後Ｋ５のｂがＧとなり、最初の条件�A）があるので、Ｋ１のｂはＦになり、だからｃはＧとなる

.-"::::::::::::｀::..､　　　　
ヽ:::::::::::::::::::::::::::｀'::.､　　　　　　　　　　　　　　　
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　 　　
.:::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7 /
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ
!イ´ ,' |　/'u⌒` 　　'"⌒u　 ,'　,ゝ　＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
`! 　!/ﾚi'　　'"トﾆニﾆ┤' ﾚ'i　ﾉ　　＞　ば、ばかだから放火大学院いかなくちゃ　　＜
,'　 ﾉ 　 !' 　　|　　　.:::|　 i .ﾚ' 　 　＞　　弁護士さんになれないんだね！！！　　 　＜
　（　　,ﾊ　　　ヽ　 .::::ﾉ 人! 　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
,.ﾍ,）､　　）＞,､_｀ﾆﾆ´.イ　 ハ

>>932
日弁連の受験票到着確認しました。@東京23区
特定記録郵便で到着するみたい。

うちまだ来ないぞ。
ほんとに6月3日に出してるのか？？

うちも来ないな
微妙に心配になるぜ

>>952
特定記録の番号から調べたんだけど、6/3の午後に差し出されています。
自分の番号から100人分を調べましたが、東京23区内在住の人でも、一部はまだ配達されていないですね。
現時点で、配達局到着の状態になっている人が何人かいるみたいですし、現在配達中の人もいるみたいですね。

自分の番号から100人分を調べましたが


マジかｗｗｗｗｗｗｗｗ

来た来た

>>955
調べるのは簡単です。日本郵便のページから出来ます。

DNCが毎度40〜50のおれはどうすれば・・・・
過去問を何回も回したが一向に上がらない。
これじゃ既修にも行けん。

東京なんだがDNCの受験票まだこない。みんなきた？

>>959
近畿圏ですが、dncの方は受験票が着ました。

今日着てるかどうかは外出してるので不明ですが昨日の時点で
は、日弁連の方は既習者試験の案内しか着てません。

新卒はローに進学するなよ。人生詰むぞ。

それ以外のフリーターならいいだろうけど。

>>958
ただ漠然と解いてない？

DNC1部はやりこめば伸びていくはず。

適性試験もグーグルの入社問題を見習うべき
「ゴルフボールは、スクールバスの中に何個入るか」「なぜマンホールのふたは丸いのか」

「ゴルフボールは、スクールバスの中に何個入るか」
が出ないのは、「正答」がないから

「なぜマンホールのふたは丸いのか」
が出ないのは、みんな答えを知っているから

「マンホールのふた」はマイクロソフトじゃなかった？

東京区外、受験票いずれも到着。
LECの在宅模試（JLF版）やってみたが、どうしてあそこまで過去問とまったく違う傾向のものを作れるんかな。
ただややこしくしただけのものと、あまりにも簡単すぎるものとの差が激しい。

細かいところまで一字一句を拾う力を論理とはき違えているような気がする。もっと過去問の方がストレートに論理を問う出題だと思うが、やはりアルバイトが作った模試なのかねえ。

だから予備校意味ねぇって散々カキコあるだろうｗｗ

なんで丸いのか正解はあるのか？
いくつかは浮かんだのだが

>>967
ホンマに意味ねえｗｗ

時間とカネの無駄。強いていえば、対策講座も無駄。市販本で対策できる。
市販本の読んで理解できないとなると、適性を疑う。

>>969
だから、そうだってば。

大学受験のイメージでいるから、予備校に期待したんだろ？
でも、司法試験は別。まったく別。
予備校はほとんど意味ない。

>>968
落ちないから

>>968
「マンホールのふた」で検索してみ
wikiにも、いくつか説が出てる
古いネタだよ

そもそも予備校の問題作ってんの誰だよw

>>971
なるほどね
マンホールのふたが落ちないように、この話にもオチないってわけか

うちの予備校は問題も解説もよかったよ
解き方のコツも教えてくれてだいぶ良かった

ＤＮＣの会場が創価大なんだけどよ、
車で行っていいものか。ど田舎過ぎるだろ。

こんなアクセス悪いところでするなよ。もっといろいろあるだろ。
でも、普通は入らないところだから、おおっぴらに入れるのは今回ぐらいか。

>>976
貴重な体験すぐるだろ…創価大侵入なんて…。朝鮮大学校に侵入するようなもんだぞ

>>977
創価大学のＨＰ見ちゃったよ。思わず。

そうかあ、ＤＮＣにむしろ感謝すべきか。貴重な体験させてもらってありがとう。

シャレになってしまったのもめぐりあわせ。

JLFやDNCの適性会場って、基本的にはロースクがある大学って考えていいのか

俺の受験場工業単科大学だわｗ
ロの字もない

新卒はローに進学するなよ。人生詰むぞ。

それ以外のフリーターならいいだろうけど。

新卒という最強カードを捨てることになるぞ。

就職失敗してローいくようなアホは、試験受かっても就職ないよ

辰巳のDNC模試受けたんだけど
予備校模試で一番良いと思った。

はじめから辰巳にしとけばと後悔。

嘘乙、工作員乙。予備校はクソ。市販教材だけでいい。

市販教材も予備校が出してるのに

市販教材だけでいい

辰巳の場合、市販教材もいらない

辰巳は確かに一番良い！！

辰巳は確かに一番なくても良い！！

今年の適性試験はいつだい？

>>989
6月20日だな。

991

短パン

993

とうとう週末試験だな

釣れますか？

釣り？

JLFが週末にあるだろう……

なんとなく次スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276005700/

>>978
小心者の俺は名前、住所等々把握されて
後で誰か訪問してこないか心配になるぜ

ume

うめ

JLF7800人、DNC8600人か
やっぱりDNCだけって奴は関西圏かな？

1000なら国立合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。