【辰巳】　スタンダード論文答練　【新司】

1 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 18:49:03 ID:???

スタンダード論文答練のスレです。
ネタバレする時期に気をつけながら議論しましょう。

なお、低価格で答練を受けているロー生を僻むのは別スレでやってください。

2 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 18:52:46 ID:???

スタートコース　５月～９月

ブリッジコース　
　第１クール　１０月～１２月
　第２クール　１月～３月

本コース
　第１クール　１０月～１２月
　第２クール　１月～３月　

3 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 19:06:12 ID:???

長所
受講生の絶対数が最も多い
レジュメの充実度は高い

短所
割引受講している下位ロー生が多い
通学科であっても解説講義はWEB受講やDVDで貸与する予備校があるが、辰巳は未対応（ロー授業との両立に難）

4 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 19:14:57 ID:???

ローにわざわざ高い授業料払ってるんだから、こんなの受けてないで、ローのレポートしっかりやってなさい。

5 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 19:16:48 ID:???

下位ローで出されるレポートは・・・・
添削する側も・・・・

6 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 20:27:08 ID:???

まぁ短所は当たってるな

直前期はともかく、前年から受けてるのは
未修か中下位ロー生が多いからね

7 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 20:47:59 ID:???

割引どころか、底辺ロー生は無料で受けてるらしいじゃないか

某予備校みたいに特定の上位ロー生だけを対象に、半額で受けさせてるのもどうかと思うけどなｗ

8 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 20:52:43 ID:iPZlwTN+

>>7
某予備校って、どこなの

9 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 21:29:25 ID:???

塾

10 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 22:23:11 ID:???

たしかに、解説はネットで見られるようにしてほしいわな。

11 ：氏名黙秘：2009/06/02(火) 23:32:37 ID:???

ＭＤとカセットって時代遅れ

12 ：氏名黙秘：2009/06/03(水) 00:16:10 ID:???

自宅外通学で携帯しかない俺は困るｗ

13 ：氏名黙秘：2009/06/03(水) 11:13:08 ID:???

結構受講者いて驚いた

14 ：氏名黙秘：2009/06/03(水) 17:44:05 ID:???

スタートコース意外に安いな。使い回しだからか？

15 ：氏名黙秘：2009/06/04(木) 05:11:43 ID:???

辰巳も使い回しをやりだしたのか・・・・

16 ：氏名黙秘：2009/06/04(木) 23:33:25 ID:???

短答発表もあったことで再スタートですｗ

17 ：氏名黙秘：2009/06/05(金) 01:16:10 ID:???

使い回しってことはさ、スタ論やスタ短の過去問や解説MDを持っている人は受講する意味ないってことだよね

18 ：氏名黙秘：2009/06/05(金) 08:11:27 ID:kJmjgGda

これ受けると今年みたいな問題できるようになれる？正直ローの勉強が大変で在外中は外の講義受けれなかった

19 ：氏名黙秘：2009/06/05(金) 08:41:24 ID:???

どうだろね
憲法なんか設問スタイルが思いっきり変わったしね
予備校ぐせが付くとかも弊害

20 ：氏名黙秘：2009/06/06(土) 22:56:32 ID:???

解説講師のオリジナル答案もついているから、よいのではと思っているのですが。

　設問スタイルは毎回変わる可能性があるから、今年のスタイルだけでよいのかどうか。だから、今までのスタイルを模倣している問題もやる意味があるのではないかと思います。

21 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 09:24:44 ID:???

これやれば論文の書き方がわかるようになる？

22 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:16:15 ID:???

おまいみたいな奴は基礎講座でも受けてろ
スレ違い

23 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:29:07 ID:???

今年の新司を受けて、憲法の問題書く量がムチャクチャ増えそうだよな。。。

24 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:37:08 ID:???

>>21
答練は実戦訓練を目的としているから「答案練習会」というんだよね。
スタ論は1回につき2時間しか解説がないから、そういうことはあっさりとしか解説されない。

君の言うような基本的なニーズを満たすには別の講座があるから調べてみたらいい。

辰巳なら、「【科目別・パターン別】答案はこうやって書くのです」　３万円ぐらい
セミナだったら、「論文答案の書き方講座」　９万円ぐらい

25 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:38:38 ID:???

正直いって過去問は過去問でしかないんだよな。
傾向が同じ場合も違う場合もある
旧試みたいな年もあれば、初年度みたいに要件事実や民事執行的な知識が問われることもある
どんな問題にも対抗できるようになるべく多くの問題に当たることは大切だね

26 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:43:18 ID:???

じゃあ、スタ論をやめて、セミナーと伊藤塾を掛け持ちするわｗ

27 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 10:56:23 ID:???

スタ論は使えないだろ
工作員が必死にマルチしてるが

28 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 11:03:05 ID:???

過去問には勝てないわな。

29 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 13:30:53 ID:???

過去問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞スタ論

30 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 16:18:36 ID:???

スタートコースから受けてるのは未修か下位ロー生だろ

予備校の宣伝に騙されることはない
こんなもん受けるより、まずは過去問と百選潰し
どうしても不安なら>>24のような短時間の講座で要領だけ抑えておけばよし

31 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 16:55:32 ID:???

確かに。合格レベルにない人はこういう答練受けるより
>>30の言うように旧司過去問・百選とかやった方が有用。
答案の書き方が不安なら受験新報に出してみるといい

予備校の答練は
合格レベルの人が現場で失敗しないよう調整するもの

32 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 21:07:48 ID:???

答練とか講座とか受けたいけど、高けーよ
３万ぐらいとか簡単に書くけど、それこそ簡単に出ない金額

33 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 21:39:47 ID:???

新司法試験が始まる前は、論文答練60万円だったんだよ。
本当に金持ちしか受講できなかったんだ。
不正コピーして正規に受ける人があまりいなくて、予備校は苦しんだ。
安くないから不正コピーしてもいいだろという受験生が多かった。
それを予備校が企業努力してここまで下げてくださったんだ。

34 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 21:43:29 ID:???

>>33
おいおい、デタラメ教えるなよｗ

>>32
友人と共同購入するか、
それが無理ならオークションで気長に探せばいいよ

35 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 22:39:08 ID:???

まずはえんしゅう本でもつぶしておけ。

36 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 22:50:50 ID:???

公法系２回目の講師答案はイマイチだな

37 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 23:27:18 ID:???

俺は合格者だけどスタ論は使えたよ
ただし、スタートコースは不要だと思う。
今は百選やら論文の基礎的なものをみっちりやって、秋に実力の確認に受けるものだ
これで実力がつくわけではない

38 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 23:28:49 ID:???

営業妨害はやめてあげて

39 ：氏名黙秘：2009/06/11(木) 23:38:48 ID:???

基本書、百選、えんしゅう本で夏まではみっちり勉強しておけ

40 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 09:45:24 ID:???

スタートコース？
受け控えの敗者復活コースの間違いないじやねえの？

41 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 09:56:28 ID:???

リスタートコース

42 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 13:53:37 ID:???

スタ論第2クールとスタ短受けるのにはいくらかかるだろうか
あと８月からのしんしローラーというのはいくらくらいだろう
それによってバイトの量が決まる

43 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 18:22:44 ID:???

全部で４５万

44 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 19:00:47 ID:???

ありがとう
思ってたより安いんだけど、そんなもん？

45 ：氏名黙秘：2009/06/14(日) 21:30:03 ID:???

紳士ローラーって２０万するんでしょ。
旧のローラーと比べて高すぎ

46 ：氏名黙秘：2009/06/16(火) 08:37:58 ID:???

8月から真摯ローラー始まるってどこ情報？

47 ：氏名黙秘：2009/06/16(火) 09:37:48 ID:???

西口せんせいのブログで見た

択一講座はどうしよう
早く料金出してくれないかなぁ

48 ：氏名黙秘：2009/06/17(水) 17:43:58 ID:???

昨年の新司ローラーの受講料は、旧ローラーの二倍
なのに、解説時間は２／３で、優答解説もなかったボッタクリ

辰巳の商法は汚い

49 ：氏名黙秘：2009/06/17(水) 17:59:14 ID:???

そうなのか…
今年は変わるみたいだけどどうなんだろう

50 ：氏名黙秘：2009/06/17(水) 23:25:46 ID:???

何が変わる？

51 ：氏名黙秘：2009/06/17(水) 23:58:44 ID:???

旧みたいな長さの問題なのに、値段は倍なの

52 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 04:21:23 ID:???

去年の新司ローラーは辰巳の誠意を疑わせる象徴だった

53 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 06:23:40 ID:???

昨年度の新旧ローラー答練

民法で比較（ともに全８回／LIVE正規料金）

　　　　　　　　　答練時間　　問題解説　　優答解説講義　　料金　　　　　担当講師
旧司ローラー　　２時間　　１時間３０分　　　２時間　　　　２６６００円　　経験豊富な講師が中心
新司ローラー　　２時間　　１時間　　　　　　　なし　　　　　４９９００円　　駆け出しの西口竜司

54 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 06:46:35 ID:???

そういう比較は無意味だから止めとけよ

値段が高い＝利幅が高い＝ボロ儲けとか考えてるなら痛すぎる

55 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 06:49:51 ID:???

スタ短とスタ論受けたが、>>30の言う通りだった。
スタ論は書く練習にはなったが、スタ短はもうね…。
本試験の傾向が変わったからだけど、予備校つぶしの作問が続くとなると来年以降は考え物だと思う。

56 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 10:23:11 ID:???

>>53
何でしんしはそんなに高くなったの？!>>54的には何でだと思う？
>>
55スタ短って模試みたいなもんだよね？
問題が悪いってこと？
質問ばかりですみません。

57 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 11:27:40 ID:???

>>56
本試験の傾向が変わって、予備校問題を演習しても大して意味のないものになっているから。
あと、56は新司には向いてないと思うよ。

58 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 11:36:05 ID:???

>>54
西口竜司・甲南ロー法務博士乙ｗ

>>53は事実だろーが！ボッタクリ！！
事実を指摘したら簡単に釣れたなｗｗｗｗｗ

59 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 11:58:37 ID:???

>>57
そんなこといわず教えてくださいよー。
未収クラスなんで自分含め周りに予備校語れるやついないんだよ。

60 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 12:26:21 ID:???

>>59
短答演習が大して役に立たない理由はもう書いたんだが。
というか、本当に法曹志望かどうか疑わしい程だな…。
実はFランク大学の学部生だったってオチはないの？

61 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 12:27:24 ID:???

★ロースクール女子学生の問題点★
①常に仏頂面。
②男性への競争心むき出し。
③態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
④人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。
・相手より先に自分から挨拶をすると、自分の負けだと思っている。
・利用価値のある男性には満面の営業スマイルで挨拶するが利用価値がなくなったら徹底シカト。
・法律事務所就職活動のときの面接担当者に対してはもちろん満面の笑顔で挨拶をする。
⑤とにかく目つきが悪い。
ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
⑥たいした美人でもないくせに自分だけは絶世の美女だと思いこんでいる。
⑦社会人経験のある女子学生は、たいていの場合、勤務先で問題を起こして企業社会からはじき出さ
れてしまった人格異常者もしくは精神異常者。
⑧偽パイ（ギパイ）行為。ブラジャーにチチパッドを入れて胸をやたらと大きく見せるという偽パイ
行為によってチチの大きさを偽装する。

（結論）
・女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事
・ひん曲がった根性を、根本からたたきなおしてやる必要がある

（彼女たちの最終的結末）
一生結婚できない
最期はマンコ干からびて、マンションでペットに看取られながら一人さびしく死ぬ

62 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 12:45:35 ID:???

>>59
君は素直でいい奴だ
でも、予備校のカモにされる可能性があるから注意しよう
ローもそうだが、予備校も未修は、完全にお布施要員だとみなしている

西口がブログを持っているのは宣伝のためだ
露骨に宣伝ばかりだと怪しまれるからノウハウっぽいことを小出しにしてるが
それを鵜呑みにしていると大変だ

予備校は使うものであって、使われるものではない

63 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 13:09:55 ID:???

昨年度の新旧ローラー答練

民法で比較（ともに全８回／LIVE正規料金）

　　　　　　　　　答練時間　　問題解説　　優答解説講義　　料金　　　　　担当講師
旧司ローラー　　２時間　　１時間３０分　　　２時間　　　　２６６００円　　経験豊富な講師が中心
新司ローラー　　２時間　　１時間　　　　　　　なし　　　　　４９９００円　　駆け出しの西口竜司

これが事実だから笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お布施要員の未修または中下位ロー生のみなさん、本当にご愁傷さまですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

64 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 13:53:45 ID:???

これはひどい。

65 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:00:44 ID:???

スタ論や新司ローラーに不満がある部分は確かにあるが、合格者の多くが利用してるのもこれまた事実。
予備校関係は非常に役に立ったという人と全く役に立たなかったというのがあるから評価が難しい
あんまり人の言うことばかりを信じないで自分の目で確かめることも必要だな

66 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:08:12 ID:???

合格者の多くが利用してるって、どんな下位ロー生さんですか？

俺はいわゆる上位ローにいるが、
新司ローラーなんか先輩を含めて誰も利用してなかった。

また、スタ論にしても、年明けの第２クールを利用する人がいないこともなかったが
大半は直前の全国模試だけという状態。自分の目で確かめるべきは、そういう受験生の実態のほうだと思いますよ。

67 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:23:24 ID:???

試験委員会は、金太郎飴答案を嫌う。予備校チックな答案を嫌う。

68 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:54:55 ID:???

自分の目で確かめるには受けてみないとわかんないっすね。
まだ2年なんで今年は無駄になってもいいやってつもりで受けてみます。

69 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:56:33 ID:???

■西口　竜司　Ryuji Nishiguchi
辰已専任講師・弁護士
同志社卒→旧司ベテ→甲南ロー→第1回新司法試験合格（合格率４８％）
ttp://blogs.yahoo.co.jp/ryuji24guchi

熱血を売りにしているが、要するに落ち着いて話せないだけで、授業にムラが多いのがちょっとな

70 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 14:57:21 ID:???

最近はこくご力が乏しくても上位ローに入れるんですね。

71 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 15:00:25 ID:???

そうですよ。
西口さんの時代とは違います。

72 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 15:36:40 ID:???

>>70
>>66

73 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 15:45:01 ID:???

西口先生の時代とは違いますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１期生は４８％も合格できましたからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところで、先生の合格順位は何位だったのですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ短答の順位はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

74 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 15:46:02 ID:???

昨年度の新旧ローラー答練

民法で比較（ともに全８回／LIVE正規料金）

　　　　　　　　　答練時間　　問題解説　　優答解説講義　　料金　　　　　担当講師
旧司ローラー　　２時間　　１時間３０分　　　２時間　　　　２６６００円　　経験豊富な講師が中心
新司ローラー　　２時間　　１時間　　　　　　　なし　　　　　４９９００円　　駆け出しの西口竜司ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが事実だから笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お布施要員の未修または中下位ロー生のみなさん、本当にご愁傷さまですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

75 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 16:02:45 ID:???

西口については議論を尽くし済みだろう
以下参照

辰巳　西口講師について語ろう！
http://unkar.jp/read/school7.2ch.net/shihou/1214066823

76 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 17:10:33 ID:???

ローラーがどういうものかは分からないが、スタ論・全国模試共に問題が良くなかったからなあ。
悪問というより、底が浅すぎて本試験の練習にはならなかった。
そもそも、ローの問題の方がよっぽど出来が良かった。
下位ローの受験生が多いのは、授業が駄目だから予備校に頼るしかないのでは。
まともな授業をやってくれるローなら全国模試で自分の位置を知るだけで足りると思われ。

77 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 20:56:14 ID:???

下位ロー生はたいへんだ

78 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 22:34:55 ID:???

論文の書き方ならセミナー渡辺の公式だろう

79 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 23:54:25 ID:???

西口と比較すれば、ね。

80 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 00:01:45 ID:???

渡辺は神だよ。
セミナーのハゲはまったくダメだが。

81 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 00:12:22 ID:???

下位ロー生って予備校講師について詳しく知っているもんだなあｗ
渡辺？そんな人はじめて聞いたわ

82 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 00:16:34 ID:???

休止ではメジャーだったよ
イケメン渡辺の公式は

83 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 00:30:49 ID:???

なんだ下位未修のアホか。

84 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 07:16:49 ID:???

wwwww

85 ：氏名黙秘：2009/06/19(金) 08:46:20 ID:???

何このスレ

86 ：氏名黙秘：2009/06/20(土) 22:18:17 ID:???

スタ短のスタートコースである過去問潰しはイマイチですた。

87 ：氏名黙秘：2009/06/20(土) 22:21:53 ID:???

過去問なんて自分でやればいいじゃん

88 ：氏名黙秘：2009/06/21(日) 10:07:50 ID:???

wwww

89 ：氏名黙秘：2009/06/21(日) 11:57:24 ID:???

上のほうで出ていた、民事系の｢答案はこうかくのです。｣みたいな講座、素材は何を使う？
知ってる人いたらぜひ教えてください。

90 ：氏名黙秘：2009/06/21(日) 23:12:43 ID:???

前半は書き方を総論的に説明、
それに基づき、中盤で各科目過去問２～３問を題材に、書き方の手順を順を追って解説
最後に優秀答案とダメ答案を比較検討

こんな感じだったかな

91 ：氏名黙秘：2009/06/22(月) 00:02:09 ID:???

>>90
ありがとうございます

92 ：氏名黙秘：2009/06/22(月) 16:28:13 ID:???

セミナの「イケメン合格答案の公式」はイケてるよ。

93 ：氏名黙秘：2009/06/22(月) 23:13:00 ID:???

イケメンの公式、復活らしいね

94 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 00:23:08 ID:???

>>76
>>まともな授業をやってくれるローなら全国模試で自分の位置を知るだけで足りると思われ。
う～ん
今年下位ロー未修卒の者です。全国模試短答は２４０で平均上だったんですが
論文は選択除く全科目で３０００人位中２５００位以降、壊滅的でした
やっぱりローの中身のせいでしょうかねえ。
このような状況ではどう改善すべきでしょうか？

一応百選、旧試論文過去問は全部回しました。
論証パターンは暗記してません。答案枚数少なめです(半分はいくけど)。
ここのスタ論をするとか、そういった実践が足りないと自己分析はしています。
今年の本試験は短答２４０、しかし論文の手ごたえは全国模試なみ、
ってことはダメな推定が働いている状況で、来年に向けて論文対策を聞きたい所存です。

95 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 00:48:04 ID:???

書き方学ばないと

96 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 01:25:46 ID:???

>>95
そういうことになりますかねえ。例のこのスレにある書き方講座等ですか。
予備校使わずに全国模試だけ受けたんですが、
短答が人並みにできただけに、論文も人並みの得点とれるかと期待して
郵送された添削みてがく然、受け控えしようかと思ったくらいでした。
みなさんこうなのか、論文が異常にできないオレが異常なのか…

97 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 12:00:55 ID:???

うーん、辰巳の採点基準or採点者と相性が悪かった、
という可能性もあるし受験新報にも出してみたら？

98 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 20:26:39 ID:???

2500位なら相性の問題じゃない気がするが。

99 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 21:09:54 ID:???

>>97-98
辰巳の採点者は別々でしたし、要はできてない答案なのだと思います。
95氏の指摘以外に、お前はこの訓練をしてないからそんな成績なんだよ、みたいなのってあるんですかね？

オレはその訓練がスタ論だと思っていたのですが
>>66氏>>76氏の投稿によると上位ローの人達は突然模試を受けて合格圏内ということで
そこに至る在学中、あるいはロー入学以前の訓練とはどういうものなのかも聞きたい次第です。

100 ：氏名黙秘：2009/06/23(火) 23:56:06 ID:???

在学中にゼミを組んで答案書きあったり
先生からレポートについて指摘されたりとか。

ただ、そこまで低いってことは
そもそも法律の理解が足りていない可能性もあるね。
短答は間違い探しが出来れば良い得点とれるけれど
論文は深く正確な理解が必要だから。
まずはローの先生に相談してみたら？

101 ：氏名黙秘：2009/06/24(水) 02:02:10 ID:???

>>100
アドバイスありがとうございます。
>在学中にゼミを組んで答案書きあったり
やってませんね…いいに決まってますよね。在学中に出来た人うらやましい

>論文は深く正確な理解が必要だから。
う～ん。
比例しないものですかね？まあ実際オレが比例してないんですけど…
これだけ比例しないとは思わなかった。みなさん良く勉強してますね
ひとつひとつの論点の掘り下げが浅いんでしょうかね。
実際ワセミの論文過去問の答案構成と答案見るだけで、演習のたぐいの本は学習してない状態です
あとは基本書の読み込みでしょうか。

>まずはローの先生に相談してみたら？
ロー付き合い悪いオレですが、相談してきます。

102 ：氏名黙秘：2009/06/24(水) 08:50:06 ID:???

模試の論文における科目ごとの答案構成を出してくれれば、アドバイスもしやすいのだが。
法律構成なのか、文章力なのか現時点では何とも言えない。

103 ：氏名黙秘：2009/06/24(水) 09:47:42 ID:???

>>101
択一と論文は比例するタイプの人もいるけれど、比例しない人もいる。
俺も旧司を受けていた頃そうだったので良く分かる。
択一はちょっと余裕のある点数で合格なのに論文はボロボロ、を２回やった。
>>101は演習も基本書の読み込みもやってないようだからその可能性は高いかと。

ちなみに俺は解消する方法として基本書、百選、学者の演習書などを
コンメンタールとかの参考書使いながら丁寧に読み込む勉強をした。

104 ：氏名黙秘：2009/06/24(水) 15:56:13 ID:???

スタートコースで50点という超低得点をはじきだしちゃった・・・。
凹む。
ローでは上位なのに。

105 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 08:47:10 ID:???

>>101
択一の解き方による。
俺は比例しない方だった。今年は比例してほしいけどｗ
ちなみに俺の択一の解き方は、脳内で肢に色をつけながら
正解を出すというもの。それで色をつけ切れなかったらウンウン
唸って考える。
論文では最初から簡単な言葉を使って正確に表現することを
目指さないとダメ。色とかつける癖をつけたらあやふやな文章に
なってしまう。

106 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 12:46:14 ID:???

>>104
何も見ないで書いたんだったら問題ないだろ。
解説聞いたうえで資料見ながら書いたなら苦しいけどさ。
60点くらいが多いみたいだしこれからでしょ。

107 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 17:03:30 ID:???

そりゃ何も見ないのは当然だが、
事前に解説を受けたことを考えるとね・・・

108 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 22:12:33 ID:???

3年？

109 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 22:34:19 ID:???

>>102
102氏に答案預けたい気分です(笑)長くてスレ違いなのであげられませんが
知らない論点は予備的反訴だけでした。あとは知ってるんですがバシバシ論点落して
書けたつもりの論点も半分以下の部分点しかもらえず、のパターンです。
論点から派生する論点みたいなのを理解できてない印象でした。
>>103
演習書はともかく、下三法はまともに基本書読んでない状況ですので…
一応シケタイは全部読んだのですが、文章読んで論点導き書く、という力や応用は
基本書演習書読み込みは当然ですよね
>>105
コツをつかんでる方なんですね。オレはコツがわからないから105氏の言わんとしてることを
半分も理解できません。が、たぶんオレは色をつけてあやふやにしてるんだと思います。
なんとかいろいろな方からアドバイスもらったので、コツつかむようにがんばります。

110 ：氏名黙秘：2009/06/26(金) 05:06:15 ID:???

基本書もまともに読んでいないのか
それじゃあローのせいというより>>109自身の問題だね。

俺の行ってたところは中位ローだったけど、
合格した先輩は複数の基本書・百選・ケースブック読み込み、
学者演習と旧司の答案構成・答案作成程度のことは当然やっていたよ。

111 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 01:02:56 ID:rdCrGZRA

>>104
辰己の採点なんて気にしなくていいと思うよ

112 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 01:19:28 ID:???

採点云々はともかく、周りが書けてる論点をすっぽかした時は本気で氏にたくなる

113 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 02:56:01 ID:???

新司ローラーが糞なのはわかった

で、ブリッジコースってなんだ？
本コースと問題のレベルが違うってことか？

114 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 09:56:50 ID:???

まんこ

115 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 22:33:50 ID:???

ライブはどれだけ受講生いるの?

116 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 22:41:35 ID:???

教室は満杯だが、実数はたいしたことない
ローには見掛けないｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟしたのはドコの回路生なのか

117 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 23:12:46 ID:???

新しいパンフ届いたね

皆どんなかんじで受ける予定?

118 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 23:38:28 ID:???

新試ローラーを基本として講義系の講座を2、3個受講して実力をつける。
圧倒的なアドバンテージを確保した上で秋からのスタ短論に臨む。
さらに貧乏受験生と差を付けるために講座系をいくつかピックアップ。

俺はこれで昨年から闘っている。

119 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 01:11:36 ID:???

>>118
西口さん、あんなボッタクリ答練、二度と絶対に受講しないからヨロシク！

120 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 06:47:56 ID:???

>>117
お布施に励め

121 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 09:50:33 ID:???

正直金はあるんだが、どの講座が役に立つのかわからないから不安

122 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 10:17:09 ID:???

新司ローラーはボッタクリ
やってみればわかる

123 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 10:39:57 ID:???

現場思考なんちゃらは評判どう？

124 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 21:48:27 ID:???

紳士ローラー１５万円なら去年より安いじゃん。
でも回数が減っているかも

125 ：氏名黙秘：2009/07/01(水) 11:09:43 ID:???

まだ高いな

126 ：氏名黙秘：2009/07/02(木) 01:14:14 ID:???

旧司ローラーを考えるとなぁ。
間違いなく質は落ちてるし・・・

127 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 16:18:57 ID:???

回数減らして価格落としただけ

128 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 16:52:28 ID:???

SEX

129 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 17:28:59 ID:???

答練より講義系の講座がいいだろ。
答練は既に司法試験委員会によってチェックされているのか、傾向外しが行われ始めている。
今年の公法系憲法はまさにそう。

その反面で、行政法は某講座の山が大当たりした。
さすがに全講座の内容まではチェックできないだろう。
答練は共同購入で軽く確認しておけばいいよ。

130 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 21:48:13 ID:???

答練の採点はあてにならないしね・・・

131 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 22:02:36 ID:???

30代でまともな転職できる人間なんて職歴がある人間。

20代で資格持ってても職にあぶれてる人間が多いのに
今更30代の無職が資格取得目指してどうすんの？

仮にとったところで企業の採用担当の興味を引けると思ってるの？

まず履歴書で年齢の欄を見た後、職歴の欄を見る。
そこでもう履歴書を見るのはやめるだろう。資格の欄なんか見もしない。

残念ながら危機感感じるのが遅すぎだな。

132 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 22:07:28 ID:???

誤爆でした。すいません。

133 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 00:18:58 ID:???

うそつけｗ

134 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 00:39:41 ID:???

>>129
「一発合格講座」と「論文パーフェクト」ならどっちがいい？
判例百選総まくりはやろうと思ってるけど

135 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 13:58:33 ID:U1QOCRst

夏期講座の表紙の女の子、ドストライク。
辰巳のパンフを作っている会社ってどこだっけ？
前に誰かがその会社のサイトを探し当てたら、
モデルが社員だったというのを確認したことがあるんだが。

136 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 15:05:15 ID:???

>>134
どれもセットで受講するとウン十万円もするから
細切れ（科目別とか）で受講してみて、
合うようだったら全科目受けるようにしたほうがいいよ

合う合わないは個人差があるし、失敗したら大損だから

137 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 20:24:39 ID:???

>>135
あなたキモイ

138 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 22:39:37 ID:???

百選まくりはいいよ。
レジュメは図が載っているし。

139 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 23:16:28 ID:???

辰巳の講座を安く受講できるローがあるって聞いたんですけど、
そういうローっていっぱいあるんですか？

140 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 23:28:24 ID:???

>>138
あれ、全然使えない図も結構ある

>>139
驚くほど安く受講できるのは一部の下位ローだけ

141 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 00:01:37 ID:???

中位ローに行くくらいなら、
予備校と提携している無名ローに行ったほうが、
現実には、新司法試験には合格しやすいだろうな
上位ローでなければ、就職には差がない。

142 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 00:27:47 ID:???

>>141
統廃合の危機にあえぐ下位ローさん

本当におつかれさまです。
わずか数万、十数万円のために学歴を汚すことになって、さぞやご不満なのでしょうね。

143 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 00:48:13 ID:???

>>140
僕の通っている京都の某地下鉄駅近くのロースクールは
格安では受講できないみたいなんですよ。
これってローから辰巳に補助が出ないと無理ってことなんですか？

144 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 01:32:25 ID:???

そんなの文句行っても始まらない
提携して学内で実施しているローか（金額は様々）
ロー生に直接補助金出してるローに（これも金額は様々）
進学すればいいことだろ

145 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 15:44:11 ID:???

>>135
中央法科大学院卒で去年新試に合格した子だよ。
いまは修習中。

146 ：氏名黙秘：2009/07/06(月) 20:15:04 ID:???

>>145
二振目の人？
俺連絡先知ってるよ。

147 ：氏名黙秘：2009/07/07(火) 00:43:55 ID:???

>>144
は問題解決能力0に近いな。すでにローに通っている奴にする助言ではない。

148 ：氏名黙秘：2009/07/07(火) 01:13:29 ID:???

そもそも無理なお願いなんだよ>>143は

149 ：135：2009/07/07(火) 11:06:14 ID:???

それはワセミで合格体験講義をしていた娘じゃ
ないかな。あの子もいいね。

それにしても表紙の娘の実態を知りたいな。
>>137とか知ってるんじゃないの？出し惜しみはなしよ。

150 ：氏名黙秘：2009/07/07(火) 11:25:07 ID:???

答練を無料で受けさせてるローもあるぞ

151 ：氏名黙秘：2009/07/08(水) 00:10:04 ID:???

>>150
そんなローもあるんですね。
ヒントだけでもください。

152 ：氏名黙秘：2009/07/08(水) 18:43:18 ID:???

入学したことが黒歴史になってしまうようなロー

153 ：氏名黙秘：2009/07/09(木) 00:01:17 ID:???

西南は、そういうのやってないですよ。

154 ：氏名黙秘：2009/07/13(月) 23:47:02 ID:???

で、ボッタクリ新司ローラーを受けようとしているアホはまだいるのか？ｗ

155 ：氏名黙秘：2009/07/13(月) 23:50:09 ID:???

>>151
RとかSとか…

156 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 00:37:45 ID:???

Ｒ＝立教
Ｓ＝静岡、信州、駿河台
が候補ですね。

157 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 01:06:41 ID:???

>>156
三振したいのか？
それともネタ？
まさか、今年の問題を見て、未だに予備校の方がローの授業より有用だと思っているのか？

158 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 01:12:56 ID:???

Ｒは立命館じゃね？

偏差値操作したり、エクステンションの充実ぶりからして怪しい
しかし、無料はないのでは？割引受講ぐらいだろう

159 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 02:04:51 ID:???

Ｓ　静岡、信州、駿河台、成蹊、西南学院、専修、創価
Ｒ　琉球、立教、龍谷、立命館

この中に割引校があるのは知っているが、
無料があるというのは驚きだな・・・

160 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 02:04:52 ID:???

>>157
今年の問題だけでそのように語るのは間違っている
傾向が一貫してないわけだし。

161 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 08:45:59 ID:???

割引とか無料は本当にやめてほしい。
スタ論に下位ローが殺到するせいで、平均点が異常に低くなってる。
結局、受験生全体中の自分のレベルも把握できないから、全国模試に頼るしかない。
その全国模試があんな問題じゃ、もうね、どうしろと。

162 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 13:48:35 ID:???

名の知れたローでも答練に補助金を出してるローがあるよ
ローが不振だからのようだがｗ

163 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 21:30:54 ID:cul/owG3

夏期講座の表紙の女の子、ドストライク。
あの舌がちょろっと見えそうなところがいい。
辰巳のパンフを作っている会社ってどこだっけ？
前に誰かがその会社のサイトを探し当てたら、
モデルが社員だったというのを確認したことがあるんだが。
みんな、情報ヨロシク！

164 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 22:29:11 ID:???

スレ違いの話題です

165 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 23:50:26 ID:???

全国模試異常に高いよね。
母集団は多いけど、殿様商売も良いところだ。

166 ：氏名黙秘：2009/07/15(水) 08:14:29 ID:???

乳もみたい

167 ：氏名黙秘：2009/07/15(水) 10:55:48 ID:???

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%B3

168 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 20:04:11 ID:???

それで、「一発合格講座」と「論文パーフェクト」ならどっちがいいですか？
そろそろ本編の開講なんだけど、決断できないでいる

169 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 20:29:27 ID:???

佐藤講師は
あの伊藤真もどきが・・・・ぅぜえ

170 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 21:34:54 ID:???

>>169
くわしく

171 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 22:38:56 ID:???

>>168
一発は北出、論パーは佐藤だよね？
俺が受けた印象では北出は信頼できる先生だしいいよ

172 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 22:39:53 ID:???

>>168
北出の一発合格講座は、基本書と答練の架橋を果たすような感じの講座
取って損はないと思う

173 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 22:41:05 ID:???

あ、重なった
俺は佐藤を受けてないから知らないけどね

174 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 22:55:25 ID:???

値段は論文パーフェクトの方が安いので悩みますね

175 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 23:16:03 ID:???

安いには理由がある

176 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 23:48:49 ID:???

そりゃ時間や密度が価格にも反映されているわけで。

177 ：氏名黙秘：2009/07/17(金) 23:54:31 ID:???

北出先生のは確かによさげですが、少々高いですよね

178 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 00:12:08 ID:???

>>177
友人と共同購入でもすれば？

179 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 00:38:08 ID:???

生授業で受けたいんです

180 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 00:40:40 ID:???

役に立つ講義を生で受けたいなら金は何とかしないとね

181 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 00:50:29 ID:???

ローの夏休みだけやる講座ってないかね。

>>165
あと、俺も、辰巳の全国模試は高すぎだと思っている。

182 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 01:00:06 ID:???

>>181
いくつかの下位ロー底辺ローへ行けば、超低額または無料で受けられるよｗｗ

183 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 01:17:30 ID:???

今年の辰巳は夏講座多いじゃん

184 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 12:02:38 ID:???

北出はいいの？

185 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 14:39:45 ID:???

レジュメはいい

186 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 18:23:02 ID:???

>>177
たしかに、もう少し安ければとは思うね・・・。

高いのに、未修者オプションとか講座数自体も増えてるし、
そこそこ評判いいから強気なんだろうか。

187 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 20:29:28 ID:???

年間１００万ってブルジョアじゃないと無理だな

188 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 20:36:29 ID:???

本コースだけでよくね？

189 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 21:23:41 ID:???

>>187
大多数のロー生は法科大学院に
年間100万円前後支払っているんですけどね・・・

190 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 21:33:49 ID:???

１年間の学費

国立法科大学院＞＞国立医学部

191 ：氏名黙秘：2009/07/18(土) 23:20:05 ID:???

新司ローラーやるか悩む

192 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 01:37:33 ID:???

>>182
ローの夏休みって書いているのにな。大丈夫とか言いたくなる。

193 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 02:03:54 ID:???

「下位ロー」の夏休みだけやる講座って意味なんだろｗ

下位ローもいちおうローだからなｗｗｗ

194 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 05:46:38 ID:???

たしかに、下位ローの中には予備校講師を呼んで
無料で夏期答練・冬期答練とかやってるローもあるからな・・・
うらやましい・・・

195 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 14:41:09 ID:???

辰巳は提携してる大学あるよね

196 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 17:41:35 ID:???

下位ローは生き残りに必死だから

197 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 18:08:01 ID:???

西口先生のガイダンス行った人いない？

198 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 19:34:04 ID:???

ガイダンスの時期が悪すぎ。期末試験の直前です。

199 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 19:47:13 ID:???

そうなんだ
あまり人集まらなかったのかなぁ

200 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 22:18:00 ID:???

ストリーミングでやるんでしょ？

201 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 22:22:44 ID:???

落ち着きないよね、西口

202 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 23:02:18 ID:???

北出は中央ロー講師

203 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 23:28:23 ID:???

北出＞西口であることを疑う余地はない

問題は、北出の講座はどれもこれもまとまって取ると高いと言うことだ
その点、西口の場合は３時間講座とかお手頃価格で使い勝手のいい講座があるからね
やや質は落ちるがコンパクトでリーズナブルではある

204 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 00:32:07 ID:???

北出先生の講座はブルジョア向けなんですか。
そうですかそうですか

205 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 00:56:35 ID:???

北出　レジュメよし、線引き
西口　実践的
中尾　判例まくりはよい
佐藤　イケメン

206 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 02:02:10 ID:???

佐藤
型があると言いつつも、その型については全然教えてくれない。たぶん本人も良く分かってない。
メインは休止の過去問検討。でも佐藤はレジュメをただ読むだけ。
そこそこ勉強が進んでる人には得るものはないかも。

207 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 02:11:01 ID:???

>>206
そこそこ勉強が進んでいる人は、こんなスレを見ないだろｗ
上位ロー現役既修は、夏から予備校にそんな多額のお布施をしないのがデフォ

208 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 02:20:35 ID:???

西口　生涯一受験生

209 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 03:14:03 ID:???

もてないだろうね、あれでは

210 ：氏名黙秘：2009/07/20(月) 16:59:32 ID:???

暑苦しい

211 ：氏名黙秘：2009/07/21(火) 23:15:54 ID:???

暑く生きる（ろ、だったかも）がテーマだし。

212 ：氏名黙秘：2009/07/23(木) 09:38:25 ID:???

>>206
素直に旧試験の過去問答案練習会・解説講義を毎年行えばいいのに。
変に格好つけるからこうなる。

213 ：氏名黙秘：2009/07/26(日) 19:08:12 ID:???

>>208
今の予備校の先生が講座をもつとしたら西口先生のような
講座のもちかたしかできない。無理だもん。

214 ：氏名黙秘：2009/07/27(月) 00:45:21 ID:???

日本語でよろしく

215 ：氏名黙秘：2009/07/27(月) 01:50:40 ID:???

このように、このスレッドは日本語を覚えたての外国人達が語らうスレッドです。

216 ：氏名黙秘：2009/07/27(月) 03:09:51 ID:???

>>206
民訴は良かったよ。

旧試の。

217 ：氏名黙秘：2009/07/30(木) 05:24:11 ID:???

俺も聞かせてもらったが一行問題対策はうまかった。

218 ：氏名黙秘：2009/07/30(木) 09:09:51 ID:???

宣伝

219 ：氏名黙秘：2009/07/30(木) 11:40:18 ID:???

2009年07月21日
最新司法修習生就職（難）状況　坂野弁護士ブログ
ttp://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2009/07/21.html

　新６２期修習生は、全国各地での分野別修習を７月２９日に終了して、
集合修習のため埼玉県和光市の司法研修所に戻ることになっているようです。

　私達が司法修習生の頃は、各地での修習を終了し、和光の司法研修所に戻る際には、
すでに就職が決定している方がほとんどでした。

　最新の、情報によると、大阪で司法修習中の２６０名中、アンケートに回答してくれた方が約１６０～１７０名、
そのうち約４５％の方が、まだ就職先が見つかっていないようです。全国平均でも、アンケート回答者の約３０％が就職未定のようです。

　しかもこれはアンケート調査ですから、就職が決まった修習生は回答しやすいけれども、
就職が決まっていない修習生としては、自分は決まっていませんと回答しにくい調査です。
したがって、本当に就職先が見つかっていない方は、おそらく全国的に見ても４０％以上いてもおかしくありません。

220 ：氏名黙秘：2009/07/30(木) 13:24:59 ID:H02eWcuv

かんたん民法ってどうよ？

221 ：氏名黙秘：2009/07/30(木) 13:50:09 ID:???

かんたんじゃね？

222 ：氏名黙秘：2009/07/31(金) 22:25:01 ID:???

西口って民主党を支持してるみたいだね（ｿｰｽはﾌﾞﾛｸﾞ）。

223 ：氏名黙秘：2009/07/31(金) 23:16:17 ID:???

誰か本試験体感模試受けるやついない？

224 ：氏名黙秘：2009/07/31(金) 23:35:05 ID:???

あんまりいないと思う
ブランチ校では、きっと数人で受けるハメになるだろうと予想

225 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 00:02:51 ID:???

>>222
西口のブログって第三者のコメントは、
西口が承認しないと公開されないシステムなんだけど

そのコメントの中に、西口先生、市長になってくれと書かれているのがあって、わざわざそれが公開されてるｗｗｗ

あんな暑苦しい市長はゴメンだわｗ
おまえは、もっとスマートになったほうがいいぞｗｗ
当選の帰趨を決める女性票・主婦票が絶対に入らねぇからｗｗｗｗｗ

226 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 00:48:23 ID:???

西口は詐欺師の辻元支持？
ブサヨじゃん

227 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 01:41:41 ID:???

生活保護申請に同行して獲得に成功したとか書いてある
左翼系人脈から依頼者を集めているのかもしれんな。

228 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 02:44:05 ID:???

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗブサヨ西口ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

229 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 08:31:19 ID:???

今日も西口でしこったわ

230 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 17:03:15 ID:???

辻元とお似合いですよね
雰囲気が

231 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 20:11:56 ID:???

9割とる講座の憲法人権と、百選総まくりの憲法はどちらがオススメですか？

232 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 22:26:19 ID:???

西口は社民党系なんか？

233 ：氏名黙秘：2009/08/01(土) 22:41:01 ID:???

西口はイケメン

234 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 00:59:02 ID:???

>>231
百選に決まってるじゃん
直前期ならともかく、今からそんなカップラーメンみたいな講座に頼っていたら終わり

235 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 01:58:10 ID:???

どうもです
両方聞いたことありますか？

236 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 02:15:43 ID:???

百選まくりは聞いてる
９割は他の科目だけどね

237 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 06:16:33 ID:???

>>231
ケースブックです。百選はなんどもやったから。

238 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 06:28:01 ID:???

ケースブックの著者乙

239 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 07:16:14 ID:???

百選総まくりは全科目持ってる
９割も購入予定だね

240 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 13:12:55 ID:???

みんなどのタイミングでそんなに買ったの？浪人ですか？

241 ：２３６：2009/08/02(日) 16:53:39 ID:???

は？おまえ、未習か？
俺の場合、百選まくりはロー入学前にやった

242 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 20:05:34 ID:???

未収です

243 ：氏名黙秘：2009/08/02(日) 22:28:09 ID:???

未修は即座に就活すべし
修了してしまったらマジで手遅れ
かりに合格できても未修切り（年齢切り）がある
>>219を見ればわかるだろ

244 ：氏名黙秘：2009/08/03(月) 04:55:17 ID:???

ワロスｗｗｗｗｗ

245 ：氏名黙秘：2009/08/03(月) 08:20:02 ID:???

未習は予備校のカモだね

246 ：氏名黙秘：2009/08/03(月) 20:26:43 ID:???

新司ローラーと１問答練を両方やるのはさすがにアホかな？

247 ：氏名黙秘：2009/08/03(月) 20:40:47 ID:???

新司ローラーは旧司ローラーより解説時間が短く
優答解説講義もないのに、単位当たりの価格が２倍というボッタクリ答練

248 ：氏名黙秘：2009/08/03(月) 22:16:37 ID:???

新司ローラーってさ、旧司のと違って「ローラー」になってないよなｗ

249 ：氏名黙秘：2009/08/04(火) 21:25:56 ID:???

回数倍で今の値段がちょうどいいだろう

250 ：氏名黙秘：2009/08/04(火) 21:51:09 ID:???

回数半減で価格はほぼ同じのボッタクリ辰巳と西口

251 ：氏名黙秘：2009/08/06(木) 17:35:57 ID:???

5時間以上拘束されるのはいやづら

252 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 00:36:50 ID:???

誰も強制してないだろｗ

253 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 06:24:56 ID:???

しかし、拘束されていないと受かりませんという先生が

254 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 14:25:40 ID:???

ボッタクリ新司ローラーがスタートしたってよ
今度どんなバカどもが受けているのか覗きに行ってみようｗ

255 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 19:28:53 ID:???

旧試は完全に見捨てられたのか。
短答の憲民刑に関して言うと内容のレベルは、完全に旧試験の短答の方が
上回っているのに。憲民刑に関しては旧対策の講座の受講をすすめれば
よかったものを。。。もったいない。

256 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 21:40:27 ID:???

論文に関して言うと、刑法刑訴以外はあまり実戦的に使えない

257 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 21:41:36 ID:???

>>225
試験委員は刑法パズルに否定的だから仕方ない

258 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 23:49:45 ID:???

>>257

225 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/01(土) 00:02:51 ID:???
>>222
西口のブログって第三者のコメントは、
西口が承認しないと公開されないシステムなんだけど

そのコメントの中に、西口先生、市長になってくれと書かれているのがあって、わざわざそれが公開されてるｗｗｗ

あんな暑苦しい市長はゴメンだわｗ
おまえは、もっとスマートになったほうがいいぞｗｗ
当選の帰趨を決める女性票・主婦票が絶対に入らねぇからｗｗｗｗｗ

259 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 07:13:15 ID:???

>>257
刑法は旧の短答ができれば新は楽勝。
>>255-258
旧と兼ねると新司法出身の講師が困るんだろうな・・

260 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 07:29:59 ID:???

刑法は旧をやるまでもなく、誰が見ても楽勝なわけだが
全科目で一番易しい

新は択一もそうだが、科目が多いから、
あんなパズルやる暇があったら、別のことやったほうがいいよ。

261 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 07:55:23 ID:???

でも、思考力は一番つく

262 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 08:00:33 ID:???

ヒアリング読めば、旧刑法パズルで身に付けた思考力を肯定してる様子はないよ

263 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 10:29:40 ID:???

昨年までの全科目もだいたい旧の勉強を肯定するヒアリング
は見つからなかった。ま、当たり前で旧司法試験が何回も残った時点で
旧の勉強を肯定するとロー制度・新司法が要らなくなって
新の意義が問われるから。

264 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 22:09:41 ID:Nk1yX3nS

もう予備校イラネ。各ローの期末とかの演習の方が有益。
スタ論使えねえし。

265 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 22:12:05 ID:???

予備校本はいるけどね

266 ：氏名黙秘：2009/08/08(土) 22:53:30 ID:???

1昨年まではロー生は旧用の予備校の答練をよく使っていたような。
択一も全択か総択どっちか受ける人もいたよ。オープンや短演も。

267 ：氏名黙秘：2009/08/09(日) 00:56:46 ID:???

>>266
少数の例外を一般化しないこと。
刑法択一以外は使えるが、
下４法の短答対策、選択科目対策を考えたら、そんな余裕がないのが多いよ

てか、そもそも現役上位ロー生は
直前の全国模試以外は予備校を使っていない人が多数派。
休み中も、サマクラ、エクスターン、模擬裁判などで拘束されることも多いし、
思うようには予備校に通えない

268 ：氏名黙秘：2009/08/09(日) 07:08:28 ID:???

立命館マニア

269 ：氏名黙秘：2009/08/09(日) 18:54:19 ID:???

>>266-267
実際に例えばオープンなんかを毎回受講しているのは少ないが
予備校が出す旧の択一の問題・解説を演習用に使っている人は多い。
芦別、電話帳、全択や総択の問題、のどれかは日常の予復習には使っている。
自分は、芦別と旧試の詳解使ってた。民法は役立った。
刑法も芦別は役立つ。入学前にセレクションは半分位しかやらんかったが。

270 ：氏名黙秘：2009/08/10(月) 00:48:17 ID:???

>１Ｌ生の皆様
>
>試験お疲れ様でした。
>　さて、先日ご案内した法律文書作成会ですが、参加申し込みをしてくださった方、どう
>もありがとうございました。
>　しかし、現時点で参加のお申出がまだそれほどでもありません。
>　参加の申出の締め切りを10日月曜日としておりますので、参加希望の方はどうか10日月
>曜日までに△□（*****@******.kobe-u.ac.jp）までお申し出いただくようよろしくお願
>いいたします。
>
>なお、本企画は、本法科大学院を優秀な成績で卒業した修了生が、法律文書の作成のプロ
>である弁護士の指導を受け、みなさんの作成した法律文書を直接添削し、講評してくださ
>るという機会です。
>　皆さんが今回作成する法律文書は、刑法なら刑法についての課題に答えるというもので
>あり、日頃弁護士が作成する法律文書とは若干性質が違いますが、しかし、法律文書であ
>ることに相違はありません。
>　法律文書作成能力の鍛錬に非常に有効な企画ですので、どうかふるってご参会の強くお
>勧めいたします。案内を再度添付いたします。

予備校化した大学の、稚拙な答練会を告発するぞ

271 ：氏名黙秘：2009/08/10(月) 07:15:20 ID:???

慶応ローが本番に出る問題を答練に出してもローは責任をとらされない
つまり、やっても構わないとということを法務省・文部科学省も
試験委員会も認めている。少なくとも学校としてはまず罰せられない。
せいぜい数年試験委員を入れるなという小便刑。
予備校側は｢ローが制限時間内で文書を書かせる機会をもっと与えるべきだ｣
加藤晋介弁護士も｢慶応の漏洩は慶応側・漏らした側が気の毒。
一生懸命教育をやったから。対策を全くやらない・教員に司法試験合格者が
少ないローは対策しようがないから。｣、つまり、答練をやること
更には本番に多少類似たまに同じ問題を解答解説添削付きで
配布することも構わないやむを得ないとおっしゃっている。

ヒアリングでも試験委員も同様のコメントをしている。

272 ：氏名黙秘：2009/08/10(月) 22:29:38 ID:???

ぐっちろぉらぁ、ぶぶんてきにあかんわ。

273 ：氏名黙秘：2009/08/11(火) 00:38:51 ID:???

>>270
もういい

274 ：氏名黙秘：2009/08/11(火) 13:51:56 ID:???

新司ローラーか１問答練受けてる人はいないの？

275 ：氏名黙秘：2009/08/11(火) 22:54:52 ID:???

この板には慶応生が多いからいないだろう。
本気で受けているのは、早稲田中央明治からの私立か地方国立だから。

276 ：氏名黙秘：2009/08/12(水) 05:20:06 ID:???

>>274
夏からお布施に熱心だな
そんな糞みたいなボッタ答練受けるわけない

277 ：氏名黙秘：2009/08/13(木) 23:09:50 ID:???

西口くん、もう少し落ち着いて話をしてくれや

278 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 02:13:51 ID:???

>>277
西口くんは、それがキャラだからね。仕方がない面もある。。
ロー生の現実を一番理解している講師は、彼だと思うよ。

ところで、秋学期からスタ短第一・第二クール＋短答知識パーフェクトをやろうかと思っている
んだけど、どう思う？
正直きついですかね？
ちなみに、２年既習・中上位ロー・ロー入試では論文しかなかったから択一の問題
はほとんど解いたことないんだけど・・。
それで、学校の授業は単位が来ればいいスタンスでやるつもりなんだけど。

279 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 02:20:47 ID:???

スタ短は、第一クールだけやればよくね？
同時並行で、肢別本潰していって。

第二クール受けるくらいなら、もう一回肢別本潰したほうが点数のびる。
TKC　全国模試　総択と実力試しする機会は別にあるからね。

280 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 03:29:56 ID:???

短答パーフェクトは全然「パーフェクト」じゃないよ。

やってみればわかる。
正直レジュメ類だけあれば、講義はいらない。
それぐらい中身の薄い講義しかやらないから。

中上位クラスの既習なら、ハッキリ言って不要。

281 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 03:57:08 ID:???

>>278
夏の間に択一の過去問は新旧問わず出きる限りやっておくのが第一。
上の方で旧の問題は要る要らないって議論がやっていたけど、
ほとんどの受験生は脚別を何回も解いている。
脚別は20年以上前に出題された問いからの脚も出している。
つまり、受験生は上三法の旧の問題もだいたい全部やっているというわけ。
だから、出きるならスタンダード本を買ってやりきっておくことを勧める。
そうすると大量にレジュメや講義をかき集めなくて済む。

282 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 04:12:32 ID:???

さすがに旧刑法のパズルはイランよｗ
そんな暇あったら、下４法やれやｗｗ

283 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 04:28:14 ID:???

>>282は構ってちゃんだから無視してやってください

284 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 15:32:54 ID:???

>>280
リアルに未修向けだからでしょ。そう明確に書かないから誤解されるだけで。

285 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 19:39:15 ID:???

短答パーフェクトのレジュメは、
その主要部分が市販されている「条文・判例本」と全く同じなんだから

あんなもん、辰巳のボッタ商売の典型講座だよ。

いい加減に気付いた方がいいぞ
予備校にお布施しても得るものは少ない

286 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 21:11:42 ID:???

>>284-285
だからといって、受講生にマイナスとは限らない。
シケタイ棒読み講義でもありがたがられる時代・学生気質だから。

287 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 23:28:25 ID:???

経済的にマイナス

288 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 23:37:21 ID:???

レックも紳士に本格参入だって

289 ：氏名黙秘：2009/08/14(金) 23:58:28 ID:???

辰巳よりマシだろうな
辰巳は糞
辰巳の提携書店はなぜか創価学会系の書店が多いし

290 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 00:28:23 ID:???

279-285で>>278に応えてくれた人ありがとう。

確かに、短答パーフェクトもビジネスでやっているものだから、慎重に選ぶべきだね。

ただ、肢別本を買ったはいいけど、自習室の本棚に置きっぱなしで、知識を整
理するなどの作業は極力減らしたいタイプの人間にとっては、「お布施して」
もいいのかなと思ってます・・・。

いずれにしろ、もうちょい考えます。

291 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 00:46:07 ID:???

>>290
だいたい答えてくれた人がいるけど、
レジュメは、条文判例本の合間に過去問が載ってるものをイメージすればいい
とにかくかさばる量だから持ち歩きが不便
基本的に条文判例本と芦別があれば代替できる

あと、解説はどの科目も終盤いつも飛ばしまくり
民法で言えば、家族法とかは時間不足に陥って超特急で終わってしまった

講義外でかなり時間をかけて見直ししないと、とてもではないがパーフェクトな総整理はできない

292 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 02:59:48 ID:???

＞肢別本を買ったはいいけど、自習室の本棚に置きっぱなしで

だから短答パーフェクトに救いを求めるわけ？
なんか違うだろ、それｗ

293 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 05:02:23 ID:???

今年の新司をとりあえず体感模試でといてみたら２６０点取れた上位既修１年目ですが、スタ短やる必要ありますか

294 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 05:32:54 ID:???

必要なし

295 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 10:05:02 ID:???

>>290
一番役立った意見は>>286なんだろ。でも、実際上位ロー新卒入学して
そこそこ成績とったり伊藤塾に行って旧試1発合格者には
多いパターンだと思う。

296 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 16:53:04 ID:???

そんなの別に多くないけどｗ

297 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 22:29:42 ID:???

西口は英霊とか靖国と書いてるけど、ウヨなん？

298 ：氏名黙秘：2009/08/15(土) 23:15:32 ID:???

ここでサヨ批判されたから、
急にそんなことを書き出しただけだろう

今までは一貫してサヨ的仕事に邁進していた。たとえば、生活保護申請への同行。

そもそも生活保護申請のために役所窓口に同行とか
労組系・過激派系・共産党系の弁護士が得意としている仕事。

申請書を書くなら代書屋で十分だし、
電話かけて弁護士だと述べて書類取り寄せれば郵送でも対応可能。
半ば圧力をかけに行ったと推察される状況がある。

ま、別にいいですけどね。

299 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 00:34:38 ID:???

たしかにいきなり靖国とか持ち出して怪しいな

300 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 10:29:01 ID:???

>>298は社会常識がないか不安だ

301 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 11:47:34 ID:???

金のためなら仕事はなんでもやるんじゃないの。
８９３系は遠慮するかもしれないが。

302 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 12:40:07 ID:???

>>298
申請者が1人だと受給させないように脅しまくったり騙したりする場合がある
って知らないのか？

303 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 18:15:01 ID:???

>>302
だから？
たしかに、共産党の議員とかがよく同行してるよねｗ

弁護士も仕事がなくて、ごね得狙いですか？ｗｗ
さすが将来、市長を狙っているだけのことはあるねｗｗｗ

304 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 21:02:04 ID:???

辰巳、司法書士やら社労士やら多角化を図っているようだが、どれもイマイチだな。

講師に払う報酬もケチっているのか、
西口みたいな中途半端な講師が受け持つ授業が増えてきた。
完全に負のスパイラルに入り込んでいるな。

305 ：氏名黙秘：2009/08/16(日) 22:35:20 ID:???

予備校は本だけ出版してればいいよ。
パンフとかいちいち送ってくるな。

306 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 00:32:00 ID:???

>>304
西口、稲村、本多とか新の弁護士が
やたら講座や答練解説を受け持つようになっているのは
過去に比べて比べて稼げなくなってる新マチ弁の典型だからじゃね
辰巳も足元を見て安く使っているんだろう

307 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 05:07:16 ID:???

>>298
別にいいんなら口に出さなくてもいいんじゃない？
>>303
共産党がやるから、だからなに？
303は単に因縁をつけているチンピラや総会屋なのか？

308 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 07:54:14 ID:???

スレ違いの話題に
必死に噛み付いてくる奴って「本人」と相場が決まっているｗ

スレタイくらい読んでくれや、西口

309 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 08:57:58 ID:???

と言ってスレ違いの話題を書き込み続ける人々であった

310 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 13:50:46 ID:???

生活保護は層化だったら通りやすいと聞いたが

311 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 20:38:41 ID:???

喪家は通常与党だから
強酸は通常野党だから同行して圧力をかけないと通らない

312 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 20:56:28 ID:???

共産党は税関係が強い

313 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 23:10:12 ID:???

条文判例本の２１年度版が９月頃に出るらしいな。
去年と同様に１２月ころ発売だと予想して、来年の新司向けとしては
遅すぎると思って初版から２０年度版に買い換えてしまったんだが・・・

初版（１８年出版）と２０年度版とでは図表がところどころバージョンアップ
しててよかったんだが、今度はどうなんだろうねぇ・・・

314 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 23:24:49 ID:???

>>313
＞条文判例本の２１年度版が９月頃に出るらしいな。

ますます短答パーフェクトなんか受ける意味がなくなったなｗ

315 ：氏名黙秘：2009/08/17(月) 23:41:18 ID:???

干拓が７科目揃うから、干拓の方がいいよ
辰巳はインプット系の本はいまいちこなれていない

316 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 00:09:33 ID:???

そっか。
干拓は判例の引用がなかったから敬遠してたんだけど、これを気に乗り換えようかな。

317 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 00:45:22 ID:???

条文・判例本って判例の引用が変な場合もある
長々と判例を引用しているのに肝心の重要部分がカットされてたり

318 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 10:21:54 ID:???

スタローン

319 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 15:46:26 ID:???

添削者の書き込みが疑問文だと、めっさ困るんだが・・・

320 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 17:30:33 ID:???

提携校に安く提供してるせいで
答練添削者の給料が安いからだろ
あからさまな手抜き添削にはﾑｶﾂｸ

321 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 18:06:45 ID:???

>>291
＞講義外でかなり時間をかけて見直ししないと、とてもではないがパーフェクトな総整理はできない

どのぐらいの時間が必要ですか？

322 ：氏名黙秘：2009/08/18(火) 22:49:06 ID:???

んなもん個人差があるから一概に言えない
純粋未習なら講義時間の１０倍かけても終わらないだろう

323 ：氏名黙秘：2009/08/19(水) 12:44:48 ID:???

>>320
安く提供した分はローから予備校にお金が流れているから変わらない。

価格を戻しても全く状況は変わらないことになる。

324 ：氏名黙秘：2009/08/19(水) 14:08:56 ID:???

辰巳関係者うざい

325 ：氏名黙秘：2009/08/19(水) 21:37:48 ID:???

辰巳はモニターとかも優遇されてるからな。

未修のお客さんはせいぜいお布施に励むことだね。

326 ：氏名黙秘：2009/08/19(水) 23:06:54 ID:???

　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i　　 .　　　 _-=≡::　;;　　　ヾ＼
　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　／　　　　　　　　　ヾ:::＼
　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　. | 　　　　　　　　　　　|::::::|
　　　　　　　　L_,　,　　、　＼: : : : : : : : :i　　.　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/
　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　　 .　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼
　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　.　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/　
　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　.　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/　　　「働いたら負けだと思ってる」って！？
　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　　-r'　　　　　　　|　|　　｀ ´　　　　　　　）　|　　　
　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　　　　　.　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |　　気に入った！ぜひ、うちに入らないか？
　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|　　　　　　　.　＼　＼￣￣／ヽ　　/　 /　生活保護なら我々にまかせなさい。折半だけど。
　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|　　　　　　　　　＼　￣￣　　　／　／　　　

327 ：氏名黙秘：2009/08/20(木) 06:45:07 ID:???

>>325
果てしなく頭が悪くないか？

328 ：氏名黙秘：2009/08/20(木) 10:34:31 ID:???

業者の宣伝には気をつけましょう。
予備校は使うもの。使われたら終わりです！

329 ：氏名黙秘：2009/08/21(金) 16:07:08 ID:???

新司ローラーの教室を覗いてみたが、受講者マジ少ないなｗ
ボッタクリ答練には当然のように人が集まらないんだなｗｗｗ

330 ：氏名黙秘：2009/08/21(金) 23:20:23 ID:???

そんなんに出す金はないでしょ

331 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 07:14:17 ID:???

>>329
そりゃあまあ、旧試時代と違って特定の地域に受験生が
集まらなくなったから。時間的な制約もあるのを考えると地元なり
ロースクール地域で受けられるようにするのがベスト。
会場コストも下がるし。そして、ロースクール側が幾分補助を出してくれる。
それに言いがかりをつけているのが>>320。

332 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 07:54:34 ID:???

そういえば最近　黒い翼２世を見かけなくなったなｗ
長鼻は元気にしてんのか？ｗｗ

333 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 08:37:36 ID:???

補助を出しているのは合格率がイマイチの中下位ローばかりだろｗ
立命とかも短答でさえ平均を下回ったしなｗｗ

上位ローでは補助はないし
現役は外部に受けに行く暇がないから、
せいぜい文科省公認のTKCしか受けていない

辰巳答練の受験生のレベルが低いのはそのせい
全国模試も、もう少し定価を安くしないと受験者層が益々劣化していくぞ

334 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 09:40:26 ID:???

>>333
下位乙ｗｗ

補助はないけど優遇はあるｗｗ

335 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 09:48:00 ID:???

明治や北大の優遇なんかたかがしれてるよ

うちは激安受講だからｗ

336 ：氏名黙秘：2009/08/22(土) 11:22:38 ID:???

無料で受けさせてるローもあるのに
下位ローで金払って、さらに予備校にも払うのか
きみら、ほんと可哀相なひとたちだね

337 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 21:49:53 ID:???

セミナーなら４０人集めれば５０％OFFだ！

がんばれ！！

338 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 22:32:09 ID:luAE7t9d

>>333
つまり>>331の言う通り、言いがかりをつけていると？

339 ：氏名黙秘：2009/08/24(月) 00:08:55 ID:???

>>337
授業があてにならない下位ローのロー生なら
それくらい余裕で集められるだろw

340 ：氏名黙秘：2009/08/24(月) 16:40:50 ID:???

添削者の名前が今年の新司を受験した優秀な知人と同じ名前なのがめっちゃ気になる。

341 ：氏名黙秘：2009/08/24(月) 23:20:26 ID:???

合格してないやつが採点している疑いがあるってことか？

342 ：氏名黙秘：2009/08/25(火) 09:02:24 ID:???

違うの？

343 ：氏名黙秘：2009/08/27(木) 07:16:23 ID:???

予備校答練なんかそんなもんだろ
合格証明（順位証明）付答練を実施すべきだな

344 ：氏名黙秘：2009/08/27(木) 07:22:08 ID:???

今は仕事がない新人がいくらでもいるから

345 ：氏名黙秘：2009/08/27(木) 09:24:27 ID:???

だから順位証明つきでよろ

346 ：氏名黙秘：2009/08/30(日) 23:48:19 ID:???

日曜受付っぽいが完全に答案出すの遅れたー
どれくらいまで受け付けてくれる？？
もう遅い？

347 ：氏名黙秘：2009/08/31(月) 09:22:50 ID:???

今辰巳で全国模試申し込むと定価だけど、今後
割引のプランができるんじゃないかと心配。
去年ってどうでした？

348 ：氏名黙秘：2009/08/31(月) 17:22:35 ID:EDlRD/Tm

>>340
恐らく、それは単なる同姓同名じゃないかと。
仮に本人だった場合、ニックネームにしないで
本名というのは、相当のおばかさんということになる。
辰巳ではバッジを付けられるかは分からないが、合格者
であることは間違いないですよ。

349 ：氏名黙秘：2009/08/31(月) 22:42:41 ID:???

>>348
内部者おつｗｗ

答練のインチキがバレそうだから必死だなｗｗｗｗ

350 ：氏名黙秘：2009/09/01(火) 15:19:07 ID:???

石川肇ｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄktkr

351 ：氏名黙秘：2009/09/06(日) 15:27:14 ID:???

今年は特に新型インフルエンザが怖いぞ
通学と通信の組み合わせパックは可能なのか？

352 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 00:04:48 ID:???

添削がひどい。
手抜きもいいところだぞ。いい加減にしてほしい。

353 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 06:37:52 ID:a0JWaFyI

成績上位者だったやつは受かってるか？

354 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 06:39:46 ID:a0JWaFyI

新司法試験合格者一覧　実名
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20090910/25733.html

355 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 11:57:19 ID:ykFUSMJQ

>>352
そんなにひどいの？
具体的にどんな感じなの？

356 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 12:12:27 ID:???

模試の成績はCだったけど受かりました！

357 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 12:16:47 ID:???

直前模試の短答A、論文D、総合C、科目ごとの足切りなしで１振りしました(；´Д｀)

358 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 16:12:25 ID:???

論文答練は受けた方がいい。
問題は言うほど悪くはない。ただ、添削はゴミ。解説冊子もゴミの
部分が少なくないけど、引用判例は作成者のバイアスがかかってないので、
読むべき。解説講義は行かなくてもいいんじゃないかな。菊池先生、カトシン
はなるほど、と思えるときはあるけど。
本番は時間配分が命だから答練でそれを守れるようにすればいい。
根拠はないけど、憲法の点数が悪くても気にしない方がいい。
逆にそれ以外の点数は気にした方がいい。私見では特に刑事系、民法。

オレは第2クールで7割くらいは平均点、2割は平均上、1割は平均下、
全国模試はB判定で合格した。2000番かもしれないけどね。

他校で言えば、伊藤塾は良問が多い。添削は知らない。
早稲田セミナーは添削者を試験で選抜しているから結構いいと思う。
問題は多少難アリだと思う。そして、全国模試の問題はゴミだった。
添削もスーパーゴミ。憲法で6点とかつけやがった。設問１で審査基準
を書いたら、「設問２でまとめて書きましょう。」とかコメントする
バカがいたよ。

359 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 16:19:01 ID:???

>>358
ほんと、憲法の添削が糞だ
ぶっつけ仕事で納得できないものばかり
特にコメントの根拠をきちんと書けないような添削者は辞めてほしい

360 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 20:22:33 ID:???

該当スレッドがないのでここでお願いします。

辰巳のローラー答練受けた方いますか？

自分は法解釈が苦手なので受けたいのですが、パンフレットで唄っているほど良いものなのか伺いたいのです。

361 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 20:25:23 ID:???

>>358
Ｗセミナーの問題は多少難ありというのは、どんな感じですか？

362 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 20:34:37 ID:???

>>361
なんというか、時々日本語が不自由な人が
作っているんじゃないかと思うときがあった。
おそらく辰巳とは異なりチェック機能が弱いと思う。
よく考えたら意味ないだろーその問いは、というのが
時々出る。

363 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 22:53:48 ID:???

>>358 合格者を試験でさらに選抜って意味わかんねｗ

364 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 22:55:49 ID:???

>>360 あれができない人が巣他論とか受ける意味はない。実際書いて、
いかに書けないか実感する人も多いと思う、特に未収は

365 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 23:34:34 ID:???

ローラーができることが新司合格の最低条件と思ったほうがいいですか？
それだけで十分といえるかどうかは別として。

366 ：氏名黙秘：2009/09/12(土) 23:41:03 ID:???

>>365
横レス　結論から言えばイエス。
しかし、できるというのは多義的だから絞らせてもらうと、
自分の答案と参考答案とを比べて何が足らないかがパッと
分かる程度で十分。なぜなら、本当にダメな人はそれすら
分からないから。つまり、答案の基本構造が分かっていれば、
足らない部分が分かるし、逆もまたしかり。

367 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 00:06:54 ID:???

答案の基本構造というのは、個々の論点の論証という意味ではなく、
１通の答案全体を通しての流れという意味ですか？

368 ：360：2009/09/13(日) 00:27:57 ID:???

>>364 >>366
ありがとうございます。

未習一振目です。

いかんせん高いですし悩んでいたのですが、論証に自信がない自分はやっぱり受けようと思います。

その分、全国模試をやめようか。

369 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 00:30:33 ID:???

>>367
そうです。基本構造が分かっていれば、いま自分が何を
書いているかが常に把握できます。その上で、いま何に
向かって書いているかを分かっておけば、自然な文章が
書けます。

>>368
親に頭を下げられる状況ならば、下げて全国模試も受けた方がいい。
最後の時間配分のテスト走行は貴重。

370 ：360：2009/09/13(日) 00:36:08 ID:???

>>369さん
ありがとうございます。

全国模試を受けないわけじゃないんですが、伊藤塾とか安いほうを受けようかと思っているんです。

371 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 00:38:40 ID:???

過去問答練はぼったくり

372 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 01:19:52 ID:???

まあ機械的にしかさいてんできんからね。
極端な例だと、これは教育の自由でもいけるかも？でも答えは経済活動の自由だ。じゃあ駄目だな風。
実際はいろんな角度から切れるはずだがね。
ちなみに実際あったけど、経済活動の自由で考えましょうしか書いてなかったよ。

373 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 08:04:15 ID:???

そうなんすか

374 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 09:37:51 ID:???

>>368
俺も法解釈に自信がなかったから答練は受けなかったよ
知識を入れるなら本を多読した方が効果的だと思って
無事合格できた

375 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 09:41:27 ID:???

私も、答練やゼミは、時間がかかって疲れるわりには効果が薄いと感じました。

376 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 09:42:54 ID:???

ゼミは時間の浪費になるね。
自分で本読んだほうがいい場合が多い

377 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 09:59:04 ID:???

ゼミのいいところは、他人と議論することでハッキリと記憶に焼きつくところ
他人にうまくわかりやすく自分の理解を伝える載って難しいが、その作業をこなすことで
答案に自分の言葉で正しく記述するということも可能になる

378 ：氏名黙秘：2009/09/13(日) 13:12:54 ID:???

それ、間違ってないが、新司の場合は特に短答論文ともに選択科目数が追い中で、
とにかく時間との戦いになるから、なかなか難しいもんだ。
なによりメンバーによっては・・・学力だけでなく性格的なものも・・・。

379 ：氏名黙秘：2009/09/14(月) 03:01:38 ID:???

　憲法は採点が一番悩ましい

　実務ではほとんどやらないし、新司法試験では、書き方が難しいし

　実質的にみるのは、事実を評価し、自分のたてた基準に当てはめして、認定できているかどうかです

　それ以上は日本語として読みやすいかどうかだけで添削の点数は決まる感じ？

　

380 ：氏名黙秘：2009/09/14(月) 18:37:43 ID:???

弁護士でも悪文書きはいるからな。

ある程度形体の定まっている訴状はともかく
弁護士が書いている雑誌のエッセイなど読むに堪えないものもある。

憲法の添削ほどあてにならないものはない。
そのくせ断定的に意見を書いてくるからね。最低だね。

381 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 00:16:13 ID:???

辰巳の答練の採点って、どんな立場の人がやってるんですか？
修習生か若手の弁護士ですか？

382 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 11:58:44 ID:6gq4YdnF

全国模試で合格圏内の判定で落ちた方いますか？

383 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 12:04:23 ID:???

いるよ。友達はD判定なのに合格していた。
質が違うから、1500番から2500番は入れ替わるよ。

384 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 12:08:27 ID:???

辰巳の答練のレベル分け

【未修１年向け】
ＢＡＳＩＣ答練
【未修２年・既修１年向け】
ローラー答練
【未修３年・既修２年・修了生向け】
スタンダード答練

385 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 14:26:12 ID:???

>>382
マルチすんな死ね

386 ：氏名黙秘：2009/09/15(火) 19:14:21 ID:???

>>381 修習生は禁止。修習に行く前の人、二回試験不合格者、弁護士と
思われる。

387 ：氏名黙秘：2009/09/16(水) 15:36:15 ID:???

>>382
俺の友人はけっこう落ちてる
かなり上位の順位の人も落ちてた
逆に俺は、合推出なかったが受かった

まぁ問題の質が大きく変わったからな…
あまり偏った勉強はしない方がいいのかもしれない

388 ：氏名黙秘：2009/09/16(水) 15:57:45 ID:???

>>386
それに加えてバイトもやってるよ
一応答練の成績優秀者だが合格者ではない

389 ：氏名黙秘：2009/09/16(水) 18:03:16 ID:???

重判コピペ答練おつ

390 ：氏名黙秘：2009/09/17(木) 11:14:41 ID:???

>>388
ああ、やっぱりそうなんだ。
合格発表前の答練で、添削者の名前が当時結果待ちだった知人（ありふれた姓ではない）と同じだったから気になってたんだが・・・

知らないウチに知人に見られてるってのは、あまり気分が良くないな。

煽られるかもしれんけど。

391 ：氏名黙秘：2009/09/18(金) 13:10:48 ID:???

答練なら
憲法は伊藤塾、民法は辰巳、刑法はWｾﾐﾅがいい。

科目毎に予備校の得手不得手があるようだ。

392 ：氏名黙秘：2009/09/18(金) 13:12:35 ID:???

ねーよ。アホか。

393 ：氏名黙秘：2009/09/20(日) 05:14:02 ID:???

>>390
でも、添削を本名でやってる人は殆どいないから、その人もあなたの知人本人かどうかは分からないよ

394 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 00:21:57 ID:???

>>387
オレは本試験と模試は手ごたえも結果も連動していた。
去年までは、上位者で落ちる人は１０人に３人と聞くが
今年から合格者が減ったから変わったのか、本試験の
質が変わったのか…。

395 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 00:31:32 ID:???

非合格者が添削する資格ないだろ

396 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 03:36:39 ID:???

>>394
辰巳工作員？？

397 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 15:39:58 ID:???

>>396
ではないが、一応のめあすとして辰巳に電話して聞いた。
今年は上のレスみると荒れ模様なので、もはや模試と本試験は連動しないのかと…。オレは連動したけど

398 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 15:50:15 ID:???

めあす？

399 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 17:02:01 ID:???

そりゃ、基本的には連動するでしょ。とうれんで平均取れてない人が受かる
可能性は依然として低いだろうし。

400 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 21:04:06 ID:???

値段高いよ…

401 ：氏名黙秘：2009/09/24(木) 22:48:23 ID:???

>>399
いや、このスレで上位が落ちただの
自分は合推いってないのに受かっただの
吼えてた人がいたから…。
基本的に模試で平均点も取れてない奴は
うからないから、下位層における合格者の
割合は低いし上位層なかでは割合が高い
ということを言いたかっただけなのにね。

402 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 10:01:16 ID:???

受講せず、問題自分で解いたら？

403 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 23:05:45 ID:???

今日、糞ヴェテの極みみたいな奴が

「予備試験の講座いくらっすか？？！！」って受付嬢怖がってたｗ

404 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 23:09:54 ID:???

>>403
社会不適合者は声の調節が効かないからなｗ

405 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 23:10:24 ID:???

受講料高いよ

406 ：氏名黙秘：2009/09/25(金) 23:10:55 ID:???

養老院だもん

407 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 00:39:18 ID:BrEr9aUk

そんな俺もいまや立派なヴェテ

408 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 01:25:35 ID:???

俺はもう答練は受けん、ここのもな。Ａで落ちたから泣くに泣けない。
周りも同じく落ちていたけど、話し合った結果、判例コピペの答練では
あまり練習にならないという結論に達した。とりあえずまだショックなので落ちます

409 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 01:56:39 ID:???

ヴェテのイメージ画像
写真右
http://www.omiyalaw.ac.jp/cgi-topics/img/23-2.jpg

410 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 08:25:19 ID:???

sex

411 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 15:21:53 ID:???

>>403
それ、おまいの10年後。

412 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 20:39:57 ID:???

今まで旧受けてたもんで来年新受けるもんだけど値段見て失神しそうになったわ。。
せめて６万くらいなら受けようと思ってパンフ見たんだけど泣けた。
なんなんだ、この値段は・・・旧のときより回数少ないし、新になって値段上げまくり
じゃん。どれだけ弱みにつけこむんだよ、、、

413 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 20:50:47 ID:???

>>412
今ごろ知ったのかｗ

あきらめて自習に切り換えて予備試験でも受けるか？ｗ
それとも格安で受験できる中下位ローに再入学するか？ｗ

414 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:21:04 ID:???

別に受けなくてもいいんじゃね？
合格者見てもあんまり効果があるようには思えない
少なくとも値段ほどの効果はないだろ

415 ：氏名黙秘：2009/09/26(土) 23:38:01 ID:???

旧司ベテは勉強法がなってないから
予備校を使わずには勉強できないんだよ

超絶底辺ローは無料で予備校答練を受けられるらしいから再入学したらええぞｗｗｗ

416 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:10:11 ID:???

予備校論文答練を1年から取ってる俺

前期後記で35万位
3年で105万

択一やピンポイント講座で結局150万

417 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:37:23 ID:???

択一系の講座とってるやつは自分じゃ勉強できない馬鹿だよな。

418 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:46:26 ID:???

中下位でも割引受講させてるところがある
そうなると旧司と変わらなくなる
いろいろやな

419 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:52:33 ID:???

>>417
択一は答練だよ
問題集もほとんど潰したからさ

420 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 00:54:39 ID:???

>>416
何をとったのか後学のために詳しく教えてください

421 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:02:10 ID:???

>>420

1年はスタ論　2年3年はWとIを採った
旧試験やってたから1年から取ったけど
やってなくても2年後記からは取ろう

ちなみに下位ローほど答練必要だが（馬鹿しかいないから）
なぜか上位ローほどきちんと予備校行ってるね

422 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:04:53 ID:???

旧試やってたのに未修なんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上位ローには予備校答練を受けないで合格している人が沢山いますけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

423 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:06:15 ID:???

予備校に文句を言わず、とりあえず答練受けてみろ

やればできる！必ずできる！

424 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:15:19 ID:???

択一に講座は不要だろｊｋ
無対策で３００いく。

425 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:16:16 ID:???

まあ金があるならとりあえず講座とりまくって
不要なやつは行かなければいい

でもロー生活って予想外に金がかかるんだよな
あああああ

426 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 01:24:15 ID:???

宣伝が増えて荒れてきたなｗ
とりあえず新司ローラーはボッタクリでガチ

427 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 09:12:13 ID:???

sex

428 ：氏名黙秘：2009/09/27(日) 19:15:52 ID:???

辰巳の答練で解答の出来どうですかね？
ｗやレックや伊藤塾と予備校と比べて。

429 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 02:22:10 ID:???

去年の10月以降、辰巳に30万近くつぎ込んで、結果受かった。
一応勉強サイクルの中心だったことからすると役に立ったと言わざるを得ないんだろな。
なんか途中から勉強方針がおかしくなっちまった気もするが。

430 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 02:23:22 ID:???

＞なんか途中から勉強方針がおかしくなっちまった気もするが。
kwsk

431 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 08:41:13 ID:???

辰巳より伊藤塾のペースメーカーの方がいいよ～

432 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 09:10:48 ID:???

論文　マコツ
短答　ＴＫＣ
全国模試　辰巳

433 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 10:33:51 ID:???

>>430
最近の重判ばっか出してくるから、それが中心になってしまった。

434 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 11:59:38 ID:???

もううんざり

435 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 16:46:59 ID:???

今年4000番台だったオレは新司ローラー取ってるけど、それほど悪いとは感じないんだが・・・ここでの評判はボロボロだね。

オレが答練の良し悪しを判断できないくらいアホだってことかな？
それとも、優秀な人達から見ると、今更やる必要もない、レベルが低すぎるってことなのかな？

436 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 16:50:43 ID:???

極論を言えば
たとえ悪問であったとしても
実際に答案を書いて他の人に評価してもらうことはとても重要

437 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 21:21:43 ID:???

>>435
400番台の間違い？

438 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 21:50:14 ID:???

>>437

400番台が受けるわけ無いだろう
致命的な読み込みミス

439 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 22:19:38 ID:???

>>437
435のレスの時制に注目

今年4000番台だった＜過去＞
新司ローラー取ってる＜現在＞
（新司ローラーが）それほど悪いとは感じない＜現在＞

400番だったら今年新司に受かってるわけで、今ローラー取らないでしょ

440 ：氏名黙秘：2009/09/29(火) 21:09:39 ID:???

辰巳さん今年こそは良問お願いしますよ～

441 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 15:57:18 ID:???

>>435
俺もとってたけど別に悪くはない。
時間管理の訓練にすごく役に立った。
そりゃ本試験とは違うけど、答練でダメなら本試験でもダメな訳で。

442 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 22:55:32 ID:???

友人はWセミナーで合格した！！！！！！！！

443 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 23:04:48 ID:???

模試も受ける必要はないでしょ。

444 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 23:31:22 ID:???

>>438-439
確かに。4000番台の人が
「悪くない」って逆効果じゃない？と思って。

445 ：氏名黙秘：2009/09/30(水) 23:47:03 ID:???

旧ベテで下位ロー出身者のザル試験下位合格者の講義を金払って聞いても仕方ないだろ。
ローの先輩合格者にでも聞いた方がまし。

446 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 00:07:33 ID:???

>>435 それ添削してるけど、別に悪問とか役に立たないとか思わないけどな。
特に未収者や、奇襲でも知識の無い人にはだいぶ有効だと思う。

447 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 00:17:43 ID:aRMLCog3

スタ論でも模試でも合格ラインやや下。
本試験も２５００位。
妥当です。

448 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 03:51:59 ID:???

>>444
見苦しいぞw

449 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 04:17:30 ID:???

>>446
熱心な宣伝活動、本当にありがとうございました。
高い、荒い、短い、ハッキリ言ってボッタクリです。

450 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 14:01:46 ID:???

>>449 解説講義は別にいらないと俺も思うけどなｗ

451 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 15:12:44 ID:???

新司ﾛｰﾗｰはﾚｼﾞｭﾒが薄すぎて、解説講義がないと訳が分からん。
しかも早口すぎる。
もうちょっとﾚｼﾞｭﾒを充実させてくれ。

というのが、今年の新司で端にも棒にもかからなかった低級者が今年度の新司ﾛｰﾗｰを受けていて感じたこと、もしくは泣き言でつ。

452 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 22:06:49 ID:???

>>451 レジュメを厚くして解説講義をなしにするか、オプションにするのが
一番いいだろうな

453 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 22:24:18 ID:???

>>435
端的に受講料が高いの一言に尽きる。
旧試ローラーを知らないカモを対象にしていると勘ぐってしまう。
と、旧試ローラーで50点そこそこしか取れない俺が言ってみる。
俺みたいな実力不足の人間には旧試のローラーで十分だと思う。

454 ：氏名黙秘：2009/10/01(木) 22:40:20 ID:???

スタ論のスレなのに
なんで延々とローラーの話してんだよｗ

455 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 03:21:44 ID:???

辰巳のスタッフ説明会に行って、切られました。
まあ、あの時給ではやる気はなかったのですが。
でも、悔しいので、辰巳の講座は無料講座以外はとらないことにします。
答練のレジュメはすべて友人がコピーさせてくれるし、講義もMDに録音してくれるし、レジュメもコピー。
答練の採点は、辰巳で採点している知り合いに頼んでやってもらいます（タダでｗ）
後、成績資料をコピーさせてもらい、疑問点はローの教授に聞けばOKです。

とにかく、講座・教材いずれについても、辰巳にはビタ１文落としたくありません。

456 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 09:21:24 ID:???

>>455
特定しました。

457 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 19:28:15 ID:???

友人に嫌われないようにな

458 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:19:52 ID:???

周りは皆コピーで済ませて、合格者あるいは弁護士に採点してもらい、自主ゼミで検討会をしてますが。

459 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:33:18 ID:???

1回でいいから辰巳等の予備校が
無断コピーをしている集団を訴えればいいんじゃないか？
そしたら受講者が増えて、講座の単価も下がるのに。

どうして法律予備校が法的手段に出ないのか理解ができない。

460 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:53:44 ID:???

訴え却下ｗ
で、コピーが正当とお墨付きが出ることを恐れているのだろｗｗｗ
辰巳のパンフ見ればわかるだろ。
「この点について、異論を述べることは理屈としては可能でしょう。」ってｗｗｗ
それを検討するのが法律学だろｗｗｗ
辰巳も訴訟になったら負けることを自覚しているんだよ！

461 ：氏名黙秘：2009/10/02(金) 23:59:53 ID:???

自己利用以外のコピーは違法だよ。
ローでコピーしている奴はちくってやるよ。

462 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:01:21 ID:???

訴え却下にはならんだろ。
民訴を勉強したことある？

463 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:02:15 ID:???

>>455
あらあらお子茶間なのね～

464 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:16:51 ID:???

訴え却下かよｗ
ある司法書士のブログコメントを思い出したよ

＞このおっさんは、当塾が三省堂や司法学院に損害を与えたから俺に慰謝料払え、
＞と縷々と主張したわけですが、
＞この主張に対する裁判所の態度は少々おかしいんじゃないかと思っています。
＞この件に関するおっさんの主張は、原告適格を欠くものであり、
＞棄却事案ではなく却下事案ではないのか。
＞もし私が裁判長なら、以下のように判示しますね。
＞「被告が模範六法をコピーしていようと、司法学院の問題を使用していようと、
＞その結果原告に解除権や損害賠償請求権が発生することはない、
＞よって、被告の行為が違法であると否とに関わらず、
＞原告のアンポンタンな主張は却下する。」

465 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:17:07 ID:???

>>462
訴えの利益なし
だろｗ
パチンコ屋が親会社の予備校風情が調子こいているんじゃないよ、で終わりだよｗ
現実を直視しろ！
適性試験の時も、辰巳が署名運動してもかろうじて大学入試センターの守衛が受け取っただけだったろｗｗｗ

466 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:22:03 ID:???

給付請求で訴えの利益なし…だと…
いつの時代の民事訴訟だよそりゃ
ローマ時代のアクチオじゃあるまいし
それとも将来給付の訴えとかを考えていたのかな

467 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:25:40 ID:???

お前ら、なにいってんの。
普通に著作権侵害だろ。
なので、民事としては不法行為として損賠請求もできるし、刑事としては著作権法の罰則規定もある。

468 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:25:46 ID:???

>>466
現在の給付訴訟でも訴権の濫用として訴え却下が考えられなくもない
理論上は

469 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:28:22 ID:???

>>467
誰に対してどういう反論なのかよくわからん

470 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:29:31 ID:???

460=465はどうみても基地外なんだから
かまうなよ

471 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:30:05 ID:???

例えば損賠請求なら（立証に成功すれば）請求認容されるということ。
訴え却下も、訴えの利益無しも、ありえん。

472 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 00:33:56 ID:???

>>470
辰巳職員乙

473 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:06:18 ID:???

>>459
あほ。

相手も法律勉強してる受験生たちだろｗｗ

474 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:09:11 ID:???

俺がもし訴えられたらここに訴状アップしてやるよｗｗｗｗ

おまいらも答弁書作成に鋭意協力してくれ！！

475 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:11:58 ID:???

>>474
民事だといいね

476 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:14:05 ID:???

>>475
検事以前に、そもそも警察が相手にしないだろｗ
こんなパチンコ屋ｗｗｗ

477 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:17:13 ID:???

LEC事件も民事だけだったな

478 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:25:44 ID:???

告訴状が受理されるわけないじゃんｗｗｗｗ

かかってこいよ辰巳！

俺（たち）と一戦交えようぜ！！！！

479 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:28:57 ID:???

「この点について、異論を述べることは理屈としては可能でしょう。」
↑
これがムカつくんだよなｗ
自分の主張が成り立たないことが分かっているのならパンフに偉そうに書くなよｗ

480 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:30:21 ID:???

ここだけの話
違法コピーしている奴を辰巳にたれこむと薄謝もらえる
で当人には内容証明郵便が来る

481 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 01:32:40 ID:???

内容証明郵便が来て何か起こるの？
こういう内容の郵便を送りましたというだけだろｗ
それでどうなるの？？？
人をバカにするのもいい加減にしろよ！

482 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 05:37:56 ID:???

>>481
コケオドシだよ。

内容証明に付けて配達証明もつけるんだろうから
郵券だけでも馬鹿にならん。

盗人に追い銭だなｗ

483 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 08:44:39 ID:???

480だけど
＞あなたのやっていることは違法行為であり
＞行為をやめないならば損害賠償を請求します
という内容の内容証明郵便が来る
噂じゃなくて
実物を先輩に見せてもらったことがある
まあこけおどしなんだろうけど

484 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 12:14:49 ID:???

辰巳の講座が寡占状態をいいことに、異常に高額なことがそもそも問題じゃないのかな。「違法コピーによる損害分を含んだ額」だというふざけた抗弁をどこかで聞いたが、違法コピーがなくなったら二重利得だろう。

485 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 12:23:34 ID:???

何も言わないで、共同購入・コピーすればいいんだよｗ
損害賠償請求とか言ってきたら、損害額、故意・過失、権利侵害の内容、因果関係を立証して、訴訟でもなんでも起こせと言えば、退散するよｗ

486 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 15:39:15 ID:???

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やばすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

487 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 20:07:07 ID:???

法曹を目指す者として恥ずかしくないのか？

488 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 21:53:53 ID:???

落ちる理由は問題の質以前の話というのがよく解るスレだなｗ

489 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 22:19:20 ID:???

みんな添削有りコースで申し込むんですか？

490 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 22:34:24 ID:???

スタ論に添削なしってないんじゃないの?

491 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 23:19:48 ID:???

＞＞４９０
あ、そうなんですか。

492 ：氏名黙秘：2009/10/03(土) 23:41:32 ID:???

>>490
同じだろ。
単なる気休めだよｗ
問題・レジュメをコピーして、修習生か弁護士に直接採点してもらって講評をきくのが一番。
ってか、それしかないでしょ。
高い金払って、どこの馬の骨ともわからない奴から採点してもらっても意味ないと思うのだがｗ
そういう知り合いのない低学歴は、辰巳の悪引きで受けろよｗｗｗ

493 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 00:58:12 ID:???

上位ロー卒３００位以内合格者だけど、周りに予備校答練を
受けてる奴なんかいなかったぞ。
違法な集団購入はしたが、結局使わなかったし。

何しろ、複数の上位ローの期末や学内模試をやると、それだけで
手いっぱいだからな。
わざわざ質の低い予備校のクソ問なんかやることない。

使わざるを得ない奴もいるのかも知れないが、予備校問題は
時に有害だから、注意が必要。
ペースメーカーにしかならない。

494 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 02:57:48 ID:???

>>487
ローの苦学生から暴利を貪るような悪徳企業は社会的に抹殺すべきだろ。
経営母体が朝鮮玉いれだって話だし。サラ金もやってんだろ？

論文答練の開催自体が不法行為にあたるというべきで、
我々はそれに対する対価を支払う必要なんてないな。
受講料を払ってしまった奴は過払い金請求を行うべき。
辰巳には、受講者の求めに応じて取引履歴を全面開示する義務がある。

495 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 02:59:07 ID:???

>>493
２００番代合格者乙ｗ

496 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 03:39:03 ID:???

>>492 修習生は禁止だろ。それに、弁護士でそんなこといちいちやる人
そんなにいないんじゃないの。

497 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 04:02:23 ID:???

解説有りと解説無しを選べないのがな…。
ボッタクリと言われても仕方ないわな。

498 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 04:08:53 ID:???

>>493
どうせ中央か明治あたりのボンクラやろ。

関東の上位ロー(東一番早慶)では違法購入してる奴すら殆ど居ないぜ？

それとも全国模試のことか？

499 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 04:11:10 ID:???

明治ローは1万円で受講できたはず。
流石に集団購入はしないだろwww

500 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 04:20:48 ID:???

正直、新試では同じ問題が出る可能性は極めて低いから、
過去問をやるくらいなら予備校の新作問題を解く方が有意義だと思う。

過去問ほど良質でなくても、未知の新作問題を解きまくることで、
事案分析力や表現力は練磨されるからな。

501 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 05:15:22 ID:???

やはり２chは嘘に満ち溢れているな。
現状を知ってるとよく分かる。

502 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 06:07:20 ID:???

クレタ島の住人みたいなこというな

503 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 09:18:35 ID:???

>>501
嘘でもいいんですよ
自分に都合がよければ

504 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 09:22:19 ID:???

＞明治ローは1万円で受講できたはず。

まじかよ・・・

505 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 11:17:16 ID:???

選択科目はやる価値あると思う

506 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 11:24:30 ID:???

>>498
中央はまだしも、明治の奴が自分を「上位ロー卒」とは言わんだろ。
でも確かに東大一橋慶應あたりで予備校の論文問題やってた奴ってほとんどいないよな。

507 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 11:25:09 ID:???

いいないいな明治っていいな

508 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 11:43:32 ID:???

慶應はそこそこやっているよ

509 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 12:37:31 ID:???

実質無料で受講できる中下位ローのなかでは明治が最上位かもな。
上位ロー生で集団購入はともかく、
正規に教室で受講している人間は殆どいないんじゃないか？

510 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 12:53:35 ID:???

馬鹿しかいない下位ローは悲惨。
自主ゼミが成り立たないから、全く役に立たない予備校を
利用せざるを得ない。

511 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 13:02:02 ID:???

それでもやったほうがいい
下位ローでは恥も外聞もなく
教授（学者）が予備校答練をすすめてくる

512 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 13:10:28 ID:???

過去問と同じ問題が出題される可能性は低い以上、
予備校答練を受講する意味はある。
本番で見たことがある問題が出るのと、そうでないのとでは必然的に差がつくからな。

513 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 13:13:03 ID:???

結局、ここで予備校を叩いてる奴は、
金がなくて答練に通えない下位ロー生、若しくは不合格者ということでＦＡ？

上位ロー生はそもそもこんなスレ自体見てないだろうし。

514 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 16:03:13 ID:???

>>509
>>504
1万で受講出来るって言うのは1回1万って意味だから、スタ論第1クール受けると6万かかる。
これを実質無料といえるのかな？

515 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 22:28:25 ID:???

１問答練受けてる人はいないの？
受けてもムダなの？

516 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 23:19:18 ID:???

ムダかどうかはあなたのやり方次第

517 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 23:21:27 ID:???

>>515
迷わず受けろよ
受ければわかるさ

518 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 01:49:31 ID:???

共同購入厨は逮捕されたのかな？

519 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 02:32:14 ID:???

田代は逮捕されたよ

520 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 10:09:11 ID:???

不当コピーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

521 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 11:52:25 ID:???

論文の書き方ならセミナー渡辺の公式だろう

522 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 12:23:11 ID:???

１問答練受けてる途中だけど、切ったほうがいいのかどうか検討中。

523 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 21:59:33 ID:???

北出の講座取れ

524 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 01:44:58 ID:???

理由は？

525 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 01:47:14 ID:???

北出とってもいいけど金くれよ。
金払ってまで受ける気しないね。
こちらは時間使っているのだから、金くれよ。

526 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 00:26:20 ID:???

辰巳の答練を受ける理由は、周囲が受けているからしょうがなく、という以外に無い。金がないロー生から平気でぼったくる辰巳の存在は、害悪としか言いようがない。

527 ：氏名黙秘：2009/10/07(水) 21:29:40 ID:???

ローの方がぼったくりのような…

528 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 00:26:01 ID:???

糞問すぎて呆れたわ。
ローの期末より酷い。

529 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 02:42:27 ID:???

共同購入、違法コピーの対策をしろよ。
正価で受講してる受験生が馬鹿を見るだろ。

530 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 04:06:51 ID:???

結局、新司に論証パターンは有益なの？
それとも、必要不可欠？
もしかして有害？

531 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 04:39:33 ID:???

旧試の論証パターンは有害。
条文を基本に、定義・趣旨を抑えた論証を作るべき。

そこからの事実認定＋あてはめで新試は勝負つくけどね。

532 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 07:44:07 ID:???

＞定義・趣旨を抑えた論証

「押さえた」の間違いか？
誤変換で意味が正反対になるところが面白いね

533 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 08:04:22 ID:???

押さえつつ抑えるのがいいんだろうな。

534 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 08:10:31 ID:???

949 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 08:03:05 ID:???
おいおい誰だ新司法試験の合格者が減らされたから、旧司法試験の合格者が
増えるんじゃないかとか言っていた奴はｗ　たったの101人じゃないかｗ　

950 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 08:06:19 ID:???
それにしても旧試受験生の質の低下は著しいな。合格点が１２６点ってｗ
1500人時代よりも10点も下がってるじゃないかｗ　21点×６って答案練習
をきちんとやっていればだれでも取れるぞｗ

535 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 08:54:31 ID:???

共同購入でコピーしてる奴はちくれ

536 ：530：2009/10/10(土) 12:04:38 ID:???

>>531
それは、定義と趣旨を押さえた自分なりの新司向けの論証を用意しておくべき（＋現場で修正できる程度の柔軟さ）ってことでいいですか？

537 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 13:03:18 ID:???

共同購入というか、友人にコピーさせてもらおうかと思っていたが、コピーに値しなさそうなのでやめたｗ

538 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 14:30:18 ID:???

そろそろ逮捕されそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

539 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 15:46:35 ID:???

あちこちのスレで逮捕がどうのと必死な奴がいるが、とっとと警察にでも検察にでも言えよｗ
どうせ引きこもりの気が狂った旧試クソベテなんだろｗｗｗ

540 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 18:01:41 ID:???

ちょっと興味が湧いて調べてみたんだけど、著作権侵害は親告罪なんだな（著作権法１２３条１項）。
知財選択だけど、初めて知ったw

541 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 19:28:32 ID:???

おまいら、スタ論受ける以前にえんしゅう本の参考答案レベルの答案を書けるの？

542 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 19:38:45 ID:???

書けないから、スタ論受けて訓練するんじゃないか、あほか
書けるんだったら、スタ論なんてわざわざ高い金払って受けねえよ
そういう意味では、優秀答案書いている奴はご苦労さんと言いたい。
名前も載らないからすごいと思ってもらえないし、
高い金を予備校に払った挙句、ノウハウを受験生に盗まれて…

543 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 21:52:29 ID:???

ホントｗ
コピー代だけで優秀な受験生のノウハウを生で入手できるんだからな。

544 ：氏名黙秘：2009/10/10(土) 22:59:49 ID:???

１問答練改め、
10円答練ｗｗｗｗｗ

545 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 01:05:44 ID:???

違法コピーで訴えるといっても
証拠がないのでは？

546 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 01:20:54 ID:???

えんしゅう本、マスターしたら楽々合格だよ

547 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 01:36:02 ID:???

摘発されて内容証明送られたのは
業者に頼んで大量に複製してたような連中だろ？
自主ゼミ利用を織り込み済みじゃなきゃ
あの価格設定はあり得ない。

548 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 02:06:26 ID:???

糞問題、糞添削であの値段はあり得ないわ。
受講者の合格率を載せろよ。

549 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 02:45:04 ID:???

あのクソ添削とボッタクリ価格じゃ
弁護士の添削、指導付きの｢10円答練｣が流行るのは当然の流れだな。

550 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 03:49:58 ID:???

優秀答案って、本試験の再現答案だけで十分じゃないの？

551 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 08:10:58 ID:???

そもそも新司でえんしゅう本レベルの論証が必要なの？

552 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 10:39:32 ID:???

一応、理由付け１つもしく２つぐらいの規範はいるでしょう

553 ：氏名黙秘：2009/10/11(日) 10:40:51 ID:???

趣旨規範本覚えれ

554 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 00:39:23 ID:???

論証のコピペは新司では御法度だが、
答練のコピーは我がローのスタンダードだよｗ

555 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 00:43:02 ID:???

そもそもイラネ　値段が高すぎる
旧試受けてた人はほとんど周りでも受けてないな

556 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 00:49:59 ID:???

無料で受講している無名ロー生だけど、
上位ロー生はやっぱり共同購入してるから答案提出はしてないのかな？

557 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 00:58:52 ID:???

１０人とかで買ってるから、一応問題は見てる

558 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 01:04:56 ID:???

ほとんど内容証明郵便ですね

559 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 01:05:03 ID:???

でもこの程度の値段のものを、よい大人が複数人でコピーして勉強してること自体が恥ずかしいよな・・・さすがローにーと

560 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 01:32:11 ID:???

>>559
定価受講の下位ロー生おつ

561 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 02:16:59 ID:???

敢えて使ってる奴はともかく、予備校答練を使わざるを得ない
環境にいる奴には同情する。

新作問題をやりたいんだろう。
しかし、上位ローでは、予備校よりは遥かに良質な期末試験を、
学生がゼミを組んで丁寧に検討してる。
質の低い問題を、質の低い採点基準により、やっつけ仕事による
採点でしか客観的に評価されないのは可哀相。

これは、新試過去問の検討では、更に悲惨なことになる。

だからこそ、上位校と下位校の歴然とした差が生じてるんだろう。
中位校は、出来る者同士でゼミを組めた奴らだけが受かる感じか。

562 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 02:33:03 ID:???

上位ローで辰巳の答練受けてる奴なんていないよ
みんな馬鹿にしてるから
共同購入もしてないんじゃないかな

563 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 06:24:28 ID:???

上位校と下位校の違いだよ。

優秀な仲間同士なら、お互い答案見合えば十分で、
クソ添削なんか不要だからな。

564 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 09:30:10 ID:???

糞問で答案を見合っても
得るものはない気がする

565 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 10:11:10 ID:???

仲間ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまいら自分が受かってゼミ仲間が落ちても、
修習行かずに1年間指導してやるのかよ？？？？？？？？？

どうせ「頑張れよ」でバイバイするんだろ

ふざけんじゃねーよ！！！！！！！！！！！！

566 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 10:49:45 ID:???

>>565
正直、もう修習のことで頭いっぱいw
趣旨読んだりとかも面倒だから、再現答案も見る気なしw

すまんお(´･ω･｀)

567 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 11:34:12 ID:???

金払うなら見てやっても良いかなという気はするが、
今さら不合格者の勉強の面倒見ても何のメリットもないからね。

568 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 15:11:12 ID:???

また、塾関係者のつりだとか言われるかもしれないけど、正直な印象。

塾のペースメーカーとダブル受講しているけど、ほんと全然違うと思うよ。
辰巳は旧を焼き直した感じ、塾は新司をよく研究していると思う。
辰巳見たく複数の講師に振り分けるより、塾の岡崎（丹野）が責任監修してる、
ってのが良く伝わって来る。

まあ、百聞は一見にしかずだな。

569 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 15:19:58 ID:???

>>568
塾関係者のつり乙

570 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 16:03:09 ID:???

答練は、辰已の一人勝ちだからなー
ゆるぎないよ

571 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 21:18:38 ID:???

おまえらさあ、採点がクソとかいう前に、自分がまともな答案書けてるって自信があるの？
例えば、完全に的外れな人権を長々と論述している答案に、どうやって真面目に採点しろっていうんだ。

572 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 21:44:05 ID:???

ウチのローは実務家教員が採点してくれるからな。
実務家がコピーを公認しているから違法性は全く無い。

573 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 21:47:27 ID:???

>>572
違法性はあるだろ
「違法性の意識はない」の間違いじゃない？

574 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 21:51:06 ID:???

上位ローでも共同購入しまくりだよ。
東大ローは知らないが。

575 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 22:32:26 ID:GzqGsW3+

まあ、できそこないが添削にケチつけるなんてのは
昔からよくあることよ。

576 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 22:43:07 ID:???

>>571
俺は今年の直前模試と本試験との乖離に吹いたぞw
本試験では上位１５％以内だったが、模試では下位３０％だった。

予備校は全く対応できてないと思うね。
たかが合格者ふぜいが、まともな問題を作れるわけがない。

577 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 22:47:34 ID:???

じゃあ受けなければいいじゃん。
合格者ふぜいが作問している事実は、公知の事実なんだから。

578 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 22:52:53 ID:???

>>576
答案としてぜんぜん駄目だったらもろに減点されるから
マイナス方向でのスタ論添削の点数はそれなりに信用できる
君みたいに普通以上の答案を書くことができて
あとはどれだけいい答案を書けるかって人はスタ論を受けなくてもいい

579 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 22:58:49 ID:???

俺は571に対し、一応まともな答案を書けた者として、意見を
言ったまでだ。

厳密には、スタ短と模試は違うかも知れないが、模試の採点が
クソだったのは事実だからな。
問題も採点基準もクソ過ぎ。

580 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:03:50 ID:???

それ、571のいう採点についての意見ではなく、問題そのものへの意見ジャン。

581 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:20:43 ID:???

そりゃ自分が合格した時のことを考えてみろよ。
いろいろ予定が入っている中で、丁寧に採点しても適当に採点しても同じ値段だったら、適当に採点するだろｗ
辰巳が文句言ってきたら面倒な採点なんてやめればいいわけだし。
まあ、辰巳が文句を言うことなんて絶対あり得ないだろうがなｗ
修習生様・弁護士様に対してはｗｗｗ

582 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:27:18 ID:???

>>580
採点、問題、採点基準、すべてクソ。

583 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:27:55 ID:z2Wvfgl2

誰か民法総合・会社法・事例演習■検討会スレ立ててほしい

584 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:28:31 ID:???

合格者の上位15％かと思ったら、全体のかよｗ
ただの3桁後半のホーアじゃねえかｗｗｗ

585 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:29:19 ID:???

ホーアにうけたｗ

586 ：氏名黙秘：2009/10/12(月) 23:44:39 ID:???

先入観って恐ろしいな
上から15％ってだけですごい成績と感じてしまった

587 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 00:05:51 ID:???

行政法はよかった
憲法くそ

588 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 00:25:34 ID:???

行政法の問題、そもそも日雇労働者が選挙権行使のため弁護士を雇うという
およそあり得ない状況設定にツッコミを入れることは止めるとして、
投票できるかどうかが問題なんだから、住民票の職権消除を争うより、
選挙人名簿の抹消を争わないと、意味が無いように思うのだが。
特に仮の救済の点について。

589 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 01:29:57 ID:???

辰巳はどうだか知らないが、「たかが合格者」どころか不合格者やロー生、旧ベテが新司の問題作ってたりするぞ。
択一ならまだしも、論文ですら。

590 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 01:46:21 ID:???

>>584
普通に合格者の上位１５％だが。
こういうときに受験生全体の数字は出さんだろ。

591 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 03:47:04 ID:???

>>589
伊藤塾ですか？

592 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 06:41:02 ID:???

てか、普通に考えて本試験が終わる５月末からバイト募集して問題作りはじめるんだろうから、結果的に不合格者が作った問題も出てくるだろ！そんなこともわからんのか。
まぁ、全国模試くらいは合格者にして欲しいが…

593 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 07:12:32 ID:???

憲法のほうがありえん状況設定だよな（笑）

594 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 09:08:36 ID:???

直前模試と一致したって奴もいたがな
それも２ケタの奴で
まあできる奴はどういう問題でもできるってだけだろうが

595 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 10:46:20 ID:???

そりゃ一致する奴も沢山いるだろうよ。
法律の試験なんだから、相関関係は出る。

ただ、どこまであるのかが問題。
一致しない奴が多くいればいる程、傾向が一致してないということ。
合否だけじゃなく、成績の傾向も含めてな。

模試二桁で本試落ちた奴も複数いる。
逆のパターンも複数ある。
模試は本試とは違い過ぎる。

スタ論を受けるメリットは、ペースメーカーになることぐらいか。
時間配分の練習とかは、新試とは問題の質が違うから、あまり
参考にならないだろう。

デメリットは、答練の傾向に慣れてしまうこと。
問題の質が違うし、答案で評価される部分もかなりズレる。
答練に慣れると、新試の感覚を失うおそれがある。

その上で、「メリットがある」と感じたのでなければ、
受ける必要はないだろう。

596 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 13:07:55 ID:???

>>581 いや修習生は禁止だろｗ
修習行くまでとか、二回試験不合格者ならわかるが。

597 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 13:29:43 ID:???

俺は慶應だ
お前らみたいな低学歴の屑共と同じレベルだと思うなよ
スタ論なんか受けるかよ
笑わすぜ
ハハハハ

598 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 14:50:51 ID:???

↑
ミーナ

599 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 21:11:25 ID:???

このスレで新司ローラーが叩かれてるので聞きにくいんだが、
答案に自己採点時の疑問点を書き込んでおｋなの？
通信で送られてきた紙には○△×で自己採点しろとは書いてあったけど、疑問点を書き込んでいいなんて書いてなかった。
でも、憲法１回目の解説講義聴いてたら、べつにやってもいい、いや、むしろやれ、ぐらいなことを語ってるので、ローラーを通信ないし非LIVEの方で実践してる人がいないかどうか知りたい。

600 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 21:58:07 ID:???

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091013/crm0910131856020-n1.htm

601 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 22:39:11 ID:???

>>599 そういうシステムになっていない以上、だめでしょ。その講師がそうしたい
んだったらそうしたらいいけど、採点がその講師にあたるとは限らないわけで。

602 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 23:03:10 ID:???

いや、ダメ元で書いてみりゃ良いんじゃね？
親切な添削者なら答えるだろ。

603 ：氏名黙秘：2009/10/13(火) 23:10:57 ID:???

>>599
それがやりたいなら塾の答練だな

604 ：ゆい：2009/10/14(水) 00:42:49 ID:???

塾というのは今話題の慶應義塾でしょうか？

605 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 01:52:37 ID:???

>>599

可能、青色のペンで。
添削者が気が向いたらコメントの回答をくれる（いつもではなく、どのコメントに対してでもない）。

606 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 03:30:54 ID:???

>>599 ６００円でそこまでしてられないって、マジで。

607 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 16:04:48 ID:???

まあ、でも２０もらって２，３通にそういう人がいたら
回答する気がおきるけど、全員となるとやんなってくる
面はあるよね。
なんか質問する場合は、ひとりごとのように書くんじゃなくて
明確に疑問形にしてくれると、分かりやすい。

608 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 20:57:58 ID:???

１通６００円？

609 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 22:15:13 ID:???

>>608
６００円だよ。丸とか三角つける分多くしてんのかね？
新司ローラーはなんか質問が多いな、と思ったら講師の
ほうがそう言ってたのね。
質問コーナーは別にあるんで、答えなくてもいいとは
聞いてたけど、できるだけ答えるようにはしてるけどね。
ただ、自分で調べりゃ済む問題をずけずけ聞いてくる人
みると、ムカっとくるよね。（めったにいないけど）
講座代金、最近みたら辰巳さんかなり中抜きしてるんだね。

610 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 22:34:18 ID:???

600じゃねーよ

611 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 22:49:26 ID:???

>>610
まあ、どんなブラフかましてんのか知らないけど、俺は
一応６００でやってるけどね。
ここに書いたのは、みんなレジュメに沿って大体きれいに
書いてるんで、書く前に予習の機会でも与えらてるのか疑問
で聞こうと思ったんだけどね。
まあ、辰巳さんの方に聞けば済むんだけど。

612 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 23:09:37 ID:???

１時間２通やっただけで時給１２００円やん。
時給ええがなw

613 ：610：2009/10/14(水) 23:14:08 ID:???

おまえさん、「安価な労働力だな」。
これ以上は言わん。

614 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 23:24:56 ID:???

高価な時給に見合うだけの仕事やってる奴がどれほどいるかということを皮肉っただけだけど

615 ：610：2009/10/14(水) 23:26:14 ID:???

613は611へのレス。

616 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 23:36:34 ID:???

ああ、こういう反応なのね。
ま、がんばって。

617 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 00:11:57 ID:???

新司ローラーは何かと紛争の種だな。

618 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 00:36:14 ID:???

ゴミの典型だからね
科目にもよるが、あれなら旧司ローラーをやったほうがマシ

619 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 11:50:31 ID:???

スタロンより伊藤塾のペスメのほうが良かった。試しにダブル受講してみて正解だった。
まだ一回目だけど。
辰巳もがんばれ。

620 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 21:51:27 ID:???

塾の宣伝するな。

621 ：氏名黙秘：2009/10/16(金) 02:18:20 ID:???

佐藤先生って福島県の弁護士法人ポート法律事務所いわき佐藤事務所？

622 ：氏名黙秘：2009/10/16(金) 19:56:48 ID:18M0TLV/

今日糞ｳﾞｪﾃがｷﾓﾁﾜﾙｲ咳やらくしゃみしてて前の女の子が可哀想だった。

623 ：氏名黙秘：2009/10/17(土) 07:03:56 ID:???

憲法のが31点だった
へこんだときどうしてる？

624 ：氏名黙秘：2009/10/17(土) 10:24:14 ID:???

>>623
風俗

625 ：氏名黙秘：2009/10/17(土) 10:25:48 ID:???

いい採点者いた？

626 ：氏名黙秘：2009/10/17(土) 15:52:39 ID:???

627 ：氏名黙秘：2009/10/17(土) 21:32:21 ID:dpkHY6yj

公法１は時間がなさ過ぎた。

628 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 21:31:38 ID:???

判例Compact50ってどうやってみるの？

629 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 21:51:53 ID:???

T・BECの会員証ってスタ論申込時に発行されるの？

630 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 21:55:27 ID:???

俺、スタ短だけど送られてきたよ

631 ：氏名黙秘：2009/10/18(日) 22:01:40 ID:???

>>623
へぼ採点者が俺の答案レベルに追いつけなかったと判断することにする

632 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 00:20:07 ID:???

今日風俗行ってきた。
でも、憲法３１点取ったら
ひたすら勉強する。
これしかない。
風俗ではなんの解決にも
ならない。
風俗は快楽にしかならない。

633 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 21:07:32 ID:???

634 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 21:09:37 ID:FGdfKcdK

公法系２の問題は第1問も第2問も無いなｗｗｗｗｗ

635 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 21:44:29 ID:/+ZtdDIq

公法系１の平均は何点？

636 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 21:56:54 ID:FGdfKcdK

635
両方とも40点台前半だったかな

637 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 23:01:58 ID:???

>>588
＞投票できるかどうかが問題なんだから、住民票の職権消除を争うより、
＞選挙人名簿の抹消を争わないと、意味が無いように思うのだが。

選挙人名簿に住民でなくなったことを表示した行為に、何か瑕疵があったか？
住民票の消除処分には信義則違反とかの瑕疵が考えられたけど。

638 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 23:10:00 ID:???

行政法といえば、公法系１の2問目は大阪市西成区長の処分が問題になってたけど、
その場合の行政処分の被告は大阪市長だよな？

639 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 23:27:21 ID:???

論文も範囲指定なの？

640 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 23:42:05 ID:???

スタンダード論文答練は範囲指定がないよ。
俺は2週間後に向けて民事系全般を絶賛復習中だｗ

641 ：氏名黙秘：2009/10/19(月) 23:55:41 ID:/+ZtdDIq

>>636
サンクス

642 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 07:45:29 ID:???

そんなもんだ　このままの世の中で　いいのね　来年大卒採用減少　収入減少　閉塞感　そんなもんだよね

643 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 08:01:52 ID:???

31点だけど　行政は67点

644 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 15:05:28 ID:???

67点って結構上位だと思うけど、31点の憲法のおかげで台無しだな。
平凡に50点ずつ取った奴にも負けるわけだろ？
いかに大失敗科目を作らないかが本番でも大事だよね。

645 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 16:12:38 ID:???

みんな第二回目はどうだったの？ｗ

646 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 17:09:54 ID:XEaRzJB2

2回目の憲法は復習の契機としては良かったな。
行政法は普通だったけど、解説に納得いかなかった。

647 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 18:32:32 ID:???

復習って…　公法2のあんな論点にも復習が必要なようじゃまだまだだな

648 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 18:57:51 ID:???

論点っていうか、違憲審査基準だな。
いつもの3つが使えないときに、どう書き分けるか。
俺は類似の問題を復習しようと思ったね。
受けた価値があったよ。

649 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 19:52:30 ID:???

650 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 19:54:03 ID:???

結局2回目のネタはなんだったの？

651 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 22:03:35 ID:???

652 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 22:56:00 ID:aJ5SOE1H

公法２ってーと自販機のやつと選挙権がどーたらってやつか

653 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 23:27:50 ID:???

予備校批判するのがかっこいいと思ってる奴がいるな。
もうじき俺様がおまえらの糞答案を丁寧に添削してやんよ。
俺様の添削にあたるよう祈ってろ。

654 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 23:42:44 ID:???

名前は？

655 ：氏名黙秘：2009/10/20(火) 23:45:20 ID:16NP9/ji

慶應義塾大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1254410680/

656 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:18:45 ID:54ollPR1

添削者の方はもう少し字を綺麗に書いてください。

657 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:22:25 ID:???

はぁ～い☆

658 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:22:39 ID:???

ネタバレ早いよ

659 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:32:10 ID:???

>>652はダウト。
本当は営業の自由と国賠だったよ。

660 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:37:16 ID:???

もうVTRしか残ってないんだからネタバレでもいいでしょ
嫌なやつは見るなよ・・・

今週のやつできたかどうか議論したいし

661 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 00:46:20 ID:???

659
まぁ簡単だったよね

662 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 01:17:29 ID:???

ha?

663 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 08:21:51 ID:???

>>660
お前は書けたのかよ

664 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 10:40:56 ID:???

年配のベテ様はキモすぎるからビデオブースとかで見てると面白すぎてたまらない

665 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 12:01:54 ID:s80EJD/O

受けてきたが、2回目は1回目に比べて質が悪いな

666 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 13:38:01 ID:???

解説の先生も俺は1回目の人が良かった。
2回目の人は行列に出てる山崎芳正似の人に見えて集中できなかった。

667 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 16:46:22 ID:???

解説なんかに期待しちゃいないがあの問題はどうなんだ？みんな書けたのか？

668 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 17:46:01 ID:???

>>667
憲法は予想的中で余裕

669 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 18:06:39 ID:ZCxmFFMm

どのレベルをもって「書けた」と言うのか分からないけど、
あの誘導で論点を拾えないならヤバいし、
あの論点を知らないならもっとヤバいだろ。
誘導に乗って論点を拾い、なんとか答案にまとめることは出来る筈。

670 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 18:42:08 ID:???

流石に営業の自由と国賠をしらんってことはないだろ。辰巳の答練は誘導見え見えだしね

671 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 19:52:46 ID:s80EJD/O

672 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 20:45:01 ID:???

スタ論受けてる人って全部で何人くらいいるんかな
平均点とか信用していいのだろうか

673 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 21:23:54 ID:???

信用できないだろｗ
辰巳は下位ローに対してダンピングしているので（７割引）下位ロー生が大量に受け、本試験の成績分布より大幅に低くなっているはず。
セミナーは東大ローに対して５割引にしているので東大ロー生が大量に受け、本試験の成績分布より大幅に高くなっているはず。

674 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 21:30:08 ID:???

そもそも答練って、点数みて一喜一憂するもんじゃないだろ。
平均点なんか気にしても意味ない。

675 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 21:36:35 ID:???

東大生だってWセミ辰巳伊藤塾に散ってるだろ
東大生ったって旧試受けてない奴は予備校の答練ならヴェテに負けそうだし

676 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 21:37:40 ID:???

>>670
馬鹿？論点の話だろ

677 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 22:14:45 ID:???

中下位ローの連中の大学提携割引とか裏山

678 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 22:34:06 ID:???

セミナーは死んだけど、辰巳は必死に生き残ろうとしてるんだな

679 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 22:34:47 ID:???

つうか、中下位ローってどれくらいの値段で受けられんの？

680 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 22:49:47 ID:???

>>679
お前、日本語も読めないのか？
７割引きと書いてあるだろｗ
新試は無理だから撤退したほうがいいよｗ

681 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 22:50:40 ID:???

第１回目の採点ってさ
ＬＩＶＥの日に受けずに違う日に受けてる人はまだ帰ってきてないよね？

682 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 23:07:02 ID:???

>>680
元の値段がいくらか知らないからしょうがねえじゃんｗ
予備校の答練なんか受けてる時点でてめえも受からねえよｗ

683 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 23:12:24 ID:???

>>682
じゃあ答案練習の値段なんて聞くなよｗｗｗｗ

684 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 23:29:29 ID:???

>>682
お前、真正の池沼だなｗｗｗ
下位ローのゴミだろ！
日本語もまともに読めないクズが新試なんて夢見てるんじゃねーよｗｗｗ

685 ：氏名黙秘：2009/10/22(木) 00:19:18 ID:???

2回目の問題むずすぎ
下位ローのやつなんんかにはとけねーだろ

686 ：氏名黙秘：2009/10/22(木) 12:27:28 ID:???

あれでむずすぎって言ってる男の人って…

687 ：氏名黙秘：2009/10/22(木) 13:44:06 ID:maroO2d5

公務員試験の本を安く買おうと思ってセミナーの購買いったら潰れてたww

688 ：氏名黙秘：2009/10/22(木) 14:11:19 ID:???

>>678　セミナーもタックが来年度から新たな体制でとうれんなどやるんだろうし
、今までより期待できるかもよ

689 ：氏名黙秘：2009/10/22(木) 21:02:00 ID:ue1B401Y

他社の答練受けてるんだが、採点者によって基準かわりすぎじゃないか？

690 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 00:10:08 ID:???

某底辺ロー生は無料で受けてますｗｗ

691 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 00:21:03 ID:lSWTmqX3

>>689
そう？そうでもないけど

692 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 00:55:51 ID:YdR/yHhg

lecは10点までつけるからな

693 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 15:32:55 ID:???

京都の採点甘いｗｗｗ
東京横浜の採点分布でいうと、自分のクソ答案でも２位に入ってしまうｗｗ

ところで、公法系第二回目の、憲法のほう。
生存権の問題だけど、あれって認知による打ち切り処分そのものの適用違憲って論じなくていいのかな。
自分は論じてしまったが。

694 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 16:39:31 ID:???

問題についての書込み少ないな
真剣にやってる人はこんなとこ見ないか

695 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 18:28:35 ID:OFozQgTI

適用違憲論じたよ

696 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 21:19:19 ID:???

公法一回目
72点
68点
で140点やった
いいほう？＠関西

697 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 21:58:40 ID:???

答練はあんま一喜一憂しない方が良い。

698 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:08:00 ID:???

>>696
俺も>>697に同意だが、何を書けばそんなに点数伸びるんだ？
軽く構成晒してほしい

699 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:10:34 ID:???

あほか。模範解答どおりだろ。

700 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:32:18 ID:???

関西人キモい

701 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 09:17:21 ID:???

仲良くしろよ

702 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 13:18:42 ID:czeziWEL

点数分かってる時点で
平均点とかも分かってるはずなんだから
単なる自慢かネタってことくらい分かるじゃん
釣られんなや

703 ：696：2009/10/24(土) 13:22:48 ID:???

まてまて
関西の平均わからんねん

704 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 14:25:09 ID:???

公法2回目、121点しかなかった…
なんか1回目の添削の人は優しく励ましてくれたのに、
2回目の人のコメントは厳し過ぎて凹むｗ
「全く分かってないから過去問集でトレーニングしろ」って言われたｗ

705 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 14:35:09 ID:???

＞121点しかなかった…
しかなかったわけだから、本来それ以上取れるのが前提になっているわけで。
オマエは本来１２２点以上の何点取れて当たり前なのか。
１３０か。１６０か。
２通とも優秀答案に載る点数が取れて当たり前なのかと。

しかもそれを採点者のせいにするような口ぶり。

ｗつけりゃいいってもんでもない。
すこし謙虚になりなさい。

706 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 14:47:09 ID:???

>>705
俺は今年落ちて、来年２回目なんだ。
５月に一度完成させた以上、まだ完成させてない現役生には勝てないと駄目。
にも関わらず、２科目とも、得点分布のピラミッドの頂点より少し上位に留まってしまってる。
今回の分布なら最低でも60・70の130点は欲しかった。
情けない。

もちろん、採点者の採点には納得してる。
自分の力の無さからすれば、妥当な点だろう。
ただ、優しく励まして欲しかっただけだよ。
癒しが欲しいんだよ。

707 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 15:14:32 ID:???

現役生にどんどん抜かされそうだね

708 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 15:29:21 ID:???

2回目の受験の奴は最低でも3桁、
できれば500番以内で合格したいもんな。
この時期の答練は当然上位に入っとかないと。

709 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 17:07:11 ID:???

>>706
癒しがほしいなら答練なんか受けるなよ。

710 ：氏名黙秘：2009/10/25(日) 17:43:11 ID:???

童貞なんだもん

711 ：氏名黙秘：2009/10/26(月) 01:40:59 ID:???

>>704
添削者なんて人？

712 ：氏名黙秘：2009/10/26(月) 12:49:49 ID:???

答練の点数なんかに一喜一憂してるうちは受からない。

713 ：氏名黙秘：2009/10/27(火) 00:00:43 ID:???

公法1行政法、処分性の問題で、
なぜ個別法に不服申立て、不服審査前置の規定があるのに、解説はそこに何も触れていないんだ？
処分性を認める理由としてはむしろそれだけでも十分だろうに。

714 ：氏名黙秘：2009/10/27(火) 00:02:40 ID:???

辰巳は問題はそこそこいいのに、
採点と解説がかなりいまいちだろ。
答案見せ合ってゼミやらなきゃほぼ意味無しだな。

715 ：氏名黙秘：2009/10/27(火) 00:30:05 ID:???

>>713
基となる判例で争点にあがってないだけ

716 ：氏名黙秘：2009/10/27(火) 07:56:58 ID:???

倒産弁護士は
倒産時は
1週間不眠というが　サラリーマン感覚では狂気の沙汰という他ない
サラリーマンなら人員増やして人海戦術をとる。労働組合もそういうだろうし。
仕事熱心夢中はいいけど戦前の感覚のままなのかな

717 ：氏名黙秘：2009/10/27(火) 11:33:09 ID:???

>>713
不服申立てだけ指摘してしっかり点数ついたよ。

718 ：氏名黙秘：2009/10/29(木) 14:52:35 ID:P2Hvdp/v

憲法一回は題意が悪いな

719 ：氏名黙秘：2009/11/01(日) 21:42:11 ID:???

どういう意味？

720 ：氏名黙秘：2009/11/02(月) 23:56:26 ID:VkvDu4Tg

ついに民事系始まったねー
民事系の問題には多少期待してたんだけどな・・・

721 ：氏名黙秘：2009/11/03(火) 00:12:32 ID:???

伊藤塾の問題見せてもらったが明らかに辰巳より良かった。
なんでこんなに差があるんだろ。

722 ：氏名黙秘：2009/11/03(火) 00:24:31 ID:???

>>721
オマエの鑑定眼が狂ってるからさ

723 ：氏名黙秘：2009/11/03(火) 00:49:13 ID:???

散々ネタバレしてる奴ら。
平均点が上がるからヤメレW

724 ：氏名黙秘：2009/11/03(火) 13:22:13 ID:???

>>720
大大問は史上最悪の糞問だった。

725 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 08:49:45 ID:QXw4P1R2

>>723
答練の平均点ごときでびくびくしてるようじゃ受からんよ
良くも悪くも自分次第だし、逆に悪かった方が復習に役立つしね

726 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 08:50:54 ID:???

>>724
ネタなんだったの？

727 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 12:07:28 ID:???

725

そういうことではないと思うんだがW

728 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 14:05:28 ID:???

724＝725＝意気地無し

729 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 17:14:25 ID:???

民法、遺留分とサガイ取消
民訴、任意的訴訟担当

会社、利益相反

730 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 18:31:22 ID:???

>>729
うそん

731 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 18:59:57 ID:???

民法　相続と新権原　要件事実
民訴　死者を被告とする訴訟　所有権の来歴

会社　手形理論　手形と利益相反

732 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 19:11:47 ID:???

>>731
ネタばらすんじゃねえよ

733 ：氏名黙秘：2009/11/04(水) 21:18:32 ID:???

>>732
うそに決まってんべ

734 ：氏名黙秘：2009/11/05(木) 00:23:58 ID:???

ネタばらすなよ、マジで。

735 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 16:14:16 ID:MSSo3XWX

伊藤塾のほうがよさそうだな。
今回の民事ひどいな
会社法手抜きすぎじゃない？
会社は問1が利益相反で問2が分割比率の話だよね？

736 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 17:49:12 ID:???

民事第一問の代位行使認めてしまった

737 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 18:08:06 ID:???

Yにサ害意思あるっていえるか？かなりキツイと思うんだけど。

民訴は選択的併合で書いちまった…ORZ

738 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 21:56:25 ID:???

つーか、
賃貸人たる地位が移転しても、土地利用できないなんて知らんかったわ
完全に勘違いしてた

739 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 22:45:17 ID:???

みんな違うこと書いてるｗｗ

740 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 23:10:42 ID:???

要するにまとめると

会社法
手形理論・利益相反・分割比率の不公正

民法
賃貸人たる地位の移転・詐害行為・債権者代位
相続と新権原・遺留分・要件事実

民訴
選択的併合・任意的訴訟担当・死者名義訴訟・所有権来歴

なるほど。論点てんこ盛りだね

741 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 23:12:10 ID:???

>>737

通報しました。
理由は判ってるな。
これを機にネタバレはヤメレ。

742 ：氏名黙秘：2009/11/06(金) 23:48:39 ID:???

>>740
どんな問題やｗ

743 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 00:23:12 ID:???

>>740の民訴を拾えそうな問題を考えてみた
Ｘは、Ａの子である。
Ａは去年死亡し、Ｘは本件土地及び建物につき相続を原因とする登記手続を経た。
ところが、Ｘが現地に行ってみると、建物に第三者たるＹが居住していることがわかった。
Ｙから事情を聞いてみると、ＹはＡから建物を譲渡してもらい、土地賃借権も設定してもらっていると主張した。
そこでＸが自宅で調べなおしたところ、確かに譲渡契約書及び賃貸借契約書が見つかった。しかし、これらはいずれも
Ａの兄であるＢが代理人として契約したものであり、Ｂは以前にＡの印鑑を持ち出し勝手に契約したことがあったことから、
この契約書及び賃貸借契約書も偽者の可能性があるとＸは考えた。また、仮に契約書が本物であったとしても、
Ｙは賃料を２か月分滞納しているとのことなので、その賃料を支払ってもらおうと考えた。
そこで、Ｘは、上記２つの請求を提起しようと考えたが、突如病気となってしまったので、友人であるＺに訴訟追行をＺの名で行うよう依頼した。
その際Ｚは、建物及び土地の管理権限も併せて委託された。
そこでＺは上記二つの請求につき訴えを提起し、建物退去請求を主位的請求とし
賃料支払を予備的請求とした。訴状はＹ方に送達された。
その後、Ｙと名乗る者が裁判所に登場し、訴訟追行を行った。
その結果、一審では主位的請求は認容された。これに対してＹと名乗る者は控訴した。Ｚは附帯控訴をしなかった
控訴審において、Ｙと名乗る者が実はＹの子のＣであり、Ｙは訴状送達直前に既に死亡していたことが判明した。

744 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 00:25:18 ID:???

設問１
(1)ＺのＹに対する主位的請求を物権的請求と捉えた場合
訴訟物を基礎付ける請求原因はどうなるか。特に所有権について請求原因にどのように記載すべきかについて
貴方の見解を述べなさい
(2)Ｚの原告適格の有無について、請求原因にいかなる記載をすべきか検討しなさい
設問２
一審が主位的請求を認容する際、ＡがＹに譲渡担保を付したが、Ａの弁済により消滅したと認定し、
その後Ｘが相続したと認定することはできるか
設問３
控訴審において、裁判所が主位的請求については棄却すべきであるが
予備的請求については認容すべきと考えた場合、予備的請求について認容判決は可能か。
この際、Ｙと名乗る者がＣであったことは考慮しなくてよい。
設問４
本件控訴審は、Ｙと名乗る者が実はＣであったと判明した場合、いかなる判決をすべきか。
その際、当事者は誰か、訴訟承継の類推適用の可否については必ず論じること。

どう？良問じゃね？！

745 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 00:50:41 ID:???

あくもんや

746 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 01:47:34 ID:zl48w2yy

あーあ。業務妨害成立だな。

747 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 07:27:15 ID:???

sex

748 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 15:43:40 ID:???

通信だけど公法系１回目やっと返ってきた。

結局辰巳は
検閲とか処分性とか自己実現自己統治とか
おきまりのフレーズ書かなきゃ点付かないな

本試験とは方向性が違うような気がするけど金払っちゃったから仕方ないか。
我慢するか。

749 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 15:56:23 ID:???

検閲と自己実現自己統治は別に書かなくてもいいだろうが
処分性は必要だり１回目についてはｗ

750 ：氏名黙秘：2009/11/08(日) 14:32:03 ID:???

伊藤塾にすりゃあ良かった。問題の質違いすぎだろ

751 ：氏名黙秘：2009/11/08(日) 14:55:44 ID:???

まぁな

752 ：氏名黙秘：2009/11/09(月) 15:47:22 ID:???

あー、伊藤にすればよかった。第２クールキャンセルできねぇかなぁ

753 ：氏名黙秘：2009/11/10(火) 23:58:14 ID:???

冷静に考えて、辰巳の民事１回目の問題ひどすぎないか？

・民法簡単すぎ、誘導きつすぎ
・会社法簡単すぎ、単なる当てはめ問題
・民訴簡単過ぎ、判例知ってれば終わる問題

何も面白みの無い問題。
唯一それなりに考えさせられたのは、要件事実ぐらいか。
もっといい問題無いのか？
伊藤塾はいいってうわさだし

754 ：氏名黙秘：2009/11/11(水) 00:01:30 ID:???

じゃあ辰巳取るなよ。それだけ。

755 ：７５３：2009/11/11(水) 00:04:42 ID:???

だって事前の評判知らなかったんだもの。
第二クールまで申し込んだし
あー悔しい。

それとも、言うほど悪い問題じゃないのか？
公法１回目＞公法２回目＞民事１回目って感じだが

756 ：氏名黙秘：2009/11/11(水) 04:22:08 ID:VsdvLRYp

伊藤塾の民事系はかなり良問だった。
特に第１問の設問１は、誘導なくせば本試験の問題としても耐えうる難しさ

757 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 12:59:05 ID:2hLSdflw

公法系返ってきたが…
適用違憲と法令違憲の区別しろとか書かれた。
おれとしては適用違憲書いているけど、法令違憲と思われたのか？

適用違憲に比例原則を基準としているものがあるが、あれはどの文献にかいてあるの？
猿払事件第一審とか普通にＬＲＡの基準で適用違憲にしてるではないか。

758 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 14:05:44 ID:???

>>757
比例原則とＬＲＡの基準って相反するものだったか
前者を詳しくしたのが後者のような気がするんだが

759 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 15:03:07 ID:2hLSdflw

>>758
助言ありがとう。
もう一度検討してみる。

760 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 15:56:55 ID:???

>>757
具体的に書かないと、法令違憲と適用違憲ごっちゃになるし
見出しで「適用違憲」って分けて書いたほうが読みやすいよ。

761 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 18:54:57 ID:Z53fo/yH

一回二万円なんだよな

762 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 19:42:49 ID:???

西口や松宮が誇大広告してるのはどうかと

763 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 19:58:10 ID:???

>>762
どういう意味？

764 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 20:02:19 ID:???

>>758
ドイツｖｓアメリカ

765 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 20:02:48 ID:???

「さすが論文の辰巳」とか言ったり、辰巳の講座ほめすぎ

766 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 20:09:52 ID:???

西口竜司って、10年も旧司やってて択ザクだった人でしょ？

767 ：氏名黙秘：2009/11/12(木) 20:28:42 ID:???

現在，スタ論は民事系が実施されています。
採点雑感として，受験生は民事系に弱い。
顕著な傾向です。
理由はいろいろあるのでしょうが，特に基本論点がぼろぼろです。
要件事実などは書けていたりすることと比較すると本末転倒な気がします。
とにかく基本を大切にした勉強をして頂きたいですね。
民事系を制する者は司法試験を制するですね。

768 ：氏名黙秘：2009/11/13(金) 00:27:33 ID:???

>>753

激しく同意

769 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 01:13:56 ID:???

伊藤塾答練受講生が増えているという噂なんすけど，スタ論ってさすがに
１０００人は普通に受けてるんですか？

770 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 01:14:47 ID:???

>>769
３５００人受けてまふ

771 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 01:16:08 ID:???

辰巳の論文作成班は合格率どうだったの？
択一作成班はけっこう合格率高かったようだけど。
伊藤塾の論文作成班の合格率はかなり高かったみたいね。

772 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 01:19:12 ID:???

>>771
majisuka？　大杉・・・ｗ
問題は公法民事と見てきた限り，伊藤塾に軍配が上がる印象。
やっぱり丹野講師が全問具体的に関わっているのがいいのかもな。

773 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 01:39:38 ID:???

774 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 03:31:31 ID:7R9LoeAT

最終日に受ける奴は人格腐敗してるな。
俺とか

775 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 17:31:34 ID:???

まぁ問題の質は伊藤塾かね
採点の質は大差ないね
辰巳は短答だけ受けてればいいかな

776 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 22:33:40 ID:???

伊藤塾の採点は裁量の幅が広いから，
採点者の逆鱗に触れたときの得点墜落っぷりが本試験仕様。らしいｗ

777 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 03:56:30 ID:???

何で辰巳受けるの？

778 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 12:57:09 ID:???

集計遅くない？
換算後の成績が返って来るのは随分と後になりそうな気がする。
利益ばかり考えて受験生のこと考えてないべ？

779 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 22:56:42 ID:???

法律事務所の事務員って高卒？　
今後ロー卒の半分以上は法曹資格なし彼ら法務博士が事務所職員の地位だけなん
て異常だ
税金の無駄撲滅はいいけど　今の日本に新しい知恵教育を受けてる人は、ローと会計大学院、公共政策

大学院だけ彼らの知恵を活かす就職口を新たに設定するのが最優先　既存
の会社に就職させても宝の持ち腐れ新しい出る杭打つのがじゃっぷ　既存
会社員は大学４年間テニスだけ面接入社の筋肉マン　ロー入試で同じ人た
ち　課長になれば部下数人の書類点検だけのお気楽業務で年収１千万もある

日経が司法試験合格しても就職難の記事　真偽は？　４万法曹受験生を
１億弱無能会社員が多数決で仲間外れにせんとして誹謗中傷していると
聞いたが

ローで願書配布開始　一人一部のみとか弁護士がりきんでた
数十年前に司法試験受かったとかいってないで
需要増やして毎年８割合格の約束守ってよ

医学部入学で全員免許でたらい回し殺人連発の無能医師増やせとかいう無能１億弱会社員が間違っている

780 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 23:00:05 ID:???

７７９　なるほど　一理ある　この掲示板コピーを民主党にメールしよう

http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

781 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 23:08:39 ID:???

７６６
西口竜司っていい人だけどね

甲南ロー卒　関関同立　落ちたってほんと？

782 ：氏名黙秘：2009/11/15(日) 23:31:59 ID:???

イトンがいいとか書いて何かいいことあるの？
そう思うなら黙って受けときなさい。

783 ：氏名黙秘：2009/11/16(月) 00:03:13 ID:???

なんだかんだ言っても合格者の多数派は辰巳オンリーだから安心していいよ

784 ：氏名黙秘：2009/11/16(月) 00:25:55 ID:???

本塁打率１０％
長打率２０％
出塁率３０％
三振率４０％

785 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 13:24:40 ID:ZNQi0ZVB

>>778
べってw

786 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 15:18:02 ID:???

べって田舎のヤンキーかよw

787 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 15:49:22 ID:???

連投ウザイべ

788 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 16:18:25 ID:???

>>740
民法だけネタバレしてたんだなｗ

789 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 17:09:08 ID:???

sex

790 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 17:58:29 ID:ZNQi0ZVB

民訴が不安で重点抗議通読しようと思った

が思いとどまった

791 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 20:37:29 ID:???

ソフトバンク社内弁護士常駐させてからＨＰ、クレーム対応段空によくなった
法律家は先生というだけでやってくれるのだから、活用しよう
彼らの知恵を1億大衆が仲間はずれにするのか　上手に活用できるか
前者なら　後進国直行　後者なら　世界のリーダーへ　
われわれは分岐点にたっている
麻生氏の名古屋駅前演説のことば

792 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 20:54:19 ID:???

会社員だけ楽して給料もらいすぎでは
個人事業者やその従業員は労働組合もなく年中無休で、会社員より給料が安い
其の矛盾を解決して下さい　憲法学者　採点官　

793 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 21:05:20 ID:???

民事訴訟百選　１０３

被告が建物を共有　その収去明渡請求訴訟は　通常共同訴訟

土地を共同相続して共有登記をした被告２名にたいして　親戚が当該土地を買ったとして抹消登記請求をした

これは通常共同？固有必要どちらでしょうか？
スタ論　１ｃ　民事２　設問３　⑤⑥　関係ですが　宜しゅう　ｗ笑

794 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 21:21:32 ID:???

お前、自分がやってることわかってるか？
もういい大人だろ？

795 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 01:33:50 ID:KWH+eekh

今回の大大問は良い問題でしたね。考えさせられましたわ。

796 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 03:39:16 ID:I8PgrY5q

もうネタバレ解禁だよね？
民事系１は大大門がひどすぎたから次こそと期待したんだが
民事系２もアレだったね

797 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 19:00:34 ID:???

年収ランキング　内定難易度ランキング　全部けったあと行く会社ランキング

原則学歴社会だが　いいのか　大学受験と国家試験受験生の注意義務が日本一はおかしい
受験戦争を緩和して下さい

３０％自民固定票　４０％無党派浮動層の配分だけで衆議院の議席が決まる　３０％民主固定票
小選挙区比例代表並立制度を徹底吟味すべきでは

都市銀行支店長ですが　1億中のキーマン最優先はロースクール教師、新司法関係者と思う　素直に　注意義務程度が日本一と認めるべきだと思う

798 ：氏名黙秘：2009/11/19(木) 00:32:39 ID:???

>>796
どこがネタバレだよｗ

799 ：氏名黙秘：2009/11/19(木) 06:25:56 ID:???

ブレイク
経営意思も能力もない株主の423条、847条、429条の監視より、顧客ユーザー
主権から
顧客が仕入先の経営に関与監視する法制度が必要という少数説を聞いたな
るほどと思ったのですが　顧客は仕入先の経営関与するには仕入先の株式
取得するほかにも法制度必要では　内部紛争に明け暮れ顧客無視の会社は
倒産するだろうけど其の前に顧客が関与監視する法制度は不要？

800 ：氏名黙秘：2009/11/20(金) 08:07:03 ID:???

本試験スレに沸いてた気ちがいはこっちに移ってきたのか。

801 ：氏名黙秘：2009/11/21(土) 14:00:32 ID:YCeH81Hy

司法試験板もローができて死んだな

802 ：氏名黙秘：2009/11/21(土) 23:41:14 ID:5zuUPJqQ

！以下、ネタバレ注意！

>>793

オレも今日受けてきて、まさにその点が
疑問なんだよね。

この場合、通常共同訴訟だよね？

解説には当たり前のように固有必要的と
あるが。。。

803 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 07:48:28 ID:lYcoqOI1

あれはもはや誤答のレベル
たぶん解説が間違っている

804 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 17:42:01 ID:???

解説が間違っているとは言いすぎじゃないか？
最判38年3月12日で「共有名義の所有権移転登記の抹消登記請求」を固有必要的共同訴訟と明言してるし、判例変更されていない。
43年判決と矛盾するじゃねーかというツッコミはあるらしいけど。

ところで、民事第2回大大問結構死んだんだけど、俺だけ？特に会社法の後半部分・・・。

805 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 17:54:59 ID:M3ljs3Su

民事系1回目合計点234点の俺スゴス

806 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 19:27:19 ID:???

すっごーい！
二桁合格は間違ないですね☆

807 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 20:17:27 ID:???

弘文堂　ゆうひ閣　改訂部分　賞をネットＨＰ公開するなり郵送対応は
無理でしょうか

808 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 23:16:16 ID:pPQDmI16

>>804

その判例は初耳だった！！俺は一応標準的な基本書
（双書）読んできたけど、ぜんぜん書いてなかった。。
804さんは普段どんな基本書で勉強してるの？

今回は俺も特に問5はあまり書けなかったな。典型的
な「論点」というのとはちょっと違う気がする。でも
完璧に書けちゃう奴いるんだよな。。

民事1回目の和解権限についてもそうだけど、俺が
読んできたような本じゃ対応できないんだよね。
書けちゃう奴は、ふだん有斐閣のロー民訴とか使って
るんだろうか。。。

809 ：804：2009/11/23(月) 01:30:53 ID:???

自分は伊藤基本書と百選です
上の判例は百戦の解説にのってますよー

810 ：氏名黙秘：2009/11/23(月) 08:29:10 ID:GGPgJSq/

公法1回目142点、公法2回目138点、民事3回目209点の俺の勉強方知りたい？

811 ：氏名黙秘：2009/11/23(月) 12:11:48 ID:???

>>809

ほんとだ載ってるね。

ありがとう。

あと、和解権限の範囲の
問題も百選に載ってた。。

教科書ばっかし読んで
百選読んでなかったわ。。。

812 ：８０９：2009/11/23(月) 19:31:15 ID:???

>>811
百選ぐらいは読んでおこうぜｗ
結局相対評価なんだから、みんなが読むもん読んでなきゃ相対的に不利になる。
あの百選の質がどうだこうだという問題ではない。

逆にケースブックなんか読まんでもいいかも。俺はローで使ったからやったけど。
ちなみに和解権限とかもばっちり載ってたから出来た。あんなまんまの問題が出たのはびっくりだったけど。。。

813 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 02:05:21 ID:???

>>812

だな。

814 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 08:14:37 ID:???

manko

815 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 08:43:00 ID:???

ところで、スタ論って採点者間の格差調整を行うとかそういう触れ込みだったけど
それって行われているの？偏差値的な得点とかっていつ出るの？
まだ1回目も出てないよね？

816 ：氏名黙秘：2009/11/25(水) 12:19:29 ID:???

>>815
調整後の結果は数週間後に別紙で来るよ

817 ：氏名黙秘：2009/11/25(水) 20:29:23 ID:???

訴状、請求原因　基づく引渡しとかけ　返還請求権としての明け渡しとかけとか
重要性低いことやって　会社員の地位を保全する必要あるのか
会社員が最多数で最上位でかっこいい服着て一番女性にもてるものという理由無き
大衆多数決を貫徹しようとするから社会不安なのでは
会社員と司法試験受験経験者　能力はどちらが上？

この一点解決せず　デフレ景気とか100年前から何千回議論してきたことに税金使っても無駄

医学部合格で全員免許回数制限なしのたらい回し殺人連発の医師
名器の品格作って実用新案登録してる医師
増やせという1億大衆が
間違ってるし悪い

誰なのか　キーマンは誰か誰々誰を　見極めて　税金使って　税金泥棒
外基地はあなたです

818 ：氏名黙秘：2009/11/27(金) 17:36:12 ID:OoioFnWS

民事法二回、なんか糞問題だと思ったらヨンパの担当かよ

819 ：氏名黙秘：2009/11/27(金) 23:29:30 ID:1gJ4OBaJ

民事の二回は一回目より遥かに良問だと思ったがな。
辰巳最大の問題は、本試験に比して書かせる分量が多過ぎる事だて思う。

820 ：氏名黙秘：2009/11/27(金) 23:45:47 ID:???

会社法とか帰ろうかと思ったわ。

821 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 07:58:46 ID:???

民事系１大大問の
設問４の解説は、
訴訟代理人による和解権限の範囲について解説しているのですが

たとえ和解権限の範囲に、不法行為による損害賠償が含まれないとしても、
和解が成立している以上は、無効とはならずに
無権代理で和解したとして再審事由（338条1項3号）となるか
そもそも和解の範囲は不法行為による損害賠償を除いた部分であるとして既判力が及ばず適法に別訴提起可能
と思うのですが、権限の範囲外による和解は無効であっているのでしょうか？

822 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 12:56:38 ID:788DdRiO

そういうのは各自自主ゼミとかでやって。
どんだけ友達いないのよアンタ。

823 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 13:05:50 ID:???

㌦はなれ？無能1億会社員が最優先の3万法曹関係の受容を拒否するから社会不安
もっとも相当数が4年テニス面接花金土日の嘘つき気楽サラリーマンがろくなもんじゃないこと自認してるけどね　八百長やめて

民主独立行政廃止　司法試験採点官総入れ替えのほうがいいのでは

824 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 13:19:38 ID:???

中先生の添削ＧＯＯＤ

825 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 14:25:22 ID:K6n4NI6M

>>821
どれも間違いではないと思うよ
主張する立場に有利なの言えば答案としてはいいと思う
無効と既判力の関係はよくわらないけど（無効でも既判力は生じる、無効=既判力なし）

826 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 17:44:17 ID:???

俺も既判力との関係メインで論じたね
和解と言えば５４条１項（だっけ？）と既判力、錯誤がピカッと光ってしまうｗ

827 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 18:43:43 ID:???

中、和合先生の採点はＧＯＯＤ

細切れに条文5点、論点5点当てはめ5点採点らしいけど　総合的にみて理解してるか採点できてる？川崎先生みたいな祭典必要では

828 ：元添削者：2009/11/28(土) 21:46:55 ID:ON5z7VGF

辰巳で元添削していた人間です。辰巳は社長が、ばりばりの創価学会。
そのため、創価学会系の書店で、Wを排除して受付したりしている。また、
その関係から、創価大学には、とんでもない価格で講座を横流ししている。
幹部も、創価学会系の人間以外は、地方に左遷させられたりしている。
フロント企業じゃないの？

829 ：821：2009/11/28(土) 21:48:41 ID:???

>>825,826
ありがとうございます。
設問４の弁護士の誘導によるとFは「和解による本件損害賠償請求権の放棄は「「無効」」と主張している。
とあるのですが、

そうだとすると
Fの主張としては
①損害賠償請求権は和解権限外である
②にもかかわらず損害賠償請求権に対して和解をGはした
③よって権限外の和解は無効である
としていると思うのですが

ならば
Sの反論としては
対①和解の権限内である
対②については、Fとしては権限外なのだから和解の効力は及ばないとしたほうが有利なのに
あえて、和解の範囲は及んでいると主張しているのだから、Sは特に反論する必要はない
対③は和解の既判力が及ぶかについて、否定説（または制限的肯定説？）を前提にFが主張しなければ無効とはならないと思うので、
肯定説を主張する
ことが必要だと思うのですが、

解説や解答例には①に対してしか書いておらず③はノータッチだったので、不十分ではないかと思ったのですが。。。
つまり解答例などは和解の効力が及ばないからダイレクトに無効である。
それは論理が飛躍しているのではないかと・・・

830 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 22:56:48 ID:???

いや、いくら既判力肯定説であっても、無権代理行為だから再審事由列挙事由にあたる以上
既判力肯定・否定はあの問題で結論を左右しないんじゃないの

831 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 23:18:59 ID:???

訴訟上の和解というものを誤解、、、はしていないか
理解が足りないな

832 ：829：2009/11/28(土) 23:21:00 ID:???

>>830
確かに、肯定説でも再審事由に当たるのですが、
Fの主張が無効として、いきなり損害賠償の別訴を提起しているので
これに対して
肯定説ではいきなり別訴提起ではく、再審の訴えがとりあえず必要であると反論できるのではないと思いまして。。

833 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 23:56:08 ID:???

>>832
既判力があるとして、
その効果は、それとも後訴は却下されるにとどまるの？
そもそも訴えの提起が禁止されるの？

834 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 23:57:05 ID:???

>>831
どういう意味？

835 ：832：2009/11/29(日) 00:00:44 ID:???

>>833
既判力の積極的効力によって、口頭弁論終結後の新たな事由が生じなければ、
請求棄却だと思うんですが・・・

836 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 00:03:07 ID:???

>>832
いや、その理解はおかしい。
考え方にもよるだろうが、和解が無効だろうが有効だろうが
別訴提起は適法。
その上で、本案で和解の既判力が働くか、具体的にいうと損害賠償債権が不存在であるということを前提に裁判をするのかが問題でしょ。

そもそも和解に再審事由に準ずる瑕疵があるなら、当然無効とするのが判例通説の考え方でしょ。
その上で、別訴提起か期日指定申立か、という話が出てくる
ここで、例えば前訴で和解により終了した訴訟の訴訟物について、別訴提起する場合には
無効→係属中→二重起訴、という論点が出てくる余地はあるけれど、あの問題は別訴訟物だし
端的に和解の効力が無効ということさえ言えば、相手方は損害賠償について勝訴する見込みが出てくる。

837 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 00:06:54 ID:???

>>835
じゃ、訴えは適法でしょ
再審じゃなくても

838 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 00:07:07 ID:???

ちなみに和解に再審事由に準ずる瑕疵がある場合
再審の訴えは不適法とする裁判例として、東京地判昭和５６年１０月２６日がある。
この判決によるならば、そもそも和解の効力を別訴提起した上で争うことが可能。再審による既判力の覆滅は不要とされる。
だから、既判力肯定説に立とうが否定説に立つかは関係なく、
別訴で、損害賠償請求の訴訟物について
和解の効力により不存在ということを前提に判断されるのか（民法から導いてもいい事案だしね）、
和解の効力が無効なのか、というだけの問題として争えば足りる。

839 ：832：2009/11/29(日) 00:09:43 ID:???

>>836,837,838
なるほど、和解の理解が不十分でした。
ありがとうございます

840 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 00:14:59 ID:???

おそらく８３２は和解の既判力を覆滅させるには再審の訴えによらなきゃいけないと勘違いしていたようだね

841 ：832：2009/11/29(日) 00:20:43 ID:???

>>840
まさに勘違いしてました、
期日指定か別訴提起かの論点は既判力否定説か制限的肯定説を前提とした論点で、
肯定説だとあくまでも再審の訴えが必要だと思ってました。

842 ：832：2009/11/29(日) 00:32:59 ID:???

すいません、上田の民訴P431によると

訴訟上の和解に既判力を肯定する説では再審の訴えに準じる訴えを提起すべきことになる。
既判力否定説や制限的既判力肯定説では期日指定・新訴提起・競合説のあらそいがある。
とあるので、

Sとしては既判力肯定説にたって再審の訴えがない限り、既判力で別訴は棄却される
と主張する意味はあると思うのですが・・・
判例通説には反しますが…

843 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 01:02:21 ID:???

>>842
「再審の訴えに準じる訴え」が何かを確定させる必要があると思いますよ。
再審の訴えではないので。

844 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 01:05:12 ID:ikNuUgd3

上田説だな
規範力肯定といっても無効事由を再審事由に限定するだけのものもあるし、そう理解するのが多いのでは

845 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 01:15:20 ID:???

なんか知らん話してるが、たぶんネタは事例演習民事訴訟法
そっち嫁

http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641135284

846 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 10:38:56 ID:???

内部に詳しい人教えてくださいm(__)m
通信の採点者は東京の人ですか？
地方で通学してるんだけど、採点があまりに雑だから、別の人にしてもらいたい…
通信なら人変わりますよね？

847 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 14:08:02 ID:???

理解力が足らないのを採点のせいにしちゃダメだよ

848 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 14:11:35 ID:Cyq4vtyg

去年ﾘｱﾙｷﾁｶﾞｲな採点者もいたけどな

849 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 14:15:28 ID:???

東京の人だよ
通信だから人が変わるってわけわかめ
採点者は熱意ある有資格者と熱意ない有資格者と無資格者の両方で構成されるから、熱意ある有資格者だけに採点してもらいたい望みはワガママだよ
これはどこの予備校も同じ。クレーム入れても変わらない。
もちろんパンフレットにバカ正直に書くはずがない。客が来なくなるから。

850 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 14:16:03 ID:???

>>847
(笑)

851 ：氏名黙秘：2009/11/29(日) 20:48:31 ID:???

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252551403/
民主救済　前年割れ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247660594/l50　

反転増員署名

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1238950061/101-200
増員
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192410376/901-1000

無言電話は出題蓋然性ある？
辰巳は論文苦手意識が垣間見える　伊藤真先生みたいに自信もって過去門論文回答例を書いてほしい　

後藤所長は単なるリーマン？　無資格だよね

852 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 15:13:01 ID:???

>>849 無資格者がやっちゃ駄目だろ

853 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 18:57:19 ID:ZactYMpt

採点クレームは毎年の風物詩だな

854 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 20:44:04 ID:???

事件は会議室でない現場で起こってますという弁護士がいました
http://www.youtube.com/watch?v=jGZiABgdn4o
ローの総定員からすたら半分以上受からない割り算がわからんかという
その危険は弱い立場の受験生でなく新司法委員採点官が矛盾是正の責任とるべき
銀行など大会社法務部が根抵当は司法書士弁護士に負けないぞとか張り合うのはおかしい　指導すべきでは　毎年８割合格を来年実現すべき　新司法試験法違反はやめて

855 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 21:07:46 ID:???

条例専門家いない
倒産弁護士1週間無休帰宅せず異常　
新人合格者が使えないとかいわずに育てるもの

毎年8割合格に対応できないか？

30歳で年1000万　部下ついて書類管理のお気楽中間管理職　花金土日の筋肉まんが
最高年収貰う世の中おかしい

856 ：氏名黙秘：2009/12/01(火) 10:10:02 ID:???

スレ違い

857 ：氏名黙秘：2009/12/01(火) 11:07:54 ID:???

辰巳が嫌いらしい

858 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 00:26:44 ID:???

なぜ、即時抗告がダメなのか、馬鹿にも分かるようにお願いします。

859 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 03:31:20 ID:HsYieHbn

で、皆さん刑事系はどうなのよ
皆様のお得意な刑事系だからさぞよくお出来になったことでしょうね

860 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 05:24:16 ID:???

どーしたいきなり

861 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 18:35:15 ID:???

監査役は弁護士でなければならない　と改正して　毎年新司法8割合格として日本一の法曹頭脳が1億大衆を教育する他、社会不安解消方法はない　デフレなど100年前から何千回議論した？
有資格者、必要な技術者、大中小会社事務職の序列を明確にして、議会、行政が24時間不眠競争を調整する他無いのでは
倒産弁護士1週間帰宅せずなど異常　4年テニス面接花金土日30歳で年収1000万部下数人、書類人間関係ＣＨＫ調整だけ　貰いすぎ
毎年8割合格でみんなで分担するべし

条例専門家いない
倒産弁護士1週間無休帰宅せず異常　
新人合格者が使えないとかいわずに育てるもの

862 ：氏名黙秘：2009/12/02(水) 23:31:34 ID:???

結局民事系の２回目の民訴は固有必要的共同訴訟にしゃなきゃ点もらえず？？
理由付けた通常共同訴訟にも点上げてほしい。

863 ：氏名黙秘：2009/12/03(木) 10:19:08 ID:Mj8+XdIV

ﾖﾝﾊﾟがつくった問題だからな

864 ：氏名黙秘：2009/12/03(木) 17:51:21 ID:???

平成２１年９月１４日
法科大学院特別委員会
座長田中成明
本委員会は、平成２１年新司法試験の結果を踏まえ、法科大学院における今後の
教育の質の改善の促進について審議を行い、これを踏まえ、座長として以下の談話
をとりまとめた。
１．今回の結果を見ると、合格者数が減少したことは遺憾である。多くの法科大学
院修了者が、法曹の道を目指して真摯な努力を傾けていると思われるが、
（１）合格率が５０％を超える法科大学院はわずか３校であり、相当数の法科大
学院修了者が法曹の道を断念せざるをえない
ここまではよいが　この後は定員削減をいうだけ
1期生2期3期入学のロー生で３振受験資格喪失者への配慮がないのでは
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/091008.html　司法試験委員会高橋会議の議事録

865 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 09:27:40 ID:x1iUUAYQ

採点格差調整後のデータかえってきた
未収おおいね
一桁順位でもよろこべない

866 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 13:53:33 ID:???

受験者何人くらいいんの？

867 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 15:36:24 ID:???

1800人弱。
結構多いんだね。
5人に１人ぐらい受けてるんかな？

868 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 15:42:52 ID:???

中下位ローが7割引きで受けているからね。
受験者数が多いと言っても、本試験の母集団とは全然違うよ。
大きく下にブレた集団だからｗ

869 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 15:47:45 ID:???

じゃあこの試験で偏差値６５超えないようじゃ絶対受からないってことかな

870 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 16:06:32 ID:???

下位ローだけど、7割引もされとらんぞ。

871 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 16:19:43 ID:???

>>870
ロー単位で受けていないのでしょ。
ロー単位で受けているところ（ローの教室を使って受験）は7割引きです。
たとえば、ポン。

872 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 16:58:22 ID:???

>>871
ポン大学とかも受けてるのかよ・・・

873 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 17:22:14 ID:Mjx0zF0z

平均以下の答案はマジで法律論じゃないよ。と平均以下の俺が言ってみる

874 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 17:25:49 ID:???

純粋未修で再来年受験予定の者だけど普通に偏差値６０越えた

875 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 18:34:34 ID:???

http://shizumanu-taiyo.jp/
ヒットらしいね　国民航空渡辺けん

http://urazdvd.com/pc/shop.cgi?iframe=./html/home.html&height=5500
しかも　裏　

修了生でローに来る人激減してるみたいだけど　撤退者何人か統計ないかな

876 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 19:00:07 ID:???

[email protected]「7割受かるといわれたからローに進学したのに」「
3000人合格を信じていたのに」。私も受験生でしたからこのような気持ち＝
「激しい憤り」は本当に良く分かります。法務大臣が変わって一喜一憂したり
，日弁連や地方の弁護士会の決議に失望し，官房長官の発言に勇気を貰い・
・・・。なんとも奇妙な状況です。本来であれば受験生は「試験の結果」だ
けに意識を集中すればよいはずなのに，試験を受けた後に合格者数をめぐる
不穏な動きに神経をすり減らされるなんて信じがたいとしか言いようがあり
ません。受験生の気持ちをこれほど蔑ろにする一部の動きには激しい憤りを
感じます。http://www.itojuku.co.jp/41shinshihou/openschool/12468.ht
ml
[email protected]　法科大学院協会

https://form.dpj.or.jp/contact/

みんなの苦情をここに寄せよう　

877 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 22:18:07 ID:???

東大や京大、慶応早稲田とかでここの模試受けている人いる？

878 ：氏名黙秘：2009/12/04(金) 22:57:05 ID:???

そりゃいるわ。

879 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 00:35:11 ID:???

会社法の退職慰労金減額された件について減額分請求のための法的構成
みんなどうしました？
俺は４２９条１項で取締役会メンバーに損害賠償請求にしたんですが

880 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 01:01:51 ID:IMzW18sz

冗談だろ？

881 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 01:42:23 ID:???

僕は減額分が不当利得と構成したよ
次の学会で発表するつもりだったけど

882 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 03:39:19 ID:???

>>879
問題文の書き方によればそれも十分ありだが今回のはあくまで会社に対する請求だからね。
厳しい気がする。

883 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 12:16:29 ID:suenHKGz

三不利目偏差値50ﾜﾛｴﾅｲ

884 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 13:20:57 ID:???

来年受験の未修だけど、公法両方とも７０超え。
順調ですわ

885 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 14:49:39 ID:suenHKGz

うそこけや

886 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 15:20:12 ID:???

辰巳がよくても受かるとは限らないが、辰巳すら

887 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 15:21:00 ID:suenHKGz

俺は辰巳より本試験の方が二回ともよかったよ

888 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 15:27:37 ID:???

ということは、２振りかｗ

889 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 17:37:50 ID:???

みんな願書出した？
臼歯のときは鉛筆書きだったが、新司はペン書きになってて不安なんだが、ペン書きであってるよな？

890 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 18:14:30 ID:7FW5VVhB

ペンでＯＫだよ。
俺も鉛筆で書きかけたｗ
法務省持参ができないから不安だよね。
郵便局で仲間（敵？）がいた。
サンシャインになりますように。

891 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 20:55:49 ID:???

>>882
あぁ・・・すいません
「V社に対して」ってところを見落としました

他の問題はかなり書けただけに残念

892 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 21:04:17 ID:???

ここの採点いつも
「とてもよくできています」「すばらしい」とか
「最上位答案です」とかばっかり書かれるんだけど
褒め殺しする方針でもとってるの？
それともみんなの答案がだめなの？

いやみぬきで、平均答案ぐらいの人ってどういうこと書かれるのか見てみたい

893 ：氏名黙秘：2009/12/05(土) 23:24:02 ID:QfbeLlrL

リアルなコメント書くと、クレームがつくからじゃねW

出来の悪い奴ほど、特に下位ローのｷﾁｶﾞｲとか
毎年のように２ちゃんで
採点にクレームつけてんじゃんW

894 ：８９２：2009/12/05(土) 23:47:14 ID:???

そうなのかー。
「終わってます」
「あと2年がんばってください」とか書いてほしいな

895 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 03:39:07 ID:???

ムカつく採点者いた？

896 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 13:50:01 ID:???

来年4000人新司法合格させて、2000人は弁護士補助職とか工夫する霞ヶ関、政令指定都市に法律助言職配置に予算使うのが最優先、デフレは其の後で足りる。社会不安の原因除去が最優先
倒産弁護士１週間帰宅せず仕事　年収500万
大会社課長　弁護士一人の仕事10人でやって年収1000万
花金土日部下5人人間関係ＣＨＫで年収1000万
この　矛盾解消が最優先
筋肉マン大会社の理由無き年収を減らそう

897 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 13:56:02 ID:???

来年4000人新司法合格させて、
（2000人は弁護士補助職とか工夫する）霞ヶ関、政令指定都市に
法律助言職配置に予算使うのが最優先、デフレは其の後で足りる。
社会不安の原因除去が最優先 →賛成

下記も必要
法務博士号取得者に、裁判所事務官、検察事務官、法律事務所補助職員資格を付与する。

898 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 14:19:47 ID:???

年明けからの受講を検討してるんですけど、今年の問題の質はどうですか？

辰巳か伊藤塾かで迷ってるんですが・・・

899 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 14:58:55 ID:???

刑事系1回目、乙について教唆か間接正犯の構成しか解説に無いんですが
乙甲の傷害の共同正犯ってあり得ないんですか？？

900 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 15:00:32 ID:???

乙丙の間違いでした

901 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 16:05:08 ID:???

共同正犯の要件をあてはめればわかる
ただ現場共謀だからその点注意

902 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 17:22:36 ID:???

>>901
共同正犯の要件にあてはめたら、「暴行」という「犯罪」を共同して実行する意思連絡はあると思い（ただし、現場における黙示の意思連絡）
かつ正犯意思もあると考えたので、共謀共同正犯になったのです。
正当防衛状況の認識の齟齬は、共謀共同正犯の成立要件では関係が無いと考えました。間違っていますでしょうか。

903 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 22:23:04 ID:???

>>898
クオリティーについてはあまり満足してませんが，
母集団でかいのはでかいですよね。

904 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 22:25:11 ID:???

>>902
どの事実から意思連絡と正犯意思を認定したの？

905 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 22:25:18 ID:???

>>903
わかる。
母集団がでかいから、上位層に入ってると結構安心できる

ぶっちゃけ偏差値65以上を安定してとってれば、そうそう落ちることは無いよな？

906 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 23:24:55 ID:???

ただ、中下位ローが7割引きで集団受講、上位ローが定価払って個人受講じゃかなり割り引いて考えるべき。
まあ、偏差値65とっていれば大丈夫だろうけど。
俺は、自分の払う金が下位ロー生の受講料の穴埋めにされると考えるとムカつくので、伊藤塾にします。

907 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 23:39:52 ID:???

>>906
たしかにむかつくわな

908 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 23:43:10 ID:???

>>904
乙丙の間で、甲を殴ろうという意思連絡は認められると思ったんですが無理ですか？
「あいつに殴られた！やっつけてくれー」という乙の発言と、それを了解し殴ろうと決意した丙との間には意思の合致が認められるかと。
正犯意思については、乙の積極的な指示、乙と丙との関係（親子）などから認められるかなぁと・・。
共謀共同正犯ってすごく広く運用されてて、教唆で起訴する事例はほぼ無い（うちのローの検察官教員談）と聞いていたので
今年の新司見たいな意思連絡欠いた特殊な事情でも無い限り、共謀共同正犯に該当するのかなと思ってました。
皆さんはどうやって共謀共同正犯を否定したのでしょうか？

909 ：氏名黙秘：2009/12/06(日) 23:46:07 ID:???

>>906
伊藤塾もぶっちゃけ下位ロー生多いよ
うちは某ＫＫＤＲレベルのローだけど、伊藤塾多い。

910 ：氏名黙秘：2009/12/07(月) 09:03:57 ID:???

>>908
共謀共同正犯で十分いけると思うが。

911 ：氏名黙秘：2009/12/07(月) 21:23:34 ID:???

ビジネス能力検定　文部省　について　法曹と会社員の対立はだめ
会計監査、会計参与はCPA、税理士のみとして大会社内部に取り込んでいるの
に、監査役が弁護士という条文がないのはなぜ。330条
会社員が法曹を敵視してることの現れでは。新司法受験者の知恵を活用するの
が最優先、デフレは１００年前から何回議論した？新しいこと　いう人が最優

先

2000人は弁護士補助職とか工夫する）霞ヶ関、政令指定都市に法律助言職
配置に予算使うのが最優先、デフレは其の後で足りる。社会不安の原因除
去が最優先
法務博士号取得者に、裁判所事務官、検察事務官、法律事務所補助職員資
格を付与する。
など受験生救済案をまとめて与党、採点官、ロー教師に申立てして欲しい
法律事務所職員大半高卒？ロー卒法曹資格なしで事務所職員やるにしてもど
うなのでしょうか医師国家試験は全員免許許可するが、新司法試験合格率に
おいては需給関係を考慮してもよいというのは、需要と供給を理由に新司法
試験合格率8割の公約を事実上認めない規制で、憲法22条に違反するのではな
いか。

912 ：氏名黙秘：2009/12/08(火) 12:58:10 ID:???

>>911
よそのスレがブログでやれよ統失。

913 ：氏名黙秘：2009/12/08(火) 22:25:40 ID:???

故意犯において故意が必要なのは当然ですが
無形の方法による傷害の場合に傷害の故意を要するという説明は変じゃないですか？
故意がいらない説なんてないでしょうし。

もちろん有形の方法の場合は別ですけど、無形の方法と有形の方法とは場面が違いますし。

914 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 01:27:52 ID:???

>>913
暴行の結果的加重犯の場合との差を理解しろということだろう。当然のこと。

915 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 20:47:27 ID:???

スタ短スレがないんだけど比率変更でやっぱり受講者相当減ったのかな

916 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 21:51:02 ID:JRa8+lkm

上位ロー生が定価で受講し下位ロー生が只みたいな値段で受講するのは、ソープ嬢に使った金がホストに流れるようなもんですな。

917 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 22:45:53 ID:???

>>916
上位ローの馬鹿が下位ローの特待生に貢いでると思えばいいだろ

918 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 23:09:46 ID:???

下位ローだが7割引きとか無料とか聞いたことないぞ
具体的にどこのローだよ

919 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 23:16:19 ID:???

はいはい、辰巳スタッフご苦労様ｗ
下位ロー7割引きは公知の事実だから、いまさら誤魔化そうとしても無駄ｗ

920 ：氏名黙秘：2009/12/09(水) 23:47:18 ID:???

昔から辰巳と提携している某大学ではそれぐらいの割引率らしいね。
その１校以外はMAX３割引程度。

921 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 09:38:29 ID:???

つまり7割も引いてもらってるのはそこだけで、あとはせいぜい2割～3割だろ
あっちだって商売なんだから色んなローに7割も引くわけないし
ちなみに俺の唯一知ってる某底辺ローは1割くらいだった

922 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 10:24:04 ID:???

そうなんだ

923 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 10:51:35 ID:???

１割引って実質割引ないって事だろ・・・

924 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 11:17:50 ID:???

あのラウンジで男のプライドをかけたタイマンのあったローか…。
セミナーは東大ロー生限定で5割引だった。
安いからセミナーにして申し込みにいったら、東大ロー割引ですかと向こうから聞いてきて…。TACになってからﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞしてるよ。提携はしてないけど…。

925 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 12:47:49 ID:???

waseda大学付属法律事務所ＧＯＯＤ、大学付属病院、町医者のような分業、監査役弁護士強制、本人訴訟禁止、霞が関、都道府県に法律職員配置で、毎年全員合格の医師国家試験のように毎年8割合格実現してほしい

統合失調症は採点官やあなたです

926 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 13:03:24 ID:???

出題者の構成通りだと80点　違う筋だと50点らしいが　努力が正当評価されてないのでは
受験生の能力の本質が見抜けてないのでは　世の中が必要とする人物の選別機能を司法試験が果たしていない機能不全では。あほ馬鹿嫌いが365日24時間暗記戦争してるだけでは

927 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 13:09:53 ID:???

http://urazdvd.com/　裏300円

928 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 14:45:07 ID:???

>>926
何この人こわい

929 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 15:54:32 ID:???

こいつ、大分前からこういう意味不明な文章書き込んだりしてる
しばらく出現してなかったけどまた現れたか
おそらく三振で精神崩壊した輩だろう

930 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 17:05:39 ID:???

>>921
都内某ローだが、大学が補助金をくれる結果６割引相当で受けられますです

931 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 20:10:56 ID:???

>>929
ブログでな

932 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 20:40:50 ID:???

>>930
それは辰巳がサービスしてくれてるわけじゃないだろ

933 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 21:12:44 ID:???

女性が恋人にしたい男性の職業ランキング
1
医療関係／医師
2
技術者／コンピュータ関係
3
役員／管理職
4
法律関係／弁護士
5
銀行／金融／不動産
６　公務員　７クリエイティブメディア　８　営業マーケティング　９教師　１０建築業

934 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 21:16:46 ID:???

刑法百選２　２３　代執行手続なしでも要保護性ありというが
都道府県庁に弁護士常駐すれば代執行手続きなしの違法はありえないのでは
医師国家試験みたく毎年9割合格とすべきでは

935 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 21:19:31 ID:???

927

ほんとに裏だぞ　これ　みんな　買え

936 ：氏名黙秘：2009/12/10(木) 23:39:31 ID:???

試験委員がいくら多くても、現状では合格率を維持することが非常に難しい。
不正に対する監視も厳しいしね。
だいたいあんな形で「敵」を作っちゃもうダメでしょ？
合格は難しいし教員ぐるみでインチキしてもすぐバレて全員不正行為者として弾かれるからもう就職ないよ、お前ら。

937 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 08:48:15 ID:???

927

公務員の友人曰く　予算無駄徹底削減をいわれたら　はいはい　100年後に考えましょうと公務員全員言ってるらしい

名器の品格5250円　ラブドールあき2000円　完全無料
http://www.lovetrap.info/
http://www.e-nls.com/index.php
http://urazdvd.com/　裏300円
http://sentar.to/pc/home.aspx　　完全無料これどうなの・

938 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 10:05:18 ID:???

sex

939 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 16:04:13 ID:e8+fMzpO

刑法の１回目って論点は総論の共犯だけ？各論の論点はなし？

940 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 16:14:28 ID:kJggRxb5

傷害罪

941 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 17:44:28 ID:T/C4S8+0

せーとーぽえ

942 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 18:22:03 ID:???

>>930
お前の糞高い授業料が回っていってるだけじゃねえか（笑）

943 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 19:14:41 ID:UkKZRXKP

試験監督可愛い

944 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 19:54:46 ID:???

刑訴は皆さんどう書きましたか？

945 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 21:55:30 ID:???

会社員だけど
世の中学歴社会色彩濃くなったぞ
Ｄｒ，ＬＳ、ビジネスアカウンティング、公共政策大学院　修士、学士　とうまくやれば序列化
できるぞ。採点官も其の意向らしいぞ　アンチＬＳリーマンも多いから奴らをどう説得するかだよ

946 ：氏名黙秘：2009/12/11(金) 23:00:00 ID:???

>>945
ねえ、キチガイさん。
何でこのスレが気に入っちゃったの？

947 ：氏名黙秘：2009/12/12(土) 19:50:14 ID:???

採点官曰く
Ｌｓ卒の受け皿として準弁護士、弁護士補資格、裁判所職員資格、検察補助資格付与すべきという声あり
みんなの署名を採点官に届けよう

948 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 14:28:47 ID:???

税金無駄遣い削減して、霞ヶ関、都道府県市町村に弁護士常駐義務を法定する。
会社法330条を改正して、大会社監査役に弁護士常駐を義務付ける。会計参与、会計監査人が
税理士、会計士強制との均衡。恣意的意図的に法曹を大会社から排除する理由がない。
また法曹を大会社から排除することが、社会不安矛盾の最大の原因だから。
来年新司法8割合格（医師国家試験、医師の能力との均衡）とする。
https://form.dpj.or.jp/contact/
与党
[email protected]　法科大学院協会
にメールしよう

949 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 15:10:26 ID:???

国地方公務員はほぼ全員、民主党の脱官僚税金無駄撲滅活動には　はいはいといって　放置する意向と
友人公務員が言っていた

950 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 19:04:29 ID:???

>>944
あの内通者利用した欺瞞的な捜査法について1枚論じた後から
111条の話を展開いたしましたｗ

951 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 20:03:11 ID:???

情報操作、大衆化、不正確情報による国民の意思決定の弊害防止のためNHK 日経の権限者を国家資格合格者に限定する法律の憲法問題について論ぜよ　採点官

952 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 13:30:08 ID:???

ローの友達との忘年会の他に　5月試験後ローの女の子と会話したい

953 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 13:44:25 ID:???

学者に批判される判例を書いた裁判官は誰か。大学から離れるほど馬鹿になるということか　会社員も同じだな

954 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 19:30:46 ID:???

次のスレたててけろ笑ｗ

955 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 07:47:08 ID:???

知ってた？大正以前は司法試験なし　手をあげたら法曹だから　大正以前の判例は出題から除外しては？

956 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 18:34:16 ID:qahQXwFh

S医者の戦友、殺意の認定、法科剤の大将、錯誤、春日井ってとこか

957 ：氏名黙秘：2009/12/17(木) 22:49:48 ID:907QhUtw

うちのじいちゃんは高文時代の法曹だわ

958 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 18:20:46 ID:???

秋は伊藤塾のペースメーカーだけ受けてて、
年明けからスタ論も掛け持ちしようかと思って情報収集のためにこのスレを覗いてみたんだが・・・
そんなことを質問できる雰囲気じゃなさそうだね。

でも、ダメ元で聞いてみる。

今年のスタ論の問題の質はどうですか？

959 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 22:27:01 ID:???

前の日に解いたスタンダードそっくりの問題が出て
憲法苦手の俺が公法全国４位になってしまうような、そんな質です

960 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 23:17:35 ID:???

知ってるか　試験委員の関心は　作家　書いた文章読んでくれる人の数だって
　それいうなら売り上げ1番の基本書、百選判例解説は誰かということになる
　それより勝訴率トップの弁護士、学者に評価される判例、検察起訴状、
ＮＯ１、売り上げ一番の基本書判例解説を競うことと同義かな　会社なら社
長の椅子に近い順番を競うことになるのかな　作家の売り上げは漫画本の売
り上げ順位を競うに等しいのかな

961 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 13:11:06 ID:???

荒木的には　プッチ神父がえいじゃ赤石石仮面装着が最強らしい　じょるののＧエクスペリエンスレクイエムからディスク取り出し
それを部下に埋め込むと時間加速不死身のプッチと服従部下がエクスペリエンスレクイエムとなり最強コンビになる

962 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 09:17:17 ID:/8Lqny37

横浜校で飛び抜けてできる人がおるね

963 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 09:19:52 ID:???

>>959
おめ

964 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 09:43:21 ID:???

いまんとこ全科目偏差値65以上だわ
合格可能性高いって思っていいの？それともまったく信用ならない？

965 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 14:29:19 ID:rGboqN9Z

死ね

966 ：氏名黙秘：2009/12/21(月) 23:52:15 ID:???

>>964
まず落ちないと思っていい

967 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 00:05:54 ID:???

>>964
大丈夫、受かりますよ

968 ：氏名黙秘：2009/12/22(火) 07:36:25 ID:???

新卒中途採用が好転実感なければ、来年新司法８割合格実現なしなら民主党得票は半減させる位の厳しい監視が必要では

969 ：氏名黙秘：2009/12/23(水) 21:26:18 ID:???

試験難易度が下の書記官が裁判官より優秀というような人が多いらしいが　実業まんまよりサラリーマンという人たちです
教育して下さい　間違っています

970 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 08:06:34 ID:???

辰巳スタ論の別のローの女性と交際すると他の受講生や
その子のロー生に噂広まりますでしょうか

お返事戴けると幸いです　拝

971 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 13:13:20 ID:???

仕事ない、弁護士足りてるから合格者減らせといってるらしい　都道府県市町村弁護士常駐法律などロー卒に弁護士補助、検察補助、裁判官補助資格付与するなど工夫必要　来年8割合格

972 ：氏名黙秘：2009/12/24(木) 14:07:26 ID:???

キチガイ帰れ

973 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 04:03:31 ID:???

>>971
お前はまず病院に行け。
完全に精神に異常をきたしているからｗｗ

974 ：氏名黙秘：2009/12/25(金) 19:20:54 ID:oA3eoxa4

慶應義塾大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1254410680/

975 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 19:06:08 ID:Raoez2ck

だれてきた

976 ：氏名黙秘：2009/12/26(土) 23:41:29 ID:ve5aCYTS

過疎。。。

977 ：氏名黙秘：2009/12/28(月) 04:46:16 ID:???

刑事系の問題はヨサゲだったね。

978 ：氏名黙秘：2009/12/30(水) 11:08:31 ID:???

眠い

979 ：氏名黙秘：2010/01/05(火) 23:39:41 ID:???

役所も会社も仲良くやってるところに　法曹が常駐するとしらけてしまうから　法曹を受け入れないという気持ちはわかるけど
いそいて受容しないと　世界ランキングで日本は平均以下に必ずなる　法曹を仲間はずれにする地球人は日本人以外たぶんいないから。

980 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 02:03:33 ID:???

刑事系２回目刑法について、放火罪の因果関係を検討する意味が分からなかった。
独立燃焼させて生命身体財産に抽象的危険を発生させたと評価できる以上は既遂でいいのでは？
問題は好きだけど解説に納得がいかなかった。

981 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 12:25:52 ID:Q5UHhAFf

カーテンは既遂じゃないよ

982 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 16:23:25 ID:???

今日の公法系は何？

あれを時間内にフルで書き切れる奴はいるのか？

983 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 20:47:05 ID:???

恥ずかしながら去年落ちて2年連続受講なんだが、問題ほとんど変わらないな

984 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:36:57 ID:???

>>980
あれで因果関係検討しないのは勉強足りてないと思うよ。
放火と焼損の違いがわかってないんじゃないの。

985 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:50:24 ID:???

第三者が関与する前に独立燃焼したんだから放火既遂には変わらないと思う

ただ、全焼という結果を帰責できるかに影響するから因果関係は検討したよ

986 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 22:22:16 ID:???

してないだろ。
カーテンが燃えただけじゃ焼損じゃないんだよ。

987 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 22:31:17 ID:???

第三者が関与する前から独立燃焼はしてないだろ
だから既遂の結果を帰責するためには因果関係の問題が不可欠だよ。

988 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:03:33 ID:???

すまん、解いたの相当前で忘れてた。
カーテンだけだったから既遂じゃねーな。

989 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:56:21 ID:???

旧試験歴が長い３０代浪人生に教材共同購入ヤフオク売りが多い

自分が４０万払ったものを一人５０００円とかで誘われると

990 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 00:06:25 ID:???

俺に売れよ

991 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:00:16 ID:W5w6XCPY

さぁ平均点引上げのために今日解いてきた公法系のネタバレをしなさい。

992 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 01:08:29 ID:???

裁判員制度の合憲性