2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ4

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位過程）に
法学既修者として入学を希望される方々が入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

東京大学法科大学院オフィシャルページ（東京大学法学部・大学院法学政治学研究科ページ）
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/
東京大学法科大学院出願時の英語の取扱いについて
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html
Educational Testing Service公式ページ
ttp://www.ets.org/

過去スレ
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648041/
2007年過去スレ
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/

関連スレ
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/
【皆で仲良く】東京大学法科大学院未修者2【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226163646/
東京大学法科大学院 第27号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212481954/

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について



平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科




　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）


　　法学既修者（２年制）　　６２９名（受入予定人員：約２００名）


　　　　　　　　　合計　　　９１４名

　　第１段階選抜合格者数

　　　法学未修者　２５７名　（出願者　２８５名）
　　　法学既修者　５５４名　（出願者　６２９名）
　　　　　 合計 　８１１名　（出願者　９１４名）


　以上のとおり、８１１名が「第２段階選抜」に進むことになりました。

　なお、選抜の結果は、各出願者宛に１１月１０日付の文書で通知（郵送：速達）しますので、速達郵便が届かない場合には、本研究科事務部（大学院係：電話０３−５８４１−３１１１、３１１０）まで、１１月１８日（火）に必ずご連絡ください。


（以上）

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶漏　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　情痴　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>1おつ

こっちじゃないの？

上げんな禿げ
死んでしまえ

発表前はイライラしちゃうんですか

前スレ終了上げ

上げんな禿げ
死んでしまえ

＜オウム真理教幹部の学歴＞
医師６人、獣医１人、理系修士５人、理系学士５人、弁護士１人

・青山吉伸：京都大学法学部 （弁護士）
・富永昌宏：東京大学医学部 （医師）
・林郁夫：慶應義塾大学医学部 （医師）
・中川智正：京都府立医科大学 （医師）
・森正文：大阪市立大学医学部 （医師）
・佐々木正光：産業医科大学 （医師）
・平田信：愛知医科大学 （医師）
・遠藤誠一：帯広畜産大学畜産学部獣医学科→京都大学大学院 （獣医）
・豊田亨：東京大学理学部→東京大学大学院
・村井秀夫：大阪大学理学部物理学科→大阪大学大学院
・早川紀代秀：神戸大学農学部→大阪府立大学大学院
・土谷正実：筑波大学農林学類→筑波大学大学院
・上祐史浩：早稲田大学理工学部電子通信学科→早稲田大学大学院修士課程
・廣瀬健一：早稲田大学理工学部応用物理学科
・渡部和実：東京工業大学
・富田隆：日本大学理工学部
・林泰男：工学院大学
・満生均史：千葉工業大学

すかさずあげ！！！！！！！！！！

スウェット受験

そんなやついなかったな　うん

おれは実を言うと
発見してしまったけどなｗ

秘密なんだけど

このスレタイはダサすぎる…

なんでおなじスレを複数たてるんだよ。創価学会系のスレなのか？

ここは都立大のスレですね。
わかりました。

どんどん、首都大の情報を書き込みましょう。


首都大学東京法科大学院オフィシャルホームページ
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/index.html

前スレ
首都大学東京法科大学院2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225443672/

瑕疵あるスレ立ての転換の手法ですね。わかります。

【中位】首都大学東京法科大学院3【上位】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228651018/

東大既修のネタを書き込め！

新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）

東京　４
中央　３
京都　２
神戸　２
北大　１
東北　１
名大　１
大阪　１
九州　１
筑波　１
広島　１
明治　１
早稲田 １
学習院 １
同志社 １

24

25

キターーーーーーーーーーーーーーーー！

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20081212.html

山本高広、今年を漢字一文字で「北」

お笑い芸人の山本高広（３３）が１１日、若槻千夏（２４）と２６日公開の米映画「ミラーズ」のジャパンプレミアに登場。
織田裕二（４０）のモノマネで活躍した今年を「漢字一文字で」と質問され、「北（キタ）」。
ZAKZAK 2008/12/12

300人割ってるな。

真剣な質問なんですが
ここの一次試験をパスするには適性が８０以上ないと厳しいと聞いてます
そこで先輩方はどんな対策・勉強方法をしていましたか？
あとTOEFLが不安なのですが、なにか対策はありますか？

ぜひご教授ください　お願いします

適正は過去問と問題集
toefについては英語板にでも池

>>29
一応ここを見てみたら？
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/

>>30>>31
ありがとうございます
適性は予備校の対策講座の受講などしてましたか？

>>32
俺は伊藤塾で講座とってたよ
多少テクニックは教えてくれたが、たぶん市販の適性対策本と似たような内容だったから受講は必須ではないと思う

ちなみに、来年に向けた適性すれもあるよ

【2009年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215095917/

>>33
ありがとうございます
やっぱり問題演習の量が大切みたいですね　頑張ります

慶応大４年生を大麻所持で逮捕、自宅宅配ボックスに隠匿

神奈川県警藤沢北署は１日、自宅で乾燥大麻約２・３グラムを持っていたとして、
神奈川県藤沢市善行、慶応大４年前田泰平容疑者（２６）を
大麻取締法違反（所持）容疑で逮捕した。
調べに対し、「自分で使うために持っていた」と容疑を認めているという。

発表などによると、前田容疑者は１２月３１日午後５時半頃、
自宅マンションの宅配ボックスに、ビニール袋に入った乾燥大麻３袋を隠し持っていた疑い。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090101-OYT1T00218.htm?from=main4

早大生が主婦の下着盗んだ容疑で逮捕
［2009年1月4日19時16分］
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090104-446814.html

奈良西署は４日、窃盗容疑で埼玉県富士見市、早稲田大政治経済学部４年の
金本永芳容疑者（２３）を逮捕した。

調べでは、金本容疑者は４日午後１時半ごろ、奈良市のマンション１階ベランダに
干してあった主婦（２７）の下着１枚（時価５００円相当）を盗んだ疑い。

男がベランダの外から手を伸ばし、下着を盗んで逃げたのを主婦が見て同署に通報。
服装が通報に似ていて、近くを歩いていた金本容疑者に署員が話を聞いたところ、
主婦の下着を持っており容疑を認めたという。

同署によると、金本容疑者は奈良県生駒市内の実家に帰省中だった。（共同）


さすが都の性欲和田さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

156 ：氏名黙秘：2009/01/10(土) 20:34:46 ID:???
ではアメリカが、なぜ、日本に司法制度の改革を要求したのか。
それは民事訴訟をやりやすくするためです。これまで見たように、
アメリカは日本の談合など経済社会の取引慣行を公取委や検察に
よって摘発していく、しかし、それでも摘発できないものについ
ては民事訴訟によって追いつめていく戦略ですね。
これまでは公取委が摘発したものしか訴訟できませんでしたが、
二〇〇〇年五月の独禁法改正によって公取委が告発・立件を見送っ
たものも、民間の利害関係者が直接裁判所に訴え出ることが可能
になりました。
アメリカの狙いは、住民訴訟を組織すること、例えば地方公共団体
が発注した工事について納税者に税金の返還訴訟を起こさせるとい
う形で揺さぶっていくというわけですね。アメリカでは地域住民の
ように不特定多数の利害関係者が裁判費用を分担することによって
訴訟を起こすことが一般的に行なわれています。そしてその訴訟の
背後で弁護士がオルグしているわけです。今の司法制度改革がめざ
しているものは、日本もアメリカ並みの訴訟社会にするというわけ
ですね。

31 ：氏名黙秘：2009/01/13(火) 04:14:21 ID:???
・・・・・・・訴訟というものが完全に一つのビジネスになっている
ということです。だからアメリカで有望な弁護士とは、なるべく多く
の賠償金なりお金をふんだくれるような相手を被告に仕立てあげる能
力をもった弁護士のことだそうです。したがって当然、狙われるのは
企業です。アメリカではこの種の訴訟が爆発的に多く、それがアメリ
カ企業の国際競争力を弱めさせるような事態になっていました。企業
を支持母体とする共和党のブッシュ政権は、自国内ではその種の訴訟
を抑制する動きに出ていますが、逆に日本に対してはどんどん｢私訴｣
をやれと要求している、つまり自国でやめようとしていることを日本
にはやらせようとしている。その理由を一言でいえば、アメリカの弁
護士にとっての日本でのビジネス・チャンスの拡大、それと日本の企業、
あるいは日本の経済社会の弱体化ですね。
このように、いまや日米の経済紛争は、八〇年代のような個別業界に
おける通商摩擦ではもうなくなっています。いまや目に見えない形で、
さらに、もっと国家の本質にかかわるところに
http://akisue.com/page022.html

皆さんは日本を内側から食い潰していく
訴訟ビジネスの先兵として養成される予定でした。
人間性を捨てて鬼になれますか？
「本国ダメリカ」は荒廃しきっているのに？

お調子者の末路を見たければ、鏡を覗いてごらん。

もうすぐ点数開示

どこのスレからのコピペだよ。

前スレ

【俺合格】東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648007/

GPA１．８でも適正８０取れば足切り大丈夫？

お前らは受験で足切り心配してばっかの人生だな

民事　可　
刑事　良
広報　優
だった　おおざっぱだけどね

足切りはクリア出来てもそのGPAじゃ最終選考で漏れそう

>>44
60
70
80
計210
で合格かな？

>>46
むしろ240に近かった　ただ、できなかったと思ったのはやっぱりできてないね

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 平成１８年度　 平成１９年度　 平成２０年度
入学者　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２９９名　 　 　 ２９６名　 　 　 ２９６名
うち社会人経験のある者　 　 　４１名　 　 　 　３０名　 　 　 　４１名
うち他学部出身者　 　 　 　 　 　７０名　 　 　 　７０名　 　 　 　６１名
うち東京大学出身者　 　 １６９名　 　 　 １６５名　 　 　 １８３名
うち他大学出身者　 　 　 １３０名　 　 　 １３１名　 　 　 １１３名

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 平成１８年度　 平成１９年度　 平成２０年度
入学者　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２９９名　 　 　 ２９６名　 　 　 ２９６名
うち社会人経験のある者　 　 　４１名　 　 　 　３０名　 　 　 　４１名
うち他学部出身者　 　 　 　 　 　７０名　 　 　 　７０名　 　 　 　６１名
うち東京大学出身者　 　 　 　 　 １６９名　 　 　 １６５名　 　 　 １８３名
うち他大学出身者　 　 　 　 　 　 １３０名　 　 　 １３１名　 　 　 １１３名

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

おまえらなにしてるの？

　 　 　 　 　 　 　　　志願者数　 　 　 　 　 　合格者数
　 　 　 　 　　　本学　 他大学　 計　 　本学　 他大学　 計
平成１６年度　 722　 　1,283　2,005　　184　 　 124　　308
平成１７年度　 511 　 　 787　1,298　　174　 　 132　　306
平成１８年度　 571 　 　 952　1,523　　169　 　 130　　299
平成１９年度　 609　 　1,150　1,759　　165　 　 131　　296

　 　 　 　 　 　 　 　志願者数　 　 　 　 　 　合格者数
　 　 　 　 　 　本学　 他大学　 計　 　本学　 他大学　 計
平成16年度　 722　 　1,283　2,005　　184　 　 124　　308
平成17年度　 511 　 　 787　1,298　　174　 　 132　　306
平成18年度　 571 　 　 952　1,523　　169　 　 130　　299
平成19年度　 609　 　1,150　1,759　　165　 　 131　　296

入学予定者スレって立ってないの？

げっ　いまさらながら卒業見込届出してないことにきづいた･･･
単位要件みたしてれば、ちゃんと卒業できるよね？院進めるよね？
スレチだけど誰か教えて･･･

質問
東大東大の若手で、官渉以外のやつっているの？
いわゆるマチ

いる

>>57
マイノリティー？
どれくらいの規模？
若手ってのはどの程度？

何度もすまん

しらない。
なぜならば俺は東大とは何の関係もないから

というか官渉の方がマイノリティなわけだが、お前は何を考えてるんだ？
渉外(四大＋外資)の毎年の採用数を調べてみろよ。
東大-東大でも役半数は一般民事就職。

卒業できるかなぁ　どのテストもヘヴィーすぎて失神しそうだ

卒業しなければいけない人で一番単位足りてない人だと何単位くらいだろう

>>60
ヒント：四台だけが渉外じゃない

渉外業務そのものがしたいだけなら、
一般民事でも手掛けてる所は沢山あるんだが。
初任給が確実に1000万貰えるのは四大だけ。
四大(渉外)志望者の大多数は高給目当てだろ。

>>63
ってか、いわゆる街でもいい事務所はほんといいからな

>>64
ねーよｗ

>>65
そう思うなら、四大にでも行ってください
そんでPとれずにのたれ死んでください

中大、首都大他に合格していましたが、
入学せずに今年東大受けなおすことにしました。
よろしく。今は適性の勉強を中心にしています。

>>67
ほんとに人生乙だな

>>67 ただの東大マニアとしか思えん。目的間違ってんじゃん？

俺も同じだｗ
学部で東大受かってればローは早稲田くらいで満足できたかもしれんが
４年前東大落ちてからというもの学歴コンプレックスにさいなまれている。
ローはなんとしてでも東大に行きたいので５、６年かかっても受け続けるつもり。

渉外にでも行きたいのじゃない限り、
浪人してまで東大行く必要ないとだと思うんだけどな

年齢重ねると渉外のハードルどんどん上がるしな
浪人しても東大行けるとは限らない以上、渉外志望だとしても他の上位ロー入っちゃってそこで上位目指した方がいい気がす

任検志望だよ。
でも今は東大に入ることが人生の目的になってしまった。
東大以外のロー行ったら一生コンプレックスで苦しみそう。

任検なら一早慶中の既修入って、しっかり一発合格して修習で頑張れば十分すぎるだろ
価値観は否定しないけど、足踏みしてるより一年でも早く検察実務を学んだ方がいいと思うぜ

5,6年以内にまだ通ったらいいけど、それでも落ちたら知らないぜ
素直に早稲田にいってたらなれた弁護士を、東大ローにこだわりすぎて年だけくってもうどうしようもないみたいな状況に
ならないように　弁護士になりたいなら1.2年で見切りつけるべきだろうけど、東大ローにいきたいならいけるまで受け続けるしかないけど


そもそもロースクール選抜資料の大学成績はもう塗りかえれないわけだし、
外部なら十分よくなかったら合格本当に大変みたいだから気をつけて

あと、たった70分の試験だから、数年時間かけて知識たくわえたら確実に点数があがるってタイプのテストじゃないから、
その点も注意

東大に入ることが人生の目的だなんて、かわいそうで仕方ないけど、
もう他の大学の合格蹴っちゃってるんだよね。
がんばって東大うかってね

しかし、みなさん、さすがに法律家志望するだけありますね
いろんな価値観にいちおう配慮するあたり、さすがです

過去スレ
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648041/
【俺合格】東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3（実質4）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648007/

2008年入学過去スレ
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/

http://www.itojuku.co.jp/voice/hoka/2008zadan/

この書き方だと遠藤って奴が東大落ちたのモロバレ

遠藤悠介くんｗ

私怨乙

東大って旧師の択一合格って捨てメンの添付資料として提出できるけど、どのくらい評価されるの？

東大既修には今年、梅男が入学するからな…

ロースクール入学したらかわいい女の子と付き合って図書館で一緒に勉強するんだ♪

TOEFLはibtでもitpでも４種類のうちなんでもいいんですか？

うん

ロースクールにかわいい子がいるかが問題だけどね

検察幹部（1月16日現在）

【検事総長】　樋渡利秋　★東京大卒。
広島高検検事長、東京高検検事長。

【次長検事】　伊藤鉄男　中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。

【札幌高検検事長】　渡辺一弘　京都大卒。
名古屋地検検事正、横浜地検検事正。

【仙台高検検事長】　増田暢也　中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。

【東京高検検事長】　大林宏　一橋大卒。
法務事務次官、札幌高検検事長。

【名古屋高検検事長】　松永栄治　九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。

【大阪高検検事長】　中尾巧　関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。

【広島高検検事長】　笠間治雄　中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。

【高松高検検事長】　柳俊夫　一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。

【福岡高検検事長】　有田知徳　中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。

二浪だと不利に扱われるかね、ここ

既習なら、学部成績最悪・トーフル１０点でも、適正が８０なら第一次選抜はなんとか通過するのかな？

合否報告用のテンプレートです。
適宜改変してご利用ください。

【合否】
【性別】
【適性】
【学部成績GPA】
【TOEFL】
【その他の外国語(該当者のみ)】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【特記事項】
【併願校とその合否】
【一言あればどうぞ】

>>90
どんだけ英語できないんだよ
無理 足切りでさよなら

刑法の答案、行為無価値で書いても受かりましたか？

結局、足きりって何点やったん？？
みんないろいろ書いてるみたいやけど・・・

●選抜基準

Ｑ：第１段階選抜ではどの程度の絞り込みをされるのでしょうか。また、第１段階選抜では、
法科大学院適性試験、外国語の能力および学業成績等により選抜するとのことですが、
それぞれの比重はどのようなものですか。同じく、第２段階選抜では、法科大学院適性試験、
外国語の能力、学業成績、筆記試験成績および入学願書を総合的に審査して選抜するとのことですが、
それぞれの比重はどのようなものですか。

Ａ：昨年度と同様に、第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定です。
第１段階選抜、第２段階選抜とも各要素を総合的に判断しますので、機械的な基準というものはないとご理解下さい。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20080515.html

＞機械的な基準というものはない
＞機械的な基準というものはない
＞機械的な基準というものはない

>>93
受かったよ。ってもそんなに差が出る問題じゃなかった気もするけど。

そもそも去年の問題は、行為無価値うんぬんは関係ないだろうに。

皆さんは東京大学法科大学院に行く為にどのような学習をいつ頃から始めましたか？また平行して新司法試験の勉強もされましたか？

>>98
まだ大学に入学してないんでしょ。
３年生になってから考えなさい。
それまでは学校の成績を高く維持することに気を使いなさい。

今年受験します。
東大の他に中央と慶応受けようと思いますが、みなさんはどこを併願しましたか？
もちろん第一希望は東大です。

未収スレより

　533 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 21:28:43 ID:ZXfI0m5t←★★★
　東京大学法科大学院に行った方はいつから受験勉強始めましたか？

　540 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 23:39:38 ID:ZXfI0m5t←★★★
　>>533ですが申し訳ないです。今年から大学に通うのですが今からやった方がいいですか？
　入学までに何をやって置くべきかが分かりません。


よって、>>98は今年大学に入学する予定の高校生のはず。
今年法科大学院に入学する予定だとすれば
>>100の発言はおかしい。

最近、妻が僕のアナルを舐めてくれない。
これは民法770条の「婚姻を継続し難い重大な事由」にあたりますか？
僕としては妻がアナルを舐めてくれないと性的欲求が満たせませんし、そのような妻とは離婚して18歳の愛人と再婚したいと考えています。
ちなみに、結婚前は毎晩２時間は妻にアナルを舐めさせていました。
どなたか法律に詳しい方、回答をお願いします。

離婚事由に当たるから
早く離婚しろ

てか重度の精神障害の方に該当しそうw

ゼンゼンもりあがってないなｗ

シラバス届いたぜ−−！


あれ、だれもいないｗ

書類の受付期間が短すぎるんだけれど、これ早く着いても駄目なの？

今年受験します。
法律は憲法、民法、刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、商法、行政法
の7科目について論文対策をしておけばいいんですか？

過去問をみて自分なりに対策を考えるべきだとおもいます。

過去問？

過去問なら本郷キャンパスに行って買うんだな。

あと法律はその７科目に加えて法律一般がある…んだが、パンデクテンの問題以降は出てないから対策する必要があるかは大いに疑問。

>>111
それはうそです。

法律一般は過去に３度くらいかな

法律一般ってどんな問題のことをいうんですか？

どんな対策をすればいいんですか？

法学一般は民事にも刑事にも公法にも割り切れない問題です

憲法、民法、刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法、商法、行政法
の7科目以外の勉強でもすればいいと思います。

法学一般って言うのは、刑事・民事・公法の融合問題のことだよ。
パンデクテンの問題は、法学一般じゃなくて、民事系科目。

って、教授が言ってたからｍ間違いない

今年の公法は法学一般って説もあったな

同じ科目で（１）が民事（２）が刑事　とかが法学一般だね

このすれと学部版にある法学部すれ合体したら？

学部受験の浪人差別なんてないよな？

包茎差別もないよな？

【高裁長官】福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏

最高裁は安倍氏を福岡高裁長官、田中氏を札幌高裁長官にを充てる人事を決めた。25日付で発令する。

◆福岡高裁長官
　安倍 嘉人氏　 東京大法卒。最高裁家庭局長、東京高裁部総括判事などを経て07年12月から横浜地裁所長。

◆札幌高裁長官
　田中 康郎氏　 中央大法卒。司法研修所教官、盛岡地･家裁所長などを経て05年2月から東京高裁部総括判事。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090313k0000e010013000c.html

東京大学法科大学院生186人にアンケートをとった結果、
在学中に予備試験を受験し、合格した場合には中退する予定と答えた生徒が
150人以上いることが判明した。

ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090313k0000e01001300c.html

学部の浪人は大丈夫だろうがホウケイは無理
ズルムケしかいないよ

お前、Ｔだろ

ＲＴだな。

◆高等裁判所長官（2009年3月25日〜）

東京高裁長官　 白木　 勇　 東京大法卒
大阪高裁長官　 大谷剛彦　 東京大法卒
名古屋高裁長官　細川 清　 東京大法卒
広島高裁長官　 相良朋紀　 東京大法卒
福岡高裁長官　 安倍嘉人　 東京大法卒
仙台高裁長官　 千葉勝美　 東京大法卒
札幌高裁長官　 田中康郎　 中央大法卒
高松高裁長官　 林　　　醇　 京都大法卒

◆最高裁判所裁判官（2008年11月25日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒(長官)

京大が定員２割削減なので東大も恐らく２割削減になる。

法科大学院協会の記事です。

入学定員削減問題に関する所感（下記リンクから一部抜粋）

「入学定員削減問題についていえば、現在、法科大学院の設置認可者
としての文部科学省の強力な指導により、国立大学法科大学院を中心
にほぼ２割の定員削減が推し進められています。」だそうです。

http://www.lawschool-jp.info/info20090326.html

これを読む限り、ここも2割削減は決定済みのような感じですね。

ここも今年の合格者を定員より１割くらい減らしてるしな。
まあ受験生の出来があまりに酷いだけかもしれんが。

内部生なら各科目70点平均、つまり「良」平均で合格しちゃうほどレベル低い入試だからな
某教授も最近のロー生、特に既習は一期二期に比べて明らかにレベルが下がったと歎いてたぞ
民実や刑実とかの実務科目では既より未の平均が高いクラスもあったらしいし
案外既習だけ三割減くらいになるかもしれんね

平成20(2008)年度入学者選抜結果を見ると，
法学未修者合格者105名中，自校出身者は39名，
法学既修者200名中，自校出身者は148名である。

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf

ほとんど内部だな

まぁ、外部だと240/300でも落ちる一方、内部なら210で合格するザル試験みたいだからね

やっぱ内部の合格最低点って210くらいなのかね。
よほど他の出来（特に学部試験の成績）で稼いでいるのか、それとも本当に優遇しているのか。

240で落ちた奴がよほどひどい経歴だっただけじゃね

京都大学法科大学院　大幅な定員削減を発表
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/index.html

>>134
学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する

こんなの公表されてたんだ。はじめて知った

え、学部時代のGPAでほぼ決まるって意味？
よく読んでないけど

本当だ、基準公表されたんだ。
となると問題は学業成績の評価で他大がどう扱われているかだな･･･

GPAってそんなにでかかったの？

学業成績＝学部のＧＰＡ
じゃないだろ？

もはや既修入試も未修入試も変わらんじゃん。
あほすぎ。

>>140
そんなこと書いてなくね？

>>140
書いてあるよ。検索すればわかる。

失礼しました。>>146の内容を下記の通り訂正します。

×
>>140
書いてあるよ。検索すればわかる。


○
>>146
書いてあるよ。検索すればわかる。

>>140
疑ってすまんかった
確かに書いてあるな
これ事前に見てたら一橋受けてたわ
未だに納得いかん
そういう奴も多いと思うが

↑>>140→>>147

資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。


法律科目試験の比率が低すぎるような気が・・・
これだと他学部の成績が良くて、法律科目試験の出来があんまりよくなくても合格する人出てきそうですね。

あ・・・また書き間違えてた。
>>148の内容を訂正

×
失礼しました。>>146の内容を下記の通り訂正します。

○
失礼しました。>>147の内容を下記の通り訂正します。

>>152
もうどうでもいいよ。

>>144
どう違うの？他に考慮する物差しなくね？

これは去年入学者までの基準。
今年度入学者選抜から、方針は変わった。

>>155
ｋｗｓｋ

つか四割って…外部圧倒的に不利なような…

>>155
どのように変わったのですか？具体的に教えて下されば幸いです。

6学期まで
優10単位、良20単位、可30単位、不可5単位

これで東大ロー狙えますか？

無理無理

狙うだけならタダなんだから狙えば？
としかいいようのない質問。

こんなのを東大ロー志望者がしてると思うと・・・。

遅ればせながらです。参考にしてください。

【合否】 合格
【性別】 男
【適性】 DNC80弱、日弁連190くらい。DNCを提出
【学部成績GPA】　優及び優上　70単位弱
　　　　　　　　良　　　　　15単位弱
　　　　　　　　可　　　　　10単位強
　　　　　　　　不可　　　　0単位
　　　　　　　　未受験　　　沢山
【TOEFL】 70弱
【その他の外国語(該当者のみ)】
【出身大・学部】東京大学法学部
【新卒/既卒】 新卒
【特記事項】 無記入
【併願校とその合否】なし
【一言あればどうぞ】 学部の成績が６割なんですか、大きいですね。
学部では他学部の試験を一つも受けませんでしたが、上の情報を見ると受けておいた方が良さそうですね。
法律科目試験は成績開示したところ225前後（300点満点）でしたので、成績に救われたようです。
周りの人も、学部成績が良かったと言っている人が多いです。頑張ってください。

>>162
＞未受験　　　沢山

これは放棄ということですか？GPAは大丈夫だったんでしょうか

放棄ではありません。履修登録をしたが、試験を受けなかったというものです。
提出書類ではGAPを書く欄はなく、優上、優、良、可のそれぞれの取得単位数を書きます。
よって、未受験や不可は何の問題もありません。

あ、GAP→GPAでした　笑

>>164
なるほど
登録して試験を受けないと、「放棄」にウチはなるんですｗ

＞提出書類ではGAPを書く欄はなく、優上、優、良、可の
＞それぞれの取得単位数を書きます。

これは知りませんでした
有益な情報ありがとうございます。　もっと調べなきゃなぁ俺

六月の末に毎年説明会があって、そこで提出用の書類がもらえます。
今年受験でしたら行ったほうがいいと思いますが（必須ではない）、
もし3年生以下でも雰囲気が分かるし、書類の記入事項が分かるので
行っても損はないと思いますよ（もちろん受験時には変更されている
可能性はありますが）。

法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。 　ってのが気になる
内部生でいえば、駒場時代の成績、狭義の法学以外の法学部試験（政治学、基礎法、経済）
の成績を重視するってことかな？

経済学副専攻にしてるけど少し有利になるかしら

変わったというのにバカだなお前ら

どのように変わったのですか？

学部成績の率が大幅に下がり、法律科目試験の
率が大幅に増えたのでしょうか？

浪人差別はまだあるのでしょうか？

>>162
有益な情報をありがとうございました。

162です。すみません、訂正させてください。

優及び優上　　70単位弱→55単位弱

大学院に成績を提出した時は8学期の成績はなかったのに、
入れてカウントしていました。

ちなみに卒業時の成績（162に書いてある分）は卒業生の中
では上位一割以内に入る成績でした。ロー受験生の中で
どのくらいかか分かりませんが。参考にしてください。

内部既習の足切りラインはどれぐらいですか？GPA2.5で通過できますか？

＞173
＞ちなみに卒業時の成績（162に書いてある分）は卒業生の中
では上位一割以内に入る成績でした。

上位一割とか分かるの？卒業証書にも成績証明書にも、そういう情報はかかれてなかったんだけど・・・。

新司法試験出願者数
　2008年　新卒4700、浪人3100
　2009年　新卒4800、浪人5000

ついに浪人が過半数を占めるようになった。
今年の合格者は2400ぐらいとして、合格率は25％前後。去年の32％よりさらに
低下の恐れが大きい。

東大法学部なら、主領域優秀もらってれば上位１割以内

＞2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
＞審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
＞3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
＞事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
＞して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
＞ている者は高く評価するものとする。



これって次順位の３００名については
次順位者として選抜される際には筆記試験が４割考慮されるけど
次順位者３００名の中の最終合否判定では
筆記試験が考慮されないってことだよな。
２００８年度入試の既習の受験者数は５１９名だけど
３８０位までに入れば次順位者になれるわけだから
上位者にならない限り筆記試験ってもうほとんど合否に関係ないじゃん。

今年から本番重視になったと聞いた。

もう178の基準は使われてないと思われる。

何で東大は学部成績を異常に重視してるんですか？6割なんて他に例がないですよ。

中央はほとんど考慮しない。比較的学部成績を重視するといわれる慶應でさえ20〜30％なのに。

>>180
詰んだからって恨み事吐くなよ

>>177
今はみんな成績上げようと必死だから
卓越もらってやっと上位一割くらいでは？
あまりよくわからんけど…

優秀と最優秀や卓越の間には、結構壁がある気がするが

うちの大学はGPAを発表してないんだけど・・・

落とした単位も成績証明書に記載されないです

どうなるんでしょうか？

　九州の無名私立大学法学部の学生Xは、東京大学法科大学院の既習者入試を
受験したが、不合格となった。提出書類の内容は、大学入試センター主催の
適性試験が80点台後半、TOEFLiBTが70点台後半、学部成績はGPA3.5であった。
法律科目の得点は240点であった。
　不合格の結果に絶望してインターネットの掲示板に入り浸っていたXは、あ
る日、提出書類の内容がXと同程度の東京大学法学部出身の受験者の多くが、
法律科目の得点が210点台でも合格していることを知った。そこで、実際にイ
ンターネットを通してそれらの合格者に連絡を取り、インターネットの掲示板
で知った情報が真実であることを確認した。Xは、自分が不合格になった原因は、
無名私立大学出身であることによる不当な差別以外に考えられないと思うように
なり、何らかの異議申し立てまたは訴訟を起こしたいと考えるに至った。
　Ｘは、誰もしくはどのような法人・機関に対して、どのような異議申し立てを
することができるか。また、誰もしくはどのような法人・機関を相手にどのよう
な訴訟上の請求ができるか。

w

2009年卒は、
卓越が９人。
主領域優秀が60人ぐらい。
主領域最優秀は確か2〜30人ぐらい

>>187
それはどこに発表されていたの？
主領域で最優秀とるくらいの人なら、副領域でも楽に最優秀とれそうなもんだが

こないだまで掲示板に張ってあったよ

>>189
そうなんだ。見落としてた

あ

卓越とった人って、要はオールマイティに優を取った人でしょ？
主領域最優秀（優秀にとどまる人は、優1/2なので怪しい）の中でも、実定法or政治系で優稼ぎまくって、
トータルで言えば卓越の人よりも優の割合が多い、って人もいそうなものだが。
常に卓越＝トップ○位まで独占、になるとは限らない希ガス。


ま、いずれにせよそういう人たちはほぼ全員ローに受かるだろうから、大して気にするようなことではないんだろうけど。

卓越とか最優秀とか優秀とか全然関係ない成績の場合、
どうしたらいいんでしょうか。

別にどうも

その実定法or政治系で優稼ぎまくった人と
オールマイティに優を取った人と、どちらが評価されるんだろ？
単純に優率できまるものかね？

>>192
卓越とる人は副領域で24単位以上取らないといけないから、
主領域最優秀の人の中でも副領域を最初から決めている人が多いよ。
逆に、オールマイティにとっている人こそ、政治・基礎法・経済どれも24単位
に満たず、主領域最優秀だけで終わりかねない。
トップ10は最優秀で独占されていると思うけど、
卓越でも入らない人はいるだろうね。

予備校の合格体験記を見たら、適性70点位なのに学部成績は優ばかりという人が
数人いた。俺は過去問やったら80点台だったが、学部成績は優×5≒可という悲
惨な状態だ。なぜ適性70点しか取れない低地頭知能障害野郎が優を取れるんだ。
東大法学部の成績評価はおかしい。

卓越と最優秀は、要は、卓越を狙ったかどうか

それはあるな。
最優秀の奴はたいてい副領域の最優秀はそんなに難しくないはず。その意味では能力自体に差はあんまりないかも知れんが、計画性に差があるかも。
まあ、それも能力っていっちゃそれまでだが。
ま、卓越ってタイトルは魅力的だよな。outstandingって書けるのな。
と、表彰にまったく無関係だった俺が言って見る。院で頑張るもん

知り合いが優可相殺8割で卓越をもらってた。
純粋に優可相殺で並べたら何番くらいなんだろうか。
まあ、少なくとも公式には席次はつけないわけだけど。

外部から既修を受けます。
東大は昔は学部成績が6割で、ほとんど学部成績により決まっていたが、
最近は変わっていると聞いたのですが、本当ですか？
どう変わったんですか？
学部成績があまり良くないので東大か他の国立か迷っています。
他の志望大学は学部成績の割合が低いです(慶應2割、東北1割)

外部既修は、優率九割が前提な気がする。

だな。東大はやっぱり優がとりにくくなってると思う。
他の大学に比べると。

成績悪い外部とか聞いたことねえ

まあカス文系はそう言うしかないよね。先端知をきちんと持つ上に世界と競争し続けてきた理系出身と、
内弁慶の文系出身では、方向性が違うというより明確な優劣が厳然とあるのにな。

>>204
元理系落ちこぼれ法学徒、乙

コピペにマジレスｶｺﾜﾙ

最終的に総合成績の五段階評価で合否決まるみたいだけど、学部成績で+2、筆記で+1、仏検二級で+1みたいな感じの加点方式で評価されんのかね。

東大→東大が100％占めてもおかしくないと思うが、外部生が50/200もいるのは驚き。
未修に至っては7割外部だし。新司の合格率低いのも頷ける。内部優遇を積極的に行ってゆくべき。

和田ロー2009年度入試、出身大学別合格者数

早稲田 １７６名
慶應大 　７２名
東京大 　４６名
中央大 　２５名
一橋大 　２３名
上智大 　１４名
京都大 　１２名
明治大 　　９名
国際基 　　７名
九州大 　　６名
神戸大 　　６名
同志社 　　５名
大阪大 　　４名
立教大 　　４名
立命館 　　３名
お茶大 　　３名
青学大 　　３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名

【最悪】和田→早漏　内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/

>>208
新司で足切り喰らってる約50人の恥ずかしい東大ロー出身者の経歴知った上での発言か？
俺は学部成績やらコネ、語学、適正とかどうでもいいので選抜してるのに問題があると思うぞ
中央既修がほぼ法律試験一発で選抜し、既修は4人に3人が受かってるのを考えたら選抜方法は法律の学力を問うべきなのは明白だ

ていうか内部優遇とかすると学生が楽するから質落ちると思うよ実際

東大も京大も既に内部優遇はあったけどな。
まあそれで失敗したんだが。

内部優遇なんか絶対ない。前のレスに貼ってあるリンクたどって、選抜要項見れば明白。

中国語検定3級取ったら有利になりますか？

全然勉強しなくても3級ぐらいなら取れそうなので有利になるなら取ろうと思っています。

3級って必修でしょぼい授業一年聴くだけでも法曹狙うくらいの頭脳なら取れるもんだろ

大学院にまで入っても、社会性のない学部の成績論評ワロス。
一生カゴのなかでハムスターみたいにくるくる回ってろw

そのハムスターに牛耳られる日本

>>213
まあそう信じるのは勝手だからいいよ
ただし入試には建前と本音があることも覚えておこう
特に合否を決める側に裁量権が多かったり、私情が入り込む余地がある場合は特にね。
最も公平性がとわれるべき国立医学部入試ですら差別や優遇はあるんだからさ
内部優遇があることを証明することは困難なんだけどな

選抜基準に「法律以外の分野を履修して優秀な成績を修めた者は高く評価」とある。内部は全員教養学部
で法律以外の分野を履修してるのだから、ここで高く評価される。380人を選ぶ
ところまでは内部も外部も平等だが、その先が結果として内部優遇になる。


ということではないか？

実際の具体的選抜ポイントはそれであってるか知らないが、
要するに東大のシステムが必然的に内部優遇に繋がっている、という可能性は大きいわな。
優がとりにくいとか、教養学部でも履修してるとか。

ロー目指してそろそろ勉強するかと思ってとりあえずスレにきて
>>187見て激しくワロタ
こういう世界なのかよ俺のいる大学はｗ
取り返しがつかねえよもはやｗ

＞内部生なら各科目70点平均、つまり「良」平均で合格しちゃうほどレベル低い入試だからな
こっち信用していいのか…

内部最優秀層は、皆ローなのか？
国一上位（外務・財務・総務とか）に行ってるんじゃないの。

学者は？

リベラルアーツを掲げる東大に専門馬鹿はいりません。

他学部で成績そこそこな俺は優遇されるわけだ。ラッキー。

東大はローの理念に合った、いい選抜方式採ってると思うけどな。
ほとんど試験しか考慮しない慶應とか中央の方がローとしては不適格だと思う。

試験しか考慮しないローがピロシなんかとるわけないだろ

ピロシって誰？高橋宏志？

そーだよ
中央ローに行ったよ

落合先生も中央に行ったな

　東京大学新聞のインタビューに対し、「東大の法科大学院では実務家としての幅広い素養を
養成することを目的とするため新司法試験対策を行っていない。しかし、きちんと授業を受け
理解していれば、たとえ1度目で合格しなくても、2度、3度と受けるうちに必ず合格するはず
だ」と発言した教授の名前を選べ。

　ア　日比野勤
　イ　森田修
　ウ　井上正仁
　エ　山下友信

　東京大学法科大学院の説明会において、「東大の学部成績と他の大学の学部成績を同一に
扱っているかどうかは企業秘密中の企業秘密」と発言した教授の名前を選べ。
　
　ア　長谷部恭男
　イ　内田貴
　ウ　山口厚
　エ　石黒一憲

>>232-233
　ウ、ア

東大は単位認定厳しいんだから、多少下駄履かせないとそれこそ不公平だろ。

「東大は成績評価が厳しい」とよく聞くが、根拠はあるんですか？

他の大学の実際の事例など知りたい。他の大学はどれぐらい甘いのだろう。

>>236
知人から聞いた話だが

東大では「履修即単位」と言えば評価が甘いことを示すが、早稲田や慶應では
「履修即単位」は当然。「履修即優」というのがあって、これでやっと甘いと
言われる。「履修即優」といわれる授業では、実際に履修者の9割以上が優を取
る。優でないのは、出席重視の授業でほとんど出席しなかった人か、テストを
受けなかった人だけ。

実感として東大では全良が平均くらいの成績だけれど、
私大だとGPA3.0はかなり下の方になるんじゃない？

他の国立大はどうなんですか？

東北大とか九州大とか

うちの学部はGPA3を超すのが学年に20人いないな

http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/_encyclopedia/rakushouKamoku.html
東大に4年間在籍してもこんな科目に出会うことは1度あるかないか程度だろう。

他の大学にはこんなものが当然のように存在していて、その科目に学生が殺到するという現象が
毎年見られる。

>>240
一学年何人？
東大で言うGPA3.0というのは平均良ということ。本当に平均良が20人しかいないのか？
他の大学では3.0＝平均優というところもあるようだが。

試験問題と直接関係のないことを書いても合格となる

教科書の参照が許され、かつ、教科書の中の一定範囲を書き写せば答案になる


これらはもはや「試験」とは呼べないな。

>>241
うちは3.0=オール優だよ

東大も今は優上があるから厳密には全良＝GPA2.0なのか？

http://compass.doshisha.ac.jp/info/gpaindex.jsp

同志社大学。

不可が異常に多いが、これは「放棄」も「不可」に入ってるということだろう。
明らかに成績分布がおかしい（優＞良＞可＜＜＜不可）のがあるから多分そういうことだ。

Ａ＝優上、Ｂ＝優、Ｃ＝良、Ｄ＝可、Ｆ＝不可・放棄

優上が異常に多い。優上が数十％に達するものがかなりある。

>>244
優上＝５、優＝４、良＝３、可＝２、不可＝１

5段階評価なら普通こうだろう。

うちも放棄が不可扱いだわ
まいっちゃうぜ

そういえば慶応法学部の試験は教科書の持込可。
試験時間中は該当箇所を素早く探して書き写す作業を繰り返す、という話を東大の友人から聞いたことあるが。
さすがにそれはガセか？

まあ少なくとも、大問２つで全て記述、それで試験時間が２時間と言うのは早慶にはないっぽいよな。

金沢大学法学部定期試験問題
【刑法第一部】　90分
　1　違法性の実質（実質的違法性）の理解に関する諸見解を説明したうえで、いわゆる
　　 偶然防衛につき正当防衛の成立が認められるかを論じなさい。
　2　犯罪論体系上の、違法性の意識ないしその可能性の要否、および、これを必要であ
　　 ると解した場合のその体系的位置づけについて、自説を述べ、併せて他説を批判し
　　 なさい。

東大法学部の楽勝科目・楽勝教授を教えて下さい。

駅弁の友人いるけどそこに不可率7割という恐るべきどS魔人がいるらしい
学部一年に課す憲法で不可ったら泣くだろうなぁｗ

昔の「優・良上・良・可」システムより、
今の「優上・優・良・可」システムの方が、優はとりやすくなったんだよな

良+良上→良に統合
優→優上と優に分ける

となっただけ。優最低点は80点で変わってない。

実際には優がかなり乱発されるようになったけれどな。

優上を残しつつ、良上を創設してはどうだろうか。

慶応法の政治学科の成績は楽勝ですよ
私が居た時なんてノートやテキスト持ち込み可の授業も多く、優乱発教授もかなりいました。
私は友達にノートコピーさせて貰ったりして7割方優ですが何の力もありません
所詮学部の成績なんて便所の落書きにちん毛が生えたようなもんです。
こんなの評価してる大学院もどうかと思いますがね

>>251
不可率7割ﾌｲﾀｗｗｗ

ノートやテキスト持ち込み可って何だ？
書き写せってこと？

　秀上　　上位0.1％
　秀　　　上位2％
　優　　　上位15％
　良　　　上位50％
　可　　　上位85％　　　
　准可　　上位98％　　　→　追試受験可
　青不可　上位99.9％　　→　追試受験不可、翌年再受験
　赤不可　それ未満　　　→　即時退学

としたらどうか。正規分布なら、秀上は偏差値80以上、秀は70以上、優は60以上、
良は50以上、可は40以上、准可は30以上、青不可は20以上、赤不可は20未満となる。

即時退学ってｗ

>>258
まあ簡単に言えばそういうことですね
ノートやテキストから該当箇所が時間内にみつけられるかどうかですね。
結局のところ、いいノートが手に入るかどうかでした
人脈のある塾高上がりの連中はそういうパイプが凄いです
東大の政治がどうなのかは知りませんが慶応の政治は遊んでいてもいい成績は取れましたね

逆に外部の優秀な人はいくらいい成績をとっても
優秀さの証明にならないし、東大ローにもたいして評価されないから
気の毒だな

>>261
248の通りじゃん。
慶応の政治学科がそうなら、法学科も同じようなもんじゃね？

東大、京大が定員2割削減へ＝法科大学院で10年度から
4月17日17時35分配信 時事通信

　全国的に過剰だと指摘されている法科大学院の入学定員について、東京大と京都大が
2010年度から2割削減することが17日、分かった。中央教育審議会の特別委員会も同日
まとめた最終報告書案で定員削減を求めており、主要2校が見直しを決めたことで、ほか
の72校にも同様の動きが広がりそうだ。

　74校ある法科大学院のうち、東大の定員は最多の300人だが、教育の質を向上させるた
め10年度は240人とする。京大も200人から160人に減らす。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090417-00000111-jij-pol

女の場合、特記事項としてバストサイズとその証明としての写真を送付すれば論文の点数2割り増しくらいで採点してくれるんじゃないかな

>>264
ガセネタ乙

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090417-00000111-jij-pol
東大ローも定員2割減

がせがせがせがせ

>>268
見苦しい。

質の向上を図るため、規格があいまいな授業成績の点数比率を下げて、論文試験の点数の比率を上げるということもありえるかな

＜法科大学院＞東大、京大が定員削減へ…来年度から
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090417-00000111-mai-soci

東京大の浜田純一学長は同日の記者会見で
「法曹は我々の生活、権利、自由とかかわっておりクオリティーはしっかり保ちたい。
法学部でも授業を持っている先生は相当疲弊している。このままでは教育の質を保てない」
と説明した。

>>270
09年入学者から既にそうなってるんじゃないの？
そのせいで今年は内部が多数落ちたと聞いた。

内縁に

新聞読んですっ飛んできました
俺終わったな

>>249
まじでこれがテストなの？
ひどすぎ

２割減って痛すぎ。。。

適性は９０くらい取れるんだけどTOEFL４０は足切りかな？ちなみに慶応法ですが、、、

慶應池

＞内部生なら各科目70点平均、つまり「良」平均で合格しちゃう
これを切り捨てるわけだよな…＼(＾o＾)／
切り捨てられますﾉｼ

>>275
東大の刑法第一部も同じようなレベルだろう
　1　不真性不作為犯の成立要件
　2　過失犯における因果経過の認識の意義

削減するにしても、もう少し公表早くてもいいのにな。
削減するのわかってたら就活とか、国一とか、舵切れる人もいるだろうに。
もう少し、学生を思いやってあげてもいいのでは、と思ってしまった。

>>280
2割削減というのは去年の年末ぐらいにはほぼ決定してた。
その頃からロー志望者が多いゼミなどを中心に情報は流れてた。
公表されなくても、4年生でロー志望の人は以前から知ってた情報だと思う。

5割強しか受かってないんだから下2割が切られるのは妥当
しかも足切りに合ってるのが多すぎるからな
卒業生の立場で悪いが何の問題もないと思う

東大なここ数年入試の足切りもほぼないに等しい状態だったし、倍率も一橋などに比べて低かったからね。
２割減らしても人数大すぎでしょ。
優秀な先生と学生が集まり、かつ、少人数になると教育効果が高まるのは、千葉とかの一部国立で示されている。

大学院としての環境が、一学年３００人はありえないでしょう。
その規模じゃ普通に学部だって。

第４回司法試験の結果を見てからでもよかったのでは

早稲田中央慶應はどうなるんだ

少人数にしたって、ここの教育効果は高まらないだろ

だな。
300人も教育するのはめんどくさくなっただけの希ガスｗ

中央は300人維持。
今日の説明会で言ってた。

布蛙てなんて読むのですか？東大の入試にでるんですがわかりません

漏れが　どこにいるか当ててみろお！
http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html

学部成績いいのに、試験ができないっておかしいよな
学部の試験が問題ありってことだな

成績重視はホントやめてほしいわ
民法の優上と、わけわからん政治系科目の可が相殺されるのは納得できん

東大の優とマーチの優ではレベルが違うだろう

東大の優　→　マーチの優上
東大の良　→　マーチの優
東大の可　→　マーチの良
東大の不可　→　マーチの可
東大の留年　→　マーチの不可

で？

優上あんのって東大だけかと思ってた

適性試験の過去問をやったら81点しか取れなかった。平成18年DNC。

受験者平均点が64点だから17点しか差がない。

大学入試のレベルと学部試験のレベルなんて全然関係ないぞ。
どんだけ偏差値に毒されてんだ
所詮は担当教授次第なんだよ
早慶の学部試験がマーチの学部試験より難しいとは限らない。
あほとしか思えない

慶應はノート持込なんで簡単とか難しいとかいう以前の問題…

東大が一番厳しいというのは正しくないかもしれないが、早慶が甘いのは事実。
中学レベルのことしかやらず全員に優を出す英語の授業、ノートや教科書を写す
だけの試験など、東大では考えられないレベルだ。京大や一橋もそう。
マーチは早慶ほど甘くないと思う。

Ａが９０点以上（普通は８０点以上）で、しかもＡが上位１０％だけって大学もあるらしい

>>300
持ち込み可 の試験のほうが難しかったりするから一概に持ち込み可は評価よくなるわけじゃないよ。
あと必修法律科目で持ち込み可の試験はないよ。

生徒のレベルが高いから、優がとりにくい。
それだけの話。

まあそうだね
受験者レベルと採点する教授がどうつけるかで決まる
Fﾗﾝｸ大の非常勤している人が、高校ﾚﾍﾞﾙもできない子ばかりだから、まずは高校の補修から入るし、試験をまともに採点したら全員落第するから甘く採点すると言ってた
同じ大学生でも色々いるからな。早慶やマーチ、筑波でもスポーツ推薦だと中学レベルすら怪しい人がいる位だし

>>302
それは5段階評価でAが東大の優上に相当するんじゃないの？

もう学部成績なんて不明確な材料考慮しなければいいのに
普段から勉強してるかどうかなんて試験の答案見ればわかるでしょ

学部成績が良い＝リア充
見られるのはそこだ。

東大法学部時代をなつかしむ東大ロー生活

東大法学部時代をなつかしむ早慶ロー生活

内部で法学部62単位中52単位優・優上で残り10単位良、
教養学部時代70単位中58単位優で残り12単位良だと
どのあたりのポジションになるんでしょうか？
成績聞ける知り合いがそこまで多くないので見当がつかない

内部で法学部58単位中6単位優、20単位良で残り32単位可・不可
教養学部時代94単位中23単位優、27単位良で残り44単位可・不可だと
どのあたりのポジションになるんでしょうか？
成績聞ける知り合いがそこまで多くないので見当がつかない

明日からの生活目標
　06：00　起床、朝食、入浴
　06：45　【勉強】
　07：45　登校準備
　08：00　出発
　08：30　【授業】
　12：00　昼食、休憩
　13：10 【授業】
　16：40　移動
　17：30　【予備校授業】
　20：00　夕食、帰宅
　21：30　休憩
　22：00　【勉強】
　23：00　就寝

合計勉強時間（授業含む）11時間半。これで東大生の平均を2時間上回る。
6月ぐらいから1日13時間ぐらいに増やしたい。　　

→311　卓越
→312　ローむり

>>311
上位20位くらいには入ってそう。なんか今の四年以下は成績がインフレ化
してるという噂を聞くから、もしかしたらもう少し落ちるのかもしれないが。

>>312
下1割には確実に入ってるんじゃない？下5％くらいかも。
ちょうど、311と対称くらいの位置かな。
まあ、成績マイナスでもちらほら受かってるから、本番頑張れ。

学部試験だけは本気で勉強してきたんですが
それでも20位程度か…
適正とか論文試験対策はかなり遅れてるんで気を引き締めないとだめだな

今後全優であれば、１０番以内でしょ。

政治系とかとっていると評価するといっても、
基本六法と行政法でかなり埋まるからな

教養は平均点73.2だから下3割ぐらいだろう。これはまだましなんだが、
専門が悲惨。優6、良20、可28、不可4。こんな成績で受かる人いるんですか？
去年から本番重視になったらしいが、挽回できますか？7学期は挽回のため
に週17コマ出てる(こんなに出るのは入学以来初めて。6学期は平均週2〜4)
ので、これで専門が優20、良30、可35ぐらいを目指せると思います。
さらに適性85、トーフル80、中国語検定3級だったら、受かる可能性は何％ありますか？

20位であれば、合格は確実

>>319
そんな成績でこれからお前に何ができるというの？

議連で『法曹養成と法曹人口に関する緊急提言』を取りまとめました
* 河井克行* at 2009/4/17 16:25:45
http://www.election.ne.jp/10868/73411.html

平成21年4月１７日　法曹養成と法曹人口に関する緊急提言
法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会　会長　高村　正彦

選抜基準が判明したはいいが中身はまだ曖昧だし
基準が変わった説もあるし、いずれにせよ対策しにくいですね
とりあえず残り全優めざしつつ六法の基本書読み込むか

>>316
10位以内かもしれんけど、正確にはわからんから20と言ってみた。
卓越（今年9人だっけ？）じゃなくても優の割合は2/3以上の人もいるだろうから、
大体20くらいかなあと。まあ、>>134通りの基準で今年も選抜するなら、ほぼ確実に
ローは受かると思うから、落ち込まないでいいと思うよ。

>>319
まあ、頑張って、合格率10％くらいじゃない？
六法がある程度まともになってないと成績がよくても受からんから、
九月から二ヶ月で六法仕上げる自信があるならその作戦でいいのでは。
まあ、ちょっと無理だと思うから、成績悲惨なままで六法だけ半年やる方が
方がまだ受かる可能性ありそうだとは思うが。

311は、余裕すぎ。
312は、せめてＧＰＡをプラスにして、適性は高得点、あとは本番で相当良い結果を出すしかない。

ていうか、無理だろ普通に。いくらなんでも。

>>324
わざわざありがとうございます
基準の変更がないことを祈るばかりです

授業週17コマ出席を続けて最低上記の成績目標を達成するため努力

同時に六法の基本書を読む。一応予備校の基礎講座は一通り終わってますが、基本書をほとんど
読んでないのでこれから読みます。

1日最低12時間勉強します。


ありがとうございました。

民間の内定もとっておいた方がいいのでは

トフルの代わりに仏検とか中検でもいいんだっけ。
俺中検二級持ってるけど、トフル換算でどれくらいの点として評価してくれんのかね。

トッフル60だと足切り食らうかな？

みんな勉強時間が少なすぎるんだよ。
下位ロー並の勉強時間じゃいくら東大卒でも司法試験には合格できない。

東大ローは救世主梅男が救ってくれる。

成績が悪いから挽回のために週16コマとか19コマとか受けてる友人が数人いるんだが、
そんなに受けたら全部可という事態にならないか？
10コマぐらいに絞って全部優良を狙う方が効率的だと思う。

>>331
喰らう

>>331
TOEFL30台で受かった人がいると聞いた。適性や学部成績が極端に悪くなければ
TOEFLで問題ない。

TOEFL30で合格とか、去年はガチで法律勝負だったみたいだな

>>319
なんというか、現状では、下3分の1の成績だな。大学にはいってません、
サークルやってましたという。
みんな同じこと考えるだろうし、留学とかも考えて成績をとりに来る
人もいるから、法学部の優はなかなかつらいよ。
優が20取れて、toefl80なら、そこそことも思うけれど、
何と言うかインパクト不足な印象もある。
311は優秀だな。まぁ、普通にいけば合格だろ。

>>335
それは俺が去年流したデマだよ。
スマン。
流石にTOEFL30台で合格した奴はいないよ。

俺の周りで見る限りだが、60台でも合格者はいる。
50台というのは聴いたことがない。
基本的には最低限の勉強だけして60台ギリギリでクリアってのが
ベストかな。
法律の勉強に力を入れなきゃならんからな。

105で法律糞な俺は未修を受けるべき？

TOEFLが高得点なら法律科目ができなくても合格！！
みたいなことはないようだよ。
ま、既修なんだから当然なんだけど。

法律科目に自信がなかったら未修に行った方がいいと思う。
TOEFL105点は高く評価されるんじゃないかな？

>>340
一時期語学バカやっててさー、無駄に中独仏検も1級とか2級とか持ってるんだよね
学部3年から法律の面白さに目覚めたんだけど時すでにお寿司みたいな感じで…
まぁもうちょい頑張ってみてから色々そういうのも考えてみよう

未修に行くのも悪くないよ。

＞＞３３８
toefl50台で受かった人いるよ！

適性90、トーフル80、学部成績2.6、内部新卒

足切り突破できますか？
今年は定員減で足切り通過が480になるので不安。

ちなみに学部入試の頃の皆様の成績はどんな感じですか？
全国模試で最高何番でしたか？
当方理系で全国800位が最高でした。

俺は乙会の東大国語でカンニングしないで1位取ったのが3回ぐらいだな、せいぜい

議連で『法曹養成と法曹人口に関する緊急提言』を取りまとめました
* 河井克行* at 2009/4/17 16:25:45
http://www.election.ne.jp/10868/73411.html

平成21年4月１７日　法曹養成と法曹人口に関する緊急提言
法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会　会長　高村　正彦

>>345
こういう馬鹿につける薬はないと、言うべきである。

トーフルなんて、東大法学部の奴らなら普通に６０点はとれるから心配するな。

つか、トーフルどころか適性試験も大して高くない奴が今年受かってたから安心しる。

ア〜エの教授を、学者としてランクが高い順に並べよ。

(1)ア 日比野勤
イ 美濃部達吉
ウ 宮沢俊義
エ 芦部信喜

(2)ア 平井宜雄
イ 内田貴
ウ 我妻栄
エ 星野英一

(3)ア 平野龍一
イ 牧野英一
ウ 団藤重光
エ 山口厚

(4)ア 田中二郎
イ 塩野宏
ウ 小早川光郎
エ 宇賀克也

予備試験が始まる。

フタを開けてみれば、予備試験の合格者は、東大を中心とした難関大学在学中が中心。

法科大学院は、予備試験に合格できなかった連中の受け皿となる。

東大ロースク−ルですら、落ちこぼれの受け皿になる。

結局テスト受けてみないと受かるかどうかは分からないわけで、不安になる前に勉強しろってことだな。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

教養学部の成績と他学部の成績ってローの入試に関係あるんですか？
他学部や教養は法学部よりあまりに緩いのですが。
この間、教育学部の授業で変なレポート出さなければ優って言ってる教官
がいたのですが。

入試には関係大有りだろう。
ただ、入ってからの成績との相関関係はあまりないんじゃないかな。東大法以外は。
ガチで勉強したのに三ブロ四ブロで、生まれて初めて落ちこぼれ体験をして涙目の他学部や他大法の首席級の奴がゴロゴロいる
ま、入試のときに楽して分不相応なとこに入った報いだと思われて、全く同情はされないけど
でも相対評価の中で彼らがCを取ってくれるおかげで内部はAをかせげる訳だから、感謝しないといけないよね

入試に関係あるんですか！ でも、表彰には他学部は入れませんよね。
法学部の教授会からして他学部を舐めてそうだから他学部の成績は見なさそうなのに。

おそらく他大・他学部は成績良くてプラマイ0だと思う。
内部で成績良いと加点事由になる。

現役首都圏国立大医学部合格で、卒後5年とかでも排除の対象になりますかね。
やっぱここって若さ重視なんですかね。

別にならんだろ

いや、なるよ
２５以上はアウト

age

早稲田大学卒業生がまた性犯罪で逮捕されたぞww理工学部を卒業した後に歯学部に再入学した歯科医師が医院の複数の女性に常習的に破廉恥な行為を繰り返し摘発された。
　被害者の多くは、歯科医院を退職するなど泣き寝入りしていたという。

保岡興治・党司法制度調査会長への提言申し入れと調査会での発言
河井克行 at 2009/4/23 20:26:05
http://www.election.ne.jp/10868/73880.html

自民党橋本岳ブログ
2009年4月24日 (金)　法曹養成制度について提言
http://ga9.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-df7d.html

橋本は事務局次長。
事務局長であり仕掛け人の河井克行・元法務副大臣のブログ「あらいぐまのつぶやき」に寄せられた膨大なコメントから、主要なものを抜粋して事務局として議連メンバーに紹介した。
司法関係者の方のコメントが多いせいか論理的なコメントも多いし、厳しい生活が伺える切実なコメントも少なくない。読みあげていて、やりきれない。

＞334
＞338
工作ワロタ

【平成20年新司法試験不合格者数ランキング】

　　　　　　　　　　不合格
　１　早稲田　　 　２１５
---------------------------２００人の壁
　２　明治　　　　　１８０


不合格者２００人越えは１校だけｗ

法科大学院別短答不合格者数
　�@早稲田大学　　　　103人
　�A立命館大学　　　　57人
　�B東京大学　　　　　55人
　�C明治大学　　　　　53人
　�D日本大学　　　　　51人
　�E同志社大学　　　　51人
　�F駿河台大学　　　　49人
　�G関西学院大学　　　46人
　�H京都大学　　　　　43人
　　関西大学　　　　　43人
　

法科大学院別短答不合格率
　�@愛知学院大学　　　　　81.3％
　�A東海大学　　　　　　　58.8％
　�B駿河台大学　　　　　　56.3％
　�C国学院大学　　　　　　55.0％
　�D姫路独協大学　　　　　54.2％
　�E北海学園大学　　　　　53.8％
　�F京都産業大学　　　　　53.3％
　�G東洋大学　　　　　　　52.7％
　�H信州大学　　　　　　　52.6％
　�I大阪学院大学　　　　　50.0％

愛知学院はひどい。受験者16人のうち13人が短答不合格。旧司法試験並。

平成20年度 新司法試験
法科大学院別 「短答不合格」者数　ワースト10

�@早稲田　103人
================== 分厚い100人不合格の壁
�A立命館　　57人
�B東京大　　55人
�C明治大　　53人
�D日本大　　51人
〃同志社　　51人
�F駿河台　　49人
�G関学大　　46人
�H京都大　　43人
〃関西大　　43人

桐蔭の法科大学院別短答不合格率は？？

平成18年大学別旧司法試験択一合格率
　東京大学　　　　　21.1％
　京都大学　　　　　20.8％
　北海道大学　　　　20.1％
　大阪大学　　　　　19.7％
　一橋大学　　　　　16.2％
　上智大学　　　　　16.2％
　神戸大学　　　　　15.0％
　早稲田大学　　　　14.8％
　名古屋大学　　　　14.7％
　筑波大学　　　　　14.6％
　九州大学　　　　　14.2％
　大阪市立大学　　　14.1％
　慶應義塾大学　　　13.7％
　東北大学　　　　　13.7％
　首都大学東京　　　12.5％
　岡山大学　　　　　11.2％

↑スレ違いじゃボケ

新司法試験考査委員による出題リークの件121
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241019565/

優率 マイナス20％
適性 80
トフル 80

内部新卒これで足切り通過できますか？

トーフル70点では足切りですか？

ＧＰＡで３．８以上なら大丈夫

とーふる７０で余裕
嘘とかいうやつでてくるから、合格通知な
合格通知
http://img15.gazo-ch.net/bbs/15/img/200905/371580.jpg

>>377は妙な画像
スルー推奨

377
マジでこれで合格したんだ！

新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

確か奇襲の方がスペックが低くて良かったはず

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

ちょっと皆さんに質問です。

法律知識ほぼ０で関西の中堅私立大学法学部４年の２４歳(浪人２+留年１)なんですが、
適当にバイトしたり遊んだりしてたらこんな歳になってますた。

正直灯台ロー目指してるあなた方から見ればカスなんですが、
今から一念発起したとして、今年の国立ロー既習に受かるには
どうすればいいですか？

また、今から勉強したとして、受かるのは現実的ではないでしょうか？
どうやら下位ローに行っても意味ないようなので、
できるだけ上位のローに行きたいです。

正直な意見お願いします！

スレチですが、東大ローの既習者の方に聞くのが
最も的確な意見が聞けると思い、ここに書かせていただきました。
スレチ許してください！
そして現実を教えてください！

>>383
sageの入れ方も学ばないで来た上にスレ違いも辞さぬその根性、
明らかに法曹自体不向きだと思う

久々に書いて焦って間違えちゃいました。
すみません。
できればスレチ避けたかったんですが、過去スレ見ても情報見つけられなくて
、適した板も見つからなかったため質問させてもらいました。
お願いします！
教えてください！

暇だから相手しよう。診断するから以下の質問に正直に答えて。
それぞれどの程度出来るor対策した？
�@法律
�A適性
�B英語(TOEIC等)
�CGPA

関西の私大ってことは関関同立？産近甲龍？

遅くなりました。
スレチなのにありがとうございます！

�@法律科目は、全くと言っていいほど手をつけていません。
　今年の４月から上三法は伊藤塾オリジナルの論文を回し始めましたが、
　まだ一周もしていません。
�AＤＮＣの過去問を２年分(Ｈ１８、Ｈ１７)解いて平均６５点前後でした。
　今は電話帳をチラチラ見てます。
�B英語は高校卒業以来ほぼ勉強してなかったため、
　たぶん高校２年生ぐらいの知識しかないと思います。
�CＧＰＡは現在2.6程度でまだ結構残ってるので
　残り単位を頑張れば3.0弱ぐらいだと思います。

ロー入試を舐めてると思われるかもしれませんが、
そんなつもりはなく、目を覚ますのが遅すぎたと後悔しています。
大学は関大です。

こんな状態から、半年後の国立既習者コースの入試目指したとして、
時間的に間に合うのかそれとも無謀すぎるのか
そして、狙うとしたらどの程度のレベルまで狙えそうかなど
教えていただきたいです。
勉強の効率やその他個人差がかなりあるとは思いますが、
感想・アドバイスお願いします。

私大に関しては期間が短すぎるのでハナから視界に入れてませんが、
間に合う可能性あるならば教えていただけたらと思います。

切羽つまってるので完全に晒してしまいました。。
以上長文になり申し訳ないですがよろしくお願いします。
貴重なスペース無駄にしてすみませんでした。

うぜぇ
いい加減消えろ

388
適性はあと1ヶ月だから、過去問を少しやって解説を読む程度。
英語も高2の知識で何とかする。

できる限り法律とGPAに時間を使うべき。
適性は下から15％に入らなければ何とかなるし、英語の比重も低い。
大学の授業をきちんと聞いてGPAを上げ、法律科目は基礎レベル講座を徹底的にやる。
応用レベルに手を出すと全部中途半端になるから。

但し、その状況では上位は厳しい。
秋まで上位目指して全力でやってみるのはいいが、今から勉強しても中堅以下しか受からない可能性が高い。
中堅に入って、それから新司法試験を目指して真面目に勉強するという方法もある。

>>388
390とかぶるがそのスペックで半年後に上位国立既習は絶望的。
英語は捨てて、とにかく法律＋適性を頑張って地方駅弁狙いが妥当
だと思うよ。予備校の講座じゃ遅いからシケタイなど市販のテキストを
早急に回して予備校の答練、市販の問題集等をどんどん解く。
志望校を一つに絞って対策を特化するのもいいと思う。

丁寧なアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました！
地方駅弁狙いで、授業と睡眠以外は勉強して頑張ります！

皆さんも東大ロー頑張って合格してくださいね！
これ以上書き込むのも申し訳ないのでこれで消えます。
アドバイス下さった方本当にありがとうございました。
スレ住人の方にはご迷惑おかけして本当にすみませんでした。
では失礼します。

死ぬ気でやればできる。頑張って。

近くの飲食店情報
http://img15.gazo-ch.net/bbs/15/img/200903/334779.jpg

394 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

TOEFLでは書いたり話したりが要求されるけど、皆どう対策してる？
読む・聞くはともかく、書くなんて大学入試で勉強したくらいだし、話すにいたっては語学の授業でアウアウ言ってるくらいなもの

どっちも独習には限界があると思うから、英会話にでも通うべきか・・・しかし金がかかる

釣りか？

TOEFLの対策に英会話教室通うくらいだったら、おとなしく法律や適性の対策してた方が何倍もマシ。

釣りじゃない、変なこと言ってたならすまんな

特に全くスピーキングができないから不安なんだ

合格者は皆口を揃えて「トーフルの点数なんか関係なさそう」って言ってるから気にしなくてもいいと思う。

つか、やっぱり本番の試験じゃないか？去年２１０点言ってなかった人は大体落ちてたよ。
トーフルの試験や適性の点数なんぞ、それが合否を分けたとはとても考えがたい。

追記
２１０点っていうのは内部だけの話ね。外部は知らんのであしからず。

とにかく内部に関しては、トーフルも適性もバラバラ。本番の試験の点数だけ合否の相関が見られたと言って過言じゃない。

>>400
学部成績との相関はどう？

まあ、去年受かった奴らを見る限り、あるっちゃあるような気がするが・・・。
でも優可相殺でマイナスになっても受かった奴がいる、と風の噂できいたし・・・。


まあ、学部成績のいい奴は、本番の試験でもよく出来るケースが多い、ということで。

>>396
skype

【労働組合】Yahoo! JAPAN I【ほしいの】 [ベンチャー]
【恐怖】ゴキブリ対策2008-4G目【黒い影】 [害虫害獣対策]

>>402
優可相殺マイナスで受かった奴普通に知ってるよ。
みんな見栄張って言わないだけじゃないかな。

学部の成績重視と東大は発表してたよ。だから、いくら適性やﾄﾌﾙで点取れても毎年足切りorz

学部の成績重視で切るのは、既習も未習も同じだが

英語の他に中国語も出したいんだが、中国語検定2級か3級出したら意味ありますか？

>>408
東大は外国語軽視だから意味ない。2級以上で早慶ならある。

フランス語2級＞トーフル70点
だからフランス語検定を受けるという人が意外に多いらしい。
トーフル70点の代わりに中国語2級なら意味ありそう。

町の東北前橋へ
汽車にて行けば十五分
群馬県庁所在の地
上野一の大都会

まちのとうほくまえばしへ
きしゃにてゆけばじゅうごふん
ぐんまけんちょうしょざいのち
こうずけいつのだいとかい

国�T合格者数による大学分類（2003年）
　Super Genius University（400人以上）　東京大学
　Genius University（200人以上）　　　　京都大学
　Good University（100人以上）　　　　 早稲田大学
　Fair University（50人以上）　　　　　 北海道大学、東北大学、東京工業大学、慶應義塾大学、九州大学
　General University（25人以上） 筑波大学、一橋大学、東京農工大学、東京理科大学、中央大学、名古屋大学、立命館大学、大阪大学、神戸大学　
　Little Poor University（12人以上）　　千葉大学、明治大学、同志社大学、岡山大学
　Poor University（5人以上）
Very Poor University（1人以上）
Extremely Challenged University（0人）

旧の択一合格は考慮の対象になりますか？

外部でGPA3以下で受かった方はいらっしゃいますか？

散々既出

http://sankei.jp.msn.com/world/china/090430/chn0904301904007-n1.htm
新疆ウイグル自治区で核実験１９万人死亡だと…
報道一切なし…圧力かかってんのか？

学部早慶で新卒。ＧＰＡ：３．５ｏｖｅｒ。
去年の旧試論文席次１００番台。今年は論文受かる予定。
ただ唯一の不安はトフルが４５しかないこと。
これ既修足切り喰らいますかね？
足切りさえクリアすれば法律試験はまさに無双モードなんだけどねえ。
まあ旧試受かればすむ話なんだけどｗ

受かればいいさ

釣れますたｳﾏｰ

新試、全然できなかった…

>>413
考慮されません。

>>414
確か成績は６０％程度考慮されると聞きました。
私の周りで３．０以下で受かった人は今のところいません。

外部既習でGPA3.5以上、TOEFL69、適性85くらいだと足切られるのかな…

大丈夫、問題ないよ

新司法試験考査委員による出題リークの件121
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241019565/

みんなゴキブリ対策はばっちりですか?

いや全然

それは怖いですね。。。

新司法試験 合格者数 （平成20年度、|＝2名）

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

慶応大２６９億円の赤字　評価損は約１７０億円　２０年度決算
http://sankei.jp.msn.com/life/education/090528/edc0905280021000-n1.htm

　昨年秋以降の世界的な金融危機の影響で、学校法人慶応義塾（東京都港区）が平成２０年度の決算で、経営状況を示す消費収支で約２６９億円の支出超過（赤字）となったことが２７日、分かった。
資産運用をめぐって有価証券の価格下落などに伴い、約１７０億円の評価損を計上したことが大きく影響した。支出超過は当初予算から約２２７億円も増加した。

　同法人のホームページで公表された決算資料によると、同法人は３月末時点で約１３４３億円分の有価証券を保有していたが、
金融危機による株価の大幅下落と急速な円高の影響で、国債などの価格が減ったうえ、投資信託の運用状態が悪化。会計基準に基づいて、簿価との差額約１７０億円を評価損として計上した。

　また、有価証券の価格下落に伴う含み損も約３６６億円に上り、約２２５億円だった前年度の含み損から大幅に拡大した。
同法人はホームページで「厳しい金融情勢のなか、最善を尽くしたが、大きな評価損と含み損を出したことは誠に遺憾」としている。

2009.5.28 00:19

【資産運用で評価損】　慶応535億円、上智110億円、早稲田28億円

慶応義塾大学は3月末時点で評価損が535億円、上智大学も110億円程度にのぼる。
少子化による収入の先細りを補おうと株式運用などに乗り出す大学が増えているが、
昨年秋以降の金融危機で運用環境が一変。リスク管理の難しさが浮き彫りになった。

慶応大学は1500億円程度の資金を運用。年3―4％の利回りを目標に
約8割を株式や投資信託に振り向けてきたが、積極運用が裏目に出た。
金融商品の減損損失が膨らみ、2008年度決算は269億円の支出超過（赤字）になった。
早稲田大学の3月末の評価損は外国債券中心に28億円。
このほか、不動産の証券化商品では評価額が19億円と投資額から7割下落している。

日本経済新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090528AT2D2702027052009.html

資産運用の失敗による悪影響

・授業料の値上げ
・学内奨学金の廃止又は削減
・成績優秀者の学費免除の廃止
・寄付金の要求
・プリンタ用紙の節減
・エアコン代の節減
・学習環境向上の見送り

i

TOEFL受験予約円滑に完了（悪評に反し、電話の対応はまとも）。
170＄高いっす。
8月にパソコンの前でフガフガやりまーす。

>433
本番では＄170って書けよな・・・

>>433
TOEFLはリスニングしてる近くでスピーキング始める奴がいて困る

TOEICってイギリス英語なんですか？一橋用に念のため昨日受けたんですが

　Yes,I can.　イエス、アイカン
　on shedule オンシェジュール

などイギリス式の発音が多数ありました。オンシェジュールは日本の学校で習う
発音と明らかに違うので驚きました。知っていたから良かったですが。

なぜTOEICのことをここで聞く必要があるんだ？
もしかして重大な勘違いしてないか？

変なやつは突っ込みすらせずに無視れ

まま、「念のため」って436 氏は言ってるんだから。
足霧基準はブラックボックスだし。

【慶應義塾】証券下落･･･慶応義塾２６９億円の赤字、金融危機で「含み損」拡大
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1243647960/

入試日程を早く発表してほしい。
TOEFLの9月分を申し込んでよいものやら迷う。
受験費用170ドルもするし。

ガイダンスの日程は未定？
去年は5月20日ぐらいには掲示があって6月にガイダンスだったと思うが。

>>442
まだガイダンスの日程は発表されていない。
それどころか今年の受験案内すら公表されていない。
ページの内容は昨年のまま。
どうしたんだろう？

東大法学部生で足切りされた人っているんですか？

最近予備校の授業が非常に苦痛だ。
基本書の方がつながりがあって分かりやすい。予備校は断片的な論点主義で理解が進まない。
もう予備校の授業なんか行きたくない。

しかし予備校に行かないで本当に受かるか不安だ。

どうとでもなる

予備校ではただテキストに4色で線を引くだけで、全然理解してない。
テキストに線を引くためだけに3時間×週2回も費やしてる。
こんなのやめたい。

ぶっちゃけ参考程度にシケタイ読んでおけば基本書とケースブックと演習書だけでいいと思うんだよね
予備校は答練しかやってない

最高裁判所裁判官の出身大学
　東京大学　　7人
　京都大学　　4人
　中央大学　　1人
　金沢大学　　1人
　名古屋大学　1人
　九州大学　　1人

俺も答練以外の予備校に意味を見いだせないけど、金払っちまったから受けてる・・

【暴力団】 早稲田大学キャンパスで覚せい剤を売買、密売人や顧客計25人を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244610332/

早稲田大学のキャンパスで覚せい剤を売買したなどとして、
警視庁は、東京都新宿区新宿、指定暴力団住吉会系幹部辻建治被告（４４）
ら密売人や顧客計２５人を、覚せい剤取締法違反や大麻取締法違反などの
容疑で逮捕したと、１０日発表した。逮捕は昨年５月〜今月９日。

同庁幹部によると、辻被告は昨年５月、無職男（３９）に販売目的で、
岡山県内の女性宅に覚せい剤０・９グラム（３万円相当）を宅配便で送ろう
とした疑い。「一切話さない」と黙秘している。

辻被告らは、新宿区のマンションを拠点に、複数の密売人に覚せい剤や大
麻を供給。このうちすでに麻薬特例法違反罪で懲役７年の実刑判決が確定
した同区在住の男（４５）が、０７年５月以降、インターネット上にサイト
を開設し、同区の早稲田大学のキャンパス内などで、９都道府県の客に５９回
の密売を行っていたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000568-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000600-yom-soci

いま、経済学部です

ローにいくにあたって、駒場時代の成績はおそらく重視されないんですよね…？

全部されるんじゃね

すまん、全部されるって日本語おかしすぎるなｗｗ

駒場だろうが本郷だろうが同じように評価されるんじゃないかな
HPには、それをにおわせるような記述があったはず

予備校のテキストはノート代わりにするには良く纏まってるんじゃないかな。
大学じゃ、まともなレジュメなんてくれないからね。

�@進路の決まってない教養段階の成績を考慮することは事前の告知を欠き、不意打ちであって手続保障の理念に反する
�A教養時代の成績は進振りで考慮されており、ロー入試において考慮することは２重の評価をすることとなる

>>455
どうもありがとう。
しかし、Romってみたら、>>457の見方が有力なのかな

一応みるだけみてるのかもしれないが、駒場も同じ比重で評価するとなると本郷や筆記の成績がかなり相対化されるから、冷静に考えると現実的じゃないな。

どちらにせよ、今更うだうだ言っても仕方ないから専門でかんばればすむと気づいたw

駒場のあんな授業での成績より、専門の授業での成績の方がずっと重要なように思えるんだが・・・。
勉強の大変さからして違う（少なくとも法学部は。でも経済学部も似たようなもんじゃない？）

>>459
そういってくれるのは嬉しいけど、法学部はやっぱり別格に大変だと思うよ。

それにローの教授が法学部で授業してるんだろうから、そりゃあ自分でつけた授業の成績は重視するだろうよ。
てか、法学部教授からみたら東大経済も慶応法もおなじ部外者なんじゃないか？
他の院とは視点が違うように感じるぜ…

と、自分で自分を追い込むのはよくないなw経済からでも倍率２倍くらいかな？まあ、頑張ります

東大非法って結構入りやすいんじゃなかった？
教養とか

要綱配布は7月ごろ

説明会はインフルエンザの影響で中止

大学院係で確認したところ上記のような回答でした。

>>462
報告ありがとうございました。

予備校に意味が見出せない、予備校じゃ不安だって言ってる受験生の人たちに、ちょっとだけ。
予備校の授業に文句を言う前に自分が本当に予備校の授業の効果を最大限に引き出す工夫ができているかを省みるべき。
例えばちょっと上の方にいた「４色で線引いてるだけ」って奴、手が動いてても頭動いてないんじゃ他のどんな勉強方法しても結果は似たようなもんだ。
加えて、予備校は断片的論点主義で論理的な流れが見えない、っていうのも俺に言わせれば受け方次第。
復習の過程で点と点を繋げることは十分可能だし、質の良い論文講座では「点と点」にならないような書き方・考え方も十分習得できる。

もう一点、東大ローの試験も結構近年論点主義傾向、って言っちゃなんだけど、「論点なんか一切知らなくても現場で演繹で解けます」みたいなエッジな問題は出してこない傾向になってる。
なんだかんだいって、ある程度論点知ってることが前提になってるし、論点が通用しないような問題でも知ってる論点の考え方に引き付けて解くことでブレが無くなる。
（この話は〜っていう教科書に書いてあったからそれ読んでる奴が勝ち組、みたいな考え方が愚の骨頂）

正直学部の授業が時間が足りなくて先生による内容の偏りも否定できないことや、集約的に覚えるには向いてない授業も少なくないことを考えると個人的には1年か2年の間に予備校で一通りの基礎と論点を押さえて、
3年・4年で予備校の知識をmilestoneにして高度な内容を身に付けていくのがベストだと思われる。
結局どうせロー入っちゃうと「俺全然何にもわかってないな」っていう経験ばっかりだから基本書重視も予備校重視も五十歩百歩かと。入試レベルではどちらでも大丈夫。

明るく頑張ってください。

>>464に意味が見いだせなかったので最初と最後の行だけ読んだ

下着ドロの高知県職員、元早稲田大学の駅伝ランナーだった
箱根駅伝２度出場、同じ女性に２度“暴走”
http://www.zakzak.co.jp/top/200906/t2009061302_all.html

　先月５日、隣接するアパートに住む女性の下着を盗み見ようと高知市内の民家に侵入、
高知県警に逮捕された高知県職員の男が、かつて早大の箱根駅伝ランナーだったことが
関係者への取材で分かった。早大卒業後は四国銀行に就職し、全国規模のマラソン大会
にも出場していたが、２００３年にも同じ女性の下着を盗んだ窃盗容疑で逮捕、起訴猶予と
なっていたことも判明。栄光の箱根ランナーは２度も“下着”につまずいて転倒していた。

　県警高知南署によると、住居侵入容疑で逮捕された高知県須崎土木事務所主査の男（３１）
は５月５日午前１１時ごろ、高知市内の女性（７９）宅の庭に無断で入った疑い。

　付近の住民が、塀を登る容疑者を発見し通報。駆けつけた警察官が数百メートル離れた
路上で見つけたところ、容疑を認めた。容疑者は女性宅に隣接する３階建てアパートに
侵入する目的だったとみられ、調べに対し「女性の下着をのぞくために入った」「以前にも
この庭に入ったことがある」と供述しているという。

　実はこの容疑者、以前から地元では有名なマラソンランナーだった。地元の高知学芸高を
卒業後、一般入試で早大人間科学部に入学。競走部の門をたたき、北京五輪マラソン日本代表
の佐藤敦之（中国電力）らとともに１９９９−２０００年の箱根駅伝復路９区を２年連続で
力走。それぞれ区間６位、３位の好成績を修めた。

　同年３月に卒業後は高知県の四国銀行に入行。各地のマラソン大会や１万メートル競技など
に出場し、０２年には日本海マラソンで優勝。１０年ぶりに大会記録を塗り替える偉業も
達成したが、０３年、今回と同じ女性の下着を盗んだ疑いで逮捕、起訴猶予となり同行を
退職していた。

【社会】下着泥棒で逮捕された高知県職員　かつては早稲田大の駅伝選手　箱根駅伝に2度出場　同じ女性に2度"暴走"
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244892540/

今日適正か・・・

>>464
上で予備校に意味が…と言った者です(４色ペンの人ではない)

受け方次第というのは確かにその通りで、得る物をできる限り増やそうという努力は必要だと俺も思う。
けど、実際に受けてみたら、本当に初歩的なことを教えてくれるだけ(うちの予備校だけかもしれないが)だから、それなら自分で本読んだ方が、単位時間あたりの効率も良いし、お金もかからないなと思ったわけ

だったら、所謂入門講座を受けるお金を、答練にまわしたい。
特に論文式の答練は、賛否両論あるけど、第三者の視点を勉強に取り入れることは、試験の性質から考えて必要だと思うから。

法学部にくるのにまず第2次の進振りまでかかったんだけど
首つるしかないか＾＾

適性乙

＞＞「同質的な国」　歴史観に誤り
大学非常勤講師　北村　治（神奈川県横須賀市　37歳）
　伊吹文科相が「日本はきわめて同質的な国」と発言した（2月26日朝刊）。
この発言は、アイヌ民族などに同化を強いた、日本の国家暴力の歴史を正当化し得る。
また、日本国内に複数の民族が共存・共生する現在、看過できない問題発言である。
　アイヌ民族への迫害は歴史的事実で、1986年に当時の中曽根首相が「日本は単一民族国家」と発言し、抗議された。
教育再生は正しい歴史観に基づくべきで、時代に逆行する誤った歴史観に基づく教育「再製」であってはならない。
　文科相はまた「日本は日本人がずっと治めてきた」といったが、誤りだ。
「日本人」という概念は「想像の共同体」に過ぎない。
明治時代以前の日本には各藩への帰属意識がある一方で日本人としての意識は乏しく、明治政府が近代国家を形成する
過程でアイヌ民族などに同化を強制しながら「日本人」の意識・概念が作られてきた経緯がある。
　改正教育基本法の前文「公共の精神を尊び」にかわる「公共」の概念についても。それは国家だけではなく、NGO・NPOなど
市民が主体的に働きかける「市民的公共性」という側面が「公共」の概念にはあることを指摘したい。
文科相には、理念を正確に伝える発言をしてほしい。

で、この人今はＬＥＣ講師
ttp://www.lec-jp.com/event/entry/index.php?id=523

とりあえず、TOEFLだな。

現時点でTOEFLの受験申込みが終わっていない奴は
今年の東大受験には間に合わないからな。

シャオ・チョン・グー・シー・ドゥオ
チュン・マン・シー・ホー・ロー
ルー・シー・ニー・ダオ・シャオ・チョン・ライ
ショウ・フア・トー・ビエ・ドゥオ

同志田大学法科大学院　ＵＦＯ特殊講義（2単位）

いまやＵＦＯそして宇宙人は存在するかどうかの問題ではなくなった。
すでにさまざまな種類のＵＦＯおよび宇宙人が地球上にやってきている。
人間そっくりの顔をして地球上で人間といっしょに暮らしている宇宙人や、
人間や動物を誘拐し人体実験・動物実験を繰り返す宇宙人など、
多くの宇宙人がこの地球上にやってきているのである。
基本的人権を尊重し、 日本国憲法秩序を維持･貫徹する見地から、
日本の法律家を目指す法科大学院学生が
ＵＦＯそして宇宙人についての深い理解を得ておくことは必須不可欠となっている。
そこで本学では夏の特殊講義として本講義を開講する（2単位）。
本学学生は下記のビデオを繰り返し視聴し、頭に叩き込むこと。
http://sky.geocities.jp/lawyer7151/sub2.htm

今年はｽﾃﾒﾝ要るみたいですよ。
推薦状も微妙に要求。

>>474
どうした？

>>477
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=PfY9ay8Oa1Y

◆旧司法試験 最終合格者（平成20年度）

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶應大
　６人　一橋大・大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道・名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　〃　　帝京大・追門大・熊本大・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

TOEIC900点台だった。
何も対策してないのに。

東大に出せないのがとても残念だ。

私大ロー受ける人っている？
意外とここ一本に絞っている人がいて、ちょっと怖くなったんだが。

突然失礼します。<(_ _)>

本当は三流大学なのに、慶應ボーイだとレスしてたアホが本物の塾生に突っ込まれて嘘がバレ、今度は自分は東大だと言ってます。

一度ひまつぶしにのぞきに来てバカにしてやってくれないかな？

28日のID:gpQSPlihです。
【宅間イズム、人が殺されたら祝うスレ】

http://c.2ch.net/test/-/mental/1245101309/i

>>481
慶應･中央を受けておくのが多数派だと思う。

慶應・中央・早稲田の難易度はどれぐらいですか？

大学入試と違って模試がないから合否を予想できないのが怖い。

私立をどこまで受けるべきか悩む。

慶応と中央って、難易度は同じくらいじゃない？
早稲田は分からない。というか未知数。

俺は、私大はその３つかなあ。これに上智やら明治やら追加してると、本当にキリがなくなるし。
(そもそも受験料が馬鹿にならん)

来年からは早慶中はほぼ同難易度になるだろう
今年の早稲田は未修入試が絡んでる分、スペック的には慶中より高いものが要求されて、法律的には慶中よりは少し楽なのかな
とは言っても今までの既修認定よりはかなり楽だろうね

そうですか

【適性】 日弁連198、センター67
【外国語】 TOEIC905、TOEFL76、中国語3級
【学部成績】 教養+5％、専門-40％

これで受かる可能性はありますか？

あえていおう、マルチ乙

【適性】 適性72（平均55）
【外国語】 TOEFL76
【学部成績】 専門：優可相殺で３割

これで受かる可能性ありますか？

工学部主催の激安toefl講座とっている人いたら感想しるぶぷれ。

【社会】 "東北大大学院生、論文を２年連続受け取り拒否され自殺"で、科長を訓告処分に…辞職の准教授は「停職相当」に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246600453/

お

>>491
東大生なら受講可。
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/tpage/public/2007/0328_2.html

あ

日弁連150点でもＯＫだよね？

おｋ

足切り

あ・し・き・り

駒場の成績表をかなり久しぶりに取り寄せたんだが、
噂には聞いていたが優良可式になってるんだな

つか、仏語８単位可ってまとめ方は酷いだろ・・ｗ
せっかくBとかもとってたのに・・・

>>490
十分だろ

>>488
俺より酷い奴がいたｗ

>>457
現在は過去の積み上げなんだよ
試験クリアしたら過去は清算できるって発想自体、司法試験で学歴ロンダまがいのことを目指す連中と同類だな

>>464
ものすごく役に立ったありがとう

＜法務省＞ 札幌高検検事長に小津氏、新次官は大野氏

政府は10日の閣議で、渡辺一弘札幌高検検事長の退職に伴い、後任人事を決定した。発令は14日付。

【札幌高検検事長】　小津博司氏 （おづ・ひろし）　東大法卒。
法務省刑事局長、法務事務次官。三重県出身。

【法務事務次官】　大野恒太郎氏 （おおの・こうたろう）　東大法卒。
最高検総務部長、法務省刑事局長。東京都出身。

◆検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 渡辺一弘　 京都大卒（〜13日）
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒（14日〜）
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　俊夫　　一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒

いままで先輩は東大ロー本命、中央慶応ロー併願、滑り止めに明治上智という
のが普通で早稲田はあまり受けていなかったけど、今年は早稲田も視野にいれて
おかないとな

早ロー工作員乙ｗ

２００８年度新司法試験合格者【出身大学調査】　最終合格２０６５名中辰巳調査１９１７名（判明率９２．８％）
（辰巳法律研究所、新司法試験合格者ファイル０９より） http://www.geocities.jp/gakurekidata/08lawfile.jpg

東京大学法科大学院　最終合格２００名　辰巳調査１７０名の出身大学内訳

１位　東大　９６　（５６．５％）
２位　早大　１９　（１１．２％）
３位　慶應　１６　（　９．４％）
４位　京大　　７　（　４．１％）ここまでで８１％
５位　中央　　５　（　２．９％）
６位　一橋　　４　（　２．４％）
７位　上智　　２　（　１．２％）
８位　神戸　　１　（　０．６％）
８位　首都　　１　（　０．６％）
８位　学習　　１　（　０．６％）
その他　　　１８　（１０．６％）　ロースクールを設置していない大学出身者


　　　　　　　最終　　辰巳　　
　　　　　　　合格　　調査　　出身大学（自校比率） 　　　　　　　　
東大ロー　２００　　１７０　　東大９６（５６％）　早大１９　慶應１６　京大　７　中央　５　一橋４・・・
慶應ロー　１６５　　１３０　　慶應６６（５１％）　早大１６　東大１４　上智５　一橋４　中央４・・・　
早大ロー　１３０　　　８９　　早大４５（５１％）　東大１１　慶應　９　京大３　一橋３　上智２・・・
京大ロー　１００　　　６９　　京大３４（４９％）　阪大　９　同大　４　神戸３　東大３　慶應３・・・　　　
中央ロー　１９６　　１５６　　中央４１（２６％）　早大３４　慶應１９　明治１２　東大１０　一橋４・・・

和田ロー2009年度入試、出身大学別合格者数

早稲田 １７６名
慶應大 　７２名
東京大 　４６名
中央大 　２５名
一橋大 　２３名
上智大 　１４名
京都大 　１２名
明治大 　　９名
国際基 　　７名
九州大 　　６名
神戸大 　　６名
同志社 　　５名
大阪大 　　４名
立教大 　　４名
立命館 　　３名
お茶大 　　３名
青学大 　　３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名

新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/

>>500
俺は成績まとめてもらえてうれしい。

中国語優12単位、良2単位だったのが、まとめて14単位優になった。
身体運動も優1単位、良1単位が、まとめて2単位優になった。
英語は良6単位、可4単位が、まとめて10単位良になった。

フランス語優2良4可8単位だったのに可14単位ということになってる。
英語は優4、良6が良10

足切りかもORZ

駒場の成績なんて関係あるの？

>>512
うぜー
しかもソフトでホームラン量産してAだったのになぜか良・・
意味不明

>>514
上の方で話題になってたはず

484 ：名無しさん：2009/07/11(土) 02:03:19
都道府県別創価学会員数

東京都 約３３０万人
大阪府 約７０万人
神奈川 約６５万人
埼玉県 約５５万人
愛知県 約５０万人

ＳＧＩ調べ

【東京都議選】公明党、それでも候補者全員当選
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247413143/

498 ：名無しさん：2009/07/11(土) 17:43:36
マスゴミが隠蔽し続ける東京のワースト１（その２）

★都道府県別暴力団構成員割合（警察白書）

１位　　東京＜１９．８％（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪＜９．４％＞
３位　　神奈川＜５．９％＞
４位　　兵庫＜５．１％＞
５位　　愛知＜５．０％＞
６位　　福岡＜３．８％＞

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1245897774/16

自民党が過半数を確保できなくなり、溺れかけた時、つかんだのが公明党であった。
公明党とは、創価学会の政党であることは常識だが、この表現がすでに政教分離違反で
ある。すなわち、信者の獲得数の多い順に、国会議員、県議、市議となるネズミ講なの
である。小泉元首相の奥さんは、大物創価学会信者の娘であることは有名である。その
小泉政権が創価学会と連立を組んで取り組み推進したのが郵政民営化である。郵政民営
化といったいなんだったのであろう。ハーバードの番犬で有名な竹中氏が、アメリカの
限界に達した双子の赤字解消のために日本で推進した政策である。結果、盲目的にアメ
リカ株へ投資しすることになたのである。それは郵貯の預金を無利子、無担保、無期限
でアメリカに貸し出したのとおなじである。これで勢いづいたアメリカは世界から同じ
方式でお金を集め、サブプラムローンを発明し、バブル崩壊後に残る、不良資産までも
、世界中にばら撒いたのである。このバブルで一番儲けたのは、ＦＲＢの庭にあるタッ
クスヘブンという土地に建てられた国営ヘッジファンドである。このバブルで双子の赤
字を返しても余りあるお金を得たのである。世界はアメリカのために、向こう１０年間
のただ働きを強制されたのである。不満爆発の社会主義圏を代表して、核ミサイルでけ
ん制しているのが北朝鮮である。この竹中氏の政策に大反対だたのが、なんとあの手鏡
事件で有名な植草教授である。彼の被害女性がすべて創価学会であることは有名である
。そして、自民と創価学会の蜜月を、糾弾する準備をしていたのが、なんとあの偽メー
ル事件の民主党・永田議員である。辞任後、療養先の病院で、創価学会の看護師のいじ
めに耐えかねて自殺したのは有名である。

なぜ小泉政権が力をもったのか、資金源は何なのか、疑問になるのも当然である。支
持率だけで政治が動かないことなど、子供でも知っている。それは、みなさんが、毎日
見ているテレビである。今、芸能人の半分以上が創価芸人であることをご存じであろう
か。なぜそこまで増殖したのか、実はそこにカラクリがあるのである。自民党が、ＴＶ
局に、創価芸人の起用を強要し、それで創価芸人が儲けたお金がお布施となり、自民の
裏金に回っているのである。ＳＭＡＰ、中村俊輔、上戸彩、松本仁志、島田紳介等など
、ほとんどのタレントが創価学会である。ここで在日という存在が非常に重要となって
くる。在日とは、第二次世界大戦時に、朝鮮半島で差別されていた人々が強制労働者と
して日本各地に連行され、戦後、帰国しても、日本よりひどい差別にあうために帰国を
拒否した人々である。その人々を救済するためにできた宗教が創価学会であり、和田あ
きこ、中田英俊が有名である。そして、この蜜月を破壊する厚生官僚の不祥事の隠滅の
ために活躍した小泉敦もなにを隠そう、創価学会の会員である。

>>516
すみません、thx

現行成績基準は優上+優が得点80%？
それとも上位３割？

旧基準だと「優は３割以下」ってだけで、
あとは好きにつけてた様な気がするけど

新旧成績基準の対称どうなってるのか知らない？
良上（旧）はどういう扱いなんだろ

学部成績が重要だと毎日が戦場だから困る

【社会】 "９条の会＆無防備条例"で平和と人権を愛する男、交通トラブルで大学生を数回刺して逃げる→殺人未遂で逮捕…大阪★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247650232/

・１３日午後７時５分ごろ、大阪府箕面市箕面８丁目の路上で、軽乗用車の男が同市の男子大学生
　（２３）と車の通行をめぐって口論になり、持っていたナイフで腹を数回刺して逃げた。大学生は重傷。
　通行人が記憶していた軽乗用車のナンバーをもとに箕面署が捜査し、男を自宅で発見。殺人未遂の
　疑いで逮捕した。

　同署によると、男は箕面市桜ケ丘の会社役員中井多賀宏容疑者（３６）。大学生の乗用車と擦れ違う際に
　接触しそうになり、トラブルになった。当初「にらみ合いになり刺した」と認めていたが、その後の調べに
　「頭が真っ白で覚えていない」と否認している。
　中井容疑者の自宅からは大学生の腹を刺したとみられる折り畳み式のナイフが見つかった。
　現場は阪急箕面駅近くの住宅街の道幅が狭い道路。
　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090714-518233.html

※Ｗｉｋｉｐｅｄｉａより抜粋。
・中井 多賀宏（なかい たかひろ、1973年6月17日 - ）は、詩人、憲法活動家、ミュージシャン。
　大阪府大阪市生まれ、大阪府箕面市出身。
　関西学院大学在学時から、主に差別問題を中心に各種人権問題に取り組み、大学院中退後、
　憲法の価値を広めるべく憲法講師としての活動を始める。2004年に「みのお9条の会」の立ち上げに
　参加、呼びかけ人となる。
　2007年3月、「箕面市平和のまち条例」請求代表者として箕面市議会にて陳述。

1976年法学部卒業生の進路
　公務員　約150人
　企業　　約280人（銀行約120、商社約30、保険約30）
　その他　約110（司法修習約60）

2008年法学部卒業生の進路
　公務員60人（30年前の4割）、銀行40人（30年前の約3割）、司法修習10（30年前の約2割）　

>>524
○○年の○割って、法学部の絶対数が減ってるのにそのまま比較しても

kopipe ni majiresu ikunai

誰か非東大で受験するやつはおらんのか。




低学歴でごめんなさい。

宇宙科学でレポート丸写しして優とったのが今になって効いてくるとわ・・ｗ

でも、どうせ本郷の成績だけでみるんだろうな
建前はいろいろそろえさせるけど

>>527
東大の学歴欲しいのかもしれないけど、
肩身狭いだけだよ。

>>527
受けるよ
肩身狭くても私は一向に構わんッッ

外部で受験しようと思ってる人は現時点でGPAどれくらいあるの？

3.9くらいじゃねーのｗ

名古屋高裁長官に門口氏が就任へ
政府は17日、新たな高裁長官に門口正人･東京家裁所長を任命することを閣議決定した。
これを受け最高裁は門口氏を名古屋高裁長官に充てる人事を決めた。

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

内部からのロー在学生ですが、
別に外部でも肩身狭くないですよ！
てか、外部かどうかなんて気にしないですw

気にしないっていうか、誰も人がどこの学部出身かなんて興味ないだろうね

あれっと思ったとき聞いてみたらやっぱり外部だったりとかね

自分のことで精一杯だろ

内外関係無い
内部でもコミュ能力低い奴は友達いなくて浮いてるぞ

そうだんね〜〜

内部と外部の倍率が違いすぎる
また、内部の足切りライン低すぎ

低適性だけど他要素での挽回に一縷の望みをかけて…！と思ってたけど
急に時間とお金が無駄になるだけに思えてきて、TOEFLキャンセルした。
東大志望でTOEFLの会場埋まってて絶望してる人へ、私のキャンセル分を使ってやってください。
そんで、ぜひ東大ローに合格してください。
8月8日、横浜国立大会場のやつ。早い者勝ち。そんでは。

公共政策には７／２５のじゃないと間に合わないからな

あと、気をつけなければいけないのは
今年あたりから
学生支援機構が奨学金支給の条件として
「信用情報機関登録への同意書」を求めるようになったこと。
ロー修了後、一度でも返済を怠れば信用情報機関に登録されて
、弁護士になっても残りの人生、家のローンすら組めなくなる。
これは大変なことだと思っている。

このコピペ久しぶりに見たな

こんな当たり前のことを見て、奨学金を借りるのをためらうような低脳がここにいるか？

　　　自校出身ロー合格者（二期未＋三期既）／定員　　新司合格者の自校出身比率 　　差
東大ロー　　　　　　　170／300・・・56.6％　　　　　　　96／170・・・56％　　　−0.6％
京大ロー　　　　　　　116／200・・・58％　　　　　　　　34／69・・・49％　　　 −9％
一橋ロー　　 　　　　　43／100・・・43％　　　　　　　　24／53・・・33％　　　 −10％

慶應ロー　　　　　　　197／260・・・75.7％　　　　　　　66／130・・・51％　　　−24.7％
早稲田ロー　　　　　　134／300・・・44.6％　　　　　　　45／89・・・51％　　　＋6.4％
中央ロー　　　　　　　 97／290・・・33.4％　　　　　　　41／156・・・26％　　　−7.4％
上智ロー　　　　　　　 19／100・・・19％　　　　　　　　10／35・・・29％　　　 ＋10％
明治ロー　　　　　　　 52／200・・・26％　　　　　　　　10／75・・・13.3％　　 −12.7％
同志社ロー　　　　　　 95／150・・・63.3％　　　　　　　24／53・・・45％　　　−18.3％

早漏工作員、マルチ荒らし乙ｗ

TOEFLは８／８が最終？

>>546
＞自校出身ロー合格者（二期未＋三期既）／定員

合格者を定員で割っても意味ないだろ。
しかも％から％を引くのも意味がない。
初年度だが入学者の自校出身者の割合は↓の通り。
新司合格者の自校出身者の割合に近い。

入学者の自大学出身者の比率が高い法科大学院
(平成16年4月15日付読売新聞朝刊3面より)

�@東京大　60.3%
�A創価大　53.3%
�B早稲田　53.1%
�C京都大　52.8%
�D慶應大　52.2%
�E上智大　40.7%
�F東北大　38.6%
�G同志社　38.5%
�H九州大　37.0%
�I立命館　30.7%
※東大、京大は合格者ベース

明日のTOEFL不安だわー

創価ｗｗｗｗ

>>546
内部優遇の結果、新司法試験の合格率はこうなりました。

新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.
　　　　　　　I live in Tokyo.
　　　I live in Tokyo.
I live in Tokyo.

教養科目、他学部科目いっぱいとっておくと有利？

TOEFLいつのまで間に合う？
8日ので最後かな

>>555
TOEFLは成績届くのが予定通りにいかないのをしょっちゅう見かけるから、十分余裕もっといた方が良いと思う

ディスクライブ　ざ　シティ　有利部員

>>556
え、TOEFLって一ヶ月くらいで成績届くんじゃないの？

愛理便東京

＞Scores are mailed usually within 15 days after your test
＞date. Allow 7-10 days for delivery in the U.S. and
＞ more time for other areas.

mixiのコミュに予備試験のコミュがあるが・・・

盛り上がってないな・・・

内部比率たけえぇ
内部優遇か

内部比率高い＝内部優遇って脊髄反射みたいに言う単細胞アメーバって何なの？
バカなの？

内部優遇か

説明会で明言してたから仕方ない

そうなんだ

外部のバカはそうやって実力不足で落ちたことを言い訳するんだね。

「東大法学部でそれなりの教育を受けていること」

これが一番大事な要件だとね

まあ各予備校の出す合格者の声を見たら、いかに低い点で内部は合格してるかわかるよ

成績開示の結果みれば内部優遇なんて明らかじゃん

東大のＡは他大のＡと格が違うんだよ
と言ってた

東大も中央みたいに実力主義にしたら良いのに

抜かれるのも時間の問題だな
内部優遇なんてしたら早稲田級に没落するかもしれない

>>571
A？

>>572
実力主義だが？
大学入試以来の長いスパンで総合的に判断するという超実力主義

>>570
それを「優遇」って見方する時点で物欲しげな学歴亡者だな

去年から実力主義になったから内部でも当日の法律試験ができないと落ちますよ。

去年内部の合格率が下がったのはそのため。

点数水増ししないの？

>>575
そうっぽいよね。
内部成績年齢云々は足切りまでで、最後はペーパー一本だったみたい。

足切りほとんどないじゃん

GPA大事だと興味ないことにも全力にならないといけないからしんどい

>>577
ほんとかよ
なら出そうかな

GPA2台の内部だがｗ

>>577
んなことないよ
普通に外部高得点組が謎にたくさん落ちてた
多少は緩和されたのかもしれないが

過去ログ見れば分かることだね。
成績開示して逆転現象が起きてる以上、ペーパー一本じゃないことは確か。

>>581
ん？
外部高得点？ってのはどうせ現場でのペーパー試験だけの奴らだろ？
そいつらが当然のように落とされることと

>>575
> 去年から実力主義になったから内部でも当日の法律試験ができないと落ちますよ。

とか繋がってると？

お前適性悪いだろｗ

>>582
だーかーらー
逆転現象が起きる話は当たり前なの

問題は、内部での学部成績の比率や基準が変わったのかって話だろ

二次試験がペーパー一本ならペーパーが高得点で落ちるはずないじゃん
アホですか
>>575にレスしたわけじゃないのに>>575のレスで反論されても

>>583>>584
誰も>>575のおまえにはレスしてないからｗ

TOEFLは客観性がある分配点重いだろう。大逆転があるとすればそこじゃん？

すごいアホが来た・・ｗ

> 二次試験がペーパー一本なら
そんなこと言ってる奴が一人でもいるのか？？？

しかも、>>575>>575>>575って・・
>>575って誰だよｗｗｗ

>>587
軽い
足切り要素
65以下とかのどうしようもないのをはねるだけ
外部だとそういうところでつまずくのがいるからね

>>577が最後（二次）はペーパー一本って言ったから、
俺含め皆がそれはないよって言っただけだろ
おまえが内部どうこう言ってるのとは全く別の論点なのに、横槍入れる意味が分からん

上で出てたやつだが

資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。

これがいまどう変わったかだよな。

教養科目、他学部科目が高く評価されるみたいだから、外部で、成績優秀だけど落ちる人は法学科目ばっかに力入れてた人とかじゃないの？

東大は一二年の頃嫌でも教養科目たくさんとらせるから、その分有利なのは間違いないかもね

１年から法律科目だけシコシコしまくって、
司法試験には無駄だからとか他を疎かにしてた奴は要らんと

２類の単位もそろえてた俺有利だな

一年で基準を大改編することはあんまり考えられないと思う。

基準自体は変わってないだろ
その運用が変わったのではないかという話だろ

おまえら、もっとこうさあローに入ってからの夢とか語りあえよ。あんまりジメジメしすぎてて煽る気もおきねえよ。

うるセーバか

>>597
雑談スレでやってね

600！

絶対行くからな、東大。

おまいら絶対ロー受かれよ。東大ローは就職マジで有利だぞ。
内部なら成績まん中くらいでも四大行けるし、外部でも成績良ければ四大何人も決まってる。
四大行くなら同期はほとんど東大ローだから他ローは肩身狭いぞ。

就職とか関係なしに東大に行きたい。

法律の法は法線の法。つまり直角の衝立という意味です。世の中の流れに
適切な衝立を穿つことで、良い方向に流れるよう仕向けようという思いが
込められています。しかし、所詮は人間が作るものだから実際には穴だらけ
過ぎて全くうまくいかず、また、「何が良い社会か」について法学だけでは
判断できないという根本的問題もあったため、次第に法学は世の中を良く
することを諦め法体系の中の世界に閉じこもってしまいました。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

待ってろ東大。

う、うん。

sss

公共政策って国�Tの対策とかぶってんじゃん・・

トッフル29点（トイック625点）の俺は足切りに震える日々。

駒場の成績も優可相殺に含まれるんだろうか・・・
それだとGPA３ぐらいだ。

＞588
外語で足きりはないだろ。。冷静に考えて。

特によかったら考慮するレベルじゃね？

＞610
あくまで法律学ぶとこだろ
７科目ガンガレ。

みんな、早くTOEFL受けないと東大までに成績表届かないよ！

　　　　　　 ,-┐
　,ｨ─､ri´^-─- ､ .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く　　/ ,　,'　　 ヽ　ヽ|　~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
　`<' / ,'ﾚｲ+tVvヽ!ヽﾄ　漏れが　どこにいるか　　│
　　!/ ,' i |' {］　, [}|ヽﾘ 　当ててみろお |
　　`!_{ iﾊﾄ､__iﾌ,ノリ,ｎ 　 http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html |
　　 ／/ (^~￣￣∃_ア____n＿＿＿＿＿|
　_r''‐〈　 `´ｱ/ﾄr──!,.--'
<＿>─}､　　`」ﾚ
'ヽ､　　 ,.ﾍｰｧtｲ
　　 Y､.,___/　 |.|
　 　 |　　i `ｰ'i´

>>614
俺もまだTOEFL受けてないんだけど、間に合うよな？
中央受けるからTOEFLは盆くらいに受けたいんだが・・・

優上　16
優　　44
良　　32
可　　0

優上　54
優　　42
良　　0
可　　0

>>616
↑
情弱ｗ

>>616
ttp://www.cieej.or.jp/toefl/toefl/result.html
日本への郵送到着時期　：　テスト日から約1ヶ月後（目安）

中央はどうか知らないが、東大なら八月中に受ければ間に合うだろ。

>620
一か月程度なら、9月でもなんとかなるかもしれなくない？
ギャンブルだけどｗ

>621
なるよ。俺おととし9月半ばに受けた。

無理だっつの

さすがに8月いっぱいには受けておかないと無理だろ

10月23日でしょ、出願締め切り。
9月20日にTOEFLあるから、かけごと好きな人ならなんとかなるべｗ

おまえらトーフル向けの勉強どのくらいしてきた？

ペーベーテーで受験した俺は勝ち組。

俺ﾄﾌﾙ40点台後半で足きりだったよ
もちろん他のスペックは悪くなかったよ

ﾄﾌﾙ１ヶ月以上かかる場合があるから注意。特に留学の多い夏は大幅に遅れるから５〜６週間と見ておいた方がいい。あとﾄﾌﾙの成績間に合わなかったら、足きりでなく不受理だから注意。

植草一秀元早稲田大学教授を収監＝電車内痴漢、懲役4月−東京高検

東京高検は3日、電車内で痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反罪に問われ懲役4月の実刑が確定した植草一秀元早稲田大学教授（48）を収監した。
確定判決によると、植草元教授は2006年9月、品川−京急蒲田駅間を走行中の電車内で女子高校生の尻を触った。

【社会】植草元教授を収監　電車内痴漢、懲役４月　東京高検★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249301998/

>629
そうなんだ。用心するにこしたことないもんね。ありがとう

いやもう無理だしｗ

中検で出す俺は勝ち組

＞628
他のスペックの詳しくあげてくれ。

さすがに５０以下は足切りだろう

過去スレ見る限り、適性平均+10、ﾄｰﾌﾙ60、GPA3.2以上あれば充分合格圏内っぽいな。どれか一つでも必要以下に低いと、落とされるみたいだが。
足切りに関しては意外とヌルい気がする。

適性平均+10、ﾄｰﾌﾙ60、GPA3.2以上って極めて普通の成績だな。
GPAって優４　良３　可２　で計算するして3.2？

東大の学部入試も、一科目は普通に取れる点のようでも、総合で合格点取るのは難しいだろ？
それと同じじゃないのだろうか？
そもそも足切りなんか滅多に食らわんから心配するだけ無駄。

ﾄﾌｰﾙがﾔｳﾞｧいな・・

未修だと100％足きりの低スペックだな
法律科目が難しいからかな

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

合格率は高くても受験集団のレベルが高いからな。
旧司時代みたいな記念受験がいないし、皆必死。

>>641
> 「高い合格率を信じたのに…」と嘆く

よくも恥ずかしげもなくこんなことが言えるよなｗ

少しでも後を有利にすすめるためにここに入りたいけど、GPAが欝陶しい
くたばれGPA

なんという責任転嫁w

名古屋

>>644
大学入り直せば良い

学部成績で毎年足きりになるより、４年のロスの方が現実的だと思うぞ

駒場の第2外国語が平均点合格だったのを成績とってきて思い出したよ
3.0台です＾＾

苦い平均点合格で2.9ですが？
もちろん優香相殺せずにの話ですが・・

東大文科学部生のロースクール受験生の中で、優可相殺して優が残る人ってどれくらいいるの？

有価相殺とかGPAとかが謎
優を4、以下１ずつ減らして、それを全単位で平均すればいいだけ？

単純に優の科目と可の科目を引き算するだけ
良は無視

>>651
２００人くらいじゃね
てきとーだけど

他大成績は優良可が321なんだってね

適性が平均＋25でもトーフルがまあまあでも
英語1の前置詞問題ができないようなやつはいらないんだよ…しくしく

早慶上中の法学部だと・・・優可相殺とかいう概念はめんどうだ。比率で書く。

優　50％
良　30％
可　20％

くらいが平均なレベルかな？

優秀な人は優と良しかとってないこともある。
まあ優秀っても早慶法で、だけど。

そんなに優ばらまいてるのかよｗｗｗ

優をばらまいてるというか、ロースクールとか公務員試験とかの受験を考えてない人が真面目に勉強しないんだ。
早慶の法学部生が何人いるか知ってる？

司法試験とか目指してるのはごく一部で、大半の学生は遊んでるからね。
普通にやってれば優くる。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

これ見る度に京都と北海道の低さが気になる

俺去年未収で受けたけどトフル30点台で足切り通過したぞ。
GPA3.1で適性はDNCで上位10％以内

最終的な判定の際にﾄﾌﾙで切られたら意味ないだろｗ
それもある意味足切りだし

スレ見てると内部と外部で基準が違うんだなとわかる
内部優遇羨ましス

うらやましい？
むしろ内部には成績評価が厳しいわけだが
早稲田なら成績でアドバンテージとれるだろ

優や可の価値が同じならね

そりゃ大学入るときに学力ごとに輪切りされてるんだから、
その大学ごとの学説の質を反映した大学ごとの成績調整をするのが自然ってもんだろ
当たり前のことだと思わんか？

うわ内部優遇肯定論が出始めた

東京大学は「内部優遇肯定論」を唱えた。
>>668は学歴コンプに陥り混乱した。
>>668は大隈講堂から身投げして息絶えた。

�@東大法は、自学部での教育レベルと成績評価に強い自負を持ってるし、東大の他学部の評価でさえあまり信頼していない節が実際ある。
�A法科を念頭において、６００人から４００人への定員大削減を行っている。これは学部での政治学等を含めた法学の強固な基礎作り、ローでの先端的教育という、一貫した教育をしようとする意図が明らか。
�B成績評価で表彰制度が新たに設けられ、明らかにローの入試選考を意識した内容を持っている。つまり、狭義の実定法学系だけでなく、基礎法学系、政治系、経済系に区分して、それぞれに最優秀、優秀で表彰している。

まあ、これだけ条件そろえば、内部の比率が多くなってしまう、というのは当然といえば当然。

だよな
そもそも東大ローが東大法卒から基本的にとるのはある意味当然すぎるわけだが
他大でも際だった・・とまでは言わなくてもそこそこの才能の持ち主には門戸開いているわけだし

合格率１位になれない理由が、成績だけで無能な内部を取る点にあると思う

優遇って言っても、今年は定員へって、東大法の中で倍率3倍弱にはなるかもしれないし、外部の4，5倍に比べればましでも、厳しいよな。

合格率とか東大ローの目標じゃないからなｗ
１０年２０年後に法曹界をしょって立つ大器育成がメインだから
司法試験の成績すら実はさほど重視していなかったりしてなｗ

内部の人は競争激しくなるけど一緒にがんばりましょう。

成績に関して先輩の話とか聞く限り、優可相殺で7，8割で卓越とれるような連中は、ほとんど受かっているみたいです（落ちた人がいたらしい、とニュースになる程度）。
優可相殺でマイナスなら合格率がかなり下がる（受かった人はいる、という程度）
その他の、ロー入試の平均的レベルの成績、つまり優可相殺で3割とか5割くらいまでは、正直あまり合格率に有意な差がないみたいです。本番が勝負。

東大法でも半分以上は確実に落ちる試験なので、本番に向けてがんばりましょ。あと3ヶ月です。

トフル６０点台・・
無準備にしては検討したな
足切りだけは無いことを祈る

これほど内部優遇肯定論が行われる大学院もめずらしいな
実力主義が実社会で生き残る唯一のものなのにな
結局合格者数・合格率とも下がり、実社会で役に立たない法曹を排出することとなる

東大法の教授陣、特に法学系については、コウケツ先生や河上先生とかの少数を除いて、ほぼ東大法出身者。
こんなところも珍しいし、合理的に説明することは難しい気がする。
この純血主義は今に始まったことではなく、帝大の頃からずっと。最近まだましになったほう。
外部の実力者が入れば変わるかも知れないけど、内部の生え抜きの実力は相当なもの

法学者を目指す→国内で研究拠点は東大一強→東大ヘ行く→法学者になる
みたいなところもあるし、崩れないだろうな。

東大ローの外部出身の本当に優秀な人が東大の教授になることで長期的には変わると思う。
分野は違うけど、政治系の研究者、学者は他大学の人が多くなってるし、だから、研究の質が落ちたなんて話は聞かない。

>>675
卓越で落ちた人とかいるの？
うわさですら聞いたことないんだが

外部で京大程度の学歴なら、GPA3.4くらいあれば、成績で不利になることはない？
外部で受かる連中は、優率8割とかの強者ばかり？

私立が優乱発するのは当局も把握してるはずだから、そこは厳しいだろうけど、はたして京都ってどうなんだろ？
確実を期すなら大人しく自校を受けることをオススメするよ

卓越ってのは、どんなものなの？

東大生（特に法学部生）の学生が優秀なのは誰もが異論ないところだろう。

ロー入試は、適性試験と法律試験とトフルのみで合否判定すればいいのに。
学部成績とかを評価基準に入れるから、内部優遇してるだなんて外部から言われるんだよ。
日本で一番頭のいい東大生が、日本最難関の東大ローに一番多く入学するのは当然。

法律以外も幅広くみたいというなら国�Tあたりを強制的に受けさせて席次を提出させると客観性が高いかも

>>685
でも合格率は日本一じゃない不思議…てか矛盾ｗ

>>682
京大で３．４なら東大で２．８ぐらいの感覚かなｗ
根拠無いけどｗ
教授はもっと格差あると思ってるかもね

>>687
新司法試験の問題自体が基本的なことしか聞かないからね
もっとも、高度なこと学んでいても新試不合格ってのはさすがにいただけんがｗ

>>685
プロセス的評価な
一発試験は法律バカが得をする

>>686
そんなことしなくても日本一高レベルな客観性の高い試験、つまり法学部の学部試験があるってことなんだろうｗ

去年績開示したら２３２点で不合格だった。外部。
ちなみに成績開示はA4の紙の一番上に、表があってその中に
３つの科目の成績の点数が書かれてるだけのもの。
手数料300円ぐらいいったと思う。一連の開示手続きは全部郵送で可能。

俺は２４０弱で不合格だったわ
同じく外部
未だに腑に落ちないが、俺の分までおまえら頑張ってくれ

結局学部の成績以外も内部優遇してるってことか

内部優遇の話ばっかでウザイから、もうこんなスレ上げてくんなよ
真面目に勉強してる身としてアホらしい

692だけど、答案自体は予備校の答案例みたいなああいうので
全く問題ない。民事系は89点がついてた。
概ね自分の感触と同じ評価だったが、良い出来と思っていた科目は
思っていた以上に高い点がつき、やられたと思った科目は
思っていた以上に悪い点がついていたね。

てことで入試の答案自体は素直に採点されてるとみていいよ。
89点の民事系も、全く予備校答案だしね。深い理由付けとか理解とか全く書いていない。
論証パターンレベルの理由付けのみ。ただし、ミスはほとんどなかった。

じゃがんばってください。今は全面取れた私立ローにいます。

要するに学歴コンプが内部優遇を連呼してた訳か

>>694
東大ローが求めている人材に合致しなかったってことだろｗ
要らない人間なんだよｗ

法律試験って一科目100点満点で合計300点満点なのか？

>>699　692だけどそうだよ。あと毎年科目順が変わるからご注意。
去年は1科目めが民事系、お昼挟んで2科目めが刑事系、3科目めが公法系。
一昨年は公法系が1科目め。

実際内部優遇は存在するだろうから、そこに話が及ぶのは仕方ないだろう。
目を瞑ったら内部優遇が無くなるわけでもないし、内部優遇の存在を前提にして
外部ならどのくらいで内部ならどのくらいがボーダーなのか、話すべき。
あと、内部優遇の肯定・否定は価値観のレベルの議論であって、別問題。これは何の
役にも立たないから、価値観論者は無視すべき。

内部優遇のおかげで慶応や一橋に負けたんだっけ？
東大は内部がアホばっかなのをいいかげん自覚すべき

内部優遇を嘆いてる人も、成績その他のスペックが普通なら、本番で240取れれば多分受かります。
内部優遇だと喜んでる人も、220くらい取れなければ、成績多少よくても、普通に落ちます。
今回は定員が減るので、もう少し必要かもしれませんが。

ただいえることは、やっぱり本番ひとつでひっくり返せる、ひっくり返される試験だということです。
70分試験がたったの三つ、3時間半のために、あと100日間、睡眠を6時間とるとして、1800時間をささげましょう。
といっても、授業やらで全部は割けませんが、そういう気持ちで、という。

>>703を信じて頑張る。

実際250近い外部が落ちて210ちょっとの内部が受かってたのは事実
両極を考えると本番だけでひっくり返せるかは微妙だな

その250近い外部のスペックはどんなもんだったんだ？
他があまりにも駄目すぎただけじゃないのかね

ヒント　成績:試験=6:4

東大は、手続の公平だけ保障してるが、内容の公平は保障してないからな
だからパッと見公平な制度でも内部優遇ができる

内部優遇っていうと不当に聞こえるけど、実際
ローの状況聞くと外部入学者は、東大生以外では最優秀なのにもかかわらず
ついてけない人が多いらしいからね。
今度の定員削減分は事実上、外部数を削減することになるとおもう。
入学させないことは、外部のひとの利益にもなるんだよ。
入ってから落ちこぼれたら嫌だろ？両者の利益にならない。

たとえば東大ローの課題はたった２単位９０分の授業一回分の
予習が３００ページを超えることもある。それは極端なときの話だが、
それほど大変だ。大量のレポートが宿題になることもある。
そういう宿題が各授業で重なりまくることもある。

大学入試のときに単なる記号選択で入れた人たちが（しかも科目も馬鹿みたいに少ない）、
ついて来られないのは無理ないなと。。。

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

名古屋高裁長官に門口正人･前東京家裁所長が就任した。

>>702
だからー新試のような糞問では計れないのってｗ

>>708
公平の中身について分かってないようだなｗ

東大文�T受かってもないくせに入れさせてあげるという大盤振る舞いなのになんて態度なんでしょ

>>709
そりゃ法律バカで総合的な知力に劣るからなｗ
仮にそうでないのならそもそも東大に入ってるはずだしｗｗｗ

> 今度の定員削減分は事実上、外部数を削減することになるとおもう。

ワロタｗ

東京大学・東大ロー、そして東大生の凄さは十分に分かったが、それではなぜ新司法試験の合格率は
ぶっちぎりでトップになれないのだ？
それだけの連中を集めていたら単なるトップでなくてぶっちぎりでトップになるはずだが

合格率はトップですらないけどな

東大は医学、薬学部の国家試験合格率も確か、国立最低級だったよな。
医学、薬学部は研究職目指す連中も多数いて、そういう奴らは臨床に進まないから国家試験に受からなくても問題ないけど、ロースクールで一体どれだけの者が研究の道に進むんだろうか。

たかが新司法試験にすら受からない東大生がなにを調子に乗っているんだか…
東大はバカばかりと自覚しないと永遠に合格率１位になれない

ものすごい学歴コンプ臭がしますねｗ
あなたは中央に行くのがお似合いかと
同じ考えのお仲間も多いと思いますし

>>719

784 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/08/09(日) 19:22:39 ID:eBFU1VhM
高校性なんですが。
東大法学部を卒業しても、これからは学歴が低いため
司法試験は受験できないのでしょうか？
さらに高学歴である大学の上の大学院である法科大学院まで
進学して修了しないと司法試験は受験できず、
これからは裁判官・弁護士も大卒は新規にはなれないという認識
でよろしいでしょうか？

792 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/08/09(日) 20:17:38 ID:eBFU1VhM
東大法学部卒は弁護士になれないけど
甲南大法科大学院は弁護士になれるんですよね？

　

東大法学部卒業じゃ司法試験受験できないんだろ？

甲南大法科大学院修了者は司法試験受験可能、弁護士にだってなれる。

これは事実ってことでＯＫ？

釣りか？

> 東大法学部卒業
で新司法試験合格してる人はすでに山ほどいるんだが

ﾊｱ？
俺が言ってるのは東大学部卒で終わっている人だよ。
学部卒業後　法科大学院に逝っている人は除く。
しかも、完全新司法試験に移行後の話をしている。
以上。

なんかものすごい馬鹿なのが一匹迷い込んでるな・・・

夏ですから

でも新試合格率が１位ではない不思議・・・

>>727

 東大ロー生は遊び過ぎだよ
     ロー生になってからsexに目覚めてしまった男と女が結構いる

        ソースは
　　　　俺と俺の元彼女
　　　　俺と俺の現彼女

>>728

 sexは、やり始めて２年くらい完全にハマルのでロー生時代がその時期が
あたると勉強どころではないよな　
まあ、これは東大ロー生に限ったことではなけどな

となるとやはり新試合格率が１位でない理由は解明されないままだな

少数説による授業と負担の重さが原因じゃないの？

新試プロパーの対策をほとんどしないから、というのが通説では。
これ新試にはいらねーだろ、という課題と内容を大量にさせる。答案の書き方講座みたいなことは殆どしない。

本当の秀才は、こういうものをうまく吸収して、試験対策もしつつ、とできるんだろうけど、授業についてゆくのが精一杯で、消化不良になってしまったのが半数弱ほどいる、というのが現状では。
京大もそんな感じみたいだけど、ローの設立趣旨からしてこちらのほうがいいのだ、という信念でやってるからね。
試験にさえ受かればいい、という教育ではないことは確か。
他のローが試験対策だけしてるとはいわないけど、その比率が圧倒的に少ないのは確か。

消化不良になってしまったのが半数弱ほどいる



これはやはり外部者が大多数なのだろうか？

>>732
遊んでいて授業についていくのが精一杯で試験対策まで手が廻らないのが
かなりいる
なかには、sex漬けで勉強はどこかにいってしまったというのもいるけどね

>>734

そんなのは全国どこのローでも同じことだろ。

>>735
無視しとけ

すでにセックス漬け
ここんとこ毎昼･毎晩のようにセックス
東大どころか中大、慶應すら危うい

試験対策だけやってるのに半分落ちてるローがあること自体が不思議だわｗ

そりゃ、ここ入る人は入る時点で新司うかるレベルのひとだったりするから

でもローの勉強で試験対策が出来ずに結構落ちたりもしますねってだけ

>>735
東大ロー生はそれまでの人生においてあまり遊んでないので、
sexの味をいったん覚えると歯止めがきかない男女が多い

>>741
だからなんでローに入った途端からそういうことになるんだ？

>>742
ロー生の頃は、男も女もやりたい年頃だし、セフレ関係になっても
社会的に許容される年齢だからな

現に親公認の東大ロー生どうしのセフレのカップルなんて、最近
全然珍しくない

> セフレ関係になっても
> 社会的に許容される年齢だからな

これ大きいな
なにげに

まあ合格率に関しては授業や課題がきついのが原因じゃないかな
内部優遇が怖いなら外部は受けない方が良さそう

授業や課題がきつい→たくさん勉強する→合格率高い
論理的にはこうならざるをえませんね

ローの課題は試験とはあんま関係ないから。
たとえば来週までの予習というプリントが配られ、
論文とかが5本ぐらい、各３０ページぐらい、
判例が地裁・原審・最高裁とすべて調べるのが５−１０本ぐらい
そういう感じ。
特に学者の論文は本を探してコピーとるだけでもめんどくさいのよ。
慣れても２−３時間かかる。

ほんと土日入れても寝る間もない。
グループ組んで分担とかすれば若干楽にはなる。

↑はひとつの講義につきです。

あ

今日5時7分頃の地震　都道府県庁所在地の震度
　震度5　静岡
　震度4　東京、横浜、甲府、長野、岐阜、名古屋
　震度3　さいたま、富山、福井、津、大津、奈良
　震度2　水戸、宇都宮、前橋、千葉、新潟、金沢、京都、大阪、神戸、鳥取、
　震度1　和歌山、徳島
　

被害状況
　死　1（静岡1）
　傷　108（静岡101、神奈川3、愛知3、東京1）

>>747
思わずご苦労様ですって言っちまった。
東大ローも新司対策を重点的にやれば院から来た他大の人も新試一発合格させられるのに

目先の新試合格だけを目標にしてこじんまりとして修習時がピークの法曹は、
東大はもちろん社会からも必要とされていません

10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 16:22:23 ID:???
20 ：氏名黙秘：2008/07/29(火) 22:46:00 ID:???
2008年7月30日（水）29日発行　日刊現代

法科大学院の誤算
「ロースクール出身者は使い物にならない」

「法科大学院（ロースクール）出身者を採用する気はまったくありませんね」
と、都内でも人気のある法律事務所のパートナーは切って捨てる。
彼らを評価しない理由を尋ねると、実務能力の欠如を挙げた。
彼の事務所でも司法修習生を受け入れたが「まったく使い物にならなかった。
マニュアルがないと何もできない」と憤る。
2004年に鳴り物入りで創設された法科大学院だが、
「単なる受験対策に終始している。予備校の方がまだまし」
「期待されていたような実務教育が行われていない」
「教科書的に法案を丸暗記しているだけで、応用が利かない」
「自分で調査する能力が明らかに落ちている」
などの批判が高まる一方だ。


　

>>752
東大ロー第１期未修の女で、ロー受験時に「きじ」というコテハンでよく
カキコしていたのがいたよな　慶應ローに落ちて、東大ローに合格した
女だよな

あの女、三振したとの噂があるが、どうなんだ？

外部→東大ローは、激烈な内部優遇の中東大生を蹴り落としてきた
いわば猛者中の猛者だよ。
東大ローがなぜか外部出身者に頼りっきりになってるのは皮肉だが…

>>755

 「雉」だろ

　東大ロー第１期未修の女はかなり三振しているよ
　

某首都圏Ｂ級国立大生１年だが、絶対に東大法科大学院に入ってやる
法律科目は気合いで何とかするとして、トフルがネックだな。英語嫌いだし。

そういえばみんなTOEFLどうなの？

80オーバーとかざらなの？？

>>758
トフルも気合い出せ。
過去スレ見てもわかる通り、外部はかなり法律できても落ちてるから、
4年間必死で頑張っても落ちるかもしれないことは理解した上で臨んだ方が
いい。まあ4年後には予備試験も始まってるし、予備試験合格と他大上位ロー
合格も視野に入れて頑張ってください。とりあえず、予備校は今から通うべき。

>>758
芋ﾂ橋？
おとなしく母校進学目指せば？

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

>>755, >>756

１期未修は07年修了だから、今年でやっと３振り目だろ。
旧試を受けていない限り、来月の合格発表まで３振はないはずだが。

間違えた。
×　>>755, >>756
○　>>755, >>757

>>760
トフルはやってる。今のところ単語集だけだが
リスニング、リーディング、ライティング、スピーキングとあるので、かなりの時間を費やしそうだ
そもそも英語得意じゃないし
予備校の方は、まず今月からLECのDVD講座を始めることになってます
予備試験も視野にいれて猛勉強頑張ります

>>761一橋はＡだろ。どうでもいいけど

一期未収で三振でまくりとかもうね・・

お前ロー受験すらしてないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　

>>758
なぜそこまでして東大ローに入りたがるの？？
それが分からん

自分の母校のことをランク付けで蔑んでいる所見ると、
たんなる学歴厨の敗残者ですか？

ｼｯｼｯ
来るな

これからは大卒では司法試験を受験できないんだろ？

>>767
必死だな。なんでそんな極端な見方しかできないんだ？それともライバルを減らしたいか？

うちの大学も立派な大学だよ。ただ、想像より学生のモチベーションが低かった。

なのにB級呼ばわりですかｗ

>>766
俺は、球史合格したので、ロー受験経験なしだ
俺の彼女が今年東大ローを受験予定だ
東大ローに合格したら即結婚してくださいねと
デートするたびに言われている

　　　　　？？・・・・・・・・・・！！！！！！！！！！　　　　　

　　　　　　　　　　　　 ll==============ll
　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼:::::::::::||
　　　　　　　 　 　 （　　人＿＿＿＿）　
　　　　　　　　　＿｜./　　ー◎-◎-） :::::||＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ／..　（６　　　　　(_　_)　）＿||　　　　　　／
　　　　　　／　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ＿__〕　　　　／‖　 ＿＿＿_
　　　　 ／　　　　　ゝ　　　　　　　ノ　ヽ／　　 　／　 ‖／　　　 ／|＿
　　　／　　　　　　／　　　　￣￣ 　　 ）＿＿／　　　‖|三三三|／／|
　　　￣‖￣￣　（＿　　　　　　　＿／　　‖　　　　　　　_|三三三|／
　　　　 ‖　　　　　（　　　　　　　　）　　　 ‖　　　　　　　|＿＿＿|／
　　　　 ‖　　　　/（　　　　　　 　　）~⌒） ‖　　　§〜〜　　　＿ /__／
　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　/　　　　　　⊂二⊃　／| ./／／|
　　　　　　　　　　＼,＿＿_λ__＿＿,,,ノ　　　　　　　＼__／　|￣￣￣|／

ば〜か
俺の彼女なんか裏で日本を牛耳る某組織のリーダーの娘だっつーの

一期未収で三振でまくりってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

758が東大ローに入りたいのは767が東大ローに入りたいのと同じ理由

必死すぎだ学歴コンプが

777なら来年東大ロー合格

俺某首都圏国立だけど、東大より学歴上だよ？
でも学歴は下がっちゃうと思うけど、東大目指すから精々よろ

医科歯科か
実習で単位落とすなよ
せいぜい頑張りな

f

学歴コンプが次から次に湧くスレだなｗ

そんなに悔しいなら高校出てなんで東大入らなかったの？ｗ
それが分からん

入れんかったからコンプレックス抱いてるんだろ

学部入試は公平だから許せるがロー入試が不公平だから許せんってことだろ？

新司法試験 合格者数 （平成20年度、|＝2名）

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶應 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶應
早稲 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 早稲
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

>>783
公平の意味が分かってない奴がそう騒いでるみたいね

>>785
諦めな
極端な優遇をしてもらっておきながらハンデ持ちの外部に蹴り落とされるという
大赤っ恥をかかないように勉強することだ

東大の学部入試でも、開成・灘みたいに100人単位で受かってる学校や、筑駒みたいに合格率の高い学校もあるだろ？
学部入試で灘や開成、筑駒を内部優遇してると思うか？

外部枠の精鋭達＞＞＞＞自惚れ低学歴東大生

こんなに学歴コンプで苦しむならなぜ初めから東大に入らないのかとｗ

君は論理的思考に欠けてるね
論点は試験の公平性だよ

過去の経歴・実績を総合的に考慮すること＝不公平
限られた時間での一発試験＝公平

と思ってる学歴コンプ


いや、それが公平と思ってるというよりは、
結果的に自分にとって不利だから不公平だと思いたがっているということか
コンプレックスがそう思わせるんだろうなｗ

司法試験板の住民が信じるのは法律知識のみ。
そんなに東大であることを考慮してほしいなら学歴板へ行ってくれ。
俺にはむしろ君が、多大なハンデを貰いつつ受験で外部に負けるのを恐れてるように
見えるな。「恐れる暇があったら勉強せよ」君へのアドバイスはこれだけだ。

建設的な話しようぜ。

TOEFLは７０点ぐらい取れてりゃOK？

>>792
法律バカが法曹になるのを避けるために法曹養成課程の大改革やってるわけですが
バカ？

学歴バカが法曹になって改善されるとは思えん

いや、東大とか低学歴だろ。筑波千葉横国早慶とかのほうが学歴は上

このバカは単なる学歴主義者の学歴コンプだから笑えるｗ


「東大だろうがどこだろうが大事なのは実力！」
って主張ならそれ自体はもっともなんだが、
このバカはそうじゃないｗ

学歴が何よりも大事だけど、自分にはその大事なものがない。
だから、その大事なもの＝学歴を持っている東大生がうらやましい。

そして、その嫉妬が歪んだ方向に炸裂して、
意味不明な嫉妬ネタで荒らしたり、
はたまたロー入試が内部優遇の不公平だのとほざいたりする始末ｗ


どんだけ学歴至上主義なんだよお前はｗｗｗ

そんな学歴に一番助けられてるのは君たちではないかね？東大生諸君。

また学歴コンプがしつこく貼りついてるよ
そんなに嫌ならさっさと人生終わらせれば？
学歴に助けられるとか馬鹿かとｗ
「・・あ、それと、自分東大ｯｽ」って言えば相手が手のひら返したように言うこと聞いてくれる社会なのかと

このスレは見るだけで疲れる

自分の一番醜い潜在意識をえぐられるからだろうね

いや、お前みたいな下手な煽りのせいじゃないかな

もう役に立つ情報はできったな。
あとは煽り、貶し、僻み・・・

外部は、内部優遇されても合格するために勉強する。
内部は、優遇してもらったのに落ちるなんて事態を招かないよう
勉強する。
もうこれでいいじゃん…勉強に集中しようぜ。

自分の一番醜い潜在意識をえぐられるってのはそりゃ気持ちいいもんじゃないよｗ

【上位ロー】東中慶一【徹底比較】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223441670/

>>804で終了だね
どうせ勉強するかやめるか以外の選択肢はない・・・

新司実績
一橋早慶千葉中央＞＞＞＞＞とーだいほーか

学歴
一橋早慶千葉中央＞＞＞＞＞とーだいほーか

他旧帝だけど…優可相殺後4割じゃきついだろうなぁ

優可相殺するのは東大学部だけだから安心しな
他大はそもそも基準が違うから
例えば、このグレードの大学なら優率８割じゃないと論外、みたいな

京大一橋クラス→優率5割ボーダー
地帝クラス→優率6割ボーダー
早慶クラス→優率7割ボーダー
マーチ以下→優率8割ボーダー
みたいな感じで学歴ごとにランク付けしてんのかな？

学歴ごとのランク付けじゃなくて、
受験者の成績の客観的な評価付けね

ここは、学部成績と本番で決まるよな…
学部で頑張っとけばよかった
3.0以下で受かる人はいないですやん…

ちなみに、知り合いだと
3.7でトフル50くらいで受かってるな。
本番は230素晴らしい

>>813
２．８位なら合格報告あるよ

実際３．０以下でもいる。
ま、僕の知り合いは旧司をがっつりやってて、本番すごいよかったけど。
合格率がひどく落ちるのは事実、何割とかはしらんけど。

学部成績第一主義でも合格率がさほど低迷しないってすげーよな…東大内部生の力か…

成績３以下で合格は内部だけだろ
外部は3.5程度ないと厳しいんじゃないか
履修内容も関係してくると思うが

■「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ
http://www.youtube.com/watch?v=EeWqlJHzcSo
http://www.youtube.com/watch?v=f0PDhMZf6Yc

■ロックフェラーは共和党、民主党のどちらを支持しているのですか？

どちらが政権を取ろうがそれはロックフェラーの「政権」である。
（中略）
１９９５年８月７日の読売新聞には「ＣＩＡの対日工作」という題名で、
自民党がＣＩＡの資金で動いている事実が、報道されている。

ＣＩＡ資金で創立された読売新聞がこのように書く事は、
ＣＩＡが日本の経済界の利権を代理する自民党を「潰し」、
日本の経済界を「乗っ取る」には自民党を「壊さなくてはならない」事を
自覚している事を示している。小沢は、その代理人である。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1220198542

■米国議会図書館の資料で証明されている事実

・50〜60年代にCIAが自民党に資金援助
・正力松太郎に資金援助して読売を創設させたのもＣＩＡ
・マサチューセッツ大学の日本に関する権威
「戦後日本の汚職や一党独裁の歪んだ構造を助長したのは米国」
・警察官僚のトップだった後藤田「私はCIAと深い関係があった」
・1970年代以降「資金提供は打ち切ったがあらゆる省庁に協力者を得ていた」
http://sun.ap.te　　　　　　　　　acup.com/souun/138.html

内部優遇っていうけどさ
たとえば外部でGPA４．０の勉強量だったら、内部で３もいかないよな

うぬぼれ過ぎ

　　　　内部　　　外部
A判定　3.5以上　　3.7以上
B判定　3.2以上　　3.5以上
C判定　2.9以上　　3.3以上
D判定　2.6以上　　3.1以上
E判定　2.6未満　　3.1未満

　　　　内部　　　外部 　　　ベテ
A判定　3.5以上　　3.7以上　　3.9以上
B判定　3.2以上　　3.5以上　　3.8以上
C判定　2.9以上　　3.3以上　　3.7以上
D判定　2.6以上　　3.1以上　　3.6以上
E判定　2.6未満　　3.1未満　　3.5以上

　　　　内部　　　外部 　　　ベテ
A判定　3.5以上　　3.7以上　　3.9以上
B判定　3.2以上　　3.5以上　　3.8以上
C判定　2.9以上　　3.3以上　　3.7以上
D判定　2.6以上　　3.1以上　　3.6以上
E判定　2.6未満　　3.1未満　　3.6未満

心配しなくても外部はしっかり落とされるから

>>818
当たり前
外部で3以下とかそれだけで足切り確実だろｗ

トフルあんまり見てないっぽいな。
３、８
80
40
240
でも受かってる人いるみたいな。
確かにトフル見過ぎると、今より悲惨なことになるから仕方ないけど。

というか、トフル低めでも合格してるとしたら、足切りされてる100人はホントに、何で受けてるのか分からないくらい酷い成績なんだろうな…
たとえば
3.0以下
適性平均未満
くらいの人かな？
もともと東大の適性平均高くないし

足切りされるような人のスペックが気になってきた…

周りにいたら参考までに教えてくれ

じゃ

GPA換算って、80以上が４、70以上が３、60以上が２で計算して、不可は含めないんだよな？

90以上が４、80以上が３、70以上が２、60以上が１、でさらに59以下の不可を含めて計算する方法もあるのだが。
この計算式でGPA3.5とかだったら相当凄い。

>>830 外部だけど、うちはその基準だよ。俺は3.1くらいしかないけど…。80以上が4ならかなりあがるわ。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>831
マジ？それで3.1なら、80以上４方式だと3.8とかにならない？？？

もう六割型合格だの

成績重視はガチらしいね、

東大は受験対策はしないから、日頃から授業真剣にやってた人以外は原則いらないみたいな

成績重視とか、ステメンとか、アメリカの猿真似みたいでなんだかなぁと思う

学部入試までは日本独自路線でやってるのになんで院試だけ・・・

あの君たち、去年、内部新卒優可相殺後５割以上の人が沢山落ちたの知ってる？

過去スレみたか？

相殺後マイナス41％で受かった人もいると聞いた。

昨年から本番重視になった。

じゃあ６割学業成績とかいう決まりはなくなったんだな？

去年は法律科目で多くの人が良い点とってたからじゃない？
今までそこそこの点しか採れなくても、成績で受かってた人が落ちただけみたいな。

>>822
一生懸命作ったんだろうけど優可相殺5割でＡ判定はないな。身近に何人もいた。
うぬぼれすぎだな。。。

>>838
確かにそれで落ちた人もいたけど、周りの友達の話とかも聞いてると、成績いい人が受かるという関係自体は崩れてない感じだな。
ただ、内部優遇がなくなったという話は有力。

もう本番だけです。
学業成績がGPAなんて書いてありません。

もう本番も関係ありません。
受かる人は受かる、受からない人ははじめから受からないのです。
予定説が唱えられました。

今年は必ずテコギがでる。

と予定しておきます。

やっぱ合格率の低迷は東大首脳を点数配分偏向に追いやったのか…

外部からすればいい話である。

成績と本番を大事にしてるなんて、大学院の模範だろ。
しかも内部優遇減ったら特に。

テコギはやめてくれ

マジでるからやっとけ。
半年後くらいに神レスと仰ぎ奉られる。
あと広報系は行政法からでる。これだけはガチガチ。

みんな駒場の成績シカトして本郷の成績のみでいいの悪いの言ってるけど・・・

法学部の単位数だけじゃちと少ない(外部と比べたら特に)ことや、法律以外の科目の成績良かったら好評価って公言してることからすると、
フツーに駒場の成績も本郷のそれと同列の重みづけ程度で見てるんじゃね？

するってーと、成績らくしょーに取れる駒場時代にガッツリ好成績取っておくことが、今後のロー受験生のデフォになるのかもね。

>>852
お前呉の受講生だろｗ

>>852
駒場生活がつまらなくなるな

>>843
内部優遇とか初めからねーからｗ
客観的な評価＝内部優遇とか勘違いしてるだけだろ

東大教授が他大の優と東大法学部の優を同列に扱うとマジで思ってるのか？
客観的に大違いだろ

いろいろまったくだ

今の若者って変に勉強にこだわる奴が多いな。
それでいて結果を残せないんだけどさ(笑)

勉強ばっかりしないで、人間とたくさん関わってコミュニケーション能力磨け。
一人でカリカリ勉強するって実は人間形成においてマイナス。

仕事は１人ではできない。様々な人と交わって人間性高めろ。
色んな人間がいること知れ！他人の価値観から良いもの盗め

これが真の教育ってもんじゃないの？

まー要するに本番240点取れれば確実に受かるってことでしょ。

落ちてる奴も・・

古い過去問絶版ﾜﾛﾀ

１６〜１８年度の過去問って以前うｐされてたよな

http://blogs.yahoo.co.jp/astraldrama/14333326.html


いや〜、それにしてもみんないい人たちだった！

いい意味で裏切られました＾＾

いかにも東大といったイメージの勉強一直線の人なんて、ほとんどいませんでした。






どんだけ偏見持ってたんだよｗｗｗ

見たけど普通にいい奴そうじゃん。
２ちゃん見てるとクズみたいな奴ばっかだけど、
実際はこういう人もいるのな。まあ建前かもしれんが。

マジレスすると、東大生は日本一まっすぐで歪んでないから付き合いやすい

東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻

ただ死者だけが競争の終わりを見たのである。

早慶の法と東大他学部からではどっちが受かりやすい？

法律の知識が同程度なら東大他学部
東大は法律科目以外の成績を高く評価するし、早慶は学歴的にマイナス評価なので

マジレスありがとう

また内部優遇かよ

一般論として、法学部出身なのに、他学部の人と学部成績が同じくらいで、法律試験も大差ないなら、どっちをとるかは明らかだとは思う。
ま、東大法とそれ以外はデータを見ても区別がはっきりしてるけど、あとはサンプルもあんまりないし正直わからない。

他学部で東大と他大を区別するかなんてわからないだろうな。ま、他大の他学部がそもそもあんまり受けないだろうけど。

なんとなく文二で入って同じクラスの文一生に影響されて司法試験

そういう奴そこそこいるな
まぁそもそも文�T厳しいから（ｒｙ

東大足切りライン前後で入学できる大学

文�T足切りライン78％　→　静岡大・人文　千葉大・法経　など
文�U足切りライン80％　→　北海道大・法　東北大・経済　横浜国立大・経済　横浜国立大・経営　名古屋大・経済　神戸大・経済　広島大・法　など
文�V足切りライン81％　→　北海道大・文　東北大・文　筑波大・人文文化　お茶の水女子大・生活科学　お茶の水女子大・文教　名古屋大・文　名古屋大・教育　名古屋大・情報文化　大阪大・文　神戸大・国際文化　神戸大・文　神戸大・発達科学　九州大・文　など
　

理�T足切りライン77％　→　北海道・工　筑波・理工　千葉・理　千葉・工　お茶の水女子・理　大阪・理　など　
理�U足切りライン80％　→　東北・農　名古屋・農　神戸・農　徳島・薬　九州・農　熊本・薬　など　
理�V足切りライン78％　→　

法学系偏差値
　70〜　東京大学　
　65〜　早稲田大学　上智大学　中央大学　一橋大学　名古屋大学　京都大学　同志社大学　大阪大学
　60〜　北海道大学　東北大学　千葉大学　立教大学　明治大学　学習院大学　法政大学　立命館大学　関西大学　関西学院大学　神戸大学　広島大学　九州大学　
　55〜　青山学院大学　成蹊大学　明治学院大学　成城大学　獨協大学　国学院大学　日本大学　新潟大学　金沢大学　南山大学　愛知大学　龍谷大学　岡山大学　島根大学　香川大学　西南学院大学　熊本大学

法学系偏差値（関東）
　70〜　東京大学
　65〜　早稲田大学　上智大学　中央大学　一橋大学
　60〜　千葉大学　立教大学　明治大学　学習院大学　法政大学
　55〜　青山学院大学　成蹊大学　明治学院大学　成城大学　独協大学　国学院大学　日本大学

こまけーな。東大かそれ以外でいいだろ。

それでいいと思うならそれでいいと思う。
誰にもわからないから。

直近3ヵ年　東京・一橋対志願者倍率

　　　　東京1次→2次　一橋1次→2次
2007年度　1.6倍→5.2倍　2.3倍→8.8倍
2008年度　1.1倍→3.1倍　1.9倍→8.4倍
2009年度　1.1倍→3.3倍　1.2倍→5.5倍

北海道大学　東北大学　神戸大学　九州大学などの法学部が　
立教大学　明治大学　学習院大学　法政大学　立命館大学　関西大学　関西学院大学
の法学部と同じわけないだろう・・・

はいはい、学部学歴論争に脱線しないように

┌──────────────────────────────────┐
｜―――――――――┐┌―――――――――――――┐┌――――――――｜
｜LIVE　 　 　 【審議中】｜｜LIVE　 　 　 　 　 　 　 【審議中】｜｜LIVE　 　 【審議中】｜
｜ 　 ∧,,∧ 　 　 　 　 　 ｜｜　 ∧∧ 　 　 　 　 　 　 　 ∧,,∧ ｜｜ : : : : : : : : : : : : : : : :｜
｜　 (･ω･｀) ∧,,∧ 　 ∧｜｜　( ´・ω)∧,,∧　 ∧,,∧ (･ω･｀ )｜｜ : : : : : : : : : : : : : : : :｜
｜　∧∧ 　 (´･ω･) ∧,, ｜｜　(∧,,∧ ´・ω・)(・ω・｀∧,,∧ 　)｜｜ ;_;_;_;_;_;_;_;_; ﾍ⌒ﾍ _;_;|
｜ ( ´･ω) ∧,,∧ 　 (　 ´｜｜　(　´･ω) つと)　l　Ｕ (・ω・｀)　 ｜｜　　ﾍ⌒ﾍ　(´･ω･)　｜
｜ Ｕ 　 ) (´・ω・｀)　(　　｜｜ ( 　 ´･) /￣￣￣￣￣ヽ(･｀　　) ｜｜　(´・ω・｀)ﾉﾉ川川　｜
｜ 　 　 　 (　　　 )　　 　 ｜｜(　　´･)　 旦　　　 　 旦 ヽ(・｀ 　 ｜｜　ﾉﾉ川川ﾚ　　　　　 ｜
｜　　 　 　 　 埼玉支部 ｜｜(　 つ/ 旦　　　　　　 旦 NY支部｜｜　　 　 　 火星支部 ｜
｜―――――――――┘└―――　 ∧,,∧　zZＺ ――――┘└――――――――｜
｜　 ∧∧　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧　　　　　 (´-ω-｀) 　 　 　 ∧,,∧　　 ∧,,∧　　∧,,∧　　　 ｜
｜　(ω･｀ )　(´・ω・)　(・ω・｀)　　＿＿_(＿＿_)＿＿ 　 (･ω･｀)　(´・ω・｀) ( ´･ν･) 　 　 |
｜　(　　Ｕ)　 (　つと)　 (　　　)　 E＝＝＝＝＝＝＝ﾖ　 (　　Ｕ)　 (　つと )　(　　　 )　　　｜
｜,∧/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| | 　 　 議　長　　 ｜｢￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ　 　 |
｜　 ∧∧　　∧∧　 ＿＿＿＿_| |　　 　 　 　 　 　 ｜|＿＿　∧,,∧　　∧,,∧　　∧,,∧　　|
｜ (　´･ω) (ω･｀ )　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧,,∧ 　 　 ｜|　　　( ´・ω・)　(ξ・｀　) ( ´・ω・)　|
｜　 |　U | 　 lと　 |　( ´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀)　―┘￣ (　 ´･)∧,,∧　(･｀　 )　 (　´・ω)｜
｜ ( 　 ´・)　(・｀ 　 )　｜ Ｕ｜ ( つと ∧,,∧ と)　　　　　　 |　Ｕ (　　　 )　|と　|　　 (　 　 ) ｜
└──────────────────────────────────┘

東大と一橋って実質どっちが難しいんだろうか？
どっちかに入れればいいので。

東大だろ
一橋は法律できれば受かるんだから

>>881
東大法から見ればどれも同じです

火星支部？

888

早慶から来た人馬鹿にしたりしますか

むしろ東大生を蹴落として合格したことに敬意を表する。

★8月30日、最高裁判所裁判官の国民審査が行われます

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
-----------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

>>878
だよな
司法板見てて初めて知るわけだが、
他大の連中には東大以外の序列が大事らしい
法曹界は東大かその他かって世界なのにな・・
私大の序列語る東大生とかリアルで一人もいねーしな

>>886
全くだｗ

＞法曹界は東大かその他かって世界なのにな・・

東大法かその他ね

法曹界で「東大」って言えば東大法のことを言うってのも大前提だねｗ
これは学歴云々とは関係ないけど、
医学部とか理学部出身だとまずそれをネタにされるから

なあおまいら
とふる9月26日ので間に合うと思うか？
思わないよなあ…

>>8977
自分の経験から言うと、多分間に合わないと思う。
最短でもスコア返却まで28日掛かったから。
通常は一月を要すると思ったほうが良い。

受けないと気がすまないと思うのであれば、受けても良いのでは？
200ドルという重たい負担になるが・・・

8977に期待

>>896
俺はきっちり三週間で返ってきたぞ

>>897>>899
うん、準備するのが遅かった俺が悪い
ほとんど諦めるが、受けるだけ受けてみるわ
万が一、23日にでも投函されてれば、受けてみる
お騒がせしました

35ドル払うの屋じゃなければ、今週末でも
受けられるんじゃない？
おらはいっつも３日前とかにもうしこんでるお

>>899
本当か!？
嘘はやめてくれよ、こっちは人生かかってるんだからな…

じゃあわずかな希望にかけて申し込んでみるか

>>902
間に合うか・・・？
まあ健闘を祈ってるよ。

確か今週末は慶應の入試じゃなかったっけ
人生賭けて東大行きたいのなら、私大は受けなくても問題ないよね
蹴っちゃいなYO

今週のTOEFLならまだ東大締切まで１カ月以上あるし、間に合うだろうな。

TOEFL帰ってきた。

Reading19/Listening4/Speaking8/Writiing12で合計43。

もうだめぽ・・・。
一橋逝き決定・・・。

気にするな。
俺も似たようなものだから。

俺それより高い点で毎年足きり
まあ外部だから仕方ないけどね

ま、毎年・・・？

ｼｰｯ!

>>901
今からじゃ満席だろ常考

スコアは１ヶ月ちょっとじゃ返ってこないぞ。

キャンセルの期限が、確か３日前だから
おらは去年も今年も３日前に申し込んだお
スコアは去年は３５日できたお
確実じゃないかもだけど、
今週末に受ければ、１０・２３は余裕ではないかお
今年は８．２３のやつがまだ来てないけど
ホームページで見たら、去年より５店さがってて。。。お
去年のスコア出すつもりだけども
不安。
去年も受けたとかおもわれないかなあお？？

うっせーｶｽ

>>911
首都圏はそうだろうが地方ならあるいは…

今週末のでも、１０月２３日には余裕ではない？
じゃあ９月１２日のはやはり無理か・・

この時期は混むから採点も大変で返却に５週間ぐらいかかるらしい
てか、そうだって間に合わず前の年のを出した思い出がある
ﾄﾌﾙなかったら不受理だし

>>917
５週間なら9/12のでも何とか間に合うな。

５週間調度に郵便物が着いたらいいな
ふつうそれより長くなる場合を考えるけどな
奇跡を祈る

国際郵便だからどうなることやら。長めに見といた方がよくね？

もともと基本は１ヶ月だからな。
５週間あれば大丈夫だろ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京大学

>>916
913は、　お　を外して読むんだ。

確実じゃないかもだけど、 今週末に受ければ、１０・２３は余裕ではないか


つまり今週末に受ければ東大には余裕で間に合うってことだ。

【次期閣僚候補、内定者】

総理大臣…鳩山由紀夫（東大工）
官房長官…平野博文（中大理工）
国家戦略局…菅直人（東工大理）

時代はドンドン理数系。時代はダンダン理数系。

鳩山の最終学歴はスタンフォードの博士過程じゃなかったっけ

>>906
ロンダ挫折ｗｗｗ

静かやね
１６年以前の過去問誰かうｐしてくれないかなぁ

東大内部は夏学期の試験成績が出てから成績表を提出するの？

東大ローは大学卒業から年数が長い（いわゆるベテ受験生）と、合格しずらいのですか？（社会人は除く）

そういった噂を聞きました。本当なのでしょうか？

単純にペーパー試験で良い成績を収めても無理なのでしょうか？

試験日が同じの一橋、京大についても聞きたいです。

どうかよろしくお願いします。

東大・京大は残念ながらその通りだと思う。
でも一橋はペーパー試験の成績のみで判断していると思う。
その代わり面接があるけど。

一橋は喪があけた人も差別しないっていってたな

総合評価なんだからグズって奴がマイナス評価されるのは当たり前

>>929
その話は、昨年長谷部先生がおっしゃっていました。
「旧司法試験の受験対策だけを長年やっていた者はマイナス評価しています。」
という表現だったと思います。

もし、長期受験生なのであれば、いったん社会人になることをおすすめします。

>>929
＞単純にペーパー試験で良い成績を収めても無理なのでしょうか？
ペーパーの点数のみで他の要素を無視して合格を決定するという制度は採用してないようです。下記を参照されてください。

==========
資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf

上位80名になっていれば文句なしに合格。

しかし次点の上位300位だと、
総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記事項等を含む。）を審査〜
するのだから、ここで何らかの操作がなされると考えられるな。

上位80位までの成績を取ればいいってことだけだ。

ただし今年は定員が減ったが。

上智の人いる？
いま願書書いてるんだけど、入学願書の※学部成績申告欄※は右の欄使うけど、
成績区分・単位数はA・B・C・Dで書く？それとも100〜90・89〜80・79〜70・69〜60で書く？

929です

大変参考になりました！

一橋を目指します！！

欲しいのは優等生タイプだからね

つっても東大を受けるのなんてみんな優等生だよなｗ

> 優等生タイプ
って言葉の文脈的意味が捉えられてないバカがいますね

940は日常的にバカなんて言葉使ってるのか？

上智とかくんな

クソ東大教授　吉川洋　死ね！
何が社会保障費のために消費税増税だ！
テメエは死ね！

消費税増税＝庶民イジメ
消費税増税せずに、テメエ達のような非庶民・大企業からちゃんと公平に税金を取れば
消費税増税の必要性は絶無なんだよ。
吉川　洋　死ね。

スレ違いのお前が死ね。しかも経済のこと何もわかってない馬鹿丸出し。

■最高裁判所裁判官の国民審査の結果

　　　　　　　　　　　　　　 不信任率
藤田　宙靖　　東京大卒 　6.59% 　前回までに審査
甲斐中 辰夫　中央大卒 　6.66% 　　　〃
今井 　　功　　京都大卒 　7.64% 　　　〃
中川　了滋　　金沢大卒 　7.75% 　　　〃
堀籠　幸男　　東京大卒 　8.01% 　　　〃
古田　佑紀　　東京大卒 　8.20% 　　　〃
--------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒 　7.45% 　今回審査
涌井　紀夫　　京都大卒 　7.73% 　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒 　6.52% 　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒 　6.13% 　　　〃
宮川　光治　　名大院了 　6.00% 　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒 　6.96% 　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒 　6.72% 　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒 　6.25% 　　　〃
金築　誠志　　東京大卒 　6.44% 　　　〃