【皆で仲良く】東京大学法科大学院未修者2【入学】

ここは東京大学法科大学院　2009年度入学を目指す方たちのためのスレッドです。
TOEFL、適性試験、書類審査、筆記試験をクリアし、最終合格までがんばりましょう！

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科 オフィシャルページ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html
くれぐれもsage進行！でお願いします。 荒れることが多いので、sageは守ってください。

前スレ
【2009年度】東京大学法科大学院未修者【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197963011/
前々スレ
【2008年度】東京大学法科大学院未修者【入学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/

＜参考　東京大学法科大学院　入学試験結果　東大法科大学院オフィシャルページより＞
入学許可内定者数
法学未修者　１０５名　（第１段階選抜合格者　２８２名 ／ 出願者　３３７名）
法学既修者　２００名　（第１段階選抜合格者　５６２名 ／ 出願者　６１６名）
合計　３０５名　（第１段階選抜合格者　８４４名 ／ 出願者　９５３名）

関連スレ
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
東京大学法科大学院 第27号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212481954/

過去スレ 2007年度分
1　（すみません。はりつけできませんでした）
2　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128104448/
3　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129906291/
4　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134587704/
5　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137244707/
6 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/

関連スレ追加
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>1乙

お勧めの勉強方法1(前スレから転載。転載元は下記URL参照)

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/954より
改革意見書をよむ
↓
法学入門って書いてある本や法学者が一般人向けに書いた新書を片っ端から大量によむ
↓
法社会学・法哲学・法曹倫理の本をいろいろよみつつ、六法+行政法を基本書・判例集に重点をおいて一通り勉強する

がおすすめ。時事問題の一般教養とかはあるのが前提。あと、法学者から論理的とされる文章の書き方は、判例を大量によんでれば身につくと思う。


http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/955より
　ｗセミナーの小論文講座は、その大学の過去門をさっと流したい
人にはいいと思いますが、時間があるのなら、小論文の本を買って
勉強したほうがぜんぜんいいとおもいますよ。
　お勧めは山本清さんの小論文対策です。
　
　あとは、憲民刑の基礎知識はつかんだ方がいいですね。
　夜警国家←→福祉国家
　形式的平等←→実質的平等
　などといった基本的な対立要素を勉強すると小論文がかきやすいです。

お勧めの勉強方法2(過去スレから転載。転載元は下記URL参照)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/956より
私はT研究所のY先生の講座も取りましたよ。
小論文の勉強のやり方としては、>>954氏の書き込み内容+WセミナーK先生＋T研究所のY先生　の講義と答練でよいと思います。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194550098/959より
俺もＴのｷﾖｼの授業取ってたわ。
他校は知らないからなんともいえんけど、
社会科学の基礎的な概念知っとけってのはそのとおりだと思う

で俺は文学部出身だったから
有斐閣アルマの「法社会学」と「法哲学」あたりは結構役に立ったよ

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

1乙

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について



平成２０年１１月５日
東京大学大学院法学政治学研究科




　

　法科大学院入学試験の出願者数が確定しました。


　　出願受付期間： 平成20(2008)年10月17日(金)から10月24日(金)まで

　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜郵送のみ：10月24日までの消印有効＞


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）



足切り後はおそらく２３０程度になり、他大に抜ける出願者を考慮すると倍率は２．２倍前後でしょう

外資 旧61期入所者出身学部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東6、京3、中3、慶2、早2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※W&C（東1）は任検抜け

そろそろ

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 第１段階選抜結果について



平成２０年１１月１０日
東京大学大学院法学政治学研究科




　

　平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 第１段階選抜結果が確定しました。


　　第１段階選抜合格者数

　　　法学未修者　２５７名　（出願者　２８５名）
　　　法学既修者　５５４名　（出願者　６２９名）
　　　　　 合計 　８１１名　（出願者　９１４名）


　以上のとおり、８１１名が「第２段階選抜」に進むことになりました。

　なお、選抜の結果は、各出願者宛に１１月１０日付の文書で通知（郵送：速達）しますので、速達郵便が届かない場合には、本研究科事務部（大学院係：電話０３−５８４１−３１１１、３１１０）まで、１１月１８日（火）に必ずご連絡ください。


（以上）

>１１月１８日（火）に必ずご連絡ください。

日付けが指定されているんだが、何でだろう？？

テンプレ

【合否】
【性別】
【適性】
【学部成績GPA】
【語学】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【特記】
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】

足切りクリアしてた。

報告するまでもないか。

まだこねぇ〜

TOEFL30点台だが神様おながいします

よく出願しようと思ったな

30点もあれば十分合格できます。

トーフルは10点でも合格可能。

時間がなくて８月の終わりに初めて受けたら涙目になった。
TOEICはそこそこあったからちょっとナメてました。ごめんなさい

全然、大丈夫だよ。
俺も去年30点台で堂々と出願したから。

足切りされたけど＾＾；

実際、TOEFLの足切り得点は60点ぐらいじゃないだろうか。

切られた・・・

厳し〜ィ

あなたは東大ローを受験した285人の中から厳選された
28名のうちの一人に選ばれたのです。
光栄なことですよ。

残り約150人は3万円を無駄にすることになりますが、
あなたは7千円しか無駄にしなかったのです。

当日に届くってどこに住んでんだよ

>>27
専攻事務室

俺、池袋だけど
今日の午後便で届いたよ。
マジで。

不合格の場合は通知はこないんだよね。

俺のとこまだこないよ…。

>>30
不合格乙

こないと思ってたら不在通知が入ってた。
合格だわ。

来たやつテンプレ報告しろよ

不合格でも受験料の返還手続きの通知とか来るんじゃなかった？

今年はなんてないようなもんなんだしテンプレ報告は不合格者だけでいいんじゃないの

おす。じゃ、貼ります。

【合否】 合格
【性別】 男
【適性】 DNC92
【学部成績GPA】4.6
【語学】 TOEFL86
【出身大・学部】明治大学法学部卒
【新卒/既卒】 98´既卒
【特記】 旧司法試験択一合格歴3回
【質問や意気込み】 小論文はどうやって勉強していいのかわからない。
【併願校とその合否】 併願なし。東大一本。

↑年齢でアウトだな

>>36さんは、多分、二次も合格すると思うよ。

ＧＰＡが人の限界を超えてるな

多分、3.6の間違いだろ

もしくは本当に人の限界を超えてるか

優上があるのかな？
しかし普通に考えて既習受けられたほうが…

既修スレと間違えたんじゃないか？

あからさまな釣りに釣られるとはさすがですね

釣りだって言ってる奴がいるけど、なんなんだこいつ？
はっきり言って荒らしに近い。

アク禁申請したほうがいいんじゃないか。

>>43は邪魔だ。ウザイ。

速達について調べてみろ

速達
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9F%E9%81%94%E9%83%B5%E4%BE%BF

>>44が届いたとか書いてるやつだからむきになるなよ

今さらだけどスレタイ若干気持ち悪いな

気持ちの悪い東大らしくていいじゃないか

東大が気持ち悪いんじゃなくて・・・

★★法科大学院修了者　司法試験落ちれば「ニート」続々★★

法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、
受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、
就職難は相変わらずで、関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべき」と訴える。（西川貴清）
　新司法試験合格者が発表された今月１１日、旧法務省祝田橋庁舎（東京都千代田区）
の掲示板前を祈るような表情の受験者たちが埋め尽くした。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

たった今来ました。

【合否】○
【性別】男
【適性】８０台後半
【学部成績GPA】約３．７
【語学】９０台半ば
【出身大・学部】東大文
【新卒/既卒】新卒
【特記】ドイツ語上級統一試験(ZOP)
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】中央○、慶應○、早稲田×

>>52
特定しますた

初カキコ。の前にテスト。サーセン

【合否】○
【性別】男
【適性】８０
【学部成績GPA】約３．１
【語学】３７
【出身大・学部】地方国立法学部
【新卒/既卒】新卒
【特記】空欄
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】明治○、上智○

僕の数字が基準になりそうな予感orz

37！？
一次通過できてよかったね

よかったです。
ザルだとかは良くワカランが、与えられたチャンスは無駄にはしないよう
頑張るだけであります。

>>55
TOEFLが37だよね？

>>57
うん、足切り少なかったのも運のうちだもんね
がんばろう

TOEFLです。

これって郵便ポストに入れてくれんの？
出かけたい

第一段階選抜の連絡は、普通郵便速達で来るので、
不在の際はポストに投函されます。

受験番号はどういう順番だろうか？
番号が若い方が合格確率高いのかな。

着いた順に整理番号がついて、そこから不合格者抜いたのが受験番号とかじゃないの

>>64
整理番号見る限りそれはない。

TOEFL　14点だったけど、足切りクリアできたよ＾＾；
適性は55点。
特記：公認会計士
大学：KO商学部
俺より下がいたってことか…

>>62
ありが�d

都内なのにこねー・・・
いやな予感

うちの地区の郵便局はうんこだから速達郵便でも普通郵便と同じく一日一回の夕方の配達
時にしか持ってこないぞ
書留だと変わってくるんだがな

>>52
ZOPｶｺｲｲ･･･

ふー、きたきた。セーフ(・∀・)

どんなスペックの人が足切りされたのか知りたい。
TOEFL＝124点とか提出した奴は足切りされたんだろうな。
正直に出せば10点台でも足切りされなかったというのに。

>>72
年齢じゃないか？あるいは受験暦。

うんこなんていってごめん
配達きたよ　郵便屋さんありがとう

年齢も関係ないと思う。
俺、36歳だけど通ったし。

一橋の方はどうなんだろうか？
ホームページが重くてなかなか見れないんだが。

低スペックで通った方、受験番号はどのくらいか
差し支えなければ教えてください。

すまん。番号まで見てなかった。
やっぱ受験番号とか関係あんのかな。

そもそも二次試験に合格できる可能性すらないのに
受験料を搾取するために通過させられたのだろうか。

早く番号見ろよ

東大はそんなお金困ってないんじゃないの
法科はよくわかんないけど

東大は金ないぞ

やはり>>64は正しいのかな。
みんな受験番号は整理番号より少しだけ若い？

去年280人受けさせてるキャパがあるのに、今年も足切りやってる時点で余裕はあるでしょう、少なくとも京都よりは。2次満点とっても駄目な椰子は他を受けに行かせるために切った、東大なりの愛だと思うよ。
逆を言えば、足切り通った奴は誰でも合格可能性がある。

受験番号はあいうえお順と予想。学部試験がそうだから。

足切りがないローのほうが二次は楽だよな。
足切りがなければ
箸にも棒にもかからないような奴も二次試験受けてるわけだし。

とりあえず、いまから必死で勉強しなきゃならん。
小論文対策を教えてくれ。
山本の講座で大雑把な知識を身に付けてはいるんだが
あれを吐き出すことができない。

例えば自己加害に対するパターナリズムなんかは
対立利益をあげて、どちらに結論付けるかってのは
自分の中で最初から決めておいたほうがいいのかね。

パターナリズムなんて東大ではでないから大丈夫

出ないの？

じゃ、何が出るの？？

リベラリズムVSリバタリアニズム？？

東大は、ローの新校舎はどうか知らないけど
トイレがとにかく汚くてくさくてボロイ。
いまだに和式の便器がメインで、
便器の周りは糞尿まみれ。
鏡は無いまま放置されぱなし。
ひどいもんだった

せめてトイレにせっけんぐらい置いてくれよ

綺麗になったぞ。法文1号館だろ？

>>90
なってねーよ
自習室や休憩スペース以外は壁塗り替えただけじゃん
トイレは汚いまま
しかもこの前毒ガスかと思うほど臭かったぞ

法から未修の人も多いのかな

小論何もやってない･･･

風水的にいえば
トイレが汚いと運命が向上しません
東大はトイレがとてつもなく汚いから学生の高い学習能力の割には
新司法合格者数がいまひとつ伸びないのだと思います。

なるほど、そのせいだったのか・・・

【合否】○
【性別】男
【適性】DNC　９２
【学部成績GPA】１．９
【語学】TOEFL ９４
【出身大・学部】 私立法学部
【新卒/既卒】新
【特記】 志望理由
【質問や意気込み】 底辺大でも救われました。
【併願校とその合否】慶應○　明治○

金魚の尊厳死とブタがシャワーを浴び身ぎれいになる権利を比較し
どちらが地球温暖化予防に貢献するか、スイスで施行された動物愛護法を考慮に入れて
自由に論ぜよ（参考：http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2512929/3283611）

GPA4.6とか1.9とか人外がいるのはさすが東大だな

誰かこのスレに参加してる人間で
一次落ちた奴いないのかな〜。

足切り突破しますた！
でも試験では満塁ホームランを打たないといけませんね。
二次頑張りましょう

俺はすっかり諦めモードだよ。
足切り通過しただけでいいや。

大東に行きます。

東大ローの便所が汚いという書き込みを見て
勉強が手につかなくなった。
俺は潔癖症なんだが、詳細を頼む。

会場の下見がてらいってみたら？
会場のある31番教室と同じ部屋だよ。

下見もいいですね。

>>101
法学部の女友達から聞いた話だから女子便だけど

・うんこを流してないことが多い
・たまにカギ閉め忘れるやつがいる
・なぜか便器の外にうんこ。便器にうんこが付着してることは日常
・常に臭い
・トイレットペーパーが床に転がってたりする
・手を洗う用の溶液が洗剤を薄めたものとしか思えない。切れてることもままある

てな感じに愚痴られて俺まで気持ち悪くなりました
経済はわりときれいなんだけどね

東大法学部は頭はいいが、それ以外はダメってことか。

＞・うんこを流してないことが多い
これはありえんだろと思ってたらつい最近遭遇した。
何に考えてこんなことするんだ？

>>104
風水的に考えて最悪のトイレです

３１番教室の下のトイレは大便のところは水が流れにくいからきをつけろな
流したつもりでトイレでてくるとあれだぞ
３１番教室の下のトイレは狭いし大便一つしかないしかなり最悪です。

>>106
東大には変わり者が多いためです。

運子流さないのは愉快犯だろう
「ぼくのうんここんなにおっきいよ、ほらしっかりご覧、いっひっひっひ〜」

それは愉快だろうな。今度俺もやってみようかな。

★★政府の失政でおバカ弁護士が増殖中★★

鳴り物入りで6年前に始まった司法制度改革が崩壊の危機に瀕している。
法曹人口を毎年3千人に増やせと言う政府の大号令によって、目下、法律も
ろくにわからぬ“おバカ弁護士”がちまたに溢れ、最高裁、法務省、日弁連が
頭を抱えている。司法制度改革の内幕をリポートする。

古川俊治慶応ロー教授「司法試験の合格者は以前の倍くらいに水増しされている
のではないかというくらいレベルが低い。とにかく合格者の人数ありきになっている。」
某司法試験採点者「合格すべき水準に達していない答案の割合が過半数を上回っており，
実務修習を受けるに至る能力を備えていないような合格者が多数出てしまう。」

河井克行衆議院議員（元法務副大臣）「法務省に入って，司法関係者の表向きの発言と
現場の本音に大きなギャップがあることに驚きました。役人は，一度決めたことは，
まずいと思っても絶対に変えない習性がある。」司法はもはや崩壊状態にある。
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=9702 週刊朝日 2008年9月12日増大号　

適性、学部成績、TOEFL、特記事項

　　　　と

　　　小論文

の得点比率ってどんな感じだろうか？

>>104
女子トイレでそれなのか…？

とてつもなく汚くてくさいトイレで数年間過ごすと
人相まで大きく変わる。
だから東大の女子は人相が悪いのが多い。

東大の総合図書館でトイレの前通ったら中から
「あーっ！！！！！あ、あ、あ、ああああああん！！！！！」
っていうデカい嬌声が聞こえたんだけどなんなの
怖くて中入れなかったんだが

もちろんだけど男の声な

便所で男が越え出してオ○ニーか？

便秘で一週間ぶりのうんこをひりだしてたんだろ

>>116
旧司法試験の発表前後は
学内のあちこちでしばしば叫び声が聞こえる。
毎年のこと。

吉岡の小論文、発想と展開の技術を読んでます。

それ読んだことあるけどどうせ参考答案のような論文なんか
書けないんだから読む意味ないよ。

やっぱりそうですか。

今からどうやって勉強したら良いか迷っています。

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)new!
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)new!

今年も俺より低いやつが受かってる（書き込むを信用する限り）。やってらんねえ。東大は俺自身が嫌いなんだな。ほかへ行きます。

スペック晒してみてよ

>>125
釣りもあると思うよ

昨年度のスレを参考にすると

整理番号：
文系他学部(社会人以外)　0番台
社会人枠　5000番台
理系枠　6000番台
社会人＆理系枠　7000番台

受験番号：
整理番号の順序を保存したまま
不合格者を抜いてつけなおした番号

でよいのかな？
受験番号が成績順だったらケツに限りなく近い俺終わってる

今年はボールペン！！(または万年筆)

なんでだろ？

鉛筆で書く練習してきたのに，，，

そもそもなんで鉛筆（シャーペン不可）だったのかもよくわからん

■■弁護士、今やワークングプアに転落 ■■

司法試験には受かったけれど・・・

司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。
弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースや、
フリーター化するケースも・・・・

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）
「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁

>>128
法学部出身者の整理番号はどうなるのでしょうか？

>>113
すべて「総合的に審査する」としかお答えできませんニヤニヤｂｙはせべ

倍率低いし欠席するやついるだろうし低スペックのやつも足切り通過してるし
スペックがある程度あれば合格推定なんじゃないの

高年齢
旧司法浪人経験
無職期間長い
東大以外出身
童貞

>>125
本当にすまん。
でも、俺のスペックで足切り通過したってのは
釣りじゃなくてマジなんだよね。
俺はどうせ二次で切られるから安心してくれ。

今年の受験者はおいしいね

適正81、チャイ検3級、GPA3.4、他大♂はお布施推定かな？

>>138
今年はそれでも小論で大失敗しなければ受かるよ

ちょ・・・
DNC50台の俺はど〜すんのよ〜。

俺、受かる希望もって小論文の勉強再開しちゃったよ。

>>136
あなたはどうみても会計士としての実務経験を買われてるんだから、普通の学生とは話が違うのでは？
今みたいなゆとりじゃない会計士試験をパスされてるのだし、もう少し自信をお持ちになった方が…

>>139
あえて二外で出してるのがどうでるかで勝負が決まる？

ありがとう。なんだか励ましてもらって悪いね。

公認会計士試験の論文みたいに前提の知識に事例をあてはめるような
論文試験（司法試験もそうかな？）に関しては
知識をつければ解答できると思うんだけど、
東大の小論文のような問題だと、何を書いて良いのか全然わからない。
殆ど白紙状態になりそう。

会計士試験は楽になりすぎだよな
人数増やし過ぎだし優遇措置あり過ぎて司法試験の比じゃない
ちょっと前までは難しかったのに

さらにいうなれば、新司法試験の論文試験よりも
旧司法試験の論文試験のほうが自分には向いてる気がします。

・・・
つらいです。

最近の公認会計士試験は簡単すぎます。

弁理士試験などでもそんな噂を聞きます。

ゆとり教育の賜物でしょうか…

小論文の論証パターンを作ってみました。
こんなのどう？

【電車内の優先席制度について】

鉄道会社と乗客個人の関係は私人間の契約関係。
そのため、事実上、約款で鉄道会社が優先席政策を一方的に決めることができる。
これは、国家と個人の関係のアナロジーに類似。

車内の座席は有限の資源
→優先席制度は希少資源の分配を自由競争に任せるか、弱者保護政策を実施するかの問題となる。

自由競争に任せた場合
→高齢者や障害者も形式的に平等に扱われる。高齢者や障害者には酷。
　　　　　　　　↓
高齢者や障害者の苦痛を社会全体で分かち合う実質的平等が妥当。

ｺﾒﾝﾄくれた人ありがとう〜
東北も一応出してるから、どっち受けるか迷ってんだよね…

ともかく小論対策だよな！
けど>>147みたいなのなんて書けんw

東北の未収なら倍率も低いしその適性の点ならほぼ合格決まりじゃないかな。
それに東北の小論の問題なら解き易いしね。

sage

>>149
うん、だからこそ東大と迷っちゃうんだよね
まぁもう少し悩んでみますw

>>138さんが東北受けてくれたら、それはそれで
東大の倍率が下がるから
俺は嬉しいけど＾＾

東北ローも東京に移ればいいのに

東大受験生の俺からするとぜひ東北受けて欲しいけどｗ
東大の小論は思考力や発想力がいるけど
東北なんかは問題文をまとめる能力があればそれなりのもの書けるからね。
京大なんて要約問題そのものだし。

東大で殆ど足切りされなかったから
一橋に流れる人間はいないだろうな。
逆に一橋で足切りされて東大を受験する受験生が多いかも。

今年の二次試験の2.5倍は例年よりも厳しいかも知れません

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

>>156
実際欠席者結構いるだろうし、普段なら足切られるような低スペックが一次通過してんだから
二次で戦える奴だけの実質倍率考えたら２倍くらいだろ
厳しくねーよ

東大ローを卒業した人間で、新司法試験に合格できるのも
約2倍の競争倍率をクリアした人のみです。
2倍といっても厳しいと思いますが。

桐蔭の2倍ってのは極めて楽勝だけどなwww

一橋で足きりされて流れてくる連中は適性and/or英語がかなり低いから
実質的な脅威じゃないしな。

今年はスレのレベルも低いな・・・

本当にそうか？

>>159
二倍をクリアした中の3、4人に一人だけどね

>>164
未修は、ってこと？？

実際、伊藤塾で大学の説明会に来てた今年の既修卒者は
殆ど新試に落ちてたぞ。
未修の多くは受かってたみたいだが。

159 ：氏名黙秘：2008/11/12(水) 16:20:02 ID:???
東大ローを卒業した人間で、新司法試験に合格できるのも
約2倍の競争倍率をクリアした人のみです。
2倍といっても厳しいと思いますが。



まじで今年の受験者は頭悪そうだな

０９年度入学の未習合格率はかなりやばいことになりそう・・・

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

1 未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
2 既 一橋大学 67.42% （ 219 − 153 ） 96.50%
3 既 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ） 88.27%
4 既 慶應義塾 60.52% （ 578 − 371 ） 94.29%
5 既 東京大学 59.34% （ 647 − 415 ） 92.51%
6 既 京都大学 57.04% （ 468 − 289 ） 92.37%
7 既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
8 既 中央大学 54.95% （ 751 − 444 ） 92.95%
9 既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
10 既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
11 未 一橋大学 50.79% （ 57 − 30 ） 96.50%
12 既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
13 既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
14 既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
15 既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%
16 未 慶應義塾 44.93% （ 149 − 71 ） 94.29%
17 既 北海道大 43.26% （ 169 − 83 ） 88.09%
18 既 南山大学 41.67% （ 28 − 14 ） 83.33%
19 未 東北大学 39.88% （ 79 − 34 ） 92.66%
20 未 東京大学 39.78% （ 193 − 83 ） 92.51%
21 未 神戸大学 39.37% （ 54 − 23 ） 92.43%
22 既 創価大学 39.35% （ 45 − 21 ） 84.33%
23 既 首都大学 39.05% （ 164 − 75 ） 85.39%
24 既 愛知大学 38.88% （ 50 − 26 ） 74.77%
25 既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%

いや、合格者のスペックや能力はそんなに大きくは
変わらないんじゃないかな

東大がこれならどこのローも未収はこんなもんだろ。
それだけ4年掛かりで法曹になることがペイしないとみんなが思ってるから避けられてるんだよ。就職も売り手だったしね。
漏れもローなんか意識せずリア充して、もっといいとこから内定とってた方が良かったと思うもの。

>>159
なんで限られた事例を一般化してるんだよ…。
適性とかで習わなかったのか？
データとして合格率が出てるのに。
既修に必死に食らい付く勢いの未収もいるのに、現実を受け入れてない未収組は厳しいと思うぞ。

↑>>159→>>165

>>171
今年はこんなのでも足切り通っちゃうからね…

もはや仕事等の事情があって未修を受けざるを得ない人か、あんまよく考えてないけどなんとなくロー受験してみるような人しかいないのかもね。

東大ローの未修生や受験生でもない奴等が
ここに書き込んで未修を叩こうとしている意図がわからない。

まさか、既修で足切りされた奴らか？

意図もなにもこれだけザルなんだから叩かれてもしゃーない

いや、普通に未収受験生だが。
ただ、一期とかに未収に集まったあのメンツをもってしても合格率40%となると、紳士って一体何なんだろう、未収って選択肢として実際どうよっておもうんよ。

既修で足切りされたからって、ここを荒らしにくることないだろ。

そりゃ、既修で足切りされるよ。

>>178
荒らすとしたら既習スレだよな

>>175
和田が叩かれてるのと同じようなものだってこと、わからないの？

和田が叩かれてるのは結果も出せないのに大口叩いてるからじゃないの？

今入る未収が紳士受ける頃って予備試験組が参入するんだよな。
予備試験の枠の大きさによってはとんでもないことになるかもな。

同じだろｗ
今年のザルぶりでは結果は目に見えてる

煽りはスルーしようぜ

スレタイをもう一度よく読んでください。

前スレのときに私が提案した
「皆で仲良く」
です。

なら君も煽りに対してさらに煽るようなレスはやめるべきだな

多分それは人違いです。

適性試験の受験票なんて
もうとっくに捨てちゃったよ。

>>188
チャレンジャーwww

〓 新司法試験 法科大学院別合格者数 （平成20年度、|＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

http://www.imgup.org/iup728277.jpg

不安で眠れない。

>>192
実質２倍なんだ
平均以上なら受かる
お前ならやれる

ありがとう＾＾

>>193さんは最高です！
よかったら結婚してください。

理系枠と社会人枠があるから実際には３倍くらいだけどね。
他大出身だと４倍かな。

俺の受験番号から判断すると
理系枠や社会人枠自体が倍率5倍ぐらいだったよ。

下痢がおさまらない・・・

★短編小説　「あのとき、あいつを・・・」★

新司法試験の直前、おれは毎日夜おそくまでロースクールの自習室で勉強していた。
公開模試の成績が思うように伸びなかったおれは精神的にとことん追い込まれていて必死だった。
おれの席のすぐそばに模試の成績のすごくいいやつがいて、そいつとは廊下ですれ違ったときに
「お互い頑張ろうな」
とか適当に挨拶していたけれど正直、腹が立って仕方がなかった。
そいつを殺してやろうかと思ったことも何度かあった。
でも自習室にはいつもおれとそいつ以外にも何人かいたのでチャンスはなかった。
ある日のこと、相変わらず夜遅くまで自習室で勉強していると人がほとんどいなくなった時間帯があった。
おれはきょろきょろと周囲を見回した。
うまい具合に誰もいなかった。
しかもそいつは机の上で眠っていやがった。
そいつの首をキュキュキュ〜！！と力いっぱい絞めてささっと逃走すれば誰にもばれることはない。
「今だ！」
おれは思った。
おれはそいつのそばに走っていってそいつの首に手をかけようとした。
ところがその瞬間そいつの机に置いてあった佐藤幸治著「憲法」が突然、おれの目に飛び込んできた。
「基本的人権の尊重」、「立憲主義へのアフェクション」・・・・
そんな言葉が走馬灯のようにおれの頭の中をよぎった。
おれは、そいつに手をかけるのを、やめた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そんなおれも、いまは弁護士になった。
「社会正義の実現と基本的人権の擁護」という弁護士としての職責を果たすべく、日々頑張っている。
美しい妻と子に囲まれ毎日幸せに暮らしている。
あのとき、あいつを殺さなくて本当に良かった、としみじみ思う。キュキュキュ〜！！

>>196
つまり、枠のある東大が理系や社会人に狙い打ちされてるから、枠はそれほど気にしなくてもいいって事か。

東大って社会人＋他学部＝30%を結構忠実に守ってるから法学部卒は未収に関してはハードルが上がるかもね。

結局、理系枠や社会人枠って
あってもなくても一緒っていうことだよ。

社会人枠5人、理系枠10人だけど
その枠に漏れても一般入試として合格できるとなっている。
これは、一般受験者よりも先に社会人枠と理系枠を採点し、
その中から社会人枠5人、理系枠10人を選抜することを意味する。

そして、特別枠の適用申請をしている受験生は毎年かなり多く、
特別枠で落ちても一般で合格する人間は多数いる。
これは枠がないっていうのと全く同じこと。

そもそも、社会人枠5人、理系枠10人に入る成績の人間は
一般枠でも合格できる成績ってことだからな。
何も特別扱いなんてされていない。


一般受験で不合格になった人の中から
社会人枠5人、理系枠10人を特別に合格させるということでなければ
特別枠の意味が無い。

東大の教授たちはこのことを理解できているのだろうか？

>>200
コンプレックスの強い野郎だなｗ
お前はどうせ雑魚だから、喚くなｗ
恥を知れ。

それでも理系や社会人が欲しいってシグナリングにはなってるじゃない。

>>201
意味不明

>>201
コンプ丸出し乙www

なににせよ倍率は2倍ちょいしかないよ

東大って留年が多いの？

>>206
多かった気がする

毎年、約4割が留年する。

法が半分、他も3割は留年してるから留年しても特に浮かないよ。

majisuka

東大が留年率高いのは有名な話。

だから東大。

単位認定が厳しい上に国一とか狙う人も多い。それに、理想が高いこともあって意外にも就活で苦労する人もちらほら。

104 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 12:16:04 ID:???
最近出版された
シケタイの小論文対策版を読むのがいいと思う。


105 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 15:02:53 ID:???
>>104
そんなの出たの？
見つからなかったけど


106 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 15:28:12 ID:???
よく探してみな。


107 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 15:32:34 ID:???
池袋のJUNK堂書店で平積みになってたぞ。


108 ：氏名黙秘：2008/11/13(木) 15:47:53 ID:???
新宿の三省堂辺りでも売ってるだろwww

ロースクール、廃校第一号が決まったみたいだな。

未修で入学すると２年次から既修の１年生と合流するのかな〜？

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計 １４４人
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html

>>214
どこ？

東大ローは内部進学が大半。
去年、内部から55人が受験して約50人が合格。

外部生は10人が理系枠。5人が社会人枠。

残りの35人が外部からの一般受験生の枠。

その35人の枠に対して、約200人弱の受験生がいることになる。
今年もかなり熾烈な戦いになるだろう。

倍率二倍

内部生にとっては
倍率1.1倍

外部の一般受験生にとっては
倍率5.7倍

法や医以外を優遇することに意味あんのか

なににせよ今年はザル試験
今年の受験生は運がよかったね

結局、東大ローの入試って
大学時代の成績（GPA）を最も重視してるんだよな。

真面目に勉強やる奴しか
東大ローの膨大な課題には付いていけないからな。

要は、なまけ癖のある奴は
いらないってことだよ。

一つだけはっきりしてることは
東大ローは適性の結果は殆ど評価してないってこと

一橋と併願っている？

俺は併願してるよ〜。
一橋が足切りになったら、東大受ける。

自分も。そろそろ一橋発表だね

外部生にとっては一橋の方が受かりやすいだろうな。
あそこは内部優遇が全くないからね。

東大ローの受験生減らしが目的なわけじゃないんだが、
本当に一橋と東大は迷うところ。

今年の新司法試験の結果を見る限りでは
一橋のほうが魅力的なんだよな。
一橋なら学歴も悪いわけではないし。

東大ローは課題が多くて受験勉強をする時間が全く無い
みたいな悪い評判ばかり耳にするからな。

一橋にしようと思ってたけど出願数がやたらすくなかかったから東大のが受かりやすそうだし悩む

そこは悩むところだよな。

�@一橋で多数の足切りが出てれば一橋のほうが二次は楽ってことか。

�Aそれとも、足切りをクリアした人間だけが受けるわけだから
一橋の二次はそれだけレベルが高いってことか。

一橋は例年東大とW出願したやつがこぞって東大を受けるので
実際のレベルは大したことない。
ただ一橋の講義がよいことは事実。

試験受かりたい、法律の勉強に自信がないなら一橋。
アカデミックな事に興味ある、業界のトップが集う実務家教員の授業が受けたい、
（未収だと微妙だが）４大行きたいなら東大。

適性いいなら一橋。
成績いいなら東大。

でOK?

>>234
外部なら一橋、内部なら東大
も追加。
外部の倍率は６倍だからな。

俺は学者を目指してるわけじゃないからな〜…

汚いトイレに興奮するなら東大。

潔癖症なら一橋。

「東大ブランド」大好き、「東大コンプ」持ちなら東大
ブランドではなく中身で判断なら一橋

JP志望ならどっちだろう？
イメージ的には東大？

検事なら中央大、判事なら一橋
４大渉外なら東大

やっぱ、東大が一番か。

＞４大渉外なら東大

未収って時点で４大渉外はほぼ無理なんだけどね。
先輩いたら聞いてみな。

別におれ、
判事にも検事にも弁護士にも
全く興味ないんだけど。

興味があるのは
東大法科大学院を卒業したっていう肩書きだけ。

未修だと受からない確率のが高いから内定出しにくいのは当然だな

一橋の未修からの紳士合格率はどうなのよ？

既習ばりの成績残してたら話は別でしょ？
先輩で未収から４大内定とった人知ってるぞ。確かにいろいろな意味で無茶苦茶優秀な人だが

いまクソしてたら
肛門からヒモみたいなのが出てきたんだが、
これって引っ張ってもいいのか？

>>246
ただ既習ばりってだけじゃ既習の方が評価される。
既習を凌駕するような成績であれば４大も内定出すかもしれん。

そりゃ既習でも並では４大の内定は出ないしな。

東大既習なら並でも内定出るよ。
もちろん年齢が若いということが前提条件だけど。

>>234
OKじゃないです

↑？
内定を出す成績ボーダーが既修と未修では違うってことでしょ。
未修でも「こいつなら新司受かる」と思わせるくらいの成績があれば大丈夫。

>>252
アホの子

既習の方があの試験を受かってる分新試に受かる蓋然性が高いわな。
ま、未収ならではの特殊能力がなけりゃきついだろうな。ただの１年遅れになるわけだし。

一橋もザル入試決定ｗ
てかロー制度自体どんどん崩壊していってるな。

出身大学が東大以外なら一橋だなこりゃ

東大の未修は一応足切りあったが、
一橋の未修は足切りなしかよ・・・

一橋のほうが低適性の奴が多いかな？

私、お見合いパーティーに行って来ます！

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/6/6/66898fc5.jpg

一橋の二次は30人の枠に200人か・・・
多分、殆ど全員が一橋ではなく東大を受験するだろう。

ということは、一橋の二次の受験生は30人を割る可能性があるな。

↑アホ？

>>259
一橋は欠席率が異常なほど高いからね。
今年は１００人くらい欠席するんじゃないかな。

このスレたまにとんでもないアホな書き込みあるけど、未収のレベルって余程・・・

>>235
外部６倍もあるのか…

おとなしく一橋受けようかな

一橋のほうが厳しいから東大にしとけ

>>263
自分にレスしてむなしくならないか
心配しなくてもお前は受からない

一橋の発表があって喜んでるのは
東大で足切られた奴だけか・・・

東大の威信復活をかけて
無駄な授業はやめて
司法試験受験対策をして欲しい。

>>265
俺は235だけど263ではないよ。
ちなみに外部６倍のソースは東京大学新聞。

漏れもその記事は読んだ記憶がある。

結局未収は学部成績が全てで、外部の成績は信用できんから・・・て流れかね

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

低狂wwwwwwwwwwwwww

>>270
しかもその学部成績っていっても信頼できるのは
東大の学部の成績だけだからな。

他大学の成績なんてあてにならんと思ってるはずだろ。

>>268
それって未既別だったっけ？

未既別だったよ。
俺は内部から飛び級で進学する予定だったら
未修のことしか記憶してないんだが。

既修が何倍だったかは定かではない。

筆記の試験が同じローに出願している人けっこういるみたいだね。
一橋、京都に出願した人っているの？　もちろん東大一次パスしたら
東大受験するよね？

「日」を挿入し忘れ。　筆記の試験日が同じでした。

今年の内部倍率は１.１倍

内部の未収受験者なんて大していないんじゃないの

>>279
218:氏名黙秘[age]
2008/11/14(金) 11:35:30 ID:???
東大ローは内部進学が大半。
去年、内部から55人が受験して約50人が合格。

結局のところ、東大だろうが一橋だろうが
未修の倍率は6倍程度ってことだろ。
どっちが楽とか、どっちが厳しいとかのレベルではないわけだな。

内部生は確かにポテンシャル高いだろうからな・・・

今年は内部受験者は全員合格すんじゃね

>今年は内部受験者は全員合格すんじゃね

多分そうだろ。

結局受験倍率を高い状態でキープしてるのって
夜間の筑波ローだけじゃないか？

内部未習やばいな

外部だからうらやましい

スペックの低さを小論で挽回なんて、ほぼありえない気がする。
東大受験する人は皆合格答案書けて当たり前でしょ？

これが、そ〜でもないんだよ。

占い師が東大受けろっていうので東大にします

小論対策は、辰巳の山やんの講座（プラクティス編）を
グルグルと回してれば大丈夫？？

入試前だってのに過疎ってるね〜ぇ

一応足切り通ったやつは全員合格する可能性があるってことだよな？

まあ、可能性の高低はあるだろうが…

>>292
内部ならほぼ鉄板

外部なら何が分岐点になんのかな？

やっぱ成績か？

内部なみに勉強できることを証明できる派手なレベルの英語か特記事項

>>294
各要素を総合的に判断しますので、機械的な基準というものはないとご理解下さい。

>>295-296
ホンネとタテマエ

>>295
>特記事項
実際に合格した人はどんな特記事項があったんだろ？
内部の人、僕だけにこっそり教えて

>>295
>派手なレベルの英語
もよろしく

外部は、学部成績・小論・英語・適性・年齢経歴でどれか一つでも極端に評価低いと
きつい感じじゃね？どれもそつなくこなす前提で、何か光る要素が必要って印象を受ける。

2ch報告だと、外部でGPA2台は軒並み落ちてるな
ただ、3.6でも落ちてる人がいる
学歴年齢成績は、総計新卒で3.6辺りがボーダーなのかな

>>300サンクス
>3.6辺りがボーダー
厳しいな…
よかったら適性、英語も去年どうだったのか教えてくれ

漏れが知ってる外部だと、医師、薬剤師、会計士、もとキャリア官僚、
オックスブリッジとかグランゼコールに留学しててTOEFL満点近くとか、そんな人々。
彼らは初期のロー入試を突破したつわものなので、人気のなくなった今は彼ら程でなくとも
と言う感じではあるとおもうが、なるほどと思わせる何かがあった。

ついでにいえば、彼らをもってしても紳士って4割しか受からんのな。謎だわ。

>>302

特記事項に志望理由を書いてもよいってあるけど、
普通の学生には>>302の様なバックグラウンドは無いよね。
困った。とても困った。三流大のオレはまいっちんぐo┤*´Д｀*├o ｱｧｰ・・・

>>300
年齢・経歴以外は何とかなりそうなんだが・・・
GPAも学部時代、物凄く頑張って勉強したから良いし

既卒ニートの場合、どんなにGPAが良くて、英語とか適性が良くても
新卒じゃなくて年齢が高いってだけでアウト？

当たり前だろ。
東大ほど外部差別、年齢差別の激しいローは他にないからな。
もちろん官僚とか医者だとかなら別だけど。
あと外部の場合、全てのスペックが秀でていることが当然に要求されるけど
それでも中央未満だとほぼ原始的不能と考えてよい。

>>303
内部の未習コース合格率がヒント

>>306
外部で年齢が高いと、それだけで無理か・・・
とんでもない差別学校だな

だからこそ「総合的に判断する」みたいな表現で学校側に裁量を残してるんだろう。

もしかしたら、長期的には就職のいいローとして売り込んでいく戦略があるのかもな。

東大が差別しないわけないだろ
エリート至上主義なんだから

>>309
「総合的に判断」とか就職活動の面接みたいな文言だな
>>310
東大ってエリート主義かもしれないけど、少なくとも学部時点の入試では
公平・公正で実力を点数だけで判断するって仕組みでしょ？
何故、法科大学院入試になると、年齢差別とか内部優遇とか
不公正とも言えるような意味不明な選別方式にしているんだろうかね・・・

１期２期まではエリート主義
３期以降今年の６期も高ＧＰＡの早慶法学部卒若手が有利

そんなエリートがキャリアを捨ててまで受けに来なくなったわけだ罠。

エリート（笑）

俺は仕事してるから筑波ローに合格したら筑波ローに行くけど、
とりあえず東大ローも滑り止めで受けておいた。

滑り止めの東大ローしか受からなかったら、
俺は仕事をしながら新試に合格できる器じゃないということ。

そのときには、仕事を辞めて東大ローに通うよ。
情けない話だけど。

【合否】○
【性別】男
【適性】DNC　82
【学部成績GPA】3.1
【語学】TOEFL 71
【出身大・学部】 中央大学法学部
【新卒/既卒】既卒
【特記】 某大手出版社　７年間勤務
【質問や意気込み】 小論文には自信あり
【併願校とその合否】なし

東大も合格率を気にしているから
伸びしろが大きい若手をとりたがるんじゃないかい

218:氏名黙秘[age]
2008/11/14(金) 11:35:30 ID:???
東大ローは内部進学が大半。
去年、内部から55人が受験して約50人が合格。



去年の未習試験結果
外部受験者はお疲れ様です

>>316
俺、適性とGPAと語学と出身大学以外は
アンタには負けたよ・・・

まぁ、精々がんばってくれ。

既習は内部が多いけど、未収は外部が多いよ。

>【特記】 某大手出版社　７年間勤務

特記じゃなくてマイナスだと思うんだが。
マイナスになるようなことは、敢えて申告しなくてもいいんだぞ？

>既習は内部が多いけど、未収は外部が多いよ。

デタラメ言うなよ。
内部３年生の未修への飛び級入試が一番多いだろ。

>>316
低スペック暴露　乙

ＧＰＡ３．５位あると強め

東大卒の場合はね。

>>320
内部から５５人しか受けてないんだから当たり前だろ？馬鹿なの？

ＧＰＡは普通３前後じゃん
２点台後半でも全然普通
それくらいの方が普通の学生らしい

俺は出席とらない授業はサボりまくってたけど、
先輩からレポート借りて、適当に出して
GPA約3.5で卒業できたぞ。
それが普通に要領のいい学生だろ。多分。

>>328
東大法卒でそのＧＰＡなら、東大既修にも楽勝で受かると思う。
その要領の良さなら、旧司法試験も苦労なく受かると思う。
頭がよく、法曹の仕事においても、苦労ないと思う。
どう？ｗ

し・・・失礼

東大工学部の話・・・

誤解を与えてすまん。

>その要領の良さなら、旧司法試験も苦労なく受かると思う。

ところで、旧司法試験って人の答案写して提出することなんてできんの？www

>>330
東大他学部でもＧＰＡ甘い所と辛い所と両方あるから
一概に何とも言えないな
入って履修して初めて分かる

俺はなんだかすごく甘く感じたんだよね。

だから法学部の話を聞いて、正直驚いた。

理系のGPAはいい加減ってことだな。

いい気になってた俺が馬鹿だった。

>>331
ほんとに要領のいい人間は、旧司法でも早々に合格する
とも言われているが。

>>333
理系のＧＰＡはいい加減らしいが、聞いているといい加減さにも差があるようだ

混乱を与えてすまん。

俺の要領がいいってのは、ズルいってことかも知れん。
勉強の要領の良さとは異なるかもな。

仲の良い先輩を作り、友達を沢山作り
互いを利用しあって卒業したってだけだ。

旧司法試験の話を持ち出されると困る。
純粋未収でこれからローに入学して司法試験を受けようって身だから。

「純粋未収？？」とかいって叩かんでくれ。そのネタはつまらなくなるから。

大学のGPAなんてあまりアテにならない気がする。

東大ローの入試では高く評価してるって噂だよ。

あくまでも噂だが。

モロチューブすげー

>>336
法学部卒でないのなら純粋未収でも誰も叩かない。前途多難なだけだ。
要領がいいとかズルいとか自分で言うのは、うぬぼれが強いやつだなあという印象だねｗ

ところで
法学部卒でこのスレにカキコするってことは
法学部卒なのに未修に入学するつもりってこと？

なんで既修じゃないの？

>>341
それは・・・・・・ｗ

まあ世の中
外野が言うほど甘いものではなかろう

みんなで仲良く

>>341ひやかしだろ

◆早稲田大学当局よる大麻事件の握り潰し、組織的隠蔽！

調査は東大、京大、阪大の国立３大学と早稲田、慶応など関東地区の１３私大、関西地区の８私大を対象に実施し、
２２大学から回答があった。明治、帝京の２大学は未回答。
その結果、０３年４月以降に学生が大麻取締法違反容疑などで逮捕・書類送検されたと回答したのは、
関東学院（１４人）、慶応（８人）、法政（５人）、上智、中央（各４人）、東京（３人）、関西（２人）、同志社、関西学院、龍谷（各１人）の１０大学。

逮捕者が「ゼロ」と回答したのは　早　稲　田　など１２大学だったが、
うち５大学の担当者は「大学として　把　握　で　き　て　い　な　い　ケースがあるかもしれない」と話した。

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/topics/20081109-OYO8T00266.htm


早大広報室によると、この事件とは別に、国際教養学部の２２歳のマレーシア人男子学生と２０歳の男子学生が
　６　月　と　７　月　に　同法違反容疑で逮捕され、　退　学　処　分　に　し　た　という。
→上記調査の時点では把握していたことになる。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081115-OYT1T00413.htm?from=top

今回は「自宅栽培」と「密輸」の２件で早大生３人が逮捕されたが(一人は逃亡中)、数年前には
早大女子学生が麻薬樹脂をコンドームにつめ膣内に隠して入国を試み逮捕された事件があった。

他大のように単なる使用者と違い、早稲田の麻薬関係は非常に悪質なケースが目に付く、退学者数名を出しながら
調査にゼロと回答していた早大当局が一番悪質だったというお粗末。
やはり校風なんだな。

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

七味唐辛子に大麻の種が入ってるってホンとですか？？

ほんとうです。加熱処理されているから芽は出ないけど

小論文対策、どんなことしてきた？　で、今、どんなことしている？

なんにもしてない。一応今本読んでる

半年くらい前ならまだしも、いまさら小論対策なんてやってもな・・・

大学入試の東大は、足切り後に五十音順に並び替えて受験番号振ってたな〜

ヤ行の俺は、早く出してたのに、現役時も浪人時も受験番号遅かったわ。

社会人＆理系枠、た行で
あの番号ってことは・・・

>>354
受験者数が少ないということでしょうか？

外資 旧61期入所者出身学部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東6、京3、中3、慶2、早2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※W&C（東1）は任検抜け

>>354
社会人＆理系枠の受験生は約20人
それとは別に
社会人枠のみの受験生は約50人
理系枠のみの受験生は約35人

合計約105人が理系枠もしくは社会人枠の適用申請をしている。
残りは一般受験。

特別枠といっても大して意味は無い。

>>316
お前、新宿の合同進学説明会のときに
桐蔭のブースに座って、担当者に偉そうに
「俺、中央卒だから」とかいって話してた奴だろ。
声がでかくてキモかったから目だってたぞ。

お前、適性82点も無いだろ？
なんでそんなウソつく必要があるんだ？

>>357
どうして発表されていない人数をご存知なのですか？

こういうのって、意外と漏れたりするんだよな。
事務員とか、ちょっと口の軽い教授がゼミ生に話したり。

だからといってその数字が正しいかはわからないけどね

未修として入学する予定だから、予備校の講座で
少しでも法律の勉強を進めておこうと思って
入門講座を受けてる。

でも、今の時期は我慢して小論文の勉強。
小論文の勉強はとても退屈。
何がなんだか良くわからない。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。

東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

普通に制服効果が6割くらいだろ
女子高はそこで価値が決まる

とんでもない誤爆したｗｗｗｗ

どんなスレにいるんだよｗ

俺もそのスレ行きたい

不似合いすぎてワロタ

今日、あらためて俺の受験番号みたんだが
250番台だった。

超低スペックなのは事実なんだが、
下から7人に入るとは…。

こんなのどんなに頑張ったって
小論文で挽回できるわけがないんだが＾＾；

渡辺乙

ちょ〜、待ってよ。

俺の苗字Ｓだよ？これ本当に。

受験番号が名前順っていうのは絶対にウソだよ。
俺の苗字と受験番号から考えて、
俺の後ろに7人しかいないってのはあり得ないからな。

じゃあ何順なんだろね
まあどうせ小論文がんばるしかないんだから、あんま気にしないほうがいいんじゃない？
一橋と迷ってるとかなら話は別だけど

一橋には出願してないから迷ってはいないんだけど、
合格することが原始的不能なら
受験するのは時間のムダかな〜と思って。

>>373
合格はあきらめましょう

マヂで？？

事務局に電話したんだが
「そのようなご質問には一切お答えできません」
と言われた。

>>371
社会人理系枠？

社会人理系枠はその枠の中で名前順に受験番号振ってるんだとしたら
サ行の名前でもあり得るんじゃない？

社会人＆理系枠ってことは
整理番号には現われてるけど
受験番号にも影響するの？

整理番号通りに「一般」「社会人」「理系」「社会人理系」で並べて
それぞれの枠内で五十音順に受験番号振ってる可能性ない？

>>357情報からすると社会人理系枠応募者は約20名らしいから
その中ならサ行の人が後ろから７人くらいってことは
あり得ることじゃないか？

もしそうなら、安心できる＾＾

なんか励ましてもらってるようで申し訳ない。

か行一般で100番台中盤だったよ。

>>379理論から行くとか行でここまで大きい番号って言うのは考えづらいと思うけど･･･

やっぱダメか…

さすがに成績順ってのは考えづらいと思うけどね。

受付順とかじゃ？？

もうランダムってことでいいよｗ

成績順なら例年合格者が若い番号に偏って噂になってるよ。だからありえない。

ありがとう。

なんだか元気が出てきた。

みんなで合格できるといいね♪

最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)

>>386
私もですけど試験前って考えすぎてどうでもいいことまで･･･
ってなりますもんね。

がんばりましょー！

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
電車の中吊り広告・新聞広告
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/081127.htm

もう諦めた

諦めたらそこで試（ry

東大、ってだけでびびってしまう俺は小物・・・

【資産運用】 慶応大▲225億円評価損　REITや外貨で

ブルムバーグは、駒澤大学が154億円の損失を出したことに続き、慶応大学も現時点で225億円の評価損を抱えていると報じている。
慶応大学は資産配分を大学自信で行っており、運用資産1000億円のうち評価損が225億円でまだ、損失確定しておらず保有している。
慶応大ではＲＥＩＴや通貨スワップに投資している模様。

2008年11月19日(水) 14時14分
http://www.kabujouhou.com/contents/digest/index2.php?boardno=171236

ここって25歳越えたら不利になる？心配で心配で･･

>>394
なる。

40代のオヤジもいるから安心しろ。

さっきから加齢臭がすげぇんだよ

まあ、未収だしね。
逆にうちらみたいな東大新卒の方が少数派かもよ。

いつから勉強を始めればいいんですか？
ちなみに2年生でつ(´・ω・`)　早稲田でつ(´・ω・`)

早大生は早大ローに行くべし。
いまから頑張っても
外部生は東大ローには入れないよ。

>>400
すまん　冗談半分で書いたんだけど、みんなはどの時点で勉強始めたの？

マジレスするならいまからひたすら成績とTOEFLのスコア上げれ。

実際成績ってどんなもんかな
極端な話、超Fランの優と京大の優じゃ価値が違うだろ

換算表があるとかないとか

俺は今年の旧試の択一が終わってから。

旧択一後、約一ヶ月で適性を仕上げた。
こんなヤツも多いと思うよ。
TOEFLと小論文はその後。
小論文は駆け込みで辰巳のプラクティスを受講。

注意事項として、
TOEFLは実際の試験日よりもかなり前に定員いっぱいになるから
気をつけたほうがいい。
他大学卒だったらTOEFLは早めに始めて
何回か受けて高スコアを叩き出すことが必要。

特記としては国家資格なら、
医師、司法書士、公認会計士、弁理士ぐらいしか評価されない。

>>405
TOEIC990、国連英検特A級だけどかけないの？

馬鹿じゃねえの？英語力はTOEFLで聞いてるんだから他をだすことはないだろ。
よっぽどTOEFLの形式と相性悪いとかなら別だが。

無勉のオレワロタｗｗｗ

【話題】19歳・初挑戦で公認会計士に合格　最年少タイ記録-宮城
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227078305/


1 名前：らいち ◆/INTEL.GyM ＠らいちφ ★[] 投稿日：2008/11/19(水) 16:05:05 ID:???0
★１９歳で公認会計士合格　最年少タイ記録

宮城県柴田町の専門学校生末永悠二さんが１８日、本年度の公認会計士試験に
史上最年少記録タイの１９歳で合格した。
「びっくりしている。経済を会計面で支えたい」と抱負を述べている。

試験は全国で２万１１６８人が受験し、合格者は３６２５人。合格率は１７．１％で、
末永さんは初挑戦で難関を突破した。ほかにも５人が同年齢でパスしている。
最年少記録は前年度、１９歳の人が合格し、それまでの２０歳を更新した。

末永さんは２００７年、大河原商高を卒業し、仙台市の東京ＩＴ会計専門学校
仙台校に進んだ。一日７時間の授業のほか、４時間の家庭学習を重ねた。

末永さんは「全力を出したが、合格する自信はなかった。高校生の時から、
縁の下の力持ちの会計士にあこがれていた。将来は監査法人の代表になり、
日本の経済を会計の面から支えたい」と話している

http://www.kahoku.co.jp/news/2008/11/20081119t15040.htm
http://www.kahoku.co.jp/img/news/2008/20081119017jd.jpg


商業高卒にバカにされてっぞｗ　お前らも本気出せよｗ

会計士ゆとり時代はじまったな

TOEIC990点や国連英検特A級は全く特記扱いにはならない。
TOEFL120点と同じ意味だから。

TOEIC990点や国連英検特A級は
普通の提出書類の中の語学の項目が
高スコアであることと全く同じ。

だが、TOEICや国連英検の提出は認められていない。
受験要項の注意書きにも書いてある。

提出を求められていない書類を提出すれば
書類不備で間違いなく足切り。

>>411
まじでアホだな

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html


【重要】平成20（2008）年度法科大学院入学試験について


平成１７年１２月２２日
東京大学大学院法学政治学研究科
　
　平成20(2008)年度法科大学院入学試験(2007年に実施する入学試験)から、出願時に提出すべき ｢外国語の能力を証明する証明書 ｣の扱いを変更し、つぎの通りとすることとしたので、平成20(2008)年度入学試験の出願予定者は注意して下さい。



・外国語の能力を証明する証明書について

　　○外国語のうち、英語については、TOEFL のスコアに限ることとします。





（以上）

>>413
ほんとアホだな

>>414
お前もなwww

>>415
やっぱりアホだな

>>399
二年から準備するのにねらってるのが未収っていうモチベまたは非合理性の持ち主は絶対三振するぞ。

>>416
お前がな

>>409
ほんとアホだな

>>411
TOEICは任意資料としてなら提出してもいいって事務の人いってたよ

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/houka-yoko2009.pdf

ここには不可と書いてあるね。

文盲なんですね

今から小論文の勉強始めるのは俺だけかな。

>>423
おれもー

今月の金融ビジネスより
大学の有価証券評価損ランキング

１、慶応義塾大学　▲２２５億円

２、立正大学　　　　　▲９６億円

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※すでに１５４億の運用損

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、国学院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

「その他の能力を証明する任意の資料」としてTOEIC提出は可能
入試説明会で言ってたんだから間違いない。
以上この話題終了で。

聾唖者も説明会に行ってたのか？

>>427
いろんな意味でそういうレスはやめれ。こんな香具師が憲法14条とかを語り出すと思うとどん引きだよ。

MARCH駅弁法学部の考え方

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは既習で合格したいんだお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／



　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも既習はｸｵﾘﾃｨ高い内部生しかいないし相手してくれないお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／



　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　だから未収にするお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

明日頑張ろうぜ。
まあ俺は今から東京向かうんだが…

大変だな…
道中気をつけろよ

>>430
気をつけてね

奇襲スレはなんであんなに雰囲気が悪いんだろ

>>431,432
サンクス。無事に着きました。
みんな受かるといいな。健闘を祈る！

倍率は低いんだが、実際試験場いると、こう…な

ほとんど辞退者いないじゃん。やべー

>>436
辞退者あてにすんなｗｗｗ
明日の千葉面接が気になって答案に手がつかない

教務感じ悪ぃ

>>437
俺も明日千葉だが落ち着け。対策は終わってから千葉のスレでやればいいさ

畜生、もっとバシ逝けや

二問目オワタ

国家総動員法あたりを叩いときゃ良かったんじゃ…

>>442
？
むしろ後ろの席の奴を叩きたかった。

家帰ってきて、ビール飲んでます。
ともかく、受験した皆さん、おつかれ。

おつかれさまでした
２問目のとき咳がすごかった人は大丈夫だっただろうか。

>>443
なんかされたんか？

その咳、ってか胆詰まりの音がうるさくて。
疲れた。とりあえずお疲れさん。明日は千葉か…。

あー疲れた
これで今年のロー受験終わった！

発表ってＨＰでもあんの？

>>448
あるって書いてあるよ

なんか問題普通で拍子抜けだったの俺だけか

>>449
ありがと
会話文こなかったね。スタンダードな問題だった。
あんま差つかねーんじゃねーか

未収も奇襲もここは大方成績で決まるよ

>>451
それほんと？それは１次だけじゃないのか？

確かに差はつかなそうだね

ピロシがさんざん発言してるじゃん

なんか学部生と社会人で分かれてなかったか？

は？学部生に決まってんじゃん

>>455
席というか、受験番号の事か？
確かに教壇から向かって右に中年受験者がかたまってた気がしないでも無いが。

>>457
うん、席。
右が社会人で左が学部生っぽかった・・

確かに。前の方に中年only列あったな。

問題は確かに拍子抜けした。
あの会話形式の東大らしいセンスある問題がなくなったのは寂しい。
散るにしてもあの会話形式に挑戦して散りたかったな。

ついでに言えば一番左は内部法学部のかたまりだった。
漏れは内部文系他学部でほぼ真ん中。

内部で未収って何考えてるんだろうか

あーあの駄弁ってた奴らか。
俺も真ん中だった。
真ん中女子率多くなかった？

他学部＋社会人＝３割の規定がある以上、内部で未収に入るのは難しいだろうな。
後ろのほうで未収受けるために１類から３類に転類したとか話してる女がいたが。

真ん中に女子だけの席もあったよね？

一体どんな順番なんだ

真ん中の女子は東大文学部じゃないかなあ。どっかでみたことある。

>>465
そうなんだ
一人カワイイ子がいたお

東大の教務って変わってないか？
うちの大学の教務あんなに気持ち悪く笑ったりティッシュのことまで注意しねぇよ

東大でも法学部は特殊だね。
ちょっとした不正ですぐに退学になったりとか、テストとなるとものすごく教務が（学生も）ピリピリしてる。
他はそうでもないんだけど。

教務ってどの人ですか

前で立ってたひと

>>468
そうなのか。やっぱり東大ってことか。

用紙配ってたのはロー生ですか？

それはない。ロー生が後輩に問題漏らしたらやばいだら。

あれは教務だろ。
でも要領悪かったな

午前の１問目、みんなどんなこと書いた？
連続性と潜在性の関係って何なの？

文面から読み取れる相違点と類似点でまとめたが、それ以上踏み込む必要あったかね？
あれひょっとして特殊な意味がある哲学用語とかだったりするの？

>>476
俺も基本同じ。
どの段階においても人として扱う点では共通。
でもその根拠が異なる。前者は受精卵から命が生まれることから連続して人である。
後者はいずれ成人になりうる潜在性を持っているため人である。


途中矛盾しそうになって無理矢理もっていった形になった。
はぁ…

こりゃ差がついてないね。
書き切れなかったやつは論外として、あとはホントに成績勝負かもしれんな。

内部法から未習いっぱい受けてたの？
かなりマイナスに評価してくれよそんなの

外部法は？

外部法は成績による感じかな

未修だからあまり専門的な知識は問われないにしても、
今回の問題ってただの現代文の問題みたいじゃなかったか？
2問目とか要約してやや意見付け加えたみたいな答えかたした。。。

漏れも午前はそんな感じ。
唯一癖があったとすれば午後の2問目かな？あれは政治学をかじってないと方針が浮かばないんじゃない？

>>483
確かに。午後の(２)は構成かなり困った。
民主主義の観点からって…。
どういう構成にした？
俺は分からなかったから、
『ただ民主主義の手段として選挙を用いるだけでは十分ではない。
三権分立が徹底していなければ立法権が優位性を持ち、民主主義の名を借りた専制政治となる。』
そっからは民主主義は、三権分立が徹底され、お互いの権限をチェックすることが必要であるとかをグダグダ書いたんだが。

>>484
それ本文まんまじゃねｗ

うん。全く構成が思い浮かばなかったからとりあえず書いとこかなと…。

ほかのみんなはどう？

立法府が強すぎで変な法律ができて民主主義が滅んだ例を挙げればいいんじゃない？

たとえば？

日本の国家総動員法、ナチスの全権委任法とか。

そっち系？

あれって違憲立法審査権がしっかりしてればもう少しやりようはあったかなと。

ゲリマンダーの話とかもいいかもね。

>>484
自分も本文まんまだわw
微妙なとこだよなー。。。

これはマジで差が付かない→成績で決まる説が濃厚だな

成績って大学時代に真面目にしてなかったオレ涙目じゃねぇかよボケ

東大ローは成績重視って、うちら新卒が1年の頃からずっといってたし、まあ。

>>496
高校入試じゃないんだからあんま気にするな

みんなGPAどんくらいよ？

民主主義的に選ばれた137人で民意を統合して
なにかを行うには十分だけど、
感情的になって専制政治に向かうのを抑えて、
多様な民意を反映させるには
137人では十分ではないとか書いた。

立法部に対する歯止めとなるシステムがないことが特徴だよね？
違憲審査権ってマーシャル判決で判例によって認められるようになっただけだもんな。
結構、最近のことだよね。

一問目が白紙なのに受かる気でいる
内部生の俺f^_^;

俺は法の支配と法治主義の話だと思って
立法権優位が特徴とか書いちまったZE

立法権優位をなくすべきってのがこの筆者の統治機構論の特徴じゃないの？

同意。三権分立の徹底が筆者の統治機構論の趣旨とかいた。

立法権優位をなくすべき、立法部の権力行使を警戒すべき
とは書いたけど
三権分立の徹底までは書けなかったな。。。

やっぱ法律やってた人の方ができてるのかな

↑だとしたら、未修の入試としては悪問ってわけだ

総合問題１は
民法と刑法が絡む問題
人の始期と終期
全部露出説と一部露出説の限界
権利義務の主体
相続や不法行為
停止条件説と解除条件説
犯罪の客体
胎児性傷害など
総合問題２は
憲法の問題
法の支配と法治主義
法治主義は法によって行政権に歯止めをかける、
法の支配は法によって立法権にも歯止めをかける
三権分立
司法権
抽象的違憲審査制と付随的違憲審査制
法律上の争訟とは

未修と言っても法律やってないと無理です。

説明会で「法学部出身者はなるべく既修を受験して下さい」
って言ってた意味がわかった。

ロースクール入試としての教養とかいう本に載ってなかった？
てか三権分立は聞いたことぐらいあるんじゃないの？

単なる三権分立ならまだしも
立法権に対して猜疑の目を向けろなんて
典型的なアメリカ憲法の特徴だよな。
イギリスの課税で苦しんだ歴史もあるし

総合問題１は何書けばよかったの

東大ローって課題の量が非人間的だから慶應行った方がいいとか先輩に
言われたけど本当なんだろうか…
私立は学費が…

受かってから悩め

>>509
全部露出説、一部露出説は違うだろうよ・・・

鶴瓶とDJOZMAの違い？

>>517
君は学者になれる

欠席者どのくらいいたの？

>>509
おいおいまじかよこれ

未収といってもシケタイくらいは最低やってるだろｗ

シケタイ（笑）

>>509は不合格確定です

>>522
内部法の現在ローですが何か？
受かってから言ってね低脳君＾＾

シケタイ笑う奴は試験に泣くと思うが、シケタイ笑われてマジになってるのも…

>>524
なんで未習スレきてんの？
まさか内部法から未習？ｗｗｗ
そりゃその浅知恵でシケタイしか読んでないとなぁ

>>526
君は学部はどこの大学かな？ｗ
しかもそういうの受かってから言おうねｗ

>>527
図星なのなｗ
内部法から未修入って一年下にえばってるとか恥ずかしい
来年から授業で恥かかないように勉強しとけカス

>>528
で回答まだですか？ｗ
勉強しなくていいのかな？ｗ

>>529
俺は今年内部法から奇襲うけましたよ
同じクラスになったら馬鹿にするからよろしくなｗｗ

3年後受けようと思ってるけど取り掛かりの勉強ってなにすればいいの？

>>531
成績を完璧に揃える

>>530
内部法から受けるとか終わってるな
既習受けろよ

>>533
ばか？

>>532
いや今2年だから2年後か
成績とか単位とれればいいと思って全く気にしてなかった(可ばっかり)
ありがと　頑張るわ

>>535
じゃあもう原始的不能。諦めろ

>>535
普通は1年の頃から優を取るもんだけど・・・
取り掛かりが遅い
諦めなさい

そうゆうなって。大学が東大なら専門だけでも成績が良ければ印象いいし。

マジで・・・終わった

529逃げちゃった

か

来週神戸あるのに何かこのまま燃え尽きそう。
千葉・大阪・ここ・千葉面接と受けてきてさすがに疲れたわ

もう休んでもいいんだよ

一問目の１が、互いの説の欠点を相互に補う関係ってのはすぐにわかった。
これが正解であるという点では各予備校でわれてない。

２は１を踏まえて答えるのか、
１とは関係なく規範を定立するのかで迷った。

『遊びたい』とか、『休みたい』とか、そんなことお前いっぺんでも思うてみろ。

そんときゃあ…、そんときゃあなぁ鉄矢……

>>544
1問目はホントにそうかな？
てか予備校がコメント出してんの？

1問目は544の解答以外ありえんだろ。俺も当然同じだが。

連続性だと脳死と同じ程度の脳神経細胞しかない受精卵は
死とイコールになり生との連続性がない。
その欠点を潜在性が補う。

逆に潜在性では、課題の最後に書かれてた
二つになった生命が再び一つになることの説明がつかない。
二つ誕生するはずの命が一つしかなくなるのは潜在性という概念とは相いれないからな。
その欠点については連続性ということで説明がつく。
544の代わりに解説しちまった。
544よ。これでOKか？

なんか違う気がする

>>547
潜在性って命になる可能性があればいいんだよな。だったら2つの胎児が一つになったとしたってどちらの胎児も命になったことに変わりないわけで、その事実をもって潜在性が否定されるとまでは言い切れないのでは？
あの文章の情報だけからそこまで書き切っちゃうのはホームラン狙わなきゃいけないならともかく、倍率2倍の試験ではリスキーだったと思う。

上にほぼ同意。
本当に予備校で言ってたの？そこが一番気になる。
欠点を補うか…、でも欠点といえるようなものはあったかな。
確かに連続性と潜在性では異なる部分があるが、それは欠点ではなくて思想の違いなのでは？
だから俺は連続性と潜在性は根拠にする考えは違うけど、結局同じ意味関係にあるとかそういう風に書いたよ。
脳死とか双子のことは(２)で書いたよ。

追記
『連続性』と『潜在性』では一般的には意味が違うから、この問題の場合は同じ意味であるっていうことを書かないといけないっていうのが根本的な構想。

予備校といったって、山本氏の別スレでのひどい叩かれようをみてもわかるけど、法律試験みたいに合格者が参考答案書いてるわけじゃないんだし、絶対視しなくてもいいでしょ。

僕は山本氏を信じて辰巳で勉強してきましたが
今回の総合問題１のような問題はやはり読解力勝負で
知識偏重の勉強法では無理だと感じました。
ただ、慶應に受かったのは山本氏の講座のおかげだと思ってます。

あれだって基礎知識があれば幾分読みやすくはなったよ。
漏れは駒場で生命倫理学の授業をとってたから少しは元ネタがわかったもの。

それはそうだろうけど
小論文で出題されそうな分野の知識を
すべて網羅するのはほぼ不可能に近い。
市販の本や予備校では
生命倫理の問題＝自己決定論
みたいな感じだから、今回の総合問題１
はロー側の予備校外しとも言える。

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

俺の知り合いも生命倫理だからって
自己決定論書いたって言ってたけど
今回のはそういう問題じゃないよね？

それが策に溺れた者の顛末さ
と、あまり勉強してこなかった俺が言ってみる。

でも自己決定論ではないでしょ。
誰が何を決定するかを論じる問題ではなかったはず

胎児が自己決定するわけにはいかないしねw

山本氏も基礎テーマ編の初回で
「生命倫理＝自己決定とワンパターンです。」
って言ってたなあ

総合問題２はトクヴィルのデモクラシー論

連続性のすぐ後に脳死の論点が続いてたけど、それとからめて答えた？
あの課題文だと脳死の概念と同じように社会によって権利の発生や終了の時点は異なる、
みたいな流れに感じたんだけど。
それだと連続性により受精卵の時点で人間と認めるってのとつじつまが合わなくなるから、解答に困った。

>>562
(1)？(2)？

>>562
俺もそんなふうにいつから人として扱うかは
社会の慣習などで決めるべきって書いた。
つまり、受精卵説、ニ三週目説のいずれも取らなかった。

でもこれじゃちゃんと問いに答えたことになってないかな？
受精卵説とニ三週目説のそれぞれのメリット、デメリットを
比較考量したほうが良かったかな？
それぞれの説の立論はちゃんとやったつもりだけど

それぞれの立論をすると厳密に比較衡量できるほど字数が残らなかったんだが。

>>564
562ではないけど、俺もどちらの立場もとらなかった。
というより、多文化主義に立ってこのような説が複数存在することがむしろ望ましいっていう風に書いた。

脳死の概念は二三週目説で引用した。
二三週目説はそれ以前の胎児の脳が脳死患者の脳に分類されるから二三週以降を人として扱うって俺は解釈した。
でもその脳死に関してもどんな方法で判定するかは文化によって様々であり、これは人の認定時期と同じ問題を孕んでいて自己矛盾している、ような批判を書いたかな。

受精卵説は二三週説と双子の問題を用いて批判。

で最終的に冒頭の自分の意見を述べた。


俺はこれは生命倫理ではなくて多文化関係の問題だと思って解いたんだが

連続性は科学的に明確な時点に戻って判断することから、科学的思考に基づいている。
一方、潜在性は、どの段階であってもそうみなすべきという規範意識からきているから、主観的価値判断を含む。
そういう意味で、対立する、みたいな解釈はできないかな？

＞５６２　５６４
「脳死＝人として扱われなくなる意味での死　はどこの社会でも共通」
「その判断においてのみ、社会によって差がある。」
というような旨の記述がなかったっけ？
始期そのものの基準に多文化主義をとるっていうのは、社会での終期に関する上記の共通性と矛盾しないのかな？

＞５６７連続性＝科学的思考
っていう理解は同意。ただ潜在性も、主観的価値判断を含むと思う。「受精後は発達の区別がつかないと考えるならば」
というような記述は、価値判断の可能性を示してると思うから。

自分は
連続性＝線引きが可能である。
潜在性＝線引きが不可能である。
って書いた。

それは厳しいのでは。
規範意識、主観的価値判断という言葉はあまり使う機会ないと思った。
潜在性だってある地点での明確な観察の結果から判断するし
連続性だってどの段階であっても人とみなすべきという判断の根拠。
やはり、両者の共通点を挙げるのが主要なのではないかと思った。

と、偉そうに書いてから思ったけど、
何が正解かなんてわからないし、
そんな俺が落ちてる可能性も十分にあるし、
まーその、とにかくお疲れ様でした。
あとはかわいい子と俺とあなたが合格してますように！！

上にできてるどの解答も良く考えられてると思う。
着目してる点が異なるだけで、みんな論理的な破綻を迎えていない。

こんなに優秀な奴等と一緒に受験してたんだな。俺。
みんなが受かってるといいな。

連続性と潜在性の関係っていう問の意味がわからなかった。

最初は連続性も潜在性も同じことじゃね？？
って感じがして、何度も課題文を読み返した。

>>572
で、結局どうしたの？

いさぎよく諦めた。

12月12日まで約二週間か。
まだどこも確保してない俺としては怖くてたまらんわ。
４日の千葉を確保できたらだいぶ落ち着くんだがそれも無理っぽいしな。
みんなやっぱどっか確保してるよな？

どこも確保できてないのなら三次募集で桐蔭横浜に行こう！

ひとりで行け

俺は問１も問２も全くわかんなかったんだが、
このスレ見る限りだと、みんな結構書けてるんだな。

殆ど白紙状態のオレって

辰巳の山本講師が言ってたように、
「自分の意見を書けというような内容であっても
必ず課題文に沿って書く」ってのを忠実に守ろうとしたら、
課題文の要約になっちまったよ。

同じようなやつがいて安心した

司法試験の論文試験を意識するとなると
個人の見解じゃなくて、課題文の中に埋まってる
問題点を見つけ出して論ずるのが小論文だと思うんだよね。

>>580
そして二人とも落ちる、と。

>>582
自分の勝手な意見を書いてる奴よりは
高得点が付くことは明らかだけど、
課題文に沿った解答では不合格になるっていうのなら
辰巳相手に損害賠償請求するよ。

>>583
しろよｗ

しかし問題文に「あなたなりの議論を展開して下さい」とまで書かれてるのに、
そこまで問題文に引っ張られる必要があったかな？

>>585
当たり前だ、馬鹿。

>しかし問題文に「あなたなりの議論を展開して下さい」とまで書かれてるのに、

予備校の小論文講座を受講してない奴は
こんな基本的なことも知らないのか？
「あなたなり」と書かれていても個人的な見解を聞かれてるんじゃなく、
課題文の筆者が書いていることを踏まえた上で
筆者の立場でそのまま書くのか、筆者の見解に否定するのか、
そのどちらかしか正解ではないのだが。

そうじゃないんなら、課題文が必要ないことになるだろ。
問１の（２）なんて、課題文無くても書こうと思えば書けるからな。
そんな解答が正解でないことは明らか。

問題文から主要な争点を抽出し、自己の見解を述べるんだろが。
その際、問題文中の見解にも配慮しつつ論ずるんだろ？
要約も自己中論もどっちもｳﾝｺ

よって、俺は合格

自分の見解だけを床屋談義のように述べた奴は確実に不合格。

辰巳の講座でそのことを聞けただけでも
受講してよかったと思う。

あの問題の場合、筆者の見解とやらは「受精時点」「二十三週」の両論を立論した時点で予備校のえらそうな講師に言われるまでもなく踏まえてるわけで、その後でする自論の展開の段階までそれほどに本文の議論を追う必要はなかったんじゃないか？
まあ、どちらが評価されるのかは合否の結果次第だろうな。

一橋の未修受験者は定員割れだって。
一橋受ければ良かった…。

＞自分の見解だけを床屋談義のように述べた奴は確実に不合格。

あおるつもりはないけど、そんなことぐらい講座とらなくてもわかる希ガス

試験場で、みんな参考書をパラパラしているの見えたんだけど
みんな予備校の講座受けたり、添削指導受けたりしたみたいだね。
俺は、ただ単に読書しただけ。来年のために、皆さん小論文対策には
どんなことされました？

>>592
お前は不合格だから安心しろ。

>>593
あなたは合格してますので、来年の心配なんていりませんよ。
安心してください。

僕は試験場で出来るだけリラックスしてました。
予備校の講座は受けていません。ただ、小論文の本を1冊読んだだけ。。。
そういえば僕の前の人が見ているプリントには「伊藤塾」という文字が。

ちなみに、僕は総合問題2の問1と2の答えが随分と重複するような感じになってしまったけど、皆さんはどんな感じでした？

総合問題1に関しては、基本＞550と一緒。
なお、科学的根拠に基づかないと、ユダヤ教徒やイスラム教徒の40日説など、みんな個人の信条に基づき勝手なことを言い始めるので、客観的基準を示すことで混乱を出来る限り解消しなくてはいけないと書きました。

あの問題は試験が終わった瞬間は難しかった〜って思ったんだが、
思い返してみると段々と自分の解答に自身がでてきてしまうところが不思議だ。

>>593
俺も基本的に法哲学、法社会学、政治学を中心に本を読み込んだだけ。ただ、文章の書き方を知るために山本氏の本と実務教育出版の本はやった。
予備校は講師がアカデミア出身じゃないので避けた。なんかああいうコテサキ系の事をやりすぎると大学の先生の感覚とはズレてきそうな気がした。

適性が高得点なら予備校の小論文講座なんて必要ない。

適性が低い奴は、予備校の小論文講座を受講して
満点に近いホームラン答案を書いて逆転合格するしかない。
ただそれだけのこと。

東大は適性重視してなくね

ここのローに限った話し、適性って最終合格にどれほど関係あるだろう？
漏れの知り合いの合格者だと、「適性？平均よりはとれたけどそんなによくねーよw」みたいなのしかいないんだが。
データ的には適性良いほど受かってるもんなの？

総合的判断（笑）

東大はエリート至上主義か。。
職歴にハンバーガー焼いてたバイト歴書いた俺はアホか？関係ないか？

エリート主義でなくても、確実に勉強してくれそうなのはなんだかんだで内部の成績優秀者だ罠。

>>602
入試要項の指示通りに記載されたのですから、良いのではないでしょうか。

>>593
まず、受けたい学校の過去問題を見て、自分の知識のどこが足りないかをまず探しました。
それを埋めるための本を購入し、答案を書きます。それを皆で見せあいっこして友人や先生たちと
ブツクサ議論をします。そうすると、改善点が見えてきて、だんだんこれを繰り返すうちに答案の質も良くなっていきます。
ひたすら、この繰り返しでした。この繰り返しが非常に重要だと思います。
なぜなら、他者からの視点を常に受け続けられるからです。

まわりにロー受験生や指導者がいたってこと？
どういう環境？

>>604
その勉強法で現在どこを確保してますか？
来年のため参考までに教えてください！

>>605
>まわりにロー受験生や指導者がいたってこと
そうです。法科大学院受験生5-6人に先生1人という感じです。
20回程度の答案検討会をやったと思います。

先生とはどういった人ですか？

>>608
合格率の高いローの現役学生もしくは従来の研究科の修士の学生、どちらとも知り合いを通じて指導願いました。

お前は俺かwww
総合問題２の問１、問２どっちも同じニュアンス、つまり三権分立が徹底していなければ真に民主主義とはいえない的なことを書いた。
まあお互い受かったら飲みに行こうや。

自信あるんだな。
俺直後はキターと思ったがどんどんダメな気がしてきた

↑は>>595

まあ、合否発表の日までじっくり待ちましょう。
私は首都大学の対策をこれからする予定です。

いや、自信はないぞ。
なんたって俺はTOEFL30台なんだ。

>>614
小論で逆転が叶っていることを期待しましょう。

そういえば皆さんTOEFLは何点台ですか？
ちなみに私は60点台という酷さで出願しました。

俺は
適性60台、TOEFL40台
逆転を狙って小論文対策はかなりやったけど
駄目だったわ。
今思えば、こう書くべきだったって
いうのがいくらでも出てくる。

漏れはぎりぎり80。一月総合図書館に篭って英語勉強したけど、いかんせんスピーキングがなあ。
あのテスト、多少なりとも滞外経験がないときついでしょ。

>>616
>>617
ありがとうございます。
私もスピーキングが酷くて、四問目以降は二言くらいしか口に出せなかったです・・・

漏れはスピーキングはテストではきっちりしゃべってきてるのだが、あとで評価を見てびっくりというパターンだった。
相当勉強しても点が取れない、コストパフォーマンスの悪い代物なので、深入りしなくて良かったぐらいに思ってた方がいいよ。

あのスピーキングテストはどちらかというと口述小論文という感じがします。

確かに、参考書にはライティングで書くようなものの簡易版をしゃべってこいみたいな指導がされてるよね。

スピーキングの『尊敬する年配の人について話しなさい』て問題で、
『私はお祖父さんを尊敬しています。なぜなら彼は優しい、そして私にお金をくれます。小さい頃公園に連れてってくれました。』
しか言えなかった俺涙目。
中１レベルの単語しか並べてねぇし。
真剣に途中で逃げ出したかった。

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒　(9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了　(9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　(9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒　(9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒　(10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒　(10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒　(11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒　(11月25日就任)

学部成績は皆さんどれくらいとれてますか？
伊藤塾の塾長は、東大はもっとも学部成績を重視するってよく言ってたのが少し気になって。
私は、優・良・可・不可で計算すると、優が全体の６５％です。いいのか悪いのかもよくわからないけど…。

GPAは、成績の不可やEを入れて出しているところと、
含まないでだすところでばらつきがあるので、参考にならないと思いますが、
伊藤塾の合格者体験記にのってるような人はべらぼうにGPA高いですよね。3.5以上の人をよく見かけます。。

漏れは上の分類でいくと優が７５％。
でもどこの大学でとった成績かで評価は違うんだろうな・・・・
ぶっちゃけ東大内部とFランじゃ優の取りやすさも違うだろうし。

>>624
優が65%だったらGPA３．５以上いってるんじゃない？
かなり良いほうだと思うよ。

>>593
来年も未収受けるより奇襲の勉強するのが得策。
１年ガッツリやって、今年未収と同級生なれ

適正とTOEFLの悪い>>616ですけど
GPAは3.7で、優率は80％です。
但し外部

漏れも上とほぼ同じ位の成績@東大他学部
さすがにここ狙う人は共通して成績良いのね。

>>628
早稲だか…

＞＞610
僕らみたいな答えの人多い気がしてきた。。。（当方595）
こりゃ、小論では差つかないぞ！
まぁ、法律の勉強しながらのんびりと結果待ち〜。
（英語は90以上〜）

各予備校は>>547の解答を発表してるみたいだな。

ＴとＷとＩには知人がいるので確認した。
Ｌには知人がいないから確認できなかった。

３つの予備校でほぼ同じ答えだけど
予備校はあてにならないから大丈夫か。

外部だと早稲田とかが多いの？

東大コンプを持ってて
なんとしても東大ローに入りたいってのは早稲田だろ。
慶應は慶應出身であることに満足してるやつも多いからな。

早稲田は自前のローがあれだしね。

>>632　ということは、やっぱり差がつきそうだな〜。

連続性と潜在性が互いの欠点を補完しあう関係にあるという派
（根拠レス＞＞５４４、５４７。予備校バックアップ）←（レスへのリンクのさせ方がいまだにわからん。）

ＶＳ

単に受精時にヒトが人たる理由として挙がっている、個人信条に基づいた根拠の一例が「連続性」「潜在性」であり、
補完しあう関係にある訳ではないという派。
そもそも科学的事実に皆で一致団結して対抗しようとしていないのでは？？好きなことを言っているだけ。
（根拠レス＞＞５４９、５５０。バックアップなし）

さあ、皆さんはどっち？
（第三説もあれば出してもらって）

>>636
550だが、単に補完しあう関係を否定するだけではなく(というか解答では全く触れていない)、一般的には『連続性』と『潜在性』は違う意味であるが、この問の場合は同じ意味関係にあると主張した。

でも予備校３つとも同じ解答か。

予備校って解答速報みたいなのだしてるんだ

みんなで仲良く入学できそう？

多分、予備校は問題文の「関係」という文言から
両者の関係という視点からだけ解答を探したんだろうな。
それが大学側の出題意図だと読み取ったんだろう。

確かにそれ以外だと両者の関係と言われても
「こんな関係がある」って強気に言えない気もする。


Ｌが別解を出すことに期待。

「連続性」の立場と「潜在性」の立場が両立するなら
確かに補完の関係と言えそうもないけど、
そもそも「連続性」は生命の区分けそのものを認めないわけで
「潜在性」とは両立しないのでは？
たまたま脳死に対しては「潜在性」の立場の人が反論を受けず
双生児に対しては「連続性」の立場の人が反論を受けないだけであって
生命には「連続性」と「潜在性」の二つの性質が同時にある
という立場は存在しないんじゃないかとおもた。
636の第二説に大分近い？

終わったことだ。
諦めよう

予備校の模範解答はどこで見れるの？

http://yamamotojuku.web.fc2.com/information.html

途中答案なおれの考え

１問目は、べん図のように重なり合う部分とはみだす部分がある関係
脳死患者は連続性はあるが潜在性なし
精子卵子は潜在性あるが連続性なし
胎児は連続性も潜在性もある

だが、どちらも受精を基準にしており、その点に論理必然性はない（刑法や民法２部の事実的因果関係と規範的因果関係の議論と似てる）
したがって、どの点から人として扱うかは規範的、社会的に決めるよりほかはない

あとは精神障害者、人格、中絶、など、具体的事例にあてはめつつ利益考量しつつ見解を自由に書けばよいのでは


２問目は、形式民主主義から立憲民主主義への発想転換
すなわち、民主主義が人民の自由を達成するための手段にすぎない、目的ではないのだ、ということ
選挙や合議があって民主的でも、目的が達成できないのなら価値がない
民主主義的プロセスのメリットは、異質な価値観を同時に存在させることによって、妥当な結論を導きやすくなる点にある
だが、「適正な裁判をしたい」「国家運営を円滑に進めたい」という対抗言論を封じ込めてしまっては、そのメリットが失われている
したがって、立法部に対してなんらかの制限をかけることは一見非民主的に見えるが、それによって逆に人民の利益に合致した国
が作られやすくなる

だがおれは途中答案　落ちたと思う　悔しいです

俺なんかほぼ白紙答案でも受かった気でいるぜっ！

一般的に言って、途中答案でも受かるものなの？
途中答案＝失格かと思ってた。

俺は間に合わなそうだったから、最後強引に削って、なんとかまとめた。
かなり変な感じになったけどね。
途中答案でも、評価してもらえるなら、そっちの方がよかったよ・・・

一定程度構成点がある以上、形が完成してた方がリスクは小さいだろう。

途中答案＝ただちに失格ではないはず
現におれは中央は７行程度しか書いてないが受かってる

東大の場合、他のロースクールよりも理論的にしっかりした背景をもった法曹を育てたい、という気持ちが強いはず
だから、仮に途中答案であったとしても、問われたことにちゃんと答えて、読解と演繹が適切なら評価はされるだろう
ただし、公正な試験の性質上、書いてない内容について善意解釈される余地はほとんどないはず
結局大幅減点って感じじゃないの

だが、東大には総合考量という謎のシステムがある
事実上の善意解釈のようなものも、きっと行われているんじゃないか

中央を７行で合格したのはすごいね
時間足らずだったの？それとも７行でバシッと言えたの？

小論文の採点ってなぞだな　

俺の先輩は去年
総合問題１は89点で総合問題２は47点で合格したって言ってたよ。
書類があまりに悪いというわけでなければ
そんなに完璧な答案でなくとも受かるんじゃない？

それ89点がすごいね。そんな点つけてるとは思わなかった。
これはと思う答案にはドカッと点をつけるんだなあ。

これは案外小論一本で逆転できるのかもよ。

>>650
そんなの時間足らずに決まってるジャマイカ
ただし面接で落ちたｗ

その先輩は
総合問題１・２ともに90台の人も
いるって言ってた。
小論文は差がつかなさそうに見えて
実際は結構差がついてるみたいですね。

内部生だが、適性はあんまり関係ないっぽいよ。自分もあんま良くなかったし。
試験の得点･年齢･学部成績　あとはロー初受験かどうかも確認してるって噂がある。未習だしあんまりいないとは思うけども。

TOEFLの点数は最終合格の判定には関係しないのでしょうか？

>>653
それは、何というか……、願書に表示されたスペックが良かったから、とりあえずは面接してみようと、
そう思ったから残しただけで、面接してみたら、ただのアホだと分かったから落とされたのではないだろうか。

参考にならない！

>>653
ただ慰みに面接呼ばれただけじゃねーか

>>656関係ないでしょう　ベテと判断されない限り普通に点数取れてれば受かるよ。
既収ほどここの未収は難しくないから安心しな！俺も入学するまでは東大の名前にビビっていたけど、入ると明治中央青山立教法政卒辺りも沢山いるから安心するよ。

まさか特殊能力無しのニッコマとかいる？

>>660言ったら特定できるから言えない笑

少数ながらいるんだ（笑）
まあ、学歴差別はそこまでしてないようで安心したよ。

>>653
こんなバカが、受験しているわけだから、やはり未修はザルだろう。

みんな成績よすぎてへこむわ

>>651にあるように，試験結果って点数化されてそれを知ることができるんだね．
知らなかったよ．

それって不合格でも分かるものなの？

既修不合格で開示した人知ってるから
未修もできると思う

解答欄が狭くて訂正するのがきつく感じたんだが、
みんなは訂正はどのくらいした？
やっぱ訂正ゼロが望ましいよな。

>>666ありがと．

自分はもう不合格は堅いんだけど，自分のあのウンコ答案がどれだけ
点数もらえたのか分かるだけでも12/12(金)が待ち遠しくなってきたよ．

訂正箇所より後の部分は全部斜線して書き直した

>>668
多分、得点開示できるようになるのはもっと後だと思う。
よく知らないけど、４月以降ぐらいじゃないかな？

総合問題１と２で、各100点満点なんだね
適性100点に書類100点、小論文200点の合計400点満点とかありえそう

おっしゃあぁ！！ザルなら受かる可能性大！！ベテじゃなくて良かった！！
でもさぁやっぱり弁護士になった後
Ａ「どこのロー？」
Ｂ「東大！」
Ａ「おーっ。未収既習？」
Ｂ「未収」
Ａ「なんだ･･･」
って会話が巻き起こりそうな悪寒がするのは俺だけ？

>>669
斜線？

合格者の感じだと
成績50点、適性25点、語学10点、その他15点
小論文200点
ぐらいじゃない？

４月以降だとだいぶ先だなぁ，，，

まぁ，来年の参考のために聞きに行くとするよ．

>>673
ふつう訂正箇所が一行なら二重線で消して
訂正箇所が数行に渡る場合は斜線で消す
でしょ？

二重線で消してその上か下に書くんだよね？
ただ、いかんせん解答欄が狭かったよね。

採点者も人間なんだから読めりゃなんでもいいんじゃないの？
特定答案とみなされると無効だろうけど

読めりゃなんでもいいっていうのは言い過ぎじゃ

予備校が模範解答なんて出してんの？
持っている人いたら一部だけでも模範解答の原文を晒してほしい

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶應大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計　144人
合格率　0.79％
合格者平均年齢　29.75歳（20歳〜46歳）

>>674
語学10点だと死ぬほど嬉しいんだが。

>>678
特定答案ってなに？

＜オウム真理教幹部の学歴＞
医師６人、獣医１人、理系修士５人、理系学士５人、弁護士１人

・青山吉伸：京都大学法学部 （弁護士）
・富永昌宏：東京大学医学部 （医師）
・林郁夫：慶應義塾大学医学部 （医師）
・中川智正：京都府立医科大学 （医師）
・森正文：大阪市立大学医学部 （医師）
・佐々木正光：産業医科大学 （医師）
・平田信：愛知医科大学 （医師）
・遠藤誠一：帯広畜産大学畜産学部獣医学科→京都大学大学院 （獣医）
・豊田亨：東京大学理学部→東京大学大学院
・村井秀夫：大阪大学理学部物理学科→大阪大学大学院
・早川紀代秀：神戸大学農学部→大阪府立大学大学院
・土谷正実：筑波大学農林学類→筑波大学大学院
・上祐史浩：早稲田大学理工学部電子通信学科→早稲田大学大学院修士課程
・廣瀬健一：早稲田大学理工学部応用物理学科
・渡部和実：東京工業大学
・富田隆：日本大学理工学部
・林泰男：工学院大学
・満生均史：千葉工業大学

みめこにおちんちんなめなめして欲しい。
舌先で弾くようなの希望。

>>653
俺も中央は時間足らずで七行よりはあったかもしれないけどすごい少ない量でしかも
まったくといっていいほど内容がなかったけど受かった（面接も）。
あと中央スレでもそんな人が何人かいたような。慶応とかでは見なかったけど。
実は小論のウエイト低くていろんなことを見てるのかもしれない。

解答欄の表面に(1)の解答を書いて、
裏面に(2)の解答を書くでいいんだよね？
いまさら不安になてきた。

よほど変なことしてなけりゃなんでもいいでしょ

>>687
俺も同じように書いた。
過去問でもそういう解答用紙の使い方を指定されてた年あったし。
でも冷静に考えたら、今年は「(1)を第１面、(2)を第２面に」という指定はなかったんだよね。
ただ、(1)と(2)を詰めて書けという指定もなかったわけだから、どっちの使い方しても問題ないのではないかと思われ。

今年は総合問題1で（1）が200字（2）800字と片寄りがあったから表裏の指示がなかったんだと思われ。
どっちに書いても問題ないだろ。
俺は字数制限の限界の所に印を付けてしまったんだが、あれが特定答案と見なされないか気になってる。

>俺は字数制限の限界の所に印を付けてしまったんだが、あれが特定答案と見なされないか気になってる。

予備校の講師でこれを特定答案だから絶対にダメだということを
言ってる奴がいるが、俺は関係ないと思う。
そんなに気にしなくても大丈夫なんじゃない？

死ぬなんて言うなー！

逝きろーっ！

>>691
大丈夫だよ
最近浮いてきた中〇と違って
ウチは実力さえあれば無問題

ここベテ認定されるの何歳位？

25歳以上だろ。

>>691
＞予備校の講師でこれを特定答案だから絶対にダメだということを
＞言ってる奴がいる

これマジか？
俺も印つけちまった。
てか印つけなかったら最後どこまで書いていいか分からなくならないか。
８００字とかだと行の途中で終わるし。

辰巳の山本講師が言ってたよ。

俺も25って聞いたよ。ある意味優しいんだと思うけど。25以上で未収入学したって弁護士として出遅れ過ぎるでしょ。
若くて良かった。

第一期で40代のオジサンが新司法試験に合格したよね。
学校内では全く変な扱いはされなかったって言ってたけど。

特定答案って何？
俺は予備校に行かなかったが、制限文字数をはっきりさせるために印をつけた。
普通に考えて別に悪いことでも何でもないだろ。
そんなんで落とされた日にゃ死ぬに死ねねぇよ。

採点官と知り合いの学生が通謀して便宜を図ってもらうために、
たとえ受験番号や名前が解答から切り離されても採点官にわかるように例えばドクロマークを解答の最後に書いておくこと。

わからないことがあったらまずぐぐればいいのに

>>700
そのオジサンもともと税理士だよ確か。ようは特殊能力組のオッサン

>>702
サンクス、初耳だわ。
でも俺そこまで濃い印してないわ。
カギカッコみたいなのを最終マスに書いただけ。

俺もカギ括弧つけた。

特定答案になるから多分アウトだな。

>>706
別に書いてもおかしくないよな。
字数オーバーしたらそれこそ減点なわけで、こちとらオーバーしないように必死じゃい

特定答案が０点なのは司法試験と同じ。

マス目以外に絶対に書き込むなって何度も試験官が言ってたろ。
あれは特定答案禁止の意味だよ。

もちろん、マス目の中だって解答と関係ないことを書いたら
０点なのは当然。

去年の不合格者が予備校で散々注意してただろ。

予備校なんか行ってねぇよ…。
マジかよ…。もう…なんだ…死にたいわ…。

これだけたくさん括弧付けた奴がいる以上、特定にはならん罠。

特定はされないけど特定答案であることにはかわりないから
やっぱダメでしょ。

まあそこはもう水掛け論にしかならないからやめとこう。
12日に分かることさ。

もうわかりきってることだよ。

みんなすごく小論文書けてるみたいだけど
理系の人っている？

俺は理系なんだけど、１問目も２問目もサッパリわからなかったよ。
理系でもみんなあの程度なら書けるのかな〜？

在校生です。

教授の机に受験生の答案が乗ってたよ。

みんな字が汚くて先生がうんざりしてた。
「こんなに汚いと読む気しないんだよね〜。」とかいって
大きく×。
０点と書かれた答案にビックリした。

自分のときはできるだけ丁寧な字を書くことを心掛けてたから
合格できたのかも。
内容ではなくて受験姿勢を見ているようです。

>>716
すまんが、それは冗談ならきついよ〜
ほんとなら、在校生らしい何かそれっぽいこと書いてみて

>>716
俺は全受験生で一番汚いだろうな。これが本当なら完全にオワタ

まあもともと終わっていたが。

得点開示がある以上、適当に採点するにしてももっともらしい点はつけるでしょ

未修に関しては例年０点という点がついてる人がいる。

話を聞くと、白紙なわけじゃなく
自分なりに理論的に書いたということなんだが
なぜだか０点だったと嘆いていた。

多分、自分の意見ばっかり書いて問いに答えてないんだろう。

そうじゃなくて、東大の小論文の正解のストライクゾーンは
かなり狭いっていうこと。

いくら論理的に正しくても出題者が求めた解答でなければ
点はつかない。

論理的に正しいかどうかではなく、
出題者が求めたことを書けば高得点で、
外れれば０点になる可能性もある。

まぐれでホームランを打つ奴と
力はあるのにたまたま外して不合格になる奴が出てくる。

もちろん、本番に限って論点を外す奴はそもそも力が無いともいえる。

はい、０点確定。
あぁー得点開示が楽しみだ。

ストライクゾーンとかホームランという表現を使うあたり
清の講座を取ってたっぽいな

俺は振り逃げ狙い

ホームランは司法試験の世界ではよく使うみたいよ？
25点答案に該当するらしい。

この期に及んで不安を煽ってる奴は何がしたいんだ

25点は本番なら170メートル級の場外ホームランだろうな。
答練の25点はセンター前ヒットぐらいだけど

本番だと論文一位でも150点ぐらい（＝１科目25点）
合格最低点132点ぐらい（＝１科目22点）
なのに、なんで予備校の答練は合推を25点に設定するんだろ？
合推を22か23ぐらいにしてもっと採点厳しくすりゃいいじゃん。

なかなか本番じゃ答練のようにはいかないから、基準が同じなら答練では24とか出るってことじゃない？

慶應の補欠はいつになったらわかんの？

ふつうに考えたら国立の発表後じゃない？

みなさん、入学までに何しますか？

あえて就活を見据えて他資格の勉強

それが悪いとは言わないが、司法試験の合格順位が重要なんだから、
司法試験の受験に即した学習を始めるべきだと、そう思う。単に、受かればいいってもんじゃないよ。

四大は合格前に就活
四大行きたい人は合格順位よりＧＰＡを気にするべし

いまひとつ司法界の就活スケジュールがつかめないんだが、だいたいどんな感じなの？

インターンやっときゃいいんじゃない

もちろんシケタイの読み込みは止めないよ。まあ、基礎講座は学部時代にある程度マスターしてるし。
他学部出身なもんであえて未収でうけた。その他資格は今の専攻と密接な関係があるものなんで、覚えてるうちに取っておきたいなと。

解答欄の１マス目に(1)とか、
問題番号を書くのは特定答案にならんよね？

ならないよ

字が汚くて減点するくらいなら問題文ももっときれいな印刷にしてよ

本文の「簒奪」とかいう単語を解答に使ってやろうかと思ったけど
あの印刷だと漢字が分からんかったし

あと、ホッチキスが本文の上の方の文字をつぶしかけてたし

〓 新司法試験 法科大学院別合格者数 （平成20年度、|＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

俺も簒奪使いたかったけど漢字に自信なくて避けたわｗｗ

実は漢字の筆記能力も見てたりして・・・

ちょ、簒奪間違ってるじゃねぇか俺www

俺は「簒」の下の部分が「ム」なのか「公」なのか
あるいは「套」の下の部分みたいな形なのか迷ったから
ちょっとインクをにじませてなんとなくそれっぽくみえるように書いたわ。
もともと楷書で書いてるわけじゃないからなんとかごまかせたけど
後で調べたらどれでもなかったわ。

？

1問目の（1）だけ内部生に解答が回ってきたので
こちらで報告します。

1問目の（1）は、学部で法律を専攻した人間にかなり有利な問題でした。
「受精卵」という記載を用いたことによって
気がつかなかった受験生が多かったようですが、
民法の胎児の権利享有主体の典型論点の応用編です。

胎児の人権享有主体性の各説の根拠が、
「連続性」と「潜在性」そのものです。

連続性→生と死は社会によって決まるもの→
ある特定の社会によって人として生を受けたと認められたことを条件に
（人たりうることが確定したことを条件に）
遡及的に受精卵に権利共有主体を認める。
いわゆる、胎児の権利共有主体の停止条件説に相当します。

潜在性→将来人に「なりうる」ために共有主体を認める→
受精卵に権利共有主体性を認め、最終的に人として生を受けなかったこと
を条件に（人たりえないことが確定したことを条件に）
遡及的に権利享有主体性を消滅させる。
いわゆる、胎児の権利享有主体性の解除条件説に相当します。

両者は、
権利が発生していない状態から遡及的に権利を発生させる（連続性）と、
権利が発生している状態から遡及的に権利を消滅させる（潜在性）
の関係にあります。

別解は公表されていません。


※各予備校が発表した解答というのは全くのデタラメです。

↑
言われてみれば確かにその通りだわ。
正直なところ全く異論なし。

俺、不合格確定。

建物の外壁にボタンインコ多すぎwwww

鳥とかしらねー

それ気付いてたけどもろ法律の知識じゃねぇか。
未修者試験だから法律の知識書いても意味ねぇと思って書かなかったんだが。

それを言ったら俺だって
第２問目の（１）で「法の支配」と「違憲立法審査権」という
キーワードを使わずに説明するのに苦労したぞ。

第２問目の（２）の民主主義の定義だって
「治者と被治者の自同性」なんて書けないから、
「選挙人と被選挙人が交換可能」って書いたよ。

法学未修のフリをするのに苦労した。

>>750-751の回答は公式の解答なの？

読んだ感じでは、あながちいい加減な解答でもなさそうだな。

お前ら釣られ過ぎ。
合格発表までナイーブになるのは分かるがここ2ちゃんだぜ？
情報社会を上手く生きていけよ。

釣りじゃないだろ。
>>750-751は正解のような気がするぞ。

そういえば、今年の受験生の中に俺以外に
高校のクラスメートが二人もいたよ。
これってすごくね？
みんなニートだけど。

>>750、751
それ学部一年の時の民法の授業でやったわ。
遡及効果とか担保とかね。
でもそれ使ってよかったの？
法律の知識を用いて論立していくのならまだしも、この問題の場合その法律の知識＝正解みたいになって不公平じゃないの？
というか東大ではそういうのはありなのか？

俺はばっちり書けたけどベテ認定されるから多分落ちるわOTL
内部生に話聞いたらベテを相当嫌ってるそうだね･･･既収受ければよかった！

俺は他学部卒で純粋未修だけど、
>>750、>>751のような雰囲気の答案は書けたよ。

潜在性の方で死産だった場合に遡及的に権利が消滅する
っていうところまでは書けなかったけど。

もちろん停止条件だとか解除条件だとかの法律用語を知らないから
そんな用語は使ってないけど。

>>761
法律の知識とか考え方を組み込んで評価されるのはﾋﾟﾁﾋﾟﾁの新卒だけ。それ以外は変に法律の知識を組み込むのは逆効果で年齢によってはベテ認定されて即あぼーん。
ほぼ同学年同士で法律の知識を争うだけだから大差ないから安心しなよ。そこの所はさすがに考えて採点してるよ。

>>764
俺新卒なのに…。ちょっと欲を出せばよかた…。

みんなの意見を聞きたいので
内部生age

試験の採点は個人情報と紐付けされた形ではやらないんじゃないの
だから年齢によって採点基準？が異なるのは考えにくいと思う

>>766
制限文字数の最後のマス目にカギカッコつけたんですけど、特定答案でアウトになりますか？

法律の知識を聞くような問題を出した理由は、
これまでの新試の結果を受けて、
東大の未修コースも
純粋未修者が新試を受けることには
限界を感じたっていうことじゃないだろうか？

しかも、小論文のテストでズバリ法律を聞くようなことはできないから、
それとなく法律知識を持つ人間が有利になるような問題の出し方を
したんだと思う。

>>767
教授いわく、文章の言葉遣いでベテか分かるんだそうだよ。
本当に新卒だったらかわいそうだけど、法律特有の言い回しとかできるなら既収受けてるだろうから問題無いのでは。

「人たりうる」とか「けだし・・・」なんて書いてたら
ベテ認定だろうなwww

けだし はダメだろな

新卒は別枠でまとめて採点してるんでしょ　たしか。
だから安心してるんだが。

東大法の新卒が特別扱いなのは当然。
学部の成績を評価して
無試験で内部推薦とかで合格してもいいぐらい。

訓練されたベテは言葉遣いの偽装ぐらいできるけどな

言葉遣いの偽装すらできないからベテって言われるんだよ。

内部生から聞いた話。

東大新卒
それ以外新卒
新卒以外
でわけて採点。上から順に受かりやすい。東大新卒は採点激甘。東大以外新卒は筆記ができれば余裕で受かる。
新卒以外はベテ臭がしたらあぼーん。未収過年度受験者はまず受からない。特殊能力保持者は意外に受かる。

↑
多分、本当にその通りだと思うよ。

東大新卒
それ以外新卒
新卒以外
社会人
理系

のグループに受験番号が分けられてたからな。

>>779
なるほど。って事は本当に777の言う通りなんだろうな。社会人理系は特殊能力組か。
まぁよく考えたら当然だよね。

再伝聞だな

>>750や>>751と同じ解答書いた人いる？

いたら多分間違いなく合格だわ。

（１）だけあっててもね

問1(1)だけあってれば、
問1(2)や問2(1)(2)が白紙でも合格だろ〜。

胎児の権利能力の話は違う気がするんだが。
それなら２３週目からというのと受精卵のときからという対立はどうなるわけ？
「２３週目から人格を認める」という立場はたとえ死産でも
胎児であった間は無条件（解除条件も停止条件もつかない）で
権利享有主体なの？

つーか未修の試験で法律知識使った解答が
正解なわけないだろ。普通に考えてさ。
みんな振り回されすぎ。

権利能力の話とパラレルに考えられるってだけで権利能力の話とはいってないんじゃないの

正解なんてないってピロシがいってたじゃん。自分なりの答えを自分の言葉で語れればそれでいい。
あとは採点官との相性なんだから、またーりまとうぜ。

>>750-751
何か違う希ガス。連続性と潜在性の関係がそのまま民法の胎児の権利主体の
論点と連動しているとは思えない。

内部に出回っている模解というのも不安に乗じたデマでしょう。予備校の模解と
同じように。

>>750-751はそもそも法律の知識なんて使ってないだろ。
あの課題文を読んだら当然に行き着く解答だと思うが。

>>790
じゃあ、どういうプロセス辿れば750みたいな解答になるかここで
披露してくれないかな？
個人的には間違っているとまでは言わないまでも、解答が怪しいし、
それが唯一の正解とは思えない。

仮に内部に模解が出回っているとしても、それが絶対に正しい解答だという保障
はあるの？　誰かの間違った解答が出回っているというのは考えられないの？

>>791
俺も791の考えが妥当だと思う。

>>750-751は明らかな誤答だと思う。
「連続性」というのは受精卵も出生後の人と連続した存在なんだから
受精卵の時点で既に権利能力はあるってことになる。
出生した後に遡及的に権利能力を付与するという考え方とは異なる。
胎児が出生した場合、停止条件説と解除条件説の違いは
解除条件説だと胎児は胎児である時点から権利能力を有しているが
停止条件説では胎児である段階ではまだ権利能力を有さず
出生によって遡って権利能力を付与されるにすぎない。
出生しなかった場合はどちらの説でも結局胎児に権利能力はなかったことになる。

そう考えると
人として出生した→人となる潜在性があった→故に受精卵に遡って人と認める
人として出生した→それは受精卵から連続した存在である→受精卵の時点で人である
となって>>750-751とは反対の結論を導くこともできる。

一つ気になるのは、停止条件説てのは、生まれてから遡って権利を認めるにせよ、胎児の段階では権能を認めない立場だぜ？
この説を基に出された阪神電鉄事件の判決では、胎児の代理が否定されてる。

この説が、「受精卵にはひとりの人間として扱われる権利があるとする立場」の連続性と相いれるのか？

すまん、793氏が既に同旨のを書いてるのを見落としてた。

やっぱそう思うよなあ。
連続性＝停止条件説なんて書いたやつは不合格確定だろ。
まあ俺も連続性と潜在性は同じだなんて書いたからきっと不合格だけど…

>>796
お前が落ちてりゃ俺も落ちるじゃねぇか。
心配すんな、答えは一つじゃないはずだ。
あんな短い文章じゃ何通りも考え方が出てきて当然じゃ

外資 旧61期入所者出身学部
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東6、京3、中3、慶2、早2
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
※W&C（東1）は任検抜け

570はある教授のドクターが研究室の内部生に漏らしたやつだから公式見解だけど。

すまん。570じゃなくて750だった。

はいはいワロスワロス

試験問題の解答をおいそれとゼミ生に漏らすようなルーズな学校はこっちから願下げだよ。
その話が本当なら、だけどね。


普通に考えて東大はそんな学校じゃないから有り得ない。

>>799
東大の名を汚すなカス

丸井美穂（３６才、独身女）
ttp://jp.youtube.com/watch?v=f2kDysGCvjY

東大大学院で生物学の研究をしていたが、研究者として就職できず、
修了後はKDDIの関連会社に派遣社員として勤務
月収１８万でボーナスも無く、家賃で半分消え、交通費で１万消えるので、貯金が出来ないという

ttp://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/sympo/symkai51.html
1350−1415　14．ウナギ属魚類の初期生活史と接岸生態　新井崇臣・丸井美穂（東京大学海洋研究所）

バイオポスドクの末路だろうか？

>>799
予備校の模解が出てるのと同じく、受験生の不安に付け込んだデマ。
内部と言えば、いかにも信じてしまうところが余計たち悪い。

大体750の解答からして、本文をちゃんと読んでいないか、読んでいないのに
誰かから間接的に聞いたのを適当に推論して文章にしたかというぐらいの
出来の悪さ。

生命倫理という分野自体はありふれてるけど、ほかの大学なら、せいぜい中絶とか自己決定権とか、具体的な事案に即して論じさせるタイプの問題が多いと思うんだ

だけどそこはさすが東大というか、「連続性」「潜在性」に関するラディカルな評論を読ませて、理論的にやれというか、山口厚っぽい雰囲気を感じたよ

実際相当難しい問題だよね
未だに何を書くべきだったのかわからん

大ニュース　（認知だけで日本国籍取得可能）
　　
【国籍法改正案】 「婚姻要件をはずして法の下の平等を保障しようとするものだ」 〜参院委 仁比議員が賛成表明…しんぶん赤旗
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227837697/

>>750
どこから解答が回ってくるの？

内部新卒で未収受けるやつなんて大していないだろうにね

他学部は結構いるぞ。特に博士とかバイオとか文学部とかで、就職なくてこっちまわって来るのとか

特に理系新卒は
未修で受験するしかないのではないでしょうか。
今の時期は研究の追い込みで泊まりがけになる人も
多いでしょうから。

>>811
関係ないしょ。
出来る奴は卒業後一年予備校通いして既修で受ける。
学費やらローの課題やら無駄が多い。

>>812
就職もしないで、卒業後に予備校に１年間通う酔狂な人間がどれだけいるんだろうか？

予備校生なんて世間的にはニートと同じだからね・・・特に大学卒業している場合なんて

予備校費用だって馬鹿にならないし、新卒でそのまま進学した方が面接がある大学院の場合、
いちいち、「卒業後は何をしていたか？」って詰問されずに済むから有利じゃないのかな？
一年浪人したからって、希望する法科大学院の既習に入れるって限らないわけだし
だったら、エスカレーター式に空白期間を作らないで、未収に入るって選択肢も十分ありうるんじゃない？

一年浪人して上位既修にすら受かれる自信がない他学部がこれから司法試験を目指すのは危険な気が・・・
ましてや上位既修以外はあまり行く価値ないって言われてるような状況だし
それに、未修のあの合格率を見ながら、法律ほぼ無勉でローに行こうっていう考えがそもそもなあ・・・
まあ、けど、忙しすぎて勉強する暇がないっていう社会人、理系の未修はまだ有りかもね
法卒未修や普通の他学部未修は言い訳のしようがない

正論だけど、このスレのほぼ全住人の立場が無くなるｗ

かといってここは成績もじっくりみてるから他学部から既習は受けにくいんだよね

>>816
成績は自己責任じゃないの？
学部とか関係ないじゃん

>>974
>一つ気になるのは、停止条件説てのは、生まれてから遡って権利を認めるにせよ、
>胎児の段階では権能を認めない立場だぜ？

いくらなんでももう少し勉強した方がいい。
損害賠償請求（721条）、相続（886条）、遺贈（965条）は法律で
「胎児は既に生まれたものとみなす」と定められている。

>>818

俺の経験から考えるに
世の中一般の女に比べて
東大の女は一様にクリトリスがデカイように思う。
自己主張の強さの現われだろうか。

>>799
ドクターが漏らしたって？
そんなウソ、もうつかなくてもいいでしょ。
そろそろ事実を公表してもいいんじゃないの？

そもそも毎年内部には解答が出回ってるよ。
これは別にドクターからの漏洩じゃない。
合格通知では試験の点数を公表してるわけだから
当然に採点基準となる解答も公開されてる。
秘密のものが漏れたわけじゃなくて、最初から公開可能なもの。
ただ、積極的に公表するようなことは行っていないだけ。
>>750はその採点基準の答案でしょ。
毎年のこと。別にネタにするようなことじゃない。

今年の入試問題は現代法哲学のＩ教授と
法学入門のＡ教授が作った。
Ａ教授は英米法の授業なども担当してる。

東京大学に通報しときます

>>821
妄想だろ。

その話はまだ公表しちゃいけないんじゃない

>>817
法律科目の成績を重視してて、他学部卒は成績点があまり入らないって
説があるとかじゃない？

もう終わってしまったことは語っても仕方がない。


”小論文ネタはこれで終了”


次の話題を語れや。

さあさあチャンピオンズリーグはどこが優勝するだろうな

そっち系のネタでいいの？

いや冗談だよ。
でも小論以外に何もないからなぁ。

来年の適性の話でもしようじゃないか。

ごめん、俺今年無理だったら来年はたぶん就職するかな

俺はもう一度来年も受験してみようと思ってる。
でも、未修じゃなくて既修のほうがいいのかな？

>>831氏が合格してることを願ってるよ。

>>832
未修浪人はありえないでしょ

東大ローの未修浪人は多いよ。

多くてもセンスなさすぎだよ。
司法試験受けるのにいつになったら法律の勉強始めるんですかって感じ。

東大ローって他大のローよりも
履修する科目が多い感じがするんだけど。
あんなに履修して単位をとることになったら
正直、紳士の勉強なんて無理だろ。

紳士が気になるなら東大はNGでしょ
あくまで余裕のある人向け

やっぱそう？

でもそんなんで法科大学院の意味あるのかな〜？
連投ですんません。

紳士＋αが出来るから（未収は微妙にしても）就職がいいと考えるべきでは？
アカデミックなことにしても四大についていえば盛んに論文出してるようなもので嫌いではないでしょ。

授業で出題される課題演習は新司で役に立つことはあるの？

>>821

>>750=>>788=>>821乙！

停止条件説と解除条件説のそもそもの制度自体が分かっていない、
問題文をちゃんと読んでいない、
故に750の解答が滅茶苦茶。

これが本当に東大の「内部から漏れた正式回答」なら、東大も相当レベル
下がりましたねｗ

>>821
ドクターからの漏洩じゃないのなら、誰からの漏洩なんだ？

>>825
え、マジで？
だったら、理系出身者とかどうなるんだよ？
そういう不明朗な成績評価は止めて欲しいね
だったら、最初から「法律科目は１．５倍します」とか宣言して欲しいわ
無駄な受験料払わなくて済むし

元東大生が官僚殺害予告で逮捕　東大内格差の現実　ttp://news.ameba.jp/special/2008/11/23353.html

29日、文科省局長殺害予告をブログに書き込んだとして、警視庁は無職の男（25）を逮捕した。
男は東大卒業後無職になったが、殺害予告をした理由について「理想を持って勉強したものの、
教科書と現実に違いがあることで、文科省に騙された」と供述している。東大と言えば、
キャリア官僚、弁護士、外資系、大手企業、研究者などエリート揃いと思われがちだが、
これは一面的な物の見方である。記者は以前「東大内格差社会」という企画を某誌で行ったが、そこで出会った
元東大生は無職も含め、必ずしも満足した職業を得ている人ばかりでなかった。一人はキャバクラ嬢のヒモ。
彼は就職したことはなく、一日中本を読んで過ごしていた。他にも「チャットレディ」を行う女性、
職につかずナンパばかりする男性、バイク便など世間的な東大のイメージと異なる仕事をする人に出会った。
彼らが口にしたのは「入学直後から格差は始まる」だった。東大は入学直後に「合宿」があり、
この段階で東大生を多数輩出する有名校出身者はすでに東大内で友人がたくさんいる。
だが、地方校出身者は「自分ひとり」という状態にあり、合宿で簡単に馴染めない（出会った彼らもそうだった）。
そこから完全にスタートダッシュに遅れた学生はテスト、サークル、ゼミなど様々な面で遅れ、クラスやサークル、
果てには大学の枠を超えて友人をたくさん作った人は就職活動でもOBを紹介してもらえたり、情報を早く入手するなど、
好循環を獲得。「勝ち組」へ駆け上がっていく。一方、学内で居場所のない学生は「東大に入ったのになぜ、こんな生活になるのだ」
と悩んだり、高校では神童扱いだったにもかかわらず、東大では「フツーの人」になったことで、自信を失い、悪循環にはまっていく。
就活しても希望の職につけなくなる。そして、就活で皆が知っている会社に入らなかった場合にやってくるのは親のバッシングである。
番組制作会社から内定をもらった男性の母は「東大まで出て、あんな会社に入るなんて情けない」と語った。今回逮捕された
25歳の男が大きく騒がれたのは「東大出身」というのもあるだろう。だが、東大だからと言って順風満帆ではない現実もある。

>>844
いや、俺も知らないよ？
ただ816はそういう意図で言ってるのかなと思っただけ。

いや、既習スレ見てると内部法学部新卒は別枠でかなり専門課程のみの成績を重視した選考をやってるってのが定説だから、東大他学部から既習受けるとその枠からは弾かれてかなり割りを喰うのかなと。
未収は制度設計上他学部メインだから関係ないかと。

東大未修は内部の法学部出身の若いのが大半。
年とった東大法学部卒は殆どいない。
残りは東大他学部卒。

他大の法学部卒は10人程度。

他大の非法学部卒はほぼ皆無。

俺の学年はそんな感じ。

あと10日だよ〜♪

みんなはあと10日間はなにして過ごす〜？

あたしは良く寝ることにする〜*^^*

誰か、クリスマス一緒に遊んで〜！！

>>848
そうなの？他大卒の人達が浮いてるってことはない？

他大卒が浮いてるってことはない。

それに東大の内部生だって全員が仲いいわけじゃないし。

心の中では「偽東大生め」って思ってるけど、
表面上はみんな仲いいよ。

ちょ、心の中で思ってんのかよw
まあしょーがないか。
俺も受かったら「真東大生め」って心の中で思うようにするわ

そう。それでいいんだと思う。

心の中ではどう思っていようと
表面的には仲良くする。
それが大人の付き合い方です。

なんかそれはそれでマンドクセ。
嫌だったら不干渉、これがお互いにとって一番なのに。

まぁ、年々外部の割合は急激に減ってきてるから大丈夫でしょ。
東大ローが内部生だけになるのは時間の問題。

今年は京大、早稲田、慶應の合計で
5人程度の合格者がでるかどうかだろうな。

内部の法学部以外では
東大理系卒が意外と多いんだよね。
俺の学年には8人いるよ。

枠あるんだし、意外って程でもなくないか？
しかし対外的には他学部と社会人で28%って発表してるのに、随分法学部が多いな。

表向きと現実は異なるから。

社会人枠と理系枠があることだって、入試説明会で
対外的なパフォーマンスの一種だって言ってたでしょ。

ここ見てたら外部の俺涙目になってきた

5人は合格するはずだから大丈夫。
頑張れ！

>嫌だったら不干渉、これがお互いにとって一番なのに。

司法試験の受験には予備校の資料は必須だよ。
各予備校の講座をすべてとるわけにはいかないから
友達同士で交換する必要がある。
「偽東大生」とも資料を交換するためだったら
表面的には仲良くするんだよ。
心の中では「こいつ東大卒でもないのにみっともね〜。」って
思いながら。

去年の未収は内部50人ぐらいじゃなかったっけ？
それなのに
＞他大の法学部卒は10人程度。
＞他大の非法学部卒はほぼ皆無。
＞俺の学年はそんな感じ。
＞年々外部の割合は急激に減ってきてる
？

なんか言ってる事が変だろ、この内部。東大が嘘を堂々とHPに書く訳ねーだろ。
さてはこの前の解答漏洩厨だな

>去年の未収は内部50人ぐらいじゃなかったっけ？

内部生50人ってのは東大法学部の新卒のこと。

東大法学部卒で新卒以外も10人程度いる。

東大の他学部卒（理系以外）はかなり多いよ。20人程度。

東大の理系卒は8人。

残りが他大って感じかな。

【入学者選抜の基本方針(アドミッションポリシー)】
　　入学者選抜は、募集要項に記載の方法で行う。選抜は、公平性・開放性・多様性に配慮して行うので、本学法学
　部卒業者のみではなく、他大学の卒業生、理科系をはじめとする多様な勉学経験や社会人としての貴重な経験を
　持つ人など様々なバックグラウンドを持つ学生が入学することを期待している。

東大は優先枠については通知的にきちんと発表している。
理系枠は10人、社会人枠は5人。
これは守られている。
東大卒でも理系は理系。東大卒でも社会人は社会人。

>>834
ここは去年落ちた人は取らない主義だよ

【入学者選抜の基本方針(アドミッションポリシー)】
　　入学者選抜は、募集要項に記載の方法で行う。選抜は、公平性・開放性・多様性に配慮して行うので、本学法学
　部卒業者のみではなく、他大学の卒業生、理科系をはじめとする多様な勉学経験や社会人としての貴重な経験を
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　持つ人など様々なバックグラウンドを持つ学生が入学することを期待している。

他大学の卒業生もきちんと10人強は入学してるんだから
アドミッションポリシーには反してない

「期待して」たんだけど、外部は実力が足りなかったから内部採ったよ！ってことなのかもｗ
このスレは釣り師が常駐してるみたいだから信憑性はアレだけど

内部生が実力的に高スペックなのは事実だと思う。
予備校で去年の合格者に聞いても適性やTOEFLは平均してかなり高め。
その結果として内部生が多くなったっていうのは仕方ないよね。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2009/news/20081028.html
これをまに受けるなら、社会人・他学部出身は85人だから、多少は既習に他学部がいるとしても、未収はほとんどが他学部のはずなんだがなあ。

HTTP404未検出なのに、そんなURL
真に受けられるわけないだろ。

870は何が言いたいんだ?

ｽﾏｿ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2008/news/20071214.html

>東大の他学部卒（理系以外）はかなり多いよ。20人程度。
>東大の理系卒は8人。

だから丁度ぴったりだね。

ぴったりの意味が分からない

100人の合格者のうち28.5％が社会人・他学部出身なんでしょ？
>>862氏の内容とほぼあってるんじゃない？

その前年の結果からしても305×0.285＝87人と解するのが妥当。

87人を未修と既修の人数比で配分すれば、
未修29人、既修58人でしょ。
未修だけで考えて基準を満たしてるんだから
それでいいんじゃない？

>>862氏だって既修クラスのことまではわからないでしょ。

既修の他学部・社会人が60人もいないことは明らかでしょ

既修こそ社会人が多いんじゃない？

あと、既修の入試は法律科目ができれば合格できるから
逆に他学部が多いってことはないの？

他学部で予備校通ってる人間って結構多いと思う。
そもそも旧司法試験の合格者の内部比率も
他学部が30％近くを占めてたと思う。

慶中あたりのデータ見れば分かると思うけど、他学部・社会人は既修のが明らかに割合少ないよ
それを東大だけ逆転してると考えるのはあまりに無理がある

慶應は非法学部が10％程度だね。
あとは社会人の比率がどのぐらいかだね。

中央大学の既修の「非法学部・社会人の比率」は25.8％もあるよ。

失礼。去年の結果だった。

俺は東大学部生だけど本気で法律無知だから未収受けた。
内部は相当誰でも受かると聞いたけど安心はできない。
さすがに↓この処置は法律未経験の内部には有難い。
言い方悪いけど、ズルいんだよ。同じ土俵で競うのはかわいそうでしょ。

・25歳以上のベテ認定者は受からない
・過年度不合格者は受からない

ありがとう東大。

>>885は3年生？

>>883
既修と未修の比較の話してるんでしょ。
これだから未修は・・・。

本判決を語る大前提として、

http:/www.geocities.jp/y_20_06/index.html
↑無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ

http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
↑わが国の無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年〜）

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
↑よくわかるＱ＆Ａ

これらは必ず見ておいて下さい。

そんなのわかってるよ。
だけど未修と既修を比較するのは議論がおかしいだろ。
そこには何の意味もないだろ。

現実に実際の未修クラスで非法学部・社会人の比率が28％なんだから、
合格者の全体で28.5％なら
既修のクラスでの非法学部・社会人の比率は29％だろーが。

このバカチンが。

白熱してるな。
お前らベテ基準はクリアしてるの？オッサンオバサンはいないの？

>>885
内部生ってのは3年生で飛び級受験してる奴のことだけど
そこは間違えてないよな？

4年生で来年卒業なのに内部生って勘違いしてそうで怖い…
4年生は既修受けるのが普通だよ。
未修受験してたらかなりマイナス扱い。

つりはよそでやれ

>>890２５越えて未収受けるベテは馬鹿すぎるだろ。俺はピチピチの新卒よ。

未習の試験場２５越え（らしき方々）いっぱいいたけど・・・

老け顔涙目ｗｗｗ

社会人枠で出願される方々は25歳を
越えているのが普通では？

なんか今日は変な釣りが多いな。

いや、今日に限らず2ちゃんねるは
釣りだらけですよ。
普段はいい人でも、2ちゃんねるに来れば、
がらりと人が変わることもあるし。

早稲田大学が学生らから受け付けたセクハラなどの相談リストをインターネット上に流出させた問題で、
早大は２日、新たに３２８件のリストの流出を確認し、計７１９件になったと発表した。

早大によると、７１９件は、すべて「ハラスメント防止委員会室」の嘱託職員の女性が自宅で作業するために
今年７月に持ち出したものという。このうち新たに判明した分は、０５年４月〜０７年５月の受け付け分だった。

ネット上には、女性がデータを整理する途中に作ったとみられる複数のファイルが流出しているという。
http://www.asahi.com/national/update/1202/TKY200812020323.html
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200812010425.html

> 他大の非法学部卒はほぼ皆無。

ｵﾚｵﾜﾀ,,,?

２５以上がベテ認定されて落とされるのは社会人枠でもなく、理系枠でもない単に２５以上のプーさんでしょ？
ベテ基準は常識じゃない？
でもよく考えてみたら、そんな条件が悪いのなんているのか？？既収にならいそうだけど既収ですらﾚｱ者じゃないの？
ごめん、自分の頭じゃどんなケースか想像できない。

>>857
＞対外的なパフォーマンスの一種

おいおいｗ
嘘つきじゃないかよｗ

>>859
＞司法試験の受験には予備校の資料は必須だよ。
各予備校の講座をすべてとるわけにはいかないから
友達同士で交換する必要がある。
「偽東大生」とも資料を交換するためだったら
表面的には仲良くする


結局、アレだなぁ・・・
要領よく、情報収集できる人間＝コミュニケーション能力が高い人間が得するってことだな
友達が居ないと、そういう情報も入手できないから、圧倒的に不利になるな

>>901
どうせそんな奴と机を並べる事ないんだから気にすんな

>>903
お前、一緒に入学する友達はいるか？

現実的には、外部生が東大ローに入学すると
これ↓より悲惨なことになる。

http://news.ameba.jp/special/2008/11/23353.html

<以下、日刊アメーバニュースから抜粋>
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
彼らが一様に口にしたのは「入学直後から格差は始まっている」だった。
東大では入学直後に「オリ合宿」というものがあり、この段階で東大生を
多数輩出する有名進学校出身者同士はすでに東大内で友人がたくさんいる
状態にある。だが、地方の公立高校出身者などは「その学校からは
自分ひとり」という状態にあり、その合宿で簡単に馴染めないというのだ。

そこから完全にスタートダッシュに出遅れた学生はテスト、サークル、
ゼミなど様々な面で出遅れ、クラスやサークル、果てには大学の枠を超えて
友人をたくさん作った人間は就職活動でもOBをたくさん紹介してもらえたり、
就活関連情報をイチ早く入手するなど、好循環を獲得。「勝ち組」への道を
駆け上がっていく。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

外部生は少数派だから、
授業についていくのも大変だし就職も難しいよ。
卒業した後に「こんなはずじゃなかった！」なんてならないように。

オリ合宿はむしろ友達を作る場だろうに

俺に続けー！！

アゲ

玄米

伊藤真

いよいよ明日だな。
緊張するなぁ〜。

はいはいワロスワロス

ワロスワロス・・・ス・・・ス　ス　ス・・・

須藤元気

木村カエラ

ラビオリ食べたい

>>906
そこで、友達を作れるのはイケメンか女のみ
不細工童貞は友達も出来ず、孤立し、ロクに過去問も過去レポも入手できず、
単位を取れなくて留年・退学・自殺へと追い込まれていくんだな

シケプリとか知らんてことはお前外部の馬鹿だな。過去問も教務課が公開してるし。
附属上がりにはいつくばらないと単位もままならないお前の馬鹿学校と一緒にすんな。

>>905
>彼らが一様に口にしたのは「入学直後から格差は始まっている」だった。

格差を言うなら入学前からだけど，そういう風に思いつめるのは馬鹿。努力が足りんだけ。

同意。開成筑駒がつるんでてサークルうぜえと思ったら国一でもローでも資格でもアカポス狙いでもすればいいんだよ。
それやって極端に浮く学校じゃないし。やらないのは努力が足りないでしょ。

>>916
シケプリって流通ネットワークに入り込まないと入手できないでしょ？
過去問は公開していたとしても、過去レポートは公開していないよね？

クラスとかゼミで作ってるよ〈シケプリ
過去レポなんか持っててどうすんの。毎年課題は違うのに。むしろ友達のレポ写して写させてあげた椰子もろともその学期の単位全部取り消されたの何人もしってるし。

むしろネットワークの広い塾高上がりと仲良くしておけばたいして勉強しなくてもすむみたいな発想の方がやばい。どのみち勉強しなきゃいかんって意味で東大はフェア。

668 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/04(木) 09:01:44 ID:???
>>662
お前、笑う前に、東大ロー入ってみなwww
スッチーと合コンしてお持ち帰りしてみなwww
女子アナと合コンしてお持ち帰りしてみなwww
もてない夜間学生が身の程知らずに東大や美人にコンプ持ってると思うと泣けてくるよ。
哀れすぎる・・・

669 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/04(木) 09:05:16 ID:???
>>664 >>666-7
自作自演ばかりしてるせいで周りもみんな自作自演に見えてきたかwww
お前、弁理士ごときで筑波ローに入れたのが一生の勲章なんだろｗ
職場じゃ弁護士に顎で使われて、まともな女には誰にも相手にされずに、
スッチーなんて合コンも受けてもらえない。

東大コンプ、美人コンプ、弁護士コンプ。
これって筑波ロー生に共通だろうな。
だってオッサンで恥ずかしい弁理士やら区役所職員のくせに夜間ローで受験生やってる男って、
女から見たら一番みっともないもんな。

670 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/04(木) 09:09:48 ID:???
スッチーが大好きな男
金持ち、エリート（東大卒東大ローがデフォ、東大卒なら慶應ローは許すわ）、都会派、国際派＝東大ロー卒大手渉外弁護士
スッチーが嫌いな男
貧乏、苦学生、地方公立出身、マーチ卒、東大の落ちこぼれ＝筑波ロー在学中の弁理士、地方公務員、東大の落ちこぼれ

合コンにも来てもらえないなんて恥ずかしい。こっちは合コン申込み殺到で勉強と両立させるのが大変。

671 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/04(木) 09:34:10 ID:???
放置

>>920
クラスとかの付き合いを全くしていない一匹狼は？
ゼミに入っていない人だっているでしょ？

あと、東大法学部は知らないけど、理系学部の場合、
過去レポート丸写し＆過去問丸暗記ってのが単位ＧＥＴの基本になっていることが多い
だから、成績が人的ネットワークに依存する割合が多いんだよ

私立とちがってゼミは全員入ろうとすればはいれるし、クラスにはシケ長てのがいて基本全員にシケタイを割り振ってる。理系は確かにそういう側面があるかもしれないけど基本的に各専攻ごとの人数が少ないからいやでも関係が密になるし。
法学部じゃ試験の過去問の模範解答が生協でうられてるよ。

要はこの大学でやっていけてないのは単なる非コミュではなくて、ハードなタスクについていけなくなった人。

東大ロー内でも先人の過去レポとか過去問とか回ってる？
そういうの出回ってないなら、俺やっていける自身ないわ。

公認会計士や税理士は、
特記事項に書いてあるとかなり優遇されるってのはホント？

確かに紳士で税法を選択すれば、事前知識があるだけに
純粋未修者よりは選択科目一科目分の勉強量が少なくて良いと
考えられるけど。

常識で考えれば分かることをなぜ聞く・・・
しかも真に答えられる奴がいるわけないだろ・・・

http://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/law/data_s.htm
この年の合格者の経歴に
「特許権保持者」と「スポーツマン」ってのがあるが…

大学側でこんなのを発表するなんて
おバカなローもあるもんだな…

>>923
でも、ゼミに入らない奴だっているだろうし、シケ長とやらも
付き合いの無い一匹狼の連絡先は分からないんじゃないの？

まぁ、東大法の場合、過去問が売られていたりしているらしいから
コミュニケーション能力の有無は関係無さそうだが・・・

次スレは

【長谷部と】東京大学法科大学院未修者3【心中】

ＯＫ？

【2009年度】東京大学法科大学院未修者3【入学】
でいいと思う。

>>929
いいと思う。

>>930
最悪。つまらん。

いよいよ明日だな。

>>932
明日発表なのは東大ではなく、首都大学東京の一次選考の発表。

>>930
オーソドックスだが、いいでしょう。年度もわかるし。

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円　※１５０周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

>>932
オマエ、ageんなよ！

とりあえず合格してた〜。良かった＾＾

>>937
おめでとう。

>>938
ありがと〜♪

>>939
どういたしまして。

>>940
クリスマスあいてる？

>>937
首都大学東京の発表ですか？
東京大学の発表は今日ではなく、12/12でしたね。

発表は、掲示・通知の郵送のみ…なのかな？

ネットで合格発表は見れないのでしょうかね？

>>943
ネットでも発表は見られますよ。合格発表日の12/12以降ですが

最近全然気持ちいいことしてないな〜

>>944
１時にはHPにアップされるんですかね？

885 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/12/04(木) 20:12:31 ID:WVi3YPVX0
田口・・・
近江・・・
大塚・・・
ロースクールの大家がセクハラ三昧か

セクハラする法曹を早稲田から、ってか

【社会】早稲田大学、セクハラ相談などのリストがネット流出　早大の女性嘱託職員の知人男性のPCのファイル交換ソフトを介し
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228136057/

>>946
当日アップされずにず〜っと後ってこともあるから
気になるんだったら
きちんと掲示板を見に行ったほうがいいと思うよ。

一つ教えてくれ。

傷口にウンコがついたら汚いと思わないか？

切れ痔の奴は、
切れてるところにウンコがつくわけだが
大丈夫なのか？

去年はいつごろアップされたんだろう？

去年は発表の３日後ぐらいじゃなかったかな？確か

>>949
それ俺も昔から気になってる。

見にいくの面倒だから誰か行くやつ教えてくれ

>>949
その件についてもきっと12/12に明らかになるよ

ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20081206k0000m040088000c.html
を見ればわかりますが、東大も定員削減を考えているようですね。

今年受けたうちらには基本的にプラスだよね。既習が減ればライバルが減るわけだし。

たしかに。
下位ローが定員削減してもあんまり意味ないけどね。

しかし読みようによっては下位ローが削減するなら上位ローも空気読んで削減するともとれるから、期待できるかも。
これで紳士も就活も楽になればいいんだが…

>>956
今年受けたって言っても、>>956は受かってないんだから
プラスではないでしょ。

来年は難しくなる可能性があるわけだから
むしろマイナスでは？

煽りにマジレスしてもあれだけど、併願校確保してるんじゃないの

東大の話じゃなくて、併願で受験したローの話ね。

受かってたよ〜(^o^)／~

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円 … 150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ。10月の株価大暴落・為替急変動後の損失は未公表。
２、立正大学　　　　　▲９６億円 … 9月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円 … １５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

今週の金曜日だね。
全員合格してるといいね。

当日現地に発表見に行く人いる？
俺当日現地行けそうにないしネット発表も遅そうだから誰かアップしてくれないかな

結構タイムラグがある感じなんだ？

>>966
>>948

合格通知がいつ発送か次第だな

>>966
>>950-951

発表の3日後って本当なのか？意味ないじゃんそれじゃ。

このスレは全体的にあんまり信用できないけど、東大だったらやりかねない
気になるなら去年のスレ探してみれば？

来年度の受験を考えているものなのですが、
適正試験や論文は予備校に通ったほうが良いですか？
それともみなさんは独学で 挑まれた方が多いのでしょうか？

>>972
まだ受かったかどうか分からない状況でアドバイスするのも何なので12日以降にまたお越しください。

適性：
過去問を解いてみて、ある程度の点数が取れるなら予備校に行く必要はないと思う
市販の問題集・参考書で十分
模試は受けてもいいかも

小論文：
予備校なり通信なりで、自分の文章を添削してもらう機会は持ったほうがいいと思う

リロードしてなかった
>>973の言う通りだな…

>>972
ってか一年準備できるのに既に未修受ける気でいるなよ
そのノリでやってるとまず新司は落ちるよ

ちょ、入学許可書来年の3月3日発送てアホか

９７７は小心者で合格ボードを見る勇気がないんだろうねｗ
いつも合格発表は書類の到着を待ってるチキン

最終合格者には入学手続の案内を発送するって受験票と同封の紙に書いてるんだが、これが合格通知書なのかな。

>>976
しかし純粋未収だと1年で東大既習はきつくないか？
どっちにしろいまからやるべきことは法律の勉強だとは思うけど。