2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位過程）に
法学既修者として入学を希望される方々が入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

東京大学法科大学院オフィシャルページ（東京大学法学部・大学院法学政治学研究科ページ）
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/
東京大学法科大学院出願時の英語の取扱いについて
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2006/news/200512222.html
Educational Testing Service公式ページ
ttp://www.ets.org/

過去スレ
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
2007年過去スレ
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/

関連スレ
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part3【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201193028/
【皆で仲良く】東京大学法科大学院未修者2【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226163646/
東京大学法科大学院 第27号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212481954/

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 出願者数について

平成２０年１１月５日東京大学法科大学院オフィシャルページより引用
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20081105.html


　　法学未修者（３年制）　　２８５名（受入予定人員：約１００名）

　　法学既修者（２年制）　　６２９名（受入予定人員：約２００名）

　　　　　　　　　合計　　　９１４名

平成21(2009)年度 法科大学院入学試験 第１段階選抜結果について

平成２０年１１月１０日東京大学法科大学院オフィシャルページより引用
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20081110.html

第１段階選抜合格者数

　　　法学未修者　２５７名　（出願者　２８５名）
　　　法学既修者　５５４名　（出願者　６２９名）
　　　　　 合計 　８１１名　（出願者　９１４名）

こっちでいいよな

↑
一橋スレからきた奴。
消えろ。

ここは東大スレですよ。一橋大のスレではありません。

>>1乙

>>4
ちょｗ
荒らしなのに名前消し忘れてるｗ

早速ですが、次スレは

【長谷部と心中】東京大学法科大学院【既修スレ4】

でｵｹ？

>>9正直に言うとそれそんなよくないぞ

>>8
Cokkieが有効のまま書き込んだか、2チャンネルブラウザから書き込んだものでしょう。

>>11
そんなことはどうでもいい

>>9
ギリギリ字数制限内のようですね。900レスくらいにその話を出せばよいでしょう。

一橋スレの>>557だよ。
キモイ

>>14
お前のレスもなかなかあれだったぞ
ていうか偽東大生は消えてくれ

>>14
きもい

>>4はこいつか？
↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/536
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/538
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/542
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/544
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/547
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225424331/551

一応、通報しておく。

>>17
一橋スレのこと持ち込むなよ
出てけ

このスレを廃止して
平和なほうに移します。
↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648007/

>>17
563 ：氏名黙秘：2008/11/14(金) 16:53:06 ID:???
最初に536がふかっけたんだろ。

これお前だろ？
どっちが先にやったとか子供の喧嘩かよｗｗｗｗｗ
知能レベル低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

531 ：氏名黙秘：2008/11/14(金) 15:51:35 ID:???
俺は絶対に東大。

一橋じゃ、紳士に合格しても就職できないからな＾＾；


537 ：531：2008/11/14(金) 16:05:24 ID:???
一応、一次は通ったんだが・・・
あんなザル試験で内部生が落ちるわけ無いだろ！失敬な！！


550 ：氏名黙秘：2008/11/14(金) 16:23:58 ID:???
>>544
一年のときの商法2の教授は誰だった？



＞一年のとき
＞一年のとき
＞一年のとき


一橋煽り、東大生騙りした上で通報ですか＾＾；
運営に迷惑かかるからやめろよｗ
まぁアク禁されて困るのはニートの>>531くらいだが

>>21＝>>4
迷惑だから消えろ。

>>22
>>531ってつけないの？

あと8日間何をすべきですかね？

過去問題をボールペンで書く練習でもしますか。

>>24
オナ禁

ボールペンは水性がいいよ。

油性だと乾くのが遅くて、ネバネバしてるから
他の所を書いてるときに、手がこすれて糸ひくことがある。

「UNIBALL」のブルーブラックがいい。

>>26
情報ありがとう。
お互い来年一緒に勉強できることを祈ってます。

>>26
このボールペンですね。
http://www.pen-info.jp/uniball.html

危機感が全くない
困った

俺もなんか実感がないなあ
しかしつかれた

>>28
それですそれです。
グリップがゴムのほうが書いてて指が痛くなりません。
ブルーブラック（色）は司法試験の世界では良く使用されています。

芯が細すぎると文字の印象が悪いので、
0.5もしくは0.7の太さの芯を選ぶと良いと思います。

書きやすいシャーペン用意してたのにがっかりだぜ

>>31
ありがとう

去年の内部合格率がまじで二倍強みたいだけどこれは内部優遇の結果なのか東大生ができただけなのか

両方でしょ。多分。

俺が東大ローの教授だったら、完全に内部生は優遇すると思う。

他大学とは地頭が違うからな。

京大ぐらいまでは許容範囲だが、
それ以外の私立とかは論外だろ。

うちの場合は、割と学部の定期試験がしっかりしてるしね。
それも内部の進学率が高い原因だろうね。

とはいえ東京大学出の教授ぞろいの神戸にあしきりされたぞ
神戸の器におれはもったいないという判断なのかもな

知識を吐き出すな。自分なりの考えを示せば受かる

確かにそういう問題って感じだな

予備校の本で答え書ける？
非常に不安　
落ちたら基本書でもよむか

>>41
問題によるよね
学部試験は予備校本だけで対処してた時代も(俺が)優とか優上普通に取れてたから
まったくだめってわけじゃないんだろうけど

予言しよう
この流れは荒れる

適性、予備校、東京大学の優位性等の話題は非常に危険です。

>>43
じゃあ話題変えるか


次のやつお題出して

民事系の毎年の最後の問題に「自分で考えてね」ってメッセージを感じる

長谷部さんによるとハードコアポルノグラフィティは表現の自由で保護されないらしい
そこになんらのメッセージ性がないからだ
ところでコンビニでうってるエロ本てどうなの？
ちなみにわいせつ表現物でも長谷部さんは定義づけこうりょうなどのゆるいやつじゃなく厳格に審査すべき考える
ハードコアポルノグラフィティとはなんだろうか　問題にでたら資料を添付してもらわないと判断しかねる

>>46
長谷部たんはピュア

218:氏名黙秘[age]
2008/11/14(金) 11:35:30 ID:???
東大ローは内部進学が大半。
去年、内部から55人が受験して約50人が合格。

そんな事実があるならおれは受験勉強を二年もしない

>>49
たぶん東大新聞のでしょ
しかも未習

今年は
内部２６０人
外部２９０人
くらいかな

え！未修って東大性だと9割近い合格率なの？
それならおれ未修でよかったぞ

いい線じゃね？
留年組も定員も減ったからもう少し内部少ないかも？
しかし結構「おまえが？」って内部が受けるからなぁ。

予備校本で十分。書いてあることそのまま吐き出さなければ。自分の持ってる知識を問題に合わせて再構築するイメージだな

２６０だと内部倍率２倍弱ってとこか

内部のどの辺の層が受けてるのかが重要だな

>>52
どんまい

ちょいまってくれって　未収は内部だと９割ってうそだろｗ

その情報をきいて東京大学のロースクールの既習を目指してる自分が残念になってきた

未収はてっきりあらゆる分野のつわものがそろってるのかとおもってたわ　
ただの東大生がざるにとおってたらそら紳士の合格率もあがらんわな

手形が出たら笑うわ

>>58
元気だして

いや、もう未収だせばよかったとかじゃなくてもう東大のロースクールに魅力を感じなくなってしまったｗ


理系とかの大学院のざる入試と同じか
未収はゴールドマンサックス、一流商社出身とか学部トップとかの連中がごろごろしてるのかとおもてたぞ

たしかに定員われとるしな　こうなるとなんで既習で東大法学部生徒とガチンこバトルを展開せねばならないかが問われる

信憑性のない情報に踊らされる人々

俺は未習にしときゃよかったと思ってる

>>62
いや、東大新聞取ってたからちゃんと見たよ
事実です

法学部出身者は既習者コースが望ましいといい、
一方で未収は人材があつまらず遊び倒した人材があつまる

正しいですか？

すいません。わかる人去年の入試問題をだいたいでいいんで教えてもらえませんか？
よろしくお願いします。

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1191730.html

>>67
かわええ

>>66
公法系
統治行為論
公法私法二元論

民事系
区分所有
文書提出命令

刑事系
胎児性致死傷
後半前整理手続

>>69
優しいな

>>69
さすがシックスナイン野郎だな

広報私法に言論がでたら小早川愛用のおれは最強に輝く

どうなのかよくわからないけど、ロー入試って歴史的な学説史みたいな問題とかでないよね

>>69
おまえ、どこの里の忍び？？

>>69
ありがとうございます。東大ローには本当にやさしい人ばっかりですね。
ますます受かりたい気持ちが増してきました。
去年は民事系で手形がでたと聞いたんですけどデマだったんですね…。
低適性外部の俺を拾ってくれた恩忘れません。

>>66
民事
決議取消訴訟周辺

刑事
結果的加重犯と故意
証拠法（伝聞）

公法
財産権と平等原則
条例と絡めて行政救済

今年は、
刑事
強盗
自白法則

民事
相続
訴えの利益

公法
平等権
取消訴訟

と予想

去年は正当防衛メインだぞ

すでに問題の要約の仕方でそいつの実力が若干かいまみえるね

今年は刑法の政策原理について６００〜１８００時以内で述べよ　とみた

え…！？さっきの方とまったく違いますがどちらが去年なんでしょうか…。
知ってる方どちらが正しいか教えてもらえませんか。

>>77
青色を緑色という人もいる　つまりそういうことじゃね

そーーばにいーーーてえーーーーーー　だいすきなひとーーーーーーーー

>>75
ああ、それもあったな、あまりに当然だったので抜けた。つか去年の話だしｗ
結論が分かれたのは、傷害か過失致傷か、故意の認定のによるところだったな。
勉強してる奴からしたらそれをアピールするには絶好の問題だったと思う

>>77
パッと見だけどたぶん、74がほんと。
まあ、文字でそう言っても、何の証拠にもならんけど。
心配なら過去問見て。本郷で買えるよ。

>>79
留年組乙

暴行罪の暴行とは物理力の行使で相手に接触する必要がある。

原因において違法な行為だろ常考

>>81
落ちてたなら、もう少し過去問の印象強かったり、解き直したりして覚えてると考える方が素直じゃね？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

>>84
じゃなにか？意識が高いあまり去年解いたのか？ｗ
自己擁護乙

>>80
本当にありがとうございます。本当ここの住人には迷惑かけっぱなしですけど、まじで感謝してます。
あとすこしですがみなさんがんばりましょう！

>>83
山口君でべんきょうしてるねきみ　ぼくも原因において違法な行為だとおもいました
そうかんがえると非常に簡単な問題でしたね

>>86
受験生はストレスがたまってるんだな、そんなだとロー入ってから力尽きるぞ
まぁ、とりあえずがんばれや


>>88
山口説でもあれを原因において違法な行為とは構成しない

また強盗ってことは・・・
あるかもな。

>>87
お前前スレ611だろ。痛すぎ

>>89
刑法できないだろおまえ

おれまだ一橋とまよってるやｗ
東大受験生でも一応一橋にも出願してるの？

かなりの少数派では？周りには皆無

>>89
きみは勉強をやりこんでるね　たしかにうろ覚えだけどあれは原因において違法な行為は難しかった
原因において違法な行為とは自招的な場面が必要だからな　そのあと普通に正当防衛は成立させつつ自招時の故意で犯罪の成立を画する
あれはたしかいじめられててとかの設定だったきがする
　
ひとついえるのは７０分は短すぎる　しかしそこに東大が求めてる要素のヒントがあるのだろう

あああああああああああああ　おれに足りないのは法律問題について討議できる友達がいないことだ

所有者でない、かつ権原に基づく占有者からの、無権限者による摂取
→占有者の占有が侵害され、所有者の所有権が侵害されるから、両者の法益侵害を
　併せて窃盗罪の成立を肯定することができる。


これって構成要件該当性は法益主体ごとに判断するって話（山口総論）からしたらおかしくないですか？併せて窃盗罪だと法益主体２人がひとつの構成要件で判断されますよね
それともこれって窃盗罪が２つ成立して観念的競合ってことですか？
なにか勘違いしてるんだろうけどさっぱりわからｎ

所有と占有が同時に存在する以上は具体的符合云々の場面とは違ってくるんじゃ？

>>97
以外にも親切なれすありがとうございます。
あなたも勉強やりこんでますね。まさに具体的法定符号説の箇所において、
山口さんが構成要件該当性は法益主体ごとに判断されるって説明を念頭において、
自分は頭がこんがらがってます。
窃盗罪は個人的法益に対する罪だからやはり構成要件は個人ごとに判断すべきなようなきがするけど、、、、
すくなくとも上の事例でいったら窃盗は、占有者の所有権を侵害してる認識だろうけど実際は別にいる所有権者の所有権を侵害していた、
となると、具体的法定符号説からいって窃盗の未遂が限度なきもする。
つまるところさっぱりわからないので山口先生にきいてきます。

＞暴行罪の暴行とは物理力の行使で相手に接触する必要がある。

接触する必要ってあったっけ？

>>99
少なくとも西田先生は必要だって言ってた。
最初から当てるつもりがないなら故意も否定。
ただし結果として傷害が発生すれば暴行罪飛び越えて傷害罪成立。

>>94
そりゃ上級刑法受けてる最中だからなｗ
まぁ、山口本をちゃんと読めばまさにその通りの理由で原因において〜は問題とならないのは明らかだよな。


>>98
具体的法定符号説の理解が不十分。
具体的法定符合説と抽象的〜との対立は、故意の対象の基準として構成要件を採用し、
これを要素のレベルまで抽象化させることを前提とした上で、
さらに法益主体についても要素のレベルで抽象化すべきか否かという点に関する対立。
その帰結として具体的〜は

＞構成要件該当性は法益主体ごとに判断される

という風に、法益主体については具体性を捨象しえないという結論を採用するわけだ。
ならば、法益主体が併存すること自体は具体的法定符合説自体の結論としてあり得るものと評価される。
あとは保護法益論だが、俺はここは山口説をとらず理解不十分かもなので省略

>>91
前スレ611ですが何か？あなたそうとう心が病んでますね。
発言にトゲがありすぎ。

>>101
いやぁこれは先輩でしたか　詳しい解説ありがとうございます。
自分の固定観念として１つの構成要件は１人の法益についてだけ問題になるかと思っていました。
よく考えてみると、堕胎罪で、胎児と母が一つの構成要件で判断されますね
窃盗罪においても窃盗の単純一罪で被害者が二人でる、法益主体が併存することもあってもおかしくないんですね

しかしわからない点もやはりのこるのぅ

無権限の占有者に対する窃盗の認識は占有者の占有と所有権を侵害している認識しているはず、
が、実際は占有者の占有と別の所有者の所有権が侵害されていた
具体的法定符号説からいって法益主体は抽象化できない。となると、占有者の所有を害する認識で実際の所有者の所有を侵害した
場合は所有者に対する故意は阻却されそう
そもそも占有者の占有侵害のみをとっても窃盗罪が成立しうるのに、所有者を被害者にする便宜のために併せて窃盗罪成立などという便宜なことできるのかなぁ

611が帰ってきた…

ロク、イチ、イチなんだな？？


ロク、イチ、イチはっけん！！！！！

お前らいつ寝てんだよ

>>102
お前はお前で社会適応力低すぎｗ
なに69に騙されてんのｗアホかと

>>103
通りすがりの者だが・・・・そして山口説はよく知らないが、

法益主体は抽象化できないとしても、客体の錯誤の場合には
山口でも、故意を阻却しないんだろ？
Ａを殺そうと思って、Ａと思われる人物に発砲したところ、
実はその人物がＢだった場合さ。

あなたの設例は、
「Ａの物だと思って、Ａの占有する物を窃取したところ、それはＢの物だった場合」
ってことだろ。
だったら、「所有権侵害の点については」客体の錯誤と同じアナロジーで解決できないのか？
山口は、客体の錯誤の場合、どういう理屈で故意阻却を認めないのか
がヒントになるんじゃないのか？

何も見ていないので、おかしいことを言ってるかもしれないが・・

>>24
これ
↓
http://www.mpuni.co.jp/product/ball_pen/signo/index.html#2

ノック式のボールペンは試験中に壊れる可能性があるから
普通にキャップ着脱式のほうがいいよ。

あああああああああああああああああああああああああああああああ

GPA

GPAは3.5程度あれば十分。

表彰されるじゃねえか

成績はみんないいふりしてるが以外にプラマイ０〜１割あたりの層が多い。

だから５割くらいのやつは結構ミスっても受かるはず


と自己暗示

>>113
　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなこたぁ〜ない
　　　　´∀｀/ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

>>112
東大法卒でそのＧＰＡなら、東大既修にも楽勝で受かると思う。
その要領の良さなら、旧司法試験も苦労なく受かると思う。
頭がよく、法曹の仕事においても苦労ないと思う。

重複カキコ　乙

要領よくねえよ。
２年の時から必死こいてやっと3.5だ。
何回か放棄もしたよ

>>118
高ＧＰＡは、狙っても取れないかもしれんが、狙ってないと取れないからな

おれも５割ある
ぶっちゃけ選択した科目、先生によるところが大きいよな

卒論で優をもらうと、最後に結構ポイント稼げるだろ。

お前は民法回避したんだろｗ

>>121
内部法学部の話をしている
それ以外で3.5以上なんて当たり前

５割りあるってどういう意味だ？？

>>123
そう甘くないよｗ
野放図にやりまくっていると、低GPAは普通だ

>>123
自己擁護乙
それは論外だよ君
本番頑張るんだな。俺たちより３０点は多めに取らないとだな

早慶卒受験者は高GPAが多い
優を多く出すと言われている

そうか？

かなり確度の高い情報だわな

二年生くらいから旧試とローと国�Tを視野に入れていれば
自然にＧＰＡは上がるはず。
急に取り組むと、自己責任ｗ

わかった
財産罪は法えき主体はじゅうようじゃないんだ
遺失物横領でだれのしょゆうを害するか認識いらない

いま、GPA3.5あるってかいてるひとは民法回避したぼくじゃありませんヽ(´▽`)/
山口刑法になやんでるのがぼくです。
山口先生の、名誉棄損の真実性錯誤と原因において自由な行為の論理はハイパー難しいです。

>>130
まじめな学生生活だなあ

そうやって真面目にやってきた人達を入れたいから当初からピロシが成績重視を言ってたんだろな

GPAの緩さが大学ごとに違うと成績重視は不平等ではあるんだな

だから他大の成績は大して考慮されてないと何度言えば

だから企業秘密中の秘密によって成績を判断するとかいってなかった？
形式的に成績みるなら名もなき大学いったほうが東京大学ロースクールいきやすくなる

>>136
社会通念上、どの大学の成績でも、考慮しないはずがない。

物分かり悪いな
内部→めっさ考慮
外部→それなりに考慮

ってことだ

物分かり悪いな
内部→めっさ考慮。低ＧＰＡは逆転容易ではない
外部→それなりに考慮（高ＧＰＡで当然）。低ＧＰＡは入試成績が良くても厳しい

ってことだ

ＧＰＡが頭の片隅にある大学生活

東大はなんで報道されないの？

　早稲田大学の学生らのグループが、オランダから大麻を密輸しようとしていたことがわかりました。
警察と税関は３人を逮捕しましたが、１人は逃亡しています。

　大麻取締法違反などの疑いで逮捕されたのは、
早稲田大学国際教養学部の２１歳の学生ら２人と、
東京理科大学の夜間部に通う太田橘秀被告（当時２６）の３人です。

　このうち、早稲田大学の学生ら２人については、
執行猶予付きの有罪判決が確定しています。

　警察や税関当局の調べによりますと、３人は今年５月、
オランダ国内で大麻草およそ１５グラムをビニール袋５袋に入れて
国際航空郵便で日本に密輸しようとしましたが、
成田空港で税関職員に発見され、その後、逮捕されました。

　この事件では、他にも早稲田大学の１９歳の学生が関与していて、
警察は逮捕状をとっていますが、この学生は海外に逃亡しているということです。

　学生３人が大麻密輸事件に関与したことについて、
早稲田大学では「事実とすれば大変遺憾なことで、再発防止に努めたい」とコメントしています。
（15日11:20）

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20081115/20081115-00000027-jnn-soci.html

>>131
遺失物横領の場合は、犯罪がそのように構成されているからね


>>132
難しくないだろｗ
ここはレベル低奴が多すぎ

>>142
慶早おおいな

民事何出るかな？かな？

>>112
法であれ他であれ、3.5ある奴は、頭も良いにちがいないが、
何よりも真面目だ。

他と一緒にすな

>>143
>>131も>>132も同じ人だけどね

法学むずかしいよ
先輩のかしこさをわけていただきたいですよ、ははは
しかし、このすれがレベル低いというから東京大学のロースクールのスレをのぞいたら、
そっちも絶望的にレベルの低いやりとりがなされててワロタ

難しさを分かっている方がよくわかっている証拠なのかもしれん
無知の知

>>109
ありがとうございます。

>>148
マシュマロちゃんはプライドが高そうだな

東大も大麻３人いるね。

◆早稲田大学当局よる大麻事件の握り潰し、組織的隠蔽！

調査は東大、京大、阪大の国立３大学と早稲田、慶応など関東地区の１３私大、関西地区の８私大を対象に実施し、
２２大学から回答があった。明治、帝京の２大学は未回答。
その結果、０３年４月以降に学生が大麻取締法違反容疑などで逮捕・書類送検されたと回答したのは、
関東学院（１４人）、慶応（８人）、法政（５人）、上智、中央（各４人）、東京（３人）、関西（２人）、同志社、関西学院、龍谷（各１人）の１０大学。

逮捕者が「ゼロ」と回答したのは　早　稲　田　など１２大学だったが、
うち５大学の担当者は「大学として　把　握　で　き　て　い　な　い　ケースがあるかもしれない」と話した。

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/topics/20081109-OYO8T00266.htm


早大広報室によると、この事件とは別に、国際教養学部の２２歳のマレーシア人男子学生と２０歳の男子学生が
　６　月　と　７　月　に　同法違反容疑で逮捕され、　退　学　処　分　に　し　た　という。
→上記調査の時点では把握していたことになる。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081115-OYT1T00413.htm?from=top

今回は「自宅栽培」と「密輸」の２件で早大生３人が逮捕されたが(一人は逃亡中)、数年前には
早大女子学生が麻薬樹脂をコンドームにつめ膣内に隠して入国を試み逮捕された事件があった。

他大のように単なる使用者と違い、早稲田の麻薬関係は悪質なケースが目に付く、退学者数名を出しながら
調査にゼロと回答していた早大当局が一番悪質だったというお粗末。
やはり校風なんだな。

生理ｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━!!!

>>147
その法学至上主義みたいなのはやめとけ。

法学は、生活・物質・環境を産み出さない。
経済活動、技術力、労働力、労働者の健康あってこそ、全てが成り立つ。

法学や法曹は社会のサポート役であって、主役ではない。

>>154
なんというピンボケ

>>107
過去問知らないんだから69の情報が偽だなんてわかるはずもない。
まぁどうせ俺も落ちるとは思うが、おまえとは一緒に学びたくないな。

>>155,107
勉強だけしかも法律だけやってきた人間は、視野の狭さや懐の深さを何とかする努力をするべきだ。

色々含みを持たせて敢えて曖昧模糊に振るということが一般にはよくあるし、気に入らなきゃスルーすればいい。

どう考えても過剰です
成績評価が法学部が厳しい以上のことは感じられません
あと、ものをうまないから主役じゃないとは安っぽいですね(笑)

>>156
ほんと馬鹿だなお前って

>>157
気に入る気に入らないの前に論が浅すぎる

頭でっかちなだけな人間や論理には同意できない。
そういう人間が多いけど。

>>156
だって公法私法二元論に区分所有に胎児性致死傷だぜ？
お前自称法律得意だったよな？ｗｗｗ

>>162
たしかにあまり聞いたことないような分野だが、東大ならだしかねないと思ったんだよ。
しかも誰かが優しいなみたいなレスしてたし、普通信じるだろ。
確保校なくて焦ってるのかもしれないけど、人にあたるのはよくない。

出題されてもおかしくはないな
現に学部で出題されてるしね

>>163
俺がその69ですけどｗ
出るわけねーだろあほか

>>165
は？根拠は？

>>163
２ちゃん向いてなさすぎﾜﾗﾀ

一橋スレがまともなのに比べてここはｗ

>>166
ガキかｗ
そして過去問から傾向を読むと言うことを知らんのか

>>169
つ「パンデクテン方式の短長所をのべよ！」

勝手に述べとけ

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

2008年度 旧司法試験 最終合格者（13日）

ttp://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/081113/

東大といっても親切な人もいれば嘘の情報を教える最低な人もいるんですね。
よーくわかりました。
万が一受かることがあったら、入学後はつきあう人選ばないといけないな。
間違っても嘘の情報を教えてライバルを蹴落とそうとするやつなんかに近づかないようにしよう。φ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ

あのネタは騙されると思って書いてないだろｗ
冗談伝わらないわ社会適応力低いわ終わってるな
法律できるとか言ってるけど頭も悪いんだろうな

ヒント：２ちゃんねる

>>175
いやいやいやあれが冗談！？どこに面白さがあるの？東大生はあれで爆笑するの？
あともう俺にレスしなくていいよ。スレが汚れるだけだから。
揚げ足ばっかりとるな！

■第3回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>177
>>70のように正しく反応してるのもいるだろ？
揚げ足でもなんでもなく本気で馬鹿にしてます

>>177
お前がレスするからだろアホｗ

>>179
>>70は嘘情報とわかって「優しいな」って書いてるの？
性格悪すぎるだろ…。
ま、東大ローだからこんな人たちばかりではないでしょう。
もうしばらく消えます。多分迷惑かけてると思うんで。

それもわからんのかｗｗｗｗ

じゃあ、一応、点呼とっとくね
女性の人いる？

>>183
はーい☆

今んとこ０人だな

やはりか

期待して点呼をとってみたが女性はいなかったか

仕方ないから、入試おわったあとのオフはそれぞれで女性を調達してきてくれ
フリーライダー的精神はみとめない

そして運ばれてくるブス４つ

ごめん俺間に合ってるわ

みなさん！！！！！！！>>188がＦＡ宣言しました！！！！！！！！！１１

おまえら仲良すぎwwwwww

おまえら、もうええわ　

テストおわったらおれが集団にひとりずつ２ちゃんねるみてたか聞いて回ってあげるね
正直に答えろよ　２ちゃんねるやってそうな感じの雰囲気をだしてるひとにあたってまわる
職質と同じで任意だけど、質問にこたえなかったら２ちゃんねるみてた疑いこそ強まるけど、おいそれとひくわけにもいかｎ

M ／ Princess Princess だけはガチだと思う。

だれか歌を歌ってくれないか？
眠れないんだ。

ねーむれー
ねーむれー
永遠にー

今年の大問に
「法律至上主義とは何か？また法律至上主義のもつ危険性について述べよ」

が、出題されると予想

http://sinsoku.livedoor.biz/archives/51219829.html

非東大出身だが合格してやる

むりむり

むりむり

かたつむり

ねむい　いくらなんでもねむい
最近、一日３時間くらいしかねてないなぁ　ショートスリーパーだっちゃ

知花くららってかわいすぎるしきれいすぎるよね♪

I will be right here waiting for you .

内部新卒１４０人→１００人合格
内部留年・既卒８０人→４０人合格
外部・他学部３５０人→６０人合格

これでおけ。

留年生は意外に結構受かってる印象アル

ま、でも半分くらいじゃね？
成績悪い人多そうだし

内部新卒そんな受からんから

去年でも３人に２人くらい受かってる感じだったけどな

大体そんな感じになりそうだね。落ちられないな。

>>167
>>176
>>191
やっぱりお前かｗ
東大と何の関係もないのにｗ

意味不明

完全にひとり壊れたな

>>210
少し寝たほうがいい

平井宜雄先生ってどうなの？
今は専修大学の法科大学院長してるみたいだけど。

（今年の新司法試験択一合格率　専修＞京大）

帰属説かわいいよ帰属説

帰属説もなんか結果ありきで論じられてるきがしてならん
成り済ましもそう
判例を頭にいれとけってことかな

かごちゃんも壊れたけど上の人も心配だ
カオスの中になにかを見いだしたときは危ない

刑法ばっかやってるなｗ

ひとついえるのはテスト範囲ひろすぎな
大学入試にくらべ五倍くらいある感じだ

蛸配当無効かわいいよ蛸配当無効

統治→出ない
親族→出ない
刑法各論マイナーな罪→出ない
手形・総則・商行為→出ない
捜査→出ない

ほーら無理やり狭まった

いや、むりやり狭めてもまだ範囲ひろすぎじゃん
狭めたところせっかく極めてマイナーでたら残念じゃん
あと、最近のけいその重点は操作らしいぞ

でも試験形式があれだと捜査は出しにくいよね

ってか
会社法→出ない

会社法も今年は出ません！

だいたんだなおまえらｗ

法学一般がでると普通になえるね　ただ法学一般をだす勇気が今の東京大学にあるかだな

「ボールペンまたは万年筆」でサラサはおｋなんだろうか・・・
何気に悩んでる・・・

まあ、東大ロー当局も、学部東大でもサボりぐせのついたアホより、
きちんと学習してきた早稲田社学の方が欲しいだろう。

ここは釣堀じゃないよ

ってか今年は法学一般

∴民事系→出ない

範囲が半分になったよ＼(^o^)／

手形は出ないって信じていいよね？よね？

>>220
商行為を絞っていいって思ってる時点でお前はヤバいかも

出るわけねえよばーか

お前らギャンブラーだな
それともここ見てるやつを出し抜くための罠か

民法と商法と民そがでずに法学一般でたらまじで発狂できる

範囲は広いのに各科目からちょっとずつしか出さないっていうのは、他の大学ほど筆記に重点置いてないのか

テスト時間たった７０分
しかも７科目やればいいのにたった３科目
つまり、わかるよな　
既習者に認定できる能力は成績で評価しちゃうよ♪

>>233
全部網羅しようって方が俺に言わせればよっぽどギャンブルだわ
>>235
今頃気付いたか

>>237
雑魚め

たしかにいくら範囲がひろいからといって全部網羅しようとしないのは雑魚い

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％★
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

法学部生の平均的な成績って３．２ぐらい？

>>241
3.4くらいだと思われ

氏ね

３．４っていうと平均優率４割か
表彰されるのが５割からだから現実的じゃないな

>>238>>239
おまえらみたいのは行政法が手薄になって公法撃沈してくれ

>>245
君のような雑魚が網羅しようとすれば確かに手薄になるだろうね

お前らはもっとクリスマスの精神を持とうぜ

論理の錯誤とはこのこと

↑馬鹿

法学一般って結局何なん

網羅的一般的に出しちゃうよ
判例乙

なんというカオス

優が３割きるとさすがにまずいだろ

くーリスマスが今年もヤーってくる♪

優が５割きるとさすがにまずいだろ

源氏物語の携帯小説ってどんだけだよ

もう単位ほぼそろってるし、試験終わったら京都行く
冬の京都見るんだああああああああああああ

独りでなんだろ？泣くなよ

なごやかな遊びより、
もっと爆発的に解放的な遊びをしたい。
テストおわったその日にアル中で天国にいきたいくらいだ
あと、マジレスで優は3割なかったら合格者平均とくらべて結構なハンデを負ってる気がする、あくまで予想だけど
まぁ、原始的不能は足きりかかってなかったらいないだろな

いやいやいや
むしろ３割は合格者平均だろ

同意。
なぜ５割以上はそんなにいないと言いながら３割きるとヤバいってことになるのか

プラマイ０〜５割くらいまでは割と均等に分布してるように思う

>>258
一緒に逝こうぜ

だから俺は間に合ってるんだって

お前一人置いて幸せでほんとごめんな。

>>263
じゃあ３Ｐでもいいよ

また>>263がでた

こいつもうだめだね

>>265
街のクリスマスムードに頭をやられてしまったんだろうな・・・かわいそうに

お前ら引きこもりはやっぱり明日の写真撮影にはいかないのか

法学は>>263みたいな犠牲をうんでしまうというのか！！！！！！！！？


おれは悔しいぞおおおおおおおおおおおお　

大学のＨＰにさ、優率何割だと学年で何番ですよーっていう表みたいなの載っけてたじゃん？
あの頃と比べるとロー志望者がそれなりに成績を意識してるから事情それなりに変わってくるもんかね

>>268
彼はあれで幸せなんだよ・・・
妄想の中でしか生きられないがな

>>269
それはあるかもしれないけど教授は生徒のゆとり化を嘆いてるしどうなんだろうな

>>269
あの表だと５割のやつで100位くらいだっけ　６００人時代だからな
成績を意識する人がふえても優が３割規定あるかぎりそんなに優の割合の分布はかわらないんじゃない？
それとあの表はロースクールをみんなが意識しだしてからの成績分布じゃなかったっけ？
というより最近、優の割合よりもむしろ優上の割合のほうが重要な気がしてます

今日、受験に備えて金髪にしたら予想外に明るくて鼻血ふいた
おまえらも、どうせぎんぎらぎんの服とかきてくるんだろうな　

>>272
金髪か･･･それはすべっちゃうな

>>268
犠牲者どんまい

>>274
いい加減にしろ　おまえのことをどれだけみんなが心配してると思ってるんだ

甘えるな！！！！！

クリスマス楽しみだなぁ

カオスですね

現住建造物に放火して人を殺人しようとしたときって、
放火と殺人の観念的競合？ちょっと罪数もわけわからんくなってきた
そして、そもそも、夏学期の山口さんの問題をみておもったけど、
学校の校庭に穴ほって器物損壊罪とか全然おもいつきもしなかった
知識がなければ、問題を発見する力も無い、ははは、バロスバロス

観念競でOKだよ。
殺してから放火した場合は非現住と殺人の併合罪。

>>279
さんきゅ　なんか罪数ってむずいな　刑の均衡を考えてあえて結果的加重に故意犯をふくめてみたり、
十分につみがおもいから他の罪を考慮しなかったり　ぱっぱらぱーよ

さて、寝るか　

穴掘って器物損壊は判例があったような

内部優遇なんかないぞ
単純に東大生が出来るだけ　がんがれ

刑法ばっかだなほんと
行政法やれよ

>>282
うそつき

そーばーにいーーーてーーーーー　

お前、テレビ見てただろ。仲間ゆきえのやつ。

>>278
現住放火の一罪だけだよ。
54条の問題にはならないよ。
騙されたら、ダメ！

>>287
一罪の理由いってみてくれ

九州される。

吸収される理由いってみてくれ

ただ、殺人に故意がなかったら現住建造物ほうかに重過失致死は吸収されるけどな

駄目だ、議論についていけねー

罪数２〜３点だろうからきにすんなｗ

下りがとまらなあああ

緊張する

何出ると思うよ？

手形法

手形出たら試験中暇でいいわ

手形法なら俺は楽勝^^

賢者タイムの虚無感は異常

そろそろ手形きてもいいよな
感覚的には破裂しそうな風船をまわしてるかんじ

ないない
前スレ611が受かる可能性ぐらいの低さ。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。

東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

前スレ611って整理番号と受験番号のみかたを勘違いしてた人だよね。ああいう人は法律知識あっても応用きかなそう。

他にもいろんなミセスを犯してたけどな

学部とちがいまったく問題が予想できないな

勉強と縁の無い大学時代　予想もしないほどエロエロ喰ったな

>>306
みたいなやつがかわいくない女ばっか喰ってんのよな
俺みたいにかわいい彼女いたらひとりとＨしてるだけで幸せなんだがな

>>307
まあまず５人食ってみろ
次１０人
その次２０人
その次３０人・・・
エロエロ人間模様が分かるｗ

などと意味不明の言葉を発しており、動機は未だ不明

またか、また壊れたのか
今回は集団で壊れたな

お前らも経験してみたいかｗ

あまり総則物権が出てない印象があるな
そろそろか

>>309
ちょっとだけ面白いｗ

事件性を感じる

>>313
コピペだよ

理屈より実践か

刑法各論おわんね

刑法からの出題がなかった笑えるね

刑法各論をぼくとパラレルでやってるやつがこのすれにいる
帰属説かわいいよっていったやつか？
おれはさっきおわった
刑事は極めた
まるごとでなかったらテスト中に円形脱毛症発症する

刑事と公法がっつりやるのがコスパとしてはいいわな

ぶっちゃけると、おれは民事系を１月ふれてない
明日、一日で民法１から４までやる　
早くテストおわらんかなぁああああああ

てか、テスト７０分で３科目で、なんで夕方おわりなんだよくそう
午前で全部おわらせれるだろう

一日では終わらないに一万長谷部

むかし、女の子で一冊の基本書を１００回ずつよんだという人がいた。
そんな彼女でも歴史に名を残すとはいえない。
歴史に名を残す人物というのは一般人には想像のつかない領域にいる。

おれはあしたチンギスハーンになった気持ちで民法の基本書内田×４をよみおえる

あと賭博罪は一時の娯楽に供するものをかけても不成立らしいが１マン長谷部っていうのはどれくらいなの？

担保で行き詰まって３の途中までで終わるに５万蟻川

>>323
「憲法と平和を問いなおす」をなぜか昨日読んだが、
一万長谷部というのは想像を絶する。

hahaha !!!!!!!!


カレー食おうぜみーーごーーーーーーー

きみはきっとこない、一人きりのクリスマスイブ

正直、東京大学法学部でしかも勉強してるひとの中で倍率二倍はきつい

勉強してるひとだと1.5とかじゃね？

いや二倍ぐらいでしょ

しかも、その中には浪人もいるからきつい

ずっと学校行ってなくて周りがどんぐらい頑張っているか知らないんだが
すごいのか？

俺の周りには、全然勉強しないで
チンコいじってハァハァ言ってるだけの奴もいるけど。

>>331
そりゃお前の周りならな

あげてんじゃねーよ

俺の周りにもﾁﾝｺｲｼﾞｲｼﾞﾋﾟｭﾋﾟｭいるぞ。

今週末の試験では基本的な問題を出すと言ってた。

GPA3.5の俺は1.1倍くらいかな。
なに君たち成績悪いの？

3.5もある受験生が１０人以上いるのか。。。

俺の知ってるだけで１５人くらいいるわw

数年前の統計からいって3.5以上は50人くらいだろ

50人も表彰されてるの？

あの成績分布データ、もう見れないんだっけ？

統計からいったらそんなもんでしょ

てか、基本しかでないって先生がいったなら東京大学に通報ものだろ
テストおわって基本しかでてなかったら大学に報告しようぜ
ゼミとかで先生がまえばらしじゃないけど暗にでないポイントとかいうのは公平を害するとおもう

tp://www.j.u-tokyo.ac.jp/about/news/list/28.html

＞2002年度法学部卒業生約630名につき

随分前の話なんだな。

表彰っていっても自慢するようなもんじゃないし50人はいるかな
俺のまわりだと5人くらいか

>>327
経済学部生より随分出来の悪いやつもいるしな

現段階でどんな問題がでても絶対に合格するやつが50人

3.5以上でも取得単位数が少なかったらやばい

>>346
3.45の俺も入れてくれ

はううううううう
ぼくのおちんちんかわいいよ はううううううううううう

単位数はみんな80くらいでしょ

84が主流

内部が自重しないところが東大っぽいな

>>349のおちんちんかわいいよ
はうううううううううううう
はみはみしたいよおおおおおおお

上の表だと400番台だった…

それは割とドンマイじゃね？
多くみつもっても5長谷部だな

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)

俺は狩野が好きだ

全体で真ん中ぐらいの成績（上の表だと＋４％ぐらいの成績）だと
ロー志願者の中では真ん中よりちょっと下がるんだろーなー

合格者平均からしたらだいぶ下がりそう
優上と優をわけることに何か意味をみいだしたい

民法で優上とって嬉しいのかしらんが優と違う扱いはされないのが通説

優上という単語で推定働くようになったんだなw
ちなみにおれは政治と経済学原理だけだから優上

優上がなんのためにあるのかまったくわかんないね

しょぼすwwwwwww

試されるスルー力

だからお前がな。

元次官殺害に対するニュー速住民の論調が酷いね
殺人の是非と年金政策の是非は全く次元が違う問題だし。


つか割とロー受験生って内部でも玉石混合よ
モラトリアムを求めてロー狙う奴もいる筈だ おそるるに足らず

再度試されるスルー力

テロなんてこわいんだけど
家から出られないよ

政治系は優取りやすいよね

>玉石混交
いいこと言った。

漢字の錯誤だな
責任がソキャクされるから安心しなさい

テロとか目を刺す通り魔とか今日のニュースは不穏だな

>>370
恥ずかしいのは君だ

再三試されるスルー力

一番試されてんのは(ry

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
電車の中吊り広告・新聞広告
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/081127.htm

おいおい、長沼さんのけいそ演習つかいまくったべ

あふれる自信がおさえられない☆彡

長谷部先生・・・勉強がしたいです

下品な奴がいるな

>>379
けろりんぱこさん？

ほどほどに。

みなさん、抱負をひとつどぞ

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

いつまでも幼稚な奴はダメだ

ばぶー

人間的な可愛げが自然にないから、知能の割にはうまく行かない。

応援しにいくね

まあ、600番は嘘だろ

は？

間違えたスマソｗｗ

死んで詫びろ

大学入試だと文１に入るのには、
最低センターで２日、本番で２日、計４日いるわけだ。
しかしローだと、適性で１日、入試で１日、２日しか要らない。
しかも試験時間も短い。なんか楽だよね。

>>392
東大に出願するには外国語の検定試験を受験する必要がありますが、それを忘れてないですか？

適性二回、トーフル

テスト範囲が大学入試の五倍

楽すぎ笑

受験期間が実質半年だもんな。
一瞬も気が抜けない。
確かに楽すぎだわ。

＞テスト範囲が大学入試の五倍

そんなことないって。所詮全部法律じゃん。
数学、英語、国語（古文とかも）、理科、社会（それも複数科目）
よほど東大入試の方が量が多いし大変。

例えば、極端な話予備校を使えば、憲法なら3時間ｘ10コマ程度で
一応マスターできるわけだ。では英語がゼロからそんなんで
マスターできるか。数学がマスターできるか。できるわけない。
文一受かるほうが（大学入試のほうが）はるかに大変なんだよ。

また別のたとえをすれば、ほとんど忘れちゃった大学入試の科目1科目を、
新たにやり直すのと（例えば数学！！）、
行政法なり、破産法なり1科目新たに法律勉強するのと、
前者のほうがぜんぜんものすごい負担だろ？
数学が他の人間より全然得意だった東大生ですらそうなのだ。
私大とかならなおさら。100倍大変だろうよ。

おまえ東大じゃないだろw
東大スレで浅知恵晒さないで。まじ勘弁

>>396
なんでこんなに必死なのか

法律知識を維持する方が
数学の勉強より100倍大変だと思うがな

おい、樋口(笑
服部くん事件がテレビでやってるけど、先生は毎日新聞の記事批判してたけど、テレビみるかぎり事情が授業とちがうし(笑

>>396ｶﾜﾕｽ

試験どのくらい解けたらいいんだ

8割　

正直きついです　あと1年時間があれば余裕

絶対採点甘い

８割もいらないだろ
勝負は基本の部分で十分についている

成績によるがボーダーは８割弱だぞ

去年のスレでは結構低くてもうかってる人いたけど
八割ってソースはどこにあったんだろうか

【資産運用】 慶応大▲225億円評価損　REITや外貨で

ブルムバーグは、駒澤大学が154億円の損失を出したことに続き、慶応大学も現時点で225億円の評価損を抱えていると報じている。
慶応大学は資産配分を大学自信で行っており、運用資産1000億円のうち評価損が225億円でまだ、損失確定しておらず保有している。
慶応大ではＲＥＩＴや通貨スワップに投資している模様。

2008年11月19日(水) 14時14分
http://www.kabujouhou.com/contents/digest/index2.php?boardno=171236

去年はまわりの合格者で一番低いてんすうが230/300くらいだった
一昨年とかまったくしらないから今年はどうかわからん
年によって合格点にいかほど差があるだろうか
ただし230以上とってても落ちてる人もいるから注意

いわゆるサブリースとは何か？とかの知識問題でたらおれはとりあえず死亡するから安心してくれ

それって開示した結果？
それとも合否通知に点数載ってるの？
そういうのがあるなら、それ見れば成績がどれだけ加味されてるかとかだいたい分かるよな。

たしか教務課にいったら開示してもらえるっていってた
小数点まででるはず

受験者全員の点数が把握できて成績状況も把握できたら総合評価の中身がみえるだろうね

自分不器用っす！
だから歌で伝えたいっす！

おーマジか！
じゃあこのスレ挙げて皆で開示しようぜ！
受かった人もどの位置にいるのか分かるし、落ちた人も何が原因で落ちたのかだいたい分かるからスッキリするしょ
サンプルも10個くらいあれば、だいたい総合評価の謎が判明するだろうよ

素点＋相殺後優の単位数じゃないかやっぱり

あるいは優率

俺も多分開示するわ。なんかやっぱ気になるし。
だから、協力する。

法律の知識は基礎と応用の境界があいまい
つまり教科書にのってることは全部おぼえないとテストでは話にならない
しかも範囲はくそぼうだい

いっぽう、数学英語は基礎をマスターしたらあとは実力の世界

どっちがいいのだろう


法律で実力あるとか自負してるやついるの？

>>408
そこからなぜボーダーは八割ということになるのか

まーでも８割ぐらいだとはよく菊代ね

定期試験で３つ中２つ優取ればいいくらいに思えばいいんではないかな

>>418
そうだとおもう
ただそれで点数てきにはぎりぎりだよね

400人の３割が優で120人　合格する内部は１４０人くらいでしょ

２つ優取るぐらい力入れるともう１個が不可る

どれくらい知識あたまはいってる？
正直かなり浅く広くなんだが・・基本は押さえてるつもりだけど

東大で倍率二倍よりも他大で倍率四倍の方が楽だよな

予備校基準で言えば、Ａランク論点はどれが出ても書き負けないくらい
Ｂ+はまだ論証を改良する余地ありといったところ

Ａランクとか超少ないじゃん

そうだね

他大っていっても慶中確保した人がほとんどじゃない？結構きついんじゃないの？

Cは無視して良いとしてもBランク程度までは完璧じゃないと
歯が立たないと思う。

東大はＢランクでも普通に出すからな。

Bランクぐらいなら東大じゃなくてもでるだろ

おまえら、東京大学をなめてるのか？
自力で論理思考してだされた答えの質がとわれる

むしろそういう問題の方がありがたい

ランクってなんだよ
伊藤塾？

ちょっ、ちょっと〜

自分の頭で考えてるかどうか、ってよく聞くけどさ、
実際のところ、暗記が済んでなくてちゃんと受かる人っているの？

民事の最後の問題は毎年現場思考問題よな

刑事06みたいな予備校組抹殺問題きぼん

>>435
要は知識だからあんま関係ないと思うよ

>>436
ちゃんと過去問演習したか？

手形が出たらどうしよう

むしろ、大学の授業の範囲であつかってないところはテストにでない気がする

むしろ？

今年は必ず手形が出る

>>441
出なかったらクリスマス一緒に過ごしてくれる？

イイョ！！

チキンめ

>>443
じゃあクリスマスは開けとくね☆

>>445
了解☆☆♪♪

あかん、訴訟法がまにあわん
抵当権むずすぎ

一次選考では何人くらい落ちたの？

みんな！
ホテルに移動したか？

もうホテルで有料チャンネル見てるよ〜。

田舎者ども銀魂見ろよ

内部だけどホテル♪

『紅音ほたる』の潮吹きってスッゲーな

>>453
せめて食後に見ろよｗ

外人でも爆発的潮ふきするひといるけどあれは特異体質らしいな

時代は鮎川なおだろ

無修正を見たが
ほたるちゃんのやつは小さい穴が２つ開いてて
そこから噴き出すんだよな。

感動した。

みんなおすすめの書いてって
あとでyourfilehostで探して今日のおかずにするから

勉　　強　　し　　ろ

一日のストレス解消に重要なのに…

刑法一日でおわらせるべきだったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから言ったのに

まぁ各論メインだろうな

刑法でなかったら死ぬ
っていってたけど、８割とらないとだめなら刑法でても死んじゃうｂ

いや総論だろ

去年は民法出なかったみたいだね。

まてまて、総論と各論をわけるあたりまだまだだね
精進しなさい
おれほどになると刑事訴訟法と刑法の連結もすむーず

「メイン」つってんだろ

>>467
ばーかばーか

>>467が当日問題文を読み間違えますように

>>467は不動産を即時取得しちゃうタイプ

言っとくが469以降俺じゃないからなw

「>>467はもう○してもいいやつだな」

なんだか受かる気がしないよ・・・。
学部の成績も悪いし。
みんな明るくていいなあ。

民事無理！
民法おわりまっせーーん
不法行為ですら抜けまくっている。笑うしかない

大学の有価証券評価損ランキング（今月の金融ビジネスより）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円

２、立正大学　　　　　▲９６億円

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※すでに１５４億の運用損

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、国学院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

不法行為は出ないよー
不法行為厨が学習院行ったし

飲み先生を悪く言うな！！

１時間ちょっとで２問ってキツくね？

気付くのおそくね？

試験形式に慣れてるかもかなり勝敗の鍵になりそうだな
書けないで終わる人多そう

いろんな意味で知識の量と点数の相関が低そうだけど意図的なのかしら

ちなみにおれは過去問演習をまったくしていない
問題しかみていない

大学入試のときみたいに確定した答えがあればなぁ

構成だけだと本番焦るよー

せめて字数制限してほしいね

去年は鉛筆だったみたいだけど、なんで今年はペンになっちゃったの？

一橋が鉛筆にしたから。
英語もそうだが狭義して住み分けしてるんだよ。

ははは、間に合わない、バロスバロス

よーし、明日は『しかし』、『しかし』とたたみかけてやるぜ！

知らないのでたら規範は適当！

範囲全然終わんない…やばいな…

変な問題は出すなよ！絶対だぞ！！

いっそのこと変な問題を…

田舎者たちは今頃ホテルで優雅な時を過ごしてるのかい？

わざわざ遠征して受けに来る人もいるのか・・・

なんかもう疲れてゆったり過ごしてる
疲れたー

みなさんおひさしぶりです。
いよいよ明日ですね。
私立受かってから何もしてなくて焦って今日まで勉強しましたが正直厳しそう。
明日は全力を尽くしてがんばりましょう！

お久しぶりってみくしぃじゃあるまいし
まあ頑張ろうぜ

mixiはうんこ

最判平成20年2月22日はとりあえず確認しとけ

>>497
いえ、ひさしぶりにみにきたのでつい。
全員がんばれ！俺もがんばる！




けど外部低スペック…

>>499
商行為？

俺も私立受かってからほとんど勉強してないから厳しいわ…

家族相続以外はやったぞー
家族相続出たら泣くわ。一応先学期に授業は受けたけど

緊張でめまいしてきた
明日の長い休みじ時間いやだなぁ

前スレ611帰れ

前を向け！前を向け！

けいそが論点単発だから怖い

手続き的正義
ドームホテルの下界でマライアキャリーのクリスマスの歌が鳴り響いてる

一事不再理出すって大澤がいってたお

>>508
いい感じだな

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

8割なんて無理…

ロー入試イブ

明日たくさん欠席者が出ますように

>>505
嫌です。明日試験後にまたきます。
検討会に参加させてもらいます。

〈万が一にも611が受かった場合〉
入学後特定→はぶられる→おかあちゃん

休み時間が長すぎて持ってく物の量が尋常じゃないことになりそうなんだが

>>611が受かるんだったら受かりたくない！

おまえら最低。

>>611
受験番号何番？

10611番？ちょｗあしきりｗｗｗ

>>520
教えませーん。その手には乗らない。
入試担当課が２ちゃんねるをチェックしてた場合に俺を落とさせるっていう作戦か？
わかりやすい。


皆さん明日は頑張ろう！

やっぱりずれてるなおまえ

別にここに番号書いたぐらいで落とされねー

こいつみたいなズレたやつが「社会通念上〜」とか発言したら噴くわ

じゃあ君たちは自分の受験番号ここに書き込めるのか？
そんなに言うなら書き込めるんだろーなー

どうやら冗談というものがわからないらしい

はいはいわかりません。どこが面白いのかさっぱり。
なんかくる時間帯間違えたな。前はもっと善良な住人がいたんだが。
じゃー勉強あるんで消えます

阪南大学に入って人生終了しました
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1226571642/1-100

【恐るべき阪南大学入試の実態】
★一般入試現代文1科目
★センターも1教科
★推薦比率が7〜8割で実質入学者の大半がDQN
★一般入試で採用する人数は全体の約2割
★阪南大附属からのDQNエスカレーター組が大量
★それらを踏まえた上で実質的には捏造の偏差値を自慢
★それらを踏まえた上で摂神追桃と同格・それ以上を気取る

皆さん間違っても阪南大学には入らない方が良い

>>611
二度と現れなくていいよ♪

ってか科目の順番ってランダムだよな？

〓 新司法試験 法科大学院別合格者数 （平成20年度、|＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html

東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 　３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 　３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 　２６名 ||||||||||||| 日本
横国 　２４名 |||||||||||| 横国
立教 　２１名 |||||||||| 立教
学習 　２０名 |||||||||| 学習
専修 　２０名 |||||||||| 専修

試験はザルだから気軽に受けなさい。入学してみれば分かるがみんな大したことない。

8割どころか7割もきつい…

>>533
励みになりますありがとうございます。。

慶中受けた時もそうだったけど、自分よりできない奴がなんかいないんじゃないかと思ってしまう…

そのようなことはない。
早く寝なさい。

俺は行政法が終わらない

俺は腹が痛い

俺は長谷部が憎い

>>536
初めて書く！

俺は絶対落ちる自信を持って受けに行く！＾＾

さー寝るべ！

俺も行政法ほとんどやってないw
寝ます…

おい民訴全部知識勝負じゃないか。どうした東大。

何出た？
民訴ってことは高田先生かな？

訴訟上の若い

>>545
畑教授臭いなｗ

授業に対応してたしたぶん高田さん

次はなにかなー

わろす

誰か受験者のレベル教えて

簡単すぎだろ
慶中のほうが難しいか同じくらいだったな

>>549
Lv35

公法がゆとり仕様でふいた

問題教えれ

ずいぶんシンプルな問題ばっかりだったな。
とりあえず休憩時間中一生懸命行政法をやっていた連中涙目。

シンプルな問題だと、勉強してる内部生は有利だな

いや、シンプルだが奥が深い。

たとえば３科目目の公法はどうだ！

あれは

公法、あれ何でも書けるだろ

むしろ何が聞きたかったのか分からない

実は公法じゃなくて法律一般だった説。

>>611
法律得意な外部君、答案構成晒して

>>611
期待してるよ

いいよ。あとで書き込むよ。
そのかわりおまえらもな。

何出たの？

どのくらいできてれば受かるのかがわからん

最後まで頑張って書いてあって成績がよければ受かる

去年が7割くらいだから、今年は7割5分はないと辛いかもな

>>565
去年のラインって210なのか？

俺の一橋の問題と東大の問題交換しておくれよ。
一橋は普通の問題だった。穴なく勉強した人ほどできる問題。

簡単すぎて、書いたら穴があって突っ込まれそうで怖いから書けない。

去年は230で落ちた人もいれば200ちょいでも受かったやつもいる。

率直なところ、筆記とそれ以外の割合って１対１くらいなの？

欠席は多かったの？

公法はどのような救済ができるかが分けわからんくなった。

Xへの侵害が違法でも、必然的に総合職の地位が認められるわけではないから
どうやってXを助ければいいのか・・・とか考えてたら終わった

>>570
そんなもん分かるわけないだろ、ただし逆転した例はいくらでもある。

つーか今日は東大の学園祭だったのかよ

>>568
んだ

力があって簡単なのか、難しさに気づけないのか・・・

後者っぽくて怖くなった

東大は一橋とちがって何かと情報がクローズドなんだよ。
クローズド・ノートだよ。
アペアラントリーに

科目は何と何だったんだよ？
民法、憲法、刑法か？

>>569
成績開示の意味ねーなｗ
でも、230で落ちてるような人は論文は合格レベルだったけど、他の要素で理不尽に落とされたってことだよな？

>>578
そもそも230もそんなにずば抜けた点数じゃないし

こんなに試験の内容を話さないなんて、、、
なんのための掲示板なんだよ！

>>579
まあそうだけど、既修なのに他要素で30点も逆転されちゃうってのは・・・と思ってな
それが総合評価なんだろうけどさ

ん？成績開示の点数＝論文の点数でいいの？
ってことは客観的な自分の法律力は点数で把握できるってことでおｋ？

こんな残尿感のある試験問題は駄目だ。
がんばって勉強した手ごたえが欲しかったんだ。
バイクで千葉方面に疾走したい。ペーパ−だけど。

バイクが錆びるよ。
カタナとかだと特に。
ドゥカティなら大丈夫。べスパならなお可。

ここまで刑事系の話一切なし

>>585ほんの些細なミスでも命取りだよ。
君、なにかやっちゃったんだんね。

強盗罪？

東大受けなくてよかった。
試験問題みしてもらったけど、これじゃ差がつかないじゃん。

成績は科目ごとに論文の成績が出される。
240あればまず落ちない。ここらへんが普通。
260後半がトップクラス。
230台以下は総合評価で変わってくる。

>>589
ってことは合格者上位100人は論文そのままで確定して、合格者下位100人は総合評価で入れ替わる感じなのか
論文の評価が見れるなら、面白そうだから開示してみるかな

>>586
いや、俺、ロー生ｗ

【シリーズ】私の嫌いな予備校のことば�@
「悩みをみせる」
※難問がでたときの対処法

インゴリマンゴリ、インゴリマンゴリ。

１期、２期までは東大の就職有利だったけど、今年入学あたりの状況がどうなってるかはまったく分からんぞ。　

>>590
なんでそういう結論が出るかは知らんが、周りのやつの話聞くと大体589に書いた通り。あくまで俺の主観。
受かった後はどうでもよくなるから誰も皆のデータ集めたりとかはしないしな。

慶応とどっちが簡単だった？

使わなかった俺の受験票を誰かにあげたかった。
３万円もしたのに無駄金。

>>595
だいたいの目安を書いてみたんだ。
とりあえず情報ｻﾝｸｽ

俺は慶応かな…次に東大。中央が一番きつかったw

まあ問題自体は慶中と同レベルと考えるのが妥当かもね
相性によって個人差はあるから、順番は付くと思うけど

中央受かるやつがミスらなければ当然合格。

7割とか7割5分とかいうけど、どのくらいかければそのくらいの点数がつくの？

>>602
慶中合格レベルの答案で7割ちょいくらいじゃね？
よくわからん

ところで、地味に民事、時間ピンチだった奴いない？

テレ東で東大ロー試験採点生中継を放映して欲しい。
深夜でいいから。

>>603
民事は一問目だしていねいにやりすぎて時間かかった。
でも刑事の方がぎりだったわー！

俺は民事は時間不足を予期してたから、急ぎすぎて１５分あまちゃったけどな。
時間が余るってのも結果としてはよくないんだよな。５分前くらいに終わるのがいい。
時間を勘違いしてたからかなり理由付けはしょってあとでだいぶ書き加えた。

>>594
今って東大の就職微妙なの？

民事と刑事は時間がきつかった…

>>572
間接適用説って知ってる？

>>611
いよいよおまえの番だぞ。構成晒すんだろ、はやくしろ

新試験の合格者に対する事務所の採用方針が変動する可能性が高い。
いままでは旧試時代の感じで東大優位になってたけど今後どうなるか分からん。

空気読めハゲ

↑激しくワロタ

611だけどちょっと待ってよ。
12時過ぎてからちゃんと構成かくから。


ちなみに公法は不法行為の損バイ請求
刑事は横領２つに刑訴典型
民事は後で

チュー大って立派な個人机が一人ひとりにあるんだぜ。
しかも卒業後も一定期間使えるらしい。

概括的記載書き忘れた…
しゅうりょーー

ドラえもんのシートが付いてる学習机だろ。
手回しで高さ調整する仕組みの。

先のことは知らんが、やはり東大は東大だよ。
事務所も東大には二年から説明会や事務所訪問を呼びかけるが他ローにはそんなことない。
インターンの受かりやすさの面で断然東大有利だし、インターンは就職につながるのはたしか。なんだかんだで今年新司受かった人達も就職先は皆決まっている(東大内部から行った先輩の話しか知らないけど)。
就職ならやはり東大。
とりあえずお前ら受験乙。

和解って和解の効力とかか？やっぱ制限的既判力説とか書くわけ？

新司だと東大も微妙なのかな…ちょっと残念だ

同じく俺も不法行為
しかしあの刑訴は典型ではない

内部か…他大から東大ローはあまりメリットないか？

時間なくて急いで書いたら字が汚すぎてヤバい…

全員決まってるというなら中央も１期、２期とも全員決まってるよ。

結構書き切れてない人いたな。

原稿用紙手に入れて準備したのは無駄じゃなかったみたいだな

>>622
東大ローである程度成績よければ、インターン受かりやすいし、説明会や事務所訪問の機会も他より多いんだからメリットあるんじゃないか。
外部か内部か知らんが成績が学年半分以下でも四大や外資に行く人も普通にいる。

3期は今のところ一クラスで4･5人決まってるらしいね。あと森濱から募集がきたとか

>>619
完全否定説を貫き、判例にも触れなかった俺はｼﾞｴﾝﾄﾞ？

しつこいようだか中央にも森濱から募集きたｗ
中央はまだ１クラス２、３人というところだ。

>>628
判例に立たずに新堂説とったならおけ

意外にできてないなおまえら！！！！！

民法は誰もできてなさそうだがｗ

>>628
採点者によるが、畑先生なら減点は覚悟した方がいいかもな

内部優遇を期待したチキンは答案構成さらせず。

>>633
さらさないひとは何も言えない

詐欺利得罪を普通に論証して終わった

訴訟上和解って明らかに高田じゃん。
畑って言ってる知ったかは誰

>>628
そんなことぐらいでエンドにはならないと思う！

けど、条文に確定判決と同一の効力ってあるのに、既判力が認められない理由に触れてほしかった

>>636
ん？ローの上級民事訴訟法では全教授扱うし、民事執行・保全法でも言及されてたぞ？
一部の講義で聞いたからって早合点しちゃった？

>>627
森濱は基本的に内部しか取らない

>>638
高田論文のこと言ってんすけど。
ロー生がでしゃばってピンボケなレスしないで頂きたい

総合評価で決まるとは聞くけど、筆記で200で受かる人もいれば
230でダメな人もいたって本当なの？
去年の筆記7割ってだいだい受験生全体の中でどれくらいの順位
なんだろう？

>>638
ローの方ですか？
点数開示をなさってたら、どんな感覚で点数がつくのかを教えていただきたいのですが

やっぱ素点＋優の単位数じゃね？
５割あれば200+40=240→合格
±０なら230+0=230→落選
的な

法律試験の出来と実際の点数の感じなんかもできれば…

必死棚

あきらめて就職しろ。

あまり答案構成晒すと落とされると思うんですけど大丈夫なんですか？

チキン＋ズレてる＝∞

中央の受験生スレにいた人ならわかると思いますが、それで落とされた人いましたよ。

>>649
ソースは？

それで落ちた、と言い切れるあたりやっぱアホだな

>>640
いや、それだと垣内先生も…って根拠それだけかｗお前単純だなｗ
高田先生は直近で論文書いたからって試験で和解効を出題する人とは思えないがな。
ちなみに和解効は高橋先生もかなり好きだったりする。

>>642
わり、開示請求してない。
ただ受験生のレベルに合わせて採点基準は変わるのかなって印象はある

>>652
幼稚な上何一つ有益な情報を提供しないロー生ですね

生姜って人は答案晒したり、出身やもろもろを晒して、面接で２ちゃんねらーの人ですよねって空気で、結局落ちました。
たぶん中央のことたまに批判してたからかと。

>>653
東大ロー性様をなめるな！

無敵だ！最強だ！

ガハハハ！参ったか！

>>635
詐欺利得？処分行為も交付もないだろ
あれは、横領で評価するんだよ

>>655
お前優しいなｗ

横領の要件は�@占有�A他人の物�B横領行為�C委託信認関係

230点で落ちた奴と、200点で受かった奴がいると言うが、
230点て言ってる奴がフカしてるだけってことは考えられんかねぇ。。
「試験はできたんだけど、（略」っていうエクスキューズとして。。

横領にあたる金額とか計算する必要はあるの？
面倒だからその辺書かなかったのが気になる。

>>655
和んだw

>>654
お前ほんと大丈夫か？

個別財産に対する罪だからすべてが対象となる。

民事は民法が難しかった。


民訴は典型で３問目だけすこし応用でした。

民事系の第２問は、何を聞く問題だったんですか？

憲法は何権?

問題の概略教えれ

概略を書きにくい問題だったのだよ

教材出版でSMプレイをして購入させていただけ。

スキャンしてアップしてくれねえずら？

憲法は平等権対採用の自由で書いた。
違法性の有無の判断で

俺だけ晒したらまじで試験管に特定されるから、他の人もお願いします。

>>639
やっぱり採用基準が少しずつ変わってきてんじゃね？中央に森濱の募集が来たことは俺もガイダンスで聞いた。

刑事一問目背任にした人は？

おまえら、おつかれ
ずっとこのすれ見てきたけどたのしかったよ
はじめて70分の試験うけたけど時間ないね
民事がおかげでふっとんだ
基本しょばかりよんでると論点がみつからなかった　ははは

憲法、不法行為のみ論じてる人問題の趣旨把握してないぞ
Xを救済するにはまずどうすべきか考えなきゃ
憲法が一番差が付くと思う

>>674
背任！？

どのように構成したか興味深いです。

>>676
憲法自称得意の俺だけど、Xの被雇用者の地位をどう認めていくかが勝負だね。
損害賠償なんてオマケ中のオマケだよ。
これ、多分公法系に見せかけて法学一般だと思うよ。

>>678
俺もそう思う。
Ｘが何を望むかって考えると、一番は雇用だもんな。

雇用されない時に、不法行為の損害賠償を求める人がどれだけいるか。

簡単そうに見える憲法が実は一番の難問か・・・
民法、民訴法、憲法が絡んでくるし
さすが東大だな

実は三問目の出題者は井上達夫というオチだろ

社員たる地位の確認訴訟はかいた
しかし差別された会社につとめたいか？
まず金をもとめたいって人もいるぞ
どうでもいいけど

Xは本来なら明らかに採用されていたはずだ→何らかの救済を求めることができるか
って問題文の流れだから、やはり採用を求めていると考えるのが自然かと
不採用による損害なんてたかが知れてるしね

そりゃ両方書いたさ
問題はそこまでの道のり

そそ。
どう地位を認めたのかが難問なんだよ。

>>683
精神的損害
社会に出るのが一年後れた損害
もアルヨ

>>677
横領で書いたけど自信がなかったので背任の人いるか聞いてみた

その30点の逆転要素はなに？
ちなみに230で落ちたひとは確かにいた

社員たる地位の確認思い浮かんだけど、書き方わからなくて書けなかった…。
終わりました。
今までありがとうございました。

>>688　アファーマティブ

不採用を違法無効としてだけではXに地位を認めることはできないから、
そっから地位を認めるための法律構成が必要になるね。
憲法の範囲じゃないけど、それが一番聞きたいところなんだと考えた。

均等法改正動向の＜資料�A＞の方の使い方がよくわからなくて困った。
均等法も試験中引いてみたんだけど。

>>689
バカ野郎何あきらめてんだ！

俺なんか刑法で罪数処理書き忘れてもな・・・本当にありがとうございました

詐欺利得罪は、処分行為をゆるく解して成立するんじゃね？

あと、横領は代金の一部だけだよね？
１５パーセントの自分の取り分は「他人の物」にあたらないし

あの、一次足きり
ＴＯＥＦＬ
適性
何点くらいだったんですか？
ｂｙ学部3年。

>>694
うん、処分行為の解釈をきちんとすれば、その筋もいけると思う。

詐欺罪の処分行為とは
国民の権利義務を設定しその範囲を確定する国または地方公共団体の行為
とリミックスしてみたら、思ったよりいい味でた

今年のスレの伸びなさは異常。
受験者が減ったからか、レベルが落ちたからか、問題のせいか。

ここはレベル高いわ

>>692
＞ 均等法改正動向の＜資料�A＞

こないだ見た高見教授の定期試験の問題みたいだな

>>698
問題が簡単そうに見えても案外奥が深くて、そこに食らい付けてる人が少ないんだな。
俺もだがｗ

>>693
いえ、俺低スペックなんでもし地位の確認を書かないといけないなら完全に死亡です。
ただ地位の確認をどのように書くのかは未だにわかりません。
でも本問は、もともと社員だった人が不当解雇されたり、内定取り消しの場合ではないんで書くべきかはまだ疑問です。
不法行為損害賠償だけでも書くことは書ける気もするので。

>>702
どのように書くか難しいから問題になるんじゃないか
不法行為だけなら予備校論証で瞬殺できる
刑事法で単純問題出してるから、公法をそんな超基本問題にするはずないよ

>>703
たしかに短く書こうとしたらかなり短くできました…。
比較をかなり丁寧にしまくっても表面いっぱいで終わりました。

私人間効の間接適用説かいて、あとは違法性の有無の判断で対立する人権の性質を比較しました。最終的に本問の場合Ｘの人権を優先すべきで違法と…。
単純に予備校問題のあてはめ重視系かと思いました。

>>704
製造業とか総合職とか均等法とか拾うべき事情も多かったから、もちろん当てはめにもけっこう点数振られてるとは思うけどね

>>705
使いましたね。職種的に女性枠をつくる合理的理由ないとか色々。

逆転は厳しそう…。
でも足きり通って受験できて、ここでみんなと会えたことに感謝です。

>>706
ここでみんなに会えたことに感謝とか馬鹿じゃねーの？
来年の春会うだろうが、東大で。

>>706
ここでみんなに会えたことに感謝とか馬鹿じゃねーの？
来年の春会う東大ローで会うだから小さいことに幸せ感じてんじゃねーよボケ！

いえ、二次受験生最下位スペックかなーって弱気になってます。
あと外部の倍率は５倍くらいらしいし。。。



でも本当にトイレ汚かったですね(笑)
汚いというか古いのかな。ローの校舎ではないのだろうけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
商法　商法　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　商法　商法　商法♪　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
朝から　商法♪　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

誰か民法解説して

民法とは
死にまで高まる愛の一形式である。

商法はできた？

俺ばっか答案構成晒すのはあれなんで他の人もお願いします。

以外に欠席多かったな。
一橋受験の保険で出願した人結構いるのかもね。
倍率が下がってよいことだ。

欠席いた？まわりは全然欠席いなかった。

多分550→500くらいじゃね？
うちの教室ではそんくらいの割合だった

22教室は欠席ほぼ皆無だったな。

ところで民事系２問は何を書くんだ？
あれは典型問題なのか？
誰もこのことに触れないのは、みんな適当に書いたが
正解している確信が持てないからなのか？

前者だろ。
俺は契約関係継続義務だの信頼関係破壊だの言ってごまかした

２・５倍でしょ。
これに受からないなら新試験も難しいよ。

風邪ひいてる人がすごい多かったが、内部は風邪はやってるの？
俺にも東大ウイルスが移ったら晴れて東大生になれるんだろうな。

>>721
東大法学部はなぜかマスクを常用してるやつがちらほらいる
気持ちが悪い

>>719
え？

内部の一部学生がロー入試受かっても、新試験受からないことを心配してるのが笑える。
司法試験もずいぶんカジュアルになったものだ。

ロー試験の直後から新試験の過去問演習をして
遊ばない俺が勝ち組。

時期尚早とはこのこと

内部生にとってはロー入試は容易というのが知れ渡っているからだろ。
モラトリアム感覚で進学するのもいる。

それは成績いいやつの話だけどな

民事 難化(民法がカオス)
刑事 やや難化(去年は刑訴が超基本)
公法(法学一般) 変化なし(去年も難しかった)

こんなとこ？

当局がもくろんでいるのは、東大ローのいわば学部・大学院・法曹一貫化計画だろ。
旧試のように授業をサボって受験するのは許さんと。
それでエスカレーターのように、学部からローを媒介してスムーズに法曹へ導く。
しかしローは意に反して旧時代の学部同様邪魔な存在になっている。
ただ受験資格と成績が就職に反映するから一応勉強するけど。
どこかに無理が生じるシステムなのだが。

>>729
去年の刑訴が基本とか言ってる時点でお前は不合格

全体としては明らかに易化

基本だろ。券面調書に断崖証拠

>>731
民法晒してから言ってくれる？

今年の刑訴も超基本だろ。

>>732
ヒント 時系列

今年もこんな感じで答案の質に差が出るんだろうな

>>734
さらしてごらん

>>720
２．５倍じゃねーよ脳タリン

>>735
いや、あれ基本論点だ絽

>>735
去年刑訴できなくて落ちたの？

去年より今年の検討しませんか？

みんな怖くて書けないのよ
難化だと思うぜ？
一番難しいのは民法
刑訴も組み合わせてあって自信なし
何がしたいかよくわからん法学一般

刑訴はかなり基本では？

>>654
お前生姜だったの？
自分の学力不足で落ちたことがまだ受け入れられないのか

>>738
ちゃんと事案を検討して結論を吟味してみりゃ何が問題かわかる。
まぁ、まだわかってないぽいし暇だろうからもう一度考えてみろ

>>742
だからだったら晒せって

ワロス

たぶん「基本」の守備範囲の相違だと思う

そもそもうちの教授がそんな簡単な問題出すわけないわけで

>>748
たぶんだけどお前落ちてると思う

２回も落ちるなんてくやしいのうｗｗｗ

>>743
いえ、違います。


刑訴は令状の概括的記載の可否と中身の確認なしの差押えの適法性の他に何か書くことありました？

当局の筆記無化作戦じゃね。
成績でほぼきまってしまうという。
成績劣悪で東大うけた俺涙目。
一橋の問題なら普通にかけたのでそっち受けるべきだった。

>>751
＞ 刑訴は令状の概括的記載の可否と中身の確認なしの差押えの適法性


包括的差押えとか書く予備校答案丸出しのアホを駆逐する問題でも出たのか？ｗ

未収のほうも簡単だったみたいだな
こりゃ成績勝負か

>>753
俺が間違ってるかもしれないので何ともいえませんが…。
今年は全体的に予備校問題っぽくなかったですか？過去問みたことないので何とも言えませんが。

>>751
俺もその２つと、黙秘権害さないかもいちお書いた

>>753
包括差し押さえが予備校？
演習刑訴にもあるし大澤もちゃんと喋ってたよ
川出の評釈もだいじって言ってたよ

で、偉そうなお前は何かいたんだよ早く言え

予備校って言っても結局は予備校が学者の演習本や基本書を参考に作ってるわけだしね。

予備校とか関係なく、包括的差し押さえは令状主義のもんだいなんだから、
刑訴として問題にきまってるだろ。
大澤でなくとも予備校の先生でもそういうよ。

内部は先生の影響を受けてるから、予備校を馬鹿にする風習を真似するのが多いね。

>>752
普段でさえ成績って言われてるからな。
今年はもっと顕著かもね。
留年組は虐殺かな

俺は内部で成績悪くないけど、一橋を受けたよ。
中央は受かったけど、一橋の方にいきたい。
東大は様子が分かってるからもういいや。外資とか４大に就職したとも思わないし。

>>755
いや、俺は受けてないから知らん。

>>757
少なくとも川出教授は包括的差押えでなく、内容を確認せずに差し押さえることの可否という問題の立て方のはずだが
この点>>751はよく勉強しているなぁと感心するところだ

合格率悪かったし、試験重視になるかと思ったんだが・・・

>>756
黙秘権ですか…。全く気づきませんでした。
時間なくて焦ってたってのもありましたけど。


合格可能性が２％から１％に…無理だとわかってても落ちたら落ちたでへこみますね。

>>763
同じことですが

>>765
おまえ611？
民法以外だいたい晒してることになるけど、
大きく外してるのなさそうだな。
少なくとも俺よりはできてる。
受かるんじゃね？

>>767
611ですが正直合格は絶対無理です。
公法は確認訴訟書いてないですし、民法は正直自信ないです。
民訴は簡単だったので差はつかない気もしますし。
少なくとも低スペックを逆転するほどはいってないと…。

>>767
確認訴訟は書いただけではそんなに加点ない
民法みんなできてない
民訴のあれはチェックしてなかったやつ割といると思う

成績悪すぎとかじゃなけりゃ、いけんじゃね？

上位三分の一に入ってないわけがない、と思わないか？

思ったんですけど受験生のレベルがそこまで高くはないんですかね…？
中央スレのほうがもっと答案検討してたし、レベル高かった気が。
できる人が書き込んでないのかも。

みんな構成さらすのは抵抗あるみたいだから、各科目の難易度とか感想をいっていきませんか！

うん、できるひとがいないね！
失礼なやつだ

できるだつは試験後にGDGDいわないだろ。
すでに結果発生に向けた因果の流れは発生しているのだよ。

刑法できなさそうなひとは静かにしてようね

検討がなくて答え合わせできてないから難易度もつけにくいですが…


民法 難(問われ方が東大ぽかったし、２問目は難しいかと)
民訴 普通(予備校問題ぽくて書きやすかったが�Bが難しいかと)

刑法 普通(あってるかわからないから謎です)
刑訴 簡単(予備校問題ぽくて書きやすかった)

公法 ？(よく答えがわからない)

じゃあ僕も…

民法
難しいし、出題意図が把握できなくて困った
いまだによくわからん
民訴
簡単とは思ったが、密度の濃いものは書けず
刑法
割とかけたかな
刑訴
まあまあかけた
ラスト
自分的には書けたつもり

民法
謎
民訴
できた
刑法
�Bやっちゃったかも
刑訴
ピンとこなかったので思いついたけと全部書いた
さいご
あてはめ頑張ったしそれなりにできてると思いたい

落ちるとしたら刑法のせいかな・・・
成績わりといいからカバーしてほしい

パソコンのスイッチを入れたことについて書いたのは俺だけか。

あと、憲法で地位の確認は言い過ぎじゃねえか？
だって、女子枠ないとしても、彼女が採用されるかどうかは別問題だし
女子枠ない→Ｘは採用　ってのは論理の飛躍だろ
せめて主張できるのは「もう一回採用選考やり直せ」くらいでしょ

>>779
かいたかいた、むしろそれメインにしちゃってるけど、大丈夫かなオレ

>>780
そうなんですよね。
社員たる地位が問題になる場合って普通不当解雇や内定取り消しなんですよね。
不採用の場合雇用契約もないし、地位の確認は厳しいと思いました。


ただ、地位確認を書いた人はそこをどうにか法律構成して書いたみたいです。俺はそこまでは問われてないと判断しますが。

公法だとしたら利益の性質とか比較衡量が重点なんだろうけれど、
法学一般だったら不法行為とか確認訴訟の具体的な構成が重要なんだろうなぁ。

まぁ憲法中心に書いて大丈夫でしょ

行政法あんなにやったのに・・・・・

俺は参考資料にあの判例要旨がでてたのは、これは憲法問題で私人間の人権衝突を意識しろって意味と受け取りました。

むしろ思想信条の場合と性別の場合でどう違うか考えなさい、と受け取ったが

俺もそのようなメッセージを受け取ったな。
そして資料２の均等法の記載は、Y社の契約の自由を制限するために使ったよ。
資料１に「法律の規定がない限り、契約の自由を有する」だかの記載があったから

憲法は、Ｘの訴えは認められないと書いたヤツはいないのかね

妥当に考えてもＸの負けだと思うし
問題は「Ｘはなんらかの訴訟を提起できるか」だから
「できない」って答えもありうるよねえ

俺はなんとなく空気を読んで「強引に」Ｘを勝たせる方向で論じたけど。

会社の採用方法自体に違法性が認められれば、地位確認は無理でも慰謝料はとれると思ったんだがどうかな

それが普通だろ

>>790
それはみんな書いてる

お前ら、そんなことより入学後の話しようぜ




かわいい子いた？

皆　無

早稲田に傾きかけた

東大の人ってやっぱり殆ど宇治原なみに頭えーの？？
知り合いの奴は地頭より勉強量って感じで大したこと無いんだけど。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％★
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

宇治原？
東大生なめてる？

慶漏でも情痴ローでも、問題を起こしたのはすべて東大出身の教授だったという事実。
東大がそういう人間を生んできたということ。

宇治原って誰だよｗ

東大法科大学院へロンダ

早稲田行くなら自主留したい。

田舎者は来んなよ

大学時代東京にいたらまだいいだろ。

>>798
東大卒に種付けしてもらえるなんて幸せだろ

就職東大一辺倒は少し変わるだろうな
これからは東大一橋が二大トップローになるだろう
一橋は休止時代は大したことなかったから今は非東大の最優秀層が集まるローになってるからな
流石に慶応中央じゃ一つ下に見られるだろうが
一橋は両方受けれない制約上東大に落ちてるやつがいないが
中央慶応にいるやつは大体東大か一橋落ちてるからなー

行政法直前の１週間しかやってない俺に
お前に来てほしいというメッセージだと思った。
民法も直前に該当箇所を教科書を読んでいたので差をつけられたと思う。他も２ちゃんをみる限り遜色ない。
まさか俺みたいなもんが合格できるとは思ってなかったが。
実力はあまりないが、あまりに相性のよい問題出会ったことの驚いてた。
何があるか世の中分からん。でも入学後周囲についていけるか心配なので
今日から差を埋めるため勉強開始しました。

こうして、806の壮大なふりは始まった

>>790
当然Xが採用されたいと望むことは十分考えられるから、それを検討しないのは危険だな
不採用を無効にして、法律構成で悩みを出して被雇用者の地位を認められるかを検討してれば、結論はどっちでもいいと思う

じゃあそろそろ民事２問目の話でもしますか？

上でちらっと「信頼関係の破壊」って言っているひとがいて
あ、これが正解か！と思ってしまったけど
よく考えたら、賃料の不払いの事情はまだないから
まだ解除の問題じゃないんだな。
出題者が信頼関係の破壊書かせたかったなら、
せめて賃借人は賃料を払わないって書いて欲しいとこだよね。不親切。

そうじゃなきゃ、何でも書ける問題にならないか？

>>810
お前は一体何の話をしているんだ？

早稲田の女の子はかわいかったなー。在学生もやばいらしい。

>>811 民事系２問目

横レスですいません。611ですが俺は民事２問目、まさかの単なる事実行為としてしまいました。

みなさん何て書きました？俺は見当外れなことを書いたようです。

賃貸人たる地位は、賃借人側が正当な異議を述べた場合には移転しない。
っていうことじゃないの？法的な意味とは。

たぶんそういうことだと思います。
今冷静に考えると、賃貸借契約の解除の申込みとかありうるかと思いました。

直前の一ヶ月、毎日１２時間勉強してた自分は絶対に受かるはず。

>>815
なにそれ？やべ。それしらない

そいや昨年受かった人は、３科目95・90・85とか高得点そろえてたな。
択一の足きり試験がないから、頭わるい受験者も多いと読んでいたんだけど
なんだかんだで、やっぱみんな頭いいんだなー

>>818
その人トップクラスだから。

民法の賃貸人たる地位の移転の論点って
うんこ予備校本にはどの本もこってり載ってるのに（シケタイ・C-BOOK・デバイス）、
なぜか内田本には載ってないんだよね。

なぜ東大ともあろうものがこんな論点をあえて選んだのか理解に苦しむ。
予備校本には載ってなくて、学者本には載ってるのを出すべきなのに
なぜか真逆をやってるんだよな。

シケタイなら（おれのは版が少し前のだが）
シケタイ第4巻債権各論の賃貸借の中の小項目□４「賃貸人･賃借人の権利・義務」
のとこに
「・・・この使用収益させる債務は、目的物の所有者であれば誰でもなしうる没個性的な
債務であるために、賃借人の承諾は不要と解されている。
しかしあくまで特段の事情のない限り不要というだけであって、賃貸人が
移転しては不都合であると賃借人が異議を述べたような場合には、当然には
移転することはないと考えるべきであろう。具体的には気のいい大家さんから
悪徳地上げ屋に賃貸人が代わることは承諾できないという賃借人が
いてもおかしくないであろう。・・・以下新所有者が賃貸人たる
地位を主張するのに登記が必要かなどの論点が続く」

>>820

へー。初めて知った。正解はこれだな。

この情報知ってた人、全体の何割くらいいるんだろう？

「没個性的な債務であるために、賃借人の承諾は不要と解されている」
までしか知らんかった。
その後は場当たりに考えたことを書いたけれど、
かすっていないことはないが軽く的外れだったな。

正解は一つではないだろ

これいま民法学会で妥当性が議論されてる熱いところなんだよ。
問われているのは従来の通説を書けば十分なんだけどね。
一橋でも出てたようだし、その他の複数の法科大学院入試で重複出題されてる論点。

従来の通説てなに？

820にかいてあるじゃん。
賃貸人の地位の移転。

問２を答えるにあたっての通説とはなにかって意味です。

>>805
中慶にいる奴のほとんどが東一落ちとはいえないんじゃない？そもそも東大受けない奴もいるだろ。知り合いにもいるけど東大は国立だから学費が安いって程度の認識らしい…それに中慶落ちで東大行く人も結構いるしね
自分は内部だから受けてるけど、ローに関して東大はトップではないと思う…

>>806
今年は特にそうだろうな。中央とかの方が入るのきつそうだし…

806じゃなく>>828だ…
すまん

>>829
そうだな。
中央大学法科大学院の方が新司法試験に対応した現実的対策を採ってきている。

しかし中央には行きたくない…

中央大学は学校で答練とかやってるからなー
それに、合格者に再現答案や合格体験記を書かせて、生徒に配ったりしてる。
私立は合格率上げるのに全力かけてるよね

東大ロー卒業した友達が、択一落ちちゃって
「東大ローは新試験のこと全く考えてくれてない
　授業の内容は新司と関係ないことばっかやるし
　入試の直前まで課題出しまくる」
ってキレてた

>>812
話盛り返すけど、今期の早稲田の女めちゃめちゃ地味だぞ？
奇習受かったから、説明会行ったけど
ほんと慶中の比じゃないくらい
採用基準でも変えたのかな

俺ローでは女と教室隔離してほしいわ。

>>828

＞ >>805
＞ 中慶にいる奴のほとんどが東一落ちとはいえないんじゃない？そもそも東大受けない奴もいるだろ。知り合いにもいるけど東大は国立だから学費が安いって程度の認識らしい…それに中慶落ちで東大行く人も結構いるしね
＞ 自分は内部だから受けてるけど、ローに関して東大はトップではないと思う…

この論理過程はありがちだが、酷い

2chの書き込みなんだから論理とか気にするなよ
適性試験の問題でもあるまいし
ところで824の言う通説とはなにかは俺も気になるね。
地位の移転に賃借人の承諾不要という点までは誰でも書けると思うが、そこまでが通説ということかな？
それとも>>820に書かれている内容までが通説で、そこから更に議論の発展があるということだろうか。

むしろそれがわからない奴なんているわけない

煽りはいーから。

中慶の法科大学院へ行くのが新試験合格への近道だ

下手に東大の法科大学院に受かると路頭に迷うことになる

じゃあそろそろ刑法の話をしようか。

民訴は特になし？

>>840　東大卒の浮浪者＞＞中大卒裁判官　なのは明らか。

民訴は特に議論するほどでもないかと。なにか気になることでも？

いや、ただ順番的にねw
特に問題ないなら刑法でおけ

>>833
中央ローに先輩がいるけど答練なんてやらないってよ。みんな自主ゼミ組んでやってるらしい。あと、別組織で合格者が指導してるって聞いた。答練ってこれのことか？東大より授業は負担にならないらしいけど、レポートとかも多くて結構大変だって。
東大は授業の負担がもう少し減れば合格率も伸びるんじゃない？

828の言いたいこともわかるよ…確かにローはね。でもなんとなく東大に行っておきたいw
将来不安だけどね

民訴は手続保障をキーワードにすればいいんじゃないかな。

小問�Aで既判力否定なら理由付けで、
裁判所の関与が十分でなく手続保障に欠ける。

小問�Bは法人が真の代表者によって訴訟追行する機会を
手続保障すべきとかね。
刑法は美術品�@�A/�Bとも横領で併合罪だが、
�@�Aは「他人の物（民法では金銭の所有と占有が一致するが？）」
「横領（うだうだ定義など）」の構成要件要素の論点を、
�Bは横領の書かれざる構成要件要素の「委託信任関係」
が、盗品なので保護に値するかという感じでしょう。
�Bは盗品の再奪取に対応したものと考えると理解が深まる。
盗品をさらに奪うのか、盗品をさらに横領するのか。根本の問題意識は同じで。
こんなんでしょ。

�@�Aの方では詐欺利得が成立しうるか？
→判例は否定（横領に吸収させる）。
てのも書いたらいいかも。
問題文からすると要求されてたのかは微妙だけど。

あと刑訴は令状の概括的記載は要求されてないと判断して
書かなかったから（「その他一切の物件」とかって書いてなかったから）
落ちるなら刑訴だな（欝

>>849
とすると刑訴はなにかいた？

つか答案って項目分けした？項目たてたら１文字ずつ右にずらした？
俺の近くで左一列か二列くらい空白のやついた。

>>851
民事でつめてかいたらくそみにくくなったから、あけました

>>849
詐欺が横領に吸収されることは書いたけど判例だったのか…

なんで詐欺が横領を吸収しないの？

あっ…詐欺が横領を吸収って書いたんだ…
判例と逆だ…オワタ

吸収てことは詐欺は一応成立するってことだぞ
量刑は詐欺のほうが重くないか？

今手元に六法ないから間違ってたらすまん

>>855
単純な横領に対して、委託したものでも欺罔により詐取されない利益は
また別にあるとして、二項詐欺罪が成立するとする見解もそれなりにあるらしい。
詐欺が成立したら当然横領は詐欺に吸収されるしな。
しっかり論証していれば即死ではないだろ。

みんな文量どのくらい？
裏面までびっしり？

裏は半分くらいまでしか書いてない…てか刑法と刑訴の配分ミスった…

裏の半分くらい書いた

みんな全科目そのくらい？

全科目それくらい。

me too

過去すれがみれない
見方おしえて

長谷部さんは採点にかかわらないんだっけ？総合審査にかかわらないんだっけ？

過去スレは何か買わないとみれないんじゃなかった？
前スレももう落ちてると思う

俺は1と2は裏の半分、3は裏の最後まで書いた。
多ければいいってもんじゃないけど練習の成果！
あとペン選びが大きかったな

3って長谷部が作問関わってそうじゃない？

※ローの60分の試験では表面だけで解くように指示された模様

でっていう

>>868
そういうことか！

長いと落ちるって噂かと思ったけど、再現見ると事実・・・

何故なんですかね

長いってことは問題を考える時間が少ないってことだから、文量あるわりに中身がないんじゃん

自演乙

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円

２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

文章の長さをそこまで気にする必要はないだろ・・・
要は求められてることを必要な分書けてればいい。
たくさん書いたから、受かるor落ちるなんてあり得ない。
分量よりも内容が問題。
ちょっとナーバスになりすぎ

スレの流れを切って申しわけないのだが、
重複スレとしてたてられた
【俺合格】東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648007/
を次スレとして再利用してはどうだろうか？

その予定だった気がする

>>874
それぐらいみんなわかって書いてるわ
ナーバスなのはお前と上の自演君だけ

外部と内部ははなから別けて戦ってるのかな
それとも成績補整して同じわくでたたかって内部が賢いだけなのかな


優可相殺した点がプラスってのが本当なら相当だよな

分けてるでしょそれは

今年は成績で決まるな

でも見てる感じだと意外に論文でも差が付いてそうじゃない？
民法とか法学一般とか

多分分けてんじゃない？一緒だったら内部はあんなに入れないよ。内部だってできない奴はかなりいる。
そして俺もやばい…

ってか、成績等の総合評価で逆転が生じてるのってせいぜい20点くらいでしょ？
やっぱり論文の割合は大きいよな。

上の計算式だとﾌﾟﾗﾏｲ0と5割で40点以上になるけど？

パーセンテージだとするとさらに大きくなるな

みんな論文の自己採どれくらい？

>>886
ばかなの？

俺もそうなんだけど、みんな薄々自信あるだろ？

俺が恐れているのは、みんな自信があるから
受かるハードルがメチャメチャ高いということなんだ。

ま、内部新卒は大きいミスしなけりゃみんな受かるんだろうケド

刑法についてですが、盗品物の売却代金横領は委託信任関係のところで論じるのって普通なんですか？
ちょっと気になりました。
あと�@�A売却代金については詐欺利得罪を検討し、否定して横領に流れて成立でした。

逆に成績悪かったらよほどできなきゃ受かんないよ

詐欺利得を否定？？　普通肯定しない？

みなさん�Bでは不法原因給付と横領の論点は書きましたか？

>>891
少なくとも西田は否定。
不法原因給付の話を書いていない奴はいない。

山口の復讐か

>>891
詐欺利得は処分意思がないとして否定しました。
>>891さんは詐欺成立した後に横領の検討もして成立させて、でも結局吸収されるって論じたんですか？

>>894

そうですよー
吸収というか、詐欺は横領の手段として横領で考慮されているみたいな感じで
最後の罪数のところで述べました。
うろ覚えだけど、たしかこんな学説あったよね？

詐欺は横領の手段ってたしかありました。そういえば。
俺はあまりそのへん意識せずに答案構成の段階で否定しちゃったので思いつきませんでした。

>>876
了解

刑訴って中身を確認しない差押の可否だったんだな。
「フロッピー」ってとこ見た瞬間、よし来た覚えばっかだ正確に規範書けるぜって包括的差押の可否で延々書きまくっちまった。
書いてるときは嬉しかった。試験全部終わるまで幸せでよかった。
問題文の「フロッピー」ってのは要するにひっかけで入れられたくさいな。パターン答案を落とすために。くう無念。。。

でも中身を確認しない差押の可否であることに気づいた人も、判例の規範とくに「選別が容易でなく」
の部分をそのまま使った人は評価が悪いのではないかと淡い期待。
「中身を確認することが容易でなく」みたいに修正した方がいいわな。

>>898
お前その話何回も書いてるけど何勘違いしてんの？

>>898
ローの上級刑訴で先生に習ったから得意気になって受験生に講釈たれたいんだよね？
でも判例の規範そのままでも、別に致命的ではないと思うなぁ。むしろ898のように書けてる人が加点されるくらいじゃないかな。

普通に違う奴だったりしてな

合格点どのくらいかね。
みんなできてそうだね。

内部新卒学部成績まあまあだと、公法７５　民事７０　刑事８０
それ以外は、公法８５　民事８０　刑事８５　くらいかなあ

>>898みたいなガチガチの論証パターン脳の受験生ってまだいたんだな。

とにかく簡単だったから
旧試組の俺としてはちょっと焦った。

まあ、簡単だったと言っている奴のその意味が、論点が分かった程度の場合もあるからなあ。

点数は議論してもしかたない
大門ひとつぜんぜんできなくて80点とかくる

東大ローは
あの程度の問題もできない奴が受験してんのか？
いくらなんでもレベル低すぎると思うんだが。

>>906
合格点とか見る限りそうとう採点は甘そうだよな
絶対皆7割とか8割とかの出来じゃないはずだし

>>907
あの程度の問題も満足にできない低レベルな者ですが、お手本にしたいのでぜひ答案構成晒して下さい。

>>908
YOUの力不足だとなぜ思わないの？

>>910
例えば民法で言えば、小問1〜4まで完璧レベルの人が200人もいるとは思えないってこと
別の俺がどうこうの話じゃない

東大生になれたらほんまに嬉しいよ。
司法試験なんか受かるよりよほど嬉しい。
俺は私大卒だが、ただの私大卒じゃねえ。文一落ちた私大卒だ。
早稲田の入学式に灰色の目をして参列した日を今日も思い出すな。
所詮Ｗで「ボク今日から早稲田生なんだ！」
って晴れやかな面してる馬鹿ばっかなのがよけい堪えた。
変なＷバッチを渡されたときついにこれで焼印をいられた気がした。

んなことばっか考えてるとろくな人間になれないぞ。
学歴だけじゃ飯は食えないし、人はついてこない。

>>911
完璧じゃなくて6、7、8割以上だろ？
可以上に毛が生えた程度なら、受験で猛勉強したら取りうるんじゃね？

>>906
それはマジですか!?
そしたら大抵の人は7割位は絶対とれちゃうじゃん

だから成績いいやつは大概受かって、
悪いやつと外部は８割弱でも落ちるんだよ

８割以上とって落とされた友達知ってる。
新卒は７割弱でも受かってたのに。
３０点もハンデ課すなよ

その友達成績ﾌﾟﾗﾏｲ０くらいかそれ以下なんじゃ？

プラマイゼロなら八割とれば受かるだろ。マイナス20ちょいでも八割とれば受かってる。八割は鉄板ラインだと思ってた。
八割とって落ちたってやつの話はじめて聞いたから興味あるわ。

マイナス２割なら年によっては２４０でも落ちるよ

去年の感じとか見ると、
外部→220からの勝負
内部成績優秀→200からの勝負
内部成績普通→210からの勝負
内部成績劣悪→220からの勝負
って感じなのかな
20点くらいの誤差なら論文ですぐひっくり返りそうだね

内部成績優秀なら、３科目オール７０点でもうかるのか
いいなー

適性とかTOEFLはあまりもう考慮されない感じなのかな

お叱りを受けた９１２ですが。
>>921様、外部を内部優秀の上に持ってくるなんてとんでもないことです。

別に書く順番くらいどうでもいいだろｗ

とりあえず外部は法律ガチなのか、成績もけっこう加味されてるのかが未だに謎だから、俺も含め成績開示した人晒し頼む。

>>921
劣悪（±０以下）は８割弱ないと去年は落ちてるぞ
嘘をつくな

>>927
「からの勝負」の意味を分かって言ってる？

>>927
ミスリーディングな書き方をするなと言ってるのだ

失礼上のは>>928宛て

２ちゃんの書き込みごときに誤解の生じないような厳格さを求めるなよｗ

２ちゃんの書き込みごときでムキに（ｒｙ

まあどっちだっていいことに突っ込むのはよそうや。

815 ：氏名黙秘：2008/01/27(日) 21:43:20 ID:???
おれにはおまいの気持ち、痛いほど分かる。
なんでかしらんが高校の頃、東大に入ったらもてると思った。
二流高校だったけど、死ぬほど勉強した。
１浪してなんとか東大に入った。
でも、結局モテるのは顔のいいやつだけだ。
もはや着床の時点で全てが決まってるとしか思えない。
死にたい。

てかさ、弁護士になってもこの苦しみ続くのかよ。
ろうじんになっても続くのかよ、、、死にたい。

9割以上の点とかも結構つくもんなの？

全然出来てなくても6割とかは簡単に付きそうだな
9割はさすがに教授をうならせるレベルだろうね
だいたい6〜8割くらいになるように採点してるんじゃないか？

てことは外部低スペックの俺は最初から不可能に近いってことですね…。
今思えば答案にも所々悔いが残るし、外部低スペックが逆転するためには完璧が求められてますね。
ちなみにみなさんけっこう文量書いてますね。
俺は民刑は裏の３分の１程度で公法が表面いっぱいです。
どうせなら早く死刑宣告してほしいものです。

>>936
去年の先輩の話聞く限りそんな感じ。
よほど悪くない限り70はつくんじゃないかな

途中答案の人とかじゃんじゃん落としてくんないかな

なんかみんな自信があっていいな〜
俺東大しか残りの希望ないから、胃が痛いよ。

他のロー入試との違いは欠席者がほとんどいない、
試験終了の瞬間まだやってる途中答案のやつがほとんどいないてのを強く感じた。
子供のころから百戦錬磨の試験慣れしたなんだかんだで相当のつわもの揃いだとおもう。

>>941
後者はけっこういたぞ

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒　(9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了　(9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　(9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒　(9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒　(10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒　(10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒　(11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒　(11月25日就任)

↑女性が（ｒｙ

途中答案のやつ挙手 ﾉ

どれか一つが途中答案の奴なら結構いそうだけどね。
時間は今までの受験で一番厳しかった。

今年の問題検討の無さは異常だな
一応第一志望の奴がほとんどのはずなのに
やっぱり皆それぞれ自信ないんだな

みんな優秀なのはわかったから
できた自慢じゃなくて、失敗しちゃった話はないのか？

俺は憲法資料�Aの使い方がちんぷんかんぷんだったぞ

俺は強引に使ったよ。人権の性質を論じるところで…

>>941
欠席者は中央や慶応の方がいなかった気がするけど…他のローと試験日重なってないしね。

>>950
慶應は欠席多かったぞ
東大は全部で２０弱くらいだったと思う

京大や一橋は問題検討すげーやってるのに、今年の東大受験生スレは何がおきた？

>>950
一橋と重なってるだろ…

>>953
慶中の話だろ？

おまえら最近何やってんの？

入学後に備えた勉強

偉すぐるｗ
俺は9月初めから11月初めまで一分も勉強出来なかったのに、今微妙な開放感満喫してる・・・

パソコンとゲーム三昧で最高な日々過ごしてる

それたのしい？

最高に楽しい

今から勉強とかすごいな。勉強が趣味ですか？

次スレ案内

【俺合格】東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3（実質Part4）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648007/

先日立てられた重複スレの再利用です。

そんな糞スレ再利用すんの佳代

新スレ案内

2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227685658/

さてもうすぐクリスマスなわけだが

ゼミ会シーズンだな

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【東大経済】東京大学経済学部/文科�U類27学期 [経済]
【木枯木枯】東京大学153学期【ぼっち道】 [大学学部・研究]




経済学部の人って・・・

おい別に重複スレ再利用でいいじゃん。
乱立が一番よくないだろ。

どっちでもよろす

京大スレみたいに文句出るから乱立させんなよ

じゃあ古いスレ落ちるの待つか

ああ

司法板ではスレが落ちないんだよね…。
２ヶ月くらい書き込みなければ落ちるかもしれないけど。
仕方ないからとりあえずどっちか使い切って再利用するしかないかな。

>>973
いや、書き込みさえしなければ数週間で落ちるぞ

>>974
それは埋まった場合や削除依頼が出された場合でしょ？
でも書き込み数が一定数未満の場合は早めに落ちるか。

合格発表見に行く？

知り合いだらけで受かっても落ちても気まずいからネットで済ますわ

俺の周りもみんなネットで見るって言ってるんだけど、現地組は少ないのかな

当日授業あるわけだから、内部生は見に行く人多いだろうけど

毎年張り出しは１時きっかり？
ネットより現地がはやかったりするのかな？
去年行った人いませんかー？

発表までまだまだ

今年のあの試験で内部で成績良くて落ちるやついるかなぁ

内部　成績良好　民事不調

次スレどっち？

スレタイを踏襲してて、かつスレ番号も連続性のある>>964じゃないか。
962はそのまま落とせばいい。

そうだな。もう一方は緊急非難用で

うめ

内部における成績と合格率の相関関係がどれくらいあるか誰かいってみて

ふと思ったけど、外部５倍ってきつくね？あと内部2.3倍も、テスト前にざるとかいってたやついるけど
たぶんザルじゃないぞ　結果発表は残酷じゃのぅ　
まわりの法学部の友達みんなかしこく感じるけど、彼らも2人に1人はおちるんだよな
それとも俺の知らないところに内部でもあんぽんたんのすくつとかあるの？

あんぽんたんはおまえ

定期テスト程度でよくてもね…

>>990
成績悪いの？お布施３万円乙

>>990は優の割合が8割か、もしくは−3割で負け犬の遠吠えとみた！
定期テスト程度でよくてもねっていうけど、ロー入試は定期テストの延長線にしか感じなかったね
定期テストでよくてもなんともいえないかもしれないけど、定期テスト程度でわるかったらもうどうしようもねぇってかんじのことをいいたい？

>>988
去年先輩で3.3以上で落ちた人を俺は知らない
もちろん居るだろうけど

まじで！
じゃあ俺合格

ピロシ筆頭に教授陣もあれほど成績って言ってるしなぁ

3.3以上で落ちたら恥ずかしくて人に言ってないだけじゃないの

学部時代はテストとかどーでもいいって落とさない程度にしか勉強してやつもいるだろ。

>>997
お前が成績悪いのはわかったってｗ
間違っても来年また受けるなよ、どうせまた落ちるから

999なら全員合格

1000なら俺だけ合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。