新司法試験考査委員による出題リークの件118

【リーク追及の進行状況】

国会ルート
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の法科大学院別正解率データを出すことを約束しました。
１２月１１日参議院法務委員会議事録
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76
今国会の参議院法務委員会が楽しみです。

行政文書開示請求ルート
関西の受験生有志が，刑事系派遣検事答練について検事の氏名，職歴，答練問題，採点基準，添削者講評
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」（人事部）として
“偶然の一致”と判断した意思決定過程を記載した行政文書等の開示請求をしました。
それに対する法務省の不開示決定処分　http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7574181.html　が，
異議申立てにより現在情報公開・個人情報審査会で審議中です。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/kiroku/h20_01/giji032.pdf
今後他の不開示決定も続々審議されるはずです。
参考　刑事系派遣検事答練疑惑
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551

検察庁ルート
樺島弁護士の植村教授刑事告発は，いまだ東京地検に係属中です。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/44.html

９月までの経緯については，こちらのまとめサイトに詳しく載っています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

前スレ　新司法試験考査委員による出題リークの件１１７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

リークを追及する人々（受験生・修習生・ロー生）

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が，法務省・文部科学省に本件関連行政文書の一部を開示させました。
また行政文書不開示決定処分に対する異議申立てが情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から，新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。

早稲田ＬＳ司法制度改革研究会　http://judicial.exblog.jp/
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４　早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

リークを追及する人々（政治家）

前川きよしげ参議院議員（民主党）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録　http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録　http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録　http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣（自民党）
http://www.hatoyamakunio.org/

リークを追及する人々（法科大学院・関係団体）

広島弁護士会
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料３　平成１９年８月２２日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

岡山弁護士会
http://www.okaben.or.jp/
司法試験委員会会議第４２回（平成１９年１１月７日）議事要旨・配布資料
資料22
平成１９年１０月１０日付け岡山弁護士会会長名の
「新司法試験における公正さの確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107.html

国民の司法を育てる３００人委員会
http://www.secj.jp/shihou/index.htm
議事要旨　http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf

関西大学法科大学院・関西学院大学法科大学院
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/29.html

九州・沖縄四法科大学院（鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学）
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf

慶應義塾の本件への対応

新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html
慶應義塾は組織的関与を認めず，植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

法務省・司法試験委員会の本件への対応

平成１９年新司法試験考査委員会議（平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為について）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html（８月２日）
平成１９年新司法試験考査委員会議（最終及落判定会議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html（９月１２日）

不適正行為があったが，植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし，
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。

文部科学省の本件への対応

中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm

内閣府規制改革会議第２次答申
【具体的施策】
（ウ）新司法試験考査委員は司法試験委員会の推薦に基づき法務大臣により任命されるが、
選定の公正性、透明性を確保するため、
考査委員の職務が特定分野における非常に高度な専門的学識等を要求されることに鑑み、
考査委員の経歴、教育歴、学識、専門分野における業績等を十分勘案し、
できるだけ客観的な判断の下に選任が行われるようにすべきである。
また、実際に出題された司法試験問題については、
受験生や法科大学院教員等に対しては有益な情報として資するとともに、
考査委員に対しては
試験問題に関する不正な情報提供のリスクを必要以上に負わせないメリットもあることから、
試験の出題趣旨のほか、採点実感、採点方針等出題に関する情報を
できる限り詳細に公表すべきである。
【平成20 年度以降逐次検討・実施】
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)

（エ）法科大学院は、
法曹の養成という役割を担う公共的な機関であることに鑑み、
国民が必要とする情報をわかりやすく提供する観点から、
各法科大学院の独自性を損なわないような配慮を行った上で、
例えば、
法科大学院として定める成績評価や修了認定の方針や基準、
司法試験の結果等の把握できる範囲における進路等の情報、
教員の研究業績等の情報を
各法科大学院が積極的に公表することを促進すべきである。
【平成19 年度以降逐次実施】
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ２０１（ＰＤＦデータではＰ２０４）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

慶大法科大学院は「条件付き合格」・大学基準協が評価公表

　大学の認証評価機関である大学基準協会は24日、2007年度の評価結果を公表した。
今回初めて評価対象とした法科大学院では、新司法試験の考査委員だった元教授が答案練習会をしていた慶応大（東京・港）について、
再発防止への取り組みを2012年度まで毎年報告することを条件に“合格”とした。

　大学の認証評価は教育研究の質などについて、評価機関が定める基準に適合しているかどうかを判断する制度。

　大学基準協会は慶大法科大学院を「教育目標はおおむね達成されている」としながらも「問題漏洩（ろうえい）疑惑は重大」と指摘。
改善の進み具合をチェックするため、慶大が設置した再発防止委員会の審議状況などを提出するよう求めた。
法科大学院でもう1校の評価対象だった法政大（東京・千代田）は基準を満たした。 (20:34)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080324AT1G2402Q24032008.html

新司法試験で教授が不正な受験指導、慶大に改善勧告

　法科大学院の評価機関「大学基準協会」は２４日、慶応大法科大学院の評価結果を公表し、
新司法試験で出題担当だった同大教授（辞職）が不正な受験指導をしたことについて「大学院の授業時間が（新司法試験の出題科目に）過度に偏っており、
そうした教育姿勢が司法試験問題漏えい疑惑につながったとの見方を否定できない」として改善を勧告した。その上で、評価基準には適合していると結論づけた。

　同協会の評価報告書によると、慶応大は新司法試験に出題される法律基本科目で、授業後に「フォローアップタイム」と呼ばれる補習を実施。
また若手弁護士を講師とするゼミを設け、新司法試験対策の指導を行っていたといい、報告書は、こうした大学院全体の教育方法が不正の背景にあった可能性を指摘した。

　同協会は、次回の評価を行う５年後までに毎年、不正防止策の実施状況を報告することも要請。慶応大法科大学院は「評価結果を真摯(しんし)に受け止め、速やかに改善を図っていきたい」としている。

　慶応大では昨年、新司法試験の出題担当の考査委員だった教授が、試験前に学生向けの答案練習会を開き、試験の類題を教えていたことが発覚。教授は法務省から考査委員を解任され、教授職も辞職した。
（2008年3月24日20時40分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080324-OYT1T00545.htm?from=navr

>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

ざっとこんなところか。

それじゃ、まったりとリーク追及を続けましょ。

そうそう、荒らし駆除人が事務所決まったので復帰するらしいよ。

407 ：氏名黙秘：2008/04/22(火) 23:06:09 ID:???
>貴法科大学院では、当疑惑に対処すべく基本的な再発防止策を打ち出し、
>とりわけ教育指導との関連では
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」が重要である。
>そこでは、「受験指導」を内容とする教育方法を正規の課程の内外で禁止しており、
>その点では適切であって、実地視察での面談調査では、
>弁護士ゼミの担当者にもこのガイドラインが準用される旨の確認ができた。
>そして、こうした姿勢の転換は、
>2007（平成19）年度以降の弁護士ゼミの内容に反映させられるものと確信する。
>なお、今回発生した事態は、司法試験の問題漏洩が疑われるという
>法科大学院の理念との適否の判断以前の由々しきものである。
>貴法科大学院には、このような事態の再発を防止するための具体的かつ実効的な改善策が強く求められる。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘がなされた。
慶應ローは受験指導を弁護士ゼミを含む正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

408 ：氏名黙秘：2008/04/22(火) 23:13:13 ID:???
ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
実は廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生）と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
認証評価機関大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
４月６日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。

パンダパンダさんはまさに正義のために動く人だ。

409 ：氏名黙秘：2008/04/22(火) 23:16:22 ID:???
慶応ローの二重時間割の通報先

財団法人大学基準協会　https://www.juaa.or.jp/contact/index.php

文部科学省高等教育局専門教育課専門職大学院室　[email protected]

読売新聞，朝日新聞等マスコミに通報するのもＯＫ

ＧＪ！

荒らしに見つかるから徹底的に下げ進行でヨロシク。

「中国はチベットを弾圧するな」早大生と警官もみ合う　チベット旗掲げ中国に抗議行動
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210223868/

またコンプ共が湧き始めたな。低学歴のウジムシのくせに（笑）
どうせ三振すんだから樹海にでもいけばいいのに。

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ロー（通称『学部㊥』）の二期既修です。昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。
　今年の新試民事系2問目では、瑕疵担保がメインだと譲らず「瑕疵担保厨」とウザがられました。
　その結果は・・・一振り、です(笑)
○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この４年間毎日司法板を荒らし回っています。
○具体的には？
・現在異常な数にふくれあがって司法板住人に迷惑をかけている慶應煽りのスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し４年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の『学歴コンプレックス』です。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

■「元凶」関連スレ

【㊥】　元凶　【学歴コンプ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196067229/
やってもできない,必ずできない!炎の塔学部㊥在卒5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198309300/
学歴コンプレックス　２昆布
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195933698/

梅

週刊スパ　２月１２日号
「佐藤優のインテリジェンス人生相談」より
今週の教訓　　　泥沼の法曹界とは関係をもたないのが賢明だ
今週の参考文献　「反転」　田中森一　幻冬舎

この種の問題に過剰反応することはないと思います。大きな意味で、法科大学院など
というものが司法試験の予備校で、そこで教えている司法試験の考査委員たちは、何
らかの形でこれから出す問題の「漏洩」を行っているからです。「漏洩」がこの人たち
のメシの種なのですから、いくら批判してもそれはなくなりません。司法太郎さんが
指摘するように、これだけ漏洩が起きているのに、国は再試験を行わないというのが、
確かにおかしいのです。それが放置されているのが、国民の眼に明らかになるのは、私
はいいことだと思います。国民が「法曹とは、実にいいかげんな世界だ」ということを
実感するための材料になるからです。更に「漏洩を知りながら試験に合格した人は、そ
れを告白することなどなく、司法修習に進んでいる」というのもその通りで、このよう
な低いモラルの人こそが、司法官僚としての出世街道を登る資質があるわけですし、ま
た、悪徳弁護士となって大儲けすることもできるのです。（中略）
弁護士も本格的な競争時代に入り、下流弁護士が８割くらいになると思います。そうな
ると、競争が怖いと怯える司法修習生は、裁判官や検察官を志向するようになります。
こうして裁判官、検察官のレベルの低下が進んでいきます。これは、構造的問題なので、
小手先の改革をしても流れは変わりません。一般国民としては、このような泥沼の法曹
界とは極力関係をもたず、自分たちの問題は、極力、当事者間の話し合いで決めるとい
うのが賢明と思います。

学歴コンプのルサンチマン

>>23
ほんと慶漏偽塾２期の学歴コンプはひどいね。
早稲田に入りたくても入れなかったルサンチマンまる出し

>ＬＥＣＮＥＷＳ
>２００５年度法科大学院難易度ランキング

>１．既修者コース難易度ランキング上位校
>ＡＡＡ　東京大学京都大学大阪大学早稲田大学

>ＡＡ　一橋大学神戸大学慶應義塾大学中央大学

>Ａ　千葉大学東京都立大学（首都大学東京）上智大学明治大学
> 名古屋大学北海道大学東北大学
> 法政大学同志社大学大阪市立大学近畿大学

>Ｂ　横浜国立大学学習院大学立教大学関西大学立命館大学

>以下のランキングについては省略
>＊同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf　から引用

植村教授も仰天した慶應２期のバカさ加減

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生）と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

樺島先生まだ？

>>1
ふりーらいだーしね。

ま、いわゆる慶應コンプレックスだろ（笑）

>>27
じゃ、他のローは一切授業の延長はないんだな。すごいよ。

>>31
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，
司法試験問題漏洩疑惑につながったから
第三者認証評価機関・大学基準協会にやめろと言われたんだよ。
司法試験考査委員が課外で受験指導をやった前歴がある慶應ローだから
正規授業時間外の講義に特別厳しい目を向けられているんだよ。

他ローで授業時間延長が仮にあったとしても
慶應ローが授業延長するのと
司法試験問題漏洩疑惑がないローが授業時間延長するのとはわけが違う

>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
>１つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
>１単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

>>30

ＬＥＣＮＥＷＳ
２００５年度法科大学院難易度ランキング

１．既修者コース難易度ランキング上位校
ＡＡＡ　東京大学京都大学大阪大学早稲田大学

ＡＡ　一橋大学神戸大学慶應義塾大学中央大学

Ａ　千葉大学東京都立大学（首都大学東京）上智大学明治大学
名古屋大学北海道大学東北大学
法政大学同志社大学大阪市立大学近畿大学

Ｂ　横浜国立大学学習院大学立教大学関西大学立命館大学

以下のランキングについては省略
＊同一ランキング内は順不同
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf　から引用

早稲田コンプの慶漏２期乙！

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdfから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

去年１０月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年２月に上様が言ってるんだから驚くよ
ここが本試験の採点ポイントだから
試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと
試験３ヶ月前に教えてあげたんだね
試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ

いや、普通に早稲田の既習者認定試験は異常に難しいと思うが。
あれは学内では２年次終了レベルに該当する。
在学生なら２年と３年の間の春休みに解いてみたらいい。

漏洩を期待して入学する何処ぞのインチキ学生に、あれで６０点を取るのはどだい無理な話だ。

択一の日ってことで１年ぶり来たけどこのスレまだあったんだなｗ

>>37
うそつき！
１年前はこのスレッドまだないよ。
ブログ主の書き込みでリークが発覚したのは
第２回新司法試験の後だよ

ブログ主

>>38
いえ、このスレは確か、私が１年半前の２００６年１１月頃に立てました。
２００６年５月に実施された第１回新司法試験でのリークの噂を聞いて立てたのです。
スレを立てた当初は過疎ってましたが、昨年の第２回新司法試験でのリーク発覚の際に伸びまくったという経緯です。

そうそう、既存のこのスレがフォーラムとなって、去年の５月下旬からリークの話題が燃え上がった。

リーク発覚当時は燃えたよなぁ。
色んな「神」がこのスレに降臨した。もちろん慶漏の荒らしもｗ
俺は今は地方で修習してるけど、あの時の思いは一生忘れんｗ

リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。

俺の友達に、あと１.５点で合格できた奴がいる。
そいつには今年頑張って欲しい。今年も落ちたら、慶應のせいで人生メチャクチャだわな。

リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。
リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。
リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。
リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。
リーク追及はまだまだ続くぞ！！！覚悟しとけ！！！検事の答練も忘れてねーぞ。

一生やってろよ負け犬ｗｗｗｗ

前スレ512kオーバーにつき報告しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210621062/24-43

>第58回獣医師国家試験の追加合格者について

> １今回実施した獣医師国家試験については、
>生化学分野の4問について漏えいの疑いがあることから、受験者間の公平を確保するため、
>当該4問については受験者全員を正答とすることとし、16日に合格発表を行ったところである。
> ２　その後、農林水産省による調査の結果、漏えいの疑いのある生化学分野の問題作成を担当した専門委員が
>生化学分野の問題案として提出した10問のうち、この4問以外にも1問が
>獣医事審議会により生理学分野の問題として選定され、出題されていたことが判明した。
> ３　このため、生理学分野の当該1問についても受験者全員を正答とし、
>下記の5人を新たに合格者と決定することとした

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070318press_1.html
同じ去年の国家試験でも
農水省の獣医師試験では漏洩問題は全員正解扱いにして追加合格を出している。

>（２）受験生に対する聞き取り調査
>① 麻布大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日：３月２２日～３０日
>場所：麻布大学（面談による調査時）
>対象者：獣医学科６年生１４３名のうち６２名
>（面談による調査２０名、電話による調査４２名）
>② 東京大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日：３月２２日
>場所：東京大学
>対象者：獣医学科６年生２９名のうち１５名
>（全て面談により実施）

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

漏洩被疑試験委員だけでなく受験生まで調査している。
法務省も植村メーリスに名前が出ていた受験生を調査すべきだ。

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

★受け控えだけは絶対やめようぜ！★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199260814/

このスレに、

615 名前：氏名黙秘投稿日：2008/05/13(火) 14:34:42 ID:???
明日は慶漏の日なので試験を受ける方にプレゼントがあります
東京高判H19.11.5

との書きこみがありました。
もし、この判例が出題された場合、漏洩の可能性が高いです。
みなさん注目していてください。

あのー東京高判H19.11.5 って掲載されてないんですけど

名古屋しかなかったねｗ

慶漏は史上初めておもらししないのかな

>>106
TKCで採録されてるぞ

>>109
なんの判例？

>>110
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199260814/618

試験前に適当に判例書き込む
→はずれ＝誰も思い出さない
→あたり＝漏洩とさわぐ
振り回されるだけ無駄だよ

予言を必ず当てる方法は当たるまで言うこと

でも高裁判例が出たら偶然じゃ済まされないけどね。

東京地判18.10.25をよめ

しかもLLI未収録TKC収録公刊誌未登載判例だからな

根拠をしめせ

はっきりいって、こんな判例知っててあたりまえ。高裁云々言う前に地裁判例有名だろ
ほかにも試験にでそうな有力判例はいくつもある。できる奴は試験前にきっちり判例チェックしてるよ
今しった奴は遅い。試験前日にあわててチェックしているような奴はどのみち受からんよ

法務省乙。

上記判例が気になって勉強に手がつかない→判例チェックに時間を費やし
ほかのことが後手になる→無駄な時間をすごして数人落ちる乙
勝手に出ると思い込んでほかの判例をチェックしない→数人落ちる乙

そんなピロシに騙されて

簡単になると公に言ったそんなピロシに騙され　ハロワに立たずむ

煽りが上手でラクなふりをした　そんなピロシが得意な　クソレポートの課題

泣いたりしたらいけないかもね　司法板スレッドは夜通し祭り
だから合格下さい　ローの行方はメランコリー　
だからお前は池沼さ　金が消えてく　文科省に

インチキデータで私を誘った　あんな男が今さら　許せるでしょうか

「３千人」は延期だもの　司法板スレッド荒れ続けてる
だから首相に伝えて　増員だけを待っている
皆の同意が激しい　サイアクな秋を　法務省で

【政治】改正道路財源特例法、衆院本会議で再可決・成立
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210665210/

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

次の打席はホームランだっ！！！

ことしの慶応はどうなのか？やはり・・・

民事模擬裁判の件

漏らすのはクソだけにしろよ。慶漏wwwwwwww
何か同じこと言ってるお前。首吊ってクソ漏らすなよ、ガイキチ慶漏生＆工作員wwwwwwwwww

ひでお暇そうだなあｗｗｗｗ

今年は公平な試験になるといいね。

生まれたときから不公平な頭しか貰えなかった奴がいってもなあ。

インチキローのオモラシ野郎が何か言ってるぜぇｗ

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　ヽ　ヽ!| ! ヾ;:::|::|　ロー生はキモイわね！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　ヾﾐヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　　ヽ! 　 |　!　ﾊ| ||
　　　　 /　　　　､　　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　ヽ　 l| |彡/ | ||
　　　 | ＿＿、　￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　ロー生なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　　　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　　　 |: : :／: :__／　､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　　　ト|: : : /:ノ　　　ヽ､ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　　　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　､,/
　　　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　＼ヽ
　　　　　ト|: :.|　　＼　レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　ヽヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ78@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1209481727/

誰か通報してくれ
漏れは適性まで４週間切ってて時間が無い
ローの１年生か学部生あたり頼む

うんこー

大東の環境法ってどうなの？

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　ヽ　ヽ!| ! ヾ;:::|::|　ロー生はキモイわね！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　ヾﾐヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　　ヽ! 　 |　!　ﾊ| ||
　　　　 /　　　　､　　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　ヽ　 l| |彡/ | ||
　　　 | ＿＿、　￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　ロー生なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　　　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　　　 |: : :／: :__／　､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　　　ト|: : : /:ノ　　　ヽ､ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　　　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　､,/
　　　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　＼ヽ
　　　　　ト|: :.|　　＼　レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　ヽヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

このリークすれともそろそろ決別するべきだ。

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　ヽ　ヽ!| ! ヾ;:::|::|　ロー生はキモイわね！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　ヾﾐヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　　ヽ! 　 |　!　ﾊ| ||
　　　　 /　　　　､　　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　ヽ　 l| |彡/ | ||
　　　 | ＿＿、　￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　ロー生なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　　　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　　　 |: : :／: :__／　､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　　　ト|: : : /:ノ　　　ヽ､ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　　　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　､,/
　　　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　＼ヽ
　　　　　ト|: :.|　　＼　レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　ヽヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

前川清成議員web更新　５月１５日活動報告

法曹養成、与党の審議拒否続く

>「暫定税率」に関して、自民党は「６０日も結論を出さないのはけしからん」と、
>民主党を批判していましたが、自分たちは６ヶ月間の「審議拒否」です。
>　そういえば、私たちが求めている、
>慶應大学の植村教授の参考人招致も、店ざらしのままです。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　　　　　 /
　 └l>￣　　　 !i´-）　　 |＼｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　地　ほ　こ
　　　!´ヽ､　　ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　ん　れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　と　か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　　　の　が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ｀､　　i　　ヽ、￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼｀ヽ､i　　／,ゝ_／|　　i　￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　ﾉ　　　　　ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

＞年寄りくさく、「昔は良かった」と言うつもりはありません。しかし、私は、制度設計が間違っていたのではないかと思っています。誰でも勉強さえすれば、
弁護士にも、裁判官にも、検察官にもなれるという、公平で、平等で、オープンな試験制度を守る必要があるはずです。
以上前川

前川はロー廃止論者？？推進論者？？

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

これまでの報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1209547347/72-88
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210621062/24-43
現在規制に向けて相談中
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1209196874/377-385

おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。
おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。おまいら、どうせ三振だから、はやく、首吊りしろ。

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　ヽ　ヽ!| ! ヾ;:::|::|　ロー生はキモイわね！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　ヾﾐヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　　ヽ! 　 |　!　ﾊ| ||
　　　　 /　　　　､　　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　ヽ　 l| |彡/ | ||
　　　 | ＿＿、　￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　ロー生なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　　　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　　　 |: : :／: :__／　､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　　　ト|: : : /:ノ　　　ヽ､ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　　　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　､,/
　　　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　＼ヽ
　　　　　ト|: :.|　　＼　レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　ヽヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

リーク情報まだ？

今年はなかったとのこと。

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　ヽ　ヽ!| ! ヾ;:::|::|　ロー生はキモイわね！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　ヾﾐヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　　ヽ! 　 |　!　ﾊ| ||
　　　　 /　　　　､　　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　ヽ　 l| |彡/ | ||
　　　 | ＿＿、　￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| || 　ロー生なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　　　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　　　 |: : :／: :__／　､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　　　ト|: : : /:ノ　　　ヽ､ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　　　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　､,/
　　　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　＼ヽ
　　　　　ト|: :.|　　＼　レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　ヽヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

>>226
リークなくして最終合格なし

そうなんだ

糞スレ

ていうか、昔から、試験委員の教授は授業でバンバン漏らしてた。人間って
そんなもんだろ。少なくとも出題範囲とか論点、テーマなどは当たり前のように
「ここは今年は注意したほうがよいね・・・」なんてざらだった。
周知の事実。
ただ、答案添削とかなどはゼミレベルじゃないとしないけどな。
所詮、人間のやっていることだから、漏れは想定内。

漏洩なくして新司なし

>>235
お前、黒い翼だろｗ

>>235
試験レベル、漏洩の質・程度などが違いすぎるだろｗ

今年は２ちゃん見てても、漏洩疑惑はいまのところないね。

去年は、慶應が、京大がといろいろ言われてた。

１１８スレってどんだけ～ｗ

【政治】死刑めぐる鳩山法相の国会答弁、ＥＵが異例の抗議文
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210974135/

ロー制度実質崩壊オメ。

>>213乙

漏洩問題はほったらかしかよ。公平さも糞も何もない。

ロー志願者の順調な減少には漏洩問題放置も貢献しているのかもしれない。

今年は漏洩あったの？

漏洩があった事実の漏洩はないよ

漏洩、あったとしても完全に地下に潜った。

漏洩成功した？おいしかった受験生いるかな？

伊藤塾　東京校(渋谷）5月24日（土）　枝野幸男講演会　18:30～20:30
http://www.itojuku.co.jp/16afterpass/afterpass_tomorrowlaw/191.html

枝野先生に漏洩問題を取り上げてもらおう！！

今年の本試験を受験した方々、お疲れ様です。
おそらく今年は公平な試験になったんじゃないかと思いますけど、
そのうち、ちゃんと検証しましょうね。

京大系に偏ってないか？不公平だよ。

漏洩祭りが始まります。

とりあえず、受験生のブログを見まくって、「新ブログ主」を捜そう。

漏洩がなかったとしたら、慶応の合格率発表が楽しみだな。
去年は合格率３位だったよな。一年目が９位で。
今年が１０位以下なら、去年の漏洩はもう言い逃れのしようがなくなるわなｗ

今年の慶應は３位以下なのはガチだろｗｗｗ

今年は漏洩があったらかなり効いただろうな

けいおーが５位以上だったら、三田で裸踊りしてタイーホされてやるよ。

来年か再来年あたり、慶應は金にものいわせて、全面奨学生＋寮無料１００人とかやってくると思うよ。
予言ね。

今振り返れば俺たちすごいことしたよなあ
最初はネットの小さい記事に紹介されて喜んでたのに
あれよあれよという間に騒ぎがどんどん大きくなっていって
読売一面だもんなあ
みんなネタかと疑ってたらほんとに出てたもんな

いやまだ終わってないけどね

このスレもっと評価されていい。

>>251
フリーライダー視ね

漏洩ではないだろうが、数ヶ月前に試験委員の先生が出題した期末試験の問題が、
今年の民法の問題とそっくりだったよ。

>>263
それは漏洩です。

嘘つき。

you're lier

ローで扱った問題がでたことをもって漏洩というのはどうかな。
あまり神経質になりすぎると逆漏洩の問題になってしまう。
つまりローで扱った問題は一切出題されないことの漏洩になってしまう。
そして誰もローの勉強をしなくなる。
これはこれで大問題だ。

＞＞263

どののローですか？漏洩にんていはしませんが参考までに教えて下さい。

>>267
頭悪いの？

規制完了しました。

★080519 司法試験板「三振,首吊り,ﾌﾘｰﾗｲﾀﾞｰ」ｺﾋﾟﾍﾟ連投容量潰し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1211125474/

>>270
非常に乙。

乙

>>270
乙。

この事件は何も終わってなんかない。
まだ続いてる。まだまだ続いてる。
誰かこの事件を終わらせて下さい。
この残酷で無惨で悲しい・・・
この事件を終わらせてください。
それだけが俺の望みです。

つか、激しく影響大きいんじゃねーの？
慶應がいきなり３位になるって、おかしいでしょ・・・・

そろそろ1周年か

俺も法務省に電話したっけな。今となってはいい思い出だｗ

慶應必至杉

憲法ひそかに怪しいだろ。なぜか話題にならないけど。
去年も某ローで直前に特別講義あったし。

お前が話題にすればいいだろ。
隠したら同罪だぞ。

漏洩事件の処理もできないからローの価値が下がった。
しょうもなくうさんくさい制度。

日弁連適性１万割れ。オワタな。

大学入試センターは？

>>282
1万２０００人か1万３０００人くらいだった気がする。
しかし、毎年1割は欠席だし、おそらくサクラ的受験者もいるという噂だし、
もう実質的には４桁。漏洩放置したことも影響してるんだろう。
馬鹿な制度。

>>279
具体的にどこのローが怪しいんだよ！？

275 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 16:48:34 ID:???
2008適性試験志願者数（確定）

DNC
志願者数　13,138人（15,937人）　対前年度　2,799人減　17.6％減

JLF
★志願者数　９，９３０名（前年　１１，９４５名）

ロー終了。

漏洩事件の処理もできないからローの価値が下がった。
しょうもなくうさんくさい制度。

日弁連適性１万割れ。オワタな。

法科大学院適性試験（DNC）
出願者数
――――――――――――――――――
39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
24,036人(-39.7%)
19,859人(-17.4%)
18,450人(-07.1%)
15.937人(-15.1%)
13.138人(-17.6%)

http://www.itojuku.co.jp/16afterpass/afterpass_tomorrowlaw/1043.html
まず、ドイツの法曹養成制度。
　ドイツの学生は大学で理論的学問的教育を受けたあと、
第一次司法国家試験(司法試験)を受験します。
この試験は大学の卒業試験の機能も有しています。
二回不合格になると受験資格がなくなり、大学卒業も認定されません。
不合格率は25～40パーセントです。年間およそ一万人が合格しますが、

卒業試験も兼ねていることを考えれば厳しい試験であるといえます。

もうドイツ並みでよくね？
ドイツで司法制度が崩壊したというニュースは聞かないし。

>>290
ドイツ並みでよいという意味がわからんが
ドイツでは１万人も合格するので当然就職はない
法学部出てないと司法試験も受けられない

ある意味日本よりひでー制度なわけだが

>>291
> 法学部出てないと司法試験も受けられない

東洋の通信制法学部あたりなら激安で、スクーリング＋レポート＋卒論のみで卒業出来るんだがね。
しかも民法に選択科目があったりする。

961 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/26(月) 16:23:05 ID:???
憲法がどっかの期末と全く一緒

第3回新司法試験総合スレ13
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211177774/961

今年も漏洩あったならば、かなりやばいな。
暴走する超特急。その名もロー。

今年は何があったんだ？漏洩どころの騒ぎじゃないってなんだ？

630 名前：氏名黙秘：2008/05/26(月) 15:58:17 ID:???
　・・・・今年は去年の漏洩騒ぎどころじゃないぞ・・俺は怖くてこの掲示
版に書けないけど。バレたら新司法試験をやりなおさないといけなくなる

ひでおは早く勉強しろ。

さすがに今年はもうないだろ。
もし漏洩してたら、その試験委員は池沼。

期末試験問題をチェックすればすぐバレることだし。

去年と違い、噂もないしな。

中央はひどいぜ

一昨年の三年の民事後期試験は将来債権譲渡
去年は債務不履行

今年は後期に持ってくるのはさすがにまずいと思ったか、前期試験が賃貸借。後期は売買請負で、いずれにしても債権各論は明らか。

中央って民法の試験委員いた？去年とか

民法はいない
民訴商法あたりにいたよ

慶應必至杉

のむらはそんなことしない

嘘だと思うなら中央の試験問題見せてもらいなよ

俺も最近知った

あれ？渡辺先生は民法の試験委員じゃなかった？
でも中央の友人は漏洩らしきことは一切なくて残念だったって言ってたよ

俺の中央の友達も冗談まじりに言ってたな
あんなことやってお咎めなしなら、慶応みたいにうちも漏らしてくれればいいのにｗって

今年の民法考査委員

松岡久和（京都）
水野紀子（東北）
中田裕康（一橋⇒東京）
山野目章夫（早稲田）

言うわけないじゃん中央生が。脛に傷あるんだから

だから問題見せてもらうのが早いって
これマジだから

言う訳ないなら、問題を見せるはずもないだろｗ

それより、闇答練で叩いた方がはやくね？

だから聞いてみたらわかる。
問題見せてと言って、見せられないというなら、アウトとわかるだろ？

前に書いた試験問題ね。

私的勉強会、お食事会、合宿、闇答練・・・

>>311
それでアウトなら、去年の軽牢は即スリーアウトチェンジ。

ローなんか闇答練ばっかじゃん。
これ暴けよ。

【教育予算バトル】財務省反論｢文科省は間違い。予算は充分。質が大事｣→文科省激怒｢ウソだとでも？ずい
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211761590/

中央生が多いな

敬老が本来スリーアウトになるべきなのはわかりきってる。
中央もやってたのが許せん。
口の軽い、間違った愛校心だか保身だかを考えてるやつがまだのさばってるのが問題だ。

>>299
名誉のためにあえて指摘する。
中央は怪しいことをしていない。
中央は人数が多いから、前期に民事をやるグループと
後期に民事をやるグループがあるんだよ。
お前さんの指摘はそっからして間違ってる。
また、
民事後期ってのが何を示してるのかいまいち不明だが、
最終学年配当の、一期既修民事法総合Ⅳは
前期後期共に賃貸借だ。
最初の民事に代理の問題を出して、真ん中に債権総論、
最終学年に賃貸借など債権各論を出すのが伝統なんだよ。
将来債権譲渡は民事後期試験には出ていない。
債務不履行は既修一年目で出題されたことはあるが、
債務不履行ぐらいどこでも出すだろ。それに最終学年では出してないし。
それに
今年の最終学年の民事法の問題は知らないが、
最終学年に債権各論を出したんなら伝統そのまんまだよ。

闇答練に話をそらすな
そら闇答練あるなら暴いてくれよ

中央が示唆する行為をしたのは、闇答練があろうがあるなしに関わらず問題だろ

>>317
いつ試験受けるかなんて詳しい話は知らない。

しかし去年一昨年の三年後期試験及び今年の前期後期の問題内容がそれなのは事実。
こっちもちゃんと裏取ってるからこそ書いてる

>>319の「試験問題がそれ」は>>299に書いた内容ね
わかりにくい文章だった

試験問題持ってるんだよ。アップしようか?

いい加減ロー関係者を試験委員からはずしゃいいのに。
とことんアホな制度だな。

突然中央生黙ったな。
こりゃ黒だな…

まあ今更聞いても「やっぱりな」だが。

いちはしの闇は？

>>293

リーク厨
出番よｗ

中央の漏洩があったと聞いて来ました。

マジすか…中央の友人は嘘つきやがったんすかね…
疑心暗鬼ですわ。

もうローなんて潰せばいいのに

人が少ないみたいだからしばらく待とうか。
中央生の本音が聞きたい。

試験問題は近々アップしようかと思うが、また大問題になるかな…。

中央はバレテモ痛くないからな。あくまでも外郭団体の私的な答練で
通す。

>>327
　俺は去年の前期に試験受けたけど、同じような問題だったけ？？ただ、転貸
のケースで賃借人と転借人に何を訴訟物にして訴訟を起こせるか？とかいう問題
じゃなかった？　転借人は賃貸人・賃借人の訴訟にどう参加するか的な？

あとは、借地権付建物の売買で借地に瑕疵がある場合の瑕疵担保責任とかだった
気がするなあ

で・・・何が問題なの？？

問題をアップした方がいいと思うよ。リークなら問題だし、リークじゃなかったら
それをリークであるかのように嘘を流している点で問題だから問題アップをしたほうが
わかりやすいと思うよ

>>327
問題アップして住人に判断させればいいじゃん

>>331
　俺その前期試験受けているからわかるけど、あんなの典型問題だよｗｗ
まあ、問題アップされればすぐにわかると思うけど・・・。アップしてもらった
方がわかりやすいよ

　

>>319
だったら問題アップしなよ。
ちゃんと裏取ってんだろ？

中央オワタ

メール欄「あ」さん
早く中央の期末試験問題アップしてよ

>>319　問題アップするか、内容を簡略化して教えるかした方がいいよ。
ネット上だからといって何を無責任に言ってもいいってことじゃないからさ。

漏洩が疑われるものなら公平性の観点から追及する必要があるし、あえて虚偽
の情報を流して中央ローを誹謗しているのならあなたが追及される必要があるから
。

あんなの司法研修所の対話形式要件事実にのってる典型問題。
解けないなら法曹になるべきでない。

>>327
人がいっぱい来て
いつ中央の期末試験問題がupされるか注目してるよ

>>319
１０数えるまでに問題アップしなければ
君はアオリだ。
いーち・・・

対抗要件の抗弁か権利喪失の抗弁か、それが問題だ。

>>329
大体そんな感じだったかな。
まあ全くの類似問題を、あの漏洩が騒がれてた時期に出すのはさすがにありえないよな。
しかし去年一昨年の期末試験問題と、本試験を比べた時に、類似性に気付かないわけがない。
去年の期末試験問題の質は、本試験問題ととても似ていたと思う（単なる債務不履行の問題として許容できない）し、一昨年の期末試験の将来債権譲渡出題も事実。

賃貸借、売買、請負を出すことで、この範囲からの出題可能性が高いことはわかる。
類似してなくとも、範囲が絞れるだけでも相当有利だ。
今年の問題が簡単なのは確かだが、それとこれは別だ。

オッケー、アップする。
今は旅行中で、書き込みは携帯からしており、木曜日までアップできる環境にないから、木曜日にアップする。
なんだ木曜日かよ、ほんとに持ってるのかよと思うだろうが、まあ木曜日まで好きに言ってくれて結構。

既修に課される演習形式の授業があるだろ
下位ローでは、一年にほんのわずかの特異な事例しかやらない
上位では、ガシガシ進むからこなす問題数がそもそも違う

たとえば大学受験予備校が「的中！」とかいう程度の事例なら、
むしろそれすらをこなしてないローがやり玉にあげられるべきなんだよ
ヒアリングでもあったように教育力不足な
それは学生の力不足にもよるんだろうけど

>>341
　え～ｗ　賃貸借分野の期末試験を出したから漏洩があったってことｗｗ
「売・賃・消」から期末試験を作るのは実務家からすれば当たり前だと思う
んだけど・・・・　期待して損した

賃貸借、売買、請負が出題可能性が高いなんて常識だろｗ
伊藤塾でも言われたぞｗ

>>342
それは事実無根
日々漏洩まがいに接してるから頭おかしくなってるんじゃない？

京大の時みたいに、中央の問題UPすればいいじゃん。
漏洩とか騒いでる人がさ。

> むしろそれすらをこなしてないローがやり玉にあげられるべき

確かにそうだな。
去年の漏洩事件とは別次元だｗ

なんか中央生必死だな

すまそ。煽りじゃないんだが中央の人たちは今年の試験手ごたえがあった人多いの？
講義等は役に立つものは多い？

漏洩あったほうがいいな　俺は今回の試験糞だったからねえ。大混乱に陥って
欲しいという願望がある・・・　駄目ですか？

まあ、そりゃ賃貸借が危ないのは言われてたさ。
しかし前年までの実績(笑)から、それが更に高度の確信になるわけだ。
それだけでも有利になると思わないか？

正面から類似問題出題しないから、漏洩とまでは言わないだろう、去年ですら漏洩とは言わなかったのだから。
しかし慶應みたいにドンピシャで出すアホみたいな行為でなくとも、中央生に有利に働く出題にはなるだろ。

同じ中央の刑事の試験問題なんかは、全くといっていいほど本試験と被らない出題だ。

まあ、木曜日に問題見て判断してくれ。二年前、去年の問題と合わせてな。

>>341
まぁ、期待させといてっとこじゃね？？

つーか、賃貸借、売買、請負ってもともと最頻出分野じゃないの？

っつーか漏らしたのって慶応じゃないの？
今年もやってるって

祭りですか？

ひまだなー

>>351
　おいおい賃貸借だしたら有利だから駄目だといったらかなり多く他のロースクール
もひっかかるぞｗｗ　もっと面白いネタにしてくれよｗ

採点基準をもらしたとかは大丈夫ですかね。

　慶応の橋本なんか　社会保障事例があぶないって言ってるじゃん　授業で。
　

慶応キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

＞356　
　そういうのが知りたいねえ　どういうこと？

>>357
試験で間接的に知らされるよりか、ド直球だなｗ

まあんま道でもいい話すんなや。

>>355
だから、今年だけ見ないで去年一昨年と合わせて見るんだって。

そりゃ今年だけ学内試験で賃貸借が出て、本試験も賃貸借だったと言うなら、大した問題ではない。
しかし去年一昨年の学内問題で、さりげなく本試験と重ねて出題しているのも合わせて考えたら、示唆になるだろう。

契約各論に絞れるだけでも、四分の一に絞ってるわけだぜ

>>357
社会保障というので、どこまで絞れるのかはわからんが。
今年のは処分性、手続、実体の違法がメインなわけで。
社会保障という言葉から、これらが想定できるなら問題だわな。社会保障制度の行政法的問題点がこれらだというなら。

まあとりあえず寝ます。

>>362
　何言ってんの？　深読みしすぎ・・・ｗ

それで責められるなら、来年のローの定期試験は、交換とかから出すしかないな

中央の環境法

うちでは刑訴が的中。

漏洩って、中央は民法にいないじゃん。
同じ民事系に試験委員がいるからって理由なら、
今年の問題が出来てからじゃなきゃ意味ねーだろー
わけわかんんねー

環境法

何かあったのか？筑波、学習院、京都に何かあるという噂があるが？？

630 名前：氏名黙秘：2008/05/26(月) 15:58:17 ID:???
　・・・・今年は去年の漏洩騒ぎどころじゃないぞ・・俺は怖くてこの掲示
版に書けないけど。バレたら新司法試験をやりなおさないといけなくなる

予備校が的中的中言ってたのが、いかに平和だったか今になって分かったお

「民事重判平成１７年をつぶしておけ」ｂｙ○○教授

去年、漏洩のおかげで合格できた人たちは、どこのローの出身ですか？

「伝聞でますかねえ？」→「わからないけど、でるとしたら再伝聞だろうね
学生が理解しているかどうか試すことができるから」（ｂｙ実務家講師）

直近五年程度の重判くらいつぶせよ。
あほかと

上様は判旨コンパクトにまとめて必要判例不要判例を指定した

単に重判やっておけといったレベルではない

環境法

>>366東北ローで的中したらしいな

的中なんてどこにでもある。
むしろ的中させられないほうが終わってる。

>>373
> 「伝聞でますかねえ？」→「わからないけど、でるとしたら再伝聞だろうね
> 学生が理解しているかどうか試すことができるから」（ｂｙ実務家講師）

スルーしてるけどこれいいの？

>>379
試験委員じゃなければ問題ないだろ

環境法の間接リーク

間接なら問題ないだろ

問題ないか？
より悪質だよ

すべては去年の漏洩を放置したことが致命的。

今年の選択二問当てるとか異常だろ

第一回の新試験だって怪しかったのに何ら調査無し。
これでは毎年疑心暗鬼になって試験として成立しないし、信頼もされない。

中の期末試験等は、本試験より辰巳答練で的中する

選択科目はどうだったんだ？

去年の北大の経済法みたいなのって今年はなかったのか?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
弁護士業界は需給関係が激変
すでに弁護士の大量失業時代が来ている

もともと創造性のいらない簡単な事務仕事なのに
試験ばかり難しくして需給関係をタイトにしていた
その無理が崩壊して本来の姿になった

弁護士の年収は５００万くらいになるだろう
仕事の内容から言って妥当なところだ

今年は公正な試験だったのか？
昨年は、今くらいの時期から漏洩が発覚しだしたんだが。

毎年あの祭りがあると思ったら大間違い。

ひでおは首を吊って死ね。

今年はゲンコウれいがひかれているからな

司法試験界の船場吉兆

フヒヒヒヒヒヒヒ、黒いピーナッツ

今年の民事系第1問の「相続の最高裁判例」は東大の上級民法で詳しく扱っていたとかいないとか

けいろう涙目

どこでもやるだろ

>>391

チキンは黙ってろ

試験前に2ちゃんに民放は賃貸借、相続って書き込みあった気がしたけど、偶然か？

160 ：氏名黙秘：2008/05/27(火) 00:31:48 ID:???
何かあったのか？筑波、学習院、京都に何かあるという噂があるが？？

630 名前：氏名黙秘：2008/05/26(月) 15:58:17 ID:???
　・・・・今年は去年の漏洩騒ぎどころじゃないぞ・・俺は怖くてこの掲示
版に書けないけど。バレたら新司法試験をやりなおさないといけなくなる

161 ：氏名黙秘：2008/05/27(火) 01:03:55 ID:???
いやべつになんも驚かないし。
当然そんなもんだろうなと思ってる。

162 ：氏名黙秘：2008/05/27(火) 12:58:24 ID:???
>>160
kwsk
これ、どういうこと？

163 ：氏名黙秘：2008/05/27(火) 13:03:02 ID:???
>>160
下に何もつかない京都なら大問題になるかもな

164 ：氏名黙秘：2008/05/28(水) 18:02:44 ID:???
何？
京大でお漏らしあったの？
こりゃすげえ

>>401

ソースも貼らずに（ｒｙ

今までのお漏らし一覧誰かヨロ～。

にくちゃんねるがあれば。。。

今年も漏洩の季節がやってきましたｗ

age

今年は公平な試験になったのか？
だとしたら、このスレの力に依るところが大きいな。

来年からは学者委員ゼロでいいだろ。

やっふぉう

リークまとめサイトからＤＬした過去ログ、全部とってあるよ。
どっかいいあぷろだを教えてくれんかね？

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.15●　文系私大ベスト１０）
①慶応義塾大学67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

②早稲田大学67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）

③上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5）　　　　　
④中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）

⑤立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）

⑥立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）

⑦同志社63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）

⑧国際基督教大学63.5（教養63.5）

⑨明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　

⑩青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

>>411
見てぇぇぇぇぇ

見てぇ

314 エリート街道さん 2008/06/04(水) 09:29:13 ID:i3ukmp8x
ここ、OBが多いから、試験問題、ながれるんだよね。もちろん、そのままじゃないけど。
対策の講義は、他大学のやつが知ったら、詐欺だとおもよ。
あれ、っておもったもん。これが、日本社会なんだよな、くやしいけど。
あんま、自分とこ悪く言いたくないけど、合格者何人とかだされると、気が引けちゃうな。

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1203392649/
なぜ中央法は普通の法学部になってしまったのか？

135 氏名黙秘 sage New! 2008/06/05(木) 02:12:06 ID:???
314 エリート街道さん 2008/06/04(水) 09:29:13 ID:i3ukmp8x
ここ、OBが多いから、試験問題、ながれるんだよね。もちろん、そのままじゃないけど。
対策の講義は、他大学のやつが知ったら、詐欺だとおもよ。
あれ、っておもったもん。これが、日本社会なんだよな、くやしいけど。
あんま、自分とこ悪く言いたくないけど、合格者何人とかだされると、気が引けちゃうな。

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1203392649/
なぜ中央法は普通の法学部になってしまったのか？

>>416
慶漏って悲しいほど頭が悪いんだな、としみじみ実感

今年はやったの？

開示請求も消えた。
国賠やるんだろうな

ところで、[email protected] このアドレス見覚えある人いない？

このスレのお陰で今年は漏洩なかったか？

このスレのお陰で巧妙になったのさ

慶応コンプレックス（笑）

検閲の定義みたいなもんだ、漏洩なんて

>>419
そのアドレスがなんなの？

もしかしてあの官僚も・・・・
大丈夫か？法務省・・・・

【政治】タクシー運転手から金券など提供受けた官僚、５００人超…福田首相「びっくりしました。そうい
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212840244/

かたやまさつきちゃん財務省…

懸命に救命活動を行うキモオタ
http://www.asahi.com/photonews/images/TKY200806080137.jpg

ふわっはっは～　
今年は漏洩なかったみたいだにゃ

>>427

まじで人間性疑う。

「治安の悪さに危機感」「派遣制度転換の時期」閣僚ら

　　東京・秋葉原の無差別殺傷事件をめぐり、１０日午前の閣議後の記者会見などで閣僚からは発言が相次いだ。

　　鳩山法相は「ああいう無差別大量、虐殺といってもいいような事件が起きる日本の治安の悪さに
　　大変な危機感を覚える」と発言。「教育の問題とか社会全体の問題というのが背景にあることは想像できる」と指摘し、
　　法務省としては「とにかく犯罪に対して厳しく対処すること」と述べ、厳罰化がこうした事件の対処法になるとの見解を示した。

　　泉国家公安委員長はナイフの規制強化について「今回の事件を考えてどうするか、これから詰めたい。
　　一般的に利用される包丁とかもあるので、もし取り組むとしても慎重に考えないといけない」と述べた。

　　舛添厚生労働相は派遣労働制度について触れ、「大きく政策を転換しないといけない時期にきている。
　　働き方の柔軟性があっていいという意見もあるが、なんでも競争社会でやるのがいいのかどうか。
　　安心して希望を持って働ける社会にかじを切る必要がある」と語った。

朝日新聞　2008年6月10日12時27分
http://www.asahi.com/national/update/0610/TKY200806100107.html

そうなんだ

去年も漏洩がなかったことが証明されたな。

慶應コンプらの涙目をみてみたいもんだな（笑）

慶應は完璧すぎる

俺も慶應以外は糞だと思う

このスレでは止めろｗ

いよいよ民主党政権が近づいてきた。

さぁ、旧ベテも新ベテも若手も、タッグを組んで、国会に今よりマシな制度を訴えよう！！

法務官僚の支配は終わった！！

結局慶漏のやったもん勝ち

慶應コンプレックス

今日付けの官報に追加の試験委員が発表されてる
http://kanpou.npb.go.jp/20080613/20080613h04849/20080613h048490012f.html

慶應出身者は修習地でも優秀さで名が通ってる奴が多い

だから、ここではやめろってｗ

慶應コンプレックス？

今年くらいはお漏らし止めたか?

漏洩はなかったけど？
何を勘違いしてるやら（笑）コンプ君♪

コンプ君達自身が漏洩は本当はなかったことを一番よく分かっているという悲しい真実（笑）

もっともっと前川議員を応援しろ。

>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生）と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
> １つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
> １単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdfから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

去年１０月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年２月に上様が言ってるんだから驚くよ
ここが本試験の採点ポイントだから
試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと
試験３ヶ月前に教えてあげたんだね
試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ

参議院法務委員会　　　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

植村教授も仰天した慶應２期のバカさ加減

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

コンプ君達自身が漏洩は本当はなかったことを一番よく分かっているという悲しい真実（笑）

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

>>454の脳内では
答申のこの部分を書いた規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
も慶応コンプ

塾員の慶應義塾大学教授でさえリーク追及してるんだよ
リーク追及の動機は慶應コンプだという説は破綻してるよ

参議院法務委員会　　　平成19年11月8日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　過去にこういう事件が起きてしまったわけでありますから、私も本当に怒りを禁じ得ないという思いですよ。
　先ほどから申し上げておりますように、それは司法試験というのは法曹資格のある人を選ぶ試験かもしれないけれども、
受験する立場の身になって考えて、受験をする側がこの試験は何か有利になる変なからくりがありはしないかと思ったら、やる気しませんよ。
それに、非常に不愉快な気持ちでしか試験を受けることができない。絶対そういうことがあってはいけない。
　先ほどいろいろお話合いを前川先生ともさせていただいたけれども、十一月に任命されて、いつ試験問題を作るのかと、完成はいつかと。
短答式も論文式もあるんだろうけれども、それは公法系なら公法系で何度となく集まるんでしょうよ。どこかでできてくるんでしょうよ。
その間に答案練習会をやるだとかメールで漏らすなんというのはもう言語道断の事柄なんですよ。
　だから、私は、こういうようなことの反省とか調査というのはまたいろいろやりますけれども、
二度と起こらないようにするためには、とにかくロースクールで教える人間が問題を作らないということが大事だと、こう思っているんですけれどもね。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html

参議院法務委員会　　　平成19年11月8日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、
今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html

http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大学法科大学院の植村元教授が、類似問題を学生に教えていた問題が発覚しました。
その結果慶應大学の合格率は９位から３位に上がりました。

植村司法試験考査委員から
ヤフーメーリングリストhttp://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

これが平成１９年１１月８日，１２月１１日の参議院法務委員会で追及されたメール

前川議員は神！！！

慶漏は犯罪行為をしているという自覚がないのがイタいな
企業不祥事予備軍がしょうもない事件を起こすのを心待ちにしているでよｗ

船場吉兆みたいに泣いて謝ればいいのに
トヨカンのお母さんが出てきて

もう風化したのに（笑）
しかも、コンプ君達自身が漏洩は本当はなかったことを一番よく分かっているという悲しい真実（笑）

慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス
慶應コンプレックス

風化すると漏洩に近い不適切行為がなかったことになるって論理？慶漏偽塾生は頭おかしいな

>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
> 2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

2012（平成24）年度まで報告書を提出しなければならないのだから風化さえしてない。

塾員・塾生でも
規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授　http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　や
http://www.panda-panda.jp/　さんはわかっているのに
>>463-464が基地外ぶりを晒している。慶應の面汚しだ。

慶應ロー教員は追加された司法試験考査委員にも選ばれていない。漏洩事件の影響はまだ残っている。

憲法
大林文敏（愛知；実）　岡田俊幸（日大）　川岸令和（早稲）小杉公一（東洋；実）　笹田栄司（北海）　鈴木秀美（大阪）永田秀樹（関学）　宮地基（明学）

行政法
大藤敏（桐蔭；実）　岡田正則（早稲）　越智敏裕（上智；実）　佐伯祐二（広島）　野呂充（関西）　山田洋（一橋) 山本隆司（東京）　米丸恒治（神戸）　亘理格（北海）

民法
岡本正治（立命；実）　工藤祐巌（明治）　滝沢昌彦（一橋）　千葉恵美子（名古）　野澤正充（立教）　升田純（中央；実）山田誠一（神戸）　渡辺達徳（中央）

商法
片岡義広（中央；実）小林量（名古）　柴田和史（法政）　志谷匡史（神戸）　竹濱修（立命）　鳥山恭一（早稲）　野田博（一橋）山田純子（甲南）

民訴法
草野芳郎（学習）　越山和広（関西）　下村眞美（大阪）高田昌宏（阪市）　田邊誠（広島）　中山幸二（明治）　西澤宗英（青学）原強（明学）　森脇純夫（東京；実）

刑法
上嶌一高（神戸）　宇藤崇（神戸）　佐久間修（大阪）　塩見淳（京都）　高橋則夫（早稲）　橋本正博（一橋）林美月子（立教）　林陽一（千葉）

刑訴法
川上拓一（早稲；実）　河邉義正（桐蔭；実）　洲見光男（同志）　田中開（法政）　寺崎嘉博（早稲）　安村勉（千葉）

選択
奥山明良（労働；成城）　中島肇（倒産；桐蔭；実）　中西正（倒産；神戸）　水町勇一郎（労働；東京）　和田肇（労働；名古）

http://kanpou.npb.go.jp/20080613/20080613h04849/20080613h048490012f.html　

不合格者が必死だな
三振まっしぐらｗｗｗ

漏洩はなかったのかな？

自分の答案が慶漏偽塾ローの教授に採点されることはないから安心だ。

上様はメールで再現答案出せと書いちゃったから，証拠が残って言い逃れできなかったが，
口頭でこっそり再現答案出させれば証拠が残らない。
再現答案を見た後なら
本試験答案の採点時に自分の教え子の答案を見れば，教え子だとわかってえこひいき採点ができる。

慶漏偽塾ローの教授が採点要員からも排除されて良かったよ。

コンプは何を言っても所詮コンプ（笑）そろそろ樹海行くんだろ？どうせ。

コンプコンプと言われる気持ちはどうだい？（笑）

コンプ君達の共通項
　↓
低　学　歴！！！！！

ひでお、リークスレにまで迷惑かけるなｗ

なにそれ

>>460
だな。
ここのチキン法務博士に比べて雲泥の差だ

ちゅーか
北大の経済法委員を外せって。

実際に漏洩したのかどうかは分からんが、去年の試験で黒い噂がありまくり。

必修科目の学者考査委員は減らされたのに
選択科目の学者考査委員は去年と同じだもんな。
選択科目の出題からも学者は排除しないといけない。

昨年度の新司法試験の経済法について

同じ修習地にいる北大ロー出身者曰く
「経済法は学内の答練習で直前期にやった予想通りの問題だった。」

証拠さえあればな。

選択科目は黒い噂ありまくり

>>478
あるよ。俺、その秘密トウレンの冊子持ってるもん。

経済法スレでその書込みすると、強引に話題を変えられる流れになるよな。

>>480
upusiro

北大コンプレックス（笑）

マイナー選択科目になると試験委員レベルの学者が居るローでは
単位数そのものが他のローと比較して多くなる
そうするとかなり似たような問題が出ざるをえなくなる
予備校がいう「的中」くらいだったらどこでもあるんじゃないかな

>>482
チキン市ね

北大は今年行政法で類似問題が事前に何らかの形で示されていたと聞いたが事実か？

>>486
そーす

>>486
村上裕章北海道大学大学院法学研究科教授は試験考査委員だけど
事実なら大変だが，ソースは信用できる筋なの？

はぁ？
類似問題があれば俺は行政法で爆死してないっつーの！！

村上

村上村上村上村上村上

上村

植村

試験会場で北大生が先生の問題が出たと騒いでたのを俺の友達が聞いたらしい。
定期試験とかに出てたわけではないのか？

早稲田神戸中央一橋が増えたのか？新司試験委員

伊藤塾が的中っていっているが、これって北大ローとかから流れたってことか？
予備校が各大学の問題を論文で使っているのはよくあることなんだが、これもそうかな？

北大北大騒いでるの経済法の落伍者がうざい。
去年の慶漏騒ぎのときからずっと粘着してる。
経済法の論文今年もできなかったのか？
そりゃ残念だったな勉強不足だ諦めろクズ。

盛り上がってるとこ悪いけど村上教授はいま九大だぞ

北大の経済法うｐ木本ぬ

>490
わろた

経済法、一部でもうｐされれば、去年の再現にもなる可能性・・・

ア北大も漏洩やっとんのか。

噂しかないからって追及しないんじゃ
一生リーク追及なんて無理だろ

>>486
たぶん，記憶では，2年前の前記の行政法憲法の融合の講義の期末試験の問題が，勧告→公表制度の争い方だったから，１期未収，2期既習で受けたことある人がそう思ったのかと。

どこかわすれたけど，そういう条例があるらしい。

漏えい叫ばれているのにおんなじような問題を出したなら問題じゃない？

去年の北大のは、授業でやったのが的中したというのではなく、
植様と同じ秘密答練でやったのが的中した。
公然の秘密だよ。

北大追及しろ

>>494
プｗ
去年からずっと火消しに必死な北大ロー生ｗ

経済法だけできても、他がｇｄｇｄじゃあ今年も落ちるわなｗ

ちなみに俺は修習生。
詐称喚問にはいくらでも応じるぜ。

まあ、北大の去年の答練は、試験委員ではなく准教授が作成した問題ってことに形式上はなってるけどね。

北大ってよくね？

経済法はけっこう人数少ないから、ちょっと漏洩があっただけでデカイ差がついてしまう。

>>502
漏洩とか言われるまえだよ，期末試験は。
で，試験委員が，過去数年に作った期末等の問題全部外したら，試験問題が作れなくなるだろ。

不思議なのは神戸。
第一回新司では、とりわけ行政法で明々白々なお漏らしを試験委員がしていた。
なのに、第二回では直前期に秘密答練は実施したものの、全然ヒットしていなかった。
そして慶漏はお漏らし認定・・・。「

神戸はどうしてこんなに上手く逃れたんだ？

植村のバカ正直さのせい

植村がマヌケ過ぎたんだろ

敬老は、あまりに長年にわたって漏洩してたから
制裁加えたんだろ

聞くところによれば慶漏は旧試の頃から散々やってたらしいからなあ。
新試一回目の疑惑もあるし今回に始まったことじゃない。
あそこはとにかく能力実力以上に良く見せることに必死な学校。

プッ、根拠もなしに（笑）
慶應コンプレックスなんだね♪

>>515
ヒララギをなめんなよ

慶應に受かってからモノを言いな（笑）

慶應なんてザルじゃないっすか（笑）

マトモな能力を持った奴が集まらないからこその漏洩でしょ？（笑）

上様は神様

>>518
やっぱり慶應に落ちたみたいだね。見てて痛いよｗ
そもそも、コンプ君達自身が漏洩は本当はなかった事を一番よく分かってるんじゃない？（笑）
コンプレックスが事実を歪曲するのは歴史の教えるところだからこっちは面白いけどね♪

>>520
もうちょっと捻れよ。
ワンパターン過ぎ。
親にあんまり心配かけるなよｗｗｗ

慶應って受験者数減りすぎだろｗｗ
まあ～、犯罪者扱いされるから仕方ないかｗｗｗ

そうなんです。上様があっさり認めちゃったのも全て彼の妄言なんです

ってバカ！！

噂レベルなら京大、神戸のほうが問題かと。
あと忘れちゃならないのが慶漏の民事系・刑事系疑惑。
慶漏はお漏らし三冠王を狙える位置にいる。

っていうか大宮ローでお漏らしした国際私法だか公法だかの委員が慶應に移ってたんだよ。
去年の時点で、全科目お漏らし、すなわちリークグランドスラムを既に達成していた。

>>521
こいつは慶漏生ではありません。
慶漏の学事とかいう恥ずかしい事務員です。

外様の教授をクン付けで呼んだり、塾生（要するに学生）に尊大な態度を取って嫌われていますが、
実はどこの企業にも採用してもらえず、コネで慶漏に置いてもらって、生き恥をさらしているヤツなんです。

慶漏にはこういう奇妙な人間が少なからず寄生しています。
学事の恥ずかしい工作の実態は、過去スレをごらん下さい。

慶應学事ｗｗｗｗ

懐かしいな～ｗｗｗ

漏洩が発覚する前後で必死に工作しまくってたなｗｗｗｗｗｗｗｗ

学事がもうちょっと賢ければ、漏洩発覚は防げたように思う。
去年の今頃、学事が必死に工作しまくってたのが火に油を注いだ結果になったもんｗｗｗ

また慶應コンプが湧いてるな（笑）

そいつは英雄っていう、明示ローの一期未修で、
択一落ちの癖に一年間オナニーにかまけてた
正真正銘のクズだから、好きなだけ弄ってやって。

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求

最新情報について

内閣府情報公開審査会ホームページによると
文部科学省　　　
受験指導調査書文科省担当氏名　調査審議１回→全部開示
受験指導調査（不開示）　調査審議１回
慶應ロー内部調査（文書不存在）　調査審議１回

法務総合研究所　
派遣検事の件（不存在）　調査審議１回　諮問庁による口頭説明１回

法務省　　　　
植村氏調査の件　未だ審議無し
となっています。

諮問されてから既に６ヶ月が経過しようとしています。長引いていま
すが、現時点では諮問庁から追加理由説明書が提出されていないこと
から、こちらは何もしていません。
おそらく忘れた頃に答申が下されるのではないかと思います。

庶民にも分かるように書いてくれ。

開示請求君、がんばれ！！

>>531
私もずっと内閣府情報公開審査会ホームページをチェックしています。
審議に着手するのは早かったのにその後の動きが鈍いですね。

あと私の>>449をマルチコピペしてる人
やりすぎです。リーク追及派の評判が悪くなるからやめてください。

keio konpu

>>534
予想では法務省の圧力が考えられます。
仮に未だ植村氏の不起訴処分が下されていなければ法務省ラインは審議すら
入れないことと思われます。
情報公開審査会の方針は文部科学省を片付けてから法務省に乗り出すという
ことでしょう。
おそらく法務省もこの様子では鬼頭情報公開審査会会長が担当するのではな
いかと思われます。

開示請求氏GJ!

449 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:07:06 ID:???
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生）と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

慶應はますますハーバードの道を進むんだろうな。

慶應コンプって生きてて死にたくなんないのかな？
早く樹海に行けばいいのに（笑）

慶応ってスネ夫そっくりだよな

あるローの学生たちがある科目について
先生二問とも当てましたねすごいですねと言っており
その先生は試験委員と個人的に友達だと日頃から話している人なのだが
こういうのは証拠がないから不問なのかい君たちは
ちなみに慶応ではないよ

科目名からいってみよう。

倒産労働知財以外

国私ではないか？

>>536
戦局は好転しているのかね？

樺島も今となっては（ｒｙ

告発も結局進展せず。

　　　　☆☆☆慶応大学は福沢教の総本山☆☆☆

これからは、「福沢尊師」と呼びなさい。

そう呼んでるけど？

経済法だろ。有名だよ。公正な競争とか謳ってる科目で超不公正な裏取引がなされてる。

なんともはや・・・。
経済法をまともに受験した人たちが気の毒・・・。

去年の植村先生の勉強会の問題が今年の行政法にバッチリ出てたぞ！

持ってるやつら調べてみろ！

論点は

行政調査の違法が処分に与える影響

ケースブックにも全く同じ問があるんだけどな

新たな動きがあればなぁ。。。

結局、法務省の力は強かったわけで・・・。

所詮慶應コンプ

司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/

うえむらー！！

うえむらー！！

【社会】「おばあちゃん泣きまくり」「刑務所でしか生きてけないんじゃ」　司法修習生がブログに容疑者の様子など掲載
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/

司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/

最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/

慶漏常時age

今は早漏が流行ってるみたいよw

>>558
早漏工作員見苦しいよ

早慶様が相手して下さってるだけでもありがたく思えよ（笑）
低学歴君♪

慶應がまた漏洩してるらしいね
某辰巳の講師が言ってた

早稲田ＬＳ司法制度改革研究会　http://judicial.exblog.jp/

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料

資料４　早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

>>562-563

310 名前：氏名黙秘投稿日：2008/06/20(金) 00:10:43 ID:???
早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

早稲田ＬＳ司法制度改革研究会
司法試験問題漏洩疑惑事件に関する意見書

ⅳ）不適正、不公平な行為が起こり得ることを前提に、起こった場合のペナルテイーをあらかじめ明確にしておくこと
法科大学院が法曹資格の取得（前提としての新司法試験の合格）を前提とした教育機関である以上、
法科大学院教員も司法試験合格率については無関心ではいられないと思われます。
故に、今後も、不適正な行為が、相当程度の確率で起こり得ることは否定できません。
今回の措置が、不適正な行為が行われても、法科大学院、受験生にはペナルテイーが与えられないとの誤ったメッセージととらえられないように、
不適正な行為が起こった場合、関係した法科大学院、受験生には厳正なペナルテイーが与えられ得ることを明確にしておく必要があります。
ⅴ）採点基準、考査委員の実施する授業、期末試験等につき、情報公開を行うこと
　　　採点基準が公開されていない現状では、
採点基準を知っている考査委員の授業を受ける院生と採点基準を知らない教員の授業を受ける院生とでは、
指導を行う教員側に不可避的に指導方法に差が生じうる結果、不公平が生じ得ます。
厳格な公平性を確保するためにも、採点基準等、司法試験にかかわる情報を公開すべきです。
また、考査委員と法科大学院の教員の兼任を前提とするのであれば、同様に厳格な公平性の確保の観点から、
考査委員の授業のレジメ、期末試験の問題、解説を一定期間遡って公開する等の措置も必要です。

http://judicial.exblog.jp/6342940/　から引用

310 名前：氏名黙秘投稿日：2008/06/20(金) 00:10:43 ID:???
早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

早漏も慶漏もｵﾜﾘ

早漏はよくないよ

早慶コンプレックス（笑）
典型的すぎる（笑）

早漏も慶漏もｵﾜﾘ

>>569
これコンプレックスっていうのか？ｗ

いうよ。

漏洩や守秘義務違反にコンプレックスを抱えてますってのも趣があっていいよねｗ

誰がどうみてもただの批判だろｗｗｗｗ

馬鹿か？
どうみたらコンプレックスがないように見えるんだよ（笑）

>>575
お前の理屈でいうと万引き犯を批判すれば万引き犯にコンプをもっていて
殺人犯を叩けば殺人犯にコンプをもっていることになるわけだなｗ

スレタイに無関係な話題は他でやれ！

憲法、行政法、民訴で漏えいの可能性ありとの噂が強いよね？
試験委員が期末テストで出した問題そのまま出たらしいじゃん

>>569
慶漏と早稲田を一緒にするな
早稲田修了新６１期修習生の中に軽率な者がいたことは事実だ。
彼が批判されるのは当然。
慶漏みたいに学歴ネタにすり替えてごまかすつもりはさらさらない。

植村元教授とその取り巻き塾生の不適切行為よりはよほど罪が軽いと思うけどね。

>>578
詳しく！　どこのロー？

>>578

はったり乙

慶漏も早漏もだめだな

早漏いよいよ終了だな

>>576
すげー理屈（笑）
随分都合のいい解釈だね。
さすがコンプ（笑）

>>580
慶漏

試験委員いないのにどうやって（笑）

>>585は死んだ方がいいと思う。みんな喜ぶよ。

>>586
顔真っ赤だぞ？
漏洩手段なんていくらでもある。派遣検事とかな。
低脳慶漏乙ｗ

あれは凄かったな。
わざわざ金まで払って派遣検事に受験対策させてたんだから。

まだいたのね、慶漏学事ｗ

噂出ているのは国立大学の１つだろ？

保守

慶應コンプが湧いております。

女にもてない慶應コンプが湧いております。

>>587
慶應コンプレックスなのは分かるが、もうちょっと現実的視点をもったら？
おまえのローが漏洩する可能性より低いと思うよ。
その程度の頭脳じゃまじて司法試験受かんないよ？分かってるよね？

慶漏さんは相変わらずマンネリですね・・・。

自分より格下に言われてもな（笑）

コンプなやつの顔みてみたい。
どブサイクなんだろうな～

>>594
何が悲しくて漏洩にコンプ持つんだよｗマンネリすぎｗ
ソース挙げようか?

犯罪者の片棒担いだくせに片腹痛いわ慶漏学事ｗ

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

>>598
ほほー、コンプレックスを否定できるソースなんかがあるのか（笑）
じゃ、見せてみな。そのソースがコンプレックスを否定できるという関連性も添えてね。

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

期末テストと同じ問題がでたのは憲法？？？

●憲法
青柳幸一　筑波大学大学院ビジネス科学研究科教授
野坂泰司　学習院大学専門職大学院法務研究科教授
毛利透　京都大学大学院法学研究科教授

早漏の工作活動は大変だね

平成20年度新司法試験漏洩情報
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214018859/

今年もお漏らしあったんですか～？
私は今、ローの最終学年なんですけど、不安ですお～

島根君乙

タイトル：新司法試験考査委員による出題リークの件118
【糞スレランク：Ｓ】
直接的な誹謗中傷：4/607 (0.66%)
間接的な誹謗中傷：99/607 (16.31%)
卑猥な表現：12/607 (1.98%)
差別的表現：14/607 (2.31%)
無駄な改行：2/607 (0.33%)
巨大なＡＡなど：43/607 (7.08%)
同一文章の反復：242/607 (39.87%)
by 糞スレチェッカー Ver1.16 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=116

Ｓランクキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!!

>>608
途中までコピペ荒しに遭ってたからだよ
悪禁されたけど

慶漏にとってのみ糞スレｗｗｗｗｗｗ

世間一般にとっては、慶漏の悪事を暴くキッカケとなった超良スレｗｗｗ

↑なんか頭悪そう。
君、新司落ちるよ。絶対。

え？俺は修習中なんだけどｗｗｗｗ

慶漏涙目ｗｗｗｗ

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

慶漏偽塾学事がこのスレで繰り返した執拗な工作に比べれば
早稲田の工作なんてかわいいものだ

北大経済法ということは、何と読むのか分からない人のこと？
あの人の場合、リークも何も、試験委員になる前に「司法試験はこうあるべき」ってことを
語っていたからなぁ…
（で、過去問・本年の問題を見る限り、それに沿った出題）

平成20年度新司法試験漏洩情報
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214018859/

>>613
かえって逆効果だと思うけどなｗ

去年の今頃の慶漏工作員のコピペ荒らしの方がよほど逆効果だったよ
受験生の怒りの火に油を注いだ

早漏工作員も同じだな(笑)

>>619
守秘義務違反の新６１期修習生は別に司法試験の公正を害してはいない。
彼は被疑者の名誉感情を害したけど，
別に受験生に迷惑をかけていない。

上様とその腰元は司法試験の公正を害し
まっとうな合格者の順位を下げ，ギリギリ合格できたかも知れない受験生を不合格にした。

やったことは比較にならない。

このあと早稲田の司法試験考査委員がいなくなることもないし，
早稲田が補助金を辞退させられることもない。

慶漏偽塾と一緒にするな！

早漏工作員の言い訳には無理がありすぎだろ

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

>>621
修習生の守秘義務違反で早稲田が文部科学省に注意されるとでも思うの？

教授が不適正行為をしないようにする法的監督義務を怠った慶漏は行政的制裁を受けた。

修習生になった修了生の法的監督義務なんて早稲田ローにはないんだから，早稲田ローは何の行政的制裁も受けないんだよ。

別に漏洩なんて上位ローなら多かれ少なかれ・・・・な

>>623
早稲田は少なくとも司法試験考査委員の受験指導はないよ

コンプの最後の雄叫び。

310 名前：氏名黙秘投稿日：2008/06/20(金) 00:10:43 ID:???
早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

このスレは昨年の慶応の漏洩事件を扱うスレだから、和田ローの一件に係る工作云々は関係ない。

スレタイは「新司法試験考査委員による出題リークの件」
「司法修習生による被疑者取調べ状況漏洩の件」ではない。

慶應以外の北大，大宮などの新司法試験考査委員による出題リーク疑惑を書くのはいい。
早稲田修了修習生の被疑者取調べ状況漏洩について書くのはスレ違いだ。

去年漏洩はなかったけど？

>>629
スレタイは「新司法試験考査委員による出題リークの件」
リークには法務大臣公式見解の「漏えいではないけれども非常に漏えいに近いもの」も含まれる。

法科大学院：導入５年目“鍛え直す”　金沢大で来月５日シンポ　／石川
http://mainichi.jp/area/ishikawa/news/20080623ddlk17040290000c.html

早漏工作員のみんなお疲れっす！

>>632
今日も頑張ろうね。

法曹人口を拡大し、多様な人材を育成する構想で導入された法科大学院。ただ、２０１０年に合格者３０００人とする想定を鳩山邦夫法相自ら「多すぎる。質が低下する」と指摘。昨年の司法試験では慶大教授が不適正な受験指導をし、考査委員を解任されるなど課題も表面化した。

ＧＪ

>>630
死神の言うことを信じてどうすんの（笑）

>>636
鳩山先生を侮辱したな

ウジムシ以下だと思ってるけど？

>>636 >>638
慶漏偽塾工作員の東大法学部卒法務大臣に対する嫉妬は見苦しい
慶漏の東大に対する学歴コンプ丸出し

↑浅い。

↑図星だったかｗ

↑なんで？

むしろ理由付けのない一言レスの>>640になんで？と聞きたい

上様は神様

あげ

慶應コンプレックス

慶漏工作員の東大法学部卒鳩山法務大臣に対する学歴コンプレックス

内部出身だから前提に欠けるんだけど（笑）

残念だったね。ま、気にすることはない。

新61期の二回試験落ちの7割くらいが慶漏卒と予想。

優秀だからそれはない。

二回試験に公法系はない。
行政法の下駄履きは問題ない。
だが慶漏修習生は刑訴でも下駄を履いている。
検察，刑弁，刑裁は危ない。

>>648
お前が慶應コンプと決めつけているリーク追及派の中にも附属から持ち上がりが多数いる。
内部出身だとコンプの前提に欠けるんだったら，お前のリーク追及は＝慶應コンプ説も正しくないことになる。

>>651
ヴァカか？
行政法がないからこそ、民事・刑事がグダグダでも行政法に助けられて合格した慶漏生がワンサカいるんじゃね～かｗｗｗ

まあ、実際は全科目でリークがあったから、問答無用で糞低脳ぞろいなんだけどなｗ

>>652
付属のなかでも一番難関なのは慶應なんだけど？

君、あほ？

>>654
リーク追及派に慶應中等部→慶應高校→慶應大学→早稲田ローがいるってことだよ。
そういうやつは慶應コンプなんか持たないよ。

>>655
そんなひといません。

>>653
こら、低学歴。もうちょっと頭よくなってから文章晒せや。

>>657
お、おまえ・・・なんで俺が低学歴って分かった！？

>>658
俺と同じニオイがした。

↑わかりやすい

ウエーズリークキャンプ参加修習生が二回試験に落ちたら誰かが晒すだろう
俺は晒さないけど

合格して任官したら俺が晒す　
裁判官になれば公共の利害に関する事実で公益目的があるからね

クククｗ

コンプ（笑）

下駄履き修習生が任官しないように
下級裁判所裁判官指名諮問委員会　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/kakyusaibansyo/index.html には
上様メール原文（氏名入り）を送っているし，
下級裁判所裁判官指名諮問委員にはロビイングしている。

下級裁判所裁判官指名諮問委員ポストからも慶應は閉め出されている。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/kakyusaibansyo/iinmeibo_kakyuusaibansyo.html

ここでコンプ呼ばわりしても負け犬の遠吠え。
偉そうに他ロー出身修習生をコンプ呼ばわりするなら
三田会の力で上様取り巻きを任官させて見ろよ。

がんばれ、コンプ君！

そのコンプ魂のおそろしさを日本の上層部を事実上支配している東慶二大派閥に見せつけてやるんだ！！！

何打個のスレ

【政治】医学部定員増「過去最大水準に」　骨太の方針０８、閣議決定へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214509455/

ＭＬでヌケヌケと「試験情報」を共有していた慶応生。

責任とって謝罪しる。

しょうがないだろｗ自分の合格、自分の人生がかかってるんだから。

>>667
悔しい？（笑）

コンプ（笑）

>>664
慶應閥が日本の上層部を事実上支配しているなら以下の事実は起こりえない
慶漏偽塾信者は事実が妄想が優先するみたいだ

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

事実上支配してるけど？

それだけを根拠に否定するんだ（笑）

風化しました。

一部だけ

完全に風化しました。

なんか強がる塾高のガキみたいなのがこの司法掲示板で日夜頑張ってるみたいだけどさ、
若干ウザイんだよね　キミ

>>672
慶應閥が事実上日本の上層部を支配していると主張する側が本証を出してないのに
反証が足らないと文句を言うのか？
三木教授に立証責任について聞いてこい！

お前が塾高のガキならいいけど
法学部３年以上だったらホントのバカだぞ

>>676
俺も君がうざいけど？

>>677
なんらかの法律効果を別に欲してるわけじゃないんだから証明うんぬんの話は出てこないけど？
大丈夫？やっぱり低学歴だとそのレベルなの？（笑）

>>679は法律効果を欲しなければ
論拠を主張する責任の所在が変わると勘違いしているようだけど

民事訴訟でも議論でも基本構造は同じだよ
>>672は>>671が出した反証を「それだけ」と煽っているだけで
慶應閥が日本の上層部を支配しているという立証をなんらしていない。

責任の所在が変わるなんて思ってないけど？
そもそも責任がないから（笑）
相手してないんだから。

>>681
つまり君のような誇大妄想狂は，まともな一般人を相手にしないということだな

>>681
相手にしすぎるほどしてるくせに都合が悪くなったら相手してないかよw

こっちはコンプ君をいじめるのが面白いからその限りで相手してたんだけど？

正面から相手にしてもらえず、残念だったね（笑）

>>682
同じレベルで反論してあげよう。

バーカ！

桐蔭で教授参加で答案練習やってるらしい。あそこ試験委員いるよね。

まじすか

>>684
頭の悪い私学のガキが反論できずに２ｃｈに張り付いてるようにしか見えないんだがｗ

バカじゃなければ東京なら東京工業大や一橋の後期くらいには受かると思うが
あんなもん記述２科目で入れるんだし
マークやＡＯと称するタレント専門入試や内部進学の池沼の分際でいじめるとか
頭がおかしいとしか思えん
能力がある奴に取り入ってベンチャラ言う以外なにもでない世襲の分際で笑わせるぜｗ

なにがすごいって慶應擁護の言い分が今まで相手してた層化信者とマンマ被る事だな
あなたを幸福にするために手を貸してやる、から始まり反論したり矛盾点を突くと
うちの団体は嫉妬を買いやすいですからだのコンプレックスを持つ必要は
ありませんだのと返答
さっさと帰ってくれと間接的に言えば自分から来て置いて私たちがあなたの相手を
してあげること自体ありえないですよと抜かして帰っていきやがった（ちなみに相手は
どっからどう見ても極めて平凡なババア２匹）
誇大妄想で何の根拠もなく相手を見下してるのも同じだし全然すごくもなんともないことを
自分だけがこなせる特技だと思い込んでるところなんかもそっくり
何より日本を支配するという言葉が大好きなところは層化マンマだな

>>684
お前は自分の頭が悪いのをごまかしてるだけ

>>685
先に>>681でレベルを落としたのは慶漏信者のお前だ

慶漏リーク下駄履き修習生が任官しないように
下級裁判所裁判官指名諮問委員会　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/kakyusaibansyo/index.html には
上様メール原文（氏名入り）を送っているし，
下級裁判所裁判官指名諮問委員にはロビイングしている。

下級裁判所裁判官指名諮問委員ポストからも慶應は閉め出されている。任官人事に慶應の影響力はない。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/kakyusaibansyo/iinmeibo_kakyuusaibansyo.html

すげー！

いつのまにか慶應コンプどもが湧いとるぞ（笑）

もっと糞ほしい？

>>695
そもそも慶應コンプってなに？
東大コンプなら聞いたことあるけど受けたこともないし知らないんだ

>>695
コンプなんて同じ単語の使い回ししかできない頭の悪い
お前には一生縁がないだろうから気にしなくていいよｗ

塾高クンは敵をつくっているようにしか見えんな
被害妄想の自意識過剰だろ　歩み寄りが見えん

>>695
お前みたいな中途半端な薄らバカに誰がコンプをもつんだよｗ

ローの理念とは、
お漏らしをしたローの慶応を適合とし、
受験指導に熱心な愛大を不適合にすることである。
そして、高い合格率を出した一橋、千葉、北大を不適合とし、低い合格率しか出していない・・・以下略

おっ、また湧いてる！！
コンプ以外のアイデンティティはないのかよ（笑）

悔しいのうww
悔しいのうww

塾高くんの妄想晒し上げ

664 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 10:08:00 ID:???
がんばれ、コンプ君！

そのコンプ魂のおそろしさを日本の上層部を事実上支配している東慶二大派閥に見せつけてやるんだ！！！

672 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/29(日) 08:40:13 ID:???
事実上支配してるけど？

それだけを根拠に否定するんだ（笑）

>>701
あれだろ？
層化のおばちゃんが日本人すべてに自分が妬まれてると思い込んでるのと同じだろ？ｗ

双下は下層だか、慶應は上層という違いあり。

創価も慶漏偽塾も
下層なのに自分たちは上層だと勘違いしているという共通点がある

>>704
すばらしい宗教の本質を理解できる選ばれた人間という認識らしいですが
＞層化信者
てか教祖の息子ってここの出身だろ？ｗ
お前の指摘自体矛盾ジャンｗ

>>703

　　

　　何　か　ら　な　に　ま　で　信　者　そ　っ　く　り　で　ワ　ロ　タｗ

>>703で指摘してるそばから>>704とかマジで受けるんだがｗｗｗ
自演すら疑ってしまうｗ

自演じゃないけど

そうそう、コンプ君達に聞きたいんだけど、未来永劫コンプと言われ続ける気分はどうだい？？

>>709
嫉妬とか完全に勘違いだし思い込み激しいには層化みたいなカルトに多い
と指摘してるすぐ後に何の根拠もない意味不明な単発の上層下層の区分とか
絶対ワザとだろ？ｗ

>>710
ｂｙ創価学会

日本は嫉妬の島国だっけ？
慶漏の言い草と同じジャンｗ

2 名前：公共放送名無しさん投稿日： 2008/06/29(日) 18:15:45.78 ID:A0UZYObD
952 名前：公共放送名無しさん [sage] 投稿日： 2008/06/29(日) 17:33:15.98 ID:2o0MUv+R
http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1214727770554.jpg

3 名前：公共放送名無しさん [sage] 投稿日： 2008/06/29(日) 18:38:34.57 ID:+aAy6OMN
>2
なぞの小袋ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━ !!!!!

さあて、今日はどんなコンプ発言で楽しませてくれるのかな？

未来永劫コンプと言われ続けるわけだけど、どんな気分だい？？（笑）

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
が担当主査として書いた答申がこれ

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな塾員は今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
わかってないのは塾高のガキだけ。
学歴の問題ではなく司法試験の公正性の問題だ。

嘘つけ

慶應がここまてレベルの高い大学じゃなかったらそこまでコンプ爆発させなかっただろうに（笑）

慶應ってｗｗｗ
我ら東北ローの相手じゃないぜ

第1に、法科大学院の成果等を社会に発信し、PRしていくべきである。

これは、一片の声明ということではなく、

もっと根拠のあるデータを示したうえでの反証が必要となるのではないか。

ＰＲは、法科大学院協会の仕事でもあるが、

しかし、同時にどのような法曹を育てるのかということは、

各法科大学院の理念でもあり、

それぞれの法科大学院の生き残りをかけた戦いとなるという自覚をもってほしい。

>>719
申し訳ないが君の主張を認めることはできない。

>>718
上位ローに入れるようにがんばれよ（笑）

>>721
まだ低学歴がネタレス続けてるのか
朝の８；３０から始めてあまりにもレスがないから自演とか病気だろこいつｗ

>>718
まずは合格率で勝ってからのたまおうな。

>>717
司法試験で漏洩問題なんて起こせば学部二流私立だろうがなんだろうが
普通に叩かれるだろ
常識的に考えて
帝京大や奥羽大でも医師や歯科医師漏洩でマスコミに叩かれまくりなんだから

そりゃ漏洩すりゃサルでも受かるだろｗ

>>723
それヤクザが一般人に文句をいうならまずおれらより稼いでから文句をいえというのと同じだからｗ

↑負け犬の遠吠え（笑）

さあて、今日もコンプ発言よろしくな！
楽しませてくれよ！

本当にウジムシみたいに湧いてくるからウケるよ♪

＞727 ：氏名黙秘：2008/07/01(火) 07:35:27 ID:???
＞↑負け犬の遠吠え（笑）

お前がいうなｗ

なんだこのスレ

学歴コンプの巣です。

慶漏工作員の妨害が目立つようになったな

それほどでも。

ストレス発散か

慶應コンプって今まで学歴コンプの慶應生のことだとおもってたけど違うのねｗ

↑嘘バレバレ（笑）

慶應義塾大学商学部中条潮教授　
>京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
>慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
>1984年-86年英国オックスフォ－ド大学客員研究員。
専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　より引用

中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。

内閣府規制改革会議
基本ルールＴＦ／基準認証・法務・資格ＴＦ議事録（法務省ヒアリング）

>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席：法務省大臣官房司法法制部参事官佐々木宗啓　法務省大臣官房人事課山口久枝
　　　　　規制改革会議中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴＦ／基準認証・法務・資格ＴＦ」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
>10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf　から引用

規制改革会議委員名簿

　議長草刈　隆郎日本郵船株式会社代表取締役会長
　議長代理八田　達夫政策研究大学院大学学長
　委員
　有富　慶二ヤマトホールディングス株式会社取締役会長
　安念　潤司中央大学法科大学院教授
　翁　　百合株式会社日本総合研究所理事
　小田原　榮東京都八王子市教育委員長
　川上　康男株式会社長府製作所取締役社長
　木場　弘子キャスター・千葉大学特命教授
　白石　真澄関西大学政策創造学部教授
※中条　　潮慶応義塾大学商学部教授
　冨山　和彦株式会社経営共創基盤代表取締役CEO
　福井　秀夫政策研究大学院大学教授
　本田　桂子マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパンプリンシパル
　松井　道夫松井証券株式会社代表取締役社長
　米田　雅子慶應義塾大学理工学部教授 NPO法人建築技術支援協会常務理事

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/about/list/commission.html より引用

平成1８年度第３回規制改革会議議事録

>２番目の「基準認証、法務、資格」については、中条先生、お願いできますか。
>○ 中条委員
> 「２．基準認証、法務、資格」の方ですけれども、
>これはどちらかといえば、前身会議のときからある程度道筋を付けていただいて、
>ここに書いてある項目についてフォローアップ、適正な実施を監視しながら粛々と進めていくという状況になっています。
>それから、１つ大事なのは、
>新司法試験制度で3,000 人という数値が一人歩きしているような状況があります。
>そこで固定するということではなく、拡大の方向に向けて考えていくという基本的な精神でもって、
>今後の方向性を監視していくのが重要なところかと思います。
>以上です。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/meeting/2006/3/item06_3_summary.pdf ９ページから引用

>>736
なんで嘘なの？
意味が分からん

平成1９年度第４回規制改革会議議事録

>次は「２．基準認証、法務、資格」について、中条先生、お願いします。
>○中条委員
> 先ほど大臣が、この国はエンジンが壊れているとおっしゃったんですけれども、
>私はハンドルも壊れているのではないかと思うんです。一方向にしか進まない。これをいかにして方向を変えさせるか。
>一所懸命、規制改革会議は方向指示器を出しているんですが、なかなか動かないんですけれども、
>この基準認証のところは、横並びで見ていきますと、
>割と資格者のいろいろなディシプリンの点については大分進んできているかなと思うんです。
（中略）
>それから、新司法試験制度ですけれども、これは前にも申し上げましたけれども、
>ロースクールという制度が一応導入されたわけですけれども、
>今度は、このロースクールの需給調整をやることによって、
>ロースクールに入る人の数を制限して弁護士の数を制限しようという動きがありそうです。
>これは医者と同じことなんですけれども、そういうような動きも見えてきつつありますので、
>それに対してこちらも対応していかなければいけないと考えております。
>以上です。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/meeting/2007/4/item07_4_summary.pdf ８ページから引用

平成1９年度第５回規制改革会議議事録

>○有富委員
> 「３国際・オープン経済」につきましては、私から「（１）国際経済連携分野」、
>中条先生から「（２）基準認証、法務、資格」、
>翁先生から「（３）競争政策・金融分野」の３つに分けて御報告をします。
>（中略）
>それでは、中条先生お願いいたします。

>○中条委員
> ここは、２つの点、懲戒処分の点と、実務実績を公表してくれという点については
>粛々とお願いをしていくという形で進んでおります。
>問題になるのは、新司法試験制度についてどれぐらい緩めていくかということと、
>予備試験の位置づけということについては、まだかなり隔たりがあるところです。
>対応してくださっている方が大変誠実な方なんですけれども、非常に固い方でもありまして、
>これは基本的に何が問題かというと、法務省の考え方というか、
>旧司法試験の考え方に基づいて完璧な法曹者をつくり上げようということが基本的な考え方になってしまっている。
>私たちの考え方はそうではなくて、もっと多様な人材を法曹界に送り込みたい。
>そのために人も増やしていきたい。
>そして、その中で競争していただいて、いい人に残っていただきたい。
>そういう感覚でありまして、
>こういう部分についてはかなり意識改革をしてもらわなければいけないところがあるかと思います。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/meeting/2007/5/item07_5_summary.pdf　１０～１２ページから引用

その内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

三田会が慶應ロースクールをかばってくれるとか，リーク問題をもみ消してくれるとかいうのは，
ここにいる塾高工作員の妄想に過ぎない。
答申で慶應と名指ししなかったのがせめてもの塾員の情けだ。
中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。
ここの工作員とは同じ塾生・塾員でも月とすっぽんだ。

>>743
最初からわかりきっていることを今さら

所詮は商学部

経済学部・商学部系こそ慶應義塾の主流であり，ＯＢは経済界に強い力を持っている。
法学部は傍流でＯＢの力も弱い。
法学部はここ数年偏差値が高くなったから経済学部・商学部より上だと勘違いしてるだけ。

だいたい
内閣府規制改革会議の新司法試験のあり方を検討する主査ポストを商学部に取られているという事実が，
慶應義塾内において法学部がどういう地位にあるのかを示している。

でかい口叩くのは偏差値で勝ってから言えよ。
ここで漏洩漏洩って騒いでるコンプと同じじゃねーかｗｗｗ

　　　　　　やっぱり和田ロー！　１００人落ちても大丈夫！！
　　　＼
　　　　￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
　　　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）
　　　　　　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）
　　　　　　　＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）
　　　　　　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　＼　　　　（（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）∀ﾟ）
　　　.　＼　　　（つ　　）　　）　　）　　）　）　　）　　）　　）　　）　つ
　　　.　　＼＿__（　⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
　　　..　　　 |　　（＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
　　　..　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　＼..　　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　.　＼.　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
　　　..　　＼|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　イナバ物置

>>748
君が本当に塾生だったら商学部の授業に潜り込んで
中条教授に規制改革会議の答申をプリントアウトして見せて
「でかい口叩くのは偏差値で勝ってから言えよ。」って行って来なよ。

慶應？ああ、私大ね。

by真のエリート・旧帝ロー生

↑せめて上位ローに加われるように頑張れよ（笑）

>>748
だから勝ってるだろｗ
ここ司法板だぞ？

>>752
君らは新試験２回目で早々に撤退したんでしょ？
東大ローの話なんて関係ないだろｗ

おもろー

中条潮の息子って慶應ローにいなかったっけ。

マジで？

惰性だな

>>750
お前の言ってる事は主観。
法学部の方が偏差値が上なのは客観的な事実。残念だったな。

>>759
新司法試験のあり方を検討する
内閣府規制改革会議の主査ポストを
商学部が持ち法学部が持てないのは客観的事実

客観的に偏差値から入試難易度を比較するなら
数字だけでなく科目数の違いも考慮しないと変だよ。

>>760
規制改革会議なんてなんの権限もないわけだが。

ですね

なんですかここ

このスレ長寿だね

慶應のごとき低学歴が何か言ってるんですか？

高学歴だけど？
頭どうかしちゃった？ってか慶應落ちてるよね、君。

法務総合研究所ルート
法総研＆ひとみたん勝利！
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-03/127.pdf

これは想定内。
大臣官房秘書課付派遣検事の口頭説明聴取までいけたことで善戦といえるで
しょう。

まあ慶應ローではなく法科大学院実務家教員人事行政一般に関して新たに
わかったこともあるので社会貢献したんではないでしょうか？
これで前哨戦が終わったのでまもなく、
文部科学省、法務省との本丸決戦の結果がでると思います。

>ア派遣決定の過程は，法総研においては，
>検察官の派遣を希望する法科大学院に対し，派遣要請の内容を聴取し，
>それを人事課に伝達し，
>その後，人事課により選定された検察官について法科大学院へ連絡する。

>イ法科大学院が，当該検察官の受入れを決定した場合，
>法務大臣と当該法科大学院との間の派遣取決書の締結のための事務手続を法総研が行い，
>派遣検察官の人事を管理する高等検察庁に派遣取決書の写しを交付し，
>同高等検察庁において派遣に関する発令上申を行う

これが新しくわかった事実
法務総合研修所が認めた派遣検事人事決定過程ですね。
開示請求さん乙！

これで本丸の人事課は文書持ってないとは言えなくなるわけだ。

>>768
いつも×２ＧＪです。
ほんと貴方には頭が上がらない。。。

>>766
ん？慶應が高学歴？
ああ、君のような奴には諦めが肝心だよねｗ

普通に東大とセットで受けるもんだろが、あれ。滑り止めで。

>>766
ここまで見事な井の中の蛙も珍しいｗ

慶漏学事にとっては慶漏だけが世界なのさ

コンプコンプと連呼するのは自己投影だからな。
一生自分は灯台に受からなかったと卑屈に過ごさなければならないことの裏返し。

って思いたいんだよね（笑）

クククｗこれだからコンプ（笑）

図星で涙目な慶漏でしたwww

って思いたいんでしょ？（笑）

>>777
お前俺の爪のあかでも煎じて飲むか？
慶應に合格できるかもよ？

>>779
東大京大に落ちるから遠慮しとく（笑）

落ちないと思うよ。

全額免除って言葉知ってる？

河合塾偏差値最新版

慶應法律72.5
早稲田法70.0
中央法律67.5
上智法律65.0
同志社法62.5
明治法律62.5
立教法律62.5
学習院法62.5
法政法律60.0
関学法律60.0
立命法律57.5
青山法律57.5

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank01.html

学事の爪の垢なんぞ飲んだら一般社会で通用しない井の中の蛙になっちまうわ

学事じゃないから。
じゃ、飲むんだな（笑）

そこまでしてでも慶應に入りたいもんな。

コンプ＝塾生になることを夢みつつ、敗れ去った低脳

慶應でリークの恩恵に預かったくせに去年新司に落ちた奴が暴れているようですねｗｗｗ

慶漏も早漏もダメじゃん。
やっぱ旧帝だよ。

おまえらの言葉って、全部コンプの一言で説明できるんだよな（笑）

このスレはどういうスレなんでしょうか

慶應義塾大学商学部中条潮教授　
>京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
>慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
>1984年-86年英国オックスフォ－ド大学客員研究員。
専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　より引用

中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。

内閣府規制改革会議
基本ルールＴＦ／基準認証・法務・資格ＴＦ議事録（法務省ヒアリング）

>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席：法務省大臣官房司法法制部参事官佐々木宗啓　法務省大臣官房人事課山口久枝
　　　　　規制改革会議中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴＦ／基準認証・法務・資格ＴＦ」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
> 10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf　から引用

規制改革会議委員名簿

　議長
　草刈　隆郎日本郵船株式会社代表取締役会長
　議長代理
　八田　達夫政策研究大学院大学学長
　委員
　有富　慶二ヤマトホールディングス株式会社取締役会長
　安念　潤司中央大学法科大学院教授
　翁　　百合株式会社日本総合研究所理事
　小田原　榮東京都八王子市教育委員長
　川上　康男株式会社長府製作所取締役社長
　木場　弘子キャスター・千葉大学特命教授
　白石　真澄関西大学政策創造学部教授
※中条　　潮慶応義塾大学商学部教授
　冨山　和彦株式会社経営共創基盤代表取締役CEO
　福井　秀夫政策研究大学院大学教授
　本田　桂子マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパンプリンシパル
　松井　道夫松井証券株式会社代表取締役社長
　米田　雅子慶應義塾大学理工学部教授 NPO法人建築技術支援協会常務理事

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/about/list/commission.html より引用

その内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

三田会が慶應ロースクールをかばってくれるとか，リーク問題をもみ消してくれるとかいうのは，
ここにいる塾高工作員の妄想に過ぎない。
答申で慶應と名指ししなかったのがせめてもの塾員の情けだ。
中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。
ここの工作員とは同じ塾生・塾員でも月とすっぽんだ。

そして第三者評価機関大学基準協会も
規制改革会議答申と歩調を合わせ
慶應ロースクールが正規の授業以外の受験指導につながる
フォローアップタイムを行っていることを指摘した.

>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
> １つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
> １単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

規制改革会議に権限はなく，権限は各省が握っているが
規制改革会議に影響力はある。
だから大学基準協会も答申の流れに沿って慶應ロースクールの評価を行った。

慶應義塾商学部書いた答申はそれだけ影響力がある。

大学基準協会は中条教授と同じことを言っている。

塾員から問題点を指摘されているのに
問題を学歴ネタにすり替えてごまかそうとする慶漏工作員は
商学部に行って中条先生の爪のあかをもらって煎じて飲め

ここで暴れてる慶漏君＝リークがあったのに去年落ちたヴァカだろｗｗｗ

執行猶予保護観察付

>>794
中教審は、第三者評価機構の能力につき、疑問を呈している。

>>796
まだ現役なんだが。

コンプだと都合よくなんでも解釈しちゃうんだよね。
で、今日はどんなコンプ発言聞かせてくれるんだい？

コンプと本当のことを未来永劫言われ続けるわけだけど、どんな気分だい？
頭悪いおまえでもこのくらい答えられるだろ。

さあて、今日はどんなコンプ発言あるのか、よろしく頼むぜ！！

それにしても、どんだけ慶應に憧れてんだよ（笑）

慶應コンプレックス

おまえら、慶應に本当に受かるんなら、マジで俺の爪のアカを煎じて飲むだろ（笑）
救いようがないよな。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205151899/485

燃料もってきますた。慶応の人も調べてみませう。母校の汚名を返上できずとも転嫁できます

お漏らしﾜﾛｽ

コンプの分際で（笑）

>>804

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【孤独】無趣味無友人な専業の生活@34年目 [株式]

おまえホントに慶漏の人間か？

>>799

ああｗｗｗｗ
漏洩事件があったにも拘らず慶漏に入学しちゃった人ねｗｗｗｗ

ご愁傷様～☆

漏洩の影響で志願者減ったんだよなｗ

ここで騒いでる慶漏生は、おそらく学部が超低学歴なコンプ君で
漏洩事件の隙を突いて慶漏ローに入学したんだろうな。

で、今に至るとｗ

調べればわかるけど去年はどこも志願者数減ったよ。
減少率でいえば慶応はましだった。
ちなみに今、内部優遇問題や守秘義務違反問題で
揺れてる早漏は志願者減ってたうえに蹴られまくりで補欠合格大量にいた。

>>809
本当のこと言ってやるなよw
早漏工作員は今内部優遇問題と足きり問題で悔しい思いをしてて
必死に慶応叩いてるんだから

去年の入試では補欠繰上はほとんどなかった。
人気が上がったあかしだね。

よく実状を知らないコンプが多いみたいだな。どこの低学歴か公表してみろよ？（笑）

チキン法務博士よりTBSに一人で訴訟したやつの方が凄い

>>812
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215326329/l50

毎日のほうな

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1215338663/l50

ダチョウ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チキン

このスレの意図はなんなのか？

知らーん

http://www.writer.co.jp/data_6/vol1000.html

>>812
お前じゃま。自分で何にもしないくせに。弁護士になったら国賠やると言ってるだろ。

>>811
早稲田ですけど何か？

来年には三振者が司法試験受験資格確認，
あるいは司法試験出願不受理取消，出願受付義務付け訴訟を起こすかも知れない。

>>798
出典はどこ？
リーク追及派は全部出典を明示しているぞ

>>819
早漏ｗｗｗ

>>818
よ
チキンｗ

>>822
慶應義塾ロースクールは植村教授を監督する法的義務があったのに監督しなかった。
だから以下の社会的制裁を受けた。

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

早稲田ロースクールは修了生を監督する法的義務はない。
だから修了生がブログに変なこと書いたからって何の咎めもうけない。責任ないから。

563 ：氏名黙秘：2008/07/07(月) 09:26:10 ID:???
就職活動厳しい…
まず一つ目。集団面接で、東大３人、慶應１人(おれ)、他２人。
最初１０分くらいみんなで談笑。その後、自己紹介。
で、パートナー東大生だけに質問、特にその中の表彰されたやつばかりに話しかける。
質問タイムでおれが質問したら、ちょっと待ってね、と遮られる…

二つ目。これは説明会、集団面接だったのかも。
テーブルがＡＢＣＤＥＦＧの６つにわけらるる。おれのテーブル(Ｃ)は慶應ばかり。
終わったあと、となりの人の話が聞こえた。『東大ばっかりなのたまたま？』
多分、学校でテーブルわけられてた… しかもおれのテーブルはアソシエイトで、隣は明らかにパートナー。
こんなの決まらないよ…

567 ：氏名黙秘：2008/07/07(月) 14:36:09 ID:???
>>563
なか～ま～同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと

企業法務事務所の就職活動において、慶應は明らかに低学歴扱い
というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ慶應なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
漏洩あった？あ、漏洩まがいだっけ？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。

>>825
早漏工作員の工作活動（自演）

慶応スレに慶応生になりすまして就活状況を書込む。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212963275/563

　　　　　　　　　　　　　　↓

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212963275/567

そしてこの２つのレスをコピペ

しかし実態は…

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212963275/577

577 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/07(月) 22:20:16 ID:???
>>563 >>567
自演丸出しだなｗ

578 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/07(月) 22:28:11 ID:???
>>577
早漏が叩かれて悔しいから自演なんでしょｗ

>>819
俺は慶應だが、早稲田って慶應より低いのは分かってるよね？

>>827
低いって何が？３０年前の序列知ってんの？

>>828
なんでいまさら30年前まで引っ張り出して必死なんだよｗ

>>829
いいから３０年前の早慶の差について答えろよｗ

>>826
慶応スレみてきたがあれは明らかに早漏の工作書込みだろ。
下のほうに、自演だろってつっこみあったらそっこうで就職厳しいの知らないのかよって書込みあるし。
もし本当に慶応生の書込みだったらそんなに必死に自演を否定する必要ないからね。

>>831
みた。
一つ目のレスは慶応生の可能性もあるけど、
二つ目のレスは確実に早漏ぽいね。
でもそのあとの早漏工作員の必死さから両方とも早漏かもね。
つかあれ早漏工作員自身の体験談だろw

根拠，論証抜きに学歴コンプと決めつける態度は，
慶應２期リーク合格者の心中に
我々正規合格者に対する深いコンプレックスがあることを推認させる。

法学部の偏差値は法科大学院には関係ない。
リークがあった第２回新司法試験を受験した２期既修入学当時のランキングはこれだ。
ＡＡＡの早稲田がＡＡの慶應にコンプ持つことはない。

>ＬＥＣＮＥＷＳ
>２００５年度法科大学院難易度ランキング

>１．既修者コース難易度ランキング上位校

>ＡＡＡ
東京大学京都大学大阪大学早稲田大学

>ＡＡ
>一橋大学神戸大学慶應義塾大学中央大学

>Ａ
>千葉大学東京都立大学（首都大学東京）上智大学明治大学
>名古屋大学北海道大学東北大学
>法政大学同志社大学大阪市立大学近畿大学

>Ｂ
>横浜国立大学学習院大学立教大学関西大学立命館大学

以下のランキングについては省略
＊同一ランキング内は順不同

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf

早稲田は過去のデータが好きなの？

ほとんどいない既修者だろ。このへん　大阪大学早稲田大学
共通募集でほとんど適性だけの未収者だったと思われ

やっぱりここの連中も早漏のやつらかw

みんな知ってることだろw

正直慶應だの早稲田だの

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214490181/525

525 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:04:37 ID:???
じゃあここで早漏卒に一つアドバイス
面接官の前では決してアタマのキレをアピールをしないこと。
なぜなら面接官は早漏卒のことを心底見下してるから。
その見下しっぷりや早漏卒が想像してるレベルを遥かに上回る。
あんな内部優遇の入試選抜じゃモラルのない低脳が集まってると誰もが思うからだ。
早漏卒が大宮を見下すのと同程度だと思えばいい。
ではどう振る舞えばいいか。
『択一がんばったので足きりではないです』
これをアピールすれば中小では受けがいい。

526 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:05:39 ID:???
>>525
その前に早漏出身者をほとんどみかけないんだが…

慶漏工作員はリーク問題を学歴ネタにすり替えてごまかそうとしている。

リーク問題の本質は学歴問題ではなく
中条慶應義塾大学商学部教授が指摘するように
司法試験の公正性が害されたことだ。

リークのおかげで本来受かるべきでないバカが受かって修習生になっていることが問題だ。
学歴ネタに釣られてはいけない。
問題は早慶の争いではない。

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
制度趣旨に反する法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。
ここの工作員とは同じ塾生・塾員でも月とすっぽんだ。

コンプのくせに何調子乗ってんの？
慶應に落ちた腹いせだろ、所詮。

>>843
中条先生は慶應義塾生え抜きだよ
何で慶應落ちた腹いせになるんだよ

万が一植村メーリス参加者が任官するようなことがあったら晒してやるよ。公益目的成り立つぜ。
お前は名誉毀損で俺を訴えて公益目的じゃなく慶応に落ちた腹いせだと主張しろよ。
俺が慶応に落ちた事実はないから立証不可能だ。

諮問庁は，口頭説明において以下のとおり説明する。
ア法総研には，
派遣検察官が法科大学院で行う教育に対して指導する権限はなく，
新司法試験考査委員に対して行っている指導等も行っていない。
あくまで，派遣検察官は派遣先の法科大学院との取決書の約定に従って
派遣先の法科大学院の教育を行うこととなる。

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-03/127.pdf

これで秋山仁美検事が慶應法科大学院でやったことは
慶應法科大学院との約定に従った行われたことを法務省が明らかにしたことになる。

コンプのくせに何調子乗ってんの？
慶應に落ちた腹いせだろ、所詮。

>>847
俺に名誉毀損による慰謝料を求める訴訟を起こし，
その中で公益目的ではなく慶応に落ちた腹いせだと立証して見ろよ。

はいはい。

ムキになってきましたねえ（笑）

それから、自分より優秀な人間に対しては丁寧語を使いたまえ。

慶應に落ちた君は、一体どこの大学かな？

>>849
だから早稲田だって言ってんだろ。何回言わせんだよ。

早稲田なら慶應より下なんだから、丁寧語使いたまえ。

しかしこのスレの目的は何だ？

いくら悔しくっても、試験のやり直しや追加合格は絶対ありえないってのに。

上様から不適正な受験指導を受けて下駄履き合格したインチキ修習生が
下駄履き合格で法曹になったという事実を世間に知らせるためだ。

親が贈賄工作して小学校の先生になった大分の人と
上様に不適正受験指導してもらった慶漏修習生は同じだよ。

国や県が何もしないなら社会的制裁を加える必要がある。

>>849-851
俺が大学受験したときは法学部の偏差値でさえ早稲田＞慶應

俺がロー受験したときのランクは
既修　早稲田＞慶応
未修　早稲田＝慶応
http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf

今の法学部の偏差値が慶応＞早稲田でも俺には関係ない
俺法学部でもローでも慶応落ちたことないから

大分の小学校の先生は
親の名前が報道されてるから
クビにならなくても学校に居づらいだろう。

慶漏下駄履き合格者も法曹になれば，
氏名を明らかにした事実の摘示に公益目的が認められる。
修習生では実務をしないから公益目的は苦しいが，任官すれば文句なしに公益目的が認められる。

法的制裁でなく社会的制裁か。

しかし、法務省は強弁かもしれんが植村教授の行為は試験に
影響しなかったとしている。
国家が否定しているのに下駄履き合格を主張し続けるのは難しいぜ。

世間はもう十分植村教授の行為については知ってるだろ。
社会的制裁もこれ以上は無意味な気がするなあ。気が済むまでやるってのか。

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

三田会が慶應ロースクールをかばってくれるとか，リーク問題をもみ消してくれるとかいうのは，
ここにいる塾高工作員の妄想に過ぎない。
答申で慶應と名指ししなかったのがせめてもの塾員の情けだ。
中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。
ここの工作員とは同じ塾生・塾員でも月とすっぽんだ。

上様は社会的制裁を受けた。
でも下駄履き修習生の逃げ得は許さない。

公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
傾向の違いはなく，慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと，
植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったことなどの報告があった。

http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

こんな論理はインチキだ。
司法試験考査委員に教えてもらって正解を書いても自力で正解を書いても
同じ答案になる。
何が「慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかった」だ。

>(3) 論文式試験の公法系第２問については，
>答案練習会の中で，出題に一部関連する論点が取り扱われていることや
>情報提供された判例に出題の題材となった出入国管理及び難民認定法の判例があることが問題となったが，
>① 答案練習会では，行政法の主要な論点を幅広く取り上げており，出題範囲への偏りは認められないこと
>② 答案練習会等において，出題に係る具体的事案は取りあげられていなかったこと
>③ 情報提供された判例は，出題に係る論点とは関連しないこと
>などから，解答に当たり，
>植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないとの結論となった。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf

>① 答案練習会では，行政法の主要な論点を幅広く取り上げており，出題範囲への偏りは認められないこと
７回の答案練習会でダミーも入れておいた。
>② 答案練習会等において，出題に係る具体的事案は取りあげられていなかったこと
本試験問題の「在留許可取消処分」を「営業許可取消処分」に変えておいた。

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

去年１０月のヒアリングで試験考査委員が採点の感想として述べているのと同じことを
去年２月に上様が言ってるんだから驚くよ。まるでクビになった後ヒアリングに出たみたいだ

ここが本試験の採点ポイントだから
試験考査委員を困らせる答案を書いちゃだめだよと試験３ヶ月前に教えてあげたんだね
試験問題そのものを教えるより
採点ポイントと減点されない方法を教える方がもっと悪質だ

なるほどなあ。慶應２期生に矛先が向かうのか。

ただ、ここでキミがどう説明しても、法務省の見解は固まってるから、
慶應２期生を晒してもキミに不利になるよ（名誉毀損の例外の真実性立証が難しい）。
法務省の見解が変わりでもしないと、多分勝つのは難しいぜ。

それにその２期生が答練受けてたかも分からないし。

それよか仕事ぶりで勝つとかそういう方向に向かったほうがいい気がするけどね。

仕事ぶりで勝てないしｗ

慶應落ちの和田がうるさいな。
所詮慶應に落ちた腹いせだろうに。

>>862
植村メールをそのまま晒して
植村教授の不適正受験指導を当該修習生が受けた事実を摘示する。

不適正受験指導のおかげで受かったのか
不適正受験指導がなくても受かったのかは
世間の判断に任せる。

植村メールに記載されている氏名で
不適正受験指導を受けた事実が真実であることの証明は可能

>>846
さすが見ている人は見ているね。
法務総合研究所には実は該当検察官に関する文書が存在した。
しかし文書不存在といったのに実は存在したなんてことになると大変なこと
になるのでうまくかわしたといった感じ。
あくまでも本丸は法務省大臣官房人事課新司法試験係と文部科学省高等教育
課専門教育課法科大学院係なので
まあ努力賞でこれで不問に付すということだよ。

ふーん

最近司法板は早稲田と慶應の争いだけ。

早稲田・・・・

もはやないな。

>>865
植村メールを晒すのなら名誉毀損にならないかもね。

ただ、植村教授を潰したことでこのスレに参加した人は充分勝ってる。
これ以上の攻撃は、ニュース性があまり無く、世間の共感もよばないと思う。
強弩の末勢ってやつだ。

別に止めはしないけど、賛成もしないなあ。

東大一橋落ちのしりつがうるさいな。
所詮バカ慶應の腹いせだろう。

早漏な希ガス

慶應には一橋合格者もいるが？
>>871は一橋だろう。お前のところ試験委員がいろいろ暴露してたらしいじゃねえか？いい加減にしろよ、マジで。

ふーん

>>873
いねえよ。低学歴慶応なんかに
わざわざ好んで行くような馬鹿が
どこにいる？

渉外の兵隊要因20名
一般民事壊滅状態の慶応なんかに

早稲田と慶應の争い

>>875
いるけど？
無知は痛い。

最後の早慶戦

今夏ロードショー

>>875は煽られて一橋であることを自白しました

やっぱり芋だったか

元慶大教授を不起訴処分＝新司法試験「勉強会」問題－東京地検
7月14日13時29分配信時事通信
　新司法試験で出題担当の考査委員が事前に学生向けの勉強会を開いていた問題で、東京地検特捜部は14日までに、考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授の国家公務員法違反（秘密漏えい）罪について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。弁護士ら約30人が告発していた。
　植村元教授は試験前の昨年2月から3月、同大学院の学生らを対象とした答案練習会を7回開催。法務省の調査では、指導の中には実際の出題と類似した内容はなく、本試験結果への影響は確認されなかった。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080714-00000051-jij-soci

次は検察審査会だな

キャハハ！！！！嫌疑不十分だって！！

慶應コンプのおまえら涙目wwwww

一遍樹海いっとけ（笑）

慶應コンプだってｗ

慶應コンプレックス

告発した弁護士って中央大卒かな（笑）

東大卒の弁護士ら約30人が告発していた

ふーんそうなんだ

かなり久しぶりにこのスレ見たら・・・

負け組み共が頭から湯気出しながら病的な粘着してて吹いたｗｗｗ

でも・・・不起訴ですから～～～！残念！！

俺はコンプの雄叫びを日々みてきたけど、ホント残念だよなぁ（笑）

何を楽しみにコンプ君らは生きていくやら。別に生きなくてもいいけど・・・・・残念！！！！

慶漏関係者の笑いが止まらない

コンプ君らの涙が止まらない

告発状を出したのは、神戸学院大法科大学院教授を務める樺島正法弁護士を中心に、
大阪、東京、名古屋の弁護士や法科大学院の教員ら３３人。

樺島弁護士は、橋下府知事の親弁であった方である（もっとも橋下弁護士は９ケ月でイソ弁をやめたらしいが）

ニュー速にだれか依頼頼む

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★423◆◆◆
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215872937/l50

だれか検察審査会に異議申立てて～

検察審査会まで行きそうだな。

「答案練習会」開催の元慶大教授を不起訴　新司法試験
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200807140116.html?ref=goo

日本の司法はもう終わったな・・・
「国民の司法への信頼の確保」が一連の司法制度改革の趣旨であった
はずなのに、こんなざまではもはや国民は法律家を信用しないだろ。

いやあ、漏洩問題やっぱり風化したな。思ったとおり。おとがめなしで終了。めでたしめでたし。

ニュー速にスレ立ってた

キャハハ！！

検察審査会だって！！！

頑張れよ、コンプども！司法試験の勉強やめて禿げて加齢臭漂わせるに至るまで一生やってくれ！！

未来永劫コンプと言われ続けることが決まったわけだが、どんな気分だい？（笑）
さあ、涙を拭きたまえ

それにしても、プッ、コンプレックスwwwそれ以外のアイデンティティはないのかい（笑）

お前慶應じゃないだろ

●歯科医師国家試験の漏えい問題　2000年03月15日
　「厳重に管理しているはず。信じられない」
　３月１５、１６日に実施予定の第９３回歯科医師国家試験の問題が漏れていたことに、関係者に衝撃を与えた。
試験前日に急きょ記者会見する異例の事態に、厚生省の担当者は顔をこわばらせた。
　厚生省は１４日、出題される２８０問のうち口腔衛生分２５問を差し替えて実施することを決めた。（中略）
　３月３日から１０日にかけて
「歯学部を卒業して、現在は歯科医師国家試験の予備校に通っている」と名乗る男性２人から
「ある大学の学生は２５問全部を知っているのに、予備校には１１問しか知らされていない。不公平なので差し替えてほしい」
などという内容の９回にわたっての
「口腔部門の２５問題のうち１１問が大学関係者から予備校に漏えいしている」
との電話が厚生省の担当部局にあった。
　２人はそれぞれ別の問題について指摘したという。
　担当官が、問題を漏らしたという大学名や、情報提供者の名前を聞き出そうとしたが、
「関東甲信越地区の大学」とだけ答え、「学校名を出すと迷惑がかかる」と、それ以上は言わなかったという。
　厚生省は１１問について調べたところ、
２問について情報提供された問題と、作成途中の問題の設問の仕方や表現が酷似していた。
残る９問のうち１問は灰色、８問は寄せられた情報と異なり、シロと判断した。
　しかし他の問題についても、そのまま出題することは適当ではないと判断し、２５問すべてを別の問題に差し替えた。

●歯科医師国家試験「出題が予想される問題」ひそかに出回ったメモ　2000年04月12日（水）

　何回もＦＡＸ送信を繰り返したらしく、かすれた文字が並ぶ3枚のメモが手元にある。
歯科に関する医学的な専門用語がびっしり並び、門外漢には一見して何のメモかわからない。
実はこのメモは、先月１５日、１６日の両日、今年の歯科医師国家試験が行われた際、
その直前に中部地区の受験生間で、「今年、出題が予想される問題」とささやかれ、ひそかに出回った代物だ。

入手した受験生によると、試験初日の夜には既に受験生内でやりとりされていた。
詳しい出所は不明だが、もともとは首都圏の学生間でやりとりされていたのが、中部地方に流れてきたという。
　時間的には２日目の試験には間に合うタイミングで一部の受験生の手にわたった。
この受験生は「出題問題をそのまま出すとまずいので、こうしたメモ、キーワードの形式を選んだのではないか」と推測する。