【独占禁止法】 経済法３ 【選択科目・将来有効】

第１条　　【　目　的　】

このスレッドは、私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法を禁止し、事業
支配力の過度の集中を防止して、新司法試験において出願人数第４位の選択科目で
ある経済法について勉強方法を語り、基本書又は参考書を紹介し、その他いかなる
方法をもってするかを問わず広く情報を交換することにより、公正且つ自由な競争
を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、雇傭及び国民実所得の
水準を高め、以て、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で
健全な発達を促進することを目的とする。


前スレがDat落ちしたので、立てました（めったに書き込まないが、ないと不便）。
まぁ進行は遅いでしょうが、まだDat落ちしない程度に保守していきましょうね。
勉強がんばりましょう。

前スレ：

【楽勝?】経済法【苦笑?】
　 http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144852125/

　【独禁法・独占禁止法】 経済法２ 【選択科目】　
　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175645358/

定評のある基本書・参考書

白石
金井ら本
ケースブック独禁法
泉川金

中身が気になる基本書

谷原修身

「Vistaに乗り換えるとこれまで13万円もかけたAdobe製品を買い直すことになるからねえ」とか
自慢気に言ってるお前キモすぎ。お前だよ、お前！
センスの悪い自転車にセンスの悪いヘルメットかぶってひいこら乗ってる幼稚な自慢厨のお前だよ、お前！
フォトショップとかぜんぜん使いこなせてねーくせに、要するに、Adobeユーザーを気取りたいだけなんだよな、自慢厨らしいっちゃらしいがｗ

>>3
まだ使いこなせてないからこそ買い直したくはないんだろう
おまえは人の弱さがわかってない
反省しろ

920 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/23(日) 23:45:18 ID:???
↑これ、通報するとほぼ確実にアクセス禁止に出来るよ

921 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/23(日) 23:46:16 ID:???
>>920
やってくれ。たのむ

922 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 07:20:50 ID:???
谷原修身の基本書評判いいよね

923 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/03/25(火) 12:26:28 ID:B8f00fke
>>922
俺も最近買ったよ

読みやすいし論点くわしくていいね

924 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 21:05:12 ID:???
いい判例集はありませんか？
百選のみ？

925 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 21:07:22 ID:???
>>922-923
http://www.amazon.co.jp/dp/4502939803/

これ？
>わが国初の司法取引を導入
とか書いてあるけど、大丈夫かなあ。

926 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 21:12:26 ID:???
お前ら、メルマガとってるか？
http://www.jftc.go.jp/merumaga/index.html

927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 22:08:09 ID:???
>>926
職業に「大学院生」がない件

928 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 15:00:14 ID:???
>>925
この先生青学でもおしえてるよ

929 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/03/26(水) 15:47:24 ID:???
マジで？928

930 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 15:54:56 ID:???
>>925
青学の法学部の教授だね

931 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 15:57:48 ID:???
>>929
http://raweb.jm.aoyama.ac.jp/aguhp/KgApp?kojinId=ecig

932 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/03/26(水) 22:21:29 ID:MyKQWHkG
>>925
わかりやすい文体と内容の信頼性は別だからね。

-------
>>1
dat落ちしたんじゃなくて、933以降は埋め立てられちゃったんだよ。

>>5
>924
確かに判例・審決集はないな。公正取引委員会が出版してるやつとか？

まだまだマイナーなんだな。

北大が漏洩すっから国際私法に転向しますねﾉｼ

ロースクール制度ができてからもう何年もたつのに
まともな問題集一つでないというのは、
学者の怠慢以外のなにものでもない。
やる気あんのか？

環境法よりマシでは…
と下を見てみる。

経済法嫌いな空白いない

www

谷原修身買った人いる？

法学書院の演習ノート経済法買った人いる？

経済法は試験の難易度としては難しい方ですか？
いい問題集が出てないとのことですが、勉強はしにくいのでしょうか？
労働法、倒産法と悩んでるんですが…

>>15俺も注目している

>>16 買ったけどいまいちだったよ

>>17難易度はひとそれぞれ感じ方が違うからいちがいには言えないけど決して難しい科目ではない

ただ将来の使いやすさは倒産法だろ

目的がないのに経済法はやめたほうがいい

>>18
ありがとうございます。検察官を目指しているんですが、それでも倒産法の方がおすすめですか？

めざしてるといってもなれるわけじゃない
独禁法違反事件なんて普通の検察官はほとんどやらん
公取に派遣されたりすることもあるだろうが
公取委に入りたいならやればいい
検察官になっても民事局勤めもあるかもしれないし

破産法がお勧め

そうですよね…ありがとうございました。

>>21
どうだろうか

これから経済犯罪はふえてくるだろうし

金融商品取引法などと共に需要はふえるんじゃないかな？

新試合格程度の経済法ならすぐできるようになる。
検事めざすのなら高得点が狙える破産法がいいと思う。
偏差値化する以上、経済法なんかは選択者平均の完成度が比較的に高いだろうから差がつかない。
とにかく高得点とること、他の科目との相乗効果を考えると破産法。
それでもやりたいなら経済法やればいい。

高得点を期待してそれが狙える科目をとるという人生がいいならそうしろ
自分が最も好きな科目を選ぶという人生がいいならそうしろ

>>23
高得点ねらいで破産法って、旧の時代から破産はマニアックだというの
が通常だろうが。偏差値調整の話も統計を知っているとは思えん言い分
だな。並のクラスに差がつけやすいのはむしろ経済法だと思うが。と言
いながら労働法への転換を考えている俺だが。

>>24
では労働法に転向されるのはなぜでしょうか？
経済法と労働法とで迷っています。
本当は倒産法で受けたいのですが、
うちのローの倒産法の授業は微妙なので。。。

>>25

町弁としてなら労働法のがつかいがってがいいからじゃないか？

中小企業相手や労働者相手に

経済法は二、三人の事務所じゃ使い道ないだろ

　

　

経済法ってマイナー？

>>26
ありがとうございます！

>>29
経済法は、選択人数が8科目中4位なので、マイナーとまでは言えないのではないかと。
予備校でも答練ありますし。

企業結合そこまで試験に必要ではないな

経済法と言ったってほぼ独占禁止法なんだから名称、独禁法にすればいいのに

割賦販売法や貸金業法なんてでないんだからさ

>>32
そんなマイナーな、せめて金商法か銀行、電気通信あたりのメジャーな経済法
をあげてくれよ。

>>33
金商法は一般的には経済法に分類しないでしょ

普通は民事法

そして電気通信は産業法（東大がいう産業法ではない）でしょ

独占禁止法要論新版でたんだね

アマゾンじゃ反映されてないけど

経済法選択者のレベルが良く分かるスレだなｗ

>>35
あれは隠れたる名著かもしれん

>>30
まあ労働法は菅野やっときゃ問題ないからな

独禁は固定化されたのがないからきつい

サンクス

わりと人気あるんだな、経済法

公取委がＪＡＳＲＡＣに立ち入り検査、私的独占の疑いで

　テレビで放送される音楽の使用料をめぐり、社団法人・日本音楽著作権協会
（ＪＡＳＲＡＣ、東京都渋谷区）が放送局との間で同業者の参入を阻害するような
契約を結んでいたとして、公正取引委員会は２３日、独占禁止法違反（私的独占）の
疑いでＪＡＳＲＡＣを立ち入り検査した。

　音楽の著作権管理は２００１年１０月の著作権管理事業法施行で新規参入が
可能になったが、ＪＡＳＲＡＣは著作権数で圧倒、依然として業界で支配的な地位を占めている。
（2008年4月23日12時25分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080423-OYT1T00390.htm?from=main1

正直、嬉しい

まことに喜ばしいことだ

倒産法がいい

　

　

　

　

　

経済法のやつは要チェックだな。選択にでるやもしれん。

ケースブックと白石教材は、どちらが良いですか？
白石の方が新しいみたいですが。

答えが無いからどっちでも一緒。
ゼミでもないと使えない。

　　　 ┌─┐
　　　 │司│
　　　 │法│
　　　 │試│
　　　 │験│
　　　 │板│
　　　 ├─┘
　　 .:::.||. 　
　 . 　:::|| ∧＿∧＿∧
　　　 ::||（∀・（　´Д｀） 　ﾁﾘｰﾝ
　　　r ||（　　（　O┰O
　 ..::ii'⌒< <　 ）　冊冊〉
　　::'､__,,l!しし（＿）l!lJ´
　　　　 　　 　 '､__,l!j 　　　::::..　
第３回全板人気トーナメント（５月１日から）
司法試験板の投票は５月２０日！

たびたびスミマセン。
白石の本は平成18年に出てるみたいなのですが、法改正に対応してますかね？
独禁法って、しょっちゅう法改正してる印象あるのですが、まだなら金井の方が良いかと迷い中です。

>>53
独占禁止法要論はどうだ？

俺は使ってるが

>53
18年に出てる本なら、近時の1番大きな改正（17年改正：リニエンシー導入）には対応しているから、
たいてい使えるよ。
白石も平成17年改正は織り込んでる。

ただ、今国会でも独禁法改正案が出てて、通れば不公正な取引方法が法律に格上げされて、
正直実務がどうなるか分からないし、来年の国会には、たぶん審判制度の廃止を盛り込んだ改正案が出るだろうから、
しばらく独禁法の激動は続くと思われ。

飛び込み営業禁止やクラス・アクション制度が拡大されれば、市民の法になっていくが
マスコミ金融業界相手だから難しいかな。

なるほど。
参考になったわ。サンクス

愛の経済法

　

　

　

愛の経済法？

愛だよ愛

きっとこれが愛なんだ。
これがきっと愛なんだ。

このスレには結果説が何とかそのレベルすら語れる奴はいないんだろうな

愛の独占禁止法

>>66
そんなにレベルの高い話でもないじゃん。

>>68
競争秩序維持説は？

今からでも、白石（薄）を読めば、間に合いますよ

>>70
競争秩序維持説知らないのねｗｗ

白石説でいくやついる？

判例，実務でいいや

めんどくさい

判例実務の方が大変だとｵﾓ

質問お願いします。　
Aに属してます。そのAの取引先であるBの手伝いを、
社員半数以上でしなければならなくなりました。

�@給料はAからもBからも支給されます。
�A他の取引先には手伝いに行く事はありません。
�B手伝いに行かなければ取引を止めるとは言われてはいませんが、
　明らかにAはBより立場が弱いです。

この場合独占禁止法に抵触するのでしょうか？

>>75
問題となるのは一般指定14項2号だろうけど。
学部生？

>>75
Aの資本金が3億以下であれば、下請法もあり得るかと。
ただ、背景が分からないからなんとも言えないけど。
弁護士に相談するのがベストだよ。

sss

究極目的は消費者の利益

どうだった？

むずかった。。

設問１の３つの意味わかんね

見せてもらった

第一問
設問1　不当な取引制限の基本的理解を問う
設問2　不当な取引制限の応用、共同ボイコットの認定

って感じか？

>83
案1は明らかに価格カルテル
案2は個別に価格設定しているため競争回避はなく適法
案3は認定次第

って感じか？

第2問は再販、拘束条件付取引と
フランチャイズ契約を理由とする違法性阻却の可否でOK?

去年とかの問題と比べてどう？

�@不公正にあたる
�Aあたらないが利益最大化できない
�B不公正にあたらんし利益最大化

第１問も第２問も激ムズ

設問１は３案妥当だが、同じ配分の際に情報交換しないようなものにしないと、意思の連絡が推定されると書いた

二問めの情報が出ないね

設問1の(２)は私的独占？

>>91
不公正な取引方法を手段とする私的独占

淡々と私的独占の当てはめをしといた

第2問はドリンクデザートだけ12項だよね

>>94
ピザの販売価格も拘束されてるよ。

94そのとおり
ドリンク類だけはＸから供給されてる

第２問は一般指定各項の行為要件を認定してから先が本題でしょ

>>95
商品自体をXから仕入れてるわけじゃないから１２にはならない。

>>98
まあ、13項には該当するだろうから対した問題ではない。

12のみ、13のみだったらどっちのがいいかな。
俺加盟店が製造・・ってのだけ見て13しか書かなかった。。
ジュースとかあったとは。

正当と不当の判断をかき分けるのが厄介だったわ

>>100
行為要件の認定で悩ませる問題じゃないだろうから
そこはサラっと流せばいいんじゃない？

フランチャイズって普通価格とか商品とか全部決めてんじゃないの？
（１）とか違法にした？

>>103
普通は推奨価格にして拘束してない

>>103
へーそうなんだ。知らなかった。
チラシとかもじゃあ、本部が配らせたりしないのかな？

実質子会社とはいえませんか？

ていうかフランチャイズ契約を結んでるから
不公正な取引方法やってもいいかという問題でしょ。

>>106
それはちょっと苦しいんじゃないかな。

再販維持についてだけ子会社と同視した。。

>>106
感覚論だが、フランチャイズを子会社と考えると、利益のみもらって損失のリスクは加盟店持ち。
なのに子会社だから再販とかオーケーと考えると、少しやりすぎな気もする。

110のいうことはよくわかるんだけどね。
子会社は商号使用による利益を得ていると考えてしまった。

親子会社の関係に立たないところに
フランチャイズ契約のメリットがあるわけで。

一般論としては、本社と子会社は本店支店みたいに見えるけど法律上は別個だから本社と加盟店の取引関係に独禁法の適用ありっていうんじゃなかったっけ

>>95
ピザについても12適用しちゃってたら積極ﾐｽ。一発アウトコース

>>114
一般指定の何項にあたるかなんて主要な論点じゃないだろ

>>114
センスないな。

>>113
そのとおりだと思う。
親子会社間(50パーセント以上が目安）の取引なら、流通･取引ガイドラインの（付）にあるように
不公正な取引方法には当たらないとされてるけど。

なるほど

経済法苦手だ・・・

>>119
選択しなきゃいいじゃん

>>84
案２は、一般指定１５項に当たり「得る」な。形式論だけど。

一方が対価を得て、他方が役務を提供するっていう関係になりうるから。

アルマって、どうですか？
オレンジとベーシックがありますが、オレンジの方です。

漏れは
性林書院
実務解説ドックン法Q＆A
べったりだったのだが，どうなることだろうか？

>>122
ケースブックを潰したときに、一番頼りになったのが弘文堂。
異説については白石。

素直に弘文堂の方がよくね？

そりゃケースブックは弘文堂の金井ほかをベースにしてるからな

>>125
そりゃそうか。出版社同じだしな。。。

　

金井ら本、改訂してたんだね、知らなかった。
どの辺変わったか、教えて下さい。

>>128
amazonレビュー嫁

北大では対策バッチリですた

>>130
はいはい。

薄白石だけで対応できたな。

てことは今年の問題は簡単だったのか？
知財はありえねえほど簡単にみえる

　ある先生は、問題として適切ではなかったとおしゃっていた。
　どの選択肢を選んでも独禁法違反。アドバイスとしては、これ以外の
方法でと答えるしかない。

>>134
出題として、他の選択肢を排除してないだろ。
他の選択肢を提案するところまでが出題意図だと普通に読める。

>>134
第2案も独禁法違反だったの？

商売的に変な案とは思ったが、どういう違反か思いつかんかったわ。

>>136
一般指定１５項に当たり「得る」。

？

！

>>139
ユゴーかよｗ

>>137
うーん…

まあ、第2案をしばらくやってみて、
片方が「なんか俺、割り食ってるような」と思ったのに、
契約期間が長く、より公正な条件に変更できないような場合は、
15項に当たりうるかもしれんが…

第2案それ自体が15項ってのはおかしいような。

谷原の基本書やってた奴は勝ち組だな

>>141
対価の取得と役務の提供がずれるっていう点に、見出すんじゃない？
ま、「得る」って言ってるだけだしね。
どーゆーつもりかは分からんが。

ttp://www.castlaw.com/antitrust/topics/topics20.html

>>144
村田先生の解説ね。

第１問。
設問１は、全部不当な取引制限で検討なんだ。
設問２も不当な取引制限で処理、か。

第２問。
設問１。適法ですか。
設問２。確かに、独禁法に基づく訴訟ってどういう意味なんでしょうね。

第二案は普通に利益を度外視してるからダメ

薄めの基本書でお勧めは何ですか？

>>147
東大なら白石先生の独禁法講義。
それ以外ならベーシック経済法。

>>148
ありがとうございます。

第2問はフランチャイズと聞いて脊髄反射で優越的地位の濫用を書いた奴が3割
再販や拘束条件付取引の行為要件に当てはめて満足した奴が3割いるとみた。

>>150
行為要件の当てはめで満足するやつなんているのか？
拘束条件付取引では、弊害要件こそがポイントだろうに。

弊害要件って？正当理由検討したらいいの？

第二問ぜんぜんわからなかった・・・
13項と12項の行為要件検討しただけ、時間なかったから実質要件ほとんど検討できず死亡確定orz
答案でうわごとのように「価格維持のおそれ」がどーたらこーたら。。。（涙

>>152
公正競争阻害性のこと。

ありがとう。普通に目的正当手段エルアールでやっちまった、、

>>155
おいおい……

まあ、このスレでも何項にあてはまるかを力説してる人がいたしね。
あの問題は何項に当たるかはそれほど大きな問題じゃなくて
村田先生のいうようにフランチャイズ契約という視点から
正当化要素の有無を論じるのがポイントなんだろうね。

>>157
だな。

拘束条件付取引の行為要件に該当しうる取引には様々なものがあるから、
「不当に」っていう一般指定の要件、つまり公正競争阻害性の充足を検討する際には
競争促進要素と競争弊害要素を丁寧に当てはめていく必要がある。

例えば、ブランド間競争やブランド内競争への影響とか。

ちなみにどうやって検討したらよかったのか教えてください。

>>158そういうのは検討した!!やった〜

>>159
１つの考え方だし、これが絶対的に正しいっていうわけではないから、複数の
人の意見を聞いて欲しいんだけど、例えば、ブランド間競争への影響、ブランド内
競争への影響を考えることができる。

本件では、ブランド間競争は他のチェーン店との競争。
また、ブランド内競争は他店舗との競争。

例えば、販売地域の制限っていうのは、ブランド内競争の制限に当たる。
これはブランド間の競争減殺効果を有する。

ただ、フランチャイズにおける販売地域制限は、再販の場合と異なって、
ブランド内競争の制限がブランド間競争の活発化に繋がるっていう反論が
成り立ちうる。

他にも色々とある。

>>159
例えば営業地域制限はフランチャイズ本部として共倒れを回避する必要があるとか
品質維持のために仕入先を限定する必要があるとか
そういう事情が正当化要素となりうる。

逆に地域制限を違反する行為にも共倒れを防ぐ合理性あるのでは？

>>163
アホか。地域制限違反によって売上が下がったフランチャイジーがいるだろうが。
違反行為は事故の利益を図っただけ。
フランチャイズ本部が同じ商圏に店をたくさん出したらフランチャイジーは怒るだろ、普通。

北大は今年は慎重だったの？

正当かどうかの規範はいまいちかけなかったけど、ここで皆様が
教えてくださったことは検討してるみたいです←喧嘩腰ではなくて報告ね
大丈夫かなぁ？

>>166
全く検討してない人が半分はいるよ、たぶん。

でも競合店と自己の店、系列店は地理的に近い位置にありそうだからねー。
ま、無理か

167ありがとう

ジムから北区。

>>163
共倒れを防ぐ合理性はないかもしれない。
ただ、短期的な市場競争活発化という観点から見ると、合理性は認められるかもしれないね。

>>170
フランチャイジー間で競争を活性化させるようなFCビジネスなんて
聞いたことないけどね。
地域制限違反行為に対する制裁が正当化されるかどうかが論点だろうね。

>>171
独禁法で問題にされるのは、あくまで中立的な観点から見た市場の活発性・閉鎖性だから。

>>161
リージンｗｗｗ

>>173
ﾘｰｼﾞﾝって何？

　＿　＿　　　　　　　　　　　　 　 __
　|主 | ､ﾉ　| --|- ヽ///　,フ__　 |ﾆ|ヽヽ.ﾉ ┌┼┐ﾉ十ﾉヶ┐斤_.斤　　　　 　 　 　 ｢!
. llll亅|/ヽ l,　丿　ﾌヾ.ヽ　 c_,ﾉ　ﾉ 亅|.メ |　| ,人亅.ｰ|‐ﾉﾉ亅 |三|　つ ･････････　o
　　 　 ￣ 　 　 　 ’￣￣　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　　　　　 ´　`
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -─-　､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.／￣＼　　ヽ.＿　-‐ ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ.／ｰ- ､　　＼＿,. -‐- ､　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　/./' 、　 ｀ヽ:､＼＿_,. -‐　u !　!　β-エンドルフィン
　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 | ＼　　 !}　　v　v ,. -=キ十　　　　　　……！
　 チロシン……！ 　 　 ,. - .ヽ.　 !　　ヽ､ |!　u　 ／'´＿v|　|
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 | ,.‐､| |uヾ:ヽ. o　}|`lｌ ;∠-‐''￣,ﾗ |　L_
　　　　　　　　　　　　　　| |‐､| | /|ヽﾞミ三ｼ/ ハ　o　　./;;　| /ヽ.}
. エンケファリン……！ | !._,| | |∧ ＼_ノ　}　}uﾞミ三彡'　 |./V./
　　　　　　　　　　 　 　 ,ﾉ`ｰ|/　|∨ヽ、ｌ　 / .ﾉ 　 ＝' ノ|　|l‐//
　　　　　　　　 　 　 ,∠.-┐〈 　 Ｎ＼/`＼|　{__ノ__,／l/! /'ｰ ' |
　　　 　 　 ＿_ ,r（ノ　　/ |　 |　 U∨ /ヽ/ゝ-1__|_｣／l/〈　,ｲ＼|　　バリン…！
.　 ／r'⌒`ｰ-'　　 ヽ.　,'　|　 |　　 U`ｰ､/ ７~ﾞ|__.|_｣／J'/　| |　 ＼
. /　　） キキキ　 　 ） 　 | 　 ヽ､u　　　_￣￣　　v'　／　）、|
/　　（　 　 ……！（ ｌ　　|　　　 | ｀ヽ、　￣￣　,. ‐i´　 ,ﾉ　 ` 〜〜〜 ､
　　 　 ` ｰ-''⌒ ｰ- 'l.　　 ||　 　 ﾄ､　　＼__,. ‐'´　　| 　 {　　ククク…　　）
　　リジン　　　　　│　　 ||　　　|ヽ＼　　　　 r‐;'ﾆ|　　 `i ｰ-〜ー--‐'
　　　ロイシン　　　|.　　　 |　　　|ﾉ' ＼ヽ.＿ ﾉ.ﾉ|　| ﾄ 　　|　　|
　　 　 イソロイシン……！　　　|ゝ'　 ｀Y-‐'´フノ|ﾉ |　　|.　　|　　　勝ったっ……！

>>175
なるほどね。>>161が荒唐無稽って言いたいわけね。

>>161本人はいろいろ勉強したのだろうが
何もわかってない

>>177
例えば？

設問２の(２)はなにを書けばよかったの？

　うーーんそれ僕も疑問。差止請求と損害賠償を書いた。というか独禁法上という制約があるからそれぐらいしかないと思ったんだよね。
でも正直両方無理っぽいよね。

一般指定に該当すれば差し止めO.K.だわな

>>181
うん自分もそう思って書いたのよ。ただ、このスレッドにリンクが張ってある
弁護士の先生の解説によると、不作為を差し止めることになるから難しいという記述があったんだよね。それで急遽僕も
金井泉水川濱を調べてるとこなんだ。どう思う？

解除されたくないのだから、解除を差し止めっと考えたらいいのでは？

うん僕も似たようなことを書いた。それなら作為の差し止めだよね。

俺はバカだからそれしか思いつかなかったよ。。

一問目、市場はXY間(だっけ？)の人的輸送サービス市場でいいの？
高速バス市場と最初は考えたけど、電車とかと競合するから焦って考え直したんだが。
おかげですべてぐだぐだになったorz

君と同じにしたよ

>>186
俺は人気があるってことだったから、価格差も考えて高速バス市場にした

うん電車との代替性とか認めると市場効果要件が複雑になるから無視した。けど多分電車との競合とか代替性は書くべきなんだろうね。

>>188
新規参入した時に、どこから客が流入してくるか考えたら高速バス市場ではないような気もする。
まあちゃんと理由つけて狭くとらえたとしたらおーけーだろうか？そこはわからん。

>>189
それは皆、当然書くのではないかと。

>>190
市場画定の方法分かってるか？
ちなみにガイドラインは変更されてるぞ。本件では余り大きな関係は無いけれど

>>191
まあね。けどすごいたくさん点数振ってあるとは思えないからさあえて書かなかった。どうみても設問1の１のメインは
�@〜�B（特に�B）が不当な取引制限にあたるかを説得的に検討できるかでしょう？

今年の問題は難易度としてはどうだ？
みんな書けるからミスで差がつくのか、難しいから基本をしっかり書いたらうくのか、どっちだと思う？

>>194
あなたはどう思うの？

第１問の設問２は私的独占にした人が多いのかな？　不当な取引制限にした人が多いのかな？

うーーん個人的には後者だと思うな。

>>197
どの質問に答えてる？

>>196
自分はまんまと私的独占の排除型にしてしまったよ…。けど、正しいのは不当な取引制限みたいね。

>>194
うーーん個人的には後者だと思うな。
すいません>>197 。

私的独占にしたよ。

個人的には難しい問題だと思った。

>>199
>>144で村田先生も指摘されてるけど、どっちも成立するよ。
ま、不当な取引制限に当たることを指摘できた方が弁護士としては
課徴金の関係で優れているだろうけど。

>>201
個人的には、第２問が難しかった。

フランチャイズだから問題無いだろーって思う一方で、第２問設問２との関係で
違法にすべきか…と思って、結局違法にしてしまいますた。小心者です。

設問１・２を通して様々な筋があるように思います。
だからこそ基本からしっかりと説得的に書ければいいのではないかと。

ただ、あくまで相対試験だから受験者が感じる難易度が気になりました。

>>204
とてもじゃないが、俺は「楽勝」とは言えないです。

>>202
ああそうなんだー。じゃ私的独占でも０点ではないかもねちょっと安心したありがとう。
>>203
僕も第2問の設問1は違法にしたよ。あれさ一つ一つが12項13項10項14項あたりに該当するとして
検討するのはそれほど難しくないけど、それらがフランチャイズ契約として行われている特殊性をどう生かしたらいいのかが
分からなくてさ…。あとでガイドラインとかみたけどいまだにわからないや。

>>205
僕もです。けどあれ楽勝な人いるのかな？うちのローで一番経済法できる人も
難しいって言ってたよ。

>>207
ヒント：北の大地

北の大地の経済法選択者は、今年も上位を私的独占・・・

不公正な受験方法

>>208
ああ北の大地ではないよ。うちに経済法の試験委員の先生いないよ。

>>186
ぶっちゃけ、市場画定なんか、かなりデータが集まらないとやりきれないから、
適当でよいのでは。

おれは高速バス市場

あたしは市間の移動サービス市場

甲乙間の高速バス運行市場とあっさりと認定したよ。

高速バス市場で、JRとかは隣接市場からの圧力として考慮

経済法を得意にしたい奴、点を取りたい奴はまず谷原の独占禁止法をやれ。

これで恐ろしく基礎が固まる

だれそれ

ああ谷原。図書館にあったな。割と昔の人でしょう？あの本わかりやすいの？

　ところでさ、�Bは3条後段に違反するの？自分は違反するとしたんだけど多数派は適法みたいだね。やばいかな？

高速バス市場で検討した人は、バスが値上げした時に需要代替が起こらないと認定するの？
なんか厳しいように思える。

厳しい

確かにね。けどさ、市場を広く取った場合にも難点がある気がする。需要代替が起こるなら
�@だって競争を実質的に制限しないことになっちゃうんじゃないの？

しない、でいいんじゃない？

>>219
昔の本でもないよ

最新版は2006年に出てるし
厚くない本だからまわしてみるといいよ

>>224
�@をカルテルと考えないのはちょっと結論としておかしい気がするけどな。

>>221
高速バスと鉄道は、価格帯やサービスが違うから、
消費者から見て別カテゴリーの商品だろ。

東京−大阪の新幹線と航空機は競合してるし需要代替もあるけど、
JALとANAが価格協定なんかしたら違法だろ。
（ああ、まあ、合算市場でのシェアがかなりあるという話を抜きにしても）

飛行機の方が早いからって、もっぱら飛行機を使う人も居るんだから。

>>227
俺もそう思う。221のように鉄道との代替性を加味するのであれば、下位市場のような形で
複数の市場を考えて場合分けする感じになるんじゃないの。

>>225
ありがとう。今日図書館で3分の1ぐらいコピーしてよかったら買います。独占禁止法
薄くていい本少ないから助かるよ。

市場画定は意識的に認定できればどれでもいいんだよ。
あの問題に関しては鉄道を含めちゃったら後々しんどいだろうけど。

ワタスはSSINPを考慮しますた。

バスと鉄道は所要時間が違う

>>217
解説と要論どっち？

>>217
白石先生の本も良いよ。

大手の事務所にサマクラとかで行くと、白石先生の本を持ってる
先生が多い。通説じゃないけど説得的なので、公取委を攻撃する
ためには１番いいらしいｗ

そうなんだ

テキスト独占禁止法は、どうですか？

みんなさここに書き込みする人は比較的実力の
ある人なんだ から、そろそろ設問１
一つ目の問題について、どういう結論にしたのか議論しようよ！

>>237
それなら私はおさらばですねｗ

演習ノート経済法って発売されたんだね。
俺は今、修習中なんで読む気ないけど、読んだ人感想たのむ〜

wadaおつ

>>220
これ自体は違反しないが、
2社間で不要な情報交換があるので、
将来的にシェア協定の温床になりかねず、問題あるとした。
（そうは言っても、時刻表の調整は絶対に必要なんだが…）

なんかの業界紙に対して、
各社の販売実績を個別に収集発表するのを
止めろって話があったから。

>>241
あるほどね情報交換の影響を問題にしたわけね。説得的だね。自分は、運賃配分をすると価格競争をしても
自分が得られる利益に反映されないから価格競争のインセンティブを下げるから違法とした。理由はわからないけど
�Bも原則違法とする公正取引委員会の資料もあるみたいね。http://www.jftc.go.jp/pressrelease/04.february/040224.html

>>242
>>自分は、運賃配分をすると価格競争をしても
>>自分が得られる利益に反映されないから価格競争のインセンティブを下げる

これ、どういうこと？
後学のために、もう少しkwsk

>>243
ABは売上をプールして運行回数比で配分するから、結局自分が運賃を安くしてたくさんの乗車券を売っても
直ちにその会社の利益にははねいされない。だから、価格競争をするインセンティブが下がるんじゃないかということが言いたかったんだ。全然自信あるわけでないから
意味がわからなくてもあまり気にしないでね。

運行回数比で配分しても費用単価は容易に知りえてしまうから、
実質カルテルと同じ効果があるって感じで違法にしたが、全然変かも知れない。
というかそもそもシステムの理解ができなかったな。

>>245
ああそれもあるね。どうも情報が明らかにある→違法という流れが多数だし、正しいみたいね。

運賃プールがダメなんて試験中気がつかなかった。
この問題が理論的に一番難しい問題ではないか？

前二年は適用法条がかなり明確で、その中で競争制限効果の当てはめとかに重点が置かれていた。
今年の問題はそれ以前のところがすごく難しいなと思った。

>>233
要論だよ

わかりやすい
一つ欠点なのは反トラスト法のできるまでの説明が長い

>>247
うん、マニアックさでも、難しさでも群を抜いてるね！

うちの経済法の教授によれば、今後もこんな問題が出るのであれば、経済法は
選択しない方がよいということでした。経済法のセンスがあるかどうかは見る
ことができるが、何を正解とするかは議論が分かれるし、２単位や４単位の
授業ではとても無理な問題ということのよう。

うつ

>>249
谷原で今年の問題に対応できそうでしょうか。
金川泉はかろうじてふれているようですが。

>>251
2単位は無理だろ。4単位は無いと。

差がつきにくい問題ってことでFA？

>>253
今年の問題に関してはどの基本書や参考書でも
完全に満足はいかないんじゃないかな

谷原は繰り返すことによって基礎固めるのにはもってこいだと思う。薄めだから。
俺は白石と併用しているが

>>256
ヒント：北の大地の答練

>>253
あと独禁法解説もいいよ
７５６円とやすいし、コメンタールみたいなもんだから

著者光臨か

>>253
今年のような問題だと谷原は確かに難しいように思う。
この傾向なら、薄い本だとアルマベーシックか白石薄本
が良いんではないか。

>>260
おまえよんだことないだろｗｗ

>>260
アルマベーシックは辰巳の先生も勧めていたよ。確かに短時間で回るのにはいいかもね。

>>262
予備校ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳の経済法の先生って誰？

>>261
LSの最初の学期の指定書がアルマベーシックで
自習書として白石を使ってたんで、それなりに
読み込んでいるが何か。谷原は試験用にどうか
と考え眺めただけだが、正直これだけでは不安。

>>265
だから基礎固めと上にかいてあんじゃん

おとなしく弘文堂使っておけ！もしくは根岸船田をガイドラインで補充しながら。

白石先生のは実務家になってからでいいでしょ。

>>265
そうそう白石なんか使ってんじゃねえよ

>>263
別にいいんじゃない。少なくとも受験生のうちらよりは実力あるんだし。まあ笑うのも君の自由だけどさ。
>>264
名前は忘れた。冬に合格者講義やっていた先生だよ。

>>269
確かに、試験会場でベーシック読んでいるの多かった。

>>270
いたかも。ただあれ一冊で万全かといわれるとね・・。だからあれと、白石とか
金井泉水川濱を併用するとかそんな感じが一つの選択肢かもね。

去年の経済法選択者は、いくら頑張っても北大ローで直前答練を受けた奴や
関東・関西の複数のローで横断的に行われた2年連続的中しちゃいました答練を受けた奴には敵わなかった。
本当に不公平な試験だと思いました。
私は合格できたから良かったものの、もし落ちてたら今年は経済法取らなかったですよ。
今年はそういう不穏な噂はないんですか？

今年で「3年連続的中しちゃいました答練」になったのか？

ところで、今年の問題を踏まえて今後の経済法の勉強法についても議論しませんか？

↑
北大ロー卒が「ところで」とか書いちゃってますねｗｗｗ

過去３年の出題分野・趣旨からどの程度の知識が求められてるか推測しようぜ

>>276
あくまで試験委員は「『基本的な』事項に関する理解をはかる問題」とか言うんだろうけどね。

>>277
しかし実際は程遠いいよね。

北大ロー生にとっては超基本だよ

それくらいの半ではくれてやります

>>279
ホンマかいな？

そんなお利巧やったら、なんで北大なんかにおるん？

さすがに今年の問題のリークは無理じゃないか？どちらも他にあまりないから必ずばれるぞ。

>>281
近いから

やはり選択科目でメジャーなだけあるな。

経済法ってメジャーなの？
まぁ、マイナーではないだろうけど。

就活を考えると、渉外とか大手目指さない限り、
経済法ってウリにしにくいなぁ…
勉強は楽しかったんだけどなあ。

ややこしい時代になったわ。

ふつーに破産法か労働法えらんどけば良かったか。

けっこう面白いよね
やっぱり大手じゃないとあんまり使えないのかねえ。

そこで公取入りですよ

国�T受けたりしていきなり公取入りというのもアリなのかねぇ

それが王道>>289
ＬＳは任期付職員の扱いでしかない
審判官（どうなるか分からんが）、課長〜総長、果ては委員になるにはね＞国Ｉ

　

>>290
たぶん基本的なことだろうからすまんけど、
LSって、ロースクールの略？

新司合格者で若干名の採用がある件
人事院かどっかに去年の実績とか要綱があったと思う。
やはり高倍率だったと思うけど。

ご教示どうもです。

どういたしまして

>>295
いつの間にか俺がいるｗｗｗ
誰だよ、お前ｗｗｗ別にいいんだけどさｗ

お前こそだれだよｗｗｗｗ

>>296 >>297

お前ら、俺になりすますなよ　
まあ、いいんだけど

私になりすまさないで♪>>298

ところで、新司法試験の今年の試験委員はどなたなんでしょうか？
あんな問１を出すなんて。

ところで、問１で、自分なりの解決策を提示してしまった人いる？

>>301
自分は出してないけど、自分なりの解決策にも触れることが出題意図だと思うよ。もちろん�@〜�Bについて触れたうえでね。

>>302
www

>>303
その笑いからすると302は書いたわけね。正直すごいと思うよ。あの問題文をそこまで正確に分析できるのは。尊敬します。

>>302
まぁ、出題意図ではないんだがな。

>>305
そうかな？なんでそう思うの？自分がもう一度受けるなら書くけどな。自分は�@違法、�Bも微妙だけど違法
仕方ないから�Aみたいなこと書いて出しちゃった。マジで便所みたいな答案だぜww。

>>306
聞いたから。

大丈夫、この先生も間違ってる。

ht tp://www.castlaw.com/antitrust/topics/topics20.html

>>307
えっ。そうなの？じゃあの問題は何を書けばよかったの？

>>307
もしかして、出題者に近い情報とか？

>>281
ヒント：お漏らし

試験委員のいる学校の指定教科書は何ですか？

>>312
白石
金井
谷原
アルマ
今村

>>313
谷原と今村ってどうですか？見たことないんだけど。

�@〜�Bを分析したうえで
それぞれの弱点を指摘して
自分なりの解決策を出せばよかったのでは。

>>314
俺は谷原に教わったことがあり、谷原の独禁法を基本書にしているが
先生がとる学説は基本的に経済秩序とか競争秩序ではなく一般消費者の利益を一番に考えた構成の仕方をしている
だから通説ではない学説とることもしばしばあるよ

だけれども本は判例も多く掲載されていて非常によみやすくわかりやすい
おそらく初級者から中級者むけだと思う
さらに上をめざす人は白石読むといいと思う

>>316
情報提供乙

生協でみてみるよ〜

問題類型別や項目別に論証的なものを用意してる？

>>316
アフォ学ｗｗｗ

>>318
当たり前だろ

当たり前なのか
なら作るか

>>319
論証チックに理由まで書くのは、
黙示の意思の連絡、
1条の目的と正当化事由、
権利の行使と認められる、
くらいしか要らなくね？

あとは論証というより定義の問題のような。

>>321
俺もそう思う。4枚で厚い論証までしていては今年のような問題は書ききれない。問題にもよるだろうけど
まずは、要件を条文から誘導できること、書く要件の意味を明らかにできること、事案にあてはめることができることの3点が大切だと思うな。

今年受けたんだけど、
紙4枚×２と少ないし、時間も短かったから、
ほとんど条文の文言の解釈せずに（論証使わずに）あてはめしちった。

一定の取引分野で商品の範囲と地理的範囲を確定する際に、供給の代替性の観点から書くと、両方のあてはめがかなり同じような感じになってしまうんですが…

先輩方何かアドバイスないでしょうか…？

某予備校で聞いたけど、結局、配点って多数決で決まるって本当？
多数が書いた正しい答え→全員正解
多数が書いた出題意図とずれるけど考えうる答→アシきり人数が一桁前後になるように配点調整
多数が書いた間違えた答→全員間違えだけど、そうするとアシきり人数が多くなりすぎるので、何らかの形で加点（一年目の行政法）

あと、今年の問一の１は、不公正な取引方法じゃ駄目なの？
理由は、
�@市場は市間の高速移動手段市場で、ＪＲと自家用車という競争者がいること
�Aバス会社は新規参入であること
�B価格拘束をしても、他のバス会社は、当該市場への参入が禁じられないこと

>>325
不当な取引制限を否定して、その上で不公正な取引方法を検討する分にはすごくいいと思うよ。ただ、不当な取引制限が問題となりうる事案なのに
全く検討しないというのは微妙な気がする。
　配点が多数決かはわからないや。ごめん。

経済法って
マイナーですか？

マイナーという言葉の趣旨による

将来性はある科目
これから取締りがどんどん強化されて事件が増えてくることは確実
その解決予防の部分で弁護士にはいい土壌
上位ローならコネづくりのためにも選択するのが有益だろう。

但し、演習書が少ない、質問できる人も少ないというリスクもある。俺はそのために直前にサブノートを作るはめになった。多数派の科目に比べると
そういうマイナス面はあるんだ！

>>330
いずれにせよサブノートは自分で作らないとダメだろ。

>>325
配点を含めた採点基準は事前に作成されてるはず（今年がこのとおりか
どうかは不明）。

ただ、第１回の公法系は受験者の出来が極めて悪かったために
当初の採点基準では「試験」としてうまく機能しない結果になった。
そのため、採点基準が変更されて、出題趣旨とヒアリングに齟齬が
生じる結果になってる。

不公正な取引方法に当たるという指摘自体は間違っていないし
点数は貰い「得る」と思う。

ただ、ここでの多くのスレやキャスト糸賀の記事が指摘しているように
問１の案１は不当な取引制限に明らかに当たる事案なので、そこを
指摘していないと、不当な取引制限に割り振られている点数が貰えない
危険性が低くないのではないかという気がする。

>>327
ちなみに、受験生の内訳は、東大・京大・中央・北大・神戸大が多いらしい。

受験対策が練られてくるとハイレベル化しそうだよね、この科目

>>333
ようするに試験委員がいるとこは選択多いってこったな。
漏るからな。

いや、どの科目だって試験委員になってたりするけど
経済法は毛色が変わってて面白いから選択されるんだよ

試験委員による直々の答練があるんだから
そら不公平やろ
いろいろ聞くぞ。
去年だって課徴金とか

>>333
白石、川濱、金井、稗貫、根岸などなど一流の教授がいるところだな。

そんなん東大ならすべての科目選択せんとあかんやん

一も多い

受験対策本っていまのところ演習経済法だけ？

★ニトリに対し下請け代金の減額禁止など下請法違反で勧告＝公取委

一は労働法についで経済法選択者が多いんじゃなかったっけ？
試験委員もいないのによーやるわ。
そんなに渉外に行きたいのかね？

>341
本は演習経済法だけだが、法学教室に２年前くらいから隔月で経済法の問題と解説が載ってる。
不公正な取引方法のあたりは役に立つかなと思うので、図書館で見てみたら？

>>325
俺と似たような構成だな。
最悪でも，小問１個零点ってわけはないよね・・・。

>>345
それはないんじゃない。不当な取引制限に当たらないとした上で不公正な取引方法を検討したんでしょう？加点でしょう。俺は不公正な取引方法は書いてないけど加点はありうるんじゃない？

325です。
↑そう、不当な取引制限と私的独占は、最初に否定した。
問２は結構できたから、問１の１，２で２０点以上の点があればいいと思ってるんだけど・・・。
凄い不安。
選択科目のせいで落ちたら、むなしすぎる。

公取OBに試験問題見てもらったら、
こんな問題？www　ちょw　どーかと思うよw　解けるの？ww　
と爆笑された。そんなに変な問題なんだなぁ。と実感した。類似事例があるものの相当の悪問らしい。

今年の問題も北大に有利らしいな…

>>348
類似事例は何ですか？

>>350
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/03.may/03051401.html
だろ。
誰も知らんだろうけど。

>>351
確かにかなり近いな。僕も第１問の設問２は、この事案と同じようにして私的独占にした。でもさ
試験直後からずっと思ってたんだがターミナルの使用拒否って共同ボイコットだよね。共同ボイコ
ットについては審決も通説もまずは不当な取引制限でいくのが普通じゃないか？まあ、
エアーソフトガンは私的独占にしてるけどさ。誰かあの問題はどう処理すべきだったのかコメント
ください。

>>351
俺んとこの先生のレジュメにはちゃんと説明が載っていた。
でも先生に聞くと、しっていても大して役にたたないと３４
８の人と同じようなことをおっしゃってたよ。

>>352
基本的に、不当な取引制限は共同行為、私的独占は単独行為でしょ。

複数事業者による私的独占もあるし、
条文にも「結合し、若しくは通謀し、その他いかなる方法をもつて…」とあるけど、
その場合は、取り仕切ってるボスがいて他をコントロールしてるんじゃないの？

今回のように、対等な事業者による共同ボイコットは、
不当な取引制限で行くべきと思う。

>>354
そうだよね。俺は現場では排除意図が見え見えだから私的独占で処理した共同ボイコットは
どう考えても不当な取引制限だよな。

単独による排除は私的独占
複数による排除は不当な取引制限
単独又は複数による支配は私的独占

っていう整理で俺はやってる。

どっちでもいいんじゃね

よくないよ

まあ私的独占でも点数はあるんだろうね。ベストなのは両方書いて、どちらで行くべきかのかを一般論
を示してあてはめることだろうな。そこまでできているのは上位30人ぐらいだろうけど。

経済法って
やっぱ人気あんの？

だから、趣旨の分からない質問をするなｗ

お前らからみて
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2008/20080623_02/index.html
は抱合せ販売いわゆる独占禁止法に当たるのかい？

「ホワイトプラン（i）に加入した場合の月額料金イメージ」がありえないな。
8〜21時の間にsoftbank携帯だけに掛けることを前提に　7280円　とか言ってるが
現実には21時以降にだって掛けるし他社携帯にだって結構掛ける。
実際には10000円超えるだろ。
こういうことしてし電波状況が悪いからsoftbankは気に入らない。

抱き合わせとしては問題なくね？

>>362
iPhoneの商品力を利用して、
ソフトバンクとの契約を強制すると言えなくも無いが…

携帯の場合、開発への介入・協力とか販売奨励金とかで、
携帯電話機自体の販売リスクを、かなりの部分、
ドコモやソフトバンクなどのキャリアが負ってるわけで、
キャリアが電話機を抱え込むことを一概に不当とはいいがたいんじゃないかな。
（iPhoneの場合は違うだろうけど）

それに、そもそもiPhoneの商品力ってそんな強力かね？
iPod　Touchとケータイで別々に持ってた方が便利じゃないの？

それでもまあ、ドコモがiPhoneを抱え込んでシェアを50%=>70%に伸ばしたりすると
かなり問題になるだろうが、業界３位のソフトバンクがやる分にはさほど問題ないだろ。

《法務省人事》
政府は閣議で、検事総長に樋渡利秋氏を充てる人事を決めた。

【検事総長】 樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） 東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】 大林宏氏（おおばやし・ひろし） 一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】 渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ） 京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】 有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】 伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。

発令は7月1日付。

一旦、ageる

選択を環境か経済で悩んでいる者ですが・・・経済法って覚えることとか多いんでしょうか？？

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

>>367
少ないぜ。覚えることは。

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

　　　　　　　　　　　 〃 　　ヾV_,Ｘ⌒＼_
　　　　　 　 　 　 　 |ｌ ／:⌒`'´ : : ||　　＼￣｀丶､
　　　　　　　　　　　イ／⌒ : : : : : |ｌ: : : : : ＼: : : : ＼
　　　　　　　　　／: :i| /: : :/: : {: : :ｉ!: : : : : : : ＼: : : : :ヽ
　　　　　　　 ／: : : :乂: : :.| : : : : : j!: : : :: : : : : :丶: : : : :'.
　 　 　 　 　 /:/: : : /: : :/:/| : : : :∨:､: : :＼: : : : : :ヽ: : : :.l
　　　　　　/:ｲ: : : ,': : _/ / |: |: : : :ｌ⌒ヽ : : ヽ: : : : :.ﾊ: : : :|
　 　 　 　 //│: ｌ :|／∧:|　l:ハ: : : l＼:}＼: :│ : : : ｌ:|: : : :|
　　　　　l/　:|/,'| :|: :.:|　ヽハ　＼: : Vﾃ心＼|:l : : : ｌ:|コ: :.|
　 　 　 　 　 { l:.|:ハ: :ﾚｧ=ﾐ　ヽ　 ＼:{ﾟﾄJriヾj∧: : :j |コ :│
　　　　 　 　 iハ{: : ヽ{ {ﾟﾄｲi　　　　　V::少　/　}: :/V: : ヽ|
　　　　　　　 {!　＼: 小 V:ﾝ　, 　 　 　 "''　 　 /イ〉}: : : ハ
　　　　　　　 ヾ　　ヽハヾ"　　rｰ;　　　　　　 ､__／: : : : : :ｉ
　　　　　　　　　　　　 /ゝ _　 　 ´　　　　 イ: : i: ヽ : :/ : : |
　　　　　　　 　 　 　 ,' /! : :|＞ ､ _, 　'´ 　 |: : :|: : } :/ : : j:|
　　　　　　 　 　 　 　| 八: : !: : :ヽ:ｌ　　　　 |_;_;.|: : j: :/}: /ﾘ
　　　　　　　　　 　 　l ハ＼{＼:/¨〕 　 　 ／　｀ヽ:／_j:/
　　　　　　　　　　　　ヾ　　_＞'´rｸ　　__/　　　 ／／ ＞‐､
　　　　　　　　　　　__r'T丁　　　| 　 ´／　　 ／／／　＿　＼
　　　　　　　　　　/　ﾍ│|　　　 l　　/　　 ／／／／　　　｀∨
　　　　　　　　　 ∧　　＼＼　　| ∠ﾆ二´／／／　　　⌒＼|
　　　　　　　　　 |ハ　　 /＼＼/ﾆﾆ.二イ／　/　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　 }　 /____ヽ厶　　　／ 　 / ／　 　 {{介ﾄ∧
　 　 　 　 　 　 /j　〈￣　　｛＿｝￣￣〉　　 /　　　　　{{_| |j/　l
　　　　　　　　/　　∧＿／7 |＼　　/　　 ﾉ/　　 　 　 ＼j/　│
　 　 　 　 　 /　　 ｛. 　/　/　|　|｀T´　　〈,/　　　　　　 　 | 　 |

>>377
そうですか・・・少ないですか・・・。うーん、どっちもとりあえずローの授業受けてから選んでもいいんでしょうかね・・・

まだ時間があるのでゆっくり悩んでみます。ちなみに入門書的な薄めのいい本があったら教えてください。

>>383

>>377ではないが、
白石の独禁法講義か日経文庫の独占禁止法入門がいい。

>>384
ありがとうございます。探してみます。

最近公取委の活動が活発ですね

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080630-00000067-jij-soci

向田先生の教えを受けています

新試の解答例出てたんだな

ttp://www.castlaw.com/antitrust/tsuredure/tsuredure101.html

>>388
ここまで３時間で書ける奴なんていないよ。
ウチの下位ローには。
東大ローあたりはかけるんだろな。

究極目的書くのは最後じゃね？

>>388
単純な分量で考えても、この量の文章を各４頁、合計８頁に
収めることは不可能じゃね？

>>387
授業、ゼミは何曜日ですか＞向田せんせい

>>392
なんで知りたいの？

>>388
同感。
これが満点として，合格点はどれくらいなんだろう？

>>394
私の私的意見ですが、この解答も時間内で解かなければならない“試験”ということを勘案した場合、
適当な解答ではないとかんがえます。勿論、試験という要素滋養を無視した場合においては、問題に対する解答としては優れていますが。

ただ一応、信頼できる解答は少ないのでこの解答で考えた場合、この解答を１００だとするなら合格基準としては６０〜６５といったところの評価を
されれば問題ないでしょう

あほまるだしの文章ｗ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Kanon　名言集 [ギャルゲー]
【猪瀬】談合廃止・北海道開発局32【私案】 [公務員]
「経済法」の概念 [法学]

　

a

どうみたって４枚におさまる分量じゃねーな。
その解答例の前に出てたいい加減なものは逆の意味で酷かったが。

問題点の指摘1/3ページ
市場画定2/3ページ
競争の実質的制限2/3ページ
あてはめ1ページ
違法性阻却1/3ページ
あてはめ2/3ページ

ってかんじで収まらね？

ムリだと思う
来年の経済法の受験者は激減かも

ところで、「案３」は、よさげにみえて、低い方の運賃に価格を固定する価格カルテルだよね
乗客の100%の例外なしで安い方の切符を買うからね
甲市と乙市の両方で両者の切符販売所が開設れるのかどうかが
問題文からは直接には分からないけど、多分、そうなんでしょう

出題の３つの案のなかでは、案２が独禁法違反のリスクがなくて、利益があがるるでしょう。
運賃の価格について意思の連絡がないから2条6項の構成要件を満たさないけど
当然ながら意識的並行行為が行われて独占価格になる

独禁法違反でなく、かつ、独占利潤を得られるという
高度寡占の市場の事業者にとって
いちばんおいしい状態になるよね
だから、３つの案の中ではこれが正解では？

出題趣旨がよく分からないんだけど、
多分、３つの案以外のすばらしい「案」があるんだろうね
経営学とかを踏まえた

「趣旨」の公表を心待ちにしています(^O^)

共同運行で価格が違うのが普通？
価格が同じなのが普通？

深夜バスをよく使うけど，
ＪＲ関東の車両だろうが西日本のだろうが
往復の料金は変わらなかったけど。

価格は相談してないけど結局同じになっちゃったよなー　というのが普通です
大阪あたりは深夜バスによって料金ちがくね？

過疎

ジュリストで白石・独禁法判例速報の連載が始まったね

>>1オリジナル地球(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
　　　　　↓
　　http://www.universe-s.com/img/news/2004/0520_01.jpg

>>1人民服へのリンクをコピーしてペーストしているが何か(￣ー￣)ニヤリ

人民服へのリンク http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg





入党のよびかけ(”均等配分”、”均質生活”、”同じ志”でおなじみの共産党) http://www.jcp.or.jp/jcp/touin/index.html

昨年度の北大ローの経済法漏洩を許すな！


って書いても、このスレは・・・


このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Kanon　名言集 [ギャルゲー]
新潟のラーメン part68 [ラーメン]
【猪瀬】談合廃止・北海道開発局32【私案】 [公務員]

http://guideline.livedoor.biz/archives/51107203.html
中国の同人誌って結構クオリティ高い

運賃自由に決定で，各発券所で徴収した料金を　各社実乗車人数×各社決定運賃　で分配するって案で良いんじゃないの？
利益が最大化するかっていうとアレだが。そもそも誰にとっての利益かっていうのも疑問だが。Ａ社相談事例だからＡ社にとってかな。

価格はそろえないとダメ。価格が安いほうに顧客がながれちゃうじゃん。そうすると不合理な合意になっちゃうよ。

価格を高いほうにそろえるのが独禁法的には一番いけないことじゃん。

>>412 >>413
根岸先生が指摘してるけれど、案２も案３も独禁法上の問題性自体はある。

だから、どちらかを選択するのであれば、一方が他方より問題性が低いことを
示せば良く、かつ、それで足りる。

全部ダメだ！って言っても良いのかもしれんけど。

し，知らないうちに大変な事態に…。
キャスト糸賀分裂→独禁法つれづれ草のページも消滅ｗ
ついでに根岸先生もいなくなってるｗｗ

>>416
ああ、知ってる。

>>416
弁護士法人キャスト糸賀 事務所名変更のお知らせ
http://www.castlaw.com/

warosu

今年の解答例保存しておいて良かった

根岸先生作成の今年の新試解答例を保存されている方、誰かＵＰしてくださいませんか(T_T)

あのページ受験生にしかニーズがないから消されたんだろうねｗ
根岸先生次はどこに…。

俺は紙媒体でしか保存してない・・・

【航空】国際航空運賃の決定方式見直しも　独占禁止法上の問題点を検討する懇談会を設置　国交省[08/08/27]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1219969019/

独禁法学者が１人しかいない懇談会なんて

根岸解答はないよりはマシ程度でしょ。できがいいとは思えない。
根岸先生も、事務所に書かされて仕方なく書いたんだろうし。

>>422
根岸先生はきっかわ法律事務所に移籍したよ

>>412
俺もそうした。

ビジネス的にはやや疑問だが、
契約して運んだ分だけ金を取るのが公平だし、
必要最小限の情報交換でやれば、独禁法違反ともいいがたいのでは。

・・・あ、今気づいたが、合計金額が合わない可能性があるのか？

>各社実乗車人数×各社決定運賃

の割合で分配ってことにしないとまずいか。

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

>>427
販売実績＆乗車実績の情報交換がアウトだったら、SUICAやPASMOの取り決めは崩壊しますがな。

誰か、キャストに貼ってた解答例保存してませんか。
UPして下さい。
いつでも見れると思って油断してたよ

>>430
そんな著作権法違反の行為、この微妙な時期に誰がしますかｗ

足きり５人か…足きり食らうかと思ってドキドキしてたｗ
１人だけ飛び出てできてる人がいるね。
この人の再現見てみたい。

>>432
呼んだ？

>>433
呼んだｗｗｗ
構成さらして下さい

>>433
これが本当の晒しage

出題趣旨が公表されましたよ、と。

出題趣旨を踏まえて振り返る。

>>85はあってるな。
>>88はそうだよね。うちのローの先生も同じことを言ってた。
>>91は結局、私的独占でも不当な取引制限でも良かったみたいだね。

>>135は、趣旨を見ても分からなかったね。トップの81点の人はこんな感じなのかな？

>>153は生きてるか、報告せよ。
>>157　>>158 >>161は趣旨とだいたい合致してるね。

w

経済法の良いえんしゅう本
もしくは予備校の講座を教えてください。

>>439
　予備校の講座はないと思う。
　公取出身の先生が学校にいれば、その先生に習うのが一番では？

再来週札幌行く人いる？

辰巳に、松下元東大教授の講義があったような気がする。

放送大学で厚○教授の講座あったけど、
なくなったのかな？
復活しないかなあ・・・

>>441
札幌でなんかあるの？

>>444
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jael/html/taikai.htmだろ。

辰巳の「経済法9時間で早わかり講座」ってどう？
誰か使ってない？

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga　違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

ガイドラインについてもきちんと解説してある本ない？

age

>>439
演習ノートは著名判例素材の事例問題多くていいよ

演習ノートは経済法だけ事例なんだよな

過疎りすぎだろ

経済法選択者のみなさん。経済法のトピックたててください。

基本書まとめwiki
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

経済法は、基本書というより、ケースブックの事案＋適用法条読み込んだ方がいいもんなぁ…
あえて使うなら、白石の薄い奴＋根岸だろうが、スタンダードすぎるきらいがある。

>>453
マルチすんなボケ

経済法にかぎらず
そこらじゅうに神出鬼没してますね。
流石だな

勘所はどうよ

判例ワンポイントレッスン＞勘所
あると便利、なくても問題なし

http://www.jiji.com/jc/c?g=eco&k=2008121800613

>>459
課徴金やすすぎ。
こんなんカルテルした方が得。

＞ＤＳについては２００５年１０月ごろ、シャープ会議室で両社の部長級社員
＞が会合を開き、同月ごろから０６年３月までの受注分について、値下げ額が
＞１００円を超えないようにする共通意思を形成した。

期間が短いね。
不当な取引によって得た利益をはき出させるという課徴金の趣旨からすれば，
こんなもんなのかな？得た利益が分からないけど。

wwwww

・日本マクドナルドは24日、23日に大阪・御堂筋周防町で3日間限定オープンした
　『クォーターパウンダー（QP）』のPR店舗「クォーターパウンダーショップ」の初日売上が
　1002万円（速報値）になり、同社の1日店舗売上最高記録を更新したことを発表した。
　同記録は『クォーターパウンダー』のセット販売のみで達成。また、同日の来店者数は
　約1万5000人だった。
　同社のこれまでの1日店舗売上記録は、1985年1月1日に鎌倉店が記録した742万5040円
　（確定値）で、約24年ぶりに更新した。同社によると「今回の記録は"クォーターパウンダー"
　セットという単一メニューのみの販売で達成されており、その意味においても前例のない
　記録」だという。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081224-00000017-oric-ent

・大手人材派遣会社フルキャストのページで「新発売される商品を並んで買って食べるだけ」
　という短期アルバイトが募集されていたことが明らかになりました。

　「楽チン！新商品を並んで買って、食べるだけのお仕事！」　短期バイト.COM
　ttp://s03.megalodon.jp/2008-1218-1714-49/www.fullcast.jp/tanki/job/JobDetail.do?siteType=02&workSeq=0013392

　気になる仕事の内容は「店に並んで商品を購入するだけ」で、購入した商品はその場で食べても
　持ち帰ってもOKとのこと。また、商品購入のプリペイドカードも支給されるとしています。
　勤務地は心斎橋駅近くで、12月22日と23日の2日間のみ募集。
　勤務シフトは8：00〜11：00、11：30〜14：30、12：30〜15：30となっていたそうです。
　いったいどこがエキストラを起用したのかは明らかにされていませんが、ちょうど12月23日の
　10時から首都圏で先行販売中の「クォーターパウンダー」が心斎橋駅近くにあるマクドナルド
　御堂筋周防町店にて限定発売されることを受けて長蛇の列ができていたことを考えると、22日
　〜23日の心斎橋駅近辺はマクドナルドの行列と相まって、異例のにぎわいを見せていたと
　いうことなのでしょうか。（一部略）
　http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081224_fullcast/

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230115793/

↑
これって独禁法違反でしょうか？

一般指定８項

　「景品表示法上は、売上高が多いこと、あるいは来客数が多いことが誤解を招くような場合は、不当表示に該当するおそれがあると考えられます」（公正取引委員会 取引課長）

2010年
独禁法大改正決定www

選択科目としては地雷やな

>>467
やっと百選の改訂できるな。

>>467
それってほんとなの？
ソースは？

談合・カルテル、企業の不服を裁判で審理　独禁法改正案再提出へ

　公正取引委員会は独占禁止法違反で下した行政処分の是非を公取委自らが判断する審判制度を見直す方針を固めた。
審判制度には「検察官が裁判官をかねるようなもの」と公平性を疑問視する声が多い。
公取委は談合やカルテルは企業が直接裁判所で争える制度を検討。
不当廉売などは企業側の主張を聞いて処分を決める「事前審判制度」に改める方向だ。

　現在の制度では公取委の処分に不服のある企業は裁判の一審に当たる「審判」を要請。
申し立てを受けた公取委が自ら下した処分の是非を事後的に判断する仕組みになっている。
その審判結果にも不服の企業は高等裁判所に審理を申し立てる。
ただ、審判で処分が見直されたケースはここ10年間でわずか1件。
審判制度には経済界などの批判が根強くあった。

公取委が改正を認めたってことは改正確実ってことね。

明日大学で独占禁止法の試験があるんだけど答えを教えてくれる心温かい人はいらっしゃる？

>>472
何でも聞いて

返信遅れてすみませんｗ2chでそんなことを言われたのは初めてなのでびっくりしましたｗｗ
問題は二つあります。�@アメリカ独禁法における違法性判断基準ついてと�A優越地位の濫用の二つです。
雑でもいいので、出来る範囲で答えていただけたらとても有難いです。

>>474
何これ？
もしかして1行問題？

その通り一行問題です。もしかしてかなりマイナーな問題なのでしょうか？
講義のテキストに載ってない上に独禁法について全く知識がないのでほとほと困っております（死）
何か具体例やキーワードを一つでも挙げることを自分が出来たらよかったのですが、何一つ出せなくてすみません;

>>476
すまんが、アメリカ独禁法は習ってないからわからん・・・
優越的地位の濫用については、一般指定の14項だね。
てか、教科書とか持ってないの？読んだほうが早いと思うんだが。

ありがとうございます！477さんのおかげで優越的地位の濫用の方はなんとかなりそうです。
教科書持ってるんですがどうやら載ってないようです(~o~;)米独禁法はもう少し自分で調べてみます。
思いっきりスレ違いなのにレスをかなり消費してすみませんでした；
こちらのスレの方はとても心温かくてかなり励まされました(///)ありがとうございました。

>>478
あんなレスでどうにかなりそうなのかｗ
まぁ役に立てなのならよかったｗ

優越的地位の濫用が載ってない教科書とか珍しいな。
がんばってな

＞アメリカ独禁法における違法性判断基準ついて

少なくとも根岸とアルマには載ってないなｗ
ハーフィンダールハーシュマン指数とか？

審判制度を変えるというのは
独禁法のありかたの根本を変える大改革だろ。

一期生でいまだ受験生だが、経済法は得意なほうだと思うが、
最近の激しい大改正の連続に、
正直経済法に不安を持ってきたよ、、

改善というより、ポリシー自体がどんどん変わってしまう。
早く受からなかった自分が悪いんだけど、、

>>481
法律は生き物だししょうがない。
それより経済法はプレテストの頃から悪問が多いのが困る。

>>480
当然違法と合理の原則の類型について触れれば良いんじゃね？

>>472は試験できたのかな？

>481
ロー三期生なんですが、皆さん論文対策どうしてます？

アンカーミスったｗ

age

演習ノート、法学教室、予備校答練、
以外で何か事例問題あるの知ってる人いない？

>>488
各大学で行われている試験委員による答練

>>478
マジレスするとアメリカには優越的地位の濫用はない。

市場支配的地位の濫用の規制はあるのかな？
ＥＣ競争法でも？
日本の独禁法では無縁の規制らしいです
よく知りませんが

テレビなどで放送される音楽の使用料をめぐり、社団法人「日本音楽著作権協会」
（ＪＡＳＲＡＣ、東京都渋谷区）が同業者の新規参入を阻んでいるとして、公正取引委員会は
ＪＡＳＲＡＣに対し、独占禁止法違反（私的独占）で排除措置命令を出す方針を固め、事前通知した。

ＪＡＳＲＡＣはＮＨＫや民放各局との間で、著作権を管理するすべての曲の放送や放送用録音を一括して認める
「包括契約」と呼ばれる形態の契約を結んでいるが、大幅な見直しを迫られる。

関係者によると、ＪＡＳＲＡＣの管理する楽曲数が圧倒的に多く、包括契約では一定額を支払えば、
その楽曲を好きなだけ使えるため、放送局側にとって別の業者と新たな契約を結ぶことは
コスト増につながる。公取委は契約形態が新規参入を阻害していると指摘。
ＪＡＳＲＡＣに、こうした状態の解消を命じる方針だ。

排除措置命令では、解消の具体的な方法には触れない方向で調整しているが、公取委では、
ＪＡＳＲＡＣの管理する楽曲と他の業者の管理する楽曲が放送で使用された比率を調べ、
ＪＡＳＲＡＣが使用料を配分する仕組みを作ることなどを想定しているとみられる。

文化庁によると、「著作権等管理事業法」の施行によって、ＪＡＳＲＡＣの著作権管理事業の
独占状態が解消された２００１年以降、１１社が新規参入したが、放送分野への進出は２社だけ。
ＪＡＳＲＡＣが９９％以上のシェア（市場占有率）を占めている。
包括契約は各放送局の前年度の放送事業収入の１・５％を使用料と定めており、
０７年度にＪＡＳＲＡＣが集めた使用料は約２６５億円に上る。

ソース 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20090207-OYT1T00030.htm

ロー入学前にこの科目の勉強をはじめたのですが、
何かいい基本書はあるでしょうか？

>>493
こんな科目後回しで何とでもなるから、
その前に７科目みっちりやっといたほうがいいぞ
最初は基本書何でもいいと思うけど、
アルマから始めればいい
ただ、その前に7科目優先させるんだ

>>494
ありがとうございます。
気持ちのあせりがあるんですかね・・・
7科目の気分転換がてら、アルマ目を通してみます。

>>493
http://www.gakusan.com/hitotsubashi/info.php?code=0000001336818
これが良いと思う。
入学後も使えるし。

少なくとも独学で白石や根岸を読まないことだ。

★同志社大学法科大学院は「不当景品類及び不当表示防止法違反」である★

同志社大学法科大学院（以下「同ロー」）は「不当景品類及び不当表示防止法違反」である
公正取引委員会は同ローに対して直ちに排除命令（同法6条1項）を出すべきである。

同ローはパンフレットに「実績と情熱をもった第一線で活躍する教員を結集」「新司法試験に
対応しつつ、専門性に富んだカリキュラム」などとひときわ目立つ大きな活字で記載し、かつ、
学会の重鎮である錚々たる教員たちの写真を多数掲載している。

そのため当該パンフレットは、それを見た入学志願者である一般消費者をして、同ローに入学
すれば新司法試験に間違いなく合格できるだけの学力がつく充実した教育を、有名教授たちか
ら受けることができるものと誤認させるおそれが極めて高い内容となっている。

同ローは、入学志願者向けのパンフレットに「文科省が法科大学院での受験指導を禁止してい
るので本学では一切受験指導はしない。そのため新司法試験合格のためには本学の入学金と授
業料以外に別途、在学中および卒業後の期間を通じて司法試験予備校の受講料が数百万円必要
である」との事実をありのままに正直に書くべきである。

しかるに同ローのパンフレットのどこにも、一切、こうした事実は書かれていない。

以上のことからすると、同ローは「役務の品質・・・について一般消費者に対し、実際のもの
よりも著しく優良であると示・・・すことにより、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害す
るおそれがあると認められる表示」をしたものとして、不当景品類及び不当表示防止法４条１
項に違反しているものと認められる。

よって公正取引委員会は同ローに対して直ちに排除命令（同法6条1項）を出すべきである。

うち、独禁の試験委員いない(´・ω・｀)

自分、いまケースブックと金井と「独占禁止法実務の手引き」（判タ社）って本つかってます。
最後のは、公取の審判官がガイドラインベースで規範部分論証してくれてるし、判例審決結構載ってる。
その限りでは結構良書かも。

難点は、事例（相談形式）が全て3行ほどｗ


ttp://www.hanta.co.jp/hon/ISBN4-89186-117-7.htm

>>497
根岸、白石を読まないで何を読むの？
泉水ほか本？
あれこそ一人で読むべきじゃないだろ。
確実に経済法が嫌いになるｗ

>>500
アルマで十分だろ。
根岸は結論があいまいな部分が多いし、
白石はハードコアカルテルとか試験に書けない用語を多用してる。
泉水は知らんが。

　　　 ／iヽ　　　　/'i＼　　
　　　／　 ヽヽ,---,//　　ヽ
　　　i　　　／、,,　、,,＼　　）
　　　 ヽ／　（●） （●)　ヽ
　　　　/　/ヽ__ノ⌒>、ノ⌒'＼ 　　　　　　　　　【ドラえもん】　　　ガチャ子　　【ドラえもん】 　　　　
　 |＼（　（ ＼＿＿＿／i二i >> 　　　　　　　　　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1233571617/
　 |　 ＼　ヽ　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／
　 ヽ　　i 　i　　i;;;;;;;;;;;ヽ
　　 ヽ__ﾉー＼　ヽ_i二i_）＿
　/~/~i::::::::::::::ヽ＿＿_/＿ノ
　i　i /::::::::::::::::::::::::::ノ
　ヽ__,⌒)::::::::::::::::／
　　　⌒ ー----'ヽ
　　　　　　　　　ヽ ヽ
　　　　　　　　,へ> >
　　　　　　　　i　　'--、
　　　　　　　　ヽ＿⌒)



ドラえもんの連載ごく初期に存在したものの、わずか半年・数回の登場で消え去ったという幻のキャラクター『ガチャ子』。
ドラえもんのライバルとして登場したにも関わらず、作者にさえも見捨てられた水子のようなキャラクター「ガチャ子」について語るスレである。

《帰ってきたガチャ子》
http://hanaballoon.com/dorachan/oishiku/gachako/index.html
《ウィキペディア・ガチャ子》
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%81%E3%83%A3%E5%AD%90

あれっ、ハードコア型カルテルとかって用語は使えないんですか？

>>503
書いたらダメということはないけど、
日本法はハードコアと非ハードコアに分けていないから、
当然のように書くのは危険。
誰とは言えないが、安易に外国法の用語・概念を持ち込むのを嫌う先生もいる。

>>501
白石にハードコアカルテルなんて言葉は全然出てこないぞ。
カルテルという言葉すら出てこない。

ねぎふなには出てきた気がするな

＞安易に外国法の用語・概念を持ち込むのを嫌う先生もいる。
白石のことか

>>501
ハードコアカルテルって用語は一般的になってきてるから大丈夫だよ

うちの教授も春の改訂版からその用語一般的になったからのっけるっていうてたし

>>505
出てくるよ。

白石の独禁法講義第四版発売age

>>510
もう売ってんの？

>>511
３月

白石って一般向け著書を濫発してるけど新司法受験生狙いミエミエ
商売するなコノヤロ

>>513
受験者が毎年1000人もいないし、白石だし、売れないだろ。

それより百選改訂してー。

独禁法事例の勘所
とか
事例教材独禁法
なんて受験生以外誰が買うのよ？
研究者や企業法務の人には簡単すぎるだろ。
受験生にも役に立たないのが難点だがｗ
学者の本なんて元々少部数だから
固定客1000人程度でも数出せばでかいよ。奴らにしてみたら。

>>508
＞うちの教授も春の改訂版からその用語一般的になったからのっけるっていうてたし

ロースクール開校以来、独禁法会も凄く変化が早いらしいね。
某ローでは、未だに使いづらい用語ではあるがｗ

>>515
名刺代わりってのもあるしね。
しかい白石の本は買っていいのか悪いのか本当に悩む。

禁書なのかよｗｗ
勘所はいい本だと思うよ。

白石　勘所は実務でも参考にしています。

独占禁止法も、課徴金のところとか結構書いていると思いますよ。

　事例教材は、末尾のコメントが結構参考になりますが、独習の受験生には使いにくいでしょうかね。

公取委　セブン−イレブンを調査
弁当値引き　不当取引制限の疑い
優越的地位の濫用なの？不当な取引制限なの？どっちなんだ？

判例セレクトの報告義務といい、今回の調査といい、コンビニ本部も最近劣勢だな。
今までが儲け過ぎか。

セブンイレブンとジャスラック共に試験に出そうやな。

>>519
不当な取引制限？？？

優越的地位の濫用だろ？
競争の減殺ではない。

抱き合わせ販売等・拘束条件付取引
販売価格の制限（再販）
もありうるでしょ。

お前らがJASRAC側の弁護士ならどう戦うよ？

あの公取委の言い分は腑に落ちない点がある
このたぐいの使用曲数を問わない包括的な契約って、
パケほうだいやテレほうだいみたいなもんだろう
いわゆる「定額サービス」の系譜に属するじゃないの？

放送局側としても、使用曲種や数を把握して
申請する手間が省けるし、経済的じゃないの

確かに、市場構造を考えれば
JASRACに有利に働くのは明白だけど
しかし、本来楽曲・音楽というのは芸術性･独自性を持つものとされているもので
そういう点を磨くなら、長い目で見て十分勝負していけるもんなんじゃないの

シェアが高い中で、他社を排除するような条項を入れてるのが問題なんだろう。

>>526
包括契約のために，競争者は排除されるよね。現実に排除されたし。
放送局にとって経済的だけれど，インテル事件も値引きするので，
メーカーにとって経済的だった。

JASRACは，取引相手にとって経済的に有利な手段をもってする競争者の
排除だよ。

インテル事件とは全然違うんじゃないか？？

JASRACは微妙だろ。

これは経済的合理性があるってことでＯＫじゃないの？

追加使用料の値段によるだろう。

結局どの教材がいいの？

>>531
そこそこ売れてる本ならどれも変わらないと思うよ。
どうせ経済法の試験問題はひねくれてて対応困難だしｗ

独禁法百選から経済法百選に名前かえてついにでるみたいよ

まあ、改正案関係で、どの書籍も発売引き延ばされたままだからな

経済法は演習書が少なすぎる
というかないに等しい
事例研究経済法みたいなの早く書けよ学者共
そもそも基本書と新試の乖離をどうにかしろ

経済法の問題ってそんなにおかしい？？

>>536
試験数日経っても、みんな言うことが違った。
過去ログ見ても大混乱の程がうかがえると思う。

経済法は条文の構造上、
いろんな法的構成があるからね。

百選やケースブックに載ってる事例を勉強して、
それに近い問題が出たら、その法律構成に合わせるべきだろう。

もし百選やケースブックにも載ってない事例が出るようなら
選択者の数は減少していくだろうね。

最近人気の、某タレントがやっている「生キャラメル」販売店って、
なんでも最初に高い値段の料理を注文してからでないと、
生キャラメルが購入できない仕組みになってるらしい
これって一種の抱き合わせ販売にはあたらないだろうか？
明らかに、「前菜」、「主菜」といった料理の出し方を逸脱していないかな

>>539
生キャラメルが少量しかないことから、
食事を注文した客に限定することに合理性があるといえるかもしれない。
それを言ったらドラクエ事件もセーフになるかな。

>>539
普通に店で買えるぞ
札幌駅とかにも店があるし
今でも30分も並べば手に入る

【高裁長官】福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏

政府の閣議決定を受け、最高裁は高裁長官人事を決めた。25日付で発令する。

◆福岡高裁長官
　安倍 嘉人氏　 東京大法卒。最高裁家庭局長、東京高裁部総括判事などを経て07年12月から横浜地裁所長。

◆札幌高裁長官
　田中 康郎氏　 中央大法卒。司法研修所教官、盛岡地･家裁所長などを経て05年2月から東京高裁部総括判事。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090313k0000e010013000c.html

>>538
減少はしないし、民法と違って同じような事件がそれほど高い頻度で
繰り返されないから、未知の問題を出題するのは実務家要請としては
正しいと言えば正しい。学者選抜ならまた変わるんだろうが。

養成

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃■販売中止の経緯（キヤノンの正式見解（以下、抜粋））
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　拝啓、時下益々ご清栄のこととお喜び申し上げます。
平素は弊社取扱い商品のご愛好をいただき厚く御礼申し上げます。

現在、プリントヘッドを搭載している製品におきましては印字不具合が発生した場
合、部品であるプリントヘッドを購入していただくことにより、不具合の対応をし
ているケースがございました。しかしながら、実際の印字不具合の原因がプリント
ヘッドだけではなくプリンタ本体側に起因するケースもあり、不具合が解消されな
かた事例が多くあることが確認されております。
このような場合、プリントヘッドのみの交換では現象が改善されず、他部品の交換
が必要となり、お客様には二度手間をお掛けしております。場合によっては、プリ
ントヘッド料金と通常修理料金の二重負担をお掛けしている可能性もございます。

上記内容を踏まえ総合的に検討しました結果、お客様にご迷惑をお掛けする可能性
のあるプリントヘッドの部品販売を中止する事と致しました。
今後、印字不具合等によるプリントヘッド部品を購入希望されるお客様は、上記理
由により修理とさせて頂きます。

>>545
？？？

不当廉売：ガソリン値下げ競争「法律に触れるとは…」−−高知　／高知

4月4日15時1分配信 毎日新聞

　高知市内で１リットル当たり９０円台の激しいガソリン値下げ競争を繰り広げた石油元売り大手や地元販売会社７社が、独占禁止法の不当廉売に当たる疑いがあったとして公正取引委員会から３日警告を受けた。
公取委は「結果的に不当廉売になり、再発防止のために警告した」と話すが、赤字覚悟で値下げしてきた業者は「他社に追随した結果で、法律に触れるとは思わなかった」と肩を落とした。【服部陽】
　発端は７社のうちの１社が改装オープンに伴い踏み切った値下げだった。公取委は「値下げ自体に悪質性はない」としたが、ＧＳが密集するＪＲ高知駅周辺はそれを発端に値下げ競争が激化した。
石油情報センターが定期的に発表しているガソリン小売価格の調査結果では、昨年１１月には全国最高値の１４０円台だった県内の平均価格は、同１２月初旬には全国最安値の１１０円台になるなど値下げが大幅に進んだ。
このため同支所が調査。
　その結果、７社が廉売の契機となり、主に高知市内で値下げが波及していったとみて警告に至った。
　県庁で会見した公取委の担当者は、今回の廉売を「出合い頭」と表現した上で「価格競争は当然。互いに値下げしてるうちに原価割れになったため、悪質性は強くないが、不当廉売が続くと適正な経営をする事業者がマーケットに残らない」と説明した。
　警告を受け、取材に応じた高知市内の業者は「納得はできないが、法律の認識不足だった」と語り、「損益を考えてもギリギリだったが、問題ないと判断していた。お客さんにより良いサービスを提供するための値下げで、他社に追随した結果だ」と話した。
　公取委によると、ガソリンなどの石油製品の不当廉売は、０７年１１月に栃木県小山市のＧＳを経営していた２社に行政処分となる排除措置命令を出して以来。県内では初めてのケースという。

４月４日朝刊

百選は間に合わないのか。

試験に？
間に合うわけないじゃん。
法改正に合わせるんだから。

崩壊せい

辰巳受けたﾔｼいる？

　離脱としている人が多いが、その認定はありえないのでは？

>>551
受けた。突っ込みどころの多い問題だった。
選択科目って作るほうも人手不足なんだなと実感した。。

さっきヤフオクみたら辰巳の模試の経済法の問題だけ一万で落札している人がいた。
お金持ちというか、俺ならその金と給付金を足して条解独禁法買ってお釣りでヘルスでも行って豪遊するか。。

うわあ、それってなんていうか、友達がいないにもほどがあるだろ…。
だいたいあの欠陥問題、やるだけ有害だと思うが。。