■■■冤罪について語ろう■■■

怖いですね

円座ウイ

冤罪

冤罪は絶対に許されないこと。
痴漢冤罪ね。

130

e

今週の女性誌記事　
痴漢でっち上げ女稲川みゆきの08年夏の民事法廷での発言

　「ネットでは私の名前でスレが作られていて非常に怖い思いをしてます。
　　この人が痴漢したことに間違いありません」

9年経っても反省改心のかけらもない。その勇気もない低脳女。
相変わらずバカは直んないんだな。
なぜ実名でスレまで立つのか考えれやな。

中村ゆきこ　井上さゆりとでっち上げ日本三大犯罪オンナ

>>132
それって痴漢冤罪事件の女のスレってこと？

>>133 スレタイ検索で「いながわみゆき」

しかしダメージ受けてるこの女ザマーｗｗ

痴漢冤罪は絶対に許してはいけない

いながわみゆきか・・・

でも実名はやりすぎなんじゃないの？

【声優】植田佳奈「このオヤジ、社会的に抹殺したい」 ラジオでの痴漢冤罪を意図的に作ろうと取れる問題発言で謝罪もネットで批判★24
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1229662890/l50

>>135
他の冤罪はいいの？

冤罪がありえないってやつは。
まず消防署隊員の放火をやめさせろ。
話はそれからだ。

日本の裁判は、起訴されれば９９％以上が有罪。
裁判員制度で、裁判員が常識的に考えて犯人じゃない、またはかなり疑われる事件でも
と感じても有罪を前提に量刑を決めなければならない。
マスコミにでる冤罪事件は、氷山の一角
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1158747628/

>>138
そんなことはないけど
痴漢冤罪はあまりにイメージが悪いし
罪と比べてあまりにダメージが大きすぎる

女のケツもんだと勘違いされて
会社首になり、離婚して、あげくのはてには自殺

悲惨だな・・・

▲　DV冤罪に加担するﾌｪﾐﾆｽﾄ・ｶｳﾝｾﾗｰ！�W　▲
107 ：没個性化されたレス↓：2008/12/22(月) 16:55:21
�F 90 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 12:50:12
>>57 けっきょく、セクハラって主観的なものですよね？同じ言葉でもセクハラと感じる人と感じない人がいる。受け取る側の
主観ですね？その場にいた５０人が５０人ともセクハラと感じたんならセクハラなんでしょうけど。「ニヤケテ言った」って
のもあなたの主観ですよね？ほんとにニヤケテいたのかどうかは誰にもわかりませんよね。

�G91 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 13:58:23
貴方のおっしゃる事は正しいです。セクハラは主観の問題なのです。その代わり、「セクハラされた。」と被害者が言えば、
この側面からも同様に主観の問題なので、周りからも「セクハラがあった。」と認定されます。また、自助グループを行う際、
基本ルールを決めるのは主催者ですから、ルールに則らない規則違反者を出入り禁止にするかどうかも主催者側に委ねられています。
セクハラされた女性スタッフは主催者側の人間ですから、これはどう見ても加害者（参加者）の方が分が悪い。ですからこの場合、
セクハラがあったかどうかも重要ですが「主催者が出入り禁止にしたいと思う様な、酷い規則違反者が存在した。」という事実が、
ただあった、それだけの事です。セクハラは、被害者が「セクハラされた。」と言うだけで、存在した事になる、やっかいな物です。
私を含めた男性の皆さんは、「セクハラ冤罪」にならない様に常に、女性に対する言動を見直さなくてはなりません。
「セクハラは主観の問題。」これは実に正しいのです。

�H115 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 20:49:19
>>91 痴漢冤罪のように、それでも僕はやっていない、と被疑者が訴えたらどうなるのでしょうか？
主催者がすべての権限を持っているとすると、まるで主催者が北朝鮮のキムジョンイルのようですね？
それから貴グループの基本ルールに違反したとおっしゃっていますが、そのルールをここにカキコしていただけますか？

�J128 ：115：2008/07/18(金) 09:39:40
>>120さん　>>91では、グループに参加していたかのように臨場感溢れるコメントに見受けられますが、、、それでも主催者ではないと
言い張るのですか？主催者でなくても関係者でしょう？嘘を言ってはいけませんよ。「主催者が出入り禁止にしたいと思う様な、
酷い規則違反者が存在した。」とおっしゃいますが主催者がある種異常な人間である場合も考えられます。本当にそのような事件が
客観的事実として存在したのですか？規則違反者はこのスレに参加していないようですが、欠席裁判は民主主義に反します。（略）

s

痴漢冤罪って
マジ悲惨だよね

情けないイメージの割りに
凄まじいダメージ食うからな。
なんとも酷い事件だ。

2

痴漢冤罪絶対反対

まぁ「それでも僕はやってない」
を見るべき棚

鈴木らんらんがケツもまれているんですね、わかります

冒頭に痴漢シーン
あとはらんらんへの痴漢シーン
2つ

すげー気持ち悪いんすけど
やめてほしいんすけど

弁護士に懲役３年求刑＝「偽証拠」提出事件−宮崎地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009011600904
　暴力団組員が被告の裁判で別に真犯人がいると偽った証拠を提出したなどとして、
証拠隠滅などの罪に問われた弁護士山本至被告（５４）の論告求刑公判が１６日、宮崎地裁（高原正良裁判長）で開かれ、
検察側は「裁判員裁判の実施を控え、司法への信頼を著しく損ないかねない」と述べ、懲役３年を求刑した。
　山本被告は無罪を主張している。
　論告によると、山本被告は自身が弁護人を務める盗品等有償譲り受け罪で起訴された組員を無罪にするため、
別の男性２人に「わたしたちのやったことです」などとした虚偽の書面を作成させ、２００６年９月、同地裁に証拠提出した。（2009/01/16-19:11）

証拠隠滅事件山本弁護士に３年求刑
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyazaki/news/20090116-OYT8T00900.htm

> 閉廷後、取材に応じた山本被告は「（検察側の）主張にいくつか矛盾がみられた」と話し、２月２６日に行われる最終弁論で改めて無罪を主張していく考えを示した。

冤罪は絶対に許しては行けない

そらそうよ。

特に痴漢冤罪ね。

【高知】検察審査会「白バイとスクールバスが衝突した事故、再捜査を」議決　高知地検は改めて捜査へ★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233516015/l50

1 ： ◆KIHA55jUA2 ＠キハ５５φ ★ ：2009/02/02(月) 04:20:15 ID:???0
平成１８年、旧春野町の国道で白バイをはねたとして実刑判決を受けたスクールバスの運転手が、なにものかに
一方的に過失を負わされたとして検察に告訴していた問題で、検察審査会は捜査が尽くされていないとして
不起訴処分とした検察に捜査をやり直すよう求める議決をしました。

この事故は、平成１８年３月、旧春野町弘岡中の国道で県警察本部交通機動隊の隊員が運転する白バイと、
仁淀川町が運行するスクールバスが衝突して白バイ隊員が死亡したものです。
バスを運転していた５５歳の運転手は業務上過失致死の罪に問われ禁固１年４か月の実刑が確定しています。

この運転手は「白バイを高速で運転したために起きた事故だったにもかかわらず、バス側の一方的な過失で
事故が起きたように見せかけるため何者かが証拠を隠滅した」として告訴していましたが、高知地方検察庁は
去年９月、不起訴処分としたためバスの運転手は捜査のやり直しを求めていました。

これについて検察審査会は２９日までに「衝突現場には、大勢の人がいたため証拠をねつ造できる状況になかった
という先入観をもとに捜査の結論を導いている」などとして高知地方検察庁に捜査のやり直しを求める議決をしました。

この決定を受けて、高知地方検察庁は改めて捜査することになりました。

NHK　現在記事は替わっていますので↓は見れません。記事の内容は私キハ５５が確認しています。
http://www.nhk.or.jp/kochi/lnews/01.html
前スレ　１＝2009/01/30(金) 03:51:44
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233332574/
関連スレ　dat落ち
【高知】白バイ事故で有罪確定へ 最高裁が上告棄却
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219399457/
【高知】白バイとスクールバスの衝突死亡事故　仁淀川町が遺族へ１億円を支払う和解案
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213320916/

冤罪大国日本に存在価値は皆無である。
このクズ国家は税金を払う価値もない。
愛国心を持つ対象では有り得ない国だ。
人道に対する罪で法曹を終身刑にしろ。
日本国には何も期待せず見限るべきだ。

司法への信頼？
証拠もないのに有罪判決下したり、
自白するまで保釈を認めないだけで十分に信頼は喪失している。
こんなクズ国家早く滅びろ。

日本は、他の国よりはましだというプロパガンダで洗脳されている。
実際は豊かだというのも為替のトリックであり、解雇されればホームレス。
警察や司法は、拷問・冤罪を作り上げる。奴等は決して罰せられない。
恋愛弱者は迫害され、非正規雇用は努力不足と言われる。
国が私達を守らないのに、何で奴等の法に従わなければならない。
私は日本へは憎悪しか感じない。学校は暴力の連続だった。

死にたい。

捕まった男性は自白するまで拷問に遭い続け、人生を完全に崩壊させられる。

不起訴勝ち取った弁護士の名前を会報に公表　大阪弁護士会 (1/2ページ)
2009.2.7 22:20
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090207/trl0902072221001-n1.htm
　大阪弁護士会は今年から、警察に犯人として逮捕された容疑者を不起訴処分に導いた弁護士の名前を、毎月１回発行する会報で公表するユニークな取り組みを始めた。
起訴前の捜査段階で国選弁護人を依頼できる対象事件が５月から拡大され、特に無実を訴える事件で容疑者の唯一の味方となり、疑いを晴らす弁護士の役割は大きい。
無罪判決ほどの派手さがなく、これまであまり“光”が当たらなかった成果を評価する試みとして注目を集めそうだ。

　１月末に発行された会報で公表されたのは、昨年１１月の１カ月間に検察官が罪を犯した疑いがない、あるいは十分でない−などとして不起訴にした窃盗や恐喝など１２件の事件。
いずれも弁護費用援助制度を利用した容疑者から、事件を受任した大阪弁護士会所属の弁護士１２人の名前や罪名などのリストが掲載されている。

　そのうちの１人、池上健治弁護士は１０月中旬、当番弁護士として、窃盗容疑で警察に逮捕された５０代男性に接見した。
男性は一時同居していた女性の家を出る際、現金約１万円などを持ち出したとして女性から告訴されていたという。

　男性は「自分のものを持って出ただけで窃盗ではない」と否認。池上弁護士は正式に弁護人として受任し、男性の母親から直接事情を聴くなど調査を行った。
その結果、現金は男性が母親から受け取ったものだったことなどが判明、警察に説明したという。男性は不起訴となり釈放された。

不起訴勝ち取った弁護士の名前を会報に公表　大阪弁護士会 (2/2ページ)
2009.2.7 22:20
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090207/trl0902072221001-n2.htm
　「不起訴が当然の事件だが、弁護人の助言がなければ起訴されたかもしれない。裁判になれば、男性に有罪判決が下る可能性もあった」。
池上弁護士はそう振り返った上で「今後は名前や罪名だけでなく、どういう弁護活動によって不起訴にいたったのかという詳しい経緯も掲載すれば、他の弁護士にとっても参考になるのではないか」と話す。

　法務省によると、平成１９年に検察庁が受理した事件の不起訴率は約６０・４％。嫌疑が十分でも犯罪の軽重や情状などを考慮して起訴しない「起訴猶予」も含まれるため数値は高い。
一方、同年の全国の地裁判決での無罪率はわずか約０・１４％。いったん裁判になれば無罪判決を得るのは極めて難しく、「起訴されるかどうかが運命の分かれ道」とも言われる。

　容疑者段階から国選弁護人がつく「被疑者国選弁護制度」が１８年１０月からスタート。
殺人など重大事件が対象だったが、５月からは「刑の上限が３年を超える事件」まで拡大され、大半の事件が対象となるため、捜査段階での弁護活動がますます重要になる。

　同会は今月末発行の会報で昨年１２月に不起訴をとった弁護士名を掲載する。
上野勝会長は「弁護士にとって不起訴処分は最も価値がある成果。今後も公表を続け、会員同士の情報交換や意識啓発の助けにしたい」と話している。

>>163
どうしたよ。

大阪にはこんな裁判がありました。釣りでもネタでもないので実名も出します。
成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合い、４回目のデートで自宅に呼んだらトイレに入ってる隙にお金を盗まれて逃げられました
警察に連絡したら女子高生とセックスしたという事で男性が逮捕されました
裁判官は、大阪地裁第４刑事部の秋田志保です
女子高生の供述は『脅されて仕方なく付き合い、セックスも強要されました。殺される前に無断で金を貰って逃げただけ』です
男性の供述は『女子高生から告白を受け付き合った。金を盗まれて、初めからそれが目的で好きな演技をしていたと気付き悪質なので警察に任せた』です
知り合った当時のメールが残っていて、内容は女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信しています。脅迫めいた内容は一切なしです。つまり男性の供述通りで、女子高生は他の男性にも同じ事をしていました

判決は、以下の様になりました
『被告人は脅迫して性交を強要した。しかも児童が無断でお金を持ち去っただけなのに被害者気取りだ。さらに金を無断で持ち去った事を警察へ暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

疑問１、他人のお金を無断で持ち去るのは犯罪（窃盗罪）ではないのですか？
質問２、お金を無断で持ち去られた人は、被害者を気取ってはいけないのですか？と言うより、被害者そのものではないのですか？
質問３、お金を無断で持ち去られたので、返して欲しくて警察に連絡する行為は【卑劣で悪質な暴露】という行為なんですか？私は【正当な通報】と思ってましたが違うのですか？

天才裁判官秋田志保が教えてくれないので、誰かこの裁判の正当性を教えて下さい。

最高裁でも無罪主張　和歌山・カレー事件弁論で弁護側　2009年2月24日19時26分
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY200902240281.html

　９８年７月に和歌山市で起きたカレー毒物混入事件で殺人罪などに問われ、一、二審で死刑判決を受けた元保険会社営業職員林真須美被告（４７）の上告審で、
最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）は２４日、検察側、弁護側双方から意見を聴く弁論を開いた。弁護側はカレー事件について無罪を主張。検察側は上告棄却を求めた。判決は夏前にも言い渡される見通し。

　林被告は自治会の夏祭りのカレーにヒ素（亜ヒ酸）を混入して４人を殺害したとされるほか、夫らに対する殺人未遂や保険金詐欺にも問われた。保険金詐欺以外は一貫して無罪を主張している。

　検察側は（１）林被告がヒ素などを使って夫や知人らの殺害をはかった「類似事実」が存在する（２）カレーに混入されたヒ素は林被告の自宅にあったものと同一（３）カレーへのヒ素混入の機会は林被告にしかなかった
――などの状況証拠により、カレー事件は被告による犯行と主張。「弁護側の主張は理由がない」と述べた。

　一方、弁護側は「カレー事件は金銭目的の保険金詐欺と異なり、動機がない」と指摘。
類似事実による立証に反論したうえで、（２）について「鑑定は信用できない」と主張し、（３）についても「カレー鍋付近で林被告を見たという住民の目撃証言は（林被告の）次女と見誤った可能性がある」
「他の人にも混入の機会はあった」と反論した。夫らの殺人未遂事件も「保険金目的でヒ素を飲んでおり、殺意はなかった」と述べた。（中井大助）

公判で証拠隠滅、弁護士あらためて無罪主張　宮崎地裁　2009.2.26 19:44
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090226/trl0902261944019-n1.htm
　弁護人を務めた公判で別の人間を真犯人とする虚偽の書面を裁判所に提出したなどとして、
証拠隠滅罪などに問われた東京弁護士会の弁護士、山本至被告（５５）の公判が２６日、宮崎地裁（高原正良裁判長）であり、弁護側が全面無罪を主張して結審した。

　弁護側は最終弁論で「起訴事実は虚構。検察官が山本弁護士の正当な活動を妨害するために職務犯罪を犯したというのが本件の真相だ」と指摘。最終陳述で山本被告は「何らの犯罪行為にも関与していない」と述べた。

　論告によると、通帳売買をめぐる事件で弁護人を務めていた山本被告は平成１８年２月、
指定暴力団松葉会系の組幹部（３４）＝１審判決で無罪、検察側控訴＝と共謀し、身代わりの男性に「わたしたちのやった事だ」などと虚偽の書面を書かせ、宮崎地裁に提出するなどしたとしている。

ok

w

痴漢冤罪は決して許されるべきではない犯罪。
じゅうざい。

なんかあまりにもイメージ悪いもんな。
ダメージがでかすぎる。これ。

175