【全国下位】法政ロー20【未修卒はお笑いレベル】

もうローも末期・・・

未収は高適性入試が大失敗した。

第二回新司法試験結果

[法政ロー]　　
出願者148人、受験者128人　
合格者24人(対出願者率16.21%、対受験者率18.75%)
合格者内訳(未修2人[8.6%]、既修22人[20%]

第二回新司法試験結果

[法政ロー]　　
出願者148人、受験者128人(未修23人、既修105人)　
合格者24人(対出願者率16.21%、対受験者率18.75%)
合格者内訳(未修2人[8.6%]、既修22人[20%]

この低合格率は、酷すぎる。教授たちは、新聞に他のロー批判の投稿を
しているような暇があったら、もっと合格率を上げることに努めるべき
と思う。

>>5
すりかえ乙

　東京法学社の看板が大泣きしている。日本法律学校の日大、関西法律学校の
関大と合わせて「日本三馬鹿法律学校」だな。教授連は全員辞めろとまで言わ
ないが、丸坊主にして出直せよ。来年まで猶予をやるから、平均合格率までも
って行くこと。来年もダメならロースクールを廃校するか、全教授を入れ替え
るかだな。立命館でも合格率を１０％上げたんだから法政だって出来るだろう。

いや、逆にいえばこれが妥当な結果でしょうよ。
法政なんだから。
去年がちょっと当たっただけだと思う。

>>5
新聞に投稿した教授がいるの？

ここの教授は、真面目に学生を教育しているのかな。別のことで、
目立つより、本番の試験問題を的中させてくれないかな。

同じ惨敗ローでも青山とは正反対なんだな。
青山は未が6/29なのに対し、既が1/11で壊滅だった。

いっそのこと両者合併して既修は法政が未修は青山がそれぞれ受け持ったらどうかな？

適性重視ってことは結局選抜が手抜きってことなんだよな
既習は法律重視で、未修は小論重視で選抜して、
明治や中央と試験科目をあわせてればこんなことには絶対にならなかったのに

適性重視で有名だったね
８０でも足きりとか騒いでたけど
なんか 間違っちゃた選考。

未収も 面接と適性だけだったし

>>13
あの入試はウンコすぎる。
実際適性なんておれの友達の渉外弁護士や検事に解かせても60点くらいだったから、
そのときから全く信用してない。
それにも関わらず、おれ適性だけは何故か出来るから困る。

>>14
適性60の渉外アソや検事なんて
ニート化確定の雑魚法曹じゃないかｗ

うちの大学の教授（在学中合格者）は、
「適性といたら40点台でした、あはは。〜君80点台！すごいね！」
とか仰ってました。
俺のはじめて解いた時より酷いぞ・・・ちなみに割と若い先生です

それを考えるとやはりロー制度は成功したんじゃない？
適性ができればいいわけじゃないけど、
適性で平均も取れないような人は色々と能力が欠如してる。
そんな人が合格するような試験だったなら改革して正解。

>>15
適性試験は練習すればたいていの人は点数が上がっていく。
はっきり言って慣れだけの試験。

>>18
練習も何も無勉で八割取れない奴は無能。
少なくともＰ候補や赤レンガ組の器ではない。

>>19
適性馬鹿はもういいよ。
慣れるまでそんなに時間が掛かるもんじゃないんだから。
平均点＋２０点くらいは少し慣れるまで練習すれば取れるんだから。
解き方のコツもあるんだし。

>>20
適性馬鹿とかかろうじて二桁合格になったローのロー生に言われるとはｗｗ

最底辺は免れたが底辺ローの地位を確固たるものとした包茎ロー

新ジャンル「AHO」

A　青学
H　法政
O　大宮

ここのローって、大学の学部と一緒で、●●なのにプライドばかり高いから叩かれるんだよ。
カン違いせず、下位ローらしく、身の丈にあった発言を心がけたいものだね。

青学も適性重視だったよな
初年度なんて８５点くらいでも足きり

一期はどこも適性超重視だった。
しかしその後適性と法律の相関関係が疑われ始め、
現在では否定されるに至っている。

適性重視の入試方針４年間のミスはもう致命的だ。
これ以上、学部の看板に傷つけないでくれ。
潔い閉校を求める。

>>8
激しくﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ

今思うと、回廊のクセに新聞で偉そうなこと言ってた教授がいたなｗ

去年の夏に中大の研究科長が新聞紙上で適性試験と法律学力の相関関係はないと言ってた記事を見た気がする

内部のまともな意見を聞きたかったんだけど…
しばらくは適性落ちの復讐君しかいなさそうだな。

適性って、論理とか国語の基礎的なところがあるから
７０は欲しいけど、それ以上は意味ない
８０まで持ってく努力するくらいなら短答といてた方がマシ
文科が恐くて、適性パラノイアばかりを集めてた法政はアホ

>>29
ま、教授自身は確かにある意味で偉いからな

明治の内部合格者は、27/80だそうです。

紳士合格に一番重要なのが学部の学歴。
学部低学歴はなかなか受からないのは旧のときと変わらない。

>>35
学部学歴と合格とのあいだにはたまたま相関関係があるだけで、
別に両者に因果関係があるわけではないだろ
個人の能力という共通項を通して関係しているんであって、そこは伸ばす余地がある

学部はまだ人気あるからこんなロー行ったら、
食堂とか行けないんじゃない？
向かいのほか弁で寂しい昼食かもよ

在校生は改めて気合いが入るだろ

適性で絞らないでくじ引きで選んだ方が合格率が良かったはずｗ

こんな合格率やろうと思っても中々出来るものではない。

自分が上位１割の実力持ってる事を確信してる香具師は今回の合格率見ても動じないだろ。
騒いでいるのはその他の９割。

そんなことはない。
俺は上位1割だがやはりやや動揺してる。

>>40
今年の不合格者（8割）も来年受けるんだから、
現時点で1割に入ってても、受かるとは限らないだろ。
来年の法政の合格率が１８％だったら、ギリギリセーフくらいの計算になる。

来年は全体合格率がさらに下がるし、１８いけば健闘だよね

健闘だねｗ

適性二回目で６７でだそうかとおもってますが、返金あるんですよね？？

自分で調べろ。

法政は、文科の施策がいかにアホかを証明するための貴重な実験場として、
全受験生の怨念を背負いながら、今年も適性オンリーで行ってほしい
そうじゃないと、過去法政に適性で落とされた他大生に失礼だ
文科の手先という仮想敵がないとモチベーションが上がんないだろ

文科のモデル校である和田が結果出している以上、苦しい言い訳にしか聞こえない

>>46
のような性格の悪いやつに法曹の適性なし

早稲田は総合で判断といいつつそんなとこ重視してはいない

既習の合格率はどうでした？

わるい

>>52
いいローだと思ってたんですが、意外でした。

うんこ

>>53
いまだにそんな神話があるんか？
合格率みなさい。スルガのがいいですよ。

去年はそれ程悪くなかったじゃん　よくもなかったけど…
来年はわからんよ
と、既修出願予定の私は思ってる…

だんだん悪くなるのは、べてがいることから考えて明白

今年の卒業生の合格率って
未収既習あわせて10%いってないだろ
つうか合格者１桁なんじゃない？
見落としもあるかもしれないが10人前後であることは間違いない。
教授陣の責任問題になるのは必至

でも、入学者はハイスペック

こんなあほローにいて恥ずかしくないの？

クレイジーなカスローｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

入って気づくこともある。

大学では学歴が大事だ。ただローではそんなの関係ない・・・
何でそんなことすらきずけなかったんだ・・・
低くて合格率の高いローいっただちは、お金もらいつつ合格したよ。
はくほう・・・馬鹿にしててごめん

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ     おお弟子達よ、修行しているな　ハードに修行しろ 
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ      
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶    この世は無常だ　お前らの能力をもってしても不合格になる 
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ      
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ 　　お前らの苦痛は俺が救済してやる     
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ      
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ　　　　　　俺　　は　　神　　だ     
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|      
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii| 　　　　　　　　学会員もいい加減目を覚ませ     
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii| 　　　　　　布施しろ　     
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|     　　　　　　　　　　ポアとは最終解脱のことである 
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii　　　　　　　　　そして尊師に帰依しろ　　　　　　　     
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|      
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|     ハードに布施しろ 
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|      　　徹底的に功徳を積め

>>58
今年の修了者は１７人合格
未修は２人、２期既修は１５人
差し引くと一期既修はたった７人。

一期既修は昨年の合格者分だけ受験者は減るが、
一年浪人したことを考えるとこの数字は少なすぎ。

データだけ見れば、一期入学者が足を引っ張ったということになる。

え？アホ？

合格率ワーストランキング

01　久留米大　-3.4%(-1/-29)
02　姫路獨協　-5.3%(-1/-19)
03　鹿児島大　-8.0%(-2/-25)
04　東北学院　-9.4%(-3/-32)
05　熊本大学　10.0%(-2/-20)
06　大東文化　11.1%(-4/-36)
07　近畿大学　11.8%(-2/-17)
08　東海大学　12.5%(-2/-16)
09　日本大学　12.6%(14/111)
10　大宮法科　14.0%(-6/-43)

11　大阪学院　14.3%(-2/-14)
12　島根大学　16.7%(-3/-18)
13　青山学院　17.5%(-7/-40)
14　法政大学　18.8%(24/128) ←★
15　京都産業　19.4%(-7/-36)
16　駿河台大　19.6%(-9/-46)
17　獨協大学　20.0%(-6/-30)
18　明治学院　20.4%(11/-54)
19　白鴎大学　21.1%(-4/-19)
20　國學院大　21.4%(-6/-28)

648 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/13(木) 20:03:51 ID:???
奇跡って、何％なら奇跡なんだ？
今年18％だから、36％程度でも奇跡に近そうだけど。

659 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/13(木) 20:16:21 ID:???
３６％で奇跡って、現状でも法政の倍以上の成蹊・３８％はどうなるんだ。明治の４０％は神の領域か？

青年ストーカーセンター委員ホモセ在籍中
ストーカー規制法で逮捕か？

南アフリカ共和国のホモセ

法政大学の皆さん、渋谷の國學院大学ではこんなことがささやかれていますよ。


561 氏名黙秘 sage New! 2007/09/14(金) 16:42:00 ID:???
国学院は日本、青学、法政には勝ってるんだよな
全国的にみると下位だが

まずは、今回の惨敗の原因を検討してみたら？

１．教育が悪い→教育方針の大幅転換。いっそ定員減らして少人数を徹底教育したら。
２．学生が悪い→選抜形態の変革。才能よりも努力できる奴を選び取れる形態にする。
３．司法試験が悪い→惨敗ロー同士で結託し、改革を呼びかける

最悪なのは、とりあえず様子見で何も手をうたないこと。
今までは、明治落ちの学生の上位をとれたかもしれないが、来年も同様の結果なら、それより下のレベルの学生しかとれず、どんどんジリ貧になるよ。行き着く先は廃校。

学部でも成蹊に抜かれ、明治に大差をつけられてた意味が分ったよ。
河合は、いろんなデータから、このことを見越していたんだな。流石だ。

河合塾２００８・最新ランク
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

【法-法律・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　明治大法 立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　立命館法
57.5　青学大法　★法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法

何がいけないんだろうな。
意味の無い課題が多いわけでもないし、学歴も高いヤツが多い。
適性も高いヤツが多い。
雰囲気がぬるすぎるのかな？まあ、それは個人個人の気構え次第だと
思うが。

個人的には、朝６時〜夜１２時くらいまで教室とか自習室を開放してほしい。

新聞に投稿した先生がいたよね。あの先生、この醜い低合格率を
どう思っているのかな。

新聞に投稿って、慶応の漏洩問題についてだろ。あれは投稿してもいい、
というか投稿すべきなんじゃないか？

法政はじまったな

適正重視というのは間違ってないと思う

ただ授業が糞だってことが証明されただけだ

こんな低合格率の下位ローの教師が、新聞に投稿して、偉そうなことを
言うのもな。投稿より醜い合格率をどうにかすべきだろ。

創価ロー確保してるんだが法政を受けるべきか迷う
社会的評価は法政だろうが新司の成績は創価・・・
でもやっぱりこの比較だと法政かな

一期というか新６０期の修習生をさせて頂いてる者ですが，
適正で高得点だった人たち（おおむね８５点前後から上の人）は
自分の周りでは皆受かってるんですよね。もちろん既習の話だけど。


法政には何か特殊な要因がある気がする。

1期の適性85点って、偏差値的には今年でいう92･3点に当たるんじゃない？

そんな高くないと思う。
８９くらいの自分含めて
身の回りでは８０点以上しかいないけど…

適性高くたって努力しなきゃ関係ない

それが特殊な要因かな

>>80
現役修習生さんすみません、少し内容がそれるのですが質問させてください。
いわゆる下位ローで学費免除で合格したのですが、入学するか迷っています。
下位ローで成績がトップの人と、早慶中（もしくはマーチ）あたりで、
成績はよくないという人がいた場合、
就職活動する場合、どれ程の差が生じるのでしょうか？
少しでも給料・待遇のよいところに就職したいのですが・・・。

>>80
法政ローからの合格者の方ですか？
授業の内容や、学校側のサポート体制などはいかがでしたか？

どんな授業、サポート体制があろうと勉強しないやつには効果がない
っていうか何してもらえれば満足なんだ？

>>85

下位ローにもよるだろ。

適性が高いのと努力できるかは無関係ってこった

>>85
独立開業系の資格でサラリー考えるのが間違い。

>>87
答練だけど？

横レスだが、渉外とか外資系とか、サラリー気にするのはおかしくないだろ。
価値観は色々あるだろうが。

>>88
下位ローってのは、法政とかｗ

っていうのは冗談で、ほとんど聞かないようなロースクール。
たとえば、大東文化大とか東北学院大とか島根大とかね。

中央を下位ローとか言うならただの煽りにしか聞こえないが法政は・・・

期末テストを採点して返却とかをしないのって何なの？
他のローはやってるとこばっかなんだけど。

>>95
在学生ですよね？
定期テストの返却しないなんて信じられない・・。
それじゃどこが悪いのか、どういう改善をしたら実力が伸びるのか分かりませんよね。

>>93
島根って前回合格率トップ

>>96
きっと学部と同じ感覚なんだよ。

後期始まってから返されるんでは？
本当に返されなかったら心底呆れるけど。

>>97
知ってますよｗ
ただ、不合格者はほとんどが今年も受けてるわけだから、
2年トータルの受験者数と合格者数を比較するのが一番正確ですからね。

あと、基本的に下位ローっていうのは小規模校とほぼ一致するような気がしてます。
一橋や千葉大などの定員が少ない国立は除きますが。
なので、法政は合格率はかなりヤバイですが、下位ローっていうのとは
ちょっと違うのかなと思う。言葉の問題だけど。

受けてきました。
みんなの書き込みみてると時事問題聞かれた人は少ないのか？
それとも書いてないだけ？
俺は、最初は無難な受け答えをできてたと思うんだけど、
途中考えたことない時事ネタふられて、支離滅裂なこと答えちまった・・。
面接の比重は小さいと願いたい。。

合格率２０％以下はどう考えても下位ローだろ

じゃあ数年後には、全国で8割くらいの大学が下位ローになるかもですね。

>>103
＞102は、今年のことを言ってるんだろ。
これだから、法政は・・・・・

>>101
はどこの誤爆だろう？

Ｃ

もう絶望しか残されてない・・・

>>107
頑張ってください！！

我慢が大切だと、ウッズも言ってました。

去年は立命館が叩かれていたが、それ以上の惨敗だな。

二回目どのくらい人数いるかな・・。
足きりされるのかしら？

どんなに合格率が低くても合格する奴は一発で合格するからね。
わーわー騒いでるのは出願しちゃった奴だろうね。

◇法科大学院ワーストランキング合格率（対出願者）編　Ｈ１８・Ｈ１９合計

　１位　姫路獨協　　２．９％（　１／　３４）　　１６位　広島修道　１７．６％（　６／　３４）
　２位　久留米大　　４．５％（　２／　４４）　　１６位　香川大学　１７．６％（　３／　１７）
　３位　大阪学院　　６．７％（　２／　３０）　　１８位　青山学院　１７．９％（１２／　６７）
　４位　鹿児島大　　６．９％（　２／　２９）　　１９位　國學院大　１７．９％（　７／　３９）
　５位　東海大学　　８．３％（　２／　２４）　　２０位　獨協大学　１８．２％（　６／　３３）
　６位　東北学院　　８．８％（　３／　３４）　　２１位　中京大学　１９．０％（　４／　２１）
　７位　大宮法科　　９．７％（　６／　６２）　　２２位　西南学院　１９．１％（　９／　４７）
　８位　熊本大学　１０．０％（　３／　３０）　　２２位　福岡大学　１９．１％（　９／　４７）
　９位　日本大学　１０．７％（２１／１９７）　　２４位　東洋大学　２０．０％（１６／　８０）
１０位　駿河台大　１２．２％（１１／　９０）　　２４位　関東学院　２０．０％（１０／　５０）
１１位　大東文化　１２．２％（　８／　６５）　　２４位　神戸学院　２０．０％（　４／　２０）
１２位　駒澤大学　１３．８％（　９／　６５）　　２７位　専修大学　２０．４％（２８／１３７）
１３位　京都産業　１４．０％（　７／　５０）　　２８位　桐蔭横浜　２０．５％（　９／　４４）
１４位　島根大学　１４．３％（　４／　２８）　　２９位　法政大学　２２．０％（４７／２１４） ←★
１５位　近畿大学　１６．７％（　５／　３０）　　３０位　神奈川大　２２．２％（１２／　５４）

◇法科大学院ワーストランキング合格率（対受験者）編　Ｈ１８・Ｈ１９合計

　１位　姫路獨協　　３．７％（　１／　２７）　　１６位　近畿大学　２１．７％（　５／　２３）
　２位　久留米大　　６．１％（　２／　３３）　　１７位　専修大学　２２．０％（２８／１２７）
　３位　鹿児島大　　８．０％（　２／　２５）　　１８位　青山学院　２２．２％（１２／　５４）
　４位　東北学院　　９．４％（　３／　３２）　　１８位　中京大学　２２．２％（　４／　１８）
　５位　東海大学　１０．５％（　２／　１９）　　２０位　國學院大　２３．３％（　７／　３０）
　６位　熊本大学　１２．５％（　３／　２４）　　２１位　東洋大学　２３．５％（１６／　６８）
　７位　日本大学　１２．７％（２１／１６５）　　２２位　法政大学　２４．７％（４７／１９０） ←★
　８位　大宮法科　１４．０％（　６／　４３）　　２３位　桐蔭横浜　２５．７％（　９／　３５）
　９位　大阪学院　１４．３％（　２／　１４）　　２４位　甲南大学　２５．８％（１６／　６２）
１０位　大東文化　１４．５％（　８／　５５）　　２５位　関東学院　２６．３％（１０／　３８）
１１位　駒澤大学　１６．４％（　９／　５５）　　２６位　明治学院　２６．４％（１９／　７２）
１２位　駿河台大　１６．４％（１１／　６７）　　２７位　関西大学　２７．８％（５０／１８０）
１３位　京都産業　１８．９％（　７／　３７）　　２８位　白鴎大学　２８．０％（　７／　２５）
１４位　獨協大学　２０．０％（　６／　３０）　　２９位　西南学院　２８．１％（　９／　３２）
１５位　島根大学　２１．１％（　４／　１９）　　３０位　新潟大学　２８．３％（１３／　４６）

かってに足して合格率あげてるしｗｗ

期が前のとこは、優秀なやつは学部の偏差値でえらぶから、学部の偏差値に
影響されて法科も合格率あがるが、
どんどん、法科の実情があらわになってくる。

学校の名前で優遇される、就職とはわけが違う。

今年の試験で残飯したのはこの学校でつか？

専修大学でもこんなささやきが・・・・・・・・・・・・・

221 氏名黙秘 New! 2007/09/15(土) 14:01:00 ID:1AJnHFdX
来年は試験対策もっとしっかりして、合格率上げてくれ

法政大学、、青山学院、日大ｗｗにも勝っているんだから

関東圏ロースクール
第二回新司法試験最終合格率

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

比較的不振だった１５校は以上の通り
来年も激戦が予想されよう

>>116
専修は最古の法律学校だからな
平均の半分以下の法政とは格が違う

うんこ

２回目が去年の１回目になることを祈ってる。

2007年度 新司法試験大学別合格者数［私立］＊（　）内：合格率

慶應　　１７３（64）　青山学院　７（18）　　
中央　　１５３（52）　愛知　　　７（26）　
早稲田　１１５（52）　京都産業　７（19）　
明治　　　８０（40）　西南学院　７（25）　　
立命館　　６２（37）　獨協　　　６（20）　
同志社　　５７（35）　國学院　　６（21）
上智　　　４０（43）　名城　　　６（30）
関西学院　３９（30）　広島修道　６（29）
関西　　　３２（25）　福岡　　　６（43）
★法政　　　２４（19）　白鴎　　　４（21）
創価　　　２０（51）　大東文化　４（11）
学習院　　１９（28）　中京　　　４（22）
専修　　　１９（25）　神戸学院　４（36）
立教　　　１７（29）　東北学院　３（ 9）
成蹊　　　１６（38）　東海　　　２（13）
日本　　　１４（13）　大阪学院　２（14）
東洋　　　１２（27）　近畿　　　２（12）
明治学院　１１（20）　姫路獨協　１（ 5）
甲南　　　１１（25）　久留米　　１（ 3）
山梨学院　１０（32）　
南山　　　１０（38）　
駿河台　　　９（20）　　　
関東学院　　９（39）
桐蔭横浜　　９（26）
駒澤　　　　８（22）　
神奈川　　　８（32）　　

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
★法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

ないない

学部でも明治との差は大きいな。毎年、凋落している気がする。

河合塾２００８・最新ランク
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

【法-法律・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　明治大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　立命館法
57.5　青学大法　★法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法

６４　千葉　　　　　　　　　★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０）
６３　慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米　

学校側が法職ゼミやら答案練習会やらやらずに頑張ってるローの合格率は、
こんな感じなんだろうな。
不正をした慶應に比べたらよっぽどエライと思うけどね。
こんなランキング何の意味もないよ。
かたや答えを知ってる状態からスタートしてるんだから。

なんでこんな事になったんだろうな
法律学校以来の伝統校で、ロー設立当時はそれなりの期待もされてたのに。

昨年の第１回試験だけ健闘したが、今年は一気に沈んだ。
全体では1.8倍の合格枠なのに法政ローはは伸び悩み。合格率に至ってはまさに下位ローレベル。

学部入試と同様に、明治ローの不合格者獲得してそれなりの位置確保する狙いだったのに
今回の惨憺たる結果で受験生獲得懸念、ロー存続懸念すら出てきてしまった。
教授は新聞投稿して鬱憤晴らしてる場合じゃないでしょうが、、、、

>>126
みっともないから、慶應と比べるの止めてほしい。
向こうもこっちのことは眼中にないと思うし。

>>127
学部でも、数年前までは日大以下の司法試験合格率だったからね。

うんこまんこちんこ

教授は新聞投稿して鬱憤晴らしてる場合じゃないでしょうが、、、、

教授が新聞投稿しているようなローは、だいたいダメになるよ。
やはり、こういうローの合格率は急減したよ。

エラソーに慶応のこと非難してた教員がいたが、
合格率１０％切っても当然、答練とかしないよな？
したら犯罪なんだろｗ

基本的に、経営学部に大学が牛耳られてるから、
ローはやる気ないんだよ。受験料も授業料も
そういうところに巻き上げられるから

辰巳法律予備校は答練充実してますよ！

>>131
和田も投稿してたよ？
なんでもかんでも正当化するのいくない。

>>126
ハイハイ、法政の大不振は、慶應の不正が原因なんだよね。
そんな中で中央の好調、明治の健闘はなんでだろ。

>>136
中央も明治も非公式で答練をバンバンやってるからね。
っていうか、それだけしないと４０％とか５０％とかの数字は残せんよ。
まぁそれでも法政には今の方針のまま頑張ってほしいけどなｗ

法政も答練やればいいんだろうけど、
なんせ合格者が少ないから、協力者がいないｗ
教授がやっちゃうとまた漏洩とか騒がれるし。

今後も方針は変わらないだろうね。

法政以上に不正嫌いで有名な和田に惨敗してるのは何でなの？＞137

>>139
知らんｗ
っていうか俺法政でも和田でもないしどうでもいいｗ

来年は合格率１５％いくかどうかってところだろうから、

とにかく頑張れってことだ。

>>140
じゃあ何で必死に擁護レスしてるの？ｗ

>>139
今年の早稲田の受験生は、ほとんどが一期入学者だろうが！！
既修者認定が厳しかったから、去年の法政の既修みたいな連中が大半だっつの！！

>>143
そういう言い訳は見苦しいよｗ

>>141は正論だと思う。
ここに入学してるならなんとか１５％に入るしかない。

外部からの横槍ですまんが、むしろ法政みたいなところにこそ糾弾の声を挙げて欲しい。
未修は適性のみで判断、入っても受験指導せず、試験委員は授業すら持たない。
ロー制度の理念をある意味忠実に守ってるところだろ。
まあ、悪く言えば文科の言いなりだし、受験生にとっては何のなぐさめにもならんが。

そもそも未修でも択一持ち優先してる明治や中央とか、漏洩してるところに比べたら、
こういう結果が出たのはむしろ当然で、教授陣も半分分かってたんじゃね？
法律家目指す学校なら、理念に準じるのも一つのあり方だと思うけどね。

投稿して、偉そうなこといってた教員て、いつまで、ここの教員をやるんだろうね。
ああいう教員がいると、新司試験対策は絶対にしてもらえないと思うよ。

たしかにここは新試対策のための答練なんてやってないからね。
っていうか、それが大半のローだと思ってたよ。
でも、上位はほとんどやってるらしいな・・。

>>148
組織的な司法試験対策を・・・

やってる　慶應　中央
やってない　東大　京大　一橋　早稲田

ってことで言い訳乙

>>149
京大やってますよ。
もちろん非公式だけど。
東大ロー行った友達もやってるよ、なぜなら問題貰ってるからｗ

一橋もやってる。和田なんか言うに及ばずだろw

>>150
教員必死だなｗ

>>151
その二つは組織的にはやってないぞｗ

法政だって小規模ローってわけじゃないから、
非公式ではやってんじゃないか？
それとも頑なに文科の通達を守ってんの加奈？

いや、教員じゃなくて受験生がやってるんだよ。
物分かりの悪い奴だな・・

>>152
やってるっちゅーにｗ
オマエの知らない世界があるんだよｗｗ

>>154
受験生が自主的にやるのは当たり前だろｗｗ

>>154
バカスw

>>155
一橋はブログが色々あるけど学生同士のゼミのみ。
それに一部教員が協力するだけ。和田も同じ。

大々的に法職とか司法研とか大学がやってるのは��と慶漏だけだよ。
東大と京大もやってないよ。在学生の弁明が大変ですねｗ

在学生の弁明？ｗ
まいいかｗ

>>158
お前がローの在学生じゃないってことは分かったw
知ったか超乙

>>159
在学生への弁明の間違い。ｻｰｾﾝｗｗｗｗ

>>160
修了生のTKCのお知らせ欄を書き込んで欲しいか？ｗｗｗｗ

どっからが受験指導だ？
法政でも各科目何回かずつは論文の問題演習みたいなことはやったぞ
まともな採点はなかったが
毎週やるくらいのことが要求されるってことなのかな

>>146
法政さん、あの〜

＞理念に準じる→殉じる
かな

>>162
それって○○総合演習だろ？
授業と別に答練やってるかってことでは？

一回目の試験結果まだ？

>>164
いや、そうじゃなくて
授業とは別の論文演習があったってこと
憲法と商法系以外は何かしらあったんじゃなかったか
確かに回数は少ないけどな

皆さん熱いですね。

関東圏ロースクール
第二回新司法試験最終合格率

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

比較的不振だった１５校は以上の通り
来年も激戦が予想されよう

今年の結果は終わったことだから仕方ないにしても学内で方針転換しようって動きはないの？
教授は来年も様子見？

もしそうなら学生や今年の法政受験生はかわいそうだな。
ただのモルモット。

東大、一ツ橋、早稲田、慶應、中央、明治などの上位ローがどうのこうの言ってるが、少しは礼儀
をわきまえよう。
実績レベルからして、むしろ、日東駒専との比較が妥当。日大に少しは勝ったとか、来年は東洋、
駒沢、専修になんとか追いつこうとか。
数年前まで、旧試の合格率は日大以下だったし、数打ちゃ当たる方式だった。
学部だって、受験バブル前は日東駒専に毛の生えた程度だった。それが、バブル期に学習塾の営業
ベースのヨイショに乗せられて、その気になって勘違いしてしまった。バブルも終わって、また、
元のサヤに収まりつつある。実績も含めて。

日東駒専・・・・
友達は法政自慢してたっけなｗｗｗ

>>170
平均以下の明治が上位とか身の程を弁えろよｗ

他校は答練してるからとか、くだらねー言い訳してんじゃねーよ
平均の半分以下の下位ローが伝統とか口にするのも腹が立つ
他の四大法律学校が迷惑するからヤメテほしい
あと、２０％越えの独協以上は様づけで呼べ

>>172
その明治の半分以下の法政は立場を理解してるのか？ｗ

学校で新司の論文対策等されてなくても大丈夫ですよ！
早稲田セミナーがしっかりフォローいたします！

>>170
というか、そのころの法政法学部は黄金期でもあったわけだが、
ロー開設の前後に、黄金期教授陣に見捨てられたんだよ

>>167
熱く語ってるけど、ほとんど内容はないね…
よく考えたら、この時期に他ローの人間がわざわざ他校の個別スレで必死に煽ったり
しないだろう、内部生もどこまで見てるものやら。
未修関連の書き込みが多いし、結局、受験生が工作しあってるだけっぽい。

結局、自分がどれだけ真面目にやるかですよ
周りに流されるといかんぜ

そうだね。
俺は来年の合格率が10％でも受かってみせる。

するどい。

受験生だよーーーーーんんんん。

一回でうけなかったから二回目でうけるよおお

俺もだーーー！！

法政は放任主義。
上位ローでは、元々できる学生が集まってるから、放任主義でもしっかり合格
して行く。法政の一期合格者も、基本的に旧試とかで自分で勉強してた連中。
ところが、未修とかエセ既修とか、論文の書き方も勉強方法もわかってない人
間を放任すると、まったく力が伸びないまま試験に臨み、惨敗する。
法政の敗因は、一期既修が悪くなかったばかりに、学生の自主性に任せるとい
う放任主義が正しいものと思い込み、実力不足が顕著な未修や二期既修に対し
ても同様に扱って、受験指導に本腰を入れなかったことにあるのではなかろう
か。

>>182
ま、そんなとこだろ。そしてそれは予めわかってること
だから学校からほっといて欲しいやつが行けばいいんだ
そいつらなら落ちても自己責任だしな

未収を放任するとこうなるという見本

去年も３８％で、「よかった」というほどでもないけどね

それでも去年はギリギリ許容範囲と思っていた

同規模のローの中で一番受かったって、教授が公然と喜びを表明しておりました

あのさ、受かる自信ないなら法科大学院入学とか新司法試験受験とかやめたら？
別に誰に言うわけではないけれど。

まったくだ
ローに行くのに予備校通いしたり、やたら大学の成績気にしたりする奴とか
そんな小者はおとなしく就職したほうがいいと思うぞ
ロー全滅するようなら、浪人なんかせずに別の道を探したほうがいいぞ

俺、法政既習二期入試で落ちて（恐らく適正切り。補欠にも入らず。）、
マーチ未満の下位ロー行った者だけど、今回の新司受かったぞ。
新司の合格基準も良く分からんが、ロー入試はもっと良く分からん。
まあ、今となっては感慨深いが。

もちろん、新試験受かるか不安になる気持ちは、良い意味での焦りとしてプラスにもなると思うけどね。
ただ新試験受かる自信無いとか、逆にどこのローに入れば新試験合格率高いとか、
他力本願なのか何なのか良く分からないけど、
まあそんな人は新司法試験目指さないほうが幸せに生きれると思うよ。
受かる人はどこのローに在籍してようが受かるわけだしさ。

>>191
いいこといった。
まあ、そういうことからすれば、入学難易度が低いとこで、学費免除が一番いいな。

【マーチ：ＭＡＲＣＨ】
Ｍ 明治大学　Ａ 青山学院大学 Ｒ 立教大学
Ｃ 中央大学 Ｈ 法政大学
で構成される中堅私立大学の総称。
90年代前半の私大バブル期には旧帝国大学を
凌ぐ偏差値と勢いがあったが、バブル崩壊と共に
急降下。特に法政大学の下落が著しく
法政抜きのＣＲＡＭなる枠組みもある。
入学時偏差値と卒業後の実績に大きく乖離があり
中央大学の法学部などの反発がみられる。

>>191
> 受かる人はどこのローに在籍してようが受かるわけだしさ。

それは、本当にできる奴に限った話。
ポテンシャルはあるものの、論文の書き方がわからない人間などは、
誰かから教わらねばならない。放置されたら伸びるわけがない。
今回の法政が、日東駒専レベルに負けてるのは、なぜよ？
日東駒専の学生のほうが、入学時から優れてたってことかね？

どうなんだかね。
敗因が分からないことには何とも言えないよ。

>>194
確か入試段階で我先にと囲い込みやって失敗してた記憶がある。
日東駒専の学生のほうが、入学時から優れてたよ。

なんだかんだいって法政に行きたい俺　笑

私も〜ｗ
ただ、適性７０台前半だからな〜　よほど既修者試験で頑張らないと…
任意提出可能書類に、私の唯一の「売り」が含まれていないのも痛いｗ

でも適性平均ちょいうえなんだよなー
二回目でもだめか？

>>198
うり？

>>199
諸事情から、既修に入りたいんですよね
>>200
択一です　志願者調書には書くつもりですが…
ただ、論文は全くダメ　憲・民・刑の３科目がなんとか形になるよう努力中です

>>188-189
下位ロー法政に入った時点で、新司法試験諦めてるんだろｗ

去年のデータ見る限り、既修といえども低適正はかなりキツイ
いまさら、択一なんて…

172 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 22:44:44 ID:???
>>170
平均以下の明治が上位とか身の程を弁えろｗ

174 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/16(日) 22:58:52 ID:???
>>172
その明治の半分以下の法政は立場を理解してるのか？ｗ

朝からわろたｗ

西の立命　東の法政

立命は去年と違ってわが代の春を謳歌してるよｗ

法政にもきっといいことある、…かなｗ
今の体質変えないともっとひどくなるかなｗ

再生の鍵は立命ローにあり！偏差値・Ｗ合格完敗の同志社を数・率ともに完全に撃破！！！

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）
【法-法】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5 慶応-法
70.0 早稲田-法
67.5 上智-法
65.0 中央-法　明治-法　立教-法　同志社-法
62.5 学習院-法
60.0 法政-法　立命館-法
57.5 青山-法　関西-法　関学-法　

学部とローは別物じゃないの？

上位校との差は受験指導の有無に尽きるだろ。しかし誰だよこんな阿呆なスレタイつけたの。
参加してるのは外部か工作受験生がほとんどって分かるじゃねーか

>>208
上位校との差は、学生の質に尽きるだろｗ

法政ロー出身１期既習、現在修習生です。
今回の結果を見て今後を非常に心配しています。
まして在学生の方々は、と思います。
集合修習との関係で１週間くらいですが、聞きたいことあれば
聞いてください。できるだけ答えたいと思います。
特定されたくないんでそういう質問はやめてください。

>>210
法政の良かった点と、
ここが不満だったという点を簡単に述べてください。

>>198

出せるもんは全部出しとけば。択一成績表を出しても、別に文句は
いわれなかったはず。

教師は、新聞に投稿して偉そうなことを言うまえに、
学生に対してもっとやることがあるだろうよ。

>>210　就職できそうですか？

>>213
そういうあんたは、こんなところで遊んでないで、
判例のひとつでも覚えたら？

内部生だけど、何か質問があれば、答えるよ。

内部性はいいや

シクシク・・・（泣）

>>216
お申し出に甘えて入試についてお尋ねします。
面接の形式、時間、内容はどのようなものでしたか。

少子化の中で、どこのローも学部も必死になってる時に、６大学だのマーチ
だの実績とは全く関係の無い括りに胡坐をかいてきたツケが回ってきたな。
残念だが、もう手遅れだ。どこのローもアクセル全開なのに、周回遅れで、
アクセルの位置さえ定まらない。ここに入ったロー生が可哀想。

肉部者だけど､何か質問があれば､答えるよ｡

>>220
んなこたーない
今回大勢不合格者が出たということは、そいつらが奮起すれば、
来年は合格者に化けてくれるということだ。
一期でぼろぼろだったローでも、二期で挽回してるのは、一期の不合格者及び
学校側の頑張りの結果だろう。
要は、学校が今回の結果を深刻に受け止めて、試験対策の改善を図れるかだ。

>>222
隔年ローw
他のローより、１年余分に勉強しなきゃ合格出来ないってことね。

毎年、平均して実績出してるローの方がいいと思う。

>>222
受験対策は犯罪だって、お宅の教員が新聞で言ってたじゃん。

受験対策は是非辰巳法律研究所で！

地方に行くならわざわざ難易度高いローに入る必要はないからね。
ここで半面とか取れるなら、下位ローでは全免取れるだろうし。

こんな低合格率で結果を出せないローの教師が、他のローの受験対策を
批判する投稿をするとはな。

慶漏が犯罪なんて言ってたけど、
２０％以下の合格率で実務家養成機関を名乗る方が犯罪

就職に関しては問題ないと思います。
実際、１期はだいたい決まってるはず。
ただ、大きい渉外系は基本ムリです。
中小の企業法務は相性次第で就職可能です。

良いところ　自由な時間が多いところので、
自分のやりたいようにやれる

悪いところ　答案練習が少な過ぎる　ひどい授業が多数ある

>>219

俺は既習だから、知らない。

>卒業生さん
近所の女子校の女子高生とはお知り合いになれますか？

Ｋ先生は、今年は熱心に受験指導してくださると期待しています。
そして、試験問題を全問不的中させてくださると思います。

>>231
そりゃあもうやりたい放題



妄想の範囲でね。

>>232
Ｆ先生も同じ事やると思います。

>>233
や、やりたい放題！？
俺、法政受かる様に死ぬ気で頑張ります！！



…て、妄想の範囲内でかよ(ﾁｯ

それをもとめるなら青学のがいいよ
合コンバンバンらしいから

>>236
そして、バンバン不合格になってるらしい。
確かに、何の楽しみもなく、ひたすら不合格になるココよりいいかも。

郷右近バンバンより答練バンバンが良いな

法政を選んだ人の理由って何？
他校ロー生とのその辺の意識の差が結果に表れてんじゃないのか。

>>239
中央も慶應も明治も受からなかったからだよ。
別に悪くないだろ？

>>229
卒業生さん、質問させてください。
就職活動する場合（渉外とかではなく小〜中規模事務所）、
法政と他の有名ではないいわゆる下位ローとを比べた場合、何か差などありますか？
成績がよければ下位ローでも不利益にならないのかどうかを知りたいのですが・・。

マーチで一番入りやすそうだからだよ

聞かれていないかもしれませんが、
１期の場合は試験日程の都合が難しかったので
実力があっても法政しか受けていない方も多かったです。
（英語要件、早稲田が謎だった等）
私は実力不足で上位に落ちたからです。

下位ローとの差についてですが、特に差はないと思います。
学部が早慶中央（法）クラスであれば、
誰かの紹介・成績・性格・年齢とかのほうが重要かなと思います。
ある程度の条件を満たせば後は相性で決まると思います。

>>243
ということは、学部が早慶中央（法）未満の場合はどうなんでしょうか？

この学校は適性順だよ。低適性は悪いが、受験料振り込むだけムダ
入試を商売としか考えてないから、人件費を極力削って、
浮いた分は新校舎の設備費に消えてしまう

>>245
それは未修のはなしね
既修は適性なんてほとんど関係ない。法律試験一発勝負

既習も去年はDNC平均以下では合格者は一人もいないみたいだけど

いや、まぁそれはたぶん結果論だ
卒業生として言わせてもらえば、学校として既修でDNCを見てるとは思えん
単なる勘だが

既修でも適性見てるよ。
慶応や中央では、法律ができれば適性５０点台でも合格できたのに、
法政では最低７０点台を要求していたようだ。

>>212
ありがとー
評価してくれるかわからないけど、提出するよ
マジ感謝！

質問させていただきます。
ここは適性はDNCが必須で日弁連は任意となっていますが、
日弁連はどの程度から加点されると思いますか？
急な予定変更で残り１枚しか残ってなくて、他校に出そうかどうか
迷っています。
ちなみに、DNC80で日弁連は81（換算）でほとんど差がありません。

ほぼ間違い無く意味ないだろう。
でも俺だったら出すかな。
志望が法政のほうが上ならね。
もし落ちた時に無駄な後悔しないように。

>>252
ですよね。
とりあえず法政に出してみます。
おっしゃるように落ちたとき無駄に後悔しそうなので。

だあさなくていいんじゃね？

だされたら、せっかく俺のがまさってるのに並んじまう。

>>254
既習？
今年の既習の最低点は何点ぐらいだろう。

【時代の変遷】MARCH vs 旧帝下位【北東坂名九】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183263560/l50

結局あしきりはいくつだったんだ？

第一回は８３だった模様
８２で落ちたおれがいるorz

バカだなあ、こんな下位ローに15,000円振り込むなんて
それにしても、毎年だが、法政の入試のキャパは少なすぎｗ
その余裕のなさが学生のバックアップ態勢の結果が
数字として表れてるな

既習はどうなるじゃろか

>>258
まじで？
俺82で通ったよ。

未収一回目が83ということは
既習は75くらい？

紳士の結果見てなお出願する奴の気が知れん
ロー制度自体ヤバイ状況なのに・・・
くれぐれも後から後悔しないようにな

>>263
迷ったよ。
でも確保校がないから仕方ない。

腐ってもマーチなのに穴場とか言って逆に受験者増える流れだなこれは。

みんな確保校欲しいんだね

（新制度　シケンヴェテオン）
残酷な三振制度　中年よニートになれ

老いた親が今部屋のドアをたたいても
基本書だけをただ見つめて微笑んでる貴方
論点にふれるもの学説だけに夢中で
短答さえままならない痛いだけの日々

だけどいつか気づくでしょうその方法には
遥か法曹目指すための夢がないこと

※ 残酷な社会の底辺　窓辺からやがて飛び出す
呆れるくらいの知識のなさで両親を裏切るなら
司法試験にいまだ受からぬ中年よニートになれ※

ずっと居座る自習室は私の揺りかご
合格者だけが最高裁に呼ばれて司法修習生になる
古い基本書を月あかりが照らしてる
三振までの時を止めて受け続けたいけど

もしもローに入学したことに意味があるなら
私はそう役にたたない三振法務博士

残酷な三振制度　悲しみがそしてはじまる
間違った勉強方法その現実に目覚めたとき
誰よりも世間を知らぬ中年よニートになれ

人は新卒カード切って大手に就職する
社会なんて出られないまま私は篭る

（※くり返し）

卒業生さん
択一と論文のウェートの置き方を教えて下さい。
秋冬春直前の時期別で。

腐っても法政。
来年はきっちり３０％以上はとってくるはず。
入学してる奴だって、誇りをもって勉強している。

中堅ってことでどこか甘えを学生も持ってたんだろうな。
やっぱりがむしゃらにやらなきゃ受からない試験なんだろ

腐ってるから法政なんだよ。ここは学部からしてそうだけど何やっても中途半端。
中央線も止まらない中途半端。

あ、でもローは中途半端じゃないな。

>>271
「ローは中途半端じゃないな。」どころではないよ。
　あんなに酷い合格率なのに、教師が全国紙に投稿してローでの
　新司受験対策を偉そうに批判しているようではね。

>>272
教師って…（失笑）
大学院だぜ、ここは。

それと、K先生が批判してるのは試験委員による問題漏洩。
ローにおける受験対策一般を批判しているわけではない。

>>273
大学院って･･･（失笑）
回廊だぜ、ここは。

回廊の分際が慶応様に対して認可取消まで厳しいこと言ってんだから、
次回、平均割したら自主的に募集停止は当然だよな

あんなの漏洩にならんだろ
旧司のときだってあれ以上の話はよくある事だったのに

>>274
回廊って…（失笑）
回鍋肉だぜ、俺の好物は。


>>275
空気読めよ

このローがどうだろうが知ったこっちゃないが、漏洩追求を非難する輩は氏んでくれとしか言いようが無い

新聞に投稿した教授はその後動きはないのでしょうか

>>275
その噂の時も慶應だったのだが。

このローではサッカーできますか？

ローでは球技は厳禁です。
運動場でお願いします。

>>279
灯台と一橋もじゃね？

>>282
真実と根も葉もない噂の違いが今年明らかになった気がします。

つまり答練は予備校に丸投げでぉKってことです！
法科大学院は数百万出して新司法試験を受ける資格を買うものだと割り切って
伊藤塾の答練を受けて最終合格しましょう！

塾行くなら明治の方がよくない？
歩いていける。

↑
こりゃまた無茶を言う人だな
明治に受かるんなら誰も…

明治なんてバカ大、蹴るどころか受けもしてねーよｗ



大学入試では

田舎者なんですが、法政と明治はそんな差があるのでしょうか？
紳士の結果を見ると大きな差があるみたいですが、一時的なもの
ではないのかと思いまして。
そもそも学部レベルでも差があるのですか？

田舎者がageんなよ。

>>288
司法試験素人？
天地ほど違うよ。関東私学では、早稲田・慶漏・中央・明治が頭一つ抜けている。

>>290
そうなんですか。
ありがとうございます。

確かに

大学受験時
明治？受けるわけねーだろ(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ロー入学後
明治ローですか？すごいッスね〜！！

いやいやうちの高校で明治行ったやついたよ。
超落ちこぼれだったけどさ。

たしかに、>>290の四校に東大京大で、そのまま合格者数上位六校ですね

できれば明治も、三桁の合格者数が欲しかったところではあります
不足の自体で合格者総数が一割減だったのが痛かった

来年はおそらく百名越えでしょう

不測

>>290
和田が頭一つ抜けてる？
またまたご冗談をw

明治がすごい？冗談でしょ。

>>290
明治は抜けてない。
早慶中＞＞明治・上智＞立教＞法政・青学
こんな感じでしょ

高橋いるんじゃなかった？？

俺の中では明治・上智と立教の間には越えがたい差があるんだけど。
早慶中＞＞明治・上智＞＞＞＞立教＞法政・青学ぐらい。
完全に主観だがｗ

学部早稲田→ロー法政

学部明治→ロー明治

どっちのほうが就職しやすいのかな？

新司法試験の順位次第

択一と論文のウェートと言われましても人それぞれとしか・・・。

ただ、若手で受かった人で知識不足を補うために論文の勉強とは別に
秋の間に全科目の判例１００選をまわしていた人達もいたと思います。
時間がなければ後は択一の問題形式に慣れるだけでよいと思います。

とりあえずそんな心配しないで新司上位合格すればいいんじゃねｗ

成績通知前に内定出てる人いるよ？

>>306
東大くらいでしょ

>>304
受かった人はやっぱり予備校利用してたんですか？

ダブルスクールは常識

>>307
いや、一橋

いっしょだよｗｗ

>>289
ジャイアンかよｗ

それにしても法政は酷い結果だぞ
明治がどうとか立教がどうとか言ってる場合じゃなくね？
アホォ学と同じ位ヤバ過ぎだろ、アホォ学はミッション系だからともかく
法政は法律学校が前身だろ、ヤバ過ぎ

>>305
え？
事務所はいるときに、新試の成績なんて要求されんの？
ローの成績と学部の成績を要求するところが多いけど。

俺明治蹴ったが。
今思えばちょい失敗かも

>>315
今となっては、ちょいどころの話じゃないだろ。

要は本人が合格すればいいことですし…
ただ、ロー自体は大きな差がついてしまいましたなぁ

明治から見た法政大学！？単純に

「市谷にある体育大学」

だよ。でも体育も弱いんだけどな。

予備校についてですが模試を数回受けたり程度と
軽く使っている人は多かったと思います。
こういった方は量を書くことに慣れたり、
外のレベルを見てみたいという方が多かったと思います。
択一についてはコピーして使っている人が多かったです。
たまにあるロー内の答練で足りなければ使ってみるとよいかもしれません。

>>319
コピーを?

そんな不正を平気でするような矮小な人間だからみんな落ちたんじゃないの？

不正万歳

二回目うけるひといないーーー？
適性７０だいだがだそうとおもいます

>>301
明治、法政ってそんなに悪いの？
慶応の知り合いが言うには、中央、法政、明治は五十歩百歩といってたから、
そこそこだと思ってた。

◇主要私立法科大学院比較表

左から大学名、新試合格者数（Ｈ18・Ｈ19合算、以下同じ）
新試合格率（対出願者）、旧試通算合格者数

中央大学　２８４名　５１．４％　５４４２名
早稲田大　１２７名　４６．４％　４１３０名
慶応義塾　２７７名　６１．４％　２０１７名
明治大学　１２３名　３８．４％　１１００名

関西大学　　５０名　２３．３％　　５９８名
同志社大　　９２名　３３．１％　　５０６名
立命館大　　８９名　２９．４％　　４２９名
法政大学　　４７名　２２．０％　　３９６名
上智大学　　５７名　３５．６％　　３２９名

関西学院　　６７名　３２．１％　　不明
立教大学　　２４名　２７．６％　　不明
青山学院　　１２名　１７．９％　　不明

>>323
あくまでイメージの問題としてだけれど、
私立法科では、早稲田中央、僅差で追う慶応ってかんじじゃないか
もちろん学部入試偏差値は慶応のほうが上かもしれんが

こんなかんじのイメージが慶応漏洩の根源にあると思う

中早●＞明＞法立青

まずい…2日後が試験なのに全然やる気が起きない。

2回目と3回目どっちがレベル低くなるかな？

なんかこの機に乗じて必要以上にたたいて喜んでいる奴、いるなあ。
ロー入試にも受からなかった輩か？

ま、放っておこうぜ。
言う程2chなんて影響力大きくないし、
2chを参考にロー選ぶ戯けもいないだろうし。

2chを参考にローを選ぶ奴は居ないが、
合格率を参考にローを選ぶ奴は確実にいる。
そして、ローの新司合格率は、
ローの存亡を左右するほど影響力はデカイ。

そうそう。
だからここで擁護しようが叩こうが何の影響もない。
書いてる人がその分勉強する時間失ってるだけ。

私学は卒業生の支援がなければいろいろと運営が厳しくなる。
法曹界にそこそこの人材を輩出しているから卒業生からの圧力はあるだろう。
法曹界でほとんど実績がない大学だったら早めにあきらめやすいだろうけど、
この学校はそうはできまい。合格率をあげるべく実効的な対策を講じるだろう。
今後は買いのローだと思うけどね。

ちょっと小論文の過去問「著作権により掲載できません」て多すぎじゃない？
解けないじゃないかｗ

青学と法政はなんでこんなに悪かったの？
共通点といえば、適性重視という点しか見当たらないが・・・

>>333
それはどうだろうか。太っ腹なOBは少なそうだし、
入試では、プロパーの学部生を落としまくってるから、
ローは、OBにとっても後輩でもなんでもないお客さんなわけだし。
何よりも、ローは一般的に学部のクオリティを落として
維持されているという側面を見落としてないか

がんばりんこ

>>334
出典だけでも示してくれたらいいのにねぇ

まあ特別な対策はいらないと思うぞ
そのトピックについての知識がないと書けない
的な問題ではなかったのがよかった

やめといた方がいいって。素直に上位校行け。
ひどい人もいるし

確かにひどい奴もいる。全然勉強してない奴とかな。

俺のことか？

いよいよ明日試験だな。

>>342
まじ明治とどっち行こう…

明日は何時から？

>>344
ここの小論は10時だろ？
明治は午後。でも面接とかぶるなーorz

>>343
明治に決まってるだろｗ

>>346
やっぱりそうか…
じゃあ、今日は明治の対策をみっちりやるわ。

>>347
入学後の新試験対策を考えたら
周りに優秀な人が集まるローに行くべき

そうしたら、明治でしょう

頑張ってね
結果報告ヨロ

>>348
丁寧なレスありがとうございます。
結果が出たらまた報告に来ます。

おまえらw
始めた俺が不安になるわ！

とりあえず、悪魔が２、３人受けてることはわかった。

上位中堅は秋季採用しかやらないけど
下位ローは３次募集までやってるからな

右のやつ汗かきすぎw
そんな彼も含めてみながんばろう！

それでは在学生の方々がんばってください。

他校からの受験生は頑張るなってことかw

案内のバイト頑張れってことでしょ。

小論簡単じゃなかった？

塚原出雲を小泉八雲と書いてしまったやつは俺だけじゃないはず…

500字でそんなに差がつくとは思えんな。
捨て面、面接勝負かね？

面接質問票って書く？
書くとしても書くことステメンと同じじゃね？

まあお守りがわりに一応書いとこうかなと思う。
内容はステメンと一緒だけど。

一応書くか…
面倒くせorz

書いたら負けかなと思っている

面接票書いて法政様に媚びてきます。

暇すぐる。
A組の人いたら詳細キボン。

最後に「そんな説明では君をウチに合格させたいとは思わない」って言われちゃったぜ☆


さようなら

>>366
kwsk！！

>>366
どの教授だ？
一発アウトがないならどうにかなるんじゃない？

3問1答はきつい。
答えてるうちに質問忘れたよorz

>>366
帰り際に「こんな合格率では私はココに入学したいとは思わない」
って言ってやればよかったのに

じじぃぃぃぃあああ！

って感じだった。

書き込み少ないね。
圧迫とまでは言わないけど、面接官がやや高圧的な感じだったから
みんな自信ないんだろうか…

ってかさ、この合格率で受験してくれるだけいいと思えってかんじだな

あほ学よりはましだろ。

専修と迷うな。

<<340
全然勉強してないってそんな奴いるわけないでしょ、ローでは進級すらできない。
まあ自習室で「ようつべ」見てたり熟睡してる人はかなり見かけるね。
むしろ勉強していたと思っていた人種が実は意外としてなかったという現実を
今回の結果が語っている気がする。先生方の指導法も含めて

>>377
「先生方の指導法も含めて」がどこにかかっているかが不明。

実は優しい教授ばっかなんだけどな。
2年半在籍してみて、厳しいと感じた教授はいないぜ。

>>366
刑法の今井？

>>380
>>366ではないですが、その先生に同じ事言われましたorz

正直甘く見てた。
あさっての専修頑張んなくちゃ。

「そんな少数説では君を刑法の教授にしたいとは思わない」

>>381
今井は口調きついからね〜。
「政治家になれば？」
「あんた法律家に向いてないよ」
なんていわれたやつは少なくないはずw

非法曹に法曹向いてないとは言われたくないわなｗ

>>385
非法曹？

今井は弁護士

彼は一応リエゾン所属の弁護士だぞ

>>385
外部乙

自分もその今井って人だったのかな？
こちらの発表も、そっぽ向いて聞いてない感じを出して、おまけに高圧的な質問。
30秒くらい沈黙してしまい、「じゃ、いいよ、次」「君は弁護士である必要がないよ」って。
せっかく、法政にすごく好感持ってたのに……。
どうせ落ちただろうけど、ここだけうかったとしても、なんか行きたくない気分になったよ。

今日受けに行かなかった者だけど、
聞いててすごい腹立つね、今井先生。

今井先生、説明会で話したときは論理的な話し方で好感持ったのに。

そんな高圧的な態度をされてよく黙ってるな。
「受験してやっただけでもありがたく思え。」
「はぁ？何様ですか？こちらからこんな糞ロー御免だわ。」

絶対俺ならこれくらいの捨て台詞を言って帰るが・・・

あの人、頭悪い人嫌いだからなあ。

面接では、わざとそういうことを言って反応を見る、
ということもあるからなぁ　逆切れは不味いよ〜

いや、受かりたいと考える受験生の気持ちを逆手にとるなんて
最低だろ。

就活じゃないんだから。。
圧迫面接してどうすんのよ。

＞３９３
頭悪い人嫌いなら法政の教授やめりゃいいのに

頭良い人がいないのも法政の良いとこ。

「ひどい人」って別に生徒の事言ったつもりはないんだが。
優しそうに見えてさりげなくひどい事する人いるし。
（でもＩ先生は口は悪いが、刑法教えてるわりにはかなり優しい方と思う）

いや、教授流のツンデレだろ

そうだな。面接で酷いことを言われ諦めていながら、現在在学しているヤシたくさんいるもんな。

圧迫くらい右から左へ受け流せよ

それができない馬鹿だから、こんなところで文句垂れてるんだろ。

漏れの面接は実務家ぽかった。

かなりしどろもどろだったけど、優しい質問で助けてもらった。
どうやら教授の面接とは大違いのようだな。。。合格祈る！

優しい実務家と言えばあの御方だろうか。

実務家の人って笑顔で不可つけるタイプが多い気がする

怒られるだけマシってやつだな。

「法律家に向いてない」という発言は、もはや自然法思想に根ざした
ボアソナードの精神を忘却しているとしか言いようがない。
この大学から近代法聡明期の建学の精神を抜いたら、もはや存在意義はない。

>>408
勉強しろw

圧迫面接で動揺してたんじゃ、弁護士はつとまらんと思うけどな。
民事の法廷なんて、相手の弁護士と口ケンカするようなこともたまに
あるっていうし。

>>390

今井先生は、あえて圧迫面接するよ。圧迫面接に対して、冷静に対処
できるかどうかを見極めるらしいからね。特に駄目なのは、沈黙らしい。
旧試の試験委員だから、まさに口述試験と同じ要領で、問題に対して
迅速に対応できる能力を試しているのだろう。
そういうときは、何でもいいから、答えるんだよ。

学部卒の小僧に、度胸があるとか云々試す方がどうかしてる
だいたいからして、このローの今年の卒業生の８０％は、
新司の問題に対して迅速に対応できていないじゃんｗ

ほんとそうだよ。
圧迫面接で冷静に対処できるかどうか見極めるとか余計なお世話だろ。
圧迫面接に冷静に対処できる人は勉強熱心で真面目で新司法試験にも受かるってなら話は別だけどさｗ

圧迫に対して如何にうまく切り返すかか・・・
キレるのはかなりマズいだろうね

>>411
きっと、その通りだと思います。
昨日の今井先生のお陰で、今日の明治の面接は、同じような突っ込みにリラックスして受け流せた。
昨日はスゴくヘコんだけど、あの厳しさのお陰で、どんな面接でもいけそうな気がする。
ありがとう、今井先生……なのかな？？

だから、こんな下位ロー受験するなって。
実務家は、いかに不合格者に納得して帰ってもらうかしか考えてない。
多分、圧迫も、その類の因縁だろう。
研究者は、一応、大学教育教育者としての意地があるから、
本人の潜在能力を引き出そうとすることを考え、誠実さや思考力などを
見ようとする。そういう教職員がもういなくなったんだよ。

今井先生はツンデレだから圧迫された人も気にするな。
圧迫しつつ裏では好評価をつけてる可能性が高い。

逆に「優しい実務家の先生」が俺の想像している人だったら、
むしろ怖い。
仏のような笑顔で卒業が掛かってる単位を容赦なく落とす人だ。

まあこう書くとまるで後者の先生の方が人格に問題があるかのような印象を与えるけど、
後者の先生は本当に人格者。私情に流されず厳格に正しい判断をするタイプ。
今井先生についてはノーコメントでw

>>416

こういう受験生減らしの書き込みってなつかしいな。
俺が受験した当時も、試験の時期が近くなってくると
こういう書き込みが増えたもんだ。

>>417

まあ、今井先生は、厳しいけど、仲良くなると、どの先生よりも気さくに
接してくれるからな。まさに、ツンデレだなｗ

もう一人の先生は、大体誰だかわかったよｗ
確かに、あの人は厳しいけど、曲がったことが大嫌いな人だから、
まあ、ある程度公平に評価してくれるだろう。

曲がった顔が大嫌い？

今井か・・・・
ここのローの駄目な部分をすべて備えている感じのひとだね。

A　青山
H　法政
O　大阪　ネタとしての大宮
J　上智
R　立教　立命←来年を見越して

アホジャー　ってどう

>>422
マルチしてんじゃねーよ

中央落ちたし、法政うけるぜ！

>>424
おっ、明治は？

中央受かったんで法政受かっても辞退します。

まぁ中央やら上智やら受けてきましたけどホントは俺法政にいきたかったんだよ、うん、ホントに。明日の早稲田も落ちてるから心配すんなって。

今井先生ってそんなにいい人なの？
学部なんだけど、あの人授業評価アンケートはやらなくてもいいですよね？とか言ってやらなかったり…
って話聞いて学生軽視する人だと思ってたんだが…

>>425
面接でフルボッコw
１００％落ちてる

俺今年の適正６８点
旧試は一昨年、今年択一合格なんだけど、今年はこれを添付しても意味ないみたいらしい。
こんな低適正の俺でも法政は拾ってくれますか？もし適正で足切りくらうなら出願を止めようかと考えてるのだが・・・
在校生の方、だれか教えていただけますか？

在校生は今年の適性の相場なんか知らないよ

やっぱそうか、じゃあ飛び道具が使えるローをちょっと考えてみようかな・・・
ここ、知り合いが行ってるし、場所、施設はすごくいいんだけどな・・・

法政ロー既習受験生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190724043/l50

>>428
無計画、遅刻魔、自説固執・・・・
これが未習の刑法担当なんだから、結果は当然なのかな・・・

みんな成績どーだったのよ？

成績表無駄な欄が大杉

Ｉ先生はいい人だと思うけどな。
自説固執するのはあの人だけじゃないし、遅刻は直してほしいがしょうがないｗｗｗ。
わざと挑発して議論楽しんでいるような部分もある。
毒はあるが害はないし、あのＩワールドを楽しめればいいと思うけど。

あんまり個人の名前出さないほうがいいよ。先生によっては何か恐いし…

全くだ、受験生騒ぎすぎ

つーか学者にとって自説は命より大事なんだから固執しないわけがないだろ。
自説に固執しない学者なんて逆に信用できないけどな。

命のほうが大事って言ってたよ。

そりゃそうだなｗｗｗｗ

成績といえば順番は付いていないが　いつ付くのか　自分の出来具合と比較すると成績の方が厳しいような気がするが　初め説明があったＡ30％ｂ50％・・・という基準は変えてないのか、合格率が非常に悪かったのでメチャ心配するよ。

>>443
自分でできたと思ってるだけじゃねーの？
それか周りがもっとできたのか

【法政大学】
元来は法律学校が母体で､今は地方出身者のための一応､総合大学。そもそも飯田橋体育大学と呼ばれた時代もあり､スポーツ馬鹿､左翼の巣窟でもある。現在はカタカナ学部が主体になりつつある。
大学そのもの自体が学歴コンプの塊であり､明治大学の「リバティータワー」に対抗し､それよりも高い「ボアソナードタワー」を建設し学生含め関係者は単純に喜んでいる。
このことから､一説によると「馬鹿は高いところが好き」という言葉が生まれたとも。但し､付属も含め偏差値､そして就職率に限って言えば低い居場所を求めつつある中途半端で非常に単純な大学。
　■なるほど･ザ【馬鹿は高いところがお好き】
　　　　　　　　　ヽ○　意味も無く「王者・法政！六大学最高〜」とわめき立てる
　 　　　　　　　　｜ゝ 　
　　　　＿＿＿　「＼＿　　
　　　　 工工工工工工 |＼
　　　　|法政大学 ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　←ボアソナードタワー
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　
※参考ページ『法政は偏差値底辺駅までまっしぐら』
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182511509/l50

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。
関大を専願未修で入学を考えている皆さん。
３年間授業料５百万円払っても金をどぶに捨てるようなもの

うーーーん・・・・

なんで未修がこんな酷い状態なのに、
定員を
既習７０未修３０から
既習６０未修４０
に変えたんですか？

どこの未修も隠れ既習がほとんど。
みっちり勉強しろってことでしょ

nooooooooooooooooooooooooooooooooo

でも隠れ既修より純未のほうが格段に優秀だぞ、このローは。

いくら優秀でも　あの合格率では　大勢に影響しない　それより　答錬会をするとか、教え方を変えるとか団交して合格率アップしないと本当にヤバイゾ
当局は危機感を持っているんだろうか？誰か旗を振れ！

え・・・優秀な純未なんているか・・・？

>>446
そんなこといったって受験生は減らないぞ。

第二回の適性も高適性ぎりされるんでしょうか。。
出願したいのですが７５しかありません。。

>>455
第二回は超穴場だから７５あればいけるぞ
例年３回合計で270人程度の受験生が
今年は１回に260人も出願してる
しかもその260人はもう出願不可だぜ

そうでしょうか？
がんばって出願してみます！ありがとうございます。
何か神様に見えました。。。

>>452
答練は犯罪だろｗ慶漏様をディスった母校を恨め

でもなんだかんだいって二回目も100人くらいは受けるだろうな。

ふーん
新試の結果にもかかわらずなかなかの人気だな

>>459
絶対受けない
多くて６０人程度
しかも出願者は国立も避け
私立も全滅ぎみの低適性者ばかり

今年の適性は80以上の得点者がかなり多い
80前後の点数で、下位受験を避け、私立全滅組は割と出そう
この層が法政を狙い目と見て出願に殺到し、足きりは80くらいになると予想

＞４６２
やめて。。。。

>>462
俺まさにそれなんだけど。

第二回も高適性ぎりされると困る！！

>>428

Ｉ先生は、頑張って勉強する奴にはどんどん優しくなるよ。
ダラダラとやって、ろくに勉強もしないアホにはとことん厳しい。

>>458

試験委員が関与するのが問題なんだろ。
うちは、まともな試験委員なんかいねーから、答練やっても問題は
ないはずだ。まあ、やらんだろうけど。

一番いいのは、合格者がやってくれることだな。これなら全く問題ない
わけだし、他のローもやってるし。

>>467
合格者がボランティアでやってくれるとは思わないから
学校からバイト代として雇えばいいと思う

合格したからといって他人の答案まで自信を持って見られるもんなのか
と思ってしまうがどうなんだろうか
それくらいでないと合格できないのか

じゃあ、どんな経歴あったら自信を持って答えてくれるんだよ
最低限新司合格してたら説得力があるよ
なまじっか教授の答練よりもいいかもしれない

あとはゼミに参加してもらいたい

合格だけでは心許ないよ。
既に自分のほうが実力的に遥かに上の可能性もあるわけだし。
せめて上位500位以内の人とかだと嬉しい。

>>472
＞既に自分のほうが実力的に遥かに上の可能性もあるわけだし。

そんな奴は法政にはいない

>>470
合格者様が書いた答案は参考になると思うけど
人の答えについてここはダメとかいいとか言えるようになるもんなのかなぁと
採点経験があるわけじゃないんだし

>>467
君は法政がいかに下位なローかわかっていない。
素直に新司法試験のありようを示しすぎた。
ローは流れにのればいい。
だから法政は試験で落ちる。

第二回の適性きになる・・・

今回そんなに８０台の人おおいの？

何人？

>>476
換算を含めて８０以上は5000人程度
ちなみにローの定員は5700人くらい
しかし80以上は大体が国立に挑戦するはずだから
７０ちょいで法政第二回は勝負になる

>>476
それはダブりもいれて？
そかそか。
ありがとう。ここに正直いきたいから。だそうか悩んでて。

>>477
だったね。
ありがとうよ。

修士の学位証明書って修了証明じゃ駄目ですか？

>>474

確かにそうだ。しかし、それはアドバイスを受ける側が鵜呑みにしなければ
いいだけの話ではないのか？
アドバイスをきっかけに自分で調べてみる。それができるだけでも、価値はあると
思うよ。

どうせ3回目の足きりのほうが点数高くなるんだし、
適性が60でも70でも受けたいなら2回目出すがよろし

>>467
中央とかではこんな感じだからな。（中央スレにあった。）
今の法政では太刀打ちできそうもない・・。

968 ：963：2007/09/27(木) 21:45:46 ID:???
３年は月４問（○○系という形で２問）
でも夏・冬・春の課外講座で結構書くから平均すればかなりの数になるかも。

973 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 21:58:55 ID:???
>>971
人それぞれかな。当たりはずれもあるし。
課外講座といっても答練そのものの講座はあんまりない。
むしろ通常授業みたいな感じのもあるし（講師は他大教授だったり），
現役弁護士をチューターに迎えた新司の過去問答案検討ゼミとか，
新司合格者のオリジナルゼミとか，最新判例の解説講座とか。
まあいろいろあるので，みんながみんなとるわけではないよ。

ほとんどやってること予備校じゃんか・・。

下位こそそういうことをなりふりかまわずやるべきだな

法政ローの合格率を上げたいなら、中央みたいなことしないと
ダメだろ。
チューターをつける案はでてるみたいだけどな。

チューターなんてちゅーた半端なことやってもなあ…

とにかく覚悟決めて勉強するしかないだろう。全く合格者出していないわけではないし。
合格者の真似して確率高めていくしかないのでは？

マジレスすると、予備校答練うけろ。特に未収。

>>489
カネクレ

明治受かったからここ受かっても蹴る！！
補欠があったら繰り上がるお！！

>>491
なんで受けるのかね
明治受かったんだろ？補欠ってどこ？

>>491
おめ。
>>492
お前は馬鹿なのか？
未修第一回の試験は終わっいて、結果待ちなんだよ。
発表は明後日だ。

俺は早稲田受かってるから、全免とかでない限りはここも明治も蹴る！

自分も明治に受かったんでここ受かっても蹴ります。
といってもここは落ちてそうだけどね・・・。

みんないいなー。
俺は明後日の発表が初発表だから超ナーバスになってるよ。
胃が痛い…

そんななか、二回目の穴ねらいの俺が通りますＷ

るーるずって何？

>>498
黙ってろ

やっぱ予備校答練って必須なのかな？

>>494
明治・法政全免と和田なら和田のほうがいいんじゃね？
中央半面・全免なら中央かもしれんが

>>501
早稲田は３年が痛い
１年でもはやく就職先を確保することが重要な時代だからな

受験者約60だからといって過疎りすぎじゃないかｗ
発表前なのにｗ

そして落ちてた！！
受かってても行かないけどな！
アジオス！

落ちた！！
受かれば行ったけど！
誰だ、適性次第なんて言ったのは！
ま、面接フルボッコだったから無理だろうとは思ってた。
アデュー！

補欠だった…
合格者はすみやかに辞退してね。
同じく今日発表だった駒澤は受かってたから確保できたけど、法政のほうが近いんだよな。

受かってた
まだ確保なしで若干涙目だったからかなり嬉しい

面接で、「君は弁護士である意味ないんじゃないの？」と冷たくあしらわれ30秒沈黙した者ですが、
なんと合格してました……面接は全然関係ないんじゃないかな？
あの面接で、だいぶん法政への熱が冷めたので、全免とかじゃない限り、他行きます……

>>508
誰？
面接官誰か調べた？

>>502
俺だったら下位既修より上位未修だなぁ

2008年度 法科大学院 第１回未修者入学試験 最終選考 (合格者 21名)(補欠者 8名)
　1.合格者適性試験（独立行政法人大学入試センター実施）成績 最低点　　73点
　2.補欠者適性試験（独立行政法人大学入試センター実施）成績 最低点　　80点
　
　志願者数２５６名

適性足きりはここで言われてるのより意外と低かったようだね。
ただ、何この超高倍率w
>>506　辞退するので1席空けますよ〜

>>511が新司法試験に一発合格しますように。

適性８２で足きりの俺って・・・
ちなみに適性８１の友達も一次落ち
ここは適性以外も重要なのかな

>>512
ありが�d
次は司法試験だね。お互いがんばろう！

>>513
試験要項にも適性の点数だけでなく、その他諸々考慮しますって書いてあるね。
83点以上は無条件通過。
82点以下は他のスペック見て個別判断。
とかだったんだろうね。

>>511に加えて俺も辞退するから2席は空くわけだな。
8人の補欠者が1人でも多く繰り上がるよう祈ってるよ。

適性８４なのに落ちたオレって、、、、

>>516
俺はもっと高くて落ちたぜ…

>>515も新司法試験に一発合格しますように。
511、515と研修所で同期になれるように俺も頑張るよ。

法政行って紳士合格できると本当に思ってるの？

>>519
お前みたいな考えの奴は、東大行ってても落ちるんだろうな。

法政ロー→フリーター
あ〜無常…

>>521
お前もそろそろ仕事探せよ。
落ちたローのスレでクズみたいな書き込みを繰り返すだけじゃ何も変わらないのは
もう充分わかったたろ。
もうロー入試はあきらめろ。
親を泣かすな。

あれれれ？
二回目出す希望がでてきた適性７３です

涼しくなってきたね。

夏の思い出

・・・トランクスｗ

法政と青学と明学だったらどれに行きますか？

どこにもいかない

既習ならともかく、未収は危険だな、ここは
最高レベルの一期未収がこの結果だからなあ

合格率１７％はやばいもんな。
択一持ちでここ入った奴がかわいそうだ・・・。

奇襲激減かな？

明日あたり志願者数が発表されそうだな

>>531
去年はどうだったのかな？

>>528

未修一期、最高？？

法政も来年から方針かえるだろ、常考

まぁ適性を重視しすぎるのはどうかと思うけど、あんな簡単なテストで平均くらいしか取れない奴ってどうしようもないんじゃないかって気もするけどな。

平均プラス５ぐらいで足切りして、後は論文勝負にすればいいんだ。

>>535
簡単なテストは誰が受けても簡単なんだからその論理は成り立たないだろう・・・。
まぁお前みたいな奴が高得点を取れるテストでお前以下の点数を取る奴はどうしようもない感じはするけどな。

初年度の法政って、未修ではLECでＡランクだったよね…。

どこの世界でも未完の大器といわれた人が芽を出した例は少ないような・・

平均＋１０点で一部の例外を除いて既修は大丈夫だろう。
未修は適性の点数以外に差別化できないだろう。司法試験は英語も経歴も何の関係もないから。

米国のローは学部成績＋適性で決まるが、批判は昔からずっとある。
地方大学出身者が不利だとか、一発試験で選んでも良いのかとか。

あ、米国のローは未修しかいないから。

>>540
俺は成績を問うのもやめてほしいよ
一発勝負で適性と小論のみで決めてほしい

適性試験で入学適格を図るんじゃなくて、
既習志望法学部卒なら４年間法律を勉強してきてるんだから、法律試験で入試適格を図ればいいのに

適性試験重視校は、新司の悪い結果を学生のせいにはできないよ
適性試験で高得点の学生を優先的に入学させてるんだから、ローの教育が悪いってことにならざるを得ないから

>>537
普通に成り立ってるだろ。そんなことだからお前はどうしようもないんだよ。

あんな簡単なテストで平均以下…
あんな簡単なテストで偏差値50以下…

やっぱおかしいだろ。
平均＝偏差値50でないのはもちろんだが、
偏差値50以下はどんなテストでも偏差値50以下だろ。

>>545

偏差値５０＝平均値ではないのですか？
偏差値の定義式だった気がするのですが。

低脳ローらしい流れになってきますたよｗｗｗ

>>543
既修は法律試験やってるじゃん
それのみってこと？まあそれもアリじゃね？

未修1回目の結果を見る限り適性重視じゃないだろ。
85,6の奴が落ちてて70の奴が受かってるんだから。

良い選考したみたいだね。
適性馬鹿は法政すら落ちる。

厳密に言うと、>>535が論理的におかしいって主張は分からないでもないけど、
それを嬉々として指摘する>>545はもっとバカな気がする。

そして、>>545の主張を念頭において、>>535の主張を一歩進めると
「あらゆる試験において、平均点以下は全員バカ」
になる。

おお。正しい意見だ。

それ>>535ではなく>>545の意見を一歩進めてるんじゃん…。

あぼーん

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -==､_∠ﾆ _-￣　‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐/ 　 　 　 ＼￣　　ヽ、
　　　　　　　　 _　--――-　＿　　　　／　_ /　　 　 |　 　 ヽ　＼ 　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　|
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川 　こんなロー入っても
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧! 　受からな・・・・
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!
.:　　.:::::l　　 l　　　 　 　 　 　 ＼!/ /／　　　 / __/ /´rr'´__　ヽ/　　　　　l
::　.::::::::|　 　 ヽ、　　　　　　　　 ヽイ　 　 　 /　 〈_〈´ ﾚ〉‐-｀　 l　　　　　/
: .:::::::::::| 　 　 　 ＼　　　　　　　　ヽﾄ､　 　 / ／イ|ヽ.　ゝ‐- 　 l　 　 　 /
だめよ！聞こえちゃうでしょ！

129 氏名黙秘 2006/09/06(水) 01:56:34 ID:???
明治蹴って法政にした選択がまちがっていたのではないかと
自問してしまうような書き込みはご遠慮くださるまいか
中央＞法政≒明治≒青学≒立教でいいじゃないか


130 氏名黙秘 2006/09/06(水) 03:16:11 ID:???
>>129
何期入学の方ですか？
なぜそのような選択をしたのでしょうか？
自習室がよかったからですか？


131 氏名黙秘 2006/09/06(水) 11:58:41 ID:???
129ではないが・・・
自習室が固定キャレル。
明治は無駄な課題が多い上に、単位不認定・留年が法政よりは多いらしい。
教員の質は全体的に法政の方がましかなと思った。
実際は比較できないから分からないけど。
学費が年7万ぐらい法政の方が安い＋ノートパソコン無償貸与分で20万ぐらい違う気がした。
明治は定員だけ無駄に多い、できる人の絶対数も多いだろうが、平均レベルはどうかなと。
明治の2期以降は入学者数トップは明治。
といったところかな。

あぼーん

499 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/15(月) 02:58:55 ID:???
>>493
それなら個別調査票は進んで開示すべきだな。あれは文言で開示する可能性
があることを事前に告知していたわけだから。
さらに、教材などは、課内授業の教材ではなく、あくまでも課外の答案練習
会などの教材だ。よって早稲田ローの教育方針の根幹に関わる教材じゃない。
そもそも鎌田は中央審議会でうちは一切答案練習会など受験指導をやってい
ないと発言している。したがって、鎌田の発言に素直に従えば、早稲田ロー
は教材を一切文部科学省に提出していないことになる。
揚げ足はとらんが４９３の発言は早稲田ローが闇答練をやっていた一つの証
拠になるぞ。

裁判傍聴って、立て看板撤去に抗議して逮捕された学友のじゃダメかな

このスレはいつも閑散としてるなｗ

>>560
友達に犯罪者がいることがばれるぞ

既習者志願者数出てるな

>>５６３
予想はしてたけどかなり減ったな

１３３人減。
まぁそれでも相当の倍率だけど。

山梨学院未満ってのは痛過ぎるよな

もともとそんなもんだろ。

>>567
それは言い過ぎ
何を指して言ってるんだ

ロー制度＼(＾o＾)／オワタ


司法試験合格者増の見直しの是非、自民調査会が検討を決定

　自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、２０１０年度までに司法試験の合格者数を
年間３０００人程度に増やすとした政府目標の見直しの是非を検討することを決めた。

　政府目標は０２年３月に閣議決定。０２年度に１１８３人だった合格者数は０６年度に１５５８人に増え、
今年度は約２１００人を見込んでいる。

　しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、
鳩山法相も「３０００人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。
（2007年10月16日19時29分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm

駅伝だろw

週刊『前進』（2316号1面4）（2007/10/22 ） 

法大３学生の不当逮捕弾劾 

法政大学で10月17日、またしても学生３人が不当逮捕された。 
これで昨年３・14法大弾圧以来、法大で不当逮捕された学生は45人だ。 
断じて許すことができない。 
今回の政治弾圧は、11・４全国労働者総決起集会への結集を呼びかけるクラス討論が行われていた最中に行われた。 
安東学生部長などの教職員が教室に突入し、３人の学生を暴力的に教室から排除し、学内に乱入した公安警察に身柄を引き渡して不当逮捕したのだ。 
クラス討論中での不当逮捕など前代未聞だ。 
学生が集会やデモの参加をめぐって討論することも許さないというのか！ 
日本帝国主義は、沖縄12万人県民大会によって始まった革命のうねりが11・４労働者集会１万人決起として爆発することに心底恐怖している。 
日帝は、革命の現実性に震え上がっているのだ。 
弾圧こそ団結拡大のチャンスだ。 
法大闘争はこの１年半、弾圧を逆に大衆決起へと転じてきた。 
法大弾圧への激しい怒りを、11・４労働者集会１万人結集へと転じよう！ 
警視庁公安部は、逮捕した学生３人を今すぐ釈放せよ！ 

http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no07/f2316sm.htm#a1_4

既習で合格率２０％って、あの入試スタイルにしては
上出来じゃない？

はっきり言って、あまりやる気ないだろ、ここｗ

去年の合格率が高かったのは、現行組が多かったせいだろうね。

>>572
二期も論文一科目でいいんだったっけ？

入試形式っていうより、入学して２年も勉強するわけだから、
学生の能力、ローの教育内容に問題があるってことだろ。

別に授業とかはそこまで悪くないだろ。ただ単に落ちた奴が勉強不足だっただけの話

至極真っ当な意見だ

至極シゴク

ナニを…
オッパッピー！

法政ローは適性平均以下では絶対無理ですよね？
未修志望で、英語も資格も無しです。

アホな質問で恐縮ですが宜しくお願いします。
昨年度合格者の適性最低点が以下のとおりですから、
お聞きするまでも無いんですが、、、すいません。

　　受験者数　合格者最低点
未1　　　41　　　　72
未2　　 134 71
未3 167 78
既 692 65

未修なら無理だと思う。
諦めず他ロー受験頑張れ！

受験料気にならないならダメ元で出願してみたら？
受験料気になるなら出願しないほうが良いと思う。
ダメ元で６、７校受験する人もいれば合格可能性高いとこ２、３校しか受験しない人もいるし人それぞれだから・・・・

でも学部成績がオールAとかで社会人経験ありとかだったら、穴といわれる二回目なら可能性あんじゃないの？

あの部屋でしゃべるのは構わないけど、勉強してる人がいるんだからもう少し静かにしてほしい

>>581>>582>>583
皆さん暖かいレスありがとうございました。
よく考えてみます。

キャレルで勉強するのは構わないけど、あの部屋でしゃべってる人がいるんだからもう少し我慢してほしい

>>584,586

申し訳ない。

両方ともに私でした。
ごめんなさいm(._.)m。

>>580
酷な事を言うようだが、確実に無理だから出願はやめた方がいい
1回目の出願者が今年は多過ぎだったし、旧帝志望者は受けられないから、2回目は穴だと思うが、それでも適性が平均以下ではまず無理
お金が勿体無いし、ステメンだって書くのにある程度時間が掛かるんだから、それよりは小論文の勉強をして、他の小論文を重視する大学を受けるべき

>>588
仰るとおりだと思います。
出願するだけ無駄ですよね。
真摯なレスをありがとうございました。

588が本当に親切心から言っているとは限らんぞ。
受験生の足の引っ張り合いは、毎年恒例の展開だからな。

平均より下っていってもどれくらい下なのかにもよるよね。平均ギリ下くらいだったら普通に可能性あるでしょ

>>590
本当に親切心から言ってる
語学がズバ抜けているか、資格があるならともかく
特記事項が何もなければ、平均+1、2点でも落ちると思う
仮に１次通過してもお布施要員になる可能性が非常に高い
耳を傾けずに受けてみるのもいいけど･･･

未修で特記なし、適性平均以下では可能性あるローを探す方が難しい。
正直一年勉強して既習目指すなり、考えたほうがいいんじゃないかと思う。

この学校は適性強者ばかりだからそういう意見の人が多いんだろう。

でも適性と合格実績にさほど相関がないと言われている中、チャンスがないわけではないだろう。

水物なので数を受けること、自分の経験からプラスのエピソードをいかに掘り出すか、受け答えの力をいかに磨くか、面接重視＆倍率低そうな学校を捜せるか、辺りがキーだろう。

経験からいうと一年浪人して既習狙うより未収で潜れる所を探す方がよい。

適性なんて法律勉強するのに何の関連性もないよ。
まあ何故そんなもん採用してるのかは無責任門下に聞いてくれ

法政の今年の結果見てりゃ確かに適性と法律との相関関係はほとんど皆無だな。

法政未修は一期は高適性ばかりで、
レックのランキングだと東大京大と並んでＳランクだったよな

レック自体がFランクだからしゃーない。

相関関係はないが、適性が平均以下はやっぱやばいだろ。

慶応や一橋も適性はみているが、一次だけ
二次以降は法律や、小論、面接で決まる
ここは二次以降も適性のウエイトが高すぎる

>>600
既習も？
ソースは？

さすがに法律小論は見てるんじゃないかなぁ

ここは適性がよくかつ法律がいいというようにバランスよくないと受からなかったんじゃないかな

>>601
既修は適性は関係ない

やっぱ合格するには努力あるのみってことだ。

でもあの試験じゃ差がつかないんじゃないかな。つくとしたら短答か適性しかなう気も。

法大、静岡市に進出　専門職大学院の開学打診
2007/10/31  

法政大（本部・東京都千代田区）がＭＢＡ（経営管理修士）を取得できる専門職大学院の静岡市進出を同市に打診していることが、３０日までに分かった。
大学側は市中心部の公共施設への入居と平成２０年４月の開学を希望していて、市側は進出のために必要になる条例改正を含めて、受け入れを前向きに検討している。
静岡進出を計画しているのはイノベーション・マネジメント研究科イノベーション・マネジメント専攻で、ＭＢＡとＭＢＩＴ（情報管理修士）の学位が取得可能。
初年度は社会人を対象に１０人程度の募集を想定している。テレビ会議システムなどを駆使した多彩な講義科目が用意される見通し。
実現すれば、初めての地方進出。
法政大側はこれまで、県庁所在地を中心に静岡を含めた複数の都市への進出を検討してきた。
機関決定はこれからだが、平林千牧総長ら同大幹部が９月、静岡市を訪れて市幹部と面会し、正式に協力要請した。

http://www.shizuokaonline.com/local_social/20071031000000000011.htm
その後、実務レベルの調整が進んでいる。 
 

>>606
論文はあの問題だと結構差つくよ。
特に刑法なんかはね。

未収の2回目受ける人いますかぁ？

>>609
ﾉｼ

ここ人少ないね

>>609
穴と聞いたので受けます。

穴

穴があったら入れたい思い

パンフのギャル男君は今何してるの？

お笑いブームだしな。

去年も今年のパンフと別人の茶髪の学生が全面にでてたよね

>>612
そういう年はみんな噂嗅ぎ付けて受けるから
穴にはならない

全面になるとスタイリストがつくのか

明日締切だっけ？

>>620
うむ

なんかホントに穴っぽいな。

大穴ですね。
今年の上智みたい。

なんとか間に合った…(;_;)

たぶん60人くらい

40人ぐらいがいいな

あいだを取って50人く゜らい

大穴で定員割れ狙い。

第１回と基準を合わせたりしないのか？

過去の入試見てみな
全然基準合わせてない
２６０人出願時６０人程度まで足きり、約２０人合格
７０人出願時も全く一緒になってる。

95人だったね.
穴と言えるのかな？

一回目の足切り何点？

ここ落ちたら就活だ

>>631
全然穴じゃねーｗ

ここは単位認定は甘い方ですかね？
レポートとかが厳しいとかありますか？
在学生の方、是非教えてください

人による。
必修でも容赦ない人はいる。
しかし新試を受けるというのに、
そんなことを気にしているというのはどうなんだ。

新試に向けて、自分の勉強時間を確保したいと考えたので。
無駄な授業・課題に振り回されるのはやりきれないです。

そういう面では最高のローだと思うけど

ここだったら進路確定で受験終わりにできるんだがなー

egawa

>>635

人によるね。わけのわからん科目で、膨大な課題を出されることは
ないけど。

明日足切り発表なのにまったく盛り上がらないな。

足切りどれくらいなん？

66人通過。

一次通過したー
二次は20人ぐらいなんでしょ？
俺にはキツいな(;_;)

センター悪いから、冷やかしで出したのに通過した。
足きり何点なんだ？ちなみに俺は70前半なんだが…
こりゃ二次は無理だな。

どうせ二次落とすならここで落として欲しかったよな？ｗ
返還金もあったしｗ

>>647
本当に嫌みとかじゃなくて、落として欲しかったよ。なら出すなって感じだけどな……
でもそう思ってしまう。
皆さん確保校はあるの？俺はないんだよねw

>>646
俺も7割。
受けてる平均てどれくらいなんだろう？

適性の合格最低あんな高いのは去年だけ？
今のランキングと比べるとありえなくね？

面接試験って何を聞かれるんだろ・・
在学者の先輩おせーて、おねがい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

他ではなく法政を選んだ理由はなんですか
なぜ法曹になりたいのですか
自己PR

みんな確保あるのか？

あったら受けてないよ。

確保校は慶漏
だが、法政する

慶漏いこうよ　笑

>>655
えー？
なら慶漏いきなよー（；´д｀）ノ

ねただろ？

一回目のあしきりからして、おれがうかったのがなぜかわからんー

>>659
適性は？
一次は70あれば通るでしょ

７０は一応ありますー
返金されないとは…
一回目では８５あってもおちたひともいましたよねー

>>661
マジで？
それは流石にネタでしょうｗ
志望動機書かないぐらいじゃなきゃありえないよ

そうなのですかね？

最終合格者の最低点は７３ですよね・・・
補欠は８０ですね・・・

２９人の方なぜおちたのでしょうか？

法政ローについて以下のことが本当か教えて下さい。
　１．授業内容がひどい。例えば、３０年前のテキストで講義をしている。合格に全く結びつかない講義が多い。
　２．教授陣が高齢者ばかりで話していることがわからない。やる気が感じられない｡
　３．学生のレベルが中学生と同じで、ゼミなどが成り立たない｡
　４．学費が非常に高い。学費の割に設備が不十分。反面、授業料の免除等を表向きに宣伝して志願者を釣っている｡

　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　／/,. ノ￣＼ 　 / .)E）
　/i"/　/|_|i_トil_|　/ / 　　　　　／￣￣￣￣￣
　|ii.l/　/┃　┃{. / / 　　　　＜　 ウソだよ♪
　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　i|/　,ク　ム"／ ／
　|（　　ヽ _,.-===､j、
　ゞヽ‐ｲ/´　　　ヽ　ヽ、
　　　＼!　　 ::c::　!　　:p
　　　　 }ヽ ＿_ ノ､＿ノ
　　　／　　　 ﾉ　ノ´

あなたの質問のレベルが中学生と同じだと思われます。
あなたが来てもゼミが成り立たないので、来ないでください。

どっからでてきたんだ、こんなの
どこのローにもありそうな噂話だけど

確かコピペだよ
前にどっかで見かけた

ｵ　ｯ　ｻ　ﾝ　は　法　科　大　学　院　に　来　る　な

で、足切りはいくつ？

国立受けるってことで、欠席する人はいるのかな？

国立抜けはないんじゃない？でも学習院や立教で抜けはけっこうありそう。

学習院や立教よりはここの方がいいんじゃないか？

成蹊大　27　40.30%
上智大　57　39.31%
法政大　47　24.74%
立教大　24　31.17%
学習院　34　29.31%
青学大　12　22.22%

>>675
だよな
だから今年の未修はもっと楽になると思ったんだが

このローは終わってるだろ。
合格率17％って、何の冗談だよｗ
大量の三振者を生み出す公害ローｗｗｗ

w

まだ通知来ない人いる？

都内だがまだ来ない。

フツーの学習だろｗ
民法学者の脱北者がいるぞ

奨学金って入学するまでもらえるかどうか分からないんですか？

おまいら適性どれくらい？
おれは70前半。

おなじく！

去年合格した人
小論文へのアドバイスをください。

司法試験合格者「年間３０００人」時代へ――受かっても職がない？
2007/10/29日経新聞　朝刊16ページ

学生の意欲減退も
不透明感は法科大学院進学者にも影響を与えている。

資格試験予備校「早稲田セミナー」を運営する早稲田経営出版企画部の村越恵美子部長は、
予備校で法科大学院を目指す学部学生のレベルがこの一、二年で落ちたと感じている。

「東大や一橋大、早稲田、慶応の受講者割合が低下した。一般企業への就職状況も良く、
長期の勉強が必要な司法試験を嫌う学生が流出しているのでは」と見る。

人いないな〜
受験票まだ届かないんだけど、みんなは届いた？

受験票？？が届いてないのか？
早く事務に連絡しなよ
それじゃ一次通過もわかんないじゃん

勘違いしてました。
受験票は最初に来たハガキなんですね。今日二次の案内がきました。
わざわざレスありがとう！

それほどでも。
ここ面接１０分程度なんですね
これはただのネガティブチェックと考えてもいいのかな？

>>690
面接官によっては、10分間で法政に行きたくないと思うほど圧迫されるぞ

>>691
なるほど…¢(._.)

２００７年新司法試験　合格率％（国立vs法政）

６４　千葉　　　　　　　　　
６３　一橋、名古屋
-----------------
５８　東京
５０　神戸
-----------------
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４０　首都
----------------------------全国平均
３９　九州
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
-----------------
２２　新潟
-----------------
１８　★法政
１６　島根
１０　熊本　
-----------------
８　鹿児島　

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道、
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←全国５５位（６８校中）

小論よくわからんな。申立て書とか報告書なんて書いたことないし。

ひげめがねの民事系感じ悪いなあ。
大して名前聞いた事ないマイナー学者はああなるのか

>>695
明治の未修が似たような問題出してたよね

majide

法政包茎

司法試験やってるご高齢のやつってニートかフリーターか派遣だろ？
間違っても企業年金のある会社勤めはいないだろうな。
カードも作れないようなオッサン哀れｗ

何で唐突にそんな話が出てきたのかわからんが
とりあえずフリーターでもカードは作れるぞ

２００７年新司法試験
最終不合格者数リアル「現実」ランキング

1位　中央　139名
2位　東京　126名
3位　明治　120名
4位　早稲田108名
4位　慶応　108名
6位　立命館107名
7位　同志社104名
7位　法政　104名★ここ★
9位　関西　98名
10位　日本　97名

7位か

面接で時事聞かれる？

明日俺しかこなきゃいいのに。

>>705
そりゃおれっちのせりふだ

いよいよ明日か
小論文終わってからの時間をどう過ごせばよいものか…

未修二回受験の人、明日頑張ってねー

明日の問題の字数は５００文字

>>709
ナイス！

過去問よくわかんねぇ
しかも著作権とかでちゃんと解けないし

一回目が５００文字だったんだよね？

本によると9割はかかないといけないらしい。

誰か一回目でうけたひとどんな問題だったかおしえてください。

前レスに塚原出雲とか書いてあったから裁判のはなしか法と道徳のはなしだと思われ。

裁判の書あたりがくさいな

オカラ（卯の花）を食べに来た春日大社のシカを犬と誤って殺してしまった豆腐屋に対し奉行はシカの死体をあくまで角が生えているように見え、身体には鹿模様のある犬であると言い張り、無罪放免にしたというもの。

たぬき　むじな
もま　むささびあたりも。
刑法の教授が問題作っているとみた

未修に判例の知識を要求しているわけではないだろうからそこのところ注意。

死んだ

>>720
お帰りなさい
..( ^-^)_且~

宮沢賢治とは・・・・

もらった。

どんぐりの背比べを思いついたとき合格を確信したよ。

どんぐりの背え比べか……

ギャグだろｗ答案にそんなギャグ書くわけねー

面接フルボッコ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

俺書いたけど

>>727
どの部屋？301じゃない？

>>729
303…
雰囲気は悪くなかったけど
全く予想してなかった質問連発
涙目の俺(;_;)

>>730
そうか…部屋はあまり関係ないのかな
とにかく乙。おとなしく６日がくるのをまとう

>>729
俺も301だったけど終始和やかだったよ。
ただ、小論文＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
500文字埋めるのが精一杯。何書いて良いかさっぱり分からずｇｄｇｄのまま時間切れ。

あー俺は小論は書けたんだがなあ…
これで受かってたらお前らに腹一杯奢ってやるよｗ

入学後の話とかされたからうれしくなって笑っちゃった。

入学後にはこうなっちゃうのに？

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道、
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←全国５５位（６８校中）

何でこんなに悪いんだろ
いくらなんでもなぁ

下位ローは予備校の協力を積極的に仰いでいるところが多い
上位ローは学生が優秀
中途半端な位置にあるローは、学生がバカなのに、ローが無策だから苦戦してしまう

昨年失敗した上智や立命館は
テコ入れを図って合格率を向上させたが
法政・青学などは、そのまま無策を続けたので底辺ローに落ちぶれてしまった

♪無策がロー作る　はい、廃校　はい、廃校

なんか校舎暗かったね。

定員が多いのが悪いな
定員を半数に減らせば、少しは合格率も上がる

小論文、予想していたのと毛色が違ったんで焦ったよ。
みんな何書いた？
終わり方の解釈だなんて、文章にするもんじゃねーよなー

>>730
同室ﾊｹｰﾝ！
前の方のレスで圧迫があるって聞いたからかなりビクビクしてたけど、
そんなでもなかったな。
ただ、金のことをいろいろと言われたが…俺が若かったからかな。

小論簡単だったな。

面接嫌いになったよ

法政っていつからこんな評判悪くなったんだ？前は明治といい勝負みたいな感じだったのに

２ちゃん以外ではわりと評判いいけどね。

いい学校だと思うんだけど、いかんせん今年の合格率が低すぎたな
学校のせいというよりも学生のせいという感じが強いんだけどね

ふつう、これなら暴動ものだと思う
学生のせいだけで、こんな低合格率になるとも思えないが・・・

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道、
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←全国５５位（６８校中）

ひそかに三回目の大穴を狙ってる俺が通りますよ。

なんだかんだていっても
三回目試験の倍率は高いだろうな
時期的に
今まで法政眼中になかった人達でも
確保ない人がこぞって受けるだろーよ

倍率の高さと難易度は別問題
東大ローの倍率はたいしたことないが、難易度は間違いなく日本一

法政って、もう会計学校だろｗ

>>751
既修の場合はそう言いきれるが
未修の場合はそう言いきれない

面接・小論文は短期間で対策可能だし少なからず運も関係している

皆そう感じているはずだ

もし今まで既修入学しか考えてなく
確保がない人は三回目受験を考えてみるとよいと思うよ

ここの未修の新司合格率を知っていたら、そんな無責任なことは言えないはず

そりゃーアホウ政だもん

去年の出願状況と今年の出願状況を比べてみると、
来年度は二回目に集中するよーな気がする。
もう入試なんてまとめて1回でやっちまえばいいのに。

来年も今年同様、紳士合格率が悪くて、
いよいよ受験者が大きく激減するようになると思う

まぁなんて言うか全体的に真剣さが足りない気がするよ。実際三振したら樹海行きなのにな。

ちょっと質問なんだが、足きりというか最低点ってのは合格発表の日に分かるものなの？
前までの入試の結果を見ていないんだが、>>511を見て少し気になった。

>>758
まだ合格したら、なんとかなるとか思っちゃってるわけ？
今後は合格してからが地獄の始まりなんだよ、マジで。はぁ〜

>>759
そりゃそうだろ。

>>761
そっか、平均点はよく見かけたんだが、最低点というのは見なかったもので。
周知の質問をしてしまってすまなかった。

適性80後半で小論もそこそこかけたし面接も普通だったら受かるよね？
もうバイトしても大丈夫だよね？

受験番号と氏名が一致しない答案が見つかりました。

…ってなことになってなければ大丈夫だと思う。
こっちもなるべく早く落ち着いて、少しでも金を稼いでおきたいんだが、
面接はともかくとして、適性は70後半だし、小論は書くには書いたが？な出来だし

小論は自分でできたと思っても意外にできてないことが多いから安心はしないほうがいいんじゃないか。

そういや、前のときは圧迫がどうのとか言ってるﾔｼがいたけど今回はどうだったんだ？

>>763-764
あと10日もすれば安心していいかどうか分かるよ

>>763-764
なぁ、適性気にしてるみたいだが
二次試験の合否に適性試験の点数は関係ないんじゃないか？
私には要項はそう読めるのだが

>>768
進学相談会に行った友人からの又聞きなので信憑性は微妙なところなのだが、
未修者の選抜をどのように行っているのか質問したところ、
適性、学部成績、資格等、面接、小論文の結果を総合的に評価して決めるようにしているのだとか。
だから、あながち関係ないとも言い切れないんじゃないかな。
あくまで友人の話が本当なら、だけど。
まあ、>>767の言うとおり、あと10日の辛抱だがｗ

小論自信あるやつは解答さらしてよ。

>>770
まず君が晒してみれば？
それが良い基準になるよ

しゃーない、さらすか。

問１は紛争の争点をずらしてるので根本的解決にならないのと、紛争解決手段を奪ってしまい紛争の顕在化を妨げる点で問題あり。

問２はよくわからないから戦前の差別社会を風刺しているとか書いたわ。どんぐりも結局一郎に食われれば一緒だよ、人間もそれと同じだよみたいに。

奨学金あげますよーって書類北人いる？

>>772
なんどネガティブな('A`)

やっぱ問１と問２は関連付けて書くべきだったよね？

>>775
できれば

うーむ、正直自分の答案の問１と問２は関連付けられてないな…。
関連付けるとしたら、どういう風な答案ができあがるんだろう？

えらいえらくないということは裁判で決めるべきではない。と書いた。

>>778
問２は？

>>779
白紙

>>780
そのネタおもしろくないよ。
本当の話しだったら逆に崇拝もんだけど

>>773
1回目を受けていないから分からないんだけど、
入学時特別の奨学金だったら、入学試験の成績上位者だから発表は3回目が終わってからじゃないの？
「該当者に別紙送付いたします」とか注意書きがあったのならごめん。

>>782
既習向けは入学手続き完了後、未収向けは第三回未収入学手続き完了後、
それぞれ該当者を選考し通知。って書いてあるんだけど、
この紙のタイトルが「入学手続完了のお知らせ」となっている。
俺は選考から外れたってのが確定なのだろうか。。。

>>783
>既習向けは入学手続き完了後、未収向けは第三回未収入学手続き完了後、
>それぞれ該当者を選考し通知
なんだから、タイトルが「入学手続完了のお知らせ」で望みはあるのでは？
たとえば未修1回で、書類も面接も小論も満点ならほぼ確定だろうけど、
そうではなくて、1回目の中で1位だとしても8割くらいの点数だったら、
2回、3回でもっと優秀な人がいればそっちに奨学金を給付するだろうし、
逆に2回、3回で7割くらいの点数の人ばかりだったら1回目で8割の人に行くだろうし。

奨学金の有無も進学の判断基準になる人がいるだろうから、あまり長く待たされるのは辛いね…

>>784
既習なんですけど望みあるのでしょうか

要項見ると「給付時期は5月初旬を予定しています」と書いてある。
俺は入学手続き完了した（辞退者も含む？）全員の中で上位5人に給付するんだと思ったんだが…
あと、選考するのは既修者・未修者全員の中だと思うから783も十分望みはあるかと。

お知らせの時期が既習未収異なるのは何故だ！

まあまあ。ここで議論してないで問い合わせしてみれ

あと一週間か
落ち着かないな

>>772
自信のない側の人間だが…

大体似たような感じのことを書いた。けど、我ながら文章表現はお粗末だったorz
ちゃんと向こうに伝わってるかどうか。
問１の方ではそれにプラス結局最低なヤツを決めるってことだからそれってどーよ、とか。
問２はその他にも何か書いた気がするんだが思い出せないｗ

いろんなどんぐりも一まとまりにしてしまえば
みんな同じ
みんな金色ぴかぴかどんぐり

あすこそ２００ページ読むぞｗ

？

>>790
まあ近いけど、あの判決の矛盾について書いた?

un

みんなどっこいどっこいってとこかね。
パラドックスパラドックス

一郎の解決方法をうまく説明できるかが問題。

ここ見る限りだと、問２の方の答え（？）は、
結局どんぐりは一緒になってしまうんだってことを書いてる人が多いみたいだね。
俺もその一人だわ。
問１は、一郎の示した解決方法じゃ、山猫はよかっただろうけど、
結局どんぐりたちが求めているものを導けていないってとこが問題じゃないかって書いた。
つーか書きたかった。

試験からもう一週間か。長かったような短かったような。

つまり小論ではあまり差はつかない。
面接も配点低そうだから結局適性勝負になる。
法政が適性重視しているように見えるトリックはここにあったのか。
そしてこのトリックを見破った俺合格フラグ成立。

真実に気づいた者にこそ死亡フラグが立ちそうな気がするぞｗ

これ見てみて　　http://jp.youtube.com/watch?v=BzgfgClCjoo

時代背景まで二問目よんでしまった俺はどうなるー。
宮沢賢治すきなんだよね。

>>802
あの問題は答えなんてないから、論理的かつ字数を守ってかけてるならだいじょぶでしょ。
たぶん

２をみんながどう書いたのかわからないー。
みんないっしょとは？

アレて、どんぐりが食用ダタことも考慮するんでそー？

だと、ミンナイッショってのはどなの？

そうそう。
食用ってとこで書いたんだが。他のみんながみんないっしょっていってるのとどう絡んでたのか気になる

頭が尖ってようが、体が丸かろうが、偉かろうが、てんでダメだろうが、
内部でごちゃごちゃ言ってたって、
所詮、人間から見たらどんぐり（食い物）でしかないだろ、ってことなんだと思った＜みんな一緒

違ってたり足りなかったりしてたらフォローよろ

>>807
まったく一緒だわ。

>>802
なんか気持ち分かる気がするｗ
厨房の頃、受験対策のため自宅で国語の勉強してたら
問題文に感動してボロ泣きした思い出があるｗ
出典探してその本買ったなー…

>>807
俺はどんぐりたちの口封じのためってことも書いたなぁ。

>>809
アメニモマケズすきなんだよねｗ
いやー同志として来年勉強したい気持ちになりましたｗ

>>810
口封じかいｗ
みんなと同じように書こうと思ったんだけど、逆に人間批判的なことを書いた。

でもさ。出典がさりげなく法政の教授が書いた本だよね。

どんぐりのせいくらべに１０点のウエイトがあると考える。

なんかいろいろな解釈があって面白いなｗ

受験生の解答もどんぐりの背くらべ

受験生の解答もどんぐりの背くらべ

>>812
出典kwsk

>>815
うまいっｗ
>>817
問題に書いてあるよ。廣田？だっけ？民訴かなんかの先生で、デスって小説かいている。

>>810
一郎が問題のある解決方法をしたから、その口封じに、ってこと？

>>818
ありがとう。
受験生でなく問題持ってないもので。
小説なんて書いてるのか。

>>819
そうそう、１と関連づけるにはそれしかないと思って。それとどんぐりの背くらべ的なことも書いた。

>>799
1回目の結果を見る限りだとそんな感じしないけどな…
合格者の平均がどれだけなのか知らんが、73点で合格してる人もいれば、
80点で補欠なんて人もいるし。

そういやここって書類○点、面接○点みたいに、入試の成績分かるんだっけ？

ここが適性重視なのはガチ。

ノアだけは

あと２日ー

受かった−！

面接質問表って出した？

いよいよだな

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道、
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←全国５５位（６８校中）

落ちてたら立ち直れないかもな…
もう１回受験のために勉強だぜっ！
って気になれる自信がない…

平均年収大幅ダウン！　法科大学院導入で就職できない弁護士まで…
http://nensyu-labo.com/sikaku_bengosi.htm

弁護士の平均年収が05年には2,097万円だったのに対し06年には772万円に大幅ダウンしました。
これは04年に導入された法科大学院制度の影響と思われます。

法科大学院制度の導入により、従来1,500人だった新弁護士数が2,500人（1,000人増）に増加しました。
この傾向は今後も続くものと思われます。



ちょｗｗｗｗ1年で3分の1に減るかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後のロー卒弁護士の収入は大学新卒と大差ないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その前に就職口もないがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺達は強い！

通った。同輩になるやつよろしこ。

>>833
スペックは？

>>834
何の。トシか。

落ちたー

何人合格？

困った困ったおちてしまったよ・・・
愕然・・・

２２人

３６
３７
３８
３９

結果でたから書くけど、どんぐりの背くらべはねーと思う。
問１は、問題に対する論理性と弁証性を図る問題、
問２は、戦争期の人種差別意識を読みとる問題だった希ガス。

お池にはまってさぁ大変

適性も最低点とかわらねえから落ちたのかな

>>833だけど、適性８０後半
就職決まってたから9月までどこも大学院受けなかった組

受かりました！同期はよろしく！

>>838
ほんと、おれも困った。

滑り止めで受けたところは、小論終わんなくて補欠（たぶん
来ない）。ここは、小論、面接ともできはよいかな、と期待
寄せたが補欠にも入らず、落選。

千葉は落ちたし、首都は、あす、へたすりゃあ、足切りに
あうし、さーーーあ、どうする、おれ？

駒沢の出願があるはずだぞ。落ったやつ、まだあきらめるな。

▲同○杜大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲（第2版補訂）

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→本学学生はプライドが高い人間が多いので、授業中に教授に当てられて答えられないと非常にプライドが傷
つくことから、学生は教授の出題した問題を熱心に予習してくる。
教授は本学学生のこの心理を巧みに利用し、学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせ
る一方で、教授は、自分自身が模範解答を作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生
に配布してしまうことの恐ろしさだけは一人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切し
ない。
そして模範解答が学生に対して配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年
もまた、前年と同じネタを使ってオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答を作成・配布、一切、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

４　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

５　できるだけ多くの学者論文と判例時報のコピーを配布する
→できるだけ多くの学者論文と判例時報のコピーを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精
一杯になるので、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜
きの構造。

６　期末試験の成績の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記４で述べたと
おり、答案返却はなされない以上、学生としては有効な異議申し立てなどそもそもできるはずもない。その結
果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽が
できる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜６の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

受かった！
法政ありがとう！

すぺっくは？

適性80くらいで英語もないし成績も悪い。
小論面接はよく出来たと思ってる。

未収はマーチ新卒が多いのかな？

今から勉強して、来年既習受験で、あわよくば
追いつくってのは無理かいな。

>>854
そりゃ不可能ではないよ
あなたの努力しだい

来年既習目指すくらいなら、みしゅーで駒沢とか法政の最後のやつめざすのがいい。

適性と掛け持つとか、完全に無駄。

　　　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

誰か研究科コード教えてくれ〜

>>858
404だよ

受かりました。他は補欠しか確保ないんで、法政に行きます！
同級生になるかたよろしく！

適性８０以上なのに落ちた人いる？

>>859
サンクス！
受かってました。

三回目受けます(ヽ´ω｀)

e

小論ｇｄｇｄで、面接の時には法政を志望した理由と法曹を志望した理由の両方を聞かれたにもかかわらず
法政の志望動機を言い忘れ、面接質問票も提出しなかったのに受かった。
その代わり適性は80後半。
やっぱりここは適性重視みたいだ。

自分は適性70前半、特記事項なし、小論まあまあ、面接は結構よかったと思う、で合格しましたよ。
だから適性重視とは思えん。

>>866
ちなみに大学のランクと学部成績は？
参考までにお願いしますわ

中堅校です

７３点でおちました。
駒沢参考にします。

相対的にみて（他大と比べてって意味ね）
適性は重視していると思うよ。
特記事項のない低適性の方の結果は厳しかったんじゃないかな。
その中でも>>866さんは小論文、面接がかなりよかったってことだろ

>>866です。
面接は分からないけど、小論は結構gdgdだったと思うんだけどな。でも小論は自己評価はあてにならないからな。
あと、今まで受けてきた感じだと、多少なりとも法律勉強してるって面接で言ったとこの方が結果がいい感じがする。

ちなみに大学は四流、学部成績悪です。釣りではなくマジです。

自分のように適性悪くて低スペックでも、受かる可能性はあるので、まだ確保校ない人たちは、辛いだろうけどマジがんばれ！！

奨学金の発表はいつでしょうか？

大丈夫ですよ。貴方には支給されませんからね。

まだ首都大があるんだけどさ、受かってから勉強する気が起きないんだよ

ここの未修は適性が高くて法律の勉強をしてきた人をとるんだと思うよ。
純粋未修を育成するつもりはないと見た。
それはそれで正解だ。
純粋未修は高レベル私立か国公立を目指すしかないな。

>>873
やなやつ

三回目出願しようとしたら用紙破れたよ(ヽ´ω｀)

>>877
それは用紙が君の不運を吸い取ってくれた証拠で縁起が良い。
速やかに用紙を取り寄せて出願するべき。

ふ〜ん

>>878
間に合わんでしょ（；´д｀）ノ

日大既修と法政未修ではどちらがマシかね？

どうだろうね…
俺は法政の方が大分マシだと思うけど
三年と二年の差は大きいかも…
学費もあるしね

ロー設立当初は、様々な点で未修は不利と言われていたけど、
現在では未修のほうが有利な点が多いと考えられてる。
未修で卒業後1回で受かるほうが既修で2振目で受かるより就職に有利等々。

紳士の合格率が〜なんて世間一般の人にとってはどうでもいい話だしな。
普通に日大より法政の方が聞こえは良いでしょ。

とにかく早く修了して試験を受けたいという事情や学費の問題がないなら
既修未修は抜きにして学校を比較するのがいいと思うぞ

法政の方がりっぱだよ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/l50

あさって13日16時30分ミスコンアメーバ賞受賞者出演（法政、学習院、立教、成蹊）
↓URLがわからない人はアメーバの動画サイトの右側のアメスタをクリック
http://vision.ameba.jp/search/keyword/new.do?selectTarget=1&keyword=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%82%BF&x=12&y=8

未修1回目と２回目の合格者合計が40名超えてるから、
ラス1回の入試、合格者数相当減らされるかもね。

未修三回目は余裕が無い人が最後の砦として受けるだろうから、辞退者殆ど出ないだろうしね。
17〜8人と予想。

13〜15が妥当だろ

平成19年度公認会計士試験　本学関係者の合格者数は64人（12/12現在）一覧へ戻る
平成19年度公認会計士試験の合格発表が11月19日に発表されました。
12月12日現在で判明した法政大学関係者の合格者数は64人となり、
昨年の合格者数28人を大きく上回りました。（法政大学公認会計士法友会調べ）

また、12月17日(月)19時より公認会計士法友会と法政大学の共催による
合格者祝賀会を新一口坂校舎において開催します。合格者の方で案内状が
届いていない方は、下記までご連絡くださいますようお願いいたします。
http://www.hosei.ac.jp/news/shosai/news_551.html

>>874

お前のような奴は去年も一昨年も一杯いたらしいぞ。
受かると気が抜けるよな。

首都に行くにせよ、ここに入るにせよ、入学前にしっかり
勉強しとけよ。スタートで相当差がつくからな。

公法演習は憲法の授業に出なかった人とか結構いそうだな。
期末試験で、行政法の試験だけ受けるってことはできるのだろうか。
まあ、成績表にＤがついてしまうから、受ける人はいないか。

>>893
それは無理だと思う。
でも既修の人は単位足りてる上で講義が聞きたいから履修してるだけであって、
そのことは先生も理解してくれてるでしょう。きっと・・・。

3回目受けるやついねーの？

最終回受験者居るなら質問受け付けるぜ。

元社会人です。ここの初回未修におちて就職活動始めました。
昔の勤務先とほぼ同じ条件で就職決まりました。
今となっては落ちてよかったです。
入学する人は頑張って司法試験に受かってください。

ここのロー２期生でセクハラして停学になったやつがいたらしいけど、なんてやつなの？
最低だなあ。

>>896
未収が壊滅だった原因は何処にあると思いますか？

>>899
どう考えてもイマ・・・・ん、なんだこんな時間に。
うわっなんだお前らqあwせdrftgyふじこlp

>>900
イマジネーション？

>>901
たぶんイマ・・・・あれ？廊下から物音がす

イマってなんなんだーーーーーー

気になってケースブック刑法も読めないよ！

絶対わかってるだろw

ここはGPAと合格率は一致してるの？

>>905
上位１割くらいはおおむね一致してるらしい。

>>898
退学した

>>905

■
■■　　　←ここまでしか受かってない
□□□
□□□□
□□□
□□
□

こんな感じ
白い部分からの合格者はほぼゼロ

らっちょ

自分が中下位ローに行ってる奴って自分の行ってるローのことを中下位ローだって認めたがらないよね。
必死すぎてイタすぎる。
おい、そこのお前だよ！

ごめん

お笑いレベルの具体例を挙げよ

350 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:48:48 ID:???
底辺ローに入って受かると思ってるの？
「人は人、自分は自分」って幻想だと思う。

奨学金の発表は５月か。もうだめかと思ってたよ。

入っちゃったもんはしょうがない。

自分は自分だと思ってちゃんとがんばってるんならいいんじゃないの。

そう思っていてもがんばってない俺は問題orz

350 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:48:48 ID:???
底辺ローに入って受かると思ってるの？
「人は人、自分は自分」って幻想だと思う。

一口坂ロー

反対から読んでも一口坂ロー

俺はGPAが中下位ローの中下位だから無理ってことか。
だけど上位が誰か知らないけどそんなにできるのか？

未修2回目の適性最低点っていくつだった？

たしか７２点だったと

奨学金って、既習者からしか選ばれてないんじゃね。

>>917
おまいはもう合格だ。

ﾛｰ格付け(合格率のみでは測れない格)　完成版

ＳＳ 東京
Ｓ 京都、一橋
Ａ 慶応、早稲田 　
Ｂ＋ 中央、
Ｂ 名古屋、千葉、北海道､東北、神戸、大阪、九州
Ｃ 首都、上智、明治、岡山、筑波、大阪市立　　
Ｄ 横国、関西学院、成蹊、福岡、金沢、広島、立命館　 立教、学習院、名城、新潟、法政
Ｅ 明治学院、関西、青山学院、神奈川、甲南
Ｆ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道、白鴎、
四国、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院、島根
熊本、駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業、
信州、静岡、北海学園、愛知学院、龍谷

ﾛｰ格付け(合格率のみでは測れない格)　最終型

ＳＳ 東京
Ｓ 京都、一橋
Ａ 慶応、中央 　
Ｂ＋ 早稲田、
Ｂ 名古屋、千葉、北海道､東北、神戸、大阪
Ｃ 首都、上智、明治、筑波、大阪市立　　
Ｄ 関西学院、成蹊、金沢、広島、立命館　立教、学習院、法政
Ｅ 横国、明治学院、関西、青山学院、神奈川、甲南、九州、岡山
Ｆ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、福岡、広島修道、白鴎、名城
四国、獨協、新潟、國學院、中京、近畿、西南学院、島根
熊本、駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業、
信州、静岡、北海学園、愛知学院、龍谷
G　姫路獨協、大宮、神戸学院、東海、久留米、鹿児島

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

３回目は大穴か！？

３回目の応募人数をまだ発表してないな・・・
穴は毎年２回目。
毎年３回目は厳しい。

適性の受験票が返ってきた。対応早いな。
○学はとっとと払い込んだ金返して欲しいのに、まだ返還用紙を送って寄越さない。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69 ○漏　★追い風参考記録ゆえ除外★
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習　 ★法政既習★

【法政（ただし学部）は美人の宝庫】


ミスキャンパス日本一に「法政大３年」の鷲尾春果さんが輝く
http://www.daily.co.jp/gossip/2007/12/24/0000780614.shtml

全国５８大学からミスキャンパス日本一を決める「Ｍｉｓｓ　ｏｆ　
Ｍｉｓｓ　Ｃａｍｐｕｓ　Ｑｕｅｅｎ　Ｃｏｎｔｅｓｔ」の決戦大会が２３日、
都内で行われ、グランプリに法政大３年の鷲尾春果さん（２０）が輝いた。
審査員が満場一致で選ぶ圧勝劇だった。

（デイリースポーツ）

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　確定版】
73　慶応既習　
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習
69 千葉既習
68 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習 中央既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習　首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習
63 立命館既習 法政既習
59 立教既習　青学既習　日大既習　専修既習　

在校生の方に質問です。サマースクールは希望者全員いけるんですか？それとも選抜があるんですか？

毎年25人以上も集まらないから、希望したらいけるよ。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

>>935
ありがとうございます。
今からお金貯めます。

>>937

英語もやっておくといいよ。
出来なくてもあんまり問題ないけど、慣れておくともっと楽しい。

>>937

３０万くらいあれば、余裕だといわれていたけど、行った人は
１０万〜１５万で充分だと言っていたよ。
まあ、ケンブリッジの一般人立ち入り禁止のところに入れたり、
物価が高いイギリスで２週間も暮らすんだから値段としては破格だろう。
俺は全く興味がないので行かなかったけど。
デメリットとしては、学会に拘束される時間が結構ある。まあ、サボってた
人もいるみたいだけど。

６４%　千葉　　　　　　　　　★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０%）
６３%　慶応、一橋、名古屋
５８%　東京
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
５０%　神戸
４８%　北海道、東北
４３%　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２%　福岡、上智
４０%　首都、明治
３９%　九州、関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　広島、横浜国立
３３%　金沢、香川
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４%　関西
２２%　新潟、中京
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
１９%　駿河台、京都産業
１８%　法政
１７%　青山学院
１６%　島根
１４%　大阪学院　１３%　大宮　１２%　日本、東海　１１%　近畿、大東文化
１０%　熊本　９%　東北学院　８%　鹿児島　５%　姫路独協　３%　久留米

貼りまくってるなｗ

まあ、去年の合格率が酷かったのは事実だがな。

少しでも受験生を減らそうと、毎年、工作活動が盛んになる時期がきたか。
俺が受験したときも、この時期に工作が盛んになってきたなー。

くだらない質問なんですが、先輩たちは授業の板書をノートとパソコンどっちにとってますか？

>>943
どっちも。

>>943

パソコンで打ち込んでいるのは10人に1人位かな。
単調な授業ほどＰＣを持ち込む人が多くなるのは秘密だ。

>>944>>945
ありがとうございます！パソコンに打ち込む人は結構少ないんですね。
自分書くの遅いんで、くだらない質問しちゃいました。

まだ３回目の人数が発表されてない
漏れとしてはココが最後の砦なのだが
この不安の中、年越しはつらい

なんで３回目の人数発表だけこんなに遅いんだろう。12月は忙しいのか？
>>947さん、がんばれ！！

受験生が少なくて発表できないん。

そんなことよりおみくじやろうぜ

大吉か。法政の未来は明るいな。

ロー内に明るい話は一つもないけどな

学部生です。大中先生と今井先生の評判はどうですか？

別に良くもなければ悪くもない
試験対策という意味では中途半端

>>954
ありがとうございます。
お二人とも司法試験に合格しているらしいので、良い授業なのかなと思っていました。

http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1198073452.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1198073608.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1197609879.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1196602035.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1197532910.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1197602064.html
http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1196737655.html

http://www.01-station.com/asq/enquete/asq1196327871.html

志願者６１名だってね
とりあえず１次は全員通過かしら

法政は、未修の募集を一回に纏めたら難易度が跳ね上がるだろうな。
根拠は無い。

ほほほ
ほうせいちゃん

w

志願者減ったもんだな
あんな合格率じゃ仕方ないだろうが

すみません。過去問を見ると報告書とか申立書とかあるんですけど
これは項目別に分けて箇条書きにする部分もあるんですかね？
過去レスを読むと今年の２回目も独特の問題のようで不安です。

小論文の参考書を何冊か持ってるんですが法政大学のは載っていないので・・・

今年のテーマは紛争解決学。

>>963

出題形式は原稿用紙、字数制限の普通の小論形式です。題名とかは適宜ふってもいいと思います。箇条書について特に指示とか禁止とかありません。私見を述べればこの試験は日本語が書けるかどうかの試験なので箇条書にしない方がいいと思います。

>>964
>>965
ありがとうございます。参考になります。
オーソドックスな論述で臨みたいと思います。

１・２回目の応募者数・受験者数・合格者数・入学手続者数をどなたかご存知ですか？
３回目からどのくらい合格するのか知りたいのです。

>>967

3回目の合格者は恐らく10人強。例年1回目・2回目の合格者数より少ない。
受験数・手続き数は発表なし。
あとはこのスレの前の方を読むべし。

　　　　 ／￣￣￣＼　　　
　　　／／　 　　 　　＼
　 ／　　（ ●） 　（●） ＼ 　　 おまいら、立命はすごいぞ
　 |　　　　　 （__人__）　　.
　 ＼　　　　　　　　　.／＝＿） ≡

�@週１（通年）でローが答練開催→教員が出題、添削、解説、更に弁護士に答案検討ゼミをやらせる
�A予備校答練問題 無料貸し出し
�B予備校講座 ２割援助
�C予備校講座 学内開催
�D予備校全国模試 全額ロー負担

このクラスのローは、それくらい徹底しないと合格できないぞ

予備校の講座なんぞ受けるやつはもともと少数派だし、
�Aと�Dは金と人間関係いかんによってなんとでもすることは可能だから
実質�@の差だけだな

で、その差がでかいってことか

>>969
そういうのってアリなんだ・・・。
だったら学部ＯＢの弁護士とかもっと動員しろっつーの。
しょーもない教授とかＰＣにコストかけるよりはるかに効率いいわ。

法政なんかに進学するから悪いんだよｗ

明日小論文＆面接だね。
用紙には服装の指定なしってあるけど
みんなはどんな格好で行くのかな。
受験経験あるひともどんな服装でったか教えてください。

ミッキーマウスのＴシャツ

>>973
九割以上の人がスーツで来てましたよ。
頑張ってください！

スーツにスニーカーでちょっとハズしてみた。

試験どうだった？

ミッキーはいなかったなｗｗｗｗ

修了生に対する図書室席の貸与って抽選らしいな。
まあ、抽選という名の選抜だろうが。公平な抽選をするなら、キャレルの抽選みたいな方式にしてほしい。

あと条件として、週６日以上くること、席で菓子を食わないこと。これなら、多少は減るんじゃないかな。

大阪で開かれた弁護士事務所の説明会。
集まったのは、今年、弁護士になる予定の司法修習生です。

参加した弁護士事務所は３５。
多く見積もっても、採用枠はせいぜい５０といったところですが、その６倍の３２０人が集まりました。

<参加した弁護士事務所>
「熱意をもってアピールしてもらっても、場合によっては採用できないこともあることを了解してください。『２人採用』ってことはない。それは多分間違いないです」

<大阪弁護士会（就職担当）・中本和洋　弁護士>
「『後継者として養成してくれないか』と、いろんな知り合いの弁護士に頼んでいるが、（受け入れ可能な）事務所もだんだん減ってきますので…」
（Ｑ．これから就職難民が増える？）
「そういうことが起こる可能性は高いんじゃないでしょうか」

弁護士就職難時代
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

遂にテレビで特集が組まれてしまいました！
弁護士の年収激減！就職氷河期！マジで年収２００万のケースも！！
引き返すなら今ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ひきかえせ

ひきかえしたほうが　いいぞ

http://www.asahi.com/national/update/0124/TKY200801240483.html
司法試験「年３千人」見直し　法務省、合格者減も　2008年01月25日03時04分

　合格者の急増による「質の低下」を懸念する声が相次いでいることに危機感を募らせたためで、
「年間３０００人は多すぎる」との持論を展開している鳩山法相の意向も受け、年度内にも省内で検討を始める。
　同省が慎重路線にかじを切ることで、今後の検討内容によっては現在の
「３０００人計画」が変更され、合格者数を減少させる方向に転じる可能性も出てきた。

★２００７年新司法試験合格率★　関東主要私大編

６３%　慶応
５２%　中央
５１%　早稲田
−−−−−−−−−−−上位ローの壁
４２%　上智
４０%　明治
３８%　成蹊
−−−−−−−−−−−中位ローの壁
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
２１%　駒沢、國學院
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−下位ローの壁
−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
１８%　法政
１７%　青山学院
１２%　日大