明治大学法科大学院受験生のスレ15<既習用>

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　　４３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名
前スレ
明治大学法科大学院受験生のスレ14<既習用>
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188832108/

未習の方はこちらへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188807845/

２

２

乙〜

5

>>1
乙

>>2
ゲットおめ

>>3
･･･。

1000 ：masmas：2007/09/11(火) 23:55:55 ID:HcMxSzLB
１０００なら、ここに構成晒した人皆合格


見事だ！！

　　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /　　＜>>1001ゲット出来なくて残念
　　　ﾉ　`ｰ―i

>>2
キミ、去年もこのスレにいたmasmas？
中央受かったんじゃないの？

>>1001は無理でしょｗ

＞＞９９４
死体遺棄の共謀ですか？

982 ：氏名黙秘：2007/09/11(火) 23:46:46 ID:???
明治の全免って２６名きっちり与えられるの？あくまで予定？

>>10
　　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /　　＜明治大学　野球学部　島岡学科ナメたらあかん。
　　　ﾉ　`ｰ―i

>>11
生きたまま

胃が胃た胃。

＞９
そうだよ。受かってないよ

>>16
そうなんだ。去年このスレでキミと少しおしゃべりした者です。
自分はなんとか、おかげさまで今年、明治に入れました。
がんばって、キミもぜひ合格してください。
健闘を祈る。

新の結果発表が待ち遠しいな
名も知らぬ先輩方はどれくらい受かってるんだろう？

今年のレベルはどうなんかな？
ある程度適性・既習者とれてれば１科目しんでもあとトントンなら受かってるかな？

>>19
そうあって欲しい。
ちなみに適性・既習のある程度ってどれくらい？

適性７５、既習者６０ぐらいでね？

既習６０なんて要求したら明示の受験生の大半は足きりくらうぞwww

あくまで受かるレベルね。このくらいは必要でしょ。

偏差値６０って適性どのくらい？

さて、日付の上では明日だな

憲法で付随的審査制書いた俺は勝ち組ｗｗ
指示はなされているも卒業式はまだ行われていない。

明日発表？

適性の偏差値６０は８０点ぐらいでは？

誰か教えてください。低レベルで申し訳ないんだけど、刑法Yの離脱がよく
わかりません。離脱の認定する前に共謀共同正犯の認定するのは駄目なんですか？

>>29
それが普通でしょ！

28 80点は偏差値５８だよ

２９　普通というと？

＞＞２９

１、共謀あり　実行行為あり　したがって〜罪の共謀共同正犯が「成立しうる」

２、だとして着手前の離脱は？
　　ＯＫ

３、不成立　

２９さんは中止犯の流れと混同しているとおもいます。

３３　自分も同じ流れで考えたんですが、１，の段階で共謀の要件に当てはまらなかった
んです。それで共謀共同正犯成立せずにしたんですけど。あそこで成立しないのはまずかったんでしょうか？

なんでこんな疑問があるかというと、前スレの人が、共謀共同正犯の話の
前に着手前の離脱のこと書いて、離脱認められるから共謀共同正犯のことは
問題にならないみたいにいってたからなんです。それで混乱しました

誰か解説お願いします

離脱の問題ってのは共謀を認定した上で問題になるから、前スレの奴は間違ってたんじゃない？

80で偏差値58ってことは、DNCとJLF（？）からいいほう選べるって
のを考えると、偏差値60は８３ぐらい？
きびしい。。。
でも中央の一次通過者見てると確かにそんな感じかもね。
はーーーー。

共謀不成立なら離脱論じる意味なくない？

あの問題で共謀はなかったってするの？厳しくないそれ？

　一概にまずいとはいえません。きった要件によります。
　共謀を否定し、共謀共同正犯不成立としたのであれば、論理的にまずいということはありません。
　また、共謀の肯否については、もはや評価のレベルの話なので、共謀を否定し、着手前の離脱を
論じることなく共謀共同正犯不成立とすることは、答案作成上もまずいということはないと思いま
す。

共謀に触れず、因果関係で切るってのはありじゃない？

ありでしょ。それがいわれてる離脱不要説でしょ？
でも共謀否定説なんてなかったな。

離脱の前に、そもそも共犯関係が成立してないと
共犯からの離脱の問題にならないでしょ？
だから、共同正犯の要件を満たす→では離脱は？
というのが離脱を書く場合の筋なわけで。

だから、
>共謀共同正犯の話の
>前に着手前の離脱のこと書いて、離脱認められるから共謀共同正犯のことは
>問題にならない
ってのはおかしいでしょ。

別に共同正犯を否定しても理屈がしっかりしてれば、
間違いではないと思うよ。
でも、問題文からして共同正犯を認めたうえで、
離脱云々の検討が、出題者の求めた筋じゃないかな？

３７　自分もそう思いました。それで共謀の認定で大谷先生の要件で
１、正犯意思があるか　２，謀議において重要な役割を演じた　３少なくても
一人が実行行為した。当てはめました。　Yには２の要件が当てはまらない
と書いて共謀共同正犯成立せずで不可罰。だから離脱なんてかいていません。

うむ。

前にも争ってこの話は終わってと思ってたが。
Ｂ宅窃盗の共謀は成立してるけど、実際誰も実行に着手してないんだから犯罪は
不成立になる。離脱ってのは共謀者の一方があくまで実行に着手した場合に、
その実行行為と結果について、離脱したものは責任を負うかって話だから、
本問は問題とならない。

>>45
ok

共犯がからの離脱が認められ、以降のXの行為の責任はYは負わない。
って書き方でも共犯の離脱かいちゃだめですか？

>>48
着手前の離脱の要件じゃなくない？

あのさ、俺今思ったんだけど、Xの翻意しての行為はやっぱ因果性きれないとも
いい得るんじゃない？一回やめたってしてもすぐに同じ窃盗犯すってのは
Yとの共謀がないと成り立たなかったともいえないかな？少なくても
全く関係がないとはいいがたいと思うのだが。

>>49
仮にB宅のみならずＡの窃盗についても共謀してたなら離脱の話は問題になるけど、
本文だとその事情は認定しずらいし、方法の錯誤として論ずるのも難しいよね。
でも。離脱書いたからってマズイって気はしないけど。

４５　共謀共同正犯成立せずで不可罰でいいですか？他の共犯の検討をしなかった
です

別に方法の錯誤で論じてもよくねー？
だって金が欲しくて窃盗するって点は同じなんだから。
問題ないと思うけどな。

４８さんへ　共謀共同正犯成立せずで不可罰でいいですか？他の共犯の検討をしなかった
です

>>53
問題ないです。

>>54
方法の錯誤ってこういう場面だっけ？

ちょっと５５に質問していい？重要な役割をはたさなかったって要件に
あるけどさ、２人きりなのに一方に重要な役割はなかったってすることは
可能なの？どう考えても不自然だと思うんだけど・・・

因果性の切断の有無こそ離脱の許否の話なのだが。

>>51
だから当初の共謀の解消が問題になるんだよ。
結局、意思を表明と了承の要件を書いて、別個の犯罪と認定。
>>47のような構成でも、当初の共謀による実行行為がないこと、
つまり、少なくとも当初の共謀が解消されていることを認定しないといけない。

>>54
Xは一度窃盗しないことにして故意が切れちゃってるから、かなり難しいと
思うけど。新たな窃盗の意思でＸはやってるから単独犯じゃないかな。

具体的方法の錯誤でしょ？んでこの場合盗みにいった住居が違うだけだから
故意に重なり合いあるとかで不問にするんでないの普通？

>>61
当初の共謀が続いていると認定すれば、それもあり。
ただ、この事案では難しいと思う

>>61
YがXを道具としたと構成するの？？？

>>63
共犯と錯誤だろ

俺が言ってるのはX個人の因果性って事。事前に解消したわけだけど共謀は
事実あったわけだから。それで結局Xは窃盗してるんだからYの罪責の問題提起
として離脱を述べてもいいんじゃないかってこと。

>>61
たぶん共犯と錯誤の話を理解してないんだと思う。
悪いけど。

>>65
問題提起するくらいはいいんじゃない？ただ厚く論じすぎるのは怖いけど

５７　問題文手元にないんだけど、確か一方的なXからの誘いに乗り気じゃないYが
最終的に了承した、みたいなこと書いてあったんで。だからあてはめでそこを長く
書きました。犯行のきっかけ、計画、道具の手配等につきYは重要な役割を果たしたとは
いえないとしました。

>>64
共謀と実行行為に因果性ないよね？
その場合共犯と錯誤使えなくない？

>>69
俺は６１じゃねーよ。
>>63がわけのわかんないこと言ってるから>>61が言いたいことを書いただけだ

>>69
だから、錯誤主張してる人は、因果性肯定してるんだよ。

そっか。すまん。

>>68
ＸとＹが逆なら書いて加点あったろうけどね

うーん、この問題は模範解答が見たいな。

合格したら教授に教えを乞おう

住居侵入、窃盗については共謀あり。もっとも着手前の離脱。
事後強盗についてはそもそも共謀なし。

採点者「す、するどい。ぜひ我が校に！！」

事後強盗、脳内で否定してまったく触れずに犯人隠避の検討をしてしまった

できれば中央の教授に聞くことになりたいｗ

べつによくねー？

こんなこというと叩かれるかもしれないけどさ。
どう考えるにしろそこは犯罪不成立が一見極めて明白だから、そんなにがんばる必要ないと思うよ。
間違えや矛盾があっても、よっぽど酷くなけりゃちょい減点くらいで済むと思う。

>>77
ナカーマ

>>78
それはそれで明治の枠が開くから助かる！

>>77
俺もだから大丈夫。事後強盗なんか成立しないって脳内消去。悩みは見せても
良かったかもな。

>>77でもあんまり問題ない？

あとさ、なんか前スレで公務執行の適法性をやたら述べてる人いたけど、
不必要じゃないけどそこまでいらないよね？

>>82
じゃあ、あんたのためにがんばる。

そうなのかー。
事後強盗成立する派がいるくらいだから、
落としてはいけない論点かと思った。
助かった。

＞＞７８
ぼくはポンの教授に聞くことになりそうですorz

よし、俺もあんたのために頑張る。しかし、自信がまるでありません。

>>86
面接頑張れ！

>>85
うん。問題提起とかはいらないと思われ。

論点とか書きたかったんだろうなその人は。明らかに適法なのに検討して
どうすんだって。

>>90
サンクス！！

Yについての決着をつけます。
あんなの、後の窃盗に事前の共謀からの因果性が切れたか問題にして、
因果性が切れていない場合は共犯関係からの離脱を、
切れていたとしたら後の犯行は単独犯、前に家の前で解散したのは実行の着手もないから未遂も成立せず、
って書けば終わりじゃないですか。
ただ、筋がいいのは、共犯関係からの離脱を書く方だと思います。
どっちも犯罪不成立で同じなんだから、より犯罪を認められちゃう可能性がある方を論じるべきです。
そういったバランス感覚が大事なのであって、「どっちが正しい」論争は不毛です。
かつ片方しか書いてなくても、筋が通っていればそれも正解です。それだけのことです。

>>94
おいおい少数派の意見かよ

>>94上から目線でちょっと癪だが、とても納得した自分がいる。
あんた、説得的だよ。

まぁそうだね。

俺も中央の一次通ってたので応援して下さいｗ

>>98頑張れ！って同じ一次通った俺がいってみる。
・・・俺にも言ってくれ。

>>89
>>98
ぜひぜひ中央の面接頑張ってください！

>>88
そんなこといわず、同級生になろうぜぃ！

多分この話出てない気がするんだけど、
犯人隠避で、真犯人に限るかって話書いた？

>>101
もち書いた！嫌疑あるからあたるってあさっり認定。

まあ、書いてもいいよレベルでしょ。加点あっても微々たるものだと。

>>96
すいません。今皆さんの論争見てたらあまりに平行線で、いらいらしてしまって…
申し訳ない

>>99
頑張れ！超頑張れ！！
・・いや、あんま頑張られると俺がはじき出されるかもしれないから、微妙に頑張れ！

>>100
超ありがとう。
そっちも明治の面接頑張れ！

＞＞９４
「より犯罪を認められちゃう可能性がある方を論じるべきです。」
「バランス感覚が大事」

罪刑法定主義の支配する刑法では一番やってはならないことだと思います。

俺は事後強盗肯定なんで書いてません（キッパリ）

Xともかかわってくるから書きにくかった。

犯人隠避の教唆は書いたよね？俺、ちょっと厚めに書いたんだが。

いや、１０６がなんかほんとに理解してないわけわかんないこと言ってるが、
俺には９４さんの言いたいことが大体理解できた、あんた頭いいよ。

>>109そ、そこは共謀共同正犯でまかなえると思って書きませんでしたorz

>>106
だから、罪刑法定主義の枠内でやるってことだろ。
いくつかの構成がありうるときに、より罪責の重いほうを検討するのは当然と思うんだが。

>>109
俺も結構熱くなった。
Xの罪責の中でZの検討もしてしまったし。

>>105
おう！ありがと！

＞＞９４
おれはあっさり事後強盗肯定したことを後悔してないよ。

まあ、間違ってるとは思うんだが、事後強盗の共謀共同正犯にした場合逃走を
完遂するってことが、隠避の教唆でなく、事後強盗内で考えられるって事は
ないかね？自分で言ってて良くわからんが。

まさかA落ちの人でない？

>>116
なると思う

>>113
あぁそこ俺も迷った。Ｘの罪責から書いたからＺに犯人隠避成立してるの前提
だからね。以下で検討のようにＺには犯人隠避が成立するからって書いた

>>115
なぜ>>94？

やっぱいいよね？犯人隠避書いてる人は事後強盗否定の人か、よかった。

>>119
ふむふむそういう書き方もあるのかぁ。

>>121
そう。俺は事後強盗否定だから書いた。肯定してたら書かなかったかもね。

＞＞１１６
事後強盗の犯人隠避の保護法益は異なるから、だめなんじゃないかな？
でも鋭いね。おれはそんなこと全く思いつかなかった。。。

なかなか白熱してきましたな、みんな一次受かってるといいな。

このままいったらサッカー見てしまいそう

一次でおちてたらげろはきそう。

その場合観念競にするの？
やっぱ事後強盗否定したほうが論理的な答案かけたかもなー、ちょっと後悔。

観念的競合だろうね。
俺、犯人隠避すっかり忘れてて書けなかったorz

結論って
X：犯人隠避未遂
Z：犯人隠避不成立
でおｋ？

＞＞１３０
犯人隠避に未遂はないよ。
抽象的危険犯なので成立。

>>130
Z：犯人隠避既遂
X：犯人隠避の教唆
だよ。

>>131
ああああああ
そうだよね！！
ミスった(~o~)




涙

>>132
Zは既遂以外ありえない？

死因がどんどんふえてゆく〜

>>134
131が書いてるとおり、抽象的危険犯なので既遂成立。
結局捕まったというのは、ひっかけだと思う。

刑法も憲法も完璧にとか無理だすた

>>134
警官の追跡を妨害したんだから、もう隠避にあたり既遂しかないんじゃないかな？

>>136
そうそう。俺もこの逮捕はひっかけだと思った。

>>136
犯人隠避の保護法益は国家の司法作用
↓
警官は別人と間違って逮捕しようとしてる
↓
その逮捕は保護されるべき国家の司法作用ではない
↓
Zに犯人隠避は不成立

これじゃだめ？

＞＞１３４
犯人隠避については既遂か不成立のどちらかだけ。未遂はないよ。
犯人隠避を抽象的危険犯と解さないのであれば不成立もあり得る。
もとっも犯人隠避にノータッチのおれは論外orz

>>141
ノータッチと積極ミス
点数は一緒かな
うげーーー

>>140
その論証はまずいと思う。
むしろ論証なしで不成立としたほうがダメージは小さいと思う。

>>140
限定説とってＸは真犯人ではないからあたらないってじゃないとキツイかもね。

こういうのを自滅というんですね。

>>145
でも致命的とは思わない。木曜を待ちましょう。

>>146
そうですね。
待つしかないですね。

みんな寝た？
サッカー見てる？

松井決めなアカンやろーーーーー

>>149
おっ起きてる人いた！
公判始まる前に洗濯物干してくる！

１４９　あんたも暇人ね〜

１５０　どんな時間に洗濯物やねん！！

>>152
コインランドリーだからめんどくさくてつい

>>152
コインランドリーだからめんどくさくてつい

ぴーｋ！！！

１５３　洗濯がんばれ！！

干し終わったー
っておもったらはいったー０−−−−−−−−−

157 明治以下だとどこ受けるの？

>>158
法政と地方国立受ける予定。
なんとか明治に拾ってもらいたいが。
どこ受けるの？

ぴーけ合戦のような試合だね〜

立教と上智受ける　明治って他のローで言うとどのあたりと同評価なの？

中位の中で上の方って感じかな。
学部でいう中央法みたいな。

そんな感じか。上智とならみなどっちに行きたがるんだろ？

俺なら規模とかOBとか考えて明治だけど、
関東の人にとっては上智は早計の次に人気なんだよね？

そうらしいな。やっぱなんだかんだ上智は受かるの難しそうだな。
でも評判はあまりよくない。中央落ちたし明治受かれば御の字だよ

俺も中央落ちたよ。
一次で落ちたから一気に自信なくした。

最初の試験で落ちるときついよね。正直そんなに甘くないと実感したよ。
日本勝ったから少し元気でた。

そうだね。
２−０だったときはどうなることかと思ったけど。

１６８　そろそろ寝ます。お互い明治受かればいいね。では。

おやすみなさい。
また１３日に会いましょう！

おまいらおはよう
ついに明日ですね

明日か。
こえええええ！

明日は何時に発表いたしますか？

１０時におっぱっぴょう

今年のロー入試志願者数 （人数順、昨年度比）

明治
中央　３８４０→３３５５ （−４８５、１３％減）
和田　２３３８→２０６５ （−２７３、１２％減）
慶漏　２２５７→２００３ （−２５４、１１％減）
上智　１９８９→１６２９ （−３６０、１８％減）
関学　１２５２→１１３３ （−１１９、　９％減）
同志　１２９５→　９７３ （−３２２、２５％減）
学習　１０９５→　９１８ （−１７７、１６％減）
立教　１２９４→　８６１ （−４３３、３３％減）

早めに言っておこう
さらば明治

>>176
どっちの意味で？

なんか、あれだな。
順調に来た人って、挫折とか失敗とかに弱いんだな。

>>178
誰のこといってんの？ｗ

俺は旧師で打たれまくりのべテだが緊張してるよ・・・

>>179
とりあえず、テレビ見れ

>>180
俺もだ。受かった記憶は遠い昔。

>>182
おお。明日受かるといいな。
安部さんが疲れた顔してるのが痛々しい。
俺らは打たれ強くなったもんだ・・・

明治の発表と新司の発表が同じ明日なのか
明日の司法板は大荒れになりそうだな

明治の発表で荒れることはないがなw

緊張しすぎて勉強が手につきません・・・
まぁ、いつもつかないけど

益益さんはどこが本命なんですか？

今となっては明治かな

まあ、一次は４割は受かるんだからここのスレの住人がほとんど受かっている
ことに期待だな。

明治も結構難しいんでしょうね。

既修試験平均以下だったんですか、その時点でやばいですか？

適性は？

>>191
わからん。

191 適性は８１点　既修者偏差値６科目４７　なんとかなるかな？

>>194
そんなの採点する側にしかわかんないだろ。
明日になりゃわかるんだから、おとなしくべんきょうしとけ

195　そんなことわかっとるわ！お前もいちいち反応せず勉強しとけ！

論文かけたならなんとかなるんでないか？

どうせ勉強手に付かずここにいるなら
ここで勉強の話しません？

同意。
論文書ければオケ。
明治落ちたら国立だけだー。
頼む。。。

>>199
法政受けないの？
まだ間に合うよ。
あまりライバル増やしたくは無いが。。。

なんの話をするかね？中央の一次受かったが何気に明治のほうが
緊張してきた。ここは落とせないからなー

>>198
面接で聞かれそうなネタ検討しよーぜ。
商法はやっぱり新株予約権？

入試問題については話しつくしたかな。

俺今現れたけど法政はDNCで判断がネックなんだよな。
俺激悪だから受ける時点でめちゃハンデなんよ。
最初からハンデあるから受けたくないわ・・・

>>202
いいねー。
では誰か教授役！

>>200
もし商法系を勉強したいなら法政はやめとけ。
Ｓ教授はマジ腐ってるぞ。

ブルドックの話はどう？

>>204
平均超えてる？
合格者平均出さずに最低点しか出してないって事は
肢きりにしか使ってない可能性あるよ！

>>207
学生A:カゴメ派です。

誰か口述本もってる人いない？

橋本ＶＳ安田の話はどう？

民法の問題１の相続による占有の移転は書いた？
１２０選だと実際占有してる相続人だったけど相続による占有の移転
を書いてあったぞ。そんなに気にする問題じゃないのかな

>>210
旧師のなら持ってるよ。

・・・こえてない。６４orz
JLFはもしでもなんか得意だった、まあ２回しかしてないけど換算で８６。
DNCはほんと苦手だったなー。まあ、既習者も偏差値６５超えてるし、論文も
刑法の一部死亡以外はかけていると思うから、なんとかしたい。
でも、保険はかけときたいな。法政以外手ごろなのもうないよね？

>>211
珪素の話としていいかもね！

>>212
書いたというか、軽く認定してしまった。

２１０　臼歯のか？あるぞ

>>212そこはさらっと同居しているから占有を承継しますって書けばそんなに
厚く書く必要はないかと。自明だしね。

>>213
おっ、出そうなの出してください！

教授；
１　安田団は懲戒事由に当たるか
２　橋本はどんな民事・刑事責任を負いうるか

>>217
いや、新たなる権原に当たるかは一応論点じゃないの？

>>217
いや、新たなる権原に当たるかは一応論点じゃないの？

>>206
ロー制度そのものが腐ってるから。
最初からローの教授なんかにゃ何も期待しちゃいない

>>214
明治に受かろう！

>>220当然でしょ。ただ、普通に承継すれば他主占有のままである、では、
承継人の占有が自主占有に転換されることはないのかって流すにきまってんじゃん。
新たな権限かかないでここ何書くのさ？

>>224
すまん。

うーん、そうだね、受かりたい。
みんなここだけは確保しときたいって人多いよね。
でも、面接で商法の深いとこ聞かれたらいやだねー、論文はあんなだから
むしろ聞かないで欲しい。

>>224
>>220は>>217に対してだろ

だね。

ん？何？俺の書き込みに新たな権限書かないのって聞かれて答えただけなんだが。

２１８　刑法２２２条脅迫罪は恋人に対して害を加える告知でも
成立するか？

>>230成立しない（○被害者本人、親族）

>>230
しない

俺の脇の汗ジミに免じて許してくれ。

>>233
においで不合格だな

民法５４１、５４３による解除→原状回復は５４５。
では、担保責任や６１２条２項による解除→引き渡した物の返還請求は５４５か７０３か。

>>234
臭くは無いんだが黄色くなる

２３１　正解だ。これ簡単か？

いやいやこちらこそ申し訳ない。
てか、そんなスレみてるのか・・・確かに使っていくと気になるが。
白い服なんて顕著だしね。

７０３

>235
なんの問題？

>>236
答案が黄ばんでたから特定答案で不合格になりました

>>237
条文まんまじゃん。

>>240
複数名いそうｗ

>>235解除した場合の遡及効の問題でしょ。
請負とかと違って賃貸とかは遡及的に効果消滅するって訳じゃないからね。

>>243
なんでそんな話になってるの？

あんま、このような質問ばっかやってもスレつぶしのような・・・
やんなくてもよくない？明治関連の問題と面接とかの雑談でいいよ

>>240
たとえば、
ＡはＢに対して、担保責任の追及として、契約を解除（566条）し、代金の返還を請求（○○条）することが考えられる。
と書く場合、○○に入るのは545条か703条か。

口述って単発の問題？
答えるとそれに対してつっこまれると思ってた。

>>246
５４５でしょ。７０３と違って利息もとれるし、依頼者に有利じゃん

民法２０１条３項の占有回収の訴えは、占有侵奪の時からか、それを知った時
からか？

>>248
じゃあ、解除の場合には703は適用されないってこと？
でも内田には703の請求原因として解除が挙げられているよ。

>>250
どっちを使ってもいいんじゃないの？
利息という点で、５４５の方がいいと思うけど。
あえて７０３を使うメリットある？

あと半日どうすごそう

７０４は使えない？

>>243詳しく。

す、すまん、嘘をいったかもorz243は忘れてくれ。

>>253
ああ、適用あるだろうね。
でも、請求する側からすれば、５４５の方がよりメリットがあるということになるから、
やっぱりあえて不当利得でいく必要はないともう

>>251
解除に遡及効がない場合（賃貸借など）には５４５条２項による利息はとれないよね？

質問です。703条と704条の適用の区別の仕方を教えてください。

>>257
そうだね。でも７０３もとれないよね？

>>259
そうだね。
そうすると解除に基づく返還請求は常に545条なのかな？
錯誤無効や詐欺取消の場合は703条で合ってる？

>>260
いや、上にも書いたけど、不当利得の規定の適用もあると考えるから、
５４５でも７０３でもできると思うよ。
ただ、�@５４５だと利息も追求しうる、�A立証が簡単そう（不履行でいい）
という理由で、あえて７０３を使う必要はないんじゃないかと。
時効とかで７０３しか請求できない場合があるのかもしれないけど。

>>261
なるほど。
ありがとう。

>>262
えっ、口述の過去問の問題じゃなかったの？
あってるかどうか責任もてないよ？

話し変わるけどここ去年と既習の受験者変わってないよね。
と、いうことは激戦なのかな？他の既習は人数減ってるのにね

>>264
１２００人弱くらい？

人数は変わってないけどレベルはどうだろう。
変わったかな。

２６６　大丈夫だ。俺みたいに勉強初めて１年ちょっとの奴も既修を
受けてる。

>>263
いや合格者も545で応えてるよ。
でも703も何たらって突っ込まれててよくわからなかった。
困難させてスマソ。
次いこう。

>>267そ、そんな自虐的にならんくても・・・

去年までの合格者の年齢と比して、受験生若くなかった？
ほとんど学部生に見えてあせった。

269 そのかわりめちゃくちゃ勉強してるぞ！お前ら抜いてやるぞ〜！

すまん。俺３０まではいかないけどけっこうべテorz

俺は卒３。

男ばっかだったね

よし、スペック書きだ

【DNC】 ７８
【JLF】
【択一】なし
【出身校】 マーチ
【年齢】 ２３
【優率】4割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 ５７
【ひとこと】 受かってるといいなぁ

【DNC】８９
【JLF】
【択一】なし
【出身校】 地方国立
【年齢】 ２４
【優率】５割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 ６６
【ひとこと】 俺の辞書に不可能の文字はない

>>275
ハイ！合格！！

【DNC】 80
【JLF】
【択一】なし
【出身校】 マーチレベル
【年齢】 26
【優率】２割 ぐらい
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 59
【ひとこと】 受かっててほしい。

>>276
>>278
ハイ！合格！！

かんがえられへんぞ

>>279
ボーダースペックを予想してくれ！

自信ない人も書けよー
じゃないとスペック晒す意味がない

>>272=>>278　？？

>>283
違うよ〜

合格者平均像
【DNC】 ７５
【JLF】
【択一】
【出身校】
【年齢】 26
【優率】５割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 ５７
【ひとこと】

１つ聞かせて欲しいんですけど、優率は90以上でしたっけ？
それとも80〜100？？

Sは９０だったけど。。
ここでは８０以上でかいちゃった　ｂｙ>>278

>>281
総合考慮だと思う。だからボーダーは示せない。
あと、明治の論文3科目（憲民刑）が重要と思う。

>>285
みんな成績いいのか・・・

【DNC】 ６３
【JLF】
【択一】なし
【出身校】 大東亜帝国
【年齢】 ２５
【優率】少ない
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】 行政書士
【奇襲者試験偏差値】 ６１
【ひとこと】 俺ならやれる！

>>268
そっか、こちらこそサンクス。
いいシミュレーションになったよ

【DNC】 　８４
【JLF】　
【択一】　あり×３
【出身校】マーチ
【年齢】　２４
【優率】　６割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】 法学検定２級、ビジ法２級
【奇襲者試験偏差値】 ７０
【ひとこと】 受かりますように・・・

多分配点は
憲１００
民１２０
刑１００
なんだろうが
商が気になる・・・
おそらく７０ではあるまい

>>290
適性のみの足きりがなければ論文次第でいけそうだね。

中央は１９００→６００
明治は１１００→４００
明治の方が易しい

俺はだまされたよ・・・

２９２　法学検定２級はどのぐらい勉強した？難しい？

>>296
なにに？

なんで商法軽視になるのか分からないんだが。
すべて同じ配点だと思うんですけど。

>>293
民法120はほんと？

>>298
麻生にだまされた

>>296　安部元首相あなた、受けてないでしょwww

適性平均以下または既習者試験平均以下で合格者が出るか見ものだな

３年以上法律勉強してて明治受からないようでは法曹向いてないんだろうね

>>302
そんな発言あったっけ？
カタール戦、勝ったね。

＞３００
民法の出題顧問数からしてそうかなと
配点公開してるローはどこも民法重視だしね

＞２９９
あの商法と民法が同じ配点はないだろう
せいぜいあっても７０

>>304
あんまりいじめないでくれ。

【DNC】 　
【JLF】Ｄ換算７５　
【択一】　あり
【出身校】 早計
【年齢】　 ２４
【優率】　 ３割ｗ
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 ５９
【ひとこと】受かっている気がしない

>>305　秘密裏に発言したらしい　

>>306
民法の先生はローの定期試験でもあの形式らしいよ。

よし、やらかしたミスでも書いてこう
俺は商法で3問も間違え
Zの犯人隠匿を書き忘れ
Yも離脱で論じた

どうだまいったか

３０７　自虐的にいったまでだがｗ

>>308　なんで受かってないと思うのですか？

やべー蕁麻疹出てきた

>>313
論文失敗した…。
スペック（この言葉好きじゃないけど）も大したことないし。

>>292
旧試の択もちなら無勉で受かる。
ふつうに勉強してれば特に対策は不要。
ただ民法がやや時間がかかるから時間配分には注意した方がいいよ。

>>316
いまさらｗ

【DNC】　７５ 　
【JLF】　
【択一】　なし
【出身校】 日東駒専
【年齢】　 ２２
【優率】　 6割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 ５８
【ひとこと】　中央に否定されたからここうからないとポンか専修逝きｗｗｗ

３１６　サンクス！

結構人集まってきたね〜

一次通過ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!




練習終わり

>>315　合格してるといいですね。どう失敗したんですか？話もスペックばかりなのでどうぞ。

俺、だめだったよ。
１次受かったみんな、面接頑張ってくれ



練習終わり

>323
悲しい練習はやめてくれ

まだ一次なのに今日はねれなそう

携帯ボーダフォンからだともう結果みれるぞ！！！


練習終わり

俺、補欠だったよ。
受かったみんな、抜けてくれー


練習終わり

>326
ネタバレすんなよｗｗ

>>322
悪い勉強に戻るわ。

みんな受かるとよいね。

何でこうもおもろい奴らばっかなんだここは

益益はどうだった？ウカッタのか！？


練習終わり

スペックさらした人みんな受かってるかな。
受かってるといいね。
面接対策もしたいし。

一気にいなくなったね

今日は勉強手につかないから無理やり寝るわ。
明日はみんな受かると良いな。
おやすみー

届くのは14日なのかなぁー

あした朝起きて
郵便物がなかったら・・・

ネット見るまでもないな

ん？明日届くの？

速達

さすがに明日はこないでしょ

もうアップされてて、アドレス直入力でみれそうじゃない？
だって朝10時でしょ。
というわけで去年のアドレス分かる方いたら教えてください！

＞３４０
http://image.blog.livedoor.jp/sukeneko/imgs/d/8/d82f44e9.jpg

これ最終？？すげー

http://www.gouhi.com/meiji/graduate/

受検番号？

合否確認方法を選んでください。



合格受験番号一覧はこちら 個人照会はこちら

【DNC】89　
【JLF】207
【択一】　あり
【出身校】 早慶
【年齢】　 22
【優率】　 8割
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 72
【ひとこと】　面接行かないでやるから安心しろ。
　　　　　　　中央も受かったし、慶應も大丈夫だと思うから

俺「もしもしお母さん？　俺就職するよ＼(^o^)／」
母「ありがとう jjj´ー｀） 」


練習終わり

ただいま、発表は行っておりません。

併願組の最後尾の番号を教えてくれ！

俺「もしもしお母さん？俺国立にかけるよ＼(◎o◎)／」
母「ありがとうjjj´ー｀） 」


練習終わり

びっくり仰天
300ぐらいかな

【DNC】黙秘　
【JLF】換算78
【択一】　あり
【出身校】 マーチ
【年齢】　 23
【優率】　 35%
【TOEIC】 出してない
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 65
【ひとこと】　おいらも慶應受かってたら面接行かないであげる。
　　　　　　　でも、中央は最終発表が明治の面接の後だから、慶應落ちてたら面接行く。
　　　　　　　とかいって明治の面接に呼ばれなかったりしてねｗ　
　　　　　　　

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【彼氏】喫煙者は恋愛対象外【彼女】 [たばこ]
洋服のワキの汗ジミ [掃除全般]　←

おい、これ>>233だろｗｗ

慶應いつなの？

>>354
21日だよ

>>354
21日

>>353
ワロスｗ
てっきり主婦が見てるのかと思ってた

>>355-356
そっか、慶應の発表あったら報告よろしく！

>>358
おｋ

仮に１次を４００番で通った場合、２次で逆転して最終合格ってあり得るの？

1次と2次は全く別物だと思っていました。続審なの？

別物にするなら一事でもっと切るべきだと思うけど、
別物っぽく読めるね

続審だと聞いた。
友達は面接のできが良かったのに落とされたと言ってた。
てか１次何人とるのかな？

多分半分は事実上決まってるんじゃないの？
残りの半分はリセットもあり得ると思うけど

差戻しがいいな

４５０

>>365
一次試験やり直しワロス

>>346>>352
慶応択一何点だった？

http://www.dailymotion.com/ConstableOdo/video/x13y8b_101st-marriage-proposal-12a

慶應受かってたら面接いかないであげるってどこまで上から目線なんだよ。
慶應受かる奴ってこういう言葉遣いの奴多そうだな。
受かってたら面接は辞退するわぐらいにオブラートに包めないかね。

>>370
まぁ俺は慶応も受けてきたけど、受験生のレベルは中央明治の法が上。
適性トイック学部成績よけりゃ慶応は受かるよ。

>>371
法律のこと考えすぎて法になってもうた。まぁいいか。

>>371
>受験生のレベルは中央明治の法が上
中央はともかく、明治はない。

>>371え？そうなの？俺慶應受けてないけど慶應の受験者スレ見たら
慶應のほうが中央よりレベル高いとかなんとか言ってたんだが。

>>374
そりゃ自分の力も分からんような奴しか慶応は受けてないからだろ？
まぁ明治はいいすぎとしても明治は旧試受験者多いから上位層は変わらないと
思う。

>>368
疑義問抜きで23点、両方合ってれば25点。

>>374
明治の方が年齢層は高いから、単純に法律だけだったら同じくらいなんじゃないかな

ぶっちゃけ明治をなめてた。。

なんていっても明治は全免を法律のみで取れそうだから、旧試受験者が殺到。

>>377
ここがロー入試のからくりだよな。国立も一次で低スペックが結構切られるから論文レベルは
高くない。

>>376
俺と択一もスペックもだいたい一緒だ。正直俺はスペック低いから、この点数じゃ１次落ちてると思うんだけど
どう思ってます？

慶應は英語と適性とGPA良かったら、択一バカにだって楽勝だしな。
そう考えたらガチレベルはそう変わらないのかもしれん。

>>380
慶応は時間がきついだけだからね。あとは適性・学部成績がでかい。極め付けに圧倒的な内部優遇

今年は色々入学者に言われるのが嫌だから、どう考えても慶應は内部率上がりそうだな。

>>382
うん。現時点のガチレベルは変わらないでしょ。ただ、慶応の方が若いし
潜在能力があるのかもね

このスレにいる人は中央一次受かってる？
俺なんとか受かったけど、こっちのほうが自信なかったりする。

>>386
受かったよ〜。仮に論文失敗してても、明治は既習者試験でカバーできそうだから
受かったつもりでいる。憲法の失敗がどれだけ響くかな〜

練習終わり

>>381
>>352見ての通り、俺もスペック低い。
一次って、慶應の第一ステップってことだよね。
よくわからんけど、可能性なくはないんじゃないかと思ってるけど。

紳士発表だぞ！！！！緊張してきた！！カクカクプルプル！！！

実は既習者試験の評価ってあんまされてないんでない？
通過儀礼みたいな。

カクカクプルプル

>>391
おれもそう思う

適性:法律論文:既習者試験
１:２:０．４
という情報あり。
なぜ０．４なのかは知らんが笑

既習者試験こそ適性なんかより評価すべき項目だと思うんだけど。
ここの配点はよくわからんね。

>>391
俺も。やっぱ自分のところで作った試験で決めて、既習者は予備的に見るんじゃないの？

　適性は意外と見るというのは通説だよね

適性たかっ

既習者は単なる足きりの対象じゃね？
あんまり悪いと論文もどうせダメって推定が強く働く
からそのために使ってかつそれ以上の意味はないとか。

>>394そんな配点なら逆転はむずいだろー
でも、なんか信憑性あるな。

既修者試験偏差値50弱なんだが、論文でカバーできる範囲
なんだろうか？
中央1次は受かってるのだが。

>>401多分カバーできる。

>>401
50弱中央合格はすごいな。足きりされなきゃ受かるんじゃないの？

>>401
よく中央通ったね

１：２：１の割合です。確かな情報です。足きりはありません。

＞足切りはありません

じゃあ要綱は嘘をついているのか・・・

なら逆転は無理くさいな…

　さすがに50切ってたらあしきり食らうんじゃないか？

本当の情報か！？

不安で全く寝れない。
判決言い渡し前の刑事被告人はもっと不安なんだろうな。
俺って根性なしだな。。

　ごめん、基本的なこと聞くが、何時だっけ？？

やっぱ基本的に論文勝負だからこの出来が勝敗決めるよね。
予想としては、刑法は少しやっちゃったとしてもオケだと思う。
残り３つでどれだけ無難にかけるか。刑法も良かった人は上位合格なんだろね。

１０時

既習者試験50で足きりすると、切りすぎてしまうのではないか？
明治の既習者平均点114だし。

>>408
やっぱそうかな・・
まあ、期待せずに発表待つことにするわ。
てか、みんな既修者試験60以上とか凄過ぎてついていけん。
中央の択一の方がはるかに簡単だった気がしたが。

>>413
ありがとう！！
>>414
それは志願者平均ね。しかも五科目

俺の勘だと、５０切って足きりなんじゃなくて、適性その他の書類総合して、ある点数に
届かなければ足きりなんじゃないか？

>>417
あしきりって何かが一つ低い時にすることを言うんじゃないの？

>>416
すまそ。

俺も中央の択一の方が簡単だった気がする

　きしゅう50切った人間が中央通ってるなんて信じられんが…

短答はマークミスもあり得るから短答悪くても論文に目通してるんじゃないかな？
単なる推測だけど。

>>418
大学受験の国立を考えるとセンターの合計点で足きりするか決めてるから、
合計じゃないかと考えました。

>>389
スペック平均ぐらいだったら、この点数で十分、１次は取れると思うのにな〜
２次は論文のみだから自信あるんだが。。
ちょっとスレ違いなんで引っ込みます〜

>>421
いや、単純に知識のレベル的に通るとは信じられない

>>420
信じられなくても、俺は通ったぞ。

既修者試験の割合は低い。但し足きりはある。
教授に聞いたから間違いない。

>>426
はいはい。

>>425
どんな勉強してんの？

>>424
ごめん>>420に対してではない。
明治について言ってみた。

＞４２６
具体的に誰？

>>428
入試も既習も無勉。論文終わってからやる気でない

信じないならいいよ。
俺はそれ聞いて不合格を確信した。
極端に悪い人以外は既修者では切らないから、ほとんどの人は安心してください。

>>431
あぁ、ベテか。納得

>>432
既習者何点？

>>433
２４だから、このスレでいうとプチベテだなw

>>432
それは５０をほんのちょっときっても平気だと言ってますか？

具体的には言えないけど、平均よりちょっと上。
だけど一科目非常に悪い。

教授の名前は言えないけど、神と呼ばれている人の中の一人です。

>>428→>>433の豹変ぶりに深夜ながら吹いたwww

>>436
平均を切っただけでは足きりはないみたい。
でも、特に論文のない科目で出来が悪いと切られます。

津田か

>>439
珪素民素ですか。二つとも２０点超えてたら、平気ですかね？

刑法１３点。。。

つか、上３法で20切る人って勉強不足だろ
刑法の4点問題なんて、論文知識ばっかじゃん

ま、数時間後に>>439が真実かどうかわかるだろ。

>>441
半分取れてれば足きりはないです。論文次第でしょう。

>>442
論文科目については、論文が非常に良ければ挽回できます。

おい、おまいら
ここの書き込みの３の最後の行を観ろ

http://www.houkadaigakuin.com/x/archives/000111.html

>>443
問題どうこう以前に、明治にしか使わないって時点で真剣に解く気にならないから。

>>445
非常に参考になりました。ありがとうございます。お互い合格できるといいですね。

>>448
私は珪素の点数が悪いので、厳しいかもしれません。あなたの合格を祈っています。

>447
は？じゃあ、わざと手をぬいて受けてんの？
小学生みたいないいわけすんなよ

なんか片言な人いない？？

>>447
はいはい
本気出せば満点だよな

なんか明治スレってすぐに荒れるね。

日弁連の法学既修者試験は、二次試験のあし切り目的のみ。点数は合否に関係無し

>>450
何で必死になってんの？

>>445
それもあって、論文では刑法を頑張りました。
憲法尻切れトンボですけど。。。

>455
おまえがうざいから

>>456
確実ではないですが、刑法なら既修者だけでは切らないはず。
足きりにさえあわなければ、既修者の点数はあまり関係ないので大丈夫です。

>>452
んなこと言ってないだろw
同じ問題を同じ知識で解いても、そのときの状況とかで点数かわるでしょ？
モチベーションやなんかで出来は変わるってことを言いたかっただけなんだが

>>458
おれ刑法１００番以内なのに…

>>458
積み上げ方式ではないの？

>>457
小学生かよw

＞４５７
頼むからこういう奴相手にレス付けないでくれ
荒れる元だ。
おうわかった、とかの返信もいらん

すごくレス伸びてますね。

純粋に配点、成績開示しない時点でおかしいと思います。

>459
言いたいことはわかるけど
択一でもいえることか？論文ならわかるが

開示請求

ここって合格後に順位知れるらしいぜ

学生番号？

　オマンコ開示請求

本気で反省しているのなら胸を見せなさい！

>>470
ひでおみたいなこと言うなよ

>>461
聞いた限りでは、既修者は足きり用で合否判定は論文で決めるみたいです。
もちろん非常に良く出来てる人には加点されると思いますが、決定打ではありません。
適性も同様なので、合否ライン上の争いはやはり論文次第になります。
何にせよ、あと８時間くらいで発表になるわけですが。

おい、ちょいまち珪素民袖で最低どんくらいとればいいの？
俺民祖２０いってないんだけどやばい？

>>463
すまん、荒らすつもりはなかったんだ。
たしかにちょっと表現が悪かった。

>>465
いえるよ。
旧司の択一なんかもそうだけど、集中力は大きく関係してる。
既習者の場合、「ダメでも他のローにすればいいや」っていう逃げ道があるから、
現場での必死さがなく、成績が伸びなかったやつは結構いるはず。

　オマンコ開示請求

>>472
詳しいようなので質問させてください。
二次はどのような配点だと思いますか？

>>473
具体的な数字まではさすがに聞いてないのですが、「あまりに悪いのはちょっとね…」
という感じの表現でしたので、平均以下、あるいは期待値(１４点)以下ではないかと思います。

中央は択一３０問台の人も受かってるから
足きりレベルは意外に低く幅広く論文を採点してるのが分かる
明治が適性や既習者試験をどう使ってるのか今年分かるかな

>>476
二次については商法は軽視、憲法は当てはめ重視、民法は自説をしっかり書け、そう聞いています。
刑法は簡単な事例なら反対説も欲しいと言われてましたが、今年の事例なら時間もないですしいらないのでは？

オマンコ開示請求

みんな、こんばんわ。>>472にちょっといい？
まがりなりにも試験なんだから、やる気がでなかったなんて言い訳が自分自身には
通用したって外部的には全く通るわけないことはわかるよな？
点数低くてバカにされてむかつくのはわかるけど、かっこ悪いからそういう事は
言わないほうがいいよ。

>>480
添付書類に司法試験合格証が必要です

あてはめ重視か。。。まったくといっていいほどしてない。。。。

>>481
でなおしてこいｗ

>>477ありがとう。１９なんだけどこれならオケかな？平均よりは低いが
さすがに１教科だけだから許して欲しいわ。

すまん。４７２じゃなくて４７４ね。俺かっこわりいw

>>483
今年の憲法ですと、やはり小問ごとに違いを出して、丁寧な当てはめをするべきだと思います。
規範で攻めると全て違憲で論じる部分が無くなってしまうので。
当てはめの量だけで合否は決まりませんが、上手く処理出来てると好印象です。

>>481
既習者平均以下で中央に受かるのが信じられないという書き込みがあったから、理由を説明しただけなんだが。
その書き込みをした人は点数低いのをバカにした感じではなかったし、腹をたてて書き込んだわけでもないよ。

>>485
１９なら大丈夫だとは思いますが…実際に切られるかどうかに関しては憶測になってしまうので、断言は出来ません。

ですよね。。。憲法＞＜

無性に腹が減る

そうなのよ、俺は全部LRAでいったから全部合憲orz
でもさー、あの憲法と刑法の問題でて２時間で規範分けてかつあてはめしっかりできた奴なんて
ほとんど皆無だろ。いうちゃなんだが在学生だってむりっぽそう。
マスマスも言っていたけど身体的に無理だって。

>>490
規範でしっかり処理出来ていれば、合格ラインには達してると思います。
憲法で稼ぐのなら当てはめが大事、それぐらいの感覚で捉えてください。

てかあなた教授でしょ！！！

いうのは簡単だよな・・・４７２に２時間でやってみて欲しい。
ほんと無理だって。

>>492
LRAって厳しい基準だよね？なのに合憲？あれはいかにも違憲にしてくれって感じじゃなかった？

ごめん、違憲。

>>495
不快にさせてしまったならすいません。
例えば規範はＬＲＡのみでも、公務員の特殊性や在校生、卒業生の親族という違いを用いて、実質的な判断をする際に差を付けるというのも手です。
もちろん時間が限られているので、全てを上手く処理できてる人などいませんけど。

>>487
今年の問題だと、むしろ規範がポイントでは？
公務員であり校長の裁量に従う教師、
校長の裁量で教育を受ける生徒、
まったく関係ない親。
あてはめがスカスカになっても、
規範定率でこれらの事情をきちんと使っていれば跳ねるような。

いやいや、こっちこそすねちゃってすいません。
大変参考になっています、ありがとうございます。

カップル誕生

>>499のいってることもわかるが、規範を変えたらそれこそあてはめをしっかり
しないと逆に説得力を失わないか？あてはめするために規範変えたんだから本末転倒の
ような気がする。もちろん規範を変えるのはいいことだと思うけど。

多分みんながしてるのは同じ基準で当てはめの中で違いを出すっていうやり方だと思う。
そうじゃないと間に合わないし。これがいいのかはわからんが。

規範は変えた上で、>>499さんの言うような事情を当てはめるのが理想です。
注意しておきますが、私の書いてることが唯一絶対ではないので。

>>426先生　商法の配点を教えておくんなまし

>>505
残念ながら私は先生ではありません。
商法は問題を見ればわかったと思いますが、配点も低く差もつきません。

俺は親について他と同じ基準を使うのがしっくりこないんだよね。
時間的なこともあるし、あてはめで違いをだすのが一番効率いいんだろうけど。

教授はお互いの問題を見せ合ったんだろうか？
あの２時間は地獄のような時間だった。

明日も早いのでそろそろ寝ます。みなさんの合格をお祈りしています。

426さんお休みなさい。いい情報提供ありがとう。あなたのような人と勉強してみたい。

なに者だ？４２６。。この自信と威圧感は。

>>511
何もかもデマだったら笑えるな

いや、でも既習者が足きりのみに使うってのはやっぱ納得いかんわ。
俺がいってもしょうがないが。

わしもなっとくいかん

なにげに明日は紳士の発表だが俺たちも怖いね。

寝て起きたら発表か
怖いな

受験校の合格率も気になるよね

怖くて寝れません。

oremo

　みんなラグビー観てる？？

見てない。
そういや明治は強いんだったな。
スクラムで押してくのが伝統だっけ。

>>521
アホ。いま日本の試合やってんだよ。世界選手権

枯葉散る夕暮れは〜

既修者と未修者の併願の場合、既修者用の法律科目の論文試験を受け既修者
志望として採点し、既修者の合格者として点数が足りない場合、次に未修者としても評価する。人数は、未修者の枠が圧迫されて不公平にならない程度にする。従って、既修・未修併願の場合、小論文の受験は必要無し。

これどういう意味？

おれ刑訴１５点。
さすがにまずいかな？

合格してますように！！！

嫌☆松

>>522
ああ、そうだったの。
しかしこのスレは言葉遣いの悪い人が目立つね。

>>525
数時間後にわかるから持ちつけ

>>528
ごめん、そんなに悪意こめて書いたわけじゃないんだ

>>528
ああ、そうだったのか。
つっかかって悪かった。

俺明治うけてないからどうでもいいや。明日ラーメンくいにいこ。

>>531は>>530に宛てたレス
自分にレスしてどうする・・

>>533
ちなみに日本はフィジーに惜敗。いい試合だった。

うかってmasやうに

*************【　急　募！！ 】*************
仕事内容　：　総理大臣兼自民党総裁　（小沢と話しができて、何が何でもテロ特措法を11月までに通過できる人）
時　　　間　：　９時〜１８時　時間・曜日・期間は応相談
勤　務　地 ：　東京
給　　　与　：　月給制　2,071,000円
採用条件　：　・２５歳以上　※総理大臣未経験でも大歓迎！
　　　　　　　　 ・現役の国会議員であること
　　　　　　　　 ・いままでに領収書をきちんと残している人
　　　　　　　　 ・マスコミからの厳しい質問になみだ目にならない人
　　　　　　　　 ・頑張れば頑張っただけ昇給・残業代あり！
　　　　　　　　・夜のまかない付き。
申込み先　：　 自民党本部

もう少しだね

風呂入って体清めて待とうかな。

中央の時に使ってたやつにちょっとだけ手を加えてテンプレ作ってみた。
こんなもんでよい？

【合否】
【年齢】
【大学】　　大学　　学部
【適性】
【学部成績】
【既習者試験】
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：　刑：　民：　商：
【英語・資格など特記事項】
【併願（予定）校】
【一言どうぞ】

紀州者試験で商法１６だったから生きた心地しない…

他は２次試験を含めて全部自信あるけど

ネットはどこでみれるの？

HPにリンクないんだが

http://www.gouhi.com/meiji/graduate/

>>542
とん

一次通過ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!




練習終わり

心臓がバクバク

ぎゃあああああ・・・オワタ＼(^O^)／





練習終わり

あと一分ない

新誌発表何時？

さあ、本番です＼(^O^)／

おわった・・・

>>550
どこでみたの？

【合否】 合格
【年齢】 ２４
【大学】　　大学　　学部
【適性】
【学部成績】
【既習者試験】
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：　刑：　民：　商：
【英語・資格など特記事項】
【併願（予定）校】中央（合格）
【一言どうぞ】 昨夜、既習者ではやる気でなかったと書いて叩かれました
　　　　　　　既習者平均以下でも合格のようです

俺も無い

それぞれ何人一次合格したの？

>>552
現地組？

５４２から見れるだろ

未習何人？？

【合否】 不合格
【年齢】 ２３
【大学】　明治
【適性】 ８０
【学部成績】 優5割
【既習者試験】 ５５
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：B　刑：B　民：B　商：D
【英語・資格など特記事項】
【併願（予定）校】
【一言どうぞ】 死にたい

おわった・・・

研究科コードおしえてくださいm(__)m

>>558
商法Dは痛いな
出来る人なら満点近く取れたはず

受かた

>>555
いや、ネット。
ちなみに、適性は８０、既習者は偏差値４５くらい。

>>560
771だよ

研究科コードは７７１プラス受験番号の５桁

>>565
度々すいません。
受験番号の５桁って何ですか？
受験番号４桁しかないんですが・・・

>>566
受験番号の頭に０

＞＞５６５
既習は１番なら、
７７１００００１って入れるんだよ

>>567
ありがとうございます。

URL教えてください・・・

【合否】 不合格
【年齢】 21(四年生)
【大学】　地帝
【適性】 93
【学部成績】 優３割ちょっと
【既習者試験】 ５６
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：C　刑：B　民：D　商：B
【英語・資格など特記事項】
【併願（予定）校】
【一言どうぞ】 東京なんて嫌いだ

>>568
ども。
見てきます。

【合否】 合格
【年齢】 新卒
【大学】マーチ　大学　　学部
【適性】 ９４
【学部成績】 ３．５
【既習者試験】 ６６
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：B　刑：B　民：B　商： B
【英語・資格など特記事項】
【併願（予定）校】 中央（一次通過）　慶応
【一言どうぞ】 上智の受験やめます

【合否】 合格
【年齢】 22
【大学】　総計　大学　法　学部
【適性】 83
【学部成績】 平凡
【既習者試験】 ほぼ70
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：Ｂ+　刑：Ｂ+　民：Ｃ-　商：Ｂ
【英語・資格など特記事項】 択一
【併願（予定）校】 中央、慶應、東大か一橋
【一言どうぞ】 中央に引き続き二連勝、この調子で慶應も
　　　　　　　　　合格~ﾍ(´ー｀*) ｶﾓｰﾝ

>>570
http://www.gouhi.com/meiji/graduate/

330人くらいか。

面接結構受かるね

>>573>>574
慶應受かったら明治面接パスしてください（＞＜）
他に行くことないんでお願いします・・・

【合否】 合格
【年齢】 ２１
【大学】　某国立
【適性】 ８６
【学部成績】 優3割
【既習者試験】 ５８
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：Ｂ　刑：Ｅ　民：Ｂ　商：Ｂ
【英語・資格など特記事項】英語・チャイ語
【併願（予定）校】 中央・和田(ともに１次通過)
【一言どうぞ】 一次通過人数大杉。去年より200人増えてるし・・・

【適性】 93でも落ちるんだ。
よそなら、合格するだろ。がんばれ。

中央一次通過してる人は明治も通過してるね

一次合格者
既習３１０人
未修３７３人

やっぱり去年未修を入学させすぎたから、既習は絞ってきたようだ

>>578
えっ？

下の方は未収じゃないの？番号でかいけど。

既習って何人受かったんでしょうか？

適性・既習者の足きりはほとんどないみたいだね

不合格
適性７１
既習５５
離脱肯定、事後強盗肯定

今年の旧もダメな気がしてきた・・

既習未習合わせて６８３人合格ってこと？

適性平均以下の合格者っている？

事後強盗、離脱肯定だが受かったよ。

>>585
事後肯定はおれもやったけど受かったよ。
別にそれやったから点つかないとかは考えない方がいい。

>>587
いまんとこいない。
適性＞既習者っぽい

３１０人！すごい少ないね。
２５０人くらい受かるとするとあんまり落ちないと考えていいのかな。

>>577
紳士の結果次第だ！明治が頑張ってたら慶応受かっても
明治の面接も受けます！よくわからんけど慶応は今年から金かかるんだろ？
お金ないんで・・・

受かった。こんだけ絞られて面接で落ちたら凹むな

【合否】 合格
【年齢】 卒３
【大学】マーチ
【適性】 ８３
【学部成績】 ３．５
【既習者試験】 ７１
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：Ａ刑：Ｃ民：Ａ商：Ａ
【英語・資格など特記事項】 択一、法検２等
【併願（予定）校】慶応、一橋、首都
【一言どうぞ】事後強盗・離脱肯定

去年は
既習　受験１１８３　一次合格４５８　最終合格２６５
未修　受験１１２８　一次合格４５８　最終合格２５５
だったのに、
今年は
既習　受験１１８９　一次合格３１０
未修　受験１１２３　一次合格３７３

だから、かなり合格者を絞っているみたいだね

>>582
ごめん勘違いした。未収も入ってたのね。。。

１８７条条文指摘で終了、二重効理由一行、事後強盗肯定→共犯大展開
でも受かりましたよ。
択一が聞いたのかもしれんね。

>>577
俺は慶應受かったら明治は受けない予定。

最近日課の朝の散歩でも行くかな・・・ヽ(ﾟーﾟ* )ﾉ

結局、既習者は加点にすぎなかったんだな

>>598
ネ申！！！
行ってらっしゃいませ。。。

併願して既修はだめだった。
さすがに半年強では合格するまで追いつかなかったか。
未修は受かってたからそっちで頑張ります。

masmasも併願じゃなかった？既修だめでも未修はいけるんじゃない？

今年は併願者もいるから既習者はざっと４００人くらいじゃないだろうか？

じゃあなんだろう？
３０という年齢かな？ステメンが糞だったかな？
民法の新たな権原で規範をデッチ上げたからかな？
成績開示を要求したい
とにかく泣きそう・・

というか絞ったというか絞らざるをえんかったんじゃないか？

試験後周り見てみると、民法の裏面(2問目)すらろくに書けてないやつが結構いたけど
どう考えても勉強不足だろ。

やっぱりレベルが落ちてきてるんだと思うよ。

>>602
併願は番号は既習も割り振られてんじゃないの？
未収の方で統一？

>>603
表現の問題か、他も思ったほどできてなかったのかもしれない。
こんなとこで運をつかわず、旧司に最終合格してくれ

>>603
年齢はもしかしたらあるかもね。。

＞579

早稲田も一次落ちしたし、慶應も…

でもありがとう、やる気出てきたよ。

浪人してもダメとは・・・撤退すべきかな

一次の倍率は中央より高いな

>>603
今年の旧論文受けてるなら実力はあるんだ
ただ中央も去年論文６００位くらい落ちの人が落ちたみたいだから（ちなみに適性平均以下だったらしい）
ロー入試は法律以外の不確定要素も大きいから気にしない方がいいよ

>>609
立教・学習・法政あたりは受けないの？

>>605
そうなの？二つ番号もらえるって事かな？併願した友人は五桁の番号とか言ってたけど。

>>613
じゃそうかも。
だとしたらやっぱり400人くらいはうかってるのかな

今から出願できて、適性平均以下でも合格可能性があるのは、
駿河台、東洋、東海、白鴎、神奈川、山梨学院、北海学園、創価、成蹊（既習）、
大宮、愛知、愛知学院、名城、京都産業、大阪学院、島根、四国、熊本、久留米
と結構ある。
無名ローが多いが、９月１３日の新司法試験合格発表を見て合格率のよかったところは出す価値ありだと思う。

立命館、関西、甲南の後期試験も適性平均以下でも受かる可能性はある。

>>603
旧師論文受けた人は日程的に大変だったとおもう。
精神的にも肉体的にも疲れていた時期だったから思うように実力が出せなかっただけだよ。
旧師受かってるといいね。

>612
受けるけど、あれで一時すら落ちるんだから、全く自信がない
答連では上３法２５点切らなかったんだけどなー・・・

落ちた・・・・
試験後てごたえを感じながら、ここで何日も皆と議論っぽいのをしてきた。

口では、やー俺やばいかもなぁ、とかいいながら内心いけんじゃね！？と思ってた・・・

死にたい・・・母ちゃん・・・マジでごめん

>>618
俺も同じような思考をたどったｗすぺっくは？

これって未習・既習区別なく合わせて番号載ってますが、
よいのでしょうか？
前の方が既習ですよね？？

>>620
そう
１００００番以降が未修

>>617
答連の点はあてになんないよ。
論点が書いてあれば点数はねるから。
論点以外の基本を中心に勉強するといいと思う。
基本をやれば絶対受かる。

明治ごときで
グフッ

>>618
仲間だ。
今日一日凹んで明日から次がんばろうぜ。

紀州者試験商法１６でも通過

研究科コードなど照会方法教えてくれた人たちありがとう。

既習は一次合格が最終合格みたいなもんだな
ここから中央に行く１００人、慶応に行く８０人、国立に行く５０人くらいが蹴るんだから

落ちた…
親からもう資金援助はできないと最後通告うけたので撤退します。

既習者試験平均以下でも受かるってのは本当だったみたいだね
逆に適性平均以下では受からないというのも本当だったみたいだ

明治中央と慶応国立じゃ全くロー側が欲しがってる能力が違うから、
ここで落ちた人もまだまだがんばれ！！

>>626
今年は慶應にそれほど流れない。
いや、それほど倫理観のない奴がいて欲しくないという願望かも
しれんけど。

明治ダメなら撤退ってのはある意味正しいかも
それ以下のローに行っても新司に受からないし、仮に受かっても就職がない

既習、択一持ちは全員通過？

勝負は時の運だからね。実力的にはみんな変わらないと思う。
本番当日にどうやったら実力を最大限発揮できるかも考えるとだいぶ違うよ。
こう書くとまたそんな言い訳通用しないとか叩かれそうだが。

どこに310人て書いてあるの？

>>627
親の援助でローに行こうとする考えが甘い
みんなもっと必死だぞ
お前に欠けていたのは危機感だ
来年頑張れ

>>632
そのスペックで既習者平均以下で通過した

>>632
わりに加点が大きかったんやろーね。俺は通過

>>634
合否発表のＨＰのＰＤＦを見て番号を数えればわかる

書類の配点も結構大きいんだろうな。
俺も択一持ちで受かった。

択もち加点はでかそうだな。
ＨＰに既習は法律即戦力求むって書いてあるし

ねぇ併願者いるから実質は４００人くらいだよね？

>>641
日本語がおかしい

俺も択もちだ。やっぱ択一でかいのか

350くらいじゃない？

併願する人は相対的に既習単願より力ないから。

つーか。ほんとのとこどうなの？
併願者は番号二つあるの？
１００００以下の中にも既習者はいるの？

併願も含めて
>>581
だよ

>>646
確実な情報？

落ち組みが消えて過疎化の傾向を見せ始めたな。

怖くて見れない。ここ落ちたらあとは日大しか・・・

＞＞６４５
併願者は１番（既習）と１０００１番（未修）の二つの受験票をもらう
そして、併願者がいなくなった時点（たとえば５００番）から以降の番号は、
５０１は既習専願、１０５０１は未修専願の人の番号になる
併願者は既習で合格すれば１番で合格、未修で合格すれば１０００１番で合格する
したがって、１００００以下の番号は全て未修枠での合格番号

>>649
学習院・法制は？
日大までどこもうけないの？

>>650
あぁだから５００番前はやけに番号飛び飛びなんだな。

>>651
学習院・法制は願書出してないから。もはや遅いでしょ？

とすると３２５より前当たりが併願くさいなｗ

【合否】 合格
【年齢】 28
【大学】早慶
【適性】 50前半
【学部成績】 3.5
【既習者試験】 70
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：Ｂ刑：Ｃ民：Ｅ商：Ｃ
【英語・資格など特記事項】 択一
【併願（予定）校】中央一次落ち
【一言どうぞ】刑ではいきなり離脱肯定、公務執行妨害落とし
民法小問１では新権原の規範間違い、小問２の（１）を多く書きすぎて
（２）は競合説を３行書いたのみ
適性で切られるかと思ってた

ＯＫ。さーすが６５０！

オレも日大までどこも受けない。

不合格だったんだが、既習者五科目だと偏差値60越えるが
商法だけ異様に悪くて足切られるってことはありえるのか？

択一持ちは適性平均以下でも受かるという伝説の体現者が現れましたね

合計点しか見てないぽ。珪素１７点でも憂かったよ。

この調子で休止も受かってて欲しいが、さすがに受験生のレベルが違うか

>>653
法政はまだ間に合うよ！

>>650
法律が出来るんですね。本来こういう力ある人が受けるのがあたり前なのに、
適性と英語とかわけ分からん入試制度があるとこは将来はない！つまり明治はいいとこだ。

法制はまだまだ先でしょ。あぁ学習院だしときゃよかった

中央は択一評価なくなったが明治は超重視してるっぽいなｗ

択一持ちでの不合格者はいないようだな

まぁ今年の明治の論文じゃ差がつきそうにないし、そもそも択一持ってる
くらいならそれなりに書けるだろうしね。

日大受験者が多そうだな
俺は専修も受けるし、成蹊も出すよ

>>661
法制資料請求しました。マジで感謝します。ありがとう。

二次で400人くらい落とされるのか
ﾔﾊﾞｲな

>>668
まだ時間あるからがんばってね。

外出中、携帯からです。
研究科コードの３ケタっていくつですか？
それと受験番号の５ケタとは？私の受験番号が３ケタなんですが、どうやって入力すればいいんでしょうか？
合否スペックを貼るので教えてくださいm(__)m

>>671
研究科コードは７７１
受験番号の頭に０をつける

コード→771
受験番号→00＋受験番号

既習者偏差値50で通過させてくれるなんて明治も中央も優しいね
ありがとう

【合否】 合格
【年齢】 ２４
【大学】　　慶應大学　　法学部　卒一
【適性】 ７４
【学部成績】 ３．２
【既習者試験】 明治では240位　偏差値６３
【論文】ここはちょっとくわしく書く
憲：あてはめは全然グダグダ
刑：窃盗予備の共同正犯というｲﾐﾌな事書いた、公執・犯隠書かなかった
民：取得時効の条文など書いてない。要件は必要最小限度のものだけ定立、詐欺・錯誤は好きに書いた
商：誰もわかんねーだろ、と思って適当に書いた
【英語・資格など特記事項】 インドへ一人旅行に行った
【併願（予定）校】中央（一次合格）
【一言どうぞ】はっきりいって受験生のレベルが低いと思う。窃盗予備かいて合格とか信じられない。
司法試験はもっと肩の力を抜いていいんだな。そう思った。

>>インドへ一人旅行に行った


これどっかのスレで見た希ガスｗｗ

３１０人しか受かってないから、
一次合格すれば既習はほぼ全入だ
ヤッター

>>676
それ俺ｗ
中央大学受験生スレｗｗｗ

>>677
いや、最終合格者は奇襲100人未収100人だから、
100人おとされるぞ

>インドへ一人旅行に行った
ま　た　お　前　か

>>675
それでよく受かったなって感じだけど、実力者ほど自分のミスがたくさん分かるだけ
だから、なかなか出来てるほうなんだろうな。ただ窃盗予備は頂けないｗ
罪刑法定主義違反も甚だしいｗやっぱ今年のロー入試はかなりレベル落ちてるよ。

>>677
つか合格者683人もいるじゃんｗ

既習は３１０人が一次合格だから
６０人くらいしか落ちないんじゃないのか？

>>675
よ、よくその論文で受かったな。
インドが決めてか？

去年既習は２６０人受かってるからね。

明治に行きたければインドに行け

という格言があるそうです

>>684
マジで？
でも受験案内には100人しか合格しないって書いてあるよ。

>>686
上位国立、中央、慶應に受かってここ来る奴はいない。

>>687
なるほど

>>686
去年のデータ。
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2007date2.pdf
蹴られまくりです。

俺も今年インドに行って来年チャレンジするわ

>>687
なるほど

つーかさ、１次っていうのは、そもそもお話にならなかった奴をふるい落とすための試験にすぎなかったんだろう
俺みたいなゴミクズ答案でも通過してるんだから

こりゃ決めてはインドだな

きっと692はイケ面なんだろう

去年あんなに蹴られたのに今年これだけか。

面接がめんどくさくなったんだろう。

>>694
ごめん、ぶさ面だわ

旧歯流れが減少して受験生のレベルが下がったんだと思われ

ヴェテっていうのは、客観的に見て、レベル高いからね
まーあんな人生はなるべく避けたいけど

イケメンは面接有利だろうなー
せめて髪切るか

中央ローの在学生ですが、去年もマスマス
とかいう人が受験生スレにいて、今年もマスマスとかいう人がいて・・・

マスマス、生きてるか？
俺はなんか落ちたとわかった瞬間から、体から冷や汗が・・・・

明治の教授にイケメン率が少ない（てかいるか知らんが？）以上、インド旅行してるような
いい意味で原人的な泥臭い昔ながらのブサ面を優遇するのは分かるなｗ

明治の学生はブサ面揃いかorz
かくいう俺もwww

来年以降の受験生にはインド旅行を推奨しよう。
てか、インドの書き込みしたやつだいじょうぶか？
学校に特定されるんじゃないか？

インドの奴は他に行くんじゃないか？中央とかさ
中央にもインド知られてたりしてなｗ

今年のロー入試志願者数 （人数順、昨年度比）

中央　３８４０→３３５５（−４８５、１３％減）
早大　２３３８→２０６５（−２７３、１２％減）
明治　２３１１→２３１２（＋１　暫定値）
慶応　２２５７→２００３（−２５４、１１％減）
上智　１９８９→１６２９（−３６０、１８％減）
関西　１１９０→１１５２（−　３８、　３％減）
関学　１２５２→１１３３（−１１９、　９％減）
同志　１２９５→　９７３（−３２２、２５％減）
学習　１０９５→　９１８（−１７７、１６％減）
立教　１２９４→　８６１（−４３３、３３％減）
立命　１０２６→　７４８（−２７８、２７％減）

明治人気だな＾＾

>>706
君、２ちゃんねるやってるでしょ？
なんて面接で言われたりしてなw

いつも思うんだけどさ、一次試験の発表の後は、静まりかえるよね
２ｃｈでいい気に論議していた連中も落ちて、消滅
２ｃｈってレベルが高いのが一部、あとは極端に低いのが多数って感じなんだね

発表日なのに人いないね。

>>709
そういえば１人事後強盗肯定したら死因って言いまくってた奴いたな。
結局肯定しても皆受かったわけだがあいつはどうしたんだろう。

>>712
いたなあ。
離脱書いたら死亡とか言ってるやつもいなかった？

いっそインドのローに行けばいいのにな

インド旅行者「よろしくお願いします」
教授（ニヤニヤ）「はい、よろしくお願いします。貴方2chやっていますよね？」
インド旅行者「トンデモナイ、やっておりません。」
教授「ウソキター(・∀・)！！」
インド旅行者「え、まさか！？」
教授（(＾Д＾)９プギャーのポーズで）「ウソつかなかったら合格だったのに残念でしたサーセンwwwww」

>>713
いたな。多分同じ奴だよな。
あの調子じゃきっと落ちたな。

インドに法などないよｗｗ
行けばわかるｗｗ

俺、明治か中央受かったらインド君と友達になるんだ・・・

インド君は旅行中必ずや一度はうんちを左手で拭いてるはずだから気を付けろよ！

久美子ハウスでさえも水洗のトイレじゃないからな

今年のロー入試志願者数 （人数順、昨年度比）

中央　３８４０→３３５５（−４８５、１３％減）
明治　２３１１→２３１２（＋　　１、暫定）
早大　２３３８→２０６５（−２７３、１２％減）
慶応　２２５７→２００３（−２５４、１１％減）
上智　１９８９→１６２９（−３６０、１８％減）
関大　１１９０→１１５２（−　３８、　３％減）
関学　１２５２→１１３３（−１１９、　９％減）
同志　１２９５→　９７３（−３２２、２５％減）
学習　１０９５→　９１８（−１７７、１６％減）
立教　１２９４→　８６１（−４３３、３３％減）
青学　　９３７→　７９０（−１４７、１５％減）
立命　１０２６→　７４８（−２７８、２７％減）

明治健闘してるね

糞べテでも１次合格。どうも年齢は関係なさそうだ。
２次は関係あるのかな？

>>721
択一合格経験ありですか？
ありなら無問題ですよ

明治はベテ排除しないだろ。つうか、もうどこでもそんな感じじゃないの？
学部成績重視のところは、ベテ＝学部時代授業そっちのけで試験勉強してた人
は苦しいだろうけどね。

俺はインドからレジュメもらったら親指と人差し指でつまむな

くやしいよ〜…

>>722
択一合格ありです。

インド君って中央を択一32問だかで受かった慶應の卒１だろ。インドの力はすげーな

既習者一次合格、３１０名併願がいるとして二次は何人が受かるのか？
その倍率は？

最終合格者（追加合格とか含んだ数ね）が200人として一次合格者全員が受けても倍率1.5倍位だよなぁ。
慶應受かって来ないのも考えると1.5倍切るんじゃまいか？

なんか所詮はローの入試ということを実感してる。だって中央も明治もあんなヘボ答案で一次通過しちゃうんだもん。

公平性の担保の無い試験＝ブラックボックス入試＝ロー入試

今年の択一持ちだけど明治落ちた。
駄目だおれ法律向いてないわ。
みんなさよなら。

【合否】合（併願、両方とも）
【年齢】 ２５
【大学】偏差値５５くらいの法
【適性】 ９６（JLF２２８）
【学部成績】 優割合５０程度
【既習者試験】 ５８
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：E　刑：D　民：B　商：B
【英語・資格など特記事項】 ない
【併願（予定）校】 中央（不合格）、法政、ほか国立のどこか
【一言どうぞ】 一次落とされないわけが分からん。
憲法、規範すらうまく立てられず。
刑法、事後強盗と住居侵入スルー。Yについては2行くらいで因果関係を遮断。公務執行妨害の規範間違える。さらにXに教唆を認定。
民法両問とも守れた。
商法6問くらいあってそう。
ちなみに未収にいたっては途中答案だし。ステメンもいい加減に書いた。
やはり適性重視か。

おまいら面白いなw
》619
久美子ハウス！なつかしいな俺も行ったよ〜！笑
ただトイレは水洗だよ。自分で水汲んで流すんだけどな。

ガンジス文明が栄えた所だからな。
これだけは言いたい。
ロー入試ではインドをなめるな、と。

来年のロー入試ではインド一人旅の経験が必須ですから。

>>730
実力者の失敗した・酷いと感じる答案＞＞＞＞実力無い奴の出来たと感じる答案

》727
それ間違い。俺は憲法、刑法、会社は恐くて採点できなかったが笑のこりの科目だけで31問はとってる。

板ちがいだが、今年の紳士の結果でたな。
慶漏やっちまったな。

慶應義塾大法科大学院 271 173 63.84%
早稲田大法科大学院 223 115 51.57%

中央大法科大学院 292 153 52.40%
明治大法科大学院 200 80 40.00%
立教大法科大学院 59 17 28.81%
法政大法科大学院 128 24 18.75%
青山学院大法科大学院 40 7 17.50%

立命館大法科大学院 169 62 36.69%
同志社大法科大学院 161 57 35.40%
関西学院大法科大学院 130 39 30.00%
関西大法科大学院 130 32 24.62%

慶應最強

>>739
うっはwww

今帰宅して結果見ました
【合否】合
【年齢】22
【大学】早慶上
【適性】93
【学部成績】 優率7割以上
【既習者試験】71
【論文】　憲：B(書きすぎた)　刑：B〜A　民：A　商：A　
【英語・資格など特記事項】 択一
【併願（予定）校】 中央合格、慶應も自信ある
【一言どうぞ】慶應受かってたら面接は当然行きません。
　　　　　　　てか既修の面接ほぼスルーパスだね…
　　　　　　　

>>741
なんとしても慶応に受かってくれ

>早慶上

特定されかねんぞ。

>>741
上智まで入れるところが上智であることを証明してるようなもんだぞ

上智乙

上智に新試合格率負けてるじゃん
奮起せよ

>>746
大学のランクからして妥当では？

【合否】合
【年齢】22
【大学】早慶
【適性】91
【学部成績】GPA3.9
【既習者試験】67
【論文】　憲：B　刑：B（orB-）　民：B（orB-）　商：B
【英語・資格など特記事項】 TOEIC885　択一はない
【併願（予定）校】 一番自信なかった中央通過　早稲田も一次通過　慶應は明治より手ごたえあった気が…国立は東大か一橋
【一言どうぞ】刑法で事後強盗肯定、離脱肯定、公執と犯人隠避完璧スルー。やっちまった気もしたが何とかセーフ。
　　　　　　　　 慶漏が採ってくれたら面接には来ない予定です。

毎晩遅くまでの議論ありがとうございました。
落ちました。
みんな面接がんばれー！
研修所で会おう。

同じくダメだった方↓こちらへどうぞ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189249378/l50

【合否】 合
【年齢】 22
【大学】　　マーチ以下糞大学　法　学部
【適性】 79
【学部成績】 ＧＰＡ3.45
【既習者試験】 48平均以下
【論文】Ａ〜Ｅで、Ｃが普通
　憲：Ｃ　刑：Ａ民：Ａ商：Ａ
【英語・資格など特記事項】 なし
【併願（予定）校】 ＫＯ
【一言どうぞ】 俺が受かっていいのか。既習者平均以下でも合格マジです。おそらく３１０番目でしょう。

ほんと誰もいなくなったなww
今年あまりに明治が合格数減らしたせいでみな討ち死にか？
２ちゃんの大半のレベルは300〜450位くらいということか？

>>751
議論に参加してたやつの大半は落ちたんだろうな

俺は受かった（＾＾）
てか、刑法あんだけ事後強盗だめだって言ってた奴は落ちたんだろ。
あんなバランス感覚ない奴は久々見た。

おい待て〜俺は受かったぞ！
ただ紳士の結果もっと良いことを期待してたのに印象ない位置に収まったな。

>>753
事後強盗否定、離脱肯定だが受かってるぞ

>>753
単に事後強盗肯定した奴多かったから、相対的に沈まなかっただけだろ。

議論に参加したプチベテだけど、明後日上智、明々後日中央二次だから発表見てない。

>>757
どっちにしろ、明日わかってしまうわけだが

>>757
俺も同じ日程だけど見たよ〜。もち受かった！択一もちなら結構な確立で受かってますよ。
今、ローは合格率アップが至上命題だから。

顔を赤く染める>>753

別に染めてないけど？他にも同じこと言ってる奴いるでしょ、何いってんの。

>>753
そう胸張って言ってるとこにバランス感覚が感じられないのは俺だけ？

>>761
>刑法あんだけ事後強盗だめだって言ってた奴は落ちたんだろ
これはお前だけだが

法律論のバランスについて753はいってるんでしょ？762は言葉の端をとって
書き込みすんのやめなよ。

>>764
>>762も法律論のバランスについて言ってるんじゃないのか？

>>759
択一持ちだけど・・
先週、中央の発表見ないで慶應受けたら（俺にしては）よくできたから、
願掛けて、今回も見ないｗ
いや変なこと言ってるのはわかってるが。

>>759
ああ、あと、通過おめでとう。

>>764
いや、、、分かっててそう言ってるんだと思うが。。。
そもそも>>753が見下した発言してるから反感くらったんだろ。

>>753だけど誰かの気に障ったならごめん。いいすぎた。
その人は事後強盗はありえないとか言ってて、俺は事後強盗書いててどうしても腹立ったから
言葉汚くなっちゃった。すまん。

>>766
あぁ願掛けですか〜、じゃあそれがいいですね。
上智も中央も明治も慶応も受かるといいですね。よくばり過ぎですがｗ

>>769
そか。俺も離脱肯定で叩かれたから、気持ちはわからなくもないけど。
仲良くやろうよ

まあ、あんま気にしないことだ。

>>769
個人的には事後強盗は成立しないな〜と、何ら触れずに書いて受かってたけど、まぁかなり
意見分かれてるからよくわからないね〜。まっとりあえず、おめでとう。

>>770
どうもありがとう。
確かに欲張りだけど、いざ受けてみると全部不安なんだよねｗ

ここの面接って慶應の合格発表の後だよね？そしたら結構な数面接にも
こないんじゃない？

倍率がほぼ1倍になるかも分からんねぇ

>>775
大多数はそうじゃない？ただ、個人的には慶応があんなだし、明治全免とかもありうるし
たぶん受ける。

慶應はちょっとやばい合格率だしちゃったからな・・・
これからどうなるか。

全面は明治出身だけじゃないの？
ここって中央みたく反面ないの〜？

>>779
いや特に明治限定ではないっぽいけど、てかそれじゃなきゃ明治受けた意味がなくなる。
反面はないみたいだね〜。まぁ授業料相当額ってのも全面とは言えないかもだけど。

>>780
そーなのか〜まあ全面なんて俺には関係ないレベルなんだけどねwww
とりあえず一次通過できて安心して中央の面接にいけるわ

合格発表のアドレスわからないんだが、だれかおしえてくれたのむまじで

>>782
343 ：氏名黙秘：2007/09/12(水) 23:05:12 ID:???
http://www.gouhi.com/meiji/graduate/

>>783
サンクス！！助かったマジで！！
落ちてたわ！！！

>>784
(TT)
次ガンガレ！

>>784
最後まで笑いを貫いた君に乾杯。

>>784に幸あれ

面接結構早い時間からなんだけど・・・面接予定時間が10時台。
受験番号は奇襲単願で１０××
早稲田みたいに何かあるな・・・

>>788
俺も受験番号すげ早いのに面接11時から
なんか振り分けしてるくさいな

>>788>>789
振り分けかもしらんね。
俺も洗顔受験番号800以降で10時台。

成績別かな？？
俺は奇襲者６０後半　適正９０前半　成績普通　
論文の出来は相対的には良いほうだと思う　まあ論文は完全主観だけどwww

あと新卒！　論文は相対的に良いと思うだけで、すごい良いわけではないっす
刑法は共謀は解消、事後強盗まったく触れず、公務執行も書いてないw
で犯人隠避。他の論点は書いた。
他の科目はみんなとだいたい同じで無難に書けたと思う　　　

この大学は不合格でも通知は来るのですか？

合格だけを考えろ

こないよ。一次の受験票と一緒にきたプリントに書いてあるよ〜

一応心の準備というものもありますので…

俺は朝にもう通知きたよ。

てことは、不合格でもちゃんと通知が来るということですね？

不合格は通知は来ないですよ。

>>799さん
そうなんですか。ありがとうございます。

ここは和田未修の滑り止めで受ける人が多い？

受験生控え室の利用可能時間が16時までだから、成績順の配置だとすると15：45〜16：00まで面接の俺は最低ラインぽいな。

番号かなり後のほうなんだけど、面接は午前です。
信じるかは勝手だけど、俺はかな適性・既修者高くて、論文もできた方だと思います。

成績順の面接って、もしそんな相関性があるなら
早稲田みたいに定説が出来上がってるはずだろ。
単にシャッフルしてるだけじゃないのか？

シャッフルする必要性が感じられない…。

成績悪い順に呼び出してるに違いないな

この話の流れは聞き捨てならん！
俺は午後だぞ！不合格の推定か。

そもそも面接時間の朝�@は何時からで、ラストは何時までなんだい？

午前：不合格確定のやつを適当に面接。先は長いから体力温存
午後：昼飯が終わり、パワーがあるうちにボーダー上のやつをしっかり面接
夕方：疲れがたまってきてるので、合格確定のやつと和やかに会話

二時三時台の俺、すげぇ微妙だ。

なるほど
じゃあ逆に
�@午前　合格確定
�A午後　ボーダーライン
�B夕方　不合格確定
としても、２時台の俺はどちらにしろボーダーライン上にいるってことだよなｗ　

マジレスすると、面接で聞く法律科目ごとに振り分けだと思う。
おそらく、論文で成績の悪かった科目について聞くんだろう。
で、その科目ごとに時間が決まってるんだと思われる。

上智と明治ならどっち？

そのうち統計でも取ってみようよ。テンプレは中央の活用して。

>>813
上智

上智は就職が弱すぎる
カリキュラムを見ればわかるが町弁は無理

速達きたから結局見た。
【DNC】　
【JLF】換算78
【択一】　あり
【出身校】 マーチ
【年齢】　 23
【優率】　 35%
【TOEIC】
【TOEFL】
【その他資格等】
【奇襲者試験偏差値】 65
【ひとこと】　憲法は指示3が一行しか書けなかった。
　　　　　　　刑法は、着手前の離脱肯定、事後強盗当然のように肯定、犯人隠避落とし。
　　　　　　　試験日は刑法の構成で叩かれたけど、受かってよかった。　　　
　　　　　　　

番号10XXでも午前集合だった。適性も論文もすんごく悪いです

>>816
ローのカリキュラムなんかで決まらないからwww

ロー入試なんてクソ。
馬鹿らしくなった。

>>812
まぁ普通に考えてこれだろうな。
教授が朝から夕方まで待機しているとは思えん。
よって、同じ時間帯でもボーダーから合格確実なやつまでいろいろいることになる。

>>820
どうするの？
就職？

他人に上智を薦めて、自分だけは明治に受かりたい工作員が発生中

明治＞上智とでも？www

そういうことは両方受かってから考えればよし。

>>820
元気出してくれ。
まだ若いんだから、どうにでもなるよ。

上智はゴンニの割合が多かったから今年は少し合格率が明治を上回っただけ
来年はまた明治が上回るよ

中央と上智なら中央？

合格率どうこう以前に、ブランドとして

早慶上＞＞中央＞＞マーチ

というのは確定だから。
就職は紳士の成績とロー名で決まる。

>>829
学部の偏差値で決まるだろ。ローは関係ない（渉外は別として）

>>830
じゃあなおさら上智じゃん

残念
上智は法曹ＯＢが約３００人しかいない
就職も外国語が出来る帰国子女のような人間が重宝されるだけ
明治が圧倒的に上

暇だから除いてみた
＞８２０は偽者です。

学校のブランド力と、法曹界での実際の勢力図は違うからな。
中明上の順だろ。
中明一次受かって明日の上智にモチベ上がらないのは俺だけではないはず。
マスマスがんばれ！

＞８３３
覗いて
でしたね。

まぁ、一次受かった人は頑張ってくれ
私は上智、学習院、横国受けて、ダメなら撤退
公務員試験受けることにしました。そいでは

>834
どうも有り難う。

>>832
おいおい、それは学部の話だろ。
明治ローに行けば学部が他大でも世話してくれるのか？
就職にロー名は関係ないなら、

上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　←前田
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH

明らかに上智じゃん。

>>837
受験者数が倍で率がほとんど変わらないんだから
優秀な友達が多くいるだろう明治のほうがいいでしょ

>>838
友達つくるだけなら、他ローに行った学部時代の友達に紹介してもらえばいいんじゃないの？

>>837
じゃあお前は面接放棄して上智にいけよ

俺は中央とかぶってないけど上智受けるのやめたよ
別に明治がいいとかじゃないけど。
どっちも似たようなもんだろ。

帰国子女なら上智がいいんだけどな

>>840
両方受かったらもちろん上智にするよ。
すべり止めで明治の面接はいくけどね

>>843
明治滑って泣くことになるに３千点。

会場が筆記試験と違うって書いてあったけど、リバティタワーの近くの建物？

>>844
明治滑っても泣きはしないな。
というわけで３千点はボッシュート

悩むなら中央か明治かであって
上智は毛色が違うでしょ。アーメン。

>>847
いや、そこは迷わず中央に行く。

で結局面接ってどんなことが聞かれるのかな？

>>849
明治は法律。２科目聞かれるみたい。

結構難しいこと聞かれるのかな？

>>851
伊藤塾の本の再現だと、

ある会社の作業員が業務中に車を電柱にぶつけ、電柱を折り、街が停電になった。
誰が、誰に対して、どのような請求をできるか。

なんて問題が出てるよ

なるほろ。基本的なことなのね。でも現場での緊張感から
結構やられるかもね。

停電のせいで病院にいる患者のペースメーカーが作動しなくなって死亡した場合、
この損害について請求することはできますか？

とか

「相当因果関係無しで、出来ない」と答えます。

こういう出題してるから論文合格率悪いんだな。納得。

去年は憲法の判例を中心に聞かれたぞ。

>>829
なにげに上智工作員が紛れ込んでるな。

��＞明＞��

だと思う。個人的には。

俺は現行試験の過去問の事例について聞かれた（民法）。

中央と明治では迷わず中央だが、
明治と上智なら、少し迷って明治というのが昨年来の多数派だと思う。
昨年のの新司法試験の合格実績を見れば、明治＞上智だし、
今年の結果は、人数では明治、率では互角だったし。

本年の明治の内部出身者数は、27/80だそうです。

MMM 明治法科大学院56 MMM


司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名

【明治ロー修了生の新司法試験戦績】
　　　　　出願者　　 受験者　　短答合格　最終合格 　　合格率（対受験者）
第１回　　９７名 → 　９５名 → 　８６名 → 　４３名　　＝ 45．26%
第２回　２２３名 → ２００名 → １６３名 → 　８０名　　＝ 40．00%

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188493415/

面接大変そうだなぁ
訴訟法は出たことあるのかな

在学生スレを立ててくれた方、ありがとうございます。

在学生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189778695/

面接で聞かれるのも憲民刑商だけかな？

>>866
俺も気になってる
訴訟法あるかないかで労力が大分違う…

訴訟法も聞かれるよ

サンクス
一応やっておくか

>>869
ｗ

戻ってきたらこれだ…

マジで過疎っぷりが凄いな。終わった直後は、簡単すぎ！やら手ごたえバッチリ！等の声が
多かったのに・・・・
なんか哀れだ

今日の上智が終わったら、少しは人が戻ってくるんじゃまいか

俺は英語が出来ないから、慶応と上智は受けることすらできない・・・・

>>872
自分の実力を勘違いしたんだろうな

自分の力を過信した人間は落ちてかきこまず、実力者は元から書き込まない。

いや…実力者は早稲田・中央・慶応などで忙しいですから…

上智スレにmasmas出現の件について

彼はなんでわざわざ名前つけてるの？
自己顕示欲強い人だな

でも面白いからいい。

面白いこといったこと無くね？

性格が良さそうだから好きです。

上智スレ・・・性格変わりすぎてて吹いたｗ
でも、1000とる辺りは「らしい」な

午前中の人って面接予定時刻何時から？
一番早くて９時なのかな。

中央の面接で面接が嫌いになった…慶應受かって棄権したいよ。

そいつは危険だ

>>885
圧迫だった？

>>883
まだ見れる？

>>885
同志発見・・・・。中央の面接何あれ・・・。
明治は純粋に法律だけだろうからまだましなんだろうけど、
もう面接受けたくないわ俺も(´Д⊂

>>889
本当につらかったよね。それなりに受け答えしたつもりだけど初めての圧迫面接に正直びびった。明治は法律の面接だからまだいいけど…

>>889-890
乙。
俺は和やかすぎて逆に不安。
どうでもいい存在なんじゃないかと(´Д⊂

法律中心に聞かれるのは分かったけど、志望動機云々って全く聞かれないの？
それはそれで困るんだけど…。

法律で圧迫じゃないなんて保証がどこにあるんだ？
俺は圧迫とまでは言わないが、かなり詰問されたよ
数年前の話だが

>888
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189241758/l50#tag1001

中央に憧れてたけど、もうそんな感情はない。純粋にむかつく。
２０分以上いわれのない理由でフルボッコ・・・「親に報いたいなら、こんな試験目指すな」だってよ。
怒りのあまり泣きそうになった。ちなみに２４歳

俺も昨日中央の面接やってきた。
自分のあまりの喋れなささに愕然とした。
俺は面接はダメだ。
慶應受かってれば明治の面接行かなくて済む。
頼む慶應！

>>895
いわれのないこと言ってたなら、単に滅茶苦茶言ってあなたの対応を見たかっただけでしょう。
いらつく気持ちはわかるが、滅茶苦茶の内容については真に受けないでいいとおもうよ。
まあ、しどろもどろと沈黙繰り返した俺よりはまし。

>>897
中央のタチ悪いところは、いいがかりに近い質問でボロボロになるまで貶めた上で「落とす」ケースが
多いとこだよ。
沈黙しても、結構うかってる人いるから大丈夫かもよ。

ダメだ・・・・朝飯くえない・・・

面接の受付時間９時台の人っている？
やっぱ成績順なのかなorz

>>898
まあ一次多目に通してるからそうなるわな。
受験生なんか皆大差ないんだから、あまり気にしないこった。
俺の沈黙力は凄まじかった・・面接官の想像の上を行っていたようだ。
俺も昨日から食欲おかしい・・腹減ってるんだが、めし食う気がしない・・orz

寝ても起きても中央の面接の事考えてたよｗ
今は結構楽になったが。
しかし自分があんなに喋れないとは。
明治もかなり不安だなー。

面接はおそらく受験番号で担当する面接官が決まっていると思う。

中央の圧迫は前から評判悪いよね。
顧客からクレームが来る会社と違うわけだし、そんなに圧迫する必要があるのかと･･･学生同士の討論なんてそんな精神的な強さいらないし。
ただ、合否には関係ないから気にしないでいいと思うよ。

ちなみに明治の面接は本当に法律だけ聞かれる感じだから、プレッシャーを感じる人はいるかもしれないけど理不尽な圧迫はないと思う。

ちなみにちなみに、おれは筆記で失敗した科目を聞かれたから、失敗した科目がある人はその科目にヤマ張ってもいいかもしれない。

こんにちは。２ちゃんねる初心者ですが、伺いたいことがあります。
私は本年度明治と上智を受験しました。
明治の一次は合格し、上智の一次合格も間違いないと思うのですが、上智の
設備が私立でも非常に劣悪だということを知り、設備が優れた明治に少し魅
力を感じています。
上智は問題が簡単だった割に常置のスレッドでは「難しかった」という意見
が多く、奨学金が出ることも期待しているのですが、仮に奨学金が出ないと
いう場合、どちらを選ぶべきでしょうか。
また、国公立では本命を一橋にすべきか、母校の旧帝大にすべきか悩んでい
ます。
特に、今年の新司法試験がフロックでなければ、生活費が多く知り合いの多
い地元の方に魅力を感じています。
過去問を見る限りでは一橋の問題もそれなりに解けるのですが、正直上智と
明治しかキープできていない（まだ確定というわけではありませんが）現状
では、経済的な事情からもあまり冒険はできません。また、法律の論文の勉
強を始めるのが遅かったため、基礎的な論点を落としてしまったりすること
も度々あります。
国公立に関しては大阪、神戸も併願予定なのですが、上智・明治と比較して
受験すべきでしょうか。
ちなみにパーソナルデータは以下の通りです。フォームはこちらのスレッド
に既出のものを使用させていただきました。

ちなみにパーソナルデータは以下の通りです。フォームはこちらのスレッド
に既出のものを使用させていただきました。
【年齢】 22 （現役）
【大学】旧帝大　法　学部
【適性】 DNC94 JLF227
【学部成績】 優４、良３、可２で平均約３．６
【既習者試験】 ７科目で偏差値約６６
【英語・資格など特記事項】 ＴＯＥＩＣ820点　法学検定
【その他】小論文、ＰＳは周囲に比べてそれなりの自信あり。
　　　　　経済面で不安あり。

設備教員・学費等の金銭的問題・周囲の学生のレベルなど、多面的な観点
からどういった選択をすべきか、ご指導お願いします。
慶応か中央を受けていればここまで悩むことはなかったのですが・・・。

>>904-905
釣りの可能性が非常に高いけど、答えておこう。
�@他校の受験に関して。
→知らん。当該ローのスレで聞け
�A上智がいいか明治がいいか
→これは結論が人によって分かれる。新試の合格率はご存知の通り、両校とも大体同じ。
上智の施設は上智スレで聞け。明示の施設に関しては過去ログに書いてあるからそれを読め。
学費は自分で調べろ。

最後に、2ちゃんねる初心者という言葉は二度と書かないほうがいい。
煽られるのがオチ。初心者に優しくして欲しいなら2ちゃんねるに来ない方がいい。

明治の未収スレでもツンデレ野郎を見た

なおさら明治に行きたくなった

ちなみに言っておくと、上智が今年、合格率高くなったっていうのは、去年落ちた奇襲が今年受かったからって言うカラクリがあるから。
実際の一回目の合格率は低いよ。

>>908
明治も同じだけどな。

>>904-905
法科大学院進学ガイダンス既修者用★12
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185557002/l50

程度が違うでしょ。そもそも人数も明治は多いわけだし。
まぁ大学入試レベルのネームバリューが欲しいなら上智かな。意味ないけど。

>>904-905
まあなんでもいいけど、マルチは死ね。
丁寧な言葉遣いして腰低いふりしといてそういうことする奴は大嫌いだ。

>>906
迅速なご返信、また貴重なご指摘ありがとうございます。
>>908
>>909
>>911
迅速なご返信ありがとうございます。そういった話は聞いていたのですが、
やはり私立となると早慶、中央くらいしか選択肢はないのですね…。ちなみ
に早稲田は昨年殆ど受験させていなかったと記憶していますが、それを踏ま
えて今年の実績は高いレベルなのでしょうか？
>>910
ありがとうございます！！
>>912
同様のご指摘を上智のスレッドでもいただきました。
今後は910の方に教えていただいたスレッドに書き込みたいと思います。

>>913
お前何も解ってないだろ。
続きは別のスレでやれ。
さっさと消えろ

>>913
＞やはり私立となると早慶、中央くらいしか選択肢はないのですね…。
法曹会は東京早慶中で占めてるからね。他が付け入る隙はないと思う。
合格率よりも合格後に活動しやすいかが重要だよ。
とはいえ、ローよりも出身大学が重要なんじゃないかとも思うんだよね。
だから、学部かローか、どっちかが上の５つに入ってればセーフと思う。

面接いつだっけ？

２４日だよ

どうせなら中央、早稲田の発表後にしてほしいよな。
慶應受かったやつはわざわざ受けないだろうけど
中央、早稲田の併願者は結果分からないから受けるだろ。

うん、俺も中央受かってたら無駄骨になるからそうして欲しい。
実際は中央厳しいから無駄にならなさそうだがｗ

中央なぁ・・・ムリならムリで、クソ面接官に鼻くそでもこすりつけとくんだったわ

中央で圧迫された奴の書き込みからまじで怨念を感じる。
俺はいたって普通の面接だった。

過疎っているので取りあえずあげ。

S　　一橋　東京
A+ 　京都　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B+ 　千葉　東北　北海道　神戸　
B　　大阪　九州　明治
C　　首都　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

青学はさすがにEじゃね。

>>923
千葉ってあんなに頑張ったのにB+ってかわいそうじゃね？
急死の実績がないとはいえ。

法制・青学はＥだろ。合格率は立派な下位ローだ・・・・かわりに学習院がＤだろ。
あと成蹊。

なんでこんなに過疎ってるんだよ。面接対策しようぜ。俺は訴訟法は聞かれないと信じて上4法だけやろうかなって思ってる。

明治の法律は基本的なことしか聞かれないらしいから俺は奇習者の６科目は一応やろうとおもう。
さすがに行政法はやらないが。

251 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/13(木) 20:36:50 ID:???

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←植村
-------------------------------------------------漏洩の壁
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　←包茎
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　←前田
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------プリパスの壁
　大宮法科　　６２　　　　　６　　　　　９．６％　←orz

前田ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

迷路ロー、きたあー

国際法きいてきたクソ教授がいたそうだな。

明治の面接って対策するのが普通なの？

俺は中央と慶応の結果がもう気が気でなくて気分的にとても…orz

俺も。
今日3日ぶりに自習室行ったけど、さっぱり集中できなかった。

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←植村
-------------------------------------------------漏洩の壁
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　←旧六
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←地方大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←地方大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←ソーケーMARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←

中央ローと慶応ロー両方受かったらどっち行く？

中央ローでしょ

>>937
何で？

中央の免除なしなら慶應行くことは問題ない。
免除あったらどうすっぺ・・

>>939
慶漏工作員乙ｗ
狭い法曹界で一生、後ろ指を指されるわけにはいかんよ。
ここは明治スレ。
明治免除なしと慶漏で悩めよ。

>>940
さすがにそれは慶漏だろ
免除ありでも明治よりは慶漏かな
中央免除ありだと悩むな

と、いうよりも、慶應に受かってたら明治の面接受けないだろ。
で、中央の結果を待って悩む、と。

それが理想。

>>942
慶は発表前に結果出るんだ
中もそうしてくれりゃいいのにな

>>940
誰も同意してくれないねｗ
942の言うとおり、慶應受かってたら明治の面接なんか行かないよ。

明治は実は圧迫面接という件について

慶漏工作員、自演乙ｗ

>>939
そう！それが問題。

明治は法律だけだから面接がちょっと楽しみだ。

聞きたいんだが、既習と未収併願者は面接２回やるの？
それとも一回？

23日と24日で二回やるよ。

>>948
まあ両方受かってから考えようやｗ

明治大学法科大学院受験生のスレ16<既修用>


司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
前スレ
明治大学法科大学院受験生のスレ15<既習用>
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189522301/
在学生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189778695/
未修の方はこちらへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188807845/

もうすぐ慶應の発表
明治１次合格と何人ぐらいかぶってんのかなぁ？

迷路ロー＜慶漏＜中ローかなあ・・・。

慶応合格者続出で明治の面接倍率１倍にならないかな

>>956
それあついｗｗ
まあ１倍は無理だと思うけど、中央抜けも考えれば面接倍率２倍なら全員合格かな。
そうすると、慶應の合格者300人のうち100人が明治受けてくれてればいいから、現実味あり。

残念ながら中央の発表は明治の面接より後だよ。

>>958
いや、中央受かって抜ける分を考えて２００人は合格させるだろってこと。

後だとしても、どうせその分補欠で繰り上がるんでないの。

慶應合格ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟーﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!
ので、明治の面接放棄します。
お前ら面接超ガンガレ！！！！！！

私も放棄します☆
明治の面接何人くらい来てたか、またこのスレ見にきます。
面接頑張ってください！

慶應受かったので俺も面接放棄します。
面接頑張ってください！！！

辞退来たー！

俺は全免狙いに特攻するぜ！！
ネームバリュー、
そんなの関係ねぇ！そんなの関係ねぇ！

この感じだと辞退者50人ぐらいはいてくれそうかな。

ここは補欠合格ないよな
追加合格も少なそうだし、正規合格するしかない

>>965
おとなしく慶応いってくれよ

明治で全免は慶応合格者くらいじゃもらえないと思うよ。
人数少ないし内部の優秀者がいくつか取るし。

放棄させようと必死だな

俺を普通の慶応合格者と一緒にするな！
俺は真面目に法律レベルだけなら中央明治の方が高いと思ってるから。

>>971
でもなんだかんだいって最後は就職だよ。
就職難の明治より慶応にしときな。

俺は明治の既修は受けてないよ。
ただ現実的に考えて、学部明治でも上位ローに合格する人が１０人以上はいるわけだから、
明治の全免枠２６人ってのは、相当厳しい争いでしょう。
東大その他の国立志望が押さえで全免を取っていくみたいですし。
まあ他にやることないなら面接受けても良いだろうけどね。

慶應受かったけど明治の面接行きます。
そんで全免がもらえたら明治行くか考える。
で、考えた上で行かないと思う。

うはｗ
慶應の補欠下位だったから全力で明治の面接受ける。

明治は上３・商法だけやればいいよな。
志望理由とかも放置で良いや。

慶應受かったけど、せっかく金払ったし、教授に口述試験してもらうのいい経験になるから面接行きます。

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=blog_1049.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=blog_1050.wmv
… 無題 Name 名無し 07/09/21(金)12:44 No.577
この馬鹿女2人とお友達になりたい

>>977
面接の最初に、「ここ受かっても入学はしません」と前置きしてくれ

明治大学法科大学院受験生のスレ16<既修用>


司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
前スレ
明治大学法科大学院受験生のスレ15<既習用>
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189522301/
在学生スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189778695/
未修の方はこちらへ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188807845/

>>965 >>974
面接何時くらいから？
慶應受かる人は１０時台なのかな。

なんで？？

午前中面接は不合格推定って本当の話？

>>983
ソースは？

>>983
それ、たぶんない。
なぜなら、慶應合格、中央一次合格、択一持ち、既修者偏差値70overの俺が午前だから。
ちなみに、明治の論文も普通にできた。

>>985
君みたいに優秀な人は引く手数多だろうし、
どうせ明治なんかに来てくれないからって事で不合格になるんじゃにあ？

俺も慶應中央合格、択もち、適性９０以上、既習者７０以上だが面接午前中だ。
論文も書けたと思う。
順番はあまり関係ないんじゃないかな。

慶応不合格　中央ドキドキ　択なし　適性９０以上　奇襲者６５だが面接午前中だ！！
論文普通。　順番は絶対に関係ないなwww
慶応落ちたせいでまた面接だよ・・・慶応結構自信あったのになんで落ちるんだよ・・・
中央は圧迫じゃなかったけど面接キライ。てか、もう慶応の試験日から全然勉強してない・・・

985からの流れを見ると合格確定が午前中なんじゃないか？
午後だけど自身ある奴とか、午前だけど終わってる奴とかいないか？

987と同じスペックですが午前です（11時台）。
面接行きませんが参考までに。てか今年の面接はほぼ全員合格でしょうね。

>>989
面接で聞く科目で決まってるんだろ。
論文でできなかった科目を聞くみたいだし。
基本的には受験番号順で、
聞きたい科目・分野で微妙に変わるんだとおも

慶応受かったら論文出来るみたいな流れだけど、合格者の中の上位は高いけど、他はかなり低いよ。
俺は中央明治慶応って順当に通過してるけど、中央明治落ちても慶応受かる奴ごろごろいたから。
そんな俺は午後。

前からの書き込みを見ると午前中は合格確定ラインだとおもう。
俺も慶應中央合格の旧師Ａ落ちだが１０時台。

合格確定というか慶應面接放棄含めたら５、６０人程度しか落ちないじゃないか。