【SOPHIA】上智大学法科大学院 20【LAW SCHOOL】

>>324
ベテの択一力で辛くも逃げ切ったよな。
論文では敗北してるし・・・やはり論文はﾎﾟﾃﾝｻﾙ重要か。

>>326
長くやってると、なかなか旧試の論文が抜け切らないんじゃないか？？
早稲田は来年から、他ローの既修に受からなかった奴が主体になるから、
是非頑張って欲しいな

>>327
かもな。
論文合格率も僅差に見えるが、
実際はベテの択一力は論文合格率にも
少なからず反映されてるだろうし。
和田は二年目から質がどうとかいわれるが、
来年も同じレベルの結果を出してきたら、
もはや教育力は疑いがなくなるな。
来年も負けたらもはや言い訳できない。

早稲田は、
二年目から民事法総合、刑事法総合の科目を導入し、
１年生、２年生で基礎科目を修了、３年生は選択科目のみとなる。

新司向けという視点に限れば、上智は無駄が多い。
２年生の民法に８単位、民訴･刑訴に各４単位など割かずに、
２年次から総合科目に置き換えれば良い。

そりゃ無理だろ。
和田の既修者は六科目できる前提でカリキュラム作ってる。
既修枠があるローは相対評価で既修にも馬鹿が入る前提。
そうすると二年次にも基礎科目を置かざるを得ない。

そうだとしても、
新司にクソの役にも立たない“上智の民法”は何とかならんか？

>>331
ならんなｗ
誰かがあいつをプ(ry

上智未収は、
２５人の受験で９人の合格（５０人入学して、合格は９人だけ！）
既習は、６９人の受験で３１人の合格。

早稲田未収＞＞＞＞上智既習

結論。

上智未収への入学は、無条件でやめといたほうがイイ。

上智既習は早稲田にも受かった場合は、早稲田に行ったほうがイイ。

だめだ、もう間に合わん。

やめた。寝るわ。

第一回＋第二回新司法試験累計合格率（累計合格者／累計出願者）
平均38%（2860/7526）

AAランク（平均＋30％以上）
一橋68%

Aランク（平均＋20％以上）
京都62%、慶應61%、千葉59%、東大59%、名大58%

Bランク（平均＋10％以上）
神戸53%、北大52%、中央51%

Cランク（平均以上）
阪市47%、創価47%、早稲46%、東北46%、琉球41%、首都39%、愛知38%
明治38%、九州38%、阪大38%、（平均38%）

Dランク（平均未満）
上智36%、南山35%、山梨33%、同志33%、成蹊32%、関学32%、岡山32%
横国30%、立命29%、金沢29%

Eランク（平均−10％以下）
立教28%、学習27%、名城26%、新潟25%、広島25%、白鴎24%、明学24%
甲南24%、関大23%、神奈22%、法政22%、桐蔭20%、専修20%、東洋20%
関東20%、神学20%、西南19%、福岡19%、中京19%

Fランク（平均−20％以下）
獨協18%、國學18%、青学18%、広修18%、香川18%、近畿17%、島根14%
京産14%、駒澤14%、大東12%、駿河12%、日大11%、熊本10%、大宮10%

Gランク（平均−30％以下）
東海8%、東学8%、鹿児7%、阪学7%、久留5%、姫独3%

並ローってことか

入試制度は悪くないよ

端的に「教授の、新司法試験に役に立たない授業」がいけないんだよ

>>331
世界にその名が知られている加藤先生にならえるくせに
文句言うヴァカはどっか逝け

今日は荒れてんなww

だから、小幡、長沼、滝沢のズッコケ３人組を更迭して、

誰かに改革の大ナタをふるって貰う必要がある。

>>339
加藤先生はまだしも、
他が全く例外なくダメ。

今年の結果はゴンニ様のおかげ？

ｱｸﾃｨｵ命！

>>324
適性重視で惨敗の法政は・・・

そんなに悪い結果なのかな。
昨年の平均から大きく引き離され、法政にも適わないというところから
たった一年で、しかも昨年と違って未収50人が入って、
合格率を１０パーセント引き上げてるし、立教、青学、法政、学習院
あたりに水をあけて首都大に並んでるんだから、組織が一年のスパンで
果たせるリカバーとしたら、まずまずだと思うけどな。
入学者の水準を考えたら、東大京大と同じになるわけないのだし。
もう一延びして東北、神戸あたりと争って欲しいとは思うけど。

５０人入学して９人しか合格にたどり着けなかった未収は、
早稲田と比べると「悲惨」の一言以外、何物でもあるまい。

愛知だの福岡だのを見ればわかるが１年だけの結果でレベルを測るのはナンセンス。

だから上智は初年度コケたとは言え、まだ下位ローとは言えない状況だった。
そんな状況のところまたしても全国平均行かずに下位ローに定着したのが今年ってわけだ。

各学校の合格者の平均年齢が知りたいｗ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
胸チラが見れる普通のマッサージ店：首都圏版 [癒し]
★★☆　池袋のマッサージ屋さん [癒し]
【サバイバル】メイドリフレ総合スレ７【淘汰？！】 [癒し]

未収はかなりテコいれする必要あるだろうな。
でもまあ、ありうべき範囲に収まってる気はする。

　旧試験時代の上智は数は東早慶中などには及ばなかったが、合格率では
同等以上だった。そのことと比べる必要があるな。

ローに限らず、大学院でも同じだが上智の上位層はまず上智に残らない。
学者コースでも悪くても東大、優秀だと海外に出て行く。
それを考えると順当ではないか。

入学時に首都と上智が似たようなもんなんだから修了時も似たような
ものだとすれば、まあ中身はよくも悪くもないんじゃん？

>>350
風俗とラーメンが好きな、上智ローの童貞ヴェテが見ているスレだな

紀州は何人受験で何人合格？

てか合格率低迷は奇襲が原因？未修が原因？

>>357
ごんに

未収が9人しか受かってないで全体で４割載せてるんなら、既習は
そこそこじゃないか？

ごんには今回相当ぬけたんだよな？

>>360
普通に、原始的不能

入学時のレベルを考えると、妥当な線。

他ローにならって下の表つくるとどんな感じ？　
　　
　　　受験者　　合格者　　パーセント
未

既

未収は、
２５人の受験で９人の合格。
既習は、６９人の受験で３１人の合格。

計算は自分でしてください

悩んだ末願書出さなくて良かった。今年は短答の結果からもう少し
合格率上がると思ったがもう中位ローにすらならないのが確定とは。

つまるところ、
早稲田未収の合格率より
上智既習の合格率の方が低いのは何故？
入学時点では、上智既習の方が出来がいいだろうに。

上智の学生は早稲田の学生より地頭が悪いから？
それとも、上智の授業内容が早稲田より大きく劣ってるから？
上智のカリキュラムがダメだから？

＞入学時点では、上智既習の方が出来がいいだろうに。

これがダウト

上智の学部上位層が早稲田未収に入ってたりするのかもよ。
と同時にマーチベテを上智が既習で引き取ってたりとか。

>>366
つまるところってそういう用法か？ｗ

早稲田は既習認定が厳しいから経験者が未修になってた
だからベテがいなくなるまでは未修の合格率高くなるよ

早稲田は俺の知り合いでも択一持ちで未修入学したやつとかいるから他の未修とは違う。

上智ローは早稲田と違って、
私立の低学歴が沢山入学しているからなぁ。
入学時点での選考を、もっと考えるべきだろう

伝聞でないよな・・・

上智未収の悲惨な結果を考慮すると、

早稲田が優秀であることはそうだとしても、
上智がダメであることは、否定しようがないんじゃないか？

詩文同士の偏差値３くらいの差は１００時間の勉強時間の差で
つく程度のもんだから、大して重要な問題じゃない。

神○川大とか、国○舘大とか