法科大学院進学ガイダンス既修者用★12

>>934
旧試験で５０人に受かるには
最低このぐらいの地頭は必要。
そして本人は優秀だと自認しているらしい。


で、本人はもう旧試験の択一過去問を解いてみて
６５点取ったんだってさＷ
満点で６０点の旧試験の過去問をねＷ

>>936
65点のネタ野郎は消えろ。

　　　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●● 　　　　　　　　　　　　　　　●　●
　　　　　●　●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　●　● 　　　　　　　　　　　●　　●
　　　　●　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ● 　　　　　　　　　●　　　　●
　　　●　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　● 　　　　　　　　●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　●　　　　　　●
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　●　　　　　　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　●　　　　　　　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　●●●●●●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　●　　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　●●●
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　●
　　　●　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　　●
　　　　●　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　　●
　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　●

ワロス。
６５点・・・つきぬけてるね。

６５点ｗプっｗｗ俺は８０点越えてるけどねｗｗｗ

さすが優秀な阪大希望の高校生だなｗ
なにか裏技があるんだろうかｗ

　ねぇねぇ、６５点て何のことなんですか？？

荒らしのネタ職人も消えたし
本題に戻りましょう。

>>946
ネタじゃなかったんじゃない？？　勉強不足だっただけで

どうでもいいよ。ネタ荒らしは。
ここは既習ロースレだし。

１００点満点と間違えたんだよｗ

>>948
そうですね。


スレタイに戻りましょう。

>>950
新スレ頼むよ

立てられなかった、すまん。

S　　一橋　東京
A+ 　京都　慶應
A　　中央　早稲田　名古屋
B+ 　千葉　東北　北海道　神戸　
B　　大阪　九州　明治
C　　首都　大阪市立　上智　同志社　立命
D　　法政　青山学院　関西学院　関西
その他どうでもEランク

就職は兎も角ロースクールとしては
京都＞東京だと思うんだが。

一橋は確かに合格率とか凄いと思うんだが
東大、京大があの人数しか教育しなくていいですってことになれば十分達成可能だと思う。

S　　東　京　一
A+ 　（慶）　中
A　　早　名　千
B+ 　北　神　東北

上位はこんな感じじゃね？

今年の千葉、名古屋の合格率と
一橋既習の合格率見て
実は一橋ってそんなめちゃくちゃいいわけではないのでは…と思い始めたｗ

既習・未収別で合格率見ると早稲田ローはかなりいい。

あの数字で留年率が１割以下なら早稲田はたいしたもんだな。
千葉の留年ゼロであの合格率は神レベルとしかいいようがない。

>>956
一橋の２期既修は、１期既修に比べて低倍率だったんだよ。
でも、そうだとすると、一橋の教育が良いから、去年の結果につながったとは、
言えなくなるな。優秀なのを入れただけか。

なんか、最近いい流れ。
脳内バカが消えてから。

>>953
大阪市はBでもいいんじゃないか？
九州はCかも？

九州は教授がかなり流出した

S　　京都
A+ 　東京　（慶應） 一橋
A　　中央　早稲田　千葉　名古屋
B+ 　東北　北海道　神戸　
B　　大阪　明治 大阪市立

その他

ふうん

平成19年9月10日発行「学校法人」9月号　p15より引用

東洋大学　山本繁樹　ACSESS◆情報アクセス・ネット◆

「新司法試験『就職難』の意外な窮状」（週刊ダイヤモンド07.08.25）。
何が「意外」なのかと思えば、どうやら、「年間二百万円近い学費を払い、法科大学院を修了し、司法試験に合格した挙句が、『年収二百万円プラス出来高払い』では、なんとも報われない」ということらしい。
…中略…
プロ野球を例にとれば理解しやすい。海のものとも山のものとも分からない新人に、スター選手並みの年俸は出さない。
…中略…
「司法試験に合格すれば、人生勝ち組だ」と思っているような輩に必要なのは、法律知識の前に、キャリアデザインの心得だろう。
作家の堺屋太一氏が言うように、「職選びの基準は『有利』より『好き』である」のかも知れない。
だが、現実には、「奴隷のような条件でも、合格者は東京の事務所に殺到する」という。
その方が「有利」だと考えているからに違いない。昨今は、「自己責任」の時代でもあるらしい。
しからば、合格者一人一人にリスクをとっていただくことにしよう。
さて、現行の司法制度は、大甘な弁護士需要の予測に基づいて設計されていると言われている。早晩、潰れる法科大学院も出てくるだろう。
否、深手を負う前に、自らの意思で撤退を決断することこそ、「経営」というものだ。

以下略

>>960
ヴェテは消えろ

合格率見てると中大侮れんな・・・
実質早慶より上じゃん。

この世界で、中央が侮れないのは大昔からの常識

新スレ立ててね
　　　　↓

>>968
「この世界」だけねｗｗｗ

>>966
俺はベテじゃない。この馬鹿

もちつけ

【志望校】 静岡大学
【DNC】 初　自分で時間はかってやって六割弱
【JLF】 初　同じ位の点数
【旧試成績】 受けてない
【出身校】 早慶クラス
【学年・卒】 卒
【GPA】 なし
【TOEIC】 なし
【TOEFL】 なし
【その他資格等】 あまり役に立たないの色々
【確保校】 なし
【ひとこと】
今年初受験の元社会人です

ヨロシクお願いします
金がないのと、親の看病しはがらなのでなるべく地元だけにしたいです

あ、いいわすれた
年は32です

年齢は問題有りますか

32か

うん。
高齢ですよ。
でもガイダンスでは年齢関係無いといっていたので信用はしたいのですが

>>968
新試になってからの中央は侮れん。
旧試では中央は合格率低かったからな。

>>977
旧試も現役合格は多いよ。
ただ、無試験の通信教育学部とか、何年も受からない人が働きながら
受けてるとかいう人が多くて、合格率を下げてるらしい。

んなこと言ったらキリがない。特に後者なんかどこの大学にでもいる。

まぁ、確かに個人の事情を考慮したらキリがないけど、そう考えると
大学自体の合格率だって１つの基準で判断できないだろ。

中央法の上位層ってなんであんな優秀なんだろな。
４大渉外や東大ロー既習にコンスタントに人材送り込めてる私大は早慶中央だけ。

今の新司は数が少なすぎて率なんかまだまだ流動的だけど、
旧司は過去50年分ぐらい累計したらだいたい偏差値順になってる。
以前見たことあるけど、東大京大一橋阪大に早慶地底神戸あたり
が続いてたよ。中央法はマーチ以上早慶以下ってとこじゃね。

合格率なんて学生以外には関係ないだろ。
研修所に入れば中央ロー卒が１割近くいる。一方，合格率トップの千葉ロー卒なんて修習生のわずか２％。
目先の合格率に捕らわれてると研修所で孤独死するよ。

研修所に入ったら、慶應卒も１割いるのか…
やりにくいなぁ

>>983
・なぜ「学生以外」と決めつけたのか。
・そもそもローの話なんかしていない。はじめの一行をよく読め。
・目先の合格率のことなんか誰も言及していない。

別におまえにレスしてないけど。

合格率が一番気になるのはロー経営陣だろ。

新スレ作成してくれー