939 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:54:31 ID:???
>>934 旧試験で50人に受かるには
最低このぐらいの地頭は必要。
そして本人は優秀だと自認しているらしい。
で、本人はもう旧試験の択一過去問を解いてみて
65点取ったんだってさW
満点で60点の旧試験の過去問をねW
940 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:55:20 ID:???
941 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:55:51 ID:???
●● ●● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ●
● ●● ●● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ●
● ●●●●●● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ● ●●●●●●
● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ●●●
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
● ●●●●●●●●● ● ●
● ● ● ●
● ●
942 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:56:50 ID:???
ワロス。
65点・・・つきぬけてるね。
943 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:57:35 ID:???
65点wプっww俺は80点越えてるけどねwww
944 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:57:42 ID:???
さすが優秀な阪大希望の高校生だなw
なにか裏技があるんだろうかw
945 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:58:10 ID:???
ねぇねぇ、65点て何のことなんですか??
946 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 21:59:14 ID:???
荒らしのネタ職人も消えたし
本題に戻りましょう。
947 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:00:05 ID:???
>>946 ネタじゃなかったんじゃない?? 勉強不足だっただけで
948 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:01:34 ID:???
どうでもいいよ。ネタ荒らしは。
ここは既習ロースレだし。
949 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:01:49 ID:???
100点満点と間違えたんだよw
950 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:03:04 ID:???
>>948 そうですね。
スレタイに戻りましょう。
951 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:04:47 ID:???
952 :
氏名黙秘:2007/09/18(火) 22:05:37 ID:???
立てられなかった、すまん。
953 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 00:10:03 ID:???
S 一橋 東京
A+ 京都 慶應
A 中央 早稲田 名古屋
B+ 千葉 東北 北海道 神戸
B 大阪 九州 明治
C 首都 大阪市立 上智 同志社 立命
D 法政 青山学院 関西学院 関西
その他どうでもEランク
954 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 00:12:56 ID:???
就職は兎も角ロースクールとしては
京都>東京だと思うんだが。
955 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 00:19:30 ID:???
一橋は確かに合格率とか凄いと思うんだが
東大、京大があの人数しか教育しなくていいですってことになれば十分達成可能だと思う。
S 東 京 一
A+ (慶) 中
A 早 名 千
B+ 北 神 東北
上位はこんな感じじゃね?
956 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 00:37:19 ID:???
今年の千葉、名古屋の合格率と
一橋既習の合格率見て
実は一橋ってそんなめちゃくちゃいいわけではないのでは…と思い始めたw
957 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 01:00:59 ID:???
既習・未収別で合格率見ると早稲田ローはかなりいい。
958 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:07:07 ID:???
あの数字で留年率が1割以下なら早稲田はたいしたもんだな。
千葉の留年ゼロであの合格率は神レベルとしかいいようがない。
959 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:38:26 ID:???
>>956 一橋の2期既修は、1期既修に比べて低倍率だったんだよ。
でも、そうだとすると、一橋の教育が良いから、去年の結果につながったとは、
言えなくなるな。優秀なのを入れただけか。
960 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:43:18 ID:???
なんか、最近いい流れ。
脳内バカが消えてから。
961 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:44:18 ID:???
>>953 大阪市はBでもいいんじゃないか?
九州はCかも?
962 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:53:48 ID:???
九州は教授がかなり流出した
963 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 09:59:42 ID:???
S 京都
A+ 東京 (慶應) 一橋
A 中央 早稲田 千葉 名古屋
B+ 東北 北海道 神戸
B 大阪 明治 大阪市立
その他
964 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 10:32:52 ID:???
ふうん
965 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 10:38:44 ID:???
平成19年9月10日発行「学校法人」9月号 p15より引用
東洋大学 山本繁樹 ACSESS◆情報アクセス・ネット◆
「新司法試験『就職難』の意外な窮状」(週刊ダイヤモンド07.08.25)。
何が「意外」なのかと思えば、どうやら、「年間二百万円近い学費を払い、法科大学院を修了し、司法試験に合格した挙句が、『年収二百万円プラス出来高払い』では、なんとも報われない」ということらしい。
…中略…
プロ野球を例にとれば理解しやすい。海のものとも山のものとも分からない新人に、スター選手並みの年俸は出さない。
…中略…
「司法試験に合格すれば、人生勝ち組だ」と思っているような輩に必要なのは、法律知識の前に、キャリアデザインの心得だろう。
作家の堺屋太一氏が言うように、「職選びの基準は『有利』より『好き』である」のかも知れない。
だが、現実には、「奴隷のような条件でも、合格者は東京の事務所に殺到する」という。
その方が「有利」だと考えているからに違いない。昨今は、「自己責任」の時代でもあるらしい。
しからば、合格者一人一人にリスクをとっていただくことにしよう。
さて、現行の司法制度は、大甘な弁護士需要の予測に基づいて設計されていると言われている。早晩、潰れる法科大学院も出てくるだろう。
否、深手を負う前に、自らの意思で撤退を決断することこそ、「経営」というものだ。
以下略
966 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 10:39:27 ID:???
967 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 11:41:38 ID:???
合格率見てると中大侮れんな・・・
実質早慶より上じゃん。
968 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 11:46:42 ID:???
この世界で、中央が侮れないのは大昔からの常識
969 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 11:58:59 ID:???
新スレ立ててね
↓
970 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 12:19:54 ID:???
971 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 12:32:54 ID:???
972 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 17:55:54 ID:???
もちつけ
973 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 17:57:32 ID:eSM7EgAi
【志望校】 静岡大学
【DNC】 初 自分で時間はかってやって六割弱
【JLF】 初 同じ位の点数
【旧試成績】 受けてない
【出身校】 早慶クラス
【学年・卒】 卒
【GPA】 なし
【TOEIC】 なし
【TOEFL】 なし
【その他資格等】 あまり役に立たないの色々
【確保校】 なし
【ひとこと】
今年初受験の元社会人です
ヨロシクお願いします
金がないのと、親の看病しはがらなのでなるべく地元だけにしたいです
974 :
973:2007/09/19(水) 18:42:03 ID:eSM7EgAi
あ、いいわすれた
年は32です
年齢は問題有りますか
975 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 18:43:05 ID:???
32か
976 :
974:2007/09/19(水) 18:47:47 ID:???
うん。
高齢ですよ。
でもガイダンスでは年齢関係無いといっていたので信用はしたいのですが
977 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 19:07:47 ID:???
>>968 新試になってからの中央は侮れん。
旧試では中央は合格率低かったからな。
978 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 19:52:05 ID:???
>>977 旧試も現役合格は多いよ。
ただ、無試験の通信教育学部とか、何年も受からない人が働きながら
受けてるとかいう人が多くて、合格率を下げてるらしい。
979 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 19:55:43 ID:???
んなこと言ったらキリがない。特に後者なんかどこの大学にでもいる。
980 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:03:18 ID:???
まぁ、確かに個人の事情を考慮したらキリがないけど、そう考えると
大学自体の合格率だって1つの基準で判断できないだろ。
981 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:09:33 ID:OynEQsRn
中央法の上位層ってなんであんな優秀なんだろな。
4大渉外や東大ロー既習にコンスタントに人材送り込めてる私大は早慶中央だけ。
982 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:14:52 ID:???
今の新司は数が少なすぎて率なんかまだまだ流動的だけど、
旧司は過去50年分ぐらい累計したらだいたい偏差値順になってる。
以前見たことあるけど、東大京大一橋阪大に早慶地底神戸あたり
が続いてたよ。中央法はマーチ以上早慶以下ってとこじゃね。
983 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:23:13 ID:???
合格率なんて学生以外には関係ないだろ。
研修所に入れば中央ロー卒が1割近くいる。一方,合格率トップの千葉ロー卒なんて修習生のわずか2%。
目先の合格率に捕らわれてると研修所で孤独死するよ。
984 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:29:11 ID:???
研修所に入ったら、慶應卒も1割いるのか…
やりにくいなぁ
985 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:30:11 ID:???
>>983 ・なぜ「学生以外」と決めつけたのか。
・そもそもローの話なんかしていない。はじめの一行をよく読め。
・目先の合格率のことなんか誰も言及していない。
986 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:32:32 ID:???
別におまえにレスしてないけど。
987 :
氏名黙秘:2007/09/19(水) 20:33:56 ID:???
合格率が一番気になるのはロー経営陣だろ。
988 :
氏名黙秘:
新スレ作成してくれー