新司法試験考査委員による出題リークの件 93

【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
法務省が受験生有志による情報公開請求（法務省による植村教授他関係者の事情聴取記録・収集資料）に対し，全面不開示決定を出しました
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレ92 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187955986

あは、たっちゃった。

GJ!!!!!!!!!!!

ちょっと待て>>1よ！
とりあえずＰＣの電源をきれ

それからゆっくり深呼吸をしろ
１回、２回、３回。

よし。もう一度自分のスレをみてみろ。
お前は少しのぼせあがって、オバカサンになっていた。
きっと酒でも飲んでいたのだろう。

今なら自分でもわかるだろう？
お前のプライドを傷つけたくはない。
何もいわないから、さっさと削除依頼をだしておけよ。

前スレで話題になったブログ主のインチキ臭い３０日の記事に寄せられたコメント

コメント
慶應には林勘市という刑訴の考査委員がいます。
また、問題は刑事系という大枠で作成するため、刑法の考査委員が刑訴の問題を検討することは可能ですし、
時間配分の調整をするため、現に行われています。
そして、考査委員が非考査委員に学内で接触し、情報を提供して出題させれば、間接漏洩行為が可能です。
そのような行為をする人ではないという主張は、あなたの主観的意見に過ぎません。
予備校の講師は、通常ならば考査委員と密接に接する機会などありませんからね。Ａ検事とは同視できませんよ。
| 通行人 | 2007/09/02 9:02 PM |

＞考査委員でもない派遣検事が、慶應LS以外の人も受験できる答練でおかしなリスクを負って漏洩するなんてことがあるんでしょうか。

司法研の答練は、慶應ロー生か慶應大学に在学した事がある者しか受講する事ができない。
慶應関係者以外が広く参加できるような答練ではありえないのだ。意図的なものかどうかはわからないが、ミスリードは慎まれてはいかが。
また、非常に疑問があるのは、貴殿が８月３０日の段階で、慶應ローに法科大学院協会からの処分が下ることを知っている点である。
私は、慶應ローに処分があるという話は、今朝の新聞報道で初めて知るに至った。
貴殿はどこからその「法科大学院協会の内部情報」を入手したのであろうか。
| 傍観者 | 2007/09/02 9:27 PM |

>>1
乙！

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

嘘吐き記事がフルボッコw

>>9
ん？
昨日まで８月だったのか、君は？
どこの国の人？

ブログのコメント書いた奴キモイんだが。

慶應工作員が騙そうとしているのは、われわれスレ住人じゃない。
慶應工作員は、何も知らないで見に来る第三者を騙して、慶應に同情的な世論を作ろうと工作している。
だから、ああいう稚拙なウソでも、いちいち指摘しなければならない。
慶應はネット工作にかけては進んでいるからな。われわれもうかうかできん。

>>12
必死だな

>>12
工作失敗ですか？ｗ

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

wikiスキャナーで慶応IP検索すると
どんな記事がくる？

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

ブログ主が慶漏工作員とタイアップしているなら、コメントを書き込んだ人間のＩＰを掘るだろうな。
そして驚くだろう。ハンガリーからロシアを経由して、なぜかベネズエラからカキコされている事に。

考え方に相違はあるが、ブログは良識的な線で書いているのは明らかだろ。
今日のみんなはなんかおかしい。

前からおかしいがww

>>5
今日の記事を30日に知ってるのは怪しすぎだよな

>>20
嘘やミスリードで刑訴の問題を隠蔽しようとしているのを除けばな

>>20
あの３０日に限って言えば、ブログ主は民主党による追及という根拠のある東京新聞の記事を、
一方的に「飛ばし記事」と断定して、感情的に罵倒している。
その際も、慶応に刑訴の試験委員はいないだのと大嘘をついている。
そのへんがスレ住人を怒らせている。今までスレで工作してきた連中と行動が同じだから。

あのブログ主は、「慶應の良心」とも言える存在だと思うが、
そんな人の文章であっても怒りを向けてしまうほど、慶應法科
大学院の行った行為は罪深く、疑惑は深く、それへの怒りは
激しいということだよ。

いいかげん現状認識を改めたらどうだろう？慶應関係者。

他が良識的なのは否定できないが、刑訴については感情的になってるね。

ブログって何ですか。最近、バイトに忙しくて全く情報が無いのです。

後追い記事がないのはなぜかは気になる

http://undersail.jugem.jp/?month=200708

これがそのブログ。３０日の記事とコメントにご注目。

ブログ主は司法研答練に参加した事はないと書いているな。
本当かどうか、ブログの過去を掘ってみようか。

ブログ主は内部生からも外部生からもフルボッコか・・・。

民事系は受けていたらしいが、刑事系は記事がない。

>>30
もともとブログ主はどちらの味方でもないだろ。単なる良識派だと思う。

>>32
本当の良識派なら、自分が受けていない刑事系答練について、
漏洩情報の蚊帳の外にいる他大の受験生の気持ちがわかるだろうに。

最初は良識派だったけどな。慶応当局からの圧力に屈してからはグダグダになった。

>>29
サンクス。

たとえ刑事系で漏洩が無かったとしても、ここまで
下駄履かせてもらって今年合格出来なかった慶漏生は
もう法曹適格ないといっても良かろうね。

>>33
俺には、疑問を呈しているだけのように読める。
隠蔽しようとか考えているようには読めないんだが。人それぞれ感じ方が違うな。

慶応は前科ありまくりだからな。前科立証でいける。

天王山は民事です。刑事はつなぎでしかありません。

その民事について口を閉ざしている慶応生は・・・

悪性格っすね。

民事はどうなるか

慶応生は被害者だよなあ

>>41
大きな視点から見ればそうだねえ

ホント慶應生は何も得してないのに彼らを叩くとかおかしすぎるわな

民事はアップされたんだっけ？

慶應と慶應生を分けて考えるべきだったよね

>>41
慶漏生が慶漏当局に対して、事案究明や第三者委員会に
よる検証などを要求しているのなら、被害者だとも言えよう。
しかし、彼らはどうやら何もしていないようだね。

うｐされてない。ただ、樺島センセイは入手したっぽい。

>>45
確かに　慶應の人たちは優秀だし被害者なのに不当に叩かれた

被害者なら動けよ。

確かに、明確に今年の慶應卒の採用はしたくないと言っている
事務所もあったしな。色々面倒だからだそうだ。

あんな闇答練に参加して、おまけに試験直前に委員の植村にどんな勉強をすればいいかを聞いた時点でアウト

いや慶應生としては恥ずかしい思いと困惑した思いで一杯で
追及なんて気にはならないんじゃないかな
自分の出た学校がこんな問題に巻き込まれたらたまらんよ、ホント

なんか慶應生はズルをして裏でほくそえんでるみたいなイメージがあるようだけど
実情は試験で得をしようとしなかろうと、こんな問題自体おきてほしく
なかったと思ってるはずなんだよね
被害者というのはその通り。慶應生にはむしろ優遇措置が必要では。
今後不当な扱いを受けたら彼らがかわいそうだ

確かに。
不徹底な処分のせいで、一番被害を受けてるのは慶應の受験生だよな
合格後の慶應生を白い目で見たりしようとする奴らは恥を知るべき

まあ、まともな神経持ってたら後ろめたいだろうからな。

どさくさに紛れて>>52-53みたいな工作すっから世間から白い目で見られるんだよ慶漏ｗｗ

漏洩はなかったが、俺はブログ主と近い意見だった。単なる被害者といえるのか自分で判断がつかなくて困惑した。
もう終わりになるだろうが、正直苦しかった。

いまさら被害者ぶるなよ学事工作員ｗｗｗｗ

被害者だと思うんならそれなりの事してからそういうこといって。
これだけ情報が漏れないのは隠そうとしてるからでしょ？

>>50
どこの事務所だい？

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５

>>59


お次は被害者ブリッ子工作か。つまんね。

私大卑しいよ私大

合格辞退して民事情報をアップしたら、共犯からの離脱を認めてやるよ（井田説）

今回以降、是正措置が採られたら、もう漏洩はなかなかおきないだろう。
そうなると、唯一漏洩で合格したという汚名が一生ついてまわるしな。
それは嫌だ。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

確かに。
「慶應卒です」と言ったとたんによそよそしくされたりするのは嫌なものだな。
しょうがない面もあるが。

まあ、三田は被差別部落みたいなもんだからなぁ。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

カレンダーをめくると、９月のが出てきた。いよいよだな。このスレで騒いでいる
低学歴の下位ロー卒の馬鹿どもが、一匹残らず、破滅へと追い込まれる日が
いよいよ近づいたな。

結局慶応でも人によるね。
「他でもやってるだろ」とかいう奴は心底信用できない。

コピペ普通にウザいんだが。

>>72
ごめん。いつもコピペ荒らしをしてる工作員が被害者ブリッコ工作してきたから、
ちょっとお株を奪ってやってみた。今は反省してる。直近の３つは追及側の俺のコピペ。

合格辞退して民事情報をアップしたら、再犯防止策を実行しなくても、共犯からの離脱を認めてやるよ（井田説）

ふ〜。もう来週が合格発表かよ。試験が終わってから長かったなぁ。
慶応のせいで多大な精神的苦痛を被ったよ。

>>73
いてこますぞゴルｱ！

なんてね。

結局その人自信の問題じゃない？
慶應生だってことが知れても、人格いい人はそんなこと構わずに
付き合ってくれると思うよ。まあ、それは相手もいい人っていう
限定つくが。いい人ってことに対しての突っ込みはしないでね。

長かったね。もう慶応（のまともな連中）とも和解したい。
あー長かった。

>>74
オマエは、アフォか。まだ、そんなこと言っているのか。
三振して、首つりしそうだな。

記事が出てもトータルではがっかりすることが多い

慶応生は、２ちゃんで騒ぎたてるような低学歴で下位ロー卒の
馬鹿どもの相手はしないだろうよ。

もういいよもういいよ。
慶応だろうがどこだろうが、嫌なヤツはいるからな。
俺は慶応卒だからといって色眼鏡で見たりはしない。
慶応だけよけりゃいいって奴かどうかはすぐに分かるしね。

1年間の資格停止なんて短すぎ。

もう訴訟しか逆転の手段はないことは分かってるが一人ではいかんとも
しがたいからなあ、金もないし。樺島さんはこのまま発表まで何もしない
つもりなんだろうか。

そう、こういう８２の人みたいにスパッと割り切って考えられる人も
いるから。俺は人格者じゃないから最初はどうしてもフィルターかけて
見るかもしれんが、いい人とわかったなら普通に付き合います。

なんか議論がすりかわってるが慶應生うんぬんより司法試験の公正さに
疑念が生じて合格者そのものが色眼鏡で見られるのが一番の問題。

>>85
メーリングリストに乗ってなかったらね

大臣６日目で辞任かよ、どうなってんだこの国は。
法務省の暴走もむべなるかな。

新手の工作だと思われ

Endo end

遠藤辞めたの？

公正さの疑念はもう払拭するのは無理でしょう。
世間的に色眼鏡で見られるのはもう避けられないよ。それはあきらめてもらうしかない。
慶應生自信がそれを拒否しちゃってるようなもんなんだから。

TBSテレビ、テロップより
http://yuffie.jp/upload/files/14335.jpg

>>92
拒否をするつもりはなかったよ。
でも、結論ありきだったのは問題があっただろ？

>>85
慶応は、「慶応の学部又は慶応ロー」でかなりの数の修習生がいるからな。
　別に、慶応嫌いの連中とは付き合うこともないよ。

>>94
同じ意見。全員とは言わないが、何を言っても聞く耳を持たない連中が多かった。

漏洩にすっとぼけた態度とってると次は鳩山辞任だな

直前答練にそっちが怒ったのはわかる。俺も問題があったと思ってる。
だが、ハナから漏洩と断定されては、こっちも怒るべき結果だった。

いや、俺が行ってるのはそういう潔白を示す行動をおこせってこと。
ここでもいわれているとおり答練をだすとかね。知ってる情報をだすとか。
結論ありきっていうけど、客観的に見てこれだけの疑惑が出てきて、あなたが
第三者の立場から見たときに潔白を前提として今回の問題を見ることができますか。
俺は、第三者の立場だと思うけどはっきりいってみれません。正直これが普通の
見解だと思います。
このような状況にあるのですから、慶應側が潔白だと進んで示すことがまず最初に
やらなくてはならないことだとは思いませんか？
９４さんには率直な意見をお聞きしたいです。

>>98
じゃあ漏洩か否かの徹底的な調査をするべきという点については異論はないわけね？

>>93
解散なんてされたら漏洩問題吹っ飛ぶな

>>95
俺は慶應卒だが、お前多分慶應でも相手にされてねえんだろうな

次は枡添。既定路線。
法務省はしばらく法律を作らなかったら、野党からにらまれることはない安全ポスト。
慶応バッシングを適当にやってりゃいいだけの職務。

受かればいい。母校がどうなろうと知らん。

どう考えても択一憲法は漏洩そのものだろ。
これが漏洩じゃないんならもう問題文配るしかなくなる。

慶応は砂糖こうじの生贄にされたんだよ。

究極の漏洩は、短答の回答配布

>>99>>100
あなた方のようにまともな人が多数派だったとは思えない。そうだろ？
冷静に振り返って、明らかに断定している奴ばかりだったこと思い出してくれ。
なんでそんな奴に協力しなきゃいけない？

慶應卒が単なる被害者だとは言わない。だがそういう点では明らかに被害者だった。

82＝85
新手の工作？

慶応修了生自ら民事の資料あげて、
第三者による徹底調査を求めたらどうだ？

連続コピペが不自然に消え（直近の３つは追及側の自演）、代わりに被害者ブリッコ工作か・・・。わかりやすい。

疑惑多すぎ！

926 【疑惑のまとめ】 ver3.１ age 2007/09/02(日) 20:54:55 ID:???
【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

もう朝刊に期待するとかいうレベルじゃないな、ほんとに行動起こさないと。
樺島教授とはどうやって連絡取るの？

旧工作＝違法否認＝偶然の一致＝砂糖工事に否認される
　↓
新工作＝情状主張

学校からあれだけ釘を刺されてもなお口外する奴はいないだろ。

聞く耳もなく一方的に工作だの被害者づらするなだのと罵る人間に対して、
まともに対応しろというのは無理だと思うよ。

何が情状主張だ。慶應と学生の区別もつかないのか。
人の言うことを聞きたくないだけじゃなくてほんとに馬鹿なのかと疑う。

９９です。俺はちょっと後からこの問題をみてるんですが、今もひどいですが
前はもっと糾弾されてたの事。お察しします。
ですが、ちょっと論理摩り替わるってはいないでしょうか？
糾弾する人に対して協力はしたいとは思わなくていいです、もちろんする必要も
ありません。
ですが、あなた方の負うことになってしまった疑惑を晴らすことは情報を公開する
しか方法はないのではないでしょうか？
それは結果として糾弾した人たちに対して協力することになるでしょう、しかし、
そのような方法でしかあなた方の疑惑を晴らすことができないのも事実です。
そうは思いませんか？

>>114
そういう権威に弱いやつほど、スグ自白するんだよな。

>>115

じゃあ、まぁとりあえず手始めに
111の疑惑�@から�Iについて、あなた自身の思うところを
言ってみて下さいよ。

漏洩はなかったんでしょ？
民事の模擬裁判の内容について詳しく教えて下さい。
いわれのない疑いをかけられているのなら、晴らせばいいでしょう？

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

>>114
潔白なら口止めする必要はないよな

差し止め訴訟を起こしたいが、名前が出ることによって
何らかの不利益が出ないか怖れてる奴が多いのかもしれない。

協会がうちの会員資格を１年間停止する処分を決めたことなんてどーでもいいよ
合格して逃げ切りたい

さすがに差し止め訴訟する奴はいないよな？

１年間なんて短すぎ、５年が最低限

問題文を直接そのまま漏洩するなんてことはする訳がない。

しかし、植村自身合格者数を維持したかったことを認めているし、
不正があったことは明らか。
試験の結果にも影響があることは多くの学者も認めている。

これで未だに被害者ヅラしている連中とまともにつきあえるわけ無いだろう。
聞く耳をもたないのは慶漏の連中だし。

>>99
そうは思わない。
一連のスレで調査を要求し、そりゃ必要だと思ったが、
法務省の調査が出たら今度は法務省を叩いただけだった。
キリがない。事実認定の重要性が肌でわかっただけだ。

・・・ま、一言恨み言を言いたかっただけ。
あとは発表を待つよ。じゃ。

こんな運動どうでもいいけど、
差し止めやらないと何も始まらないと思うよ。
署名とかマジ無視されて終わりだから。

協会が合格者増も定員調整も実現できず、理念くずれまくってるのに現実無視して、
問題に蓋をしたいがために、責任のがれで慶応大に処分なんて、笑わせてくれるじゃないの。

匿名で差し止め訴訟。

小幡出題の問題コピーはうちにも回ってくるし
うちのも上智に出回ってるだろう。
おれらは悪くない。

>>124
東京地裁の名物判事なら認めてくれるかもね

これって、訴訟やったら百選に載るよな。

>>131
うちってどこだよw

>>127
↑
文章力無いな。何が言いたいの？

>>133
載るよ。なんなら試しに事実の概要を書いてみたらどうだ？
控訴とか判決の件は勘でいいから。

うち＝慶応

任官、任検するつもりが無いなら差し止め訴訟やっても大丈夫だろう。
でも訴訟起こしたら任官、任検で不利益があるかもって考えないと
いけない国って超絶アホだな。

事件名「慶応ロースクール司法試験漏洩事件」

忠魂碑訴訟やった人だったっけ？任官拒否されたの。
そういう事も含めて慶漏連中はたかをくくってるんだろうな。

ＮＨＫ朝の連続テレビ小説　「ひららぎ」

慶応が叩かれたのは、私大だからだろ。国立大なら叩かれなかった。

>>108
それを言うならば、
慶應も植村疑惑のころから捏造だの名誉毀損だの業務妨害だのと
さんざん隠蔽や妨害をしていた奴ばかりだったことも思い出して欲しいもんだ。

事実が明らかになって逃げ切れなくなってから被害者顔しても卑しさが露呈するだけだぞ。

気色悪い

>>142
アフォか

９９です。そうですか、やっぱり内部と外部では色々違いがあるから
考えることも違うでしょう。リークも色々な問題で難しいでしょうし。
ですが、あなたのような考え方はやはり一般的な考えだとはっきりいって
ズレているように思えます。はっきりいってすねているようしか思えません。
この問題はうやむやなまま終わっていくのでしょうね、とても残念です。

>>140
あれの地裁判事が今試験委員やってるという皮肉。

解説はもちろん植村教授に・・・

>>141
ヒロインは検事役

>>131
＞小幡出題の問題コピーはうちにも回ってくるし
詳しく！

国立ならもっと問題になってるだろ

もういいや。ｻｲﾅﾗ

法科大学院協会が慶大の資格停止　元教授問題、１年間
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2007090102350.html

俺は無一文だし交通費すら怪しいから訴訟できない。
誰かマジで差し止め訴訟頼む、このままだと落ちたとき一生悔いが残る。
今まで１０年近くがんばってきたのに最後がこれじゃ報われない。

>>146
誰に対していっているの？
一般的な考えってどういう考えですか？

訴訟費用はどの位かかるんだろ？

>>138
三振したら任官、任検もないだろう。

>>146
すねているのはあなたの方ですよ。はっきりいって。

今回の処分で怖いのはダークなイメージのついた慶応からの教員流出のみ

>>157
何で三振前提やねん。

>>146
国から依頼を受けて東大の入試問題を作ってる人間が
進学高校で入試問題の内容を漏洩した。
これはおかしい。
制度もおかしいけど、その人間も厳罰に処すべきだし、
当該年度の入試においてはその進学校の生徒と
そうでない受験生との間で不公平とならないように是正措置を講じるべき。
同じ学校で他の教科でも漏洩の可能性がある不祥事が発覚。
これについても詳細な調査がなされるべき。

これが「一般的な考え」だよ。
骨の髄まで卑しさが染み込んだお漏らし連中にはわからんかもしれんがな。

つーか、このまま何事もなく発表が行われ修習に行ったとしてさぁ。
同じ班に慶漏の奴がいたらやりにくいよな、実際。

みんなで飲みに行ったりしたら、普通お互いのローの話とかするんだろうけど。
心の底から笑って盛り上がれるか？

>>159
慶応に来る奴は銭ゲバばかり。イメージよりも金が大切。金さえ積めば大丈夫。
むしろ教員は年棒吊り上げの口実ができてハッピーだとしか思ってないよ。

差し止めの時期だな。でも俺には原告適格が無い。

盛り上がれません。
慶應の方も気分を害されると思うので近づかないようにします。

>>162
冗談すらいえないよな

慶応の年棒はほかより安い、しかしバイト自由。

>>162
俺は予備校のバイトで慶応の奴と何人か知り合いになった。
そいつらは割りと気が合うんだけど、やはり漏洩の話はタブーってことになる。
発表待ちの受験生にとって最もホットな話題である慶漏疑惑問題がタブーになるんで、
ちょっと窮屈な感じです。
誰かがうっかりタブーに触れないように、「あの人慶応だから、例の話はこれ（指を交差）ね。」と僕は事前に言い聞かせてる。

>>168
大人。偉い。

「うちの植村教授がさぁ・・・」とか言い出した日には・・・


場が凍り付くよな。

馬鹿がブログで書きやがって、とかメーリス公開にしやがって、みたいに
ほえてる慶応卒業生はバイト先にいたな・・・ああいうのを見るともうね・・・

ブログ炎上の悪寒

９９ですが、最後にします。
・・・自分すねていますかね？俺はロー生の既習１年目という立場です。
今のところは全く自分には不利益がこの問題に関してはありません。
自分はすねる立場にありません。
ただ、そのように感じる人がいるならばしょうがないかもしれませんね。
失礼しました。

法科大学院を生かすために　宮澤節生 青山学院大学教授
http://www.houkadaigakuin.com/x/archives/070401.pdf

　　　　　　　　　　法科大学院が全校一致団結して、入学定員を一律３割削減することを提案したい
　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　法科大学院と関係機関は、ただちに協議を開始すべきだと思う
　　　　／　ノ　`──''ヽ　　　
　　　 /　　　　 　／　　 |　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　/　　　　　　(・)　　 |　　　　　 　／　　　　　　　ヽ 　
＿＿|　　　　　　　　ヽ(_●　　　　 　 | 　●　　　●　　| 　　え？　それって、カルテルじゃないんですか？
　　　＼　　　　　　　　|Д|　　　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ 　　 　 宮澤先生は、独占禁止法をご存じないのですか？
　　　　 彡'-,,,,＿＿＿ヽノ　　　,,-''"彡　　|∪|　＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　　ヽノ　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ　　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''"""""""
　　　　~ﾌ⌒￣￣　　~ヽ ヽ　　￣￣"""'''''''--､""''''---,,,,,,＿＿
　　　　/　　　　　　￣''､|ノ　　　　　　　　　　　）ヽ
＿＿_/　　　　　　￣￣）　　　　　　　　　　　／　|＿＿＿

ま、合格発表を向かえ、親友や恋人がギリギリで落ちてたりしたら、
修習所で慶応生と仲良くするのは、もちろん俺も子どもじゃないから表面的には取り繕えるが、
内心では無理だな。

次スレ探すのめんどいから 

常時ageにしておけ！！ 

>>174
適用除外です。

すね易い人というのは、自己主張も強いので、
しつこく言い訳をしたりするもんです。

てゆーか、マジで「情報戦も新司法試験の一部だ」とか言って開き直ってた慶漏ロー生がバイト先に居てうざかったお

このスレ常時上げがいい。
俺の慶漏の友人が、このスレがトップにあることが多くて
不愉快だって言ってた。

>>179
まじで？
ひどいな。そんな奴と表面的にも取り繕うだけでストレスたまりそう・・。

慶応合格者と三振者との間に生まれた不思議な友情

琉球にいて、どうやって情報戦に勝てと

>>180
精神的にプレッシャー与えてるという訳かｗ
ボディブローのように効いてるとは面白い

>>183



ブハハハッハハッハハハ
m9（＾Д＾）

>>184
うん、まあそういうこと。周知の意味も含めてね。
まあもう周知されてるけど。

>>186
そうだな

２ちゃんで周知か・・・
影響力があるようなないような

一年間の資格停止により、院は具体的にどういうペナルティを受けるの？

会員資格停止ってなんかデメリットあんのかな？

慶大大学院は、総会で要望や意見を述べることや、協会主催のシンポジウムに出席することなどができなくなる。


らしい。意味ﾅｽ。

>>188
ただ、リーク問題の口火を切ったのは２ちゃんだしな。

>>191
それぐらいなら痛くもかゆくも無いなｗ
今頃ほくそ笑んでこのまま事態の収拾を図れると関係者一同笑って居そうだ

ガス抜きか・・・・

直接の効果はたいしたことないかもしれないけど
波及効果がいろいろあるんじゃね？

おれ的には考査委員がゼロになると困ると思ってる……

協会の処分のデメリットはそういう即物的なものではないよ。
あのやる気のない協会のお手盛り調査ですら資格停止処分をせざるを
えない事実が明らかになったということ。
いままでごく一部の良識派しか法律雑誌その他でこの件には言及してなかったけど、
これからはおおっぴらに慶應を非難できる。

仲良しこよしの学者村の掲示板に「慶應を非難してもいいよ」って張り紙がなされたようなもの。

>>195
第三者評価委員からも弾かれることになると
他のローの情報が全く入ってこなくなる問題がある。
これって結構致命的。

慶應の北朝鮮化のはじまりだな
国際社会から爪弾きで暴走。そして認可取消。

まあ、慶應と修了生は分けて考える必要がありそうだな

考査委員がゼロになったら後輩たちはどうやって他大委員の定期試験問題を集めるのだろう。

>>197
何が問題だよｗ
他ローの情報なんていらねーだろｗ
ただ淡々と漏らすのみｗ

>>199
ない。
行動しない＝同罪。

今頃慶応ロー生も何の反省もしてないんだろうなｗ
こんな程度で済んでよかったな〜って飲み会してることだろうｗ

目に浮かぶわｗ

ちゃんとした友達関係があればべつにトレードじゃなくても貰えるでしょ。
まぁ慶應→慶應は終わってるけど。

試験関係の知り合いに会うと、どこに行っても慶応の話題は出るよ。

>>203
今帰ってきました合格祝いしてました〜
植村先生ありがと〜

>>206
来年もがんばれよ〜

そろそろここは不合格の呪いがかかりそうだな。撤退します。
お疲れ！

ウム、二度と戻ってくるな

樺島は差止めとかはやらないんだろ？
やっぱポーズだけじゃん。
お前ら利用されてるだけじゃね？民主とかもそうだろ？

クソニートの何を利用すんだよｗ

そもそも法科大学院協会での会合やら何やらで、
どのような情報交換がなされ、それが出来なくなると具体的にどういう不利益が起こるのか？
誰か教えてくれ。


ただ、新聞にあるように、一番慶應にとって困るのが信用低下だと思う。
今年は入試の辞退者増えるのかな。

そこで、再チャレンジ（笑）

>>210
原告適格って概念知ってるか？

妄想乙

>>214
三振要員見つけて代理人になればいいだろ？
弁護士なんだからさ。

>>216
そこまでやんないとポーズ扱いかよ。どんだけ頭が思春期なんだ。

今年三振予定の人が樺島先生に
差し止めの件を依頼すればいいんじゃないか？
まとめサイトで募ればカンパも集まると思われ。

けどやっぱ堂々と訴訟起こしてほしいな。
告発だけなら政府敵にまわしたことにならないし。

神戸学院だと択一落ちも多いだろうし原告適格ある連中は
すぐ確保できそうなもんだけどな。実際なにやってんだろ。

>>220
そこまで頭が働かないんだろう
誰か教えてやらないとｗ

>>212
資格停止といっても、理事会には出席できるし、情報はすべて
入ってくるし、在学生にとっては全く無問題。
　まあ、今年は入試の辞退者が増えた場合、内部生だけで固めて
もいいからな。

三振り目の奴だって訴訟提起はしにくいだろ。
もしかしたら受かってるかもしれないし、
訴訟をしたがために本当は合格だったのに
裏で不合格にされるかもしれないという不安はつきまとう。
特にあの法務省の態度を見てるとな。

マスコミに名前出ない形で、しかも弁護士志望なら差し止めやる奴いそうな
もんだけどなあ。

>>223
択一に落ちて三振確定したヤツもいるだろ

法曹が負け組みになる時代が到来
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188587142/l50
法曹が負け組みになる時代が到来
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188587142/l50

会員資格停止は３段階ある処分のうち除名に次ぐ重い処分で、慶応大は、協会を通じた情報交換や会議出席ができなくなるほか、信用の面で大きな打撃を受けることになる。

択一２００点以上くらいの受験生は即差し止め起こす適格も訴えの利益もある。
３００人以上はいるだろうに何遊んでるんだ？悔しくないのか。

>>224
この事案でマスコミに名前がでないように差し止め訴訟なんて無理だろ。

慶応自体ロー認可剥奪するぐらいしたほうが良い
教授共には連帯責任を

もしかして樺島先生って・・・
弁護士としてはあんまり使えない人なのかな？
この状況で差し止め思いつかないって痛すぎないか？

仮に思いついてもやらないっていうことなら
俺たちとは利害が一致してない人なんだと思うよ。

>>227
オマエバカだなｗ
んなもん痛くも痒くもねーよｗ

>>228
来年に向けた勉強で忙しいんだろう。
俺たちみたいにダラダラしてるわけにもいかないよ。

告発といい法改正を要求と言いどうも樺島さんも受験生本位の行動という
よりも政治的アピールのほうが目立っちゃってるからなあ。
どこまで本気なのかがつかめん。

>>229
いや、裁判のニュースや報道ではたいてい名前が出てないよ。
ちょっと思ったが、薬害エイズやC型肝炎の裁判で原告の名前を伏せて
裁判してたのはどういう根拠に基づくのだろう？

樺島氏からすれば、合格発表が止まるかどうかなんて問題じゃないからだろ

>>222
確かに「総会」と「理事会」は違うようだが、
会員資格停止されたローの理事が理事会に出れるの？

ただ法科大学院協会の規約見ると、総会は定例総会が年１回で必要に応じて臨時総会がちょっとあるぐらいのようだが。

>>236
どうした？
上位合格を確信している二期既修ｗ

「5年以内」という三振制度は合理性なし
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152344074/l50

「それでも僕はやってない」は勉強になった。

196 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/09/03(月) 00:21:42 ID:???
協会の処分のデメリットはそういう即物的なものではないよ。
あのやる気のない協会のお手盛り調査ですら資格停止処分をせざるを
えない事実が明らかになったということ。
いままでごく一部の良識派しか法律雑誌その他でこの件には言及してなかったけど、
これからはおおっぴらに慶應を非難できる。

仲良しこよしの学者村の掲示板に「慶應を非難してもいいよ」って張り紙がなされたようなもの。

>>234
だからお前ら単に利用されてるだけなんじゃねーかって話だろ
樺島はお前らのために告発したわけじゃない。自分の目的がある。
民主は選挙のためにお前らを利用した。

上位合格を確信している二期既修だからこそ、こんなところで遊んでるわけだが
結果出るまで本格的に修習の予習する気も起こらないし（合格を確信してることと矛盾はないよ）

>>242
お前がアフォであることだけは分かった

協会の処分のニュースを見てこのスレに来た慶漏工作員がいるみたいだな。
民主党は選挙後も法務省への照会その他の行動に出てくれてるんだが。
刑訴の問題だって民主党が動いてなければ新聞沙汰にはなってなかったわけだし。

樺島先生中傷は工作員だから釣られるなよ
7回中５回が類題って見抜けてるんだから
自分が行政法詳しいかあるいは行政法詳しい知り合いはいるはず

工作もここまで見え見えだと微笑ましいなw

飛び降りPart9
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1163772300/l50


まぁ金の無い奴は黙っているか死ね
という慶応からのメッセージらしいよ

>>246
じゃあお前は樺島が差止めをやってくれると信じているのか？
期待が裏切られないといいなw

樺島弁護士は差止めしてくれないから受験生の味方じゃない

↑工作員の質もここまで低下したのか

「慶応みたいなところが悪事を働かないわけがない。」

これが世間の共通認識。

今日の新聞みてファビョったチンカス慶漏ボウイが必死に電波飛ばしてる件w

>>251
北朝鮮に帰れ

　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、
法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を同日から
１年間停止する処分を決めた
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070902ur01.htm

そんなくだらない話してるうちにも、合格発表まであと255時間

証人喚問をちらつかされた砂糖工事が慶應を切り捨てたわけだ。
これでまた包囲が狭まったな。

ふ〜。試験から３ヶ月半が経過したか。

バイトして２ちゃんして飲み会やって・・・。不毛な日々だった。

あと１０日か

バルスとかリークスレ創設者とか、元気にしてるかな？

会員停止の効果ってなににょろ？

合格しても慶応生は喜びは半減。一生に一度の事なのに。

会員資格停止は３段階ある処分のうち除名に次ぐ重い処分で、慶応大
は、協会を通じた情報交換や会議出席ができなくなるほか、信用の面で
大きな打撃を受けることになる。ただ、講義の実施などに直接の影響は
ない。同協会理事でもあった慶応大法科大学院の豊泉貫太郎委員長は、
この日の理事会で、「協会や他の大学院にご迷惑をおかけした」と陳謝
したという

>>261
公訴時効を迎えた犯罪者の気持ちだろうな。
むしろ喜びもひとしおだろうが。

上げちゃる。

慶応じゃなく他大に進んだが今年落ちる方がまだましだと思ってる

age

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

慶應は
ローの漏洩で完全に他のロー敵に回した。これって慶應トップが考える以上に深刻。
慶應ＯＢ法曹は小勢力で、法曹全体として、白い目で見られているのが現実。
塾長はじめそれにあまりにも鈍感すぎる。三田会が通用しない世界というものが理解できていない。。

>>268
オマエはどう見ても馬鹿だな。植村、例のブログ主、ＭＬ管理人、すべて
外部の連中だ。慶応内部は全く関わりなしだ。
それどころか、東大ロー等の上位ロー生の受験対策資料はほとんどが慶応
ロー製だ。

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

>>269
おいおい。
その慶應→慶應の在学生たちが平良木に責任取れと言いはじめてるんだが。

司法試験において不公正はもっとも憎むべきものだからな
今回の漏洩のような不公正に対しては厳正に対処すべきだ

>>270
オマエは三振要員だな。７回も答練、しかも小問付きをやれば、出そうな
論点を全部網羅できるぞ。お前、かなりの馬鹿だな。これくらいのことも
わからないのか。

そうか？予備校答練も６回あったがかすりもしなかったし
択一の最新判例細かに解説なんかしてるものはなかったけどな。

>>271
kwsk

何故に平良木？

個人的には現制度だと試験委員が授業で思わず厚くやっちゃうとかはどうしても仕方ないかと思ってる。
今後制度を変えないと行けないとは勿論思うけど。
まあ自分のローの委員は何もしてくれなかったがw
慶漏は漏洩が主目的のトウレンとかを大々的にやってるのが論外なんだよ。
旧試でも疑惑絶えなかったし現にH17年は2ちゃんで事前に情報ながれちゃったしな。
もう受忍限度を越えたよ。
潰れろ！

まあ、もちつけ。

中央を散々バカにして中央関係者も完全に敵に回したんじゃないか？
2ちゃんて今やかなりの人間が見てるからな。
中央関係者の心中は察するに余りある。

>>274
おまえ、かなりの馬鹿だな。なんで、そんな低レベルの予備校に金を払ったんだ。
上様の答練資料は、上位ロー生の間では、広範囲に出回っていたよ。

268=276=278

君は中央かｗ

>>279
馬鹿はお前だ。
周りを巻き込もうと必死だな。典型的な犯罪者の言い訳だぜ。

全然広範囲に出回ってないし。

>>278
中央をさんざん馬鹿にしているのは、慶応というより和田だろう。
　和田と中央法は、学部の段階から、かなり激しい叩き合いをしているよ。

キモとなる情報は出回ってないよ。
大体講義聞いたのとそうでないのとでは全然違うし。

漏洩してもらわないと受からない連中が、
大事な情報を外に漏らすわけ無いだろう。
東大ローの人間から、対価として十分な試験情報なんか得られないんだし。
半分以上落ちる試験なんだから、せっかく上様に漏らしてもらった情報は
自分達だけ享受しようとしただろ。

>>280
＝も当たってないし残念ながらオレは中央には縁もゆかりもないなw
また中央のせいにするのかw
バカの一つ覚えだなさすがに慶応w
慶応は勿論蹴ってやったし今となっては受けたこと自体心から恥じる。

>>269
本気で慶應が他ローから白い目で見られないとでも？w

>>286
と万年2ちゃんねるに張り付いてるニートが必死に反応ｗ

実際、現実に法曹界で中央と争ってるのは早稲田かもね。





慶応は格下だからなあ

まじめな受験生はかすりもしないと分かっていても人に遅れを取るまいと
予備校に金を払って練習つんでいた。
それを横目に出題者がドンピシャ答練格安で実施してたら怒るのは当たり前。

>>288
自己紹介乙www
煽りにも知性がないなさすが金とコネだけの慶応www
もうちょい的確に煽ってくんないかね？

東大ローは受験対策をしないので、東大ロー生は、受験対策資料を
「東大卒の慶応ロー生」や「慶応卒東大ロー生」からもらっている
よ。

なんかバカな雇われ工作員じゃない、
本物の慶応ロー生が、来てるみたいだな。
みんな、安い挑発はスルーで。

まあ、慶応ロー生が一番勉強しているだろうな。

そして、8月3日の調査結果発表後、今後の司法試験のフェアな運用をいかに確保するのかということで、
なんらかの工夫が検討・議論されることになるだろうと思っていたら、先日、あらぬ方向へ問題が飛ん
でいました。8月23日付けの東京新聞が、慶應司法研実施の答練が刑事系で論点を的中させていたことか
ら、「検事が酷似問題出題」「新たに判明」と題して疑いを報じています。
私は、この答練を受けていませんでした。
今回の一件があったので、似た問題があったと知れば疑いの目を向ける気持ちは理解できなくもないの
ですが、この記事を書いた人は明らかに問題の本質を理解していないようでした。出題者が潔癖な女性
だという個人的な判断はおいても、考査委員でもない派遣検事が、慶應LS以外の人も受験できる答練で
おかしなリスクを負って漏洩するなんてことがあるんでしょうか。しかも根拠は論点を当てたというだ
けで、考査委員から問題を聞くなどして出題した疑いがあるということなら、慶應には刑訴の試験委員
がいない以上、全国のロースクールの答練・起案で論点を当てた出題者は疑わしく、もっといえば、今
回論点を当てた予備校だって疑わしいことになる。もっとも、この記事はさすがに信頼されなくて、後
を追う記事もなかったようです。

中央を仮想的にして発狂しなきゃいけないほど
慶漏生が追い詰められて錯乱してるのがワラタwww

東京新聞は事実を報じただけなのにね。

>慶應には刑訴の試験委員がいない以上

いや、刑法の試験委員なら刑訴の問題も知ってるし。

なにいってんだか・・・

ブログ主や慶應ロー関係者の書き込みから察するに
9 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:23:03 ID:???
ふう、この処分でやっと収束ってとこだろな。これを期に少しは謙虚になろーぜ、我が母校慶應よ。そして携帯から>>1乙！
＞＞
慶應ローはこれで収束と考えているようだがそれは甘いと思うな。

だな

早く訴訟してみろよチキンども

ブログ主のやつ魚拓とっと毛

東京新聞朝刊

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

>>304
なにが？

http://www.tokyo-np.co.jp/

ネットには何も無いが

壮絶な一人芝居に誰もが声を失った…

読売も
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

>>306
遠藤農相辞任かw
もう安倍も自民も終わりだな

自民主連立誕生鳩山兄弟政権奪取クルー

民法といえば鳩山、鳩山といえば民法。

うーむ、土曜日に温泉に入って１４時間爆睡して今も昼寝したので
全く寝れない。

ところで最近のリークスレの伸びは凄いね。
合格発表が近づいて自分では特に動かないが受験生という人達のレ
スが多くなってきている。

合格した奴は修習でムカツク慶應ロー生がいればリークスレに書き
込むだろうし、不合格した奴は勉強後の憂さ晴らしにリークスレに
書き込むだろうから２ちゃんねるレベルでは沈静化どころかますま
す盛り上がると思うよ。

２ちゃんねるは酒の席では話題になるからね。慶應ローの不祥事対
策はあまいといわざるを得ない。

自ら教え、出題し、採点する。
新司法試験は壮大な自作自演ワールド。

ただちょっと気になるところがあって民主党の動き。
民主党からの連絡がとどこおるようになった。
まあ人事刷新がありごたごたしているのが最大の原因だとは思うが、
ひょっとすれば、もう合格発表を無事行えるので、法務省が今まで
よこさなかった情報を提供するかわりにそれを表に出すなとの取引
をしたのかもしれない。
それはそれで真相解明のために必ずしも悪いことではないと思うが
ひょっとしたら法務省に抱き込まれてしまう可能性もある。
杞憂だとは思うがちょっと心配。

>>312
個人に関する情報だが

5条1号ただし書ロを主張すればどうだろうか。慶應を除く受験生の大多数の「生活」や「財産」を保護するため
開示は必要だということを三振制度も絡めて主張してみては

第一弾の署名はいつ提出しにいくの？

異議申立書の件についてであるが、当初は、公開しないと協力していた方に
告知していたが（そうしろと要望されたわけではない）、やはり、合格発表
前は公開することは政治的パフォーマンスとしては大きいと思い公開するこ
とにした。協力していた方には嘘をついたことになるが、ほぼ自分１人で書
いたこと、公開するなとは要望されていないので、ご容赦願いたい。

改めて考えて、このまま何も法務省が対処しないなんて
ことになったら物凄い話だよな。漏れっぱなしの新司法試験なんて
誰が信用するかよ。

なんだ、開示請求はもう無事発表することを容認してるのか。
それじゃこのスレにいても共感を呼ばないな。
署名も民主党へのメールもすべて今年の試験の是正措置に向けてのもので
発表が終わったらすべてパアになるよ、完全敗北。
現実問題いつまでも追求してるわけにもいかない。

平成１９年８月２９日


　　　　　　　　　　　　　　　　異議申立書


法務大臣　鳩山　邦夫　殿


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異議申立人　○○○○○


第１　異議申立人の氏名及び年齢又は名称並びに住所
住所　
○○○○○○○○
連絡先電話番号　
○○○○○○○○
氏名　○○○○
年齢　○○歳


第２　異議申立に係る処分
被申立人が、平成１９年８月２４日付け法務省人試第２２０２号「行政文書不開示決定通知書」によりなした行政文書の不開示決定処分（以下「本件不開示処分」という）


第３　前項のあったことを知った年月日
平成１９年８月２６日

第４　異議申立ての趣旨
１．本件不開示処分を取り消す。
２．行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という）第６条に基づき、
本件不開示処分の対象となった行政文書のうち、ア．植村教授（本人）に対する「事情
聴取」の記録のうち司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分、イ．
慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち司法試験問
題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分、ウ．慶應義塾大学法科大学院の３
年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち氏名・所属等に関する情報
を除いた部分、エ．植村教授が、平成１９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、
慶應義塾大学法科大学院内で開催した７回の答案練習会の問題、解答などのうち氏名・
所属等に関する情報を除いた部分、オ．植村教授が、答案練習会に出席した学生に対し
て送付した一斉メールのうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、カ．植村教授が、
平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付した「試験の参考にな
るよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判決
を紹介した一斉メールのうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、キ．植村教授が、
平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新司法試験受験者に対して送
付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送
ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メールのうち氏名、所属等に関する情
報を除いた部分、ク．アないしキ以外のその他の行政文書のうち氏名、所属等に関する
情報及び司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分について、部分
開示する。
との決定を求める。

>>319
じゃお前が差し止めやれ

ま、確かにずるずるずるずる効果もない追求しても疲れるだけだしな。
あと１０日間は全力尽くすが駄目で落ちてたら切り替えないといかん。
個人的に資金がないから訴訟は打てないがぜひ訴訟で最後の抵抗見せてほしい。

>>322
金ないし田舎だしどうしようもない。
都市部で金持ってるやつがやってくれよ、少々寄付するからさ。

差し止め訴訟したい奴は実は結構いるだろう。
ただ、名前が当局にバレることが心配なんだろう。
弁護士志望だったらよさそうなもんだけど。

実際実務経験してないと訴訟なんて難しいんだよな。
その意味で専門家３０人で告発したグループが音頭とってくれたら
加わってもいいんだが。

第５　異議申立ての理由
一　行政文書の開示請求
異議申立人は、平成１９年７月２５日付けで、被申立人に対し、法第４条第１項の規定に基づき、
平成１９年７月６日内閣参議質１６６号「参議院議員前川清成君司法試験考査委員による司法試
験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」の、「一について　植村教授が慶應義塾大学
法科大学院の三年生と修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、複数回にわたり、学
内で、正規の課程外の答案練習会を行うことについて、法務省職員が、本人及び関係者からの事
情聴衆や関係資料の収集を行った。これらの調査結果については、平成１９年六月二十九日に公
表した。」についての、「法務省職員」が、「本人及び関係者」に対して行った「事情聴取」の
記録と「収集」した「関係資料」の、行政文書の開示請求をし、同請求は同月２６日に法務省で
受け付けられた（別紙１参照）。

二　本件不開示処分
被申立人は、平成19年8月２４日付けで、本件不開示処分をし（別紙２参照）、平成１９年８月
２６日に申立人に到達したことから、申立人は、同日、本件不開示処分を知った。
　　不開示とした理由は、
「本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査委員が解任された
ことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連する情報が記載されている文章である
ところ、関係者の氏名、所属等に関する情報が記録されており、それらの情報は個人に関する情
報であって、当該情報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情
報と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるいは、上記のよう
な行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、なお、個人の権利利益を侵害する
おそれがある情報であるから、法第５条第１号に該当する。
また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたものであ
るので、これを公にすれば、試験に関する事務に関し正確な事実の把握を困難にするおそれがあ
る上、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報も記録されていることなどから、司法試
験に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、法第５条第６号に該当する。」
である。

三　本件不開示処分の違法性又は不当性
しかし、本件不開示処分は、以下の理由により違法かつ不当であるから、取り消し、法
第６条に基づきアないしクの部分開示をすべきである。

１．不開示とした理由
被申立人が不開示とした理由は、理解の困難な箇所が多いが、善解すると、以下のよう
になる。
�@．関係者の氏名、所属等に関する情報が記載されていることから、法第５条第１号の
規定する、「特定の個人を識別することができるもの（他の情報と照合することにより、
特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）」に該当すること
�A．関係者の氏名、所属に関する情報が記録されていなくても、司法試験考査委員の解
任理由となった不適正な行為に関連する情報が記載されている行政文書の性格から、法
第５条第１号の規定する、「特定の個人を識別することはできないが、公にすることに
より、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」に該当すること
�B．試験の公正性確保のため、調査目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたもの
であるので、これを公にすれば、法第５条第６号イの規定する、「試験に係る事務に関
し、正確な事実の把握を困難にするおそれ」に該当すること
�C．司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報も記録されていることなどから、
法第５条第６号の規定する、「事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの」に
該当すること

名前バレただけで将来不利益を被るおそれがある
不公平な国だよ

>>326
もちろん、原告としては名前だけで、他の実務専門家に
訴訟を頼みたいもんだがな。

>>329
確かに。まるで訴訟起こすことが悪いということになるもんな。
おかしな話だ。

２．理由不備等について
�@．被申立人の不開示とした理由は、非常に分かりにくい文章であり、整理しまとめ直さなければ
その理由が判別しがたく、申立人に対して、異議申立てをさせない意図がうかがえ、行政庁の行政
文書開示請求に対する不開示決定の理由として極めて不適切である。また、整理してみても、被申
立人の主張する不開示の理由は結局条文の書き写しに過ぎず、なぜその条項に該当すると被申立人
が判断したのかについて全く根拠が示されていない。このことは、それ自体行政手続法第８条の趣
旨を没却するものであり、違法または不当である。
　
�A．被申立人は、司法試験考査委員の解任理由となった不適正な行為に関する情報が記載されてい
る行政文書の性格だけをもって、法第５条第１号の規定する、「特定の個人を識別することはでき
ないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」に該当するとする。
しかし、行政文書の性格という理由は、あまりにも抽象的であり具体性を欠くことから、いかなる
個人の権利利益を害するおそれが生じるのか推知することができず、かつ、当該規定は、補充的に
不開示情報と規定されたものであり、詳細な理由が求められることから、理由付記として不充分で
あり、違法又は不当である。

�B．被申立人は、試験の公正性確保のため、調査目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたこ
とだけをもって、法第５条第６号イの規定する、「試験に係る事務に関し、正確な事実の把握を困
難にするおそれがあるもの」に該当するとする。
しかし、試験の公正性確保、調査目的のみに利用する前提という理由は、あまりにも抽象的であり
具体性を欠くこと、また、平成１９年新司法試験に係る事務なのか新司法試験一般に係る事務なの
かを、理由中に明記していないことから、試験に係るいかなる事務に関し、いかなる正確な事実の
把握を困難にするおそれが生じるのか推知することができず、理由付記として不充分であり、違法
又は不当である。

原告を権利能力なき団体構成でいけば？
名前がバレルのいやなら

ここ見ている実務家で代理人になってくれる人いないかな。

原告をアマミノクロウサギにするのはどうかしら

>>332
それは明らかに不自然だろう。実体も無いわけだし。

３．本件不開示処分の対象となった行政文書の検討
被申立人の本件処分の対象となった行政文書は、「内閣参質一六六第五七号　平成十九年
七月六日　参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えい
に関する質問に対する答弁書」（別紙３参照）、「２００７年（平成１９年）６月２３日
読売新聞朝刊」（別紙４参照）、「２００７年（平成１９年）６月２９日読売新聞夕刊」
（別紙５参照）、「平成１９年８月３日法務省大臣官房人事課　平成１９年新司法試験に
対する措置について」（別紙６参照）、「第１６６回国会　衆議院法務委員会　第２５号
　平成１９年７月４日（水曜日）会議録」（別紙７参照）、「内閣参質一六七第一号　平
成十九年八月十五日　参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、
処分に関する質問に対する答弁書」（別紙８参照）から、以下の、アないしキの行政文書
が推測される。　
ア．植村教授（本人）に対する「事情聴取」の記録（別紙３、４、５、７、８より推測）
イ．慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）に対する「事情聴取」の記録（別紙３、７、
８より推測）
ウ．慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録
（別紙３、７、８より推測）
エ．植村教授が、平成１９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、慶應義塾大学
法科大学院の３年生と修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、慶應義塾大
学法科大学院内で開催した７回の答案練習会の問題、解答など（別紙３、４、５、６、
７より推測）
オ．植村教授が、答案練習会に出席した学生に対して送付した一斉メール（別紙４よ
り推測）
カ．植村教授が、平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付し
た「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」な
どに関する６本の判決を紹介した一斉メール（別紙４、５、６より推測）
キ．植村教授が、平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新司法試
験受験者に対して送付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書
いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メール（別紙
４、７より推測）

こんな不公正がまかり通っていいのかよ。
どこまでも馬鹿な国だ。

>>333
訴訟代理人はデンカにでも落ち合いでもたのめばいいだろ。
あるいは加えて選定当事者でもいい。

問題は本人役だよ。民訴の基本もなってないな。

奇をてらったことしないで神戸学院の択一落ち４〜５名集めりゃ
即訴訟打てるだろ、まさか任官志望してるわけじゃないだろうし。

そういえば薬害エイズ訴訟とかで実名明らかにしないで訴訟したりしてなかったか？

虚名でいいんじゃない？

>>339
じゃお前が集めてきてみろよ。

>>340
それ、俺も上の方で書いたんだが、原告番号○○番とかで
薬害訴訟では呼んでたりするんだよな。
あれはどういう仕組みと根拠なのかよく分からん。
訴状には名前が出てるが、法廷では原告の名前を呼ばないって
ことなのかもしれないが。

すでに不正のせいで不利益被った連中は５０人以上に及んでる
択一数点差で落ちた連中は植村答練受けてメール受け取ってりゃ通ってる
可能性高かったんだから。
それに加えあと１００人程度は被害者が出る計算だな。

>>341
だから俺はド田舎帰って畑で作物作って暮らしてるんだって。
都会に住んでて情報網あるやつがやってくれよ。

次に、アないしキが、三．１．「不開示とした理由」の�@ないし�Cの理由に該当するか否
か検討する。
�@．アの行政文書について
植村教授は、「本人及び関係者」のうち、「関係者」ではなく「本人」であることから、
�@ないし�Aの理由に該当しない。
また、「内閣参質一六七第一号　平成十九年八月一五日　参議院議員前川清成君提出司法
試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」（別紙８参照）
によれば、「植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）が行った
不適正な行為については、法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴取や関係資料の収
集を行い、その調査結果を平成十九年六月二九日に公表した。これに加え、植村元考査委
員が行った不適正な行為が平成十九年新司法試験に与えた影響について、司法試験考査委
員において、検討・協議が行われ、同人による行為が、有利な結果をもたらしたものとは
言えないと判断され、その結果を踏まえ、平成十九年八月二日、司法試験委員会において、
平成一九年新司法試験について特段の措置をとらない旨の決定がなされ、同月三日にその
旨を公表した。政府としては、植村元考査委員が行った不適正な行為については、必要な
調査を遂げたものと考えている。」とのことであるから、既に平成１９年新司法試験の公
平性を確保するための調査は終了しており、その内容を開示しても、試験に係る事務に関
し、正確な事実の把握を困難にするおそれはない。さらに、植村教授の不適正な行為は、
司法試験考査委員が解任されるという前代未聞の極めて特異な事例であることから、その
内容を開示しても、新司法試験一般に係る事務に関し、調査者及び被調査者が発言内容の
公開を恐れて自由な発言ができなくなる等といった萎縮効果を及ぼすことはなく、正確な
事実の把握を困難にするおそれは生じない。よって、�Bの理由に該当しない。

樺島教授に訴訟促すのはどうしたらいいの？
教授はPC使ってないんだよな。

差し止めやってあげたいんだけど、俺は適格が無い。

しかし、植村教授は、平成１９年新司法試験考査委員であったことから、その「事情聴
取」の記録には、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報が記録され�Cの理由
に該当する可能性は高い。尤も、当該情報は容易に区別して取り除くことができる。何
故ならば、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を知らない読売新聞社記者
の植村教授に対するインタビュー（別紙４参照）でも、植村教授がどのような理由（「
同じような試験対策をしなければ、今年度は二けたに減ってしまうかもしれないという
危機感があった。試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多
くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自分も貢献したかった」）でどのような行
為（答案練習会の開催、一斉メールの送付）を行い、その行為について現在どう思って
いるか（「今から考えれば軽率だった」、「考査委員になった以上、昨年と同じように
試験対策に携わることが許されないのは当然だった。公正さを疑われても仕方がなく、
誠に申し訳ない」）を理解することができるからである。よって、仮に�Cの理由に該当
するとしても、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。
　上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、ア．植村教授（本人）に対する
「事情聴取」の記録のうち、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた
部分の、部分開示をする義務がある。

>>344
だったら眠らない都会のLS生が思わず差し止めしたくなるようなアイデア出せよ。

>>346
電話かFAXか、連絡先はどっかに貼ってあったような気がする。

>>346
直接FAXか電話

�A．イの行政文書について
慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）は、公務員ではないが、法科大学院における教
育は、かつての法学部での教育や司法試験予備校での教育と異なり、「法科大学院の教
育と司法試験等との連携等に関する法律」などに基づき、新司法試験・司法修習制度と
一体となって、法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）を育成するための一過程を担うこ
とにあることから、広い意味における公務遂行を担任するものにあたるといえ、法第５
条第１号ハの「公務員等」に該当する。よって、�@ないし�Aの理由に該当しない。
また、�Bの理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。
そして、�Cの理由は、法科大学院教員は、司法試験考査委員でなければ、そもそも司法
試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を知りうる立場にないから、該当しない。
仮に司法試験考査委員が含まれているのであれば、アの行政文書と同じ理由から、被申
立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。
上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、イ．慶應義塾大学法科大学院教員
（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち、司法試験問題の作成・合否判定等に関
連する情報を除いた部分を除いた部分の、部分開示をする義務がある。

�B．ウの行政文書について
慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」は、氏名・所属等に
関する情報が記録され�@の理由に該当する可能性は高い。しかし、当該情報は、容易に区別して
取り除くことができることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。
また、�Aの理由については、当該情報が、公にすることにより、なお個人の権利利益を侵害する
おそれのある情報か否かが問題となるが、「政府としては、植村元考査委員が行った不適正な行
為については、必要な調査を遂げ」（別紙８参照）、その結果、植村教授を平成１９年６月２９
日付けで司法試験考査委員から解任し処分を終了し、なおかつ、平成１９年新司法試験の公平性
を確保するための措置（別紙６参照）も既に取られたたことから、公にすることにより、個人の
権利利益を侵害するおそれがあるとはいえない。もちろん、情報が開示されることによって、植
村教授の関係者として、不当な誹謗中傷にさらされる恐れが無いとはいえないが、それは情報が
開示されなくても起こりうることである。むしろ、情報を開示するほうが、関係者にとっては、
自分達は、不適正な行為に関与していないことがより詳細に明らかになり、個人の権利利益に資
するといえる。よって、�Aの理由に該当しない。
　�Bの理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。
　そして、�Cの理由は、法科大学院生及び修了生は、そもそも司法試験問題の作成・合否判定等
に関連する情報を知りうる立場にないから、該当しない。
　上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、ウ．慶應義塾大学法科大学院の３年生と
修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部分
の、部分開示をする義務がある。

じゃあ今日のノルマは樺島教授に差し止め提起するよう連絡することな、頼むぜ。

>>346
KABA.ちゃんに原告適格ないはずだが
どんな訴訟促すんだおまえ

>>354
任せたぜ

４．エの行政文書について
すべての答案練習会の問題、解答などに、関係者の氏名・所属等に関する情報が
記録されているとは考えられない。よって、一律に�@の理由に該当すると判断す
ることは違法である。仮に該当するとしても、当該情報は、容易に区別して取り
除くことができることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務が
ある。
また、�Aの理由については、答案練習会の問題、解答などの文書は、「事情聴取
」の記録とその性質を全く異にするものであり、公にすることにより、具体的個
人の権利利益を侵害するおそれは全くない。よって、�Aの理由に該当しない。
�Bの理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。加えて、答案練習会の
問題、解答などの文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするもので
あり、そのことも考慮しなければならない。
そして、�Cの理由は、植村教授が考査委員を解任された具体的な理由は、「司法
試験委員会」が「考査委員」に対して「答案練習会等の受験指導をしないように
要請していたにもかかわらず」受験指導したこと（別紙７参照）であり、司法試
験問題の作成・合否判定等に関連する情報を漏えいしたことではないことから、
該当しない。
　上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、エ．植村教授が、平成１
９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、慶應義塾大学法科大学院内で開
催した７回の答案練習会の問題、解答などのうち、氏名・所属等に関する情報を
除いた部分の、部分開示をする義務がある。

この時間は流石に工作員いないんだな

じゃねるか。

５．オないしキの行政文書について
オないしキは、植村教授の慶應義塾大学法科大学院学生又は修了生などに対する一斉メ
ールなので、同じ性質の行政文書として検討する。
一斉メールを印刷した文書には、送受信者の氏名・所属等に関する情報が記録されてい
ることから�@の理由に該当する。しかし、当該情報は、容易に区別して取り除くことが
できることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。
また、一斉メールを印刷した文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするも
のであり、公にすることにより、具体的個人の権利利益を侵害するおそれは全くない。
よって、�Aの理由に該当しない。
�Bの理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。加えて、一斉メールを印刷し
た文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするものでありそのことも考慮し
なければならない。
そして、�Cの理由は、エの行政文書と同じ理由から、該当しない。
上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、オ．植村教授が、答案練習会に出
席した学生に対して送付した一斉メールのうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部
分、カ．植村教授が、平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付
した「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」な
どに関する６本の判決を紹介した一斉メールのうち、氏名・所属等に関する情報を除い
た部分、キ．植村教授が、平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新
司法試験受験者に対して送付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験
で書いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メールのう
ち、氏名、所属等に関する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。

>>355
だから教え子原告にたてて訴訟してくださいってお願いだよ。

６．その他の行政文書について
アないしキ以外のその他の行政文書（ク）は、その存在が推測ができない以上、検討す
ることができないが、被申立人は、再度詳細に、�@ないし�Cの理由に該当するか否か検
討する必要がある。
　そして、被申立人は、アないしキのいずれも�A、�Bの理由に該当しないことから、ク
についても�A、�Bの理由に該当するとは考えがたく、法第６条に基づき、ク．アないし
キ以外のその他の行政文書のうち、氏名、所属等に関する情報及び司法試験問題の作成・
合否判定等に関連する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。

　以上のように、本件不開示処分は、違法かつ不当である。よって、その取り消し、法第
６条に基づくアないしクの部分開示を求めるため、本異議申立を行った。

四　最後に、本異議申立の趣旨及び理由については、必要に応じて、今後とも、補充する
よう努める。

会話に参加せず黙々うち込んでる開示請求にわろた

合格発表後の行政訴訟はねえ。なかなかねえ。

彼はコミュニケーションが苦手なだけです。

第６　処分庁の教示の有無及びその内容
「この決定に不服がある場合は、行政不服審査法（昭和３７年法律第１６０号）の規定
により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内に、法務大臣
に対して異議申立てをすることができます（なお、決定があったことを知った日の翌日
から起算して６０日以内であっても、決定があった日の翌日から起算して１年を経過し
た場合には異議申立てをすることができなくなります。）。」との教示があった（別紙
２参照）。

第７　証拠方法
別紙１　「行政文書開示請求書」の写し　１通
別紙２　「行政文書不開示決定通知書」の写し　１通
別紙３　「内閣参質一六六第五七号　平成十九年七月六日　参議院議員前川清成君提
出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」
の写し　１通
別紙４　「２００７年（平成１９年）６月２３日読売新聞朝刊」の写し　１通
別紙５　「２００７年（平成１９年）６月２９日読売新聞夕刊」の写し　１通
別紙６　「平成１９年８月３日法務省大臣官房人事課　平成１９年新司法試験に対
する措置について」の写し　１通
別紙７　「第１６６回国会　衆議院法務委員会　第２５号　平成１９年７月４日（
水曜日）会議録」の写し　１通
別紙８　「内閣参質一六七第一号　平成十九年八月一五日　参議院議員前川清成君
提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」
の写し　１通

以　上

開示請求はとりあえず全文ＵＰしたいだけだろ。

以後も工作員からの中傷等々あるとは思うけど、開示請求には感謝感謝。
がんばってください。

打ち終わったところで会話に加わるが、樺島弁護士は陪審制度復活に力を注いで
いたことからわかるように、司法制度改革論者。弁護士ではあるが、訴訟うんぬ
んよりも関心は制度改革。尤もこれは俺の憶測にしか過ぎないが。

差止訴訟は時間的にもう無理でしょう。
俺ははなからそんなものを求めてはいないので何とも思わないが。

332 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 04:40:54 ID:???
原告を権利能力なき団体構成でいけば？
名前がバレルのいやなら
＞＞
こんな奴らが訴訟できるわけないだろ。だから法務省に舐められるんだよ。

「だから」？？

>>369
「だから」差止訴訟は無い。
もしやりたかったら自分で身銭切ってやるしかない。

でも、慶應ローに対する最大の痛手は２ちゃんねるでの永遠に祭りが収まらないこと
なんだよね。案外、新聞全く読んでいない人も多いからね。

ただ、２ちゃんねるは表の社会ではあまり威力はないし証拠力も著しく低い。

てなわけで、２ちゃんねるでの祭りと現実行動の双方でねちねちと攻撃し続け
れば慶應ローにとっては痛手になるでしょう。

「てなわけで」？？

俺と思考体系違うのかなぁ。。

>>372
揚げ足野郎はうざい。おまえも汗をかけ。知恵絞れ

しかし慶應ロー生は、ブログ主からもわかるように、本当に、読売新聞
や法務省といった既制権力や権威に弱いな。しかし、それらを動かすの
は２ちゃんねらーからの垂れ込みだ。新聞社も役所も垂れ込みが無い以
上動くわけがない。
かくして慶應ロー生の権力・権威志向はますます２ちゃんねらーの反感
をかい、告発、通報は止むことはないであろう。

本当に馬鹿な奴が多いよね、慶應ローは。

情報公開は、東大経済卒東大ローの東大法学部にほんの少しだけコンプを持つ男

僕はうまい棒が好きで毎日買ってた
美味しくてなにより安いからだ
めんたい味が人気だけど、僕は通だから
たこ焼き味を好んで食べた
でも僕のおこずかいは300円
毎日一本買うとしても31日まである月は
１日我慢しなきゃいけなかった
ある月の31日、うまい棒は僕を呼んでいた
誘惑に負けた僕はそれをポケットに入れようとした
お金も払わずに…
その時「ダメダメ、まだやっちゃいけないよ」という小さな声
右を向くとお父さんより少し若い男の人
「ハハハ、これ美味しいよね、僕が買ってあげるよ」
これが僕とひろゆきの出会いだった

なぜ>>376は右に振り向いたのか

差し止めひとつ出来ないんだったら騒ぐ意味はまったくないな。
開示請求もいくらがんばっても何ら実効性ないよ、発表あったら終わり。
逃げ切ってざまあ見やがれというレスで埋まって終わりだよ。

くだんの慶應ロー生にとっちゃ開示請求の仕事は痛くもかゆくもないしな。
もっと言えば法務省的にもまったく痛くない、現に９．１３をもって完全終了
させるつもりだから。

>>379
慶應ロー生はしらないが法務省にとっては案外痛手になっている。
何故ならば業務量が増えるから。
旧司が事実上廃止された時も合格基準を教えろや口述試験問題を教えろと
いった開示請求がなされ、現在は取消訴訟に移行している。真意は、旧司
廃止に対する憎悪だと思うよ。
しかし今回は開示を求める内容と真意（慶應ロー疑惑解明）が一致してい
るので世間的インパクトは大きいだろうね。
今後数年にわたって法務省と慶應ローはダーティーイメージを背負うこと
になってしまう。

378 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 05:36:48 ID:???
差し止めひとつ出来ないんだったら騒ぐ意味はまったくないな。
開示請求もいくらがんばっても何ら実効性ないよ、発表あったら終わり。
逃げ切ってざまあ見やがれというレスで埋まって終わりだよ。
＞＞
そして、こういうレスをする奴が途切れない以上、ますます慶應ローに対
する評判は落ちるわけである。やっぱ、私立の奴はどうでもいい愛校心っ
てやつが強いのかね？

慶應ローへの評価がどうであれ今年恩恵得て受かったやつは正式な法曹に
なれるしそれによって１００人ははじき出されて法曹にはなれない。
この点に対する追求をしっかりやらないとピント外れた行動に過ぎなくなるぞ。
実際発表後には情報公開なんていらねえよというやつが９９％。

何よりまず逃げ切り許してはいけないというのが第一だな。
情報公開とかはそのあとだろ。

各自で自分が納得できるにはどういう行動をすべきかを考えて、それに応じて行動すべき。
それぞれ、訴訟ができるかどうか環境が異なるし、主観的状況も異なる。

択一も複数問漏えい疑惑があるわけだから、択一不合格者は、もっと
怒るべきだろう。

朝日新聞の朝刊の社説に記事あり。

「新司法試験、公正さが揺らいでいる」とのタイトル。

電子版でも読めます。

ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2

>>371
こいつって慶應にダメージ与えることだけが目的なの？

朝日新聞乙、乙だ。

新司法試験―公正さが揺らいでいる
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。
　考査委員は半数が裁判官や検察官、弁護士らだが、残りは法科大学院教授らが務めている。１人でも多くの合格者を出したい大学院の教員を考査委員にするのが、そもそも間違いなのだ。来年からは全員外した方がいい。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。
　考査委員は半数が裁判官や検察官、弁護士らだが、残りは法科大学院教授らが務めている。１人でも多くの合格者を出したい大学院の教員を考査委員にするのが、そもそも間違いなのだ。来年からは全員外した方がいい。

ほいほいほ〜い、またまた新聞沙汰。やっほ〜い。

朝日新聞によると、

「疑念が収まらない」
「各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている」
「今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている」
「信頼が傷ついたことは否定できない」

合格発表10日前にして、まったく収束していないということです。

慶漏は受験生に迷惑掛け過ぎ。

早いところゲロしてしまえ

新聞沙汰上げ。

神戸学院ローで択一不合格だった人に原告お願いするんだったら、
択一漏洩を疎明できるだけの資料を樺島先生に、急いで送る必要あるんじゃないか。
憲法１８問の資料はあるかもしれないが、小田急事件（３５問）の方については
事実すら把握していない可能性もある。
俺も、ここみて初めて知った。

本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした
→来年から漏洩し放題だな

問題文そのままを漏らさないと漏洩にならないなんてアホにも
程がある。

>>312
温泉行ってる場合か？

慶應は新規募集停止すべきだよなぁ。

どう考えても、「犯罪者」が街中を歩いているとしか思えない。


これじゃ昔アメリカの西部で無法者のガンマンが悪徳保安官やって街を好き勝手に
ぎゅうじっていたのと同じだ。

「正義はないのか？」

慶應ロー生の今回非受験組だって今の慶應ロートップには
すさまじい恨みもってるはず。

慶應トップは「土下座」して謝り、新体制確立まで新規募集の無期限停止するべき。
そこまでしてはじめて、「慶應ローの正統性」が受験生・他のローに認知される。

今のままなら、完全に「法曹ギャング団」だ。最低だよ。慶應。全く同じ日本人と到底思えない。

開示請求って名前面白いな

>>401
だな。
あれだけ形式的意味だの実質的意味だの出てくるのにな。

すくなくとも
今回、もし慶應ローから合格しても、今期については
一切、慶應ローから、判事・検事の採用は控えるべきだ。

「犯罪」の一端を心ならずも担ってしまったにせよ、「犯罪行為の一部を構成した合格者」だ。

そんな人間が「人を糾弾し、裁いていいわけない。」

合格しても検事・判事に任用されようとおもうこと自体、人間の道にはずれている。

★IDでLECって出した奴は最終合格→part36★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178539510/l50

なんで俺に断りなく異議申立の内容が公にされているのか。
開示請求は信用できない。

２ちゃんねるで一番住民が多いとおもわれる
ニュース板＋でスレッドたてられたｙｏ！

【社会】 慶応大学の教授が司法試験類題を事前に教えていた問題で、慶大の会員資格停止…法科大学院協

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188746112/l50

司法板住民　このスレッドに集結せよ！
ニュース板＋で盛り上げれば、ものすごい効果がある。
いままで多くの事件が、このニュース板＋によって動いてきた現実がある！！

集結せよ。レスをしまくれ！！！

新聞にはまだまだ登場しそうだな。

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6100817

■法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で(読売新聞 - 09月02日 12:15)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=287167&media_id=20

　法科大学院の教授や予備校の講師が想像するより、はるかに、法科大学院生の生徒の皆さんは、
ピュアで傷つきやすい魂を持っているんですよ。

　よくよく話してみるとわかるんです。

タイゾーが農水大臣に
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1188746120/

あっちで騒ぎ立ててる奴、痛々しいな

上げ進行。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。
　考査委員は半数が裁判官や検察官、弁護士らだが、残りは法科大学院教授らが務めている。１人でも多くの合格者を出したい大学院の教員を考査委員にするのが、そもそも間違いなのだ。来年からは全員外した方がいい。

>>朝日「大学院の教員を考査委員にするのが、そもそも間違いなのだ。来年からは全員外した方がいい。」

じゃあお前が採点しろよな。俺らが採点するのが
どんだけ大変かわかってるのかよ。

>>416
お前考査委員かよｗｗｗｗｗ

まあな。採点も終わったし，朝から２ちゃんだぜ。

採点おつかれ。

>>403
慶応の今回受験回避組みは怒ってないのだろうか。
怒ってら民事系の情報だすべきだ。

>>416
担当科目と、講評教えれｗｗ

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6100817

■法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で(読売新聞 - 09月02日 12:15)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=287167&media_id=20

　法科大学院の教授や予備校の講師が想像するより、はるかに、法科大学院生の生徒の皆さんは、
ピュアで傷つきやすい魂を持っているんですよ。

57 名前：名無しさん＠八周年[hage] 投稿日：2007/09/03(月) 09:01:10 ID:A+92UyNy0
法曹倫理という科目はありますよ。
そこで弁護士がやったらいけない行為（社内不祥事のもみつぶしに加担）とか、教えてもらい、
また、不祥事発生のメカニズムに関する小論文みたいなのを書いたりするわけです。

ちなみに、慶應ローで「法曹倫理」の時間に行っている授業内容は、法律科目の答案練習会ですｗｗｗ

天下の朝日様の社説で言及された気分はどうですか？

ダメじゃん慶応。法曹倫理の時間まで答練かよ。闇授業どころじゃねえな。

法務省の御用新聞朝日がやっと書いたな。
みんなで朝日に慶漏以外のローの漏洩情報を通知しましょう。

この疑惑をスルーし続けた朝日にしてはよくやったと言いたいが、慶應ローの組織的責任について言及がないのは甘い。
話を再発防止策にすりかえられては、漏洩の影響で落ちるかもしれない受験生は浮かばれない。
朝日には抗議半分、激励半分のメールをフォームから送る。

>来年からは全員外した方がいい。
おいおい今年の不公正はスルーかよｗｗ

「法曹倫理」の時間の「闇答練」で「本試験の論点をオモラシ」してたらギガワロスｗｗｗｗｗ

朝日は法務大臣が考査委員の任命方法変えたほうがいいと言った途端，この社説ｗ
どんだけご機嫌取りなんだよｗ

鳩山大臣の事務所にメールしよっか？
こんなの国家試験じゃないでしょ。

>>429
法曹倫理担当に試験委員がいればあり得るな。

法無省の調査がいい加減すぎる。受験生をなめるのも程々にしろ。

>>431
もちろんしてくれ。メールもFAXも可能だ。彼はこの酷い有様知ったら、ホントに
動く可能性があると思う。

>>433
身内の調査はあんなもんだよ。大臣クラスが指揮しないと無理。

再発防止策の方向付けができたのは大きい。あとは今年の受験生の救済と、慶應に鉄槌を下すことだ。

朝日には刑訴疑惑も知らせるべきだ。ＰＤＦと東京新聞の記事で十分。
あとは敵が検察なので、慎重な取材をするだろう。

合格発表後は慶応工作員の「不合格者乙」のレスでこのスレは埋まるｗ

週刊誌にも周知させなきゃな。

週刊ポストが刑訴疑惑を追っているという話だ。
国会で刑訴疑惑が取り上げられるころを見計らって爆弾記事を掲載するだろう。

学校がどう処分されようともかまわないけど、私は絶対逃げ切る。

>>438
すみやかに荒らし通報されて大恥を晒す

>>441
本当に逃げ切りたい慶應生はこのような低レベルの煽りはしない。
合格取消の規定には公訴時効のような期間がない。
もし本当に逃げ切りたいなら、隠れてこっそりと皆が忘れる時を待つ事だ。
おまえがやっていることは元凶と大差ない。慶應生にとって迷惑なだけ。

>>441
漏洩パワーで受かったんだよ。慶應の特権だね！とでも自慢するつもりか、アホｗ

それってかなり恥ずかしいな・・・

こうしている間にも修習中の昨年の慶漏の合格者はどんな気分なんだろうねえ。
昨年の疑惑が放置されたままってのも気持ちが悪い。

今回の疑惑の背景には、新司法試験の合格者の決め方の問題もある。

　これまでの司法試験は、合格率３％ほどの狭き門のため、受験技術の習得に走りがちだった。その反省から生まれた新司法試験では、法科大学院で法律をじっくり学んだあとで受験させる。合格者の門戸も広げ、法曹人口を増やすことをめざしている。

　ところが、法務省は増員計画をもとに合格者数に枠を設けている。このため、１回目の昨年の合格率は４８％だった。今年も大きくは変わらないだろう。

　合格率の低い法科大学院は、志願者が減るのは避けられない。全国７４の法科大学院で生き残り競争が過熱している。

　ここは本来の改革の理念に帰るべきだ。合格者を一定の人数にしぼるのではなく、受験生が一定の水準に達していれば合格させる方法に変えるべきだ。

　それでも合格水準まで教育できないような大学院は、退場すべきであることはいうまでもない。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2

読売新聞だけじゃなく朝日新聞も考査委員から法科大学院教授追放を主張するように
なったか

いよいよ学者利権消滅が現実味を増してきた

朝日は法務大臣と全くおなじ方向性って訳じゃないな。
法相は合格者数を需要にあわせて絞れと言っている。朝日は資格試験にしろということだから、
一定以上の点数を取れば全員合格にすべきとの立場だ。

両者をすり合わせるには、合格基準点を高くすれば良い。

山野目涙目ｗｗｗｗｗ

人生賭けた試験のため頑張って来た受験生の期待を裏切った学者考査委員は
雁首並べて地獄行きｗｗｗｗｗ

なんで是正措置を取らないなんて安易に決めちゃったんだろうね・・・
あれが学者考査委員の運命を決めた。学生からの支持は失われた。

学者試験委員消滅ということになれば、
かつての内田や前田のように特定の基本書等が試験委員によるとの理由でバカ売れしたような状況も消える。
出版社は焦るだろうな。いや、それ以上に学者が焦る。
受験生はもちろん予備校にも大きなインパクトを与えるだろう。

朝日新聞によると、

「疑念が収まらない」
「各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている」
「今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている」
「信頼が傷ついたことは否定できない」

合格発表10日前にして、まったく収束していないということです。

今の日本だからこれくらいで済んでるけど、国が違ったら
受験生がデモ行進くらいはしてるだろうな。

学者追放だな
ローも本来は有資格者のみで教え、有資格者が出題し、採点するべきだ

誰一人出題意図に気付かなかったとか言った学者って誰？

受験新報10月号、巻頭のほうの特集で
『慶応法科大学院の授業』みたいな特集してて
慶応の授業がどんなに素晴らしいか、
慶応生は『塾生』としての誇りを持って正義と公正を持った法曹になるとか、
そういうことがツラツラ書かれてて、漏洩の件にさほど興味のない自分でも虫唾が走った。
よくもまぁ、この状況下でそんなことがいえるよ、と。

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6100817

■法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で(読売新聞 - 09月02日 12:15)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=287167&media_id=20

　法科大学院の教授や予備校の講師が想像するより、はるかに、法科大学院生の生徒の皆さんは、
ピュアで傷つきやすい魂を持っているんですよ。

>>457
ほかにどう言えと?

>>438
そういう言い訳はかえって住人の慶漏生に対する心証を悪くするだけ。
火に油を注ぎたいならあえて止めはしないが。

塾生としての誇りがどんなものか。
塾生としての正義とはなにか。
塾生の考える公正とはなにか。

俺らはこの事件によって、よく知ったはずだ。それらは暗黒の淵であると。

ちゃんと対処しないと日本の司法が死ぬよ。

>>460はアンカー違い。本当は>>458に書いた。
でも、>>438でもべつに問題はなさそうだな。

>>459
いや、受験新報の編者が書くとかなら、そう書いても仕方がない部分があるだろうけど、
慶応の教授がその記事書いてたもんで。
ちったぁ、書く内容遠慮しろ、と。「公平」なんて言葉出すべきじゃない。
そして、どっかに漏洩の件触れてるかなと探したけど華麗にスルーだった。

間違いは認めて正しなさい。それは慶漏も法務省も同じだろう。

受験新報にいつも辛辣なコラムを書いてる検察官もいまだノーコメントかい？

世論に敏感な鳩山が動きそうだな。

法務省所管の事務でここまで話題性のあるものは少ない。

ただでは済まないな、これは。

今までの司法試験行政・司法改革の汚点を全て慶應法科大学院に押し付ける絶好の
機会だと法科大学院協会・法務省・文科省が考えても何ら不思議ではない。

状況は非常に悪化している。

すでにもう終息した雰囲気じゃね？

んなわけないｗｗ

>>467
マジレスすると朝鮮総連の例の件のほうが深刻だろ。

慶漏生は読売新聞を読めないから。明日からは朝日も読めない。あ、日経もか。
慶應新聞でも読んでいなさい。そして毎日６回、慶應に向かって礼拝でもしなさいｗ

>>470
必死で話を慶漏から逸らそうとする痛々しさが全身から滲み出ているレスですねｗ

>>472
こらこら、俺は合格発表停止して欲しいぐらいだっての。
法相はズレてるからあんま期待するなってことだ。
朝日も合格者減には反対っぽいし、法相は法務省からも浮いている可能性大。

そりゃ悪かったな。
しかし、合格発表の延期は、もう法相に動いてもらうくらいしか手段がないと思うのだが。
彼が役人から浮いていても別に構わないじゃないか。どうせ短命内閣なのだし、役人は彼の配下なのだし。

採点が終わって素点が出たいまこそ、試験結果の比較による漏洩の影響検討をすべき。
そして、その作業に必要な期間だけ、合格発表を延期する。俺が求めるのはこれだけだ。

>>464
立ち読みしてみるわ
口直しに法学セミナーも立ち読みするｗ

上のほうで誰かが、新聞発表には結局のところトータルではがっかりさせられる
というようなことを書いていたが、同感。皆、「来年以降」のことばかり言ってるからね。

でも、第三者的に見るとやはり朝日の社説は大きな意味を持つ。
考査委員から学者を外せ、というやや突飛と思われた意見が今や大勢を
占めつつあるという流れがヒシヒシと感じられる。
まさか、こんな（とくに長勢前法相らにとって）非現実的な案が主流になるとはな・・・。

６末の報道以降、自浄作用が皆無であることを露呈した学者連中は
「後悔先に立たず」ということわざをかみしめるべきだろう。

でもロー制度にとっては良いことだ。これでローが実務家中心の本当の
実務家養成大学院になる。老人教官の天下り先は消滅したわけだ。
既にローを卒業した身としては少し羨ましいね。

>>474
田中マキ子や小池ユリ子的なパフォーマンスに期待するわけね。了解。

たしかに、あの「合格者多すぎ」っていう意見は、試験にしても
多方面の人間の努力を叩きつぶすものだった。空気が読めないタイプであることは確実。
法務省の意見を代弁したのだろう・・・とのレスもあるけど、５００人時代と比べるのは無茶苦茶。
しかも、ロー制度・法曹増員が、アメリカの「外弁にも日本の法曹と同様の権利を認めろ」
という圧力に対する対抗策であることを知らないあたり、勉強不足である点は否めない。

確かに俺も受験新報にはヒイタ。

慶卒の汚名も3年位我慢すりゃ風化するだろうな
同時に受けた連中は生涯忘れないだろうが

受験新報は無駄に高いから買いません。

>>475
俺も同意見なんだが、少し前のスレでそれを書いたら、かなり精密な反撃にあった。
確認してどうするの？と。なんのために確認するの？修習の遅延に影響するよ、と。
こちらもかなり言い返してみたが、そいつの言うことも少しはわかった。
つまり
１．漏洩の影響がないか確認　→　これ自体は２週間で済む
２．�@漏洩の影響がないと確認できた場合　→　問題なく２週間遅れで発表
　　は良いとしても
　　�A漏洩の影響があると分かった場合　にどうするのか？と。

２の�Aの場合に、どんな調整を行うのがベストかについて結論を出すのは
非常に難しい。しかしながら、２の�Aの答えを予め用意してからでないと調査には踏み切れない
のではないか？という気がする。なので、調査のために合格発表を延期するのは
実は、そう簡単なことではないのかもな。

つまり、「結果がどうかは別にしてまず調査だろ！」という常識的意見は、
官僚的には「結果がどうか」が先にあって（少なくとも複数のシナリオを想定、
そのために「調査」するという手順にすりかえられるわけだ。

だからこそ、ここまで揉めたんだな。

>>483

慶應の合格者だけ、再試験、とかは？
試験を多少、ライトなものにしてもいいから、
きちんとした実力があるのか、再チェックする。

絶対評価で、基準を満たすと判断された者だけを、正式合格者とする。

>>479
合格者云々の件について、早稲田スレから貰ってきた。橋下先生、いいこと言う。

　SAPIO　2007.6.27号　21ページ

「悪徳弁護士を一掃できない！自浄能力なき『弁護士会』は解散すべし」橋下徹

（前略）弁護士の中には、数が増えれば質が落ちると主張する人が多いが、それは間違いである。弁護士の実力と
いうのは、ある程度、“場数”で決まると言ってよい。どんなに学校の成績が優秀でも、実務経験を積まなければ
いい弁護士にはなれない。ところが、昔は弁護士の数が少なかったために、司法研修所を出たばかりで経験不足の
若造でも、独立して法律事務所の看板を掲げボロ儲けできたのである。
　つまり、今までは「質の高い弁護士ばかりだった」のではなく、「質の低い弁護士も高額報酬を取っていた」という
だけのこと。依頼者は他の弁護士と比較できないから気づかなかっただけで、質の差はこれまでも歴然としてあった
のだ。とすれば、能力に応じて、報酬の安い弁護士から高い弁護士までそろっている方が、はるかに健全だとは思い
ませんか。

>>483

そして、慶應卒が再試験で落とされた人数分だけ、
繰り上げで補充合格を出す、ということも考えられる。

修習の遅延という不利益が本来不合格であるべき者を合格させる不利益より大きいとは思えんがね

>>477
学者を考査委員から外せで、読売新聞・朝日新聞が一致した。
当初は突飛な意見だったがまさか主流になるとは。

これから学者の印税稼ぎの場がなくなる。
試験問題もますます実務的な問題となる。

法学者の地位の低下は必至。
ザマミロだね。

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

>>486
橋下みたいなサラ金の顧問弁護士やってた様な奴は、恥ずかしげも無くゼニゲバ
に走れるし、相手となる反サラ金弁護士の価格競争が激しくなれば自然と敵が少
なくなって万々歳だろうよ。

今回の疑惑の背景には、新司法試験の合格者の決め方の問題もある。

　これまでの司法試験は、合格率３％ほどの狭き門のため、受験技術の習得に走りがちだった。その反省から生まれた新司法試験では、法科大学院で法律をじっくり学んだあとで受験させる。合格者の門戸も広げ、法曹人口を増やすことをめざしている。

　ところが、法務省は増員計画をもとに合格者数に枠を設けている。このため、１回目の昨年の合格率は４８％だった。今年も大きくは変わらないだろう。

　合格率の低い法科大学院は、志願者が減るのは避けられない。全国７４の法科大学院で生き残り競争が過熱している。

　ここは本来の改革の理念に帰るべきだ。合格者を一定の人数にしぼるのではなく、受験生が一定の水準に達していれば合格させる方法に変えるべきだ。

　それでも合格水準まで教育できないような大学院は、退場すべきであることはいうまでもない。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

慶應生全員失格なら修習の遅延もないから大丈夫。

損害は、慶應ローか植村が負う。

>>494
法律的には無理な可能性が高い。

>>467
これ鳩山にがんがんメールだせば
絶対動くよ。

安部自民がこれだけ揺れている状況で
鳩山が今回の措置について
いったん発表延期をし、その上で慶應受験生について、カウントせずで不合格とするなら
大々的な報道になる。その上で問題解決まで慶應ロー新規募集の期限をきめないでの停止となれば、
マスコミは大騒ぎとなる。

いいかたよくないが、司法試験の公正維持と慶應処罰は間違いなく、国民支持を得る。
つまり菅直人のエイズ問題解決努力と同じ。
これをやれば一気に、人気がでて、総理候補に躍り出る。
そこまで考えれば、がんがん、鳩山邦夫事務所にメール　電話　手紙　しまくるべき。

鳩山邦夫の性格で「動かないわけがない！！」１００％絶対うごく！
鳩山邦夫法務大臣の事務所って三箇所あるんだね。ここに送れば
法務官僚に握りつぶされず本人に届くはず。

【国会事務所】
　　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　�пF03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843
　　FAX：03-3580-8001
【事務所】
　　〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ
　　�пF0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】
　　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12
　　�пF03-3816-3131　FAX：03-3818-9516

組織的な不正

>>496
>いいかたよくないが、司法試験の公正維持と慶應処罰は間違いなく、国民支持を得る。

どうせどこも不正なことしてるでしょ、というのが一般的な見解。
とかげの尻尾きりと国民はとらえるだろうね。

鳩山邦夫コメント欄

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

一般国民は慶応なら漏洩しなくても受かるだろ。と思ってる。

鳩山氏がんばれ。

>>500
でも司法試験委員という、専門家中の専門家に
「漏洩なしでは合格者は２ケタ」と烙印を押されている慶応生www

／⌒´￣｀ヽ､
　　　　　 ／ 　　　　　　　ヽ´＼
　　　／´　　 ノー―´￣| 　　　＼
　　/　　　／　　　　　　 |　　　 　 ＼
　 / 　/￣　　　　　　　　＼_　　　　 |
　| 　 /　　　　　　　　　　　　|　　　　|
　ヽ　|へ､　　　／ヽ　　　　　|　　　　|
　　ヽ|＝ヽ､ヽ　ノ＝＼_,　　　ヽ､／´ヽ
　　　|●ノ　丿 ヽ●__/　　　　　　　／　
　　 /￣ノ　/　｀―　　　　　　　ヽ／　　
　　( ￣　（　　　　）ー　　　　　　|ノ　
　　　ヽ　　~｀!´~'　　　　　　　　丿　　　
　　　　|　　　_,y､___,　ヽ　　　／　　　　
　　　　＼　 (ヽー´　　ノ　／
　　　　　 ｀ヽ　ヽ〜　　 ／
　　　　　　　＼＿＿,／

呼んだか？

慶應全員失格、というのは耳障りが良いが、
実際にそれをやった場合、それこそ失格者が訴訟を起こすだろう。
しかも、失格者の主張が認められる可能性まである。
それを考えると法務省は二の足を踏むと思う。

現実的な案は>>485かもしれないが、
慶應の実力は２回試験で判断すれば足りるとも言える。

しれっと枠いっぱいの２２００人合格にして、
同時に誰か（あるいは機関）に厳罰を課して手打ちにする、
というところだろうか。鳩山発言はこれに逆行するものだがな。

ただ、三振制度があるから（慶應のせいで三振した、という事態も
理論上は考えられるから）話はややこしいな。

慶應募集停止＋考査委員・試験委員全員解任で慰謝するのが妥当なセンでは。

＞このため、１回目の昨年の合格率は４８％だった。今年も大きくは変わらないだろう。

朝日がこういうってことは2200？

人気とりのパフォーマンスとばれた瞬間に、国民は不支持になるだろうね。

>>499
結構いろんなコメントがあるんだね。驚いたよ。
江戸時代かと思った。お代官さま〜って感じ。

>>498
だったら白い恋人事件であそこまで騒がないって。
意外と国民は公正や安全については盲目に信頼してるもんだ。
それを裏切られるとショックが大きい。

>>507
大臣になれば毎日陳情の嵐。

法務大臣に直訴しよう！！

鳩山邦夫ブログ　 コメント欄あり
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

死刑廃止論者がコメントを埋めてるのは笑った。

法務大臣に直訴しよう！！

鳩山邦夫ブログ　 コメント欄あり
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

>>508
白い恋人は、皆実際に食べてたからだろ。
残念ながら、試験に関しては、どんな試験であれ公正に行われていると盲目的に信じている人間は少ない。

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

コピペしてる馬鹿は、もうやめろ。
また荒らされるぞ。

>>513
ニュー速＋に漏洩スレ立っても全く盛り上がらんからなｗ比較的政治に興味ある連中でもこれだから一般の人はそれこそどうでもいいだろなｗ

14 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/09/03(月) 00:35:40 ID:w3mK+Z8A0
？
こういうことは今まで無かったのか？
司法試験で東大生が強いのは
問題を作る教授が東大の教授だからじゃないのか？

41 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/09/03(月) 08:17:42 ID:mYAsx67rO
なぜ問題作ってる人が教えてるんだ？
どうせ他の大学院もやってるだろうな。
慶応はまだいいかもしれんが、頭の悪そうなわけわからん大学院から漏洩で弁護士できたらたまったもんじゃないな。
慶応とか東大はもう試験なしでパスでいーよ
どうせ難しい試験通ったんだろうし。
じゃないと司法の質の低下は避けられないな

いいかた悪いが、今の日本の状況で
慶應大学を、法務大臣が叩いて処罰する、という構図は
間違いなく喝采される。つまり、鳩山邦夫にがんがん、電話・メール・手紙しまくれば
鳩山が動かない　なんてありえない。

これは彼の性格からすれば、間違いなく２００％絶対動く。
いま一番てっとり早い方法は彼にがんがんプッシュしまくることだ。
合格取り消ししたい人でも一時延期でも慶應ロー取り潰しでもなんでもいい！
想いのたけを全部、鳩山邦夫にぶつけろ！

彼はいわば、落ちた石の人だ。東大首席卒業で総理大臣になりそうだった人が今回の法務大臣であがりになりかけている。
その彼にプッシュしまくれば、法曹と彼の野望プライドが完全一致する。
自民党にとってもこれは、チャンスだ！絶対のってくる。
やろうぜ！！みんな！！！

【国会事務所】 　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　�пF03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843 　FAX：03-3580-8001
【事務所】 〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ 　　�пF0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】 　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12 　　�пF03-3816-3131　FAX：03-3818-9516
ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

鳩山法相のＨＰコメント欄は結構おもしろいね。
一面識もありませんという人が、小沢一郎に対して特捜を動かせとか、死刑賛成派の人が
執行命令を出せとか好き勝手にかいておる。
司法試験の漏洩疑惑追及に対する要望が書かれてもぜんぜん不思議じゃないと思うが、
今のところは投稿されていないのかな。
文章がうまい人に、簡潔にして要所を押えた投稿をお願いしたいものです。

日本人は言霊思想を信じて悪いことを報告しない癖がある。

結論として鳩山法務大臣に陳情の電話＆ＦＡＸ＆メールをする必要が
あります。

合格発表を目前にして何とかしないと、という気持ちは分るが、
この問題は政争にすべきではない。
と俺は思う。
政争にしたら、一過性の問題に成り下がってしまうよ。

今、稲田朋美東京事務所に郵送した資料について、「代議士でなくて
も政策担当秘書の方などがお読みになっていらっしゃいますか？」と
電話で確認したところ、
秘書の方が

「まあいろいろ頂戴していることは知っているが、しかし、この事件
は、慶応の先生が首になって終わったんじゃないのか？」

とのことでした。

そこで、
「実は定形外郵便なので郵送料もかかっていまして・・・・」
と言うと、
「それならもう郵送しなくて結構です。」
とのことでした。

鳩山邦夫法務大臣　ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

コメント書き込んできたけど
いったん内容チェックの後掲示するみたいだ。

メルアドなしで投稿できるようだ。よくわからないで２回投稿してもうた。
みんながんがんとりあえずコメントせよ。

以下書き込み例　

司法試験受験生の怒りの掲示板です！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188736804/l50
慶應大学において、行政法植村教授だけでなく刑事訴訟法・民事訴訟法でも大々的な漏洩が行われました。
即、合格発表差止・慶應ロー生の受験資格無（但しﾉｰｶｳﾝﾄ
あるいは再試験による救済）・真相解明・大学院改正までの新規募集停止を断固要求します。

>>525
なるほどー
私も投稿しておくよ。

>>523
次の選挙ではもう自民党に入れない。

これをもって稲田朋美という政治家が駄目な政治家であると認定する
のはさすがに無理があります。

ただし、一連の疑惑については、最終決着がついたという認識であり、
・他の疑惑について調査する必要性を感じていない
・司法試験法改正など法曹制度改革の必要性も感じていない
ということです。

問題意識を持っていない政治家に対して陳情をしても効果はありませ
ん。となれば、自民党については、鳩山新法務大臣に対して、陳情す
るのが最も効果的な手段となるでしょう。

稲田も底が知れたな。

>>522
いっちゃなんだが
これしきで、民主・自民の勢力図に影響はまずでない。
鳩山邦夫の得点アップだけが確実にある。
政争にはならない。

それに都合いいことに彼の長男　太郎（前都議会議員　現在浪人中）
は学習院→早稲田大学政経学部卒
慶應の不利益が鳩山家に不利益になることは絶対ない。
ここは鳩山邦夫をプッシュすべきだ。よしんばマジで総理になったとしても
東大首席　全優　温厚な性格　政治信条　まちがっても弱者切捨・市場原理主義者ではない。
法曹理念と鳩山邦夫は矛盾しない！

>>524
２ちゃんに誘導するな！
百歩譲ってまとめサイトだろう。

>>527
この手の輩は
「農水相辞任で幕引き」
とか他の分野でも同じこという。
秘書の暴走もあるかもしれないがダメ政治家推定。

>>153
今回の件で

佐藤幸司の株は爆age
高橋宏司の株は爆sage

になったな。
ピロシは何してんのよ…

このスレよく上がってるから見てみたら、いやー感心けっこう動いているんだな。

>>530
まとめサイトに誘導するよう

コメントいれといてくれ！

>>529
時期が悪いんだよ。
内閣改造後、早々に農相辞任してるから。
法相の点数アップ、自民の支持率アップに繋がるから、民主も賛同しにくい。

法相の得点アップしてるのはヴェテの間だけだろwwwwwwwwww
一般人は「外国人の単純労働は駄目」とかあまりに鷹派すぎる発言にびびってるよwwwwwwwww

>>528
稲田朋美代議士は、まあ、安倍晋三内閣総理大臣と同じです。
・憲法改正・靖国参拝・中国脅威論
などなど理念的政策が際立った人です。
ただ、理念だけで政治は動くわけがなく、やっぱし、ノンイデオロギーの
案件で具体的政策実行力がなければ、ちょっとひねられれば、河野談話の
見直しを主張してあっさりアメリカに従軍慰安婦非難決議案を可決された
安倍総理と同じようになってしまいます。

やっぱし頭でっかちの人、理念だけの人だったねというのが正直な印象で
すね。仮に慶應ローの問題が植村氏個人だけの問題としても、司法試験法
の改正、考査委員のあり方（行為規範の作成など）といった政治
で解決しなければならない問題は残ります。

まあ、こういった部分が欠落している人がオンパレードだからこそ、今の
安倍政権は崩壊寸前になったと言えるでしょう。
鳩山新法務大臣は、主流派ではないこと、事態をまだよくしらないこと、
から早急に陳情する必要性があります。早急にやらないと法務官僚の説明
にうまくまるめこまれる可能性があります。一度刷り込まれた情報の印象
はなかなか消えません。

>>535
うん。誘導するならウィキだ。

>>537
鳩山法務大臣で心配なのは天才過ぎてこちらと常識が異なること。
価値観のすりあわせができれば、頭もいいし行動力もあるから期待できる。

朝日の社説読んだが、
議論が変な方向に向きつつあるな。
下位ローがとばっちりを受けて、御とり潰しになる悪寒がするのだが。

>>447
＞　それでも合格水準まで教育できないような大学院は、退場すべきであることはいうまでもない。


慶応は認可取消ししろ、ってことだな。

慶応と下位ローが心中してくれればベスト

いいかた悪いが、今の日本の状況で
慶應大学を、法務大臣が叩いて処罰する、という構図は
間違いなく喝采される。つまり、鳩山邦夫にがんがん、電話・メール・手紙しまくれば
鳩山が動かない　なんてありえない。

これは彼の性格からすれば、間違いなく２００％絶対動く。
いま一番てっとり早い方法は彼にがんがんプッシュしまくることだ。
合格取り消ししたい人でも一時延期でも慶應ロー取り潰しでもなんでもいい！
想いのたけを全部、鳩山邦夫にぶつけろ！

彼はいわば、落ちた石の人だ。東大首席卒業で総理大臣になりそうだった人が今回の法務大臣であがりになりかけている。
その彼にプッシュしまくれば、法曹と彼の野望プライドが完全一致する。
自民党にとってもこれは、チャンスだ！絶対のってくる。
やろうぜ！！みんな！！！

【国会事務所】 　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　�пF03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843 　FAX：03-3580-8001
【事務所】 〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ 　　�пF0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】 　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12 　　�пF03-3816-3131　FAX：03-3818-9516
ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

>>540
朝日は漏洩が合格率をさらにアップさせるためじゃなくて，
合格者数をゼロにしないためだと思ってんのかな。

しかし、このままではマジで政権交代あるかもしれないな。
民主党政権か。。。
霞ヶ関もそろそろ自民党のやばさを感じているかもしれない。
となれば、民主党の抱きこみにかかってくる。

民主党に対して継続して真摯な陳情メール＆ＦＡＸが必要ですね。

>>543
落ちた石はかわいそうだった。書き換えっ！落ちた石→落ちた星

いいかた悪いが、今の日本の状況で
慶應大学を、法務大臣が叩いて処罰する、という構図は
間違いなく喝采される。つまり、鳩山邦夫にがんがん、電話・メール・手紙しまくれば
鳩山が動かない　なんてありえない。

これは彼の性格からすれば、間違いなく２００％絶対動く。
いま一番てっとり早い方法は彼にがんがんプッシュしまくることだ。
合格取り消ししたい人でも一時延期でも慶應ロー取り潰しでもなんでもいい！
想いのたけを全部、鳩山邦夫にぶつけろ！

彼はいわば、落ちた星の人だ。東大首席卒業で総理大臣になりそうだった人が今回の法務大臣であがりになりかけている。
その彼にプッシュしまくれば、法曹と彼の野望プライドが完全一致する。
自民党にとってもこれは、チャンスだ！絶対のってくる。
やろうぜ！！みんな！！！

【国会事務所】 　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　�пF03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843 　FAX：03-3580-8001
【事務所】 〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ 　　�пF0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】 　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12 　　�пF03-3816-3131　FAX：03-3818-9516
ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

司法制度を改革するなら、とりあえず下位ローを取り潰すべきって議論があがってくるからな。
漏洩問題から下位ロー取り潰しに問題が波及してきたら、
追及活動を頑張ってきた下位ロー生はかわいそうだな。

>>547
追及活動を頑張ってきた上位ロー生にとっては最高の展開

最悪つぶれても
受験資格なくならないよ。。しかし定員が多いというのは事実。
それで皆苦しんでいる。慶應ロー不正の発端もそこにあるし。合格７０−８０％という最初の案なら
不正もおこるはずなかった。慶應は自分の地位をあげるため定員枠でなくそれを超えて合格率で
先々の定員アップ狙ったにちがいない。

>>549
起こるはずもなかったし、
上位ローはほぼ100％になるから、
ローの教育と心中してくれただろう。

>>541
＞合格水準まで教育できないような大学院は、退場すべきであることはいうまでもない。

慶応は合格水準まで教育できなかったから漏洩したわけだ。
だから、退場すべきことになる。

>>541
＞ここは本来の改革の理念に帰るべきだ。合格者を一定の人数にしぼるのではなく、受験生が一定の水準に達していれば合格させる方法に変えるべきだ。

朝日は５０００人合格支持者なのか？よくわかん。

「一定の水準」で合否決めたら合格者数１０００人切るだろｗ朝日は馬鹿かｗ

>>551
残念ながら、この文章は慶應に対して向けられたものではないよ。
少なくとも、２桁は合格者でるからね。
合格者が一人もでないロースクールに向けられたものであることは明らか。
だから、議論が変な方向に進んでいると思われる。

＞合格者が一人もでないロースクールに向けられたものであることは明らか。

違うだろ。先に合格者数ありきだと合格者が出ないローが出てくるから合格者数を決めないで一定水準クリアしてたらみんな受からせろってのが朝日の主張。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

朝日は司法試験を絶対評価で行えと主張しているっぽい。
２回試験の前倒しってことか？

漏洩した結果、漏洩を防ぐためにローに実質的な法曹選抜権を与えましょうって、なんじゃそりゃｗ

>>559
正確ではない。法曹選抜権は最高裁（司法研修所）にある。

>>559
ローに実質的な法曹選抜県を与えればローの間で競争が起こらないから漏洩も起こらないと朝日はお考えなのさ。
新司法の平均合格率が９５％くらいになれば漏洩するメリットほとんどないからね。

な、だから月曜朝刊特集記事あるっていっただろ
あと、これはまだ確定してないが週末に動きあるよ

>>562
動きってどんな動き？
特集しますよ程度？

法務大臣に直訴しよう！！

鳩山邦夫ブログ　 コメント欄あり
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

いや、真ん中カンって、されるとダメージあるから持ち続けた
かえっててんてこまいな手作りになってしまった（；^ω^）

>>561
旧試験受かったこともない教授が法曹を選抜すんのかｗ

けど実際問題特集されたところで長期的にどうすべきかばっかで
今年の是正措置になにも言及しない記事ばっか。
読んでも受験生的に失望するだけだよ、今年は今年でなんとかしてもらわんと。

>>567
今年の是正措置は植村首切りで収束済。

新聞ばっかだな。受験新報や法学教室はなにやってんの？

一流の相撲取りとしての最高位は横綱であり、
品格と力量双方とも抜群であることが求められる。
朝青龍は力量はともかく､品格が著しく劣るためなにかと問題視される。
横綱の器ではないと。
一流のローも品格と実績共に抜群のローを指すべきであり、
どのどちらかが著しく劣るローは例えもう一方が抜群でも、
一流と呼ぶべきではなく、むしろ、つぶすべきローといえるだろう。

そこで慶應を見てみよう。
合格実績は発表前であるので今年度に関してはまだわからない。
しかし、すでにこの時点で品格を著しく欠く、国民の権利を擁護する法曹養成機関として
恥ずべきローと言っても過言ではないと思う。
朝日の社説のいう退場すべきローには、合格実績をあげられない教育効果の乏しいローだけでなく、
慶應のように品格を著しく欠くローも含めるべきと考える。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

下位ロー潰したら競争試験でなくなってしまうから合格者の質が下がるー

ルールは守るが弱いチームと不祥事続出で反則を平気で犯すが強いチームのどっちを出場停止にすべきか？

鳩山公式ｈｐにまだ漏洩問題の書き込みなかったのか、お前ら何やってんだよ。
死刑問題とかの連中は速攻書き込んでるのに情けないぞ

>>572
競争試験であることが漏洩の主因。
合格者の質が下がろうが「一定の水準」に達していれば思い切って受からせるべき。

今年の受験生的には差止め訴訟しかないでしょう。

>>569
この雑誌は購買層の受験生を心底バカにしてることがわかった

>>573
陸上だったらフライングしたやつは除いて再びスタートやり直し。
強い奴が失格すれば、そいつを除いた連中で強さを競う。
どんなに弁が立つ弁護士でも、控訴趣意書出す期日を過ぎたらダメ。
世の中的には反則するのを締め出すのが一般的。

法学教室巻頭説教記事はピロシの
「大往生」
よ予想

>>488 慶応のせいで追加合格になった人は、修習は来年からでいいんじゃね。
俺は別にかまわんよ、１年ぐらい。遊んどくから。

>>558
有る意味当然だ
新聞始めマスコミは、法学部(ロー)の教授を医学部の教授と同様に考えてるだろ。

教授は司法試験に当然合格済み、さらなる学問の為に大学に残る
大学教授は法学の基礎として、判例実務を学生にマスターさせる能力があり、今まで実行してきた

この誤解無くして、司法試験「予備校」が悪、という発想にはならないと思う

漏洩を防ぐには、漏洩の価値を減らすか漏洩の罰則を強化するか。
当事者に選ばせたら前者になるに決まってるだろｗ

つか今年基準で２０００番も２５００番も実務での能力は変わらんよ
１００番と４０００番じゃ違うだろうが。医師国家試験に合格順位なんてねえだろ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「教授は司法試験に受かってないのが殆ど」
「実務で通用しないオレ説を、学会有力説として教えてOK」
「遂に判例もこの説を採るに至った、と初学者にいっても無問題」
「総論部分と各論部分で講師が違い、整合性がずれてもシリマセン」
「そんな教授がローの教員の８割です」
「ちなみに自称実務教官でも、実務も修習もやったことのない人がいる」

特に学部出身の受験生の持つ不満と言うより、不安はこの辺でしょ
教授の正体を知ったら、法科大学院なんて気違い沙汰としか言えん

ドーピングは効果がなかろうと故意がなかろうと失格だしな

朝日でなんか記事があったのか？

>>579
六法にマーカー塗ってても許してくれるかな？

>>587
今日の社説で漏洩について言及。
無駄な競争が漏洩を生んだ。司法試験を絶対評価にすべき。と主張。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html


司法研の答練資料は、こちら宛に封書にてお送り下さい。
発送する際には、匿名でも結構です。

〒140-0013
東京都品川区南大井3-23-3 PMR845
新司法試験受験生有志

これは、署名をつのる段階で、とりまとめ用に作成された私書箱です。
ここに送って頂ければ、当サイト編集者の元へ確実に届きます。
資料が到着しましたら、メールや葉書などでその旨をご連絡いたします。

編集者宛てに送られた答練資料は、受験生有志によって漏洩の有無を検討するほかに、
民主党をはじめとする各政党の代議士の方々や、編集者と連絡のあるマスコミ、法科大学院協会理事、
司法試験考査委員の方々に送られ、疑惑の真相解明に役立てられることになります。

あるいは、「この資料は慶應大学司法研で行われた答練である」という事を明記されたうえ、
直接に民主党の前川先生・社民党の保坂先生・自民党の稲田先生などの方々に、
直接、答練資料のコピーを郵送するという方法も考えられますね。 -- まとめサイト編集者 (2007-09-03 08:16:17)

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html

【刑事訴訟法の問題漏洩】

慶應司法研の答案練習会は、組織的に漏洩してませんか？

●第６回（派遣検察官）…監視カメラ、前科立証

●第４回（慶大・駒村教授）…憲法の回なのに監視カメラ
京都府学連判例、必要性・緊急性・相当性まで解説
カメラの設置方法が複数あり、あてはめ必要

●第３回（慶大・平良木教授）…訴因が昨年本試験の没問題と発言。

※第４回は年明け１月。そろそろ試験問題が分かる時期。

※これが偶然の的中なら、宝くじ１等が当たるぐらいの確率。

※H教授は旧試験時代から漏洩疑惑があった。

※試験委員でなくても組織的な人脈があれば試験問題を知りうる。
H教授は裁判官出身、慶大法のNo.1、各界の人脈も豊富。


-- 受験生 (2007-09-02 21:51:25)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html

樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html

■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ　（８月２８日以降）
→　8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→　8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→　8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→　8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→　9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！（みなさんのおかげでいまここ）

今までで社説が出たのは読売と朝日だけ？

>>381
毒化威力なさ過ぎ

差止めが最善にして唯一の策なんだよ

鳩山法務大臣に対してコメント送ったよ。
承認制だけど、まあ突飛な意見ではないから普通に掲載されるでしょう。

>>596
あれ承認制なんだ。書き込んだのに反映されないからミスったのかと思った。

漏洩の件ばかり、２０も３０も意見がきた場合でも載せるかな？＜鳩山ＨＰ
度量拝見というところか。

法科大学院協会が、慶應ロースクールに会員資格停止処分を行いました！
新司法試験　類題指南、慶大の会員資格停止　　(2007年9月2日 読売新聞)

>>598
う〜ん、多分掲載すると思うけどな。
かなり変な意見も掲載されているみたいだからね。
誹謗中傷、プライバシー侵害防止策でしょ、おそらく。

署名はどうなった？

今日締め切りだよなたしか

557 ：536：2007/09/03(月) 00:14:01 ID:???
旧試時代から、どこか卑怯で情けない漏洩体質が慶應にあったのは誰もが認めると思う。
これまでそうやって、なあなあでうまくやってきた平良木の事なかれ主義が、
今回肥大化して、結果として慶應への大ダメージをもたらしたのは明白だろ。

ただ、それはどこの大学も同じなわけで、
慶應だけ異常に叩かれるのはこれもおかしいよな。
京都の経営判断原則とか、立命館の憲法とかはどうなんだ、って話だ。

とはいっても、こうなった以上は、責任のある人間にしっかり責任を取ってもらって、
今後のイメージ回復に全力を尽くしてもらわないと絶対に許せない。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ　（８月２８日以降）
→　8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→　8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→　8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→　8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→　9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！
→　9.03★★鳩山法務大臣のブログに直訴　http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

ピロシの上級民訴法は今年も相対評価で不可３割内定で「私はいっさい妥協しない」
とかえらそうなこと言って不正は見逃すんだからな、ギャグだよ。

司法試験という重大な試験では自分のメンツと学者の既得権益のために妥協しまくり。
強盗殺人をする人間が自分は万引きなんて絶対しないと誇るようなもんだ。