新司法試験考査委員による出題リークの件 93
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
朝日は司法試験を絶対評価で行えと主張しているっぽい。
２回試験の前倒しってことか？
２回試験の前倒しってことか？
漏洩した結果、漏洩を防ぐためにローに実質的な法曹選抜権を与えましょうって、なんじゃそりゃｗ
>>559
正確ではない。法曹選抜権は最高裁（司法研修所）にある。
正確ではない。法曹選抜権は最高裁（司法研修所）にある。
な、だから月曜朝刊特集記事あるっていっただろ
あと、これはまだ確定してないが週末に動きあるよ
あと、これはまだ確定してないが週末に動きあるよ
いや、真ん中カンって、されるとダメージあるから持ち続けた
かえっててんてこまいな手作りになってしまった（；^ω^）
かえっててんてこまいな手作りになってしまった（；^ω^）
>>561
旧試験受かったこともない教授が法曹を選抜すんのかｗ
旧試験受かったこともない教授が法曹を選抜すんのかｗ
けど実際問題特集されたところで長期的にどうすべきかばっかで
今年の是正措置になにも言及しない記事ばっか。
読んでも受験生的に失望するだけだよ、今年は今年でなんとかしてもらわんと。
今年の是正措置になにも言及しない記事ばっか。
読んでも受験生的に失望するだけだよ、今年は今年でなんとかしてもらわんと。
>>567
今年の是正措置は植村首切りで収束済。
今年の是正措置は植村首切りで収束済。
新聞ばっかだな。受験新報や法学教室はなにやってんの？
一流の相撲取りとしての最高位は横綱であり、
品格と力量双方とも抜群であることが求められる。
朝青龍は力量はともかく､品格が著しく劣るためなにかと問題視される。
横綱の器ではないと。
一流のローも品格と実績共に抜群のローを指すべきであり、
どのどちらかが著しく劣るローは例えもう一方が抜群でも、
一流と呼ぶべきではなく、むしろ、つぶすべきローといえるだろう。
そこで慶應を見てみよう。
合格実績は発表前であるので今年度に関してはまだわからない。
しかし、すでにこの時点で品格を著しく欠く、国民の権利を擁護する法曹養成機関として
恥ずべきローと言っても過言ではないと思う。
朝日の社説のいう退場すべきローには、合格実績をあげられない教育効果の乏しいローだけでなく、
慶應のように品格を著しく欠くローも含めるべきと考える。
品格と力量双方とも抜群であることが求められる。
朝青龍は力量はともかく､品格が著しく劣るためなにかと問題視される。
横綱の器ではないと。
一流のローも品格と実績共に抜群のローを指すべきであり、
どのどちらかが著しく劣るローは例えもう一方が抜群でも、
一流と呼ぶべきではなく、むしろ、つぶすべきローといえるだろう。
そこで慶應を見てみよう。
合格実績は発表前であるので今年度に関してはまだわからない。
しかし、すでにこの時点で品格を著しく欠く、国民の権利を擁護する法曹養成機関として
恥ずべきローと言っても過言ではないと思う。
朝日の社説のいう退場すべきローには、合格実績をあげられない教育効果の乏しいローだけでなく、
慶應のように品格を著しく欠くローも含めるべきと考える。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
下位ロー潰したら競争試験でなくなってしまうから合格者の質が下がるー
ルールは守るが弱いチームと不祥事続出で反則を平気で犯すが強いチームのどっちを出場停止にすべきか？
鳩山公式ｈｐにまだ漏洩問題の書き込みなかったのか、お前ら何やってんだよ。
死刑問題とかの連中は速攻書き込んでるのに情けないぞ
死刑問題とかの連中は速攻書き込んでるのに情けないぞ
今年の受験生的には差止め訴訟しかないでしょう。
>>573
陸上だったらフライングしたやつは除いて再びスタートやり直し。
強い奴が失格すれば、そいつを除いた連中で強さを競う。
どんなに弁が立つ弁護士でも、控訴趣意書出す期日を過ぎたらダメ。
世の中的には反則するのを締め出すのが一般的。
陸上だったらフライングしたやつは除いて再びスタートやり直し。
強い奴が失格すれば、そいつを除いた連中で強さを競う。
どんなに弁が立つ弁護士でも、控訴趣意書出す期日を過ぎたらダメ。
世の中的には反則するのを締め出すのが一般的。
法学教室巻頭説教記事はピロシの
「大往生」
よ予想
「大往生」
よ予想
>>488 慶応のせいで追加合格になった人は、修習は来年からでいいんじゃね。
俺は別にかまわんよ、１年ぐらい。遊んどくから。
俺は別にかまわんよ、１年ぐらい。遊んどくから。
>>558
有る意味当然だ
新聞始めマスコミは、法学部(ロー)の教授を医学部の教授と同様に考えてるだろ。
教授は司法試験に当然合格済み、さらなる学問の為に大学に残る
大学教授は法学の基礎として、判例実務を学生にマスターさせる能力があり、今まで実行してきた
この誤解無くして、司法試験「予備校」が悪、という発想にはならないと思う
有る意味当然だ
新聞始めマスコミは、法学部(ロー)の教授を医学部の教授と同様に考えてるだろ。
教授は司法試験に当然合格済み、さらなる学問の為に大学に残る
大学教授は法学の基礎として、判例実務を学生にマスターさせる能力があり、今まで実行してきた
この誤解無くして、司法試験「予備校」が悪、という発想にはならないと思う
漏洩を防ぐには、漏洩の価値を減らすか漏洩の罰則を強化するか。
当事者に選ばせたら前者になるに決まってるだろｗ
当事者に選ばせたら前者になるに決まってるだろｗ
つか今年基準で２０００番も２５００番も実務での能力は変わらんよ
１００番と４０００番じゃ違うだろうが。医師国家試験に合格順位なんてねえだろ。
１００番と４０００番じゃ違うだろうが。医師国家試験に合格順位なんてねえだろ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「教授は司法試験に受かってないのが殆ど」
「実務で通用しないオレ説を、学会有力説として教えてOK」
「遂に判例もこの説を採るに至った、と初学者にいっても無問題」
「総論部分と各論部分で講師が違い、整合性がずれてもシリマセン」
「そんな教授がローの教員の８割です」
「ちなみに自称実務教官でも、実務も修習もやったことのない人がいる」
特に学部出身の受験生の持つ不満と言うより、不安はこの辺でしょ
教授の正体を知ったら、法科大学院なんて気違い沙汰としか言えん
「実務で通用しないオレ説を、学会有力説として教えてOK」
「遂に判例もこの説を採るに至った、と初学者にいっても無問題」
「総論部分と各論部分で講師が違い、整合性がずれてもシリマセン」
「そんな教授がローの教員の８割です」
「ちなみに自称実務教官でも、実務も修習もやったことのない人がいる」
特に学部出身の受験生の持つ不満と言うより、不安はこの辺でしょ
教授の正体を知ったら、法科大学院なんて気違い沙汰としか言えん
ドーピングは効果がなかろうと故意がなかろうと失格だしな
朝日でなんか記事があったのか？
>>579
六法にマーカー塗ってても許してくれるかな？
六法にマーカー塗ってても許してくれるかな？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
司法研の答練資料は、こちら宛に封書にてお送り下さい。
発送する際には、匿名でも結構です。
〒140-0013
東京都品川区南大井3-23-3 PMR845
新司法試験受験生有志
これは、署名をつのる段階で、とりまとめ用に作成された私書箱です。
ここに送って頂ければ、当サイト編集者の元へ確実に届きます。
資料が到着しましたら、メールや葉書などでその旨をご連絡いたします。
編集者宛てに送られた答練資料は、受験生有志によって漏洩の有無を検討するほかに、
民主党をはじめとする各政党の代議士の方々や、編集者と連絡のあるマスコミ、法科大学院協会理事、
司法試験考査委員の方々に送られ、疑惑の真相解明に役立てられることになります。
あるいは、「この資料は慶應大学司法研で行われた答練である」という事を明記されたうえ、
直接に民主党の前川先生・社民党の保坂先生・自民党の稲田先生などの方々に、
直接、答練資料のコピーを郵送するという方法も考えられますね。 -- まとめサイト編集者 (2007-09-03 08:16:17)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
司法研の答練資料は、こちら宛に封書にてお送り下さい。
発送する際には、匿名でも結構です。
〒140-0013
東京都品川区南大井3-23-3 PMR845
新司法試験受験生有志
これは、署名をつのる段階で、とりまとめ用に作成された私書箱です。
ここに送って頂ければ、当サイト編集者の元へ確実に届きます。
資料が到着しましたら、メールや葉書などでその旨をご連絡いたします。
編集者宛てに送られた答練資料は、受験生有志によって漏洩の有無を検討するほかに、
民主党をはじめとする各政党の代議士の方々や、編集者と連絡のあるマスコミ、法科大学院協会理事、
司法試験考査委員の方々に送られ、疑惑の真相解明に役立てられることになります。
あるいは、「この資料は慶應大学司法研で行われた答練である」という事を明記されたうえ、
直接に民主党の前川先生・社民党の保坂先生・自民党の稲田先生などの方々に、
直接、答練資料のコピーを郵送するという方法も考えられますね。 -- まとめサイト編集者 (2007-09-03 08:16:17)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
【刑事訴訟法の問題漏洩】
慶應司法研の答案練習会は、組織的に漏洩してませんか？
●第６回（派遣検察官）…監視カメラ、前科立証
●第４回（慶大・駒村教授）…憲法の回なのに監視カメラ
京都府学連判例、必要性・緊急性・相当性まで解説
カメラの設置方法が複数あり、あてはめ必要
●第３回（慶大・平良木教授）…訴因が昨年本試験の没問題と発言。
※第４回は年明け１月。そろそろ試験問題が分かる時期。
※これが偶然の的中なら、宝くじ１等が当たるぐらいの確率。
※H教授は旧試験時代から漏洩疑惑があった。
※試験委員でなくても組織的な人脈があれば試験問題を知りうる。
H教授は裁判官出身、慶大法のNo.1、各界の人脈も豊富。
-- 受験生 (2007-09-02 21:51:25)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
慶應司法研の答案練習会は、組織的に漏洩してませんか？
●第６回（派遣検察官）…監視カメラ、前科立証
●第４回（慶大・駒村教授）…憲法の回なのに監視カメラ
京都府学連判例、必要性・緊急性・相当性まで解説
カメラの設置方法が複数あり、あてはめ必要
●第３回（慶大・平良木教授）…訴因が昨年本試験の没問題と発言。
※第４回は年明け１月。そろそろ試験問題が分かる時期。
※これが偶然の的中なら、宝くじ１等が当たるぐらいの確率。
※H教授は旧試験時代から漏洩疑惑があった。
※試験委員でなくても組織的な人脈があれば試験問題を知りうる。
H教授は裁判官出身、慶大法のNo.1、各界の人脈も豊富。
-- 受験生 (2007-09-02 21:51:25)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
樺島先生が、仮差止め等訴訟に着手してくれるなら、訴訟費用は
カンパします。よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2007-09-02 08:24:09)
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ （８月２８日以降）
→ 8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→ 8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→ 8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→ 8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→ 9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！（みなさんのおかげでいまここ）
→ 8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→ 8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→ 8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→ 8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→ 9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！（みなさんのおかげでいまここ）
今までで社説が出たのは読売と朝日だけ？
鳩山法務大臣に対してコメント送ったよ。
承認制だけど、まあ突飛な意見ではないから普通に掲載されるでしょう。
承認制だけど、まあ突飛な意見ではないから普通に掲載されるでしょう。
>>596
あれ承認制なんだ。書き込んだのに反映されないからミスったのかと思った。
あれ承認制なんだ。書き込んだのに反映されないからミスったのかと思った。
漏洩の件ばかり、２０も３０も意見がきた場合でも載せるかな？＜鳩山ＨＰ
度量拝見というところか。
度量拝見というところか。
法科大学院協会が、慶應ロースクールに会員資格停止処分を行いました！
新司法試験 類題指南、慶大の会員資格停止 (2007年9月2日 読売新聞)
新司法試験 類題指南、慶大の会員資格停止 (2007年9月2日 読売新聞)
署名はどうなった？
今日締め切りだよなたしか
今日締め切りだよなたしか
557 ：536：2007/09/03(月) 00:14:01 ID:???
旧試時代から、どこか卑怯で情けない漏洩体質が慶應にあったのは誰もが認めると思う。
これまでそうやって、なあなあでうまくやってきた平良木の事なかれ主義が、
今回肥大化して、結果として慶應への大ダメージをもたらしたのは明白だろ。
ただ、それはどこの大学も同じなわけで、
慶應だけ異常に叩かれるのはこれもおかしいよな。
京都の経営判断原則とか、立命館の憲法とかはどうなんだ、って話だ。
とはいっても、こうなった以上は、責任のある人間にしっかり責任を取ってもらって、
今後のイメージ回復に全力を尽くしてもらわないと絶対に許せない。
旧試時代から、どこか卑怯で情けない漏洩体質が慶應にあったのは誰もが認めると思う。
これまでそうやって、なあなあでうまくやってきた平良木の事なかれ主義が、
今回肥大化して、結果として慶應への大ダメージをもたらしたのは明白だろ。
ただ、それはどこの大学も同じなわけで、
慶應だけ異常に叩かれるのはこれもおかしいよな。
京都の経営判断原則とか、立命館の憲法とかはどうなんだ、って話だ。
とはいっても、こうなった以上は、責任のある人間にしっかり責任を取ってもらって、
今後のイメージ回復に全力を尽くしてもらわないと絶対に許せない。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【疑惑のまとめ】 ver3.１
① 都市計画法疑惑 （憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
② 重判択一憲法疑惑 （メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
③ 消極的試験範囲限定疑惑 （百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
③－１ 重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
③－２ 行政法の百選など押さえるべき範囲について
④ 試験委員による答案練習会疑惑 （そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
⑤ 「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
⑥ 重判８・入管法リーク疑惑 （行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
⑦ 採点基準・採点日程の漏洩疑惑 （再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
⑧ 司法研による刑事系科目の漏洩疑惑 （答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
⑨ 模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑 （模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
⑩ 択一小田急判決がズバリ（３５問）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ （８月２８日以降）
→ 8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→ 8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→ 8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→ 8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→ 9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！
→ 9.03★★鳩山法務大臣のブログに直訴 http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
→ 8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→ 8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→ 8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→ 8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→ 9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！
→ 9.03★★鳩山法務大臣のブログに直訴 http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
ピロシの上級民訴法は今年も相対評価で不可３割内定で「私はいっさい妥協しない」
とかえらそうなこと言って不正は見逃すんだからな、ギャグだよ。
とかえらそうなこと言って不正は見逃すんだからな、ギャグだよ。
司法試験という重大な試験では自分のメンツと学者の既得権益のために妥協しまくり。
強盗殺人をする人間が自分は万引きなんて絶対しないと誇るようなもんだ。
強盗殺人をする人間が自分は万引きなんて絶対しないと誇るようなもんだ。