2007年新司法 各ロー別合格者合格率 予想スレ
どぞ。
|
|
|
スレタイのとおり合格者の合格率なら
そりゃどこのローであろうと１００％だろう
そりゃどこのローであろうと１００％だろう
司法試験板→学歴板→格付け板と引き継がれてきた法科大学院ランキングスレッドです。
A級上位: 東大
A級下位: 一橋 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 北大 神戸
B級中位: 東北 早大 名大
B級下位: 阪大 首都 千葉 慶應
A級上位: 東大
A級下位: 一橋 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 北大 神戸
B級中位: 東北 早大 名大
B級下位: 阪大 首都 千葉 慶應
合格者数予想
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０
２ 中央 １９３
３ 慶応 １８４
４ 京都 １４７
５ 明治 １１１
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０
２ 中央 １９３
３ 慶応 １８４
４ 京都 １４７
５ 明治 １１１
慶応大学法科大学院の三冠達成
合格率 １位 （去年 島根）
総合順位 １位在籍（去年 明治）
合格者数 １位 （去年 中央）
暴動だなｗ
合格率 １位 （去年 島根）
総合順位 １位在籍（去年 明治）
合格者数 １位 （去年 中央）
暴動だなｗ
>>3
中大工作員巧妙だな
中大工作員巧妙だな
>>5
それだと、全員失格になるだろ
それだと、全員失格になるだろ
>>4
それで合格率を計算するとどんなもんだ？
それで合格率を計算するとどんなもんだ？
中大工作員による自演は続く
合格者数予想
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
※出願者数を分母とする以下同じ
>>5
あ、去年の化け物みたいな点数の人、明治だったんだ。
あ、去年の化け物みたいな点数の人、明治だったんだ。
植村元教授が予想する、昨年時点の慶応の合格率
二桁（３０パーセント代前半）
二桁（３０パーセント代前半）
13 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 21:14:34 ID:LV5ahtvW
去年の1位慶応でしょ。主席の人。
リーク厨はどこまでもくるな。スレ荒れるから自重してくれない？
断っとくけど慶応生じゃないよ。スレのために
断っとくけど慶応生じゃないよ。スレのために
17 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 21:19:21 ID:zzSlzw8n
>>13
明治の男と聞いたが。
明治の男と聞いたが。
>>12だろ
>>18
んなもんはスルーで進行。
んなもんはスルーで進行。
新司合格しても、最終学歴が明治じゃナｗ
>>4,10の人
６位以下の予想もよろしく。
６位以下の予想もよろしく。
合格者数予想
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
６ 早稲田 ８９ (51.1)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
６ 早稲田 ８９ (51.1)
※出願者数を分母とする以下同じ
>>23
訂正しておいてください。
訂正しておいてください。
合格者数予想
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
６ 早稲田 ８９ (34.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想
１ 東京 ２１０ (63.4※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 １１１ (49.8)
６ 早稲田 ８９ (34.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
関関同立の予想もお願いします。
東大をもうちょい高くして、明治をもうちょっと低くした予想としてはこんな感じ。
１ 東京 ２２２(67.1※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
※出願者数を分母とする以下同じ
１ 東京 ２２２(67.1※)
２ 中央 １９３ (61.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
※出願者数を分母とする以下同じ
28 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 22:00:46 ID:zC1ZJztP
それにしても 今年からは各大学から大勢合格するんですね
東大と中央とどちらが多くなるのか。
まずそこが注目どころ。
それに慶応がどこまで食い込んで３位になるか。
ここまでは順位が確定か。
まずそこが注目どころ。
それに慶応がどこまで食い込んで３位になるか。
ここまでは順位が確定か。
ドーピング発覚で慶応失格、京都三位に繰り上がりの可能性もある。
冷静に考えれば、慶応が合格数、一ツ橋が合格率のトップだ。
>>33
慶応が合格者数で１位になるには、東大・中央を両方抜く必要がある。
慶応が合格者数で１位になるには、東大・中央を両方抜く必要がある。
>>35
その結果、どうなるの？
その結果、どうなるの？
ごく普通に考えれば、今年は、慶応が数、率、受験率の３冠を達成するよ。
ただし、率は芋、数は灯台をトップにする微調整があるかもしれない。
ただし、率は芋、数は灯台をトップにする微調整があるかもしれない。
数は普通に東大、慶應、中央、京都でしょ。
率は難しいな。小さいところが有利なので
一橋、京都、東大、慶應か。
率は難しいな。小さいところが有利なので
一橋、京都、東大、慶應か。
合格者数こんな感じか。
東大 １～２
中央 １～２
慶応 ２～３
京都 ３～４
明治 ４～６
早稲田 ４～５
東大 １～２
中央 １～２
慶応 ２～３
京都 ３～４
明治 ４～６
早稲田 ４～５
もちろん順位のことね。
慶應は直接指導にあたった考査委員に
合格者２桁≒３０％ と認定されているわけだが。
漏洩効果でどれだけ伸びるか見物だな。
合格者２桁≒３０％ と認定されているわけだが。
漏洩効果でどれだけ伸びるか見物だな。
これは、ガチだ。
合格数順位
①東大
②慶応
③中大
④京大
⑤明治
論文合格率順位
①一ツ橋
②京大
③慶応
④東大
合格数順位
①東大
②慶応
③中大
④京大
⑤明治
論文合格率順位
①一ツ橋
②京大
③慶応
④東大
>>42
リーク厨さあ空気よめよ。あと漏洩煽りも荒れるからやめろ。
リーク厨さあ空気よめよ。あと漏洩煽りも荒れるからやめろ。
>>43
合格率はともかく合格者数はだいたいそんなとこだろうねえ。
合格率はともかく合格者数はだいたいそんなとこだろうねえ。
漏洩があったかどうかで変わってくる。
リーク厨って言葉慶漏出しか使わないなｗ
>>43
福岡大学を忘れておる
福岡大学を忘れておる
>>44
慶漏卒乙ｗ
慶漏卒乙ｗ
このスレは漏洩問題とは無関係に進めます
慶応卒じゃないんだが…
わかったからとにかく荒らさない（荒れない）程度に頼むよ
わかったからとにかく荒らさない（荒れない）程度に頼むよ
今年は、話題の人が受験しているよね。こっちも、見ものだな。
今年の紳士を漏洩抜きで語れると思っているのは慶應卒だけです。
リーク厨は巣に帰れよ。スレ違い。
>>27
ぐらいがいい落ち着きどころだな。
ぐらいがいい落ち着きどころだな。
言ってるそばから荒れ始めた…orz
新61期といえば漏洩っていうイメージにはなるよね・・
名刺交換、自己紹介も慶應か非慶應かの確認からはじまる。マンドクサ
名刺交換、自己紹介も慶應か非慶應かの確認からはじまる。マンドクサ
合格者数か 合格率がどっちかに関連する話題だけにしてくれ。
>>57みたいのは 関連性に乏しい。
>>57みたいのは 関連性に乏しい。
このスレは漏洩問題は関係なしに進行しましょう。
漏洩追及派のみなさんもそのへんは専用スレでどうぞ。
漏洩追及派のみなさんもそのへんは専用スレでどうぞ。
慶應は欠番でよくね？ブラックローランキングでも永久欠番扱いだし。
>>リーク厨
ＫＹ！
ＫＹ！
だから このスレは予想スレであって、リーク厨のくるところではない。
>>60に賛成。
漏洩要素抜きの判断ってのが慶應だと無理
漏洩要素抜きの判断ってのが慶應だと無理
あの、慶応卒じゃないけどリーク厨って言葉は使わせてもらってる。
>>52みたいな人を指すときに。
>>52みたいな人を指すときに。
ごめんリーク厨は>>57みたいな人を指すときに使ってる
荒れるからやめろって…
だから
リーク厨はよそでやってくれといってるだろ！
カサカサカサカサうるさいなぁ。
リーク厨はよそでやってくれといってるだろ！
カサカサカサカサうるさいなぁ。
落ち着けよ、必死過ぎｗ＞64、65
今年の論文は地頭勝負のような感じだった。中央ローの論文合格率は、
上位ローのそれより１５ポイントくらい低いと思うよ。
上位ローのそれより１５ポイントくらい低いと思うよ。
俺は慶應がトップになって色んな意味で問題が起こるとひそかに思っている。
友達受かってくれよ。
友達受かってくれよ。
去年との違いは未収育成能力が響いてくるって点で。
中央善戦の予感。
数なら灯台、早稲田とタイまでいくかも（慶應欠番ね）
中央善戦の予感。
数なら灯台、早稲田とタイまでいくかも（慶應欠番ね）
中位ローぐらいまで予想してくれ！
このスレに職人はいないのか！？
このスレに職人はいないのか！？
リーク厨へ
君たちが書き込むと荒れる理由わかる？
このスレにも君たちの憎き慶応卒の住人がいるわけだ。
君たちの書き込みに慶応卒が反応して、さらに君たちが反応して、
まともな話ができなくなって荒れるんだ。
申し訳ないけど、漏洩問題は遠慮してほしい。
君たちが書き込むと荒れる理由わかる？
このスレにも君たちの憎き慶応卒の住人がいるわけだ。
君たちの書き込みに慶応卒が反応して、さらに君たちが反応して、
まともな話ができなくなって荒れるんだ。
申し訳ないけど、漏洩問題は遠慮してほしい。
ちなみに合格率の場合、
去年の浪人生
今年の未修１期生
両方を含めた数字
になることがどう影響するか。
去年の浪人生
今年の未修１期生
両方を含めた数字
になることがどう影響するか。
早稲田と東大がならぶはずないのでは？
和田虐殺が濃厚だし
和田虐殺が濃厚だし
>>73
具体的なロー名をあげてくれたら、それを含めたローのをつくる。
具体的なロー名をあげてくれたら、それを含めたローのをつくる。
悪いがとにかく このスレは漏洩問題には全く言及せずに進行することにしたんだ。
漏洩のはなしやめろって…確かにスレ違いだよ
現にリーク厨がきてから荒れてる。
慶漏沸きすぎｗ
合法大学院だけでやりゃいいじゃん。
合法大学院だけでやりゃいいじゃん。
>>82
もうやめろって…。荒らしてるのはリーク厨だろ…。
もうやめろって…。荒らしてるのはリーク厨だろ…。
リーク厨は元の居場所に戻ってくれよ。
リーク厨はなんでこのスレではこんなに必死なんだ？
他の新司スレではあまり湧いてなかったのに…
他の新司スレではあまり湧いてなかったのに…
カサカサ リーク厨は...
リーク厨って連呼してる人、一人だね。気の毒。
リーク厨はなぜかランク付け的なものに敏感だからな…
>>87
少なくとも二人いるよ。リーク厨はおまえ一人だが。
少なくとも二人いるよ。リーク厨はおまえ一人だが。
リーク厨煽ってるやつらももう止めようよ。
リーク厨もある程度無視すれば問題ない。
リーク厨もある程度無視すれば問題ない。
職人の人は何に基づいて予想してるの？
あくまでもチラシの裏に書くべき私的な予想って書いてあるだろ。
いつから職人認定したんだ？
いつから職人認定したんだ？
>>職人
よろしくお願いします
よろしくお願いします
頼まれても 困る。
東＞一＞京＞阪＞北＞総＞中＞上＞明と予測（率ね）
カンカンドーリツ西のことわからんから除。計は別の理由で除。
カンカンドーリツ西のことわからんから除。計は別の理由で除。
総が高杉
妙にリアルだから職人になったっぽ。
和田はかなりやばいんじゃない？
結果でないとなんともいえないが
結果でないとなんともいえないが
総が私立トップの合格率になるのか！？
東＞一＞京＞阪＞北＞中＞上＞総＞明
ぐらいだろ
ぐらいだろ
択一通過率から言って有り得ない
2007択一合格率のデータってどこにある？
>>103
妥当
妥当
>>103の京と阪のあいだに計いれたら妥当かな
合格率と合格者につき一人ずつ職人がいてもいいね
総は大虐殺の悪寒…
>>107
この荒らしたがりめｗ
この荒らしたがりめｗ
まぁ悪いんだろうが、東大率高いから明治より上で踏ん張りそう
関西事情しってるやつは、
阪の代わりに神をそこに置く。
阪の代わりに神をそこに置く。
>>109
早稲田はこれから毎年虐殺だろ…選抜方法が悪い。
早稲田はこれから毎年虐殺だろ…選抜方法が悪い。
総ってそんなにやばいの？上中に負ける？
>>110
いや荒らすつもりはなかった。
いや荒らすつもりはなかった。
合格率予想はすごく難しい。
去年の島根みたいなケースもある。
今年でいうと、まず福岡大学が1位の可能性もあるし。
去年の島根みたいなケースもある。
今年でいうと、まず福岡大学が1位の可能性もあるし。
総は上中と明治の間かな？
京大＞神大＞市大＞阪大≒関関同＞立命＞龍谷＞京産
これが関西、というか京大ロー生の共通認識
これが関西、というか京大ロー生の共通認識
阪大以下は知らんけどな
>>118
阪市と阪は、どっちが上かまだ固まってない。
阪市と阪は、どっちが上かまだ固まってない。
合格率という意味ではそうだな、すまん
うちの教授が阪大行くぐらいなら神戸か市大行けっていうもんだから、つい
うちの教授が阪大行くぐらいなら神戸か市大行けっていうもんだから、つい
>>121
うちの教授って どこの教授？
うちの教授って どこの教授？
京大の民法教授
>>123
もっと具体的に？
もっと具体的に？
実質はともかく、数字上なら東京、京都などの大規模校より母数が少ない一橋や千葉がよさそうな気がする。
第1回と第2回では どういう違いが出てくるだろう。
第1回のロー既習1期生は、ほとんどが旧試験経験者で、ロー入学以前から出来上がっていた
という特殊事情があるよね。
第1回のロー既習1期生は、ほとんどが旧試験経験者で、ロー入学以前から出来上がっていた
という特殊事情があるよね。
>>127
もうちょっと具体的に 頼む。
もうちょっと具体的に 頼む。
元阪大の基地外教授にエライ目にあわされた人か
>>130
潮見のことだろ
潮見のことだろ
>>122-131
スレ違い乙。
スレ違い乙。
ここは
2007 年 新 司 法 各 ロ ー 別 合 格 者 合 格 率 予 想 ス レ
ﾜﾛｽw
質問の趣旨が全くわからぬ
質問の趣旨が全くわからぬ
>>27
もうちょい中央を減らせば、ほんとに妥当な感じになってくるな。
もうちょい中央を減らせば、ほんとに妥当な感じになってくるな。
>>27
明治はそれくらいが妥当？
明治はそれくらいが妥当？
今年は慶應生の合格者ゼロにして、全員来年再チャレンジさせればいいんじゃね？
で、合格が一年延びたことについて植村＋慶應ローに損害賠償請求を認める。
公正な試験の実現ていうか、本来法曹になるべきじゃない人を排除するっていう社会的な要請にかなう。
で、合格が一年延びたことについて植村＋慶應ローに損害賠償請求を認める。
公正な試験の実現ていうか、本来法曹になるべきじゃない人を排除するっていう社会的な要請にかなう。
143 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 07:46:17 ID:js/BxrHm
賛成！
今年東大が合格者数で1位になるか、これが最大の注目点であることは確か。
ただ、一期未修について言えば、
中央は未修は、６０人くらいしかいないし、既習と併願できたので、
旧司経験のある法学部卒が多く入学している可能性がある。
一方東大は未修はきっちり１００人、しかも既習と併願不可なので、
旧司経験ある人は少なく、更に東大未修は東大法は原則排除なので他学部ばかりの可能性がある。
それにゴンニの数が中央は東大の倍近くいるんじゃないかなあ。
こんな条件下で東大が中央に勝ったらかなり凄いと思う。
ただ、一期未修について言えば、
中央は未修は、６０人くらいしかいないし、既習と併願できたので、
旧司経験のある法学部卒が多く入学している可能性がある。
一方東大は未修はきっちり１００人、しかも既習と併願不可なので、
旧司経験ある人は少なく、更に東大未修は東大法は原則排除なので他学部ばかりの可能性がある。
それにゴンニの数が中央は東大の倍近くいるんじゃないかなあ。
こんな条件下で東大が中央に勝ったらかなり凄いと思う。
弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
146 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 09:34:27 ID:XdQv9oZi
>>33
多分率トップは一橋だろうね。これはおそらく間違いないと思う。
数は俺は東大が中央・慶応に抜かれる可能性はあると思う。
確かに東大は頭のいい連中が揃ってるかもしらんけど、
マスプロ教育のうえで生徒に対するフォローアップが整ってない。
それに法学部出身者を未修から排除してるとすると、
案外こける可能性があると思うんだよな。
まあ数的には東大・中大が２００前後の攻防戦、僅差で慶応、次に京大って感じになるだろうね。
その下は…多分大規模私大が並んでくるはず。
逆に率的には一橋がトップで人数を絞ってる地方国公立の上位集団が次、
その次に東・中・慶・京で、その下が地方国公立の中位グループ、
以下首都圏私大、地方国公立の下位、地方私大…って感じになるんだろうと勝手に推測。
あと個人的には筑波の合格率が気になる。
ここの合格率が高く出れば、ロー制度入れた連中的には万々歳だろうし。
多分率トップは一橋だろうね。これはおそらく間違いないと思う。
数は俺は東大が中央・慶応に抜かれる可能性はあると思う。
確かに東大は頭のいい連中が揃ってるかもしらんけど、
マスプロ教育のうえで生徒に対するフォローアップが整ってない。
それに法学部出身者を未修から排除してるとすると、
案外こける可能性があると思うんだよな。
まあ数的には東大・中大が２００前後の攻防戦、僅差で慶応、次に京大って感じになるだろうね。
その下は…多分大規模私大が並んでくるはず。
逆に率的には一橋がトップで人数を絞ってる地方国公立の上位集団が次、
その次に東・中・慶・京で、その下が地方国公立の中位グループ、
以下首都圏私大、地方国公立の下位、地方私大…って感じになるんだろうと勝手に推測。
あと個人的には筑波の合格率が気になる。
ここの合格率が高く出れば、ロー制度入れた連中的には万々歳だろうし。
>>146
筑波って今年受けてる奴いるんだっけ？
筑波って今年受けてる奴いるんだっけ？
合格率ロー（合格者３０名以上）
１ 一橋
２ 京大
（３ （慶応））←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←ﾌﾟｹﾞﾗ
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
１ 一橋
２ 京大
（３ （慶応））←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←ﾌﾟｹﾞﾗ
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
>>147
法務省のサイトいって、択一の結果みてきたら、すぐに分かること。
法務省のサイトいって、択一の結果みてきたら、すぐに分かること。
－－－最新版－－－
１ 東京 ２２２ (67.1)※
２ 中央 １８７ (59.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
１ 東京 ２２２ (67.1)※
２ 中央 １８７ (59.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
↑あくまでも、根拠のない予想です。
慶應が去年と同じってのはなー
漏洩抜きで慶應語ろうって人は、
漏洩の効果・利益抜きで考えるっての？
それとも漏洩に対する調整・制裁の可能性抜きで考えるっての？
漏洩抜きで慶應語ろうって人は、
漏洩の効果・利益抜きで考えるっての？
それとも漏洩に対する調整・制裁の可能性抜きで考えるっての？
>>144
まぁ東大のばあい純粋未修でも3年でなんとかなったんじゃない？
まぁ東大のばあい純粋未修でも3年でなんとかなったんじゃない？
155,157ttebaka?
50 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:34:04 ID:???
このスレは漏洩問題とは無関係に進めます
59 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:39:35 ID:???
このスレは漏洩問題は関係なしに進行しましょう。
漏洩追及派のみなさんもそのへんは専用スレでどうぞ。
62 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:41:36 ID:???
だから このスレは予想スレであって、リーク厨のくるところではない。
74 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:47:41 ID:???
リーク厨へ
君たちが書き込むと荒れる理由わかる？
このスレにも君たちの憎き慶応卒の住人がいるわけだ。
君たちの書き込みに慶応卒が反応して、さらに君たちが反応して、
まともな話ができなくなって荒れるんだ。
申し訳ないけど、漏洩問題は遠慮してほしい。
このスレは漏洩問題とは無関係に進めます
59 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:39:35 ID:???
このスレは漏洩問題は関係なしに進行しましょう。
漏洩追及派のみなさんもそのへんは専用スレでどうぞ。
62 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:41:36 ID:???
だから このスレは予想スレであって、リーク厨のくるところではない。
74 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/17(金) 00:47:41 ID:???
リーク厨へ
君たちが書き込むと荒れる理由わかる？
このスレにも君たちの憎き慶応卒の住人がいるわけだ。
君たちの書き込みに慶応卒が反応して、さらに君たちが反応して、
まともな話ができなくなって荒れるんだ。
申し訳ないけど、漏洩問題は遠慮してほしい。
面倒見のいいはずの私大が、そんなに今年の択一合格率がよくない件について。
>>148
千葉、北大、神戸、東北、首都と、明治には受験生注目
千葉、北大、神戸、東北、首都と、明治には受験生注目
面倒見の理論だと福大は相当面倒見がいいな
今年躍進する法科はありますかね？
つまり福大圧勝だな。
学校は択一以上に学生の論文の実力を把握しているし。
学校は択一以上に学生の論文の実力を把握しているし。
>>164
国立全般が伸びるという噂
国立全般が伸びるという噂
千葉と福岡だろ、今年の目玉注目株は
>>167
いくらなんでも30-40%台はいくだろ。関西の私立の雄。
いくらなんでも30-40%台はいくだろ。関西の私立の雄。
まあ人数トップ争いは東大と中央の一騎撃ち、率トップ争い京大と一橋の戦い
になるだろ。
慶應が躍進なんかしたら荒れるだろうなあ。
後は千葉が何処まで踏ん張れるかだな。
になるだろ。
慶應が躍進なんかしたら荒れるだろうなあ。
後は千葉が何処まで踏ん張れるかだな。
×率トップ争い京大と一橋の戦い
○率トップ争い京大と一橋と福岡大の戦い
○率トップ争い京大と一橋と福岡大の戦い
福大は忘れろｗ
それに早稲田を忘れるんじゃねーよタコ
それに早稲田を忘れるんじゃねーよタコ
>>173
べつに早稲田を忘れたわけじゃないが、合格者数にも合格率にもランキングに入らなさそうってだけの話。
べつに早稲田を忘れたわけじゃないが、合格者数にも合格率にもランキングに入らなさそうってだけの話。
慶漏,早背堕,上痴は問題ありとなると
中翁,明痔くらいしかないね
中翁,明痔くらいしかないね
適性重視校、未修重視校がどうなるか見ものだな
択一で一通りの結果は予想できるけど
択一で一通りの結果は予想できるけど
未修重視校ってどこのローのことですか？
代表例は早稲田や阪大。
択一でも早稲田はパッとせず、阪大は去年に引き続き全国平均以下の状態。
択一でも早稲田はパッとせず、阪大は去年に引き続き全国平均以下の状態。
>>150に阪大も載せてください。
同志社事情に強い人です。
あくまで客観的に同志社について述べます。
同志社はそれなりにいい結果を出すと思います。
京大ロー落ち京大生のうち京都出身の人は
大半が神大、阪大を選ばずに、同志社に進んでいますから。
京都民の京都に対する執着心はすごいです。
京大に落ちた方が進むローとしては
神戸＞大阪＞同志社というわけではなく、
どれも横並びと考えていただいてよいでしょう。
そういった意味で神戸の上位層と同志社の上位層は同レベルといえるはずです。
むしろ上位層に限れば、同志社の方が神戸や大阪よりレベルは高いかもしれません。
というのも、同志社ロー生と京大ロー生は共同で勉強（ゼミや講義）をしています。
また、潮見、佐久間等京大ロー主力陣も同志社で教えてますし
京大ローの某教授も最近同志社で答案の書き方といった予備校的な講座をやりました。
京大と同志社の関係はすごく親密です。
今年の同志社の受験組は
民事系は奥田元最高裁判事、刑事系は古田現最高裁判事から直接学んでいますが、
そのおかげなのかはわかりませんが、
新試論文で力を出せたと感じている人は多いようです。
択一は内部優遇による内部進学者のせいでボロボロでしたがｗ
同志社は内部優遇がひどいので、
内部が足を引っ張りかねないのも事実ですが、
内部組は大体択一で落ちているので
論文まで残ったメンツは相当優秀といえるのではないでしょうか。
僕自身は同志社は数では6位～8位のどれかになると思います。
率は38%くらいでしょうね。
あくまで客観的に同志社について述べます。
同志社はそれなりにいい結果を出すと思います。
京大ロー落ち京大生のうち京都出身の人は
大半が神大、阪大を選ばずに、同志社に進んでいますから。
京都民の京都に対する執着心はすごいです。
京大に落ちた方が進むローとしては
神戸＞大阪＞同志社というわけではなく、
どれも横並びと考えていただいてよいでしょう。
そういった意味で神戸の上位層と同志社の上位層は同レベルといえるはずです。
むしろ上位層に限れば、同志社の方が神戸や大阪よりレベルは高いかもしれません。
というのも、同志社ロー生と京大ロー生は共同で勉強（ゼミや講義）をしています。
また、潮見、佐久間等京大ロー主力陣も同志社で教えてますし
京大ローの某教授も最近同志社で答案の書き方といった予備校的な講座をやりました。
京大と同志社の関係はすごく親密です。
今年の同志社の受験組は
民事系は奥田元最高裁判事、刑事系は古田現最高裁判事から直接学んでいますが、
そのおかげなのかはわかりませんが、
新試論文で力を出せたと感じている人は多いようです。
択一は内部優遇による内部進学者のせいでボロボロでしたがｗ
同志社は内部優遇がひどいので、
内部が足を引っ張りかねないのも事実ですが、
内部組は大体択一で落ちているので
論文まで残ったメンツは相当優秀といえるのではないでしょうか。
僕自身は同志社は数では6位～8位のどれかになると思います。
率は38%くらいでしょうね。
じゃあ>>150の数字であってるってことですね。
>>184
そんないいかたやめろ。
そんないいかたやめろ。
京都は全国区（でも関西人中心）
神戸は関西ローカル
同志社は京都ローカル
神戸は関西ローカル
同志社は京都ローカル
>>186
立命は？
立命は？
>>187
立命は倉木魔衣ローカルｗ
立命は倉木魔衣ローカルｗ
>>189
何と読むの？
何と読むの？
りゅうこく
きょうさん
きょうさん
わざとらしい。
はあ？
知らないふりうぜえ。
そこのローに通ってるやつの身にもなれ。
そこのローに通ってるやつの身にもなれ。
このスレは学歴の話に流れやすいな。
たったに
けいさん
けいさん
>>195
そこまで言うんだったら上位で合格して見返してやれよ
そんな低調なローにしか合格できずに通ってるんだから仕方ない
そもそも
法曹に誰でもなれる法曹として誰でもやっていけると思ったら大間違いだろが
そこそこのローにはいれるくらいの勉強をしてきていないヤツがエラそうにするな、カス
そこまで言うんだったら上位で合格して見返してやれよ
そんな低調なローにしか合格できずに通ってるんだから仕方ない
そもそも
法曹に誰でもなれる法曹として誰でもやっていけると思ったら大間違いだろが
そこそこのローにはいれるくらいの勉強をしてきていないヤツがエラそうにするな、カス
>>198
じゃあ もまいは どこのローだ？
じゃあ もまいは どこのローだ？
みんな口が悪すぎ
厳しい指摘をするのは全然ありだけどもちついていこうよ。
厳しい指摘をするのは全然ありだけどもちついていこうよ。
だいたい>>150みたいな表が出るから、みんな殺気立ち始めた。
>>201,203
は？ 暑さに負けていませんか？
は？ 暑さに負けていませんか？
古豪中央復活！
異議あるものは別の予想をたてて思想･言論の自由市場に委ねるべき
中央は去年すでに1位だったお
>>207
去年のゴンニが含まれる今年はどうなんだろう
去年のゴンニが含まれる今年はどうなんだろう
メールもらった奴＋答練解説受けたやつ全員失格で決まりだ。
漏洩問題は、このスレでやるな
>>213
別にいいじゃん
別にいいじゃん
>>214
よくない
よくない
スレ違いだといってるんだよ。
さっさと巣に帰れ。
さっさと巣に帰れ。
以後違法科大学院は除外して語ればよし
植村栄治教授（慶応ロー行政法担当）について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181874919/l50
慶應ロー生のポテンシャルは国内最高！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183294533/l50
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（㊥100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/l50
慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182774890/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181874919/l50
慶應ロー生のポテンシャルは国内最高！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183294533/l50
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（㊥100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/l50
慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182774890/l50
リーク厨ってなんか嫌い、正義とかそういうのが感じられない。
このスレは漏洩問題とは無関係にやりますって書いてるのに、なんで
リーク厨はそれがわからないんだ？
リーク厨はそれがわからないんだ？
>>223
まだ違法科大学院の話題にこだわるのかよ、好きだネェｗ
まだ違法科大学院の話題にこだわるのかよ、好きだネェｗ
教育機関としてあるまじき行為
>>225、君みたいな人がいるから好きになれない。失礼、以下話を戻しましょう
スレ違いといいつつ反応せずにいられないんだな。犯罪者哀れ。失礼、以下話を戻しましょう
de kekkyoku Gokakuritsu 1i ha doko?
アホか、何で俺が犯罪者やねん。
しかしまあ、うちのローは壊滅的だな。
ああ、あんとき神戸にしなかった俺よ…。
周りと話してると論文も出来てない奴多いし、
択一順位よりさらに沈むだろうなあ>阪大
しかしまあ、うちのローは壊滅的だな。
ああ、あんとき神戸にしなかった俺よ…。
周りと話してると論文も出来てない奴多いし、
択一順位よりさらに沈むだろうなあ>阪大
>>234
その、うちのローってどこのことなんだ？
その、うちのローってどこのことなんだ？
漏洩が好ましくないという意見をほぼ全員が共有しているのは事実。
しかし違法か否かは俺たちが決めることではない。そういうﾔﾂは司法試験ではなく国Ⅰを受けなさい。
慶応というローが存在し、かつ、紳士を受けているのだからランキング予想の中には含めるべき。
このスタンスで行きましょう！
しかし違法か否かは俺たちが決めることではない。そういうﾔﾂは司法試験ではなく国Ⅰを受けなさい。
慶応というローが存在し、かつ、紳士を受けているのだからランキング予想の中には含めるべき。
このスタンスで行きましょう！
>>236
なにがいいたいのかよくわからない。
なにがいいたいのかよくわからない。
慶応もランキングに入れて漏洩の話しは他スレでやれ、
との意だと思われ
との意だと思われ
>>238
今年も阪大微妙というか低い。。。でも大学の格ではそりゃ阪大だな。
神戸大＝駅弁？いう感じ。ローで学歴化しても無意味なんだが。
でも、無名ローは新合格率が悪いのも、大方の予想どおり。
上の方読み返すと、>>195みたいな逆ギレはおかしい。
良いローに入れなかった自分が悪い。
学歴話になってしまうのもローの自然な設計なんだろうと諦めて
他の条件で自分をカバーするしかないぜ。
今年も阪大微妙というか低い。。。でも大学の格ではそりゃ阪大だな。
神戸大＝駅弁？いう感じ。ローで学歴化しても無意味なんだが。
でも、無名ローは新合格率が悪いのも、大方の予想どおり。
上の方読み返すと、>>195みたいな逆ギレはおかしい。
良いローに入れなかった自分が悪い。
学歴話になってしまうのもローの自然な設計なんだろうと諦めて
他の条件で自分をカバーするしかないぜ。
ローの序列では、
神戸＞＞大阪
という意見の方が多いような気がする。
神戸＞＞大阪
という意見の方が多いような気がする。
択一から半分受かってれば恩の字、つまり人数30前後、率も30前後(対出願者数)
まあ論文の出来に出来は友達数人に聞いた限りの情報だから
俺の周りがあまりにも出来てなかったという可能性もある。
まあ論文の出来に出来は友達数人に聞いた限りの情報だから
俺の周りがあまりにも出来てなかったという可能性もある。
失礼、>>240です
>>242
司法試験板→学歴板→格付け板と引き継がれてきた法科大学院ランキングスレッドです。
A級上位: 東大
A級下位: 一橋 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 北大 神戸
B級中位: 東北 早大 名大
B級下位: 阪大 首都 千葉 慶應
司法試験板→学歴板→格付け板と引き継がれてきた法科大学院ランキングスレッドです。
A級上位: 東大
A級下位: 一橋 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 北大 神戸
B級中位: 東北 早大 名大
B級下位: 阪大 首都 千葉 慶應
>>243,244
ありがとうございます。
ありがとうございます。
関東の者だけど、ローは阪大より神戸のほうがいいイメージあるよ…
関西での印象では、大阪大学は一流だが、神戸大学はまあまあかな
愛知はどうなの？
去年はﾏｸﾞﾚ？
去年はﾏｸﾞﾚ？
>>249
関西の神戸≒関東の千葉
関西の神戸≒関東の千葉
>>248
正義を追求しよう
正義を追求しよう
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新スレです。署名活動等々がんばりましょう。
署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新スレです。署名活動等々がんばりましょう。
署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
>>250
愛大はローの教育も学生の質もいい
愛大はローの教育も学生の質もいい
>>254
愛大さんの今年の択一合格率は？
愛大さんの今年の択一合格率は？
256 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 17:22:08 ID:p6ovBjXK
愛知大
受験者２７人 （48位）
受験率８１％ （37位）
合格者１８人 （46位）
合格率６６％ （37位）
以上の客観的データから、正真正銘の下位ローであると認定いたします。
受験者２７人 （48位）
受験率８１％ （37位）
合格者１８人 （46位）
合格率６６％ （37位）
以上の客観的データから、正真正銘の下位ローであると認定いたします。
258 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 17:28:24 ID:p6ovBjXK
高率？
私立だよ。
>>150でほぼ確定ですか？
>>260
はい。
はい。
Jien Mohsoh chu Otsu
>>264
Aidai chu Otsu
Aidai chu Otsu
Nandemo Kandemo Jien ni Miete shimau
Kawaisoh
Kawaisoh
266 ha Kichigai Kawaisoh
Omae Mo na
>>268
Kichigai Busaiku Otsu
Kichigai Busaiku Otsu
Omae Mo na
>>264-270
自演乙
自演乙
２５４～２７２ 荒らすな、ブサイク
Omae Koso Arasuka
Omae Koso Arasuka
Omae Koso Arasuka!
iikagen ni castle
iikagen ni castle
>>277
タンクス
タンクス
>>277
リンク先になにがあるか教えてくれないと、怪しくてそんなリンク踏めない。
リンク先になにがあるか教えてくれないと、怪しくてそんなリンク踏めない。
肉のかたまり（おそらく人間）に水をかけている写真。
偏差値から新司までズルの慶応はランク外だ。
合格者 （出願者） 合格率
────────────────
千葉大 ５６ （ ６６） ８４．８０％
京都大 １９２ （２２８） ８４．２１％
一橋大 ８５ （１０１） ８４．１６％
慶應大 ２３７ （２８５） ８３．２０％
中央大 ２５４ （３１３） ８１．２０％
神戸大 ８０ （１００） ８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 ８１ （１０２） ７９．４０％
東京大 ２５８ （３３１） ７７．９０％
北海道 ８１ （１０５） ７７．１０％
首都大 ５８ （ ７１） ７５．３０％
上智大 ８２ （１０９） ７５．２０％
明治大 １６３ （２２３） ７３．１０％
阪市大 ５５ （ ７７） ７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 ５０ （ ７２） ６９．４４％
早稲田 １７５ （２５５） ６８．６０％
関学大 ９８ （１４４） ６８．０５％
専修大 ５７ （ ８５） ６７．０５％
立命館 １３０ （１９９） ６５．３２％
同志社 １２２ （１８９） ６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】
────────────────
千葉大 ５６ （ ６６） ８４．８０％
京都大 １９２ （２２８） ８４．２１％
一橋大 ８５ （１０１） ８４．１６％
慶應大 ２３７ （２８５） ８３．２０％
中央大 ２５４ （３１３） ８１．２０％
神戸大 ８０ （１００） ８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 ８１ （１０２） ７９．４０％
東京大 ２５８ （３３１） ７７．９０％
北海道 ８１ （１０５） ７７．１０％
首都大 ５８ （ ７１） ７５．３０％
上智大 ８２ （１０９） ７５．２０％
明治大 １６３ （２２３） ７３．１０％
阪市大 ５５ （ ７７） ７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 ５０ （ ７２） ６９．４４％
早稲田 １７５ （２５５） ６８．６０％
関学大 ９８ （１４４） ６８．０５％
専修大 ５７ （ ８５） ６７．０５％
立命館 １３０ （１９９） ６５．３２％
同志社 １２２ （１８９） ６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】
>>283
阪大はどこですか？
阪大はどこですか？
>>284
６０．７％
６０．７％
出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
千葉大法科大学院 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
京都大法科大学院 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
一橋大法科大学院 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
慶應義塾大法科大学院 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
琉球大法科大学院 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
中央大法科大学院 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
神戸大法科大学院 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
東北大法科大学院 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
東京大法科大学院 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
北海道大法科大学院 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
中京大法科大学院 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
首都大東京法科大学院 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
上智大法科大学院 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
明治大法科大学院 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
大阪市立大法科大学院 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
名古屋大法科大学院 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
早稲田大法科大学院 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
関西学院大法科大学院 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
千葉大法科大学院 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
京都大法科大学院 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
一橋大法科大学院 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
慶應義塾大法科大学院 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
琉球大法科大学院 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
中央大法科大学院 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
神戸大法科大学院 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
東北大法科大学院 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
東京大法科大学院 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
北海道大法科大学院 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
中京大法科大学院 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
首都大東京法科大学院 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
上智大法科大学院 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
明治大法科大学院 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
大阪市立大法科大学院 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
名古屋大法科大学院 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
早稲田大法科大学院 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
関西学院大法科大学院 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
(つづき)
山梨学院大法科大学院 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
甲南大法科大学院 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
専修大法科大学院 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
立命館大法科大学院 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
創価大法科大学院 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
同志社大法科大学院 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
広島大法科大学院 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
学習院大法科大学院 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
新潟大法科大学院 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
大阪大法科大学院 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%
南山大法科大学院 33 26 20 60.6% 76.9% 21.2%
岡山大法科大学院 32 23 19 59.4% 82.6% 28.1%
立教大法科大学院 68 59 39 57.4% 66.1% 13.2%
成蹊大法科大学院 59 42 33 55.9% 78.6% 28.8%
九州大法科大学院 81 74 45 55.6% 60.8% 8.6%
法政大法科大学院 148 128 82 55.4% 64.1% 13.5%
関西大法科大学院 164 130 90 54.9% 69.2% 20.7%
愛知大法科大学院 33 27 18 54.5% 66.7% 18.2%
山梨学院大法科大学院 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
甲南大法科大学院 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
専修大法科大学院 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
立命館大法科大学院 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
創価大法科大学院 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
同志社大法科大学院 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
広島大法科大学院 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
学習院大法科大学院 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
新潟大法科大学院 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
大阪大法科大学院 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%
南山大法科大学院 33 26 20 60.6% 76.9% 21.2%
岡山大法科大学院 32 23 19 59.4% 82.6% 28.1%
立教大法科大学院 68 59 39 57.4% 66.1% 13.2%
成蹊大法科大学院 59 42 33 55.9% 78.6% 28.8%
九州大法科大学院 81 74 45 55.6% 60.8% 8.6%
法政大法科大学院 148 128 82 55.4% 64.1% 13.5%
関西大法科大学院 164 130 90 54.9% 69.2% 20.7%
愛知大法科大学院 33 27 18 54.5% 66.7% 18.2%
>>245
つっこみどころ満載だな
つっこみどころ満載だな
＞B級上位: 中央 北大 神戸
＞B級中位: 東北 早大 名大
この程度の合格率の差では
早大＞中央
東北＞北大
名大＞神戸
という本来の大学の序列を覆すほどのものではない。
それに今年の択一合格率は東北＞北大だしね。
＞B級中位: 東北 早大 名大
この程度の合格率の差では
早大＞中央
東北＞北大
名大＞神戸
という本来の大学の序列を覆すほどのものではない。
それに今年の択一合格率は東北＞北大だしね。
東北はＫＫＤＲ出身が多いのがネックだね。
これをどうみたらいいですか？
898 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 01:41:38 ID:???
■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の３年生の必修教科の要件事実では、
不可率がなんと１割から２割との噂。
第２回小テストは、平均40点、最高点70点の異常な難しさ。
（ちなみに、合格点は60点）
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、たった１つの科目で留年者が１割から２割が出てしまうことになる。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
要件事実論が得意な人間以外は、神戸大ローの受験は回避して、
同じ日程の大阪市大ローを受験した方が賢明なようだ。
大阪市立大ローも択一合格率は、７割を超えており、悪くはない。
898 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 01:41:38 ID:???
■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■
１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、
優秀な実績を残した神戸大ロースクール。
しかし、今年の３年生の必修教科の要件事実では、
不可率がなんと１割から２割との噂。
第２回小テストは、平均40点、最高点70点の異常な難しさ。
（ちなみに、合格点は60点）
３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！
追試など、救済措置は一切なし！！！
つまり、たった１つの科目で留年者が１割から２割が出てしまうことになる。
留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！
要件事実論が得意な人間以外は、神戸大ローの受験は回避して、
同じ日程の大阪市大ローを受験した方が賢明なようだ。
大阪市立大ローも択一合格率は、７割を超えており、悪くはない。
ネタ
合格率ロー（合格者３０名以上）
１ 一橋
２ 京大
（３ （慶応））←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←ﾌﾟｹﾞﾗ
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
１ 一橋
２ 京大
（３ （慶応））←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←ﾌﾟｹﾞﾗ
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
リーク厨 出入り禁止
>>296
三期までは多い。
三期までは多い。
>>292
要件事実って多分、裁判官が
教えてるやつだよね？
裁判官の派遣教授は数年交替で
自動的に裁判所から派遣されるから
あまりそれをあてにはできないと思われる。
今の人がいいから次がいいとも限らないし、
その逆もしかり。
要件事実って多分、裁判官が
教えてるやつだよね？
裁判官の派遣教授は数年交替で
自動的に裁判所から派遣されるから
あまりそれをあてにはできないと思われる。
今の人がいいから次がいいとも限らないし、
その逆もしかり。
リーク厨はルールを守れないみたいだな。
253 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 17:08:16 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新スレです。署名活動等々がんばりましょう。
署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新スレです。署名活動等々がんばりましょう。
署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
リークのかたいいかげんにしてください。
㊤は対受験者の割合(上記C/B)だとﾅｶﾅｶ健闘してる感じ？
千葉ってすげぇな
千葉ってすげぇな
リーク厨は立ち入り禁止だと、なんどいったら分かるんだ？
>>150で確定ですか？
はい
はいいいえ
Docchi Dayo
いつ合格発表？
9月の中旬だよ
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm
平成１９年度グローバルＣＯＥ交付金額ランキング（単位；千円）
１．東京大学 1,953,120
２．大阪大学 1,724,190
３．東北大学 1,645,930
４．京都大学 1,606,670
５．東京工業大学 1,455,220
６．慶應義塾大学 876,330
７．名古屋大学 756,340
８．早稲田大学 740,090
９．九州大学 572,130
10．北海道大学 560,170
平成１９年度グローバルＣＯＥ交付金額ランキング（単位；千円）
１．東京大学 1,953,120
２．大阪大学 1,724,190
３．東北大学 1,645,930
４．京都大学 1,606,670
５．東京工業大学 1,455,220
６．慶應義塾大学 876,330
７．名古屋大学 756,340
８．早稲田大学 740,090
９．九州大学 572,130
10．北海道大学 560,170
ＣＯＥと合格率に相関関係はあるのか？
で？っていう
このスレの予想ってのは、なにか根拠になるものがあってやっているわけ？
主観
以下に選定されたロースクールは、とりあえず有望♪
『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm
『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm
321 ：氏名黙秘：2007/08/17(金) 23:50:27 ID:wGFJTBQA
>>319
単独取り組みは国立ばかりだな。
単独取り組みは国立ばかりだな。
>>319 単独取組16件
北海道大学 法学未修者対応型の教育プログラムの展開
東北大学 心理学的法曹実務教育プログラムの構築
千葉大学 総合的実務基礎教育のモデル形成
東京大学 トランスナショナル・ロー・プログラムズ
一橋大学 継続的法曹倫理教育の開発
横浜国立大学 展開・先端科目を中心とした教材開発
京都大学 高度理論教育を目的とした教育改善の取組
大阪大学 紛争の予防能力と修復能力を備えた法曹養成
神戸大学 総合法律教育に関する手法と教材の開発
岡山大学 医療・福祉分野での地域連携法曹教育の確立
熊本大学 ローセンターを活用した臨床教育の高度化
上智大学 仲裁・ADR・交渉の実践と予防法務
愛知大学 犯罪被害者支援による地域貢献プログラム
立命館大学 地域密着型司法臨床教育の模索と拡充
関西大学 映像教材を活用した総合的法実務教育の実施
関西学院大学 先進的シミュレーション教育手法の開発
北海道大学 法学未修者対応型の教育プログラムの展開
東北大学 心理学的法曹実務教育プログラムの構築
千葉大学 総合的実務基礎教育のモデル形成
東京大学 トランスナショナル・ロー・プログラムズ
一橋大学 継続的法曹倫理教育の開発
横浜国立大学 展開・先端科目を中心とした教材開発
京都大学 高度理論教育を目的とした教育改善の取組
大阪大学 紛争の予防能力と修復能力を備えた法曹養成
神戸大学 総合法律教育に関する手法と教材の開発
岡山大学 医療・福祉分野での地域連携法曹教育の確立
熊本大学 ローセンターを活用した臨床教育の高度化
上智大学 仲裁・ADR・交渉の実践と予防法務
愛知大学 犯罪被害者支援による地域貢献プログラム
立命館大学 地域密着型司法臨床教育の模索と拡充
関西大学 映像教材を活用した総合的法実務教育の実施
関西学院大学 先進的シミュレーション教育手法の開発
H19年度国立大学法人運営費交付金
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/01/06122800/07010508/002.pdf
１位 東京大学 ８９，９４３，０００，０００
２位 京都大学 ６０，８７４，０００，０００
３位 東北大学 ５１，８９９，０００，０００
４位 大阪大学 ５０，５３８，０００，０００
５位 九州大学 ４６，９６３，０００，０００
６位 筑波大学 ４３，３９５，０００，０００
７位 北海道大学 ４１，１９２，０００，０００
８位 名古屋大学 ３４，６５５，０００，０００
９位 広島大学 ２７，５０２，０００，０００
１０位 神戸大学 ２２，９５５，０００，０００
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/01/06122800/07010508/002.pdf
１位 東京大学 ８９，９４３，０００，０００
２位 京都大学 ６０，８７４，０００，０００
３位 東北大学 ５１，８９９，０００，０００
４位 大阪大学 ５０，５３８，０００，０００
５位 九州大学 ４６，９６３，０００，０００
６位 筑波大学 ４３，３９５，０００，０００
７位 北海道大学 ４１，１９２，０００，０００
８位 名古屋大学 ３４，６５５，０００，０００
９位 広島大学 ２７，５０２，０００，０００
１０位 神戸大学 ２２，９５５，０００，０００
ここは各大学の序列や規模について論じるスレではありません。
でも結局依頼人（一般人）から見たら
大学（学部）の序列で決まるんだよなこれが。
ローの合格率なんて関係なく神戸よりは阪大が評価される。
弁護士はみんな紳士に受かってるわけだから
そこで合格率なんて持ち出しても意味ないでしょ。
せいぜい受験生にとって志望校選びの参考になるに過ぎない。
大学（学部）の序列で決まるんだよなこれが。
ローの合格率なんて関係なく神戸よりは阪大が評価される。
弁護士はみんな紳士に受かってるわけだから
そこで合格率なんて持ち出しても意味ないでしょ。
せいぜい受験生にとって志望校選びの参考になるに過ぎない。
学部の難易度が、院でもそのままの社会的評価。
>>328
阪大生 乙。
阪大生 乙。
>>330
世間の現実に目を向けようよ
世間の現実に目を向けようよ
序列
京大＞阪大＞神大＞市大＞府大＞同志社
京大＞阪大＞神大＞市大＞府大＞同志社
333 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 09:10:35 ID:lb9vTSMP
>>334
全国的知名度でいうなら
京大＞同志社立命＞阪大＞神戸関関＞阪市
てか知名度とか関係ないだろ
関西で評価されるのは
京＞阪＞神＞同＞……
>>328
実際受かってから就活してみると、実際は
京大ロー＞＞阪大＝神戸 だったぞ
あと、学部がどこかも重要な気がした
阪大ローがこれから持ち直したら、>>328のいうとおり学部通りの
京＞阪＞神 になるだろうな
全国的知名度でいうなら
京大＞同志社立命＞阪大＞神戸関関＞阪市
てか知名度とか関係ないだろ
関西で評価されるのは
京＞阪＞神＞同＞……
>>328
実際受かってから就活してみると、実際は
京大ロー＞＞阪大＝神戸 だったぞ
あと、学部がどこかも重要な気がした
阪大ローがこれから持ち直したら、>>328のいうとおり学部通りの
京＞阪＞神 になるだろうな
同志社は首都圏でもそこそこ知名度はあるが、立命館は無名に近い。
てか全国的にどうとか言ってるけど、関西のロー出たヤツで
「学部京大→ロー京大」 みたいなヤツ以外はだいたい関西圏で仕事
するんだろうから、ローは京阪神には入っておきたいよな
関西では私立は評価が低い
「学部京大→ロー京大」 みたいなヤツ以外はだいたい関西圏で仕事
するんだろうから、ローは京阪神には入っておきたいよな
関西では私立は評価が低い
ここは関西のﾔﾂが多いな
学部Eランだけどそんな差別されるなら東大ロー受けるよ。
民間就職なら
京大＞阪大＞＞＞神戸＞市大＞＞＞関学＞同志社＞立命館＞関大
京大＞阪大＞＞＞神戸＞市大＞＞＞関学＞同志社＞立命館＞関大
京都＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
●関西ならでは？
「関西特有の事情を反映している」。予備校関係者の間では、こんな見方が広まっている。
関東に比べると、関西は受験生の国公立志向が強い。
そのため関西の私大は、国公立志望の学生を獲得しようと、センター試験利用の入試枠を拡大してきた。
しかし、受かっても入らない学生が多いため、多く合格を出さざるを得ず、結果的にセンター試験利用枠の合格ラインが下がっているのだという。
ある大手予備校によると、関東で私立高が合格実績をＰＲできる東京六大学クラスの場合、大まかに言って、センター試験利用枠の合格ラインは正答率で８～９割。
一方、関西では「関関同立」の関西、関西学院、同志社、立命館クラスで７～８割とやや低い。
中堅の私立高の優秀な生徒なら届くレベルで、こうした事情を下地に、少子化による競争激化に悩む高校が合格実績を「稼がせた」というわけだ。
「関西特有の事情を反映している」。予備校関係者の間では、こんな見方が広まっている。
関東に比べると、関西は受験生の国公立志向が強い。
そのため関西の私大は、国公立志望の学生を獲得しようと、センター試験利用の入試枠を拡大してきた。
しかし、受かっても入らない学生が多いため、多く合格を出さざるを得ず、結果的にセンター試験利用枠の合格ラインが下がっているのだという。
ある大手予備校によると、関東で私立高が合格実績をＰＲできる東京六大学クラスの場合、大まかに言って、センター試験利用枠の合格ラインは正答率で８～９割。
一方、関西では「関関同立」の関西、関西学院、同志社、立命館クラスで７～８割とやや低い。
中堅の私立高の優秀な生徒なら届くレベルで、こうした事情を下地に、少子化による競争激化に悩む高校が合格実績を「稼がせた」というわけだ。
今年合格者の就職可能人数は200名と言われてるね。
需要がほとんどないみたいだ。
需要がほとんどないみたいだ。
阪大は理系
神戸は文系
じゃないの？
神戸は文系
じゃないの？
関西の序列なんてどうでもいいよ。
誰も興味ない。ローカルのスレでやれ
誰も興味ない。ローカルのスレでやれ
こういうスレでは必ず学歴厨が沸く
そんなに 大阪大学・神戸大学・大阪市立大学・関関同立の序列について議論したいやつは、
まず、今年の新司法試験の合格者数と合格率の予想を、上記７校についてきっちり示してみろ。
まず、今年の新司法試験の合格者数と合格率の予想を、上記７校についてきっちり示してみろ。
東大も関東ローカル化が進んできちまってるけどな。
一昔前なら関東圏からの合格者割合が４割弱だったのに今や５割５分まで
増えちまったし。
一生懸命に当局が地方で東大入試説明会やって食い止めにかかってるけど。
一昔前なら関東圏からの合格者割合が４割弱だったのに今や５割５分まで
増えちまったし。
一生懸命に当局が地方で東大入試説明会やって食い止めにかかってるけど。
合格率ロー（合格者３０名以上）
１ 一橋
２ 京大
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
３位は欠番(ry
１ 一橋
２ 京大
４ 千葉
５ 東大
６ 中央
７ 北大
８ 神戸
９ 東北
１０ 首都
１１ 早大
１５ 名大
２５ 阪大
３位は欠番(ry
>>350
ヒント： 関東圏の人口増加、地方の人口減少・少子化
ヒント： 関東圏の人口増加、地方の人口減少・少子化
リーク厨…
>>150は結構的中しそうだな。
■■■■2008ﾌﾞﾗｯｸﾛｰｽｸｰﾙ偏差値ﾗﾝｷﾝｸﾞ2■■■■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186620734/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186620734/l50
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
クロネコやぎーちやあね３など法曹関係やロー生のブログのコメント欄ないしはTBに下記のコメントをを貼る
なるべく影響力ありそうなところから
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
クロネコやぎーちやあね３など法曹関係やロー生のブログのコメント欄ないしはTBに下記のコメントをを貼る
なるべく影響力ありそうなところから
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
－－－最新版－－－
１ 東京 ２２２ (67.1)※
２ 中央 １８７ (59.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
根拠はありません。
あくまでも私的な予想です。
１ 東京 ２２２ (67.1)※
２ 中央 １８７ (59.7)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４７ (64.4)
５ 明治 ９８ (43.9)
５タイ
早稲田 ９８ (38.4)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
根拠はありません。
あくまでも私的な予想です。
>>360を基にした論文合格率
論文合格率
１ 東京 ２２２ (67.1) 86.0
２ 中央 １８７ (59.7) 73.6
３ 慶応 １８４ (64.6) 77.6
４ 京都 １４７ (64.4) 76.5
５ 明治 ９８ (43.9) 60.1
５タイ
早稲田 ９８ (38.4) 56.0
７ 同志社 ７１ (37.6) 58.0
８ 一橋 ６９ (68.3) 81.1
９ 立命館 ６４ (32.1) 49.2
神戸 ６１ (61.0) 76.2
関西 ５４ (32.9) 60.0
論文合格率
１ 東京 ２２２ (67.1) 86.0
２ 中央 １８７ (59.7) 73.6
３ 慶応 １８４ (64.6) 77.6
４ 京都 １４７ (64.4) 76.5
５ 明治 ９８ (43.9) 60.1
５タイ
早稲田 ９８ (38.4) 56.0
７ 同志社 ７１ (37.6) 58.0
８ 一橋 ６９ (68.3) 81.1
９ 立命館 ６４ (32.1) 49.2
神戸 ６１ (61.0) 76.2
関西 ５４ (32.9) 60.0
計算お疲れ様。
明治＞早稲田 でいいのだろうか？
明治＞早稲田 でいいのだろうか？
確かに、なんで、明治を早稲田より、同志社を一橋より、立命館を神戸より上に書いて平気なんだろ？常識ないね
>>368
なにがいいたい？
なにがいいたい？
ランキング表上位に載る学校ではない。
371 ：age：2007/08/19(日) 13:33:55 ID:7ZppcQhe
関関同立はそんなに受からないよ。
択一でも大苦戦してんのに。
択一でも大苦戦してんのに。
じゃあ>>361に変わる代案をきっちりつくってみろ
374 ：age：2007/08/19(日) 13:41:06 ID:7ZppcQhe
新試も通って何ぼだからね。
とおれば官軍。しかも、学校のネームにすがってるような奴は、100年経っても戸折らないこと請け合い。
所詮個人の試験。試験場では誰も助けちゃくれない。みなの衆、実力勝負だぜ。
とおれば官軍。しかも、学校のネームにすがってるような奴は、100年経っても戸折らないこと請け合い。
所詮個人の試験。試験場では誰も助けちゃくれない。みなの衆、実力勝負だぜ。
今年の合格率トップは慶應ローで確定だろ。
東大は、２３０超えるよ。
379 ：age：2007/08/19(日) 13:53:03 ID:7ZppcQhe
今年の合格予想だけど、去年と変わらんでしょ、基本的に。
3年くらいは、第一回新試のﾗﾝｸが持続。これまちがいなし。
未収の参入があるといっても、合格者は既習中心の予測に多少色がつくにすぎず、大勢に影響及ばず。
3年くらいは、第一回新試のﾗﾝｸが持続。これまちがいなし。
未収の参入があるといっても、合格者は既習中心の予測に多少色がつくにすぎず、大勢に影響及ばず。
あほすぎ
東大生の多くは、今年、論文の合格率９割超えると思ってるよ。
じゃあ、なんで、おまえら、東大に入らなかったんだよ。
入れなかったんだろ？
それ以外に理由なんてないだろ。
入れなかったんだろ？
それ以外に理由なんてないだろ。
>>383
だれもおいらは通りたい、通るとおもうけどね。
だれもおいらは通りたい、通るとおもうけどね。
このまま是正措置なし→慶応がトップ
是正措置あり→慶応最下位レベル
是正措置あり→慶応最下位レベル
>>385
お前らのは、妄想。
お前らのは、妄想。
お前ら、いつから東大生より賢くなったの？
お前ら、現実では、東大卒にぺこぺこして生きてくんだろ？
また変なのが沸いてきた
暑さで頭がやられちゃったのかな？
暑さで頭がやられちゃったのかな？
>>389
生まれた時から、頭がやられちゃってるくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生まれた時から、頭がやられちゃってるくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
この時期焦りが募るんだろう。合格するまでたんたんとやるしかないよ。
それしかいえない。
それしかいえない。
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立（くにたち）が国分寺と立川と間にあることに由来するなんて知らなかった。
一二期ローなど氏ね
>>395
初めて知ったYO…
初めて知ったYO…
>>360を基にした論文合格率
【マーチ感官同率除く】
論文合格率
１ 東京 ２２２ (67.1)86.0
２ 慶応 １８４ (64.6)77.6
３ 京都 １４７ (64.4)76.5
４ 早稲田 ９８ (38.4)56.0
５ 一橋 ６９ (68.3) 81.1
６ 神戸 ６１ (61.0) 76.2
【マーチ感官同率除く】
論文合格率
１ 東京 ２２２ (67.1)86.0
２ 慶応 １８４ (64.6)77.6
３ 京都 １４７ (64.4)76.5
４ 早稲田 ９８ (38.4)56.0
５ 一橋 ６９ (68.3) 81.1
６ 神戸 ６１ (61.0) 76.2
>>400
お前、早稲田みしゅう。
お前、早稲田みしゅう。
3期かな
どうししゃです(>_<)
ばかきたーーーーーーーーーーーー
いや和田の詐称だろ
>>405
なんでもいいけど、お前も含めて、馬鹿ばかり
なんでもいいけど、お前も含めて、馬鹿ばかり
合格率トップ10
１ 京都
２ 一橋
３ 慶應
４ 神戸
５ 千葉
６ 東京
７ 中央
８ 北大
９ 首都
10 東北
おそらくこうなるはず
１ 京都
２ 一橋
３ 慶應
４ 神戸
５ 千葉
６ 東京
７ 中央
８ 北大
９ 首都
10 東北
おそらくこうなるはず
408 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 16:54:31 ID:CIaO4rQ8
そんな事より聞いてくれよ１よ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、ロースクール合同説明会に行ったんです。ロースクール。
そしたらなんか人がいーっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、『早稲田ロー』とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、願書タダ如きで普段宣伝してない早稲田ローに出願してんじゃねーよ、ボケが。
むしろ東大ローだよ、東大ロー。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で東（洋）大ローか。おめでてーな。
よーしパパ明治と法政受けちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、『駒沢ロー願書』やるからその席空けろと。
マーチのローってのはな、もっと殺伐として受けるべきなんだよ。
自習室で隣に座ってる奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。知識貧乏人は、すっこんでろ。
で、やっとと思ったら、隣の奴が、『中央ロー受ける』とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、中央ローなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、中央ロー、だ。
お前は本当に中央ローで学びたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、中央ローの学生証もらいたいだけちゃうんかと。
司法試験通の俺から言わせてもらえば今、
司法試験通の間での最新流行はやっぱり、慶応ロー、これだね。
慶応ローってのは１人１人、ていねいに教えてくれてる。そん代わり募集が少なめ。これ。
で、それに採点委員の論文指導。これ最強。
しかしここに入ると次から先生が採点委員解任されるかもという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあ1よ。お前は大宮ローかポンローでも出願しとけってこった。
このあいだ、ロースクール合同説明会に行ったんです。ロースクール。
そしたらなんか人がいーっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、『早稲田ロー』とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、願書タダ如きで普段宣伝してない早稲田ローに出願してんじゃねーよ、ボケが。
むしろ東大ローだよ、東大ロー。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で東（洋）大ローか。おめでてーな。
よーしパパ明治と法政受けちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、『駒沢ロー願書』やるからその席空けろと。
マーチのローってのはな、もっと殺伐として受けるべきなんだよ。
自習室で隣に座ってる奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。知識貧乏人は、すっこんでろ。
で、やっとと思ったら、隣の奴が、『中央ロー受ける』とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、中央ローなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、中央ロー、だ。
お前は本当に中央ローで学びたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、中央ローの学生証もらいたいだけちゃうんかと。
司法試験通の俺から言わせてもらえば今、
司法試験通の間での最新流行はやっぱり、慶応ロー、これだね。
慶応ローってのは１人１人、ていねいに教えてくれてる。そん代わり募集が少なめ。これ。
で、それに採点委員の論文指導。これ最強。
しかしここに入ると次から先生が採点委員解任されるかもという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあ1よ。お前は大宮ローかポンローでも出願しとけってこった。
合格率意味はない。旧試同様合格者数のみでいいよ。大半の人はそう思ってるよ。
>>409
今年は３位の㊥乙
今年は３位の㊥乙
合格者数だと明治、関学、立命などの馬鹿学校が入り込んでくるから。大人数馬鹿ローはいらない
２位争い 中央ＶＳ慶應
５位争い 早稲田ＶＳ明治
が見ものだな
５位争い 早稲田ＶＳ明治
が見ものだな
早稲田も馬鹿ローに入るね
合格率云々、やれ、出願者数は、受験者数は、入学者数は・・・等々、喧々諤々
おかしすぎて、いじましさを感じる。数だけでいい。ぱっと見て終わり。
だいたい旧でもそうだが、試験に通るか否か要は自分に帰するのだから、自分が頑張れば通るよ。
全国津々浦々合格者。
おかしすぎて、いじましさを感じる。数だけでいい。ぱっと見て終わり。
だいたい旧でもそうだが、試験に通るか否か要は自分に帰するのだから、自分が頑張れば通るよ。
全国津々浦々合格者。
関関同立の覇権争いも見ものですよ。
和田は100名超えると思うけどな。
択一合格発表前だって「早稲田が平均超えるわけない」とか散々煽られてたけど、結局平均超えていたし。
論文も平均前後は行くんじゃないか？今年の論文は未修に配慮した問題だったしな。
択一合格発表前だって「早稲田が平均超えるわけない」とか散々煽られてたけど、結局平均超えていたし。
論文も平均前後は行くんじゃないか？今年の論文は未修に配慮した問題だったしな。
学部、ロー、ともに東京一、これにかぎる
旧司法試験で無名の大学からも、合格者は出てた。新も一緒だよ。
くれぐれもネームに頼らんように名。肝心なのは。自分自身の努力。これが全てともいえる。
くれぐれもネームに頼らんように名。肝心なのは。自分自身の努力。これが全てともいえる。
－－－最新版(微調整)－－
早稲田単独５位浮上、明治６位。
１ 東京 ２２０ (66.4)※
２ 中央 １８５ (59.1)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
早稲田単独５位浮上、明治６位。
１ 東京 ２２０ (66.4)※
２ 中央 １８５ (59.1)
３ 慶応 １８４ (64.6)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
「数が重要なんだ！」って早稲田のバカ共が叫んでたが、今やこのザマだからなw
マジでそう思ってるの？ｗ
424 ：択一合格者数上位30校：2007/08/19(日) 17:17:18 ID:???
人数議論するためには、まず現時点での択一合格者数出さなきゃだめだろ。
1 東京 258
2 中央 254
3 慶應義塾 237
4 京都 192
5 早稲田 175
6 明治 163
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
17 日本 67
18 首都 58
19 専修 57
20 千葉 56
21 大阪市立 55
22 大阪 54
23 名古屋 50
24 学習院 46
25 九州 45
26 立教 39
27 甲南 33
27 成蹊 33
29 明治学院 32
30 創価 30
1 東京 258
2 中央 254
3 慶應義塾 237
4 京都 192
5 早稲田 175
6 明治 163
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
17 日本 67
18 首都 58
19 専修 57
20 千葉 56
21 大阪市立 55
22 大阪 54
23 名古屋 50
24 学習院 46
25 九州 45
26 立教 39
27 甲南 33
27 成蹊 33
29 明治学院 32
30 創価 30
択一のミニチュア版になると思うがなぁ
和田の択一爆死からすると数も…
>>428
それでも現時点で５位だからな。
それでも現時点で５位だからな。
じゃぁ落ちたらみんなにそういってくださいね。
ボクは司法試験落ちたけど、合格者より優秀ですよって
ボクは司法試験落ちたけど、合格者より優秀ですよって
東大 択一何位だったっけなぁ
>>421
二回試験が自他共に認める真の司法試験になるとおもう。
二回試験が自他共に認める真の司法試験になるとおもう。
試験対策しないから、落ちても優秀っていうんなら
糞授業しかしない底辺ローの合格者が一番優秀だろｗｗｗ
糞授業しかしない底辺ローの合格者が一番優秀だろｗｗｗ
>>424
これに去年の論文合格率マイナス数パーセントを掛ければおよその合格者数が予想できるんでは？
これに去年の論文合格率マイナス数パーセントを掛ければおよその合格者数が予想できるんでは？
１位東大、２位慶應、３位中央、４位京大、５位早稲田、６位明治
はほぼ鉄板だと思う。慶應はお漏らし効果があるし、
早稲田明治の５位争いも、追う側の明治が絶望的に論文に弱い（去年の結果）からな。
７位以下は混戦だな。関関同立がどのくらい合格するか全く読めない。
下手すれば、ここら辺は全て一橋にごぼう抜きされるかも？
はほぼ鉄板だと思う。慶應はお漏らし効果があるし、
早稲田明治の５位争いも、追う側の明治が絶望的に論文に弱い（去年の結果）からな。
７位以下は混戦だな。関関同立がどのくらい合格するか全く読めない。
下手すれば、ここら辺は全て一橋にごぼう抜きされるかも？
>>437そうだな。
２位３位の 慶応(285,237)vs中央(313,254)
５位６位の 早稲田(255,175)vs明治(223,163)
これがやはり見所！。
※()内は、出願者数、択一合格者数
２位３位の 慶応(285,237)vs中央(313,254)
５位６位の 早稲田(255,175)vs明治(223,163)
これがやはり見所！。
※()内は、出願者数、択一合格者数
本当に書き写せばいいと思ってるのなら、バカだ。
未修は既修と違って、ローの教育が新司結果に直結する。
そういう意味でも、去年の結果はあまり参考にならない。
そういう意味でも、去年の結果はあまり参考にならない。
>>440「書き写せばいいだけだから」
受講生の方ですか？
【書き写し】セミナ 羽広政男
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517069/l50
受講生の方ですか？
【書き写し】セミナ 羽広政男
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517069/l50
未収率まで考えてもややこしくて、1既習のにんずうまでかんがえてももはやどうにもならんぐらいわかりずらいな。
良いか、去年とそうかわらんのはわかりきったこと。
発表があればわかること。去年とそうかわらんでしょうな。
良いか、去年とそうかわらんのはわかりきったこと。
発表があればわかること。去年とそうかわらんでしょうな。
お前らそんなことより合格者数が2000人になるのか、それより増えるのか、
減るのかの不安はないのか・・・？
未収救済＋制度維持で合格者数は2100人強になると俺はふんでるが
減るのかの不安はないのか・・・？
未収救済＋制度維持で合格者数は2100人強になると俺はふんでるが
黒猫先生がソースの2200説を信じてる
>>445
希望的孟宗竹。
希望的孟宗竹。
>>437
漏洩効果がそのまま出れば、慶應の灯台抜きもありえる
執行停止落としは全然珍しくない、刑訴問２があやふやな奴も。
逆に噂の裏調整があるなら去年からどこまで下げるかワカラン。
不確定要素多すぎ
漏洩効果がそのまま出れば、慶應の灯台抜きもありえる
執行停止落としは全然珍しくない、刑訴問２があやふやな奴も。
逆に噂の裏調整があるなら去年からどこまで下げるかワカラン。
不確定要素多すぎ
>>448
東大で執行停止落としが珍しくないのか？
東大で執行停止落としが珍しくないのか？
>慶應の灯台抜きもありえる
選択者の多い倒産法「漏洩」で相殺される
選択者の多い倒産法「漏洩」で相殺される
慶應は労働、経済、国私が多いんじゃない？
選択は偏差値調整されるし、あまり効果ないかも。
選択は偏差値調整されるし、あまり効果ないかも。
処分性の検討なし、執行停止おとしor執行停止と仮差し両方肯定ってのは
半数以上いそうだからなあ。
大人しく、処分性肯定して執行停止だけ検討しとくだけで跳ねそうな悪寒。
半数以上いそうだからなあ。
大人しく、処分性肯定して執行停止だけ検討しとくだけで跳ねそうな悪寒。
だから漏洩ネタは、ほかスレでやれっていうルールだろうが
下手をすると執行停止知らない灯台ロー生よりも
債権者代位訴訟の転用や個人再生しらない倒産法選択者の慶應ロー生のほうが多いかも知れんからな
債権者代位訴訟の転用や個人再生しらない倒産法選択者の慶應ロー生のほうが多いかも知れんからな
トップ慶應って・・
司法試験のクソ資格化元年だな
司法試験のクソ資格化元年だな
さすがにこれだけ世間を騒がせたんだし、慶應トップには意地でもしないと思うぞ
>>445
その日がくればわかるよ。考えたって堂々巡りだろ。美味しいもんでも食っとけ俺の予測は2000。
その日がくればわかるよ。考えたって堂々巡りだろ。美味しいもんでも食っとけ俺の予測は2000。
>>457
おれの予想も2000。
おれの予想も2000。
>453とかいってる人に疑問なんだが、
慶應2位とか60パー台っていうのは、漏洩メリット織り込んで出してるの？
あるいはそれに制裁的調整分も取り入れてるの？
慶應2位とか60パー台っていうのは、漏洩メリット織り込んで出してるの？
あるいはそれに制裁的調整分も取り入れてるの？
>>459
択一の調査の結果、当該問題13位だったというから、それを織り込んでいる。
択一の調査の結果、当該問題13位だったというから、それを織り込んでいる。
2000＋慶應議席分
2000合格で200も慶應が盗るとかありえん
2000合格で200も慶應が盗るとかありえん
慶応が一位になれば暴動になるなｗ
リーク厨は巣に帰りましょう。
合格者の一割が慶漏出って・・
リーク厨は漏洩にすがりついてもしかたないだろ。
>>463
漏洩もしない不熱心な教員揃いの灯台には負ける気がしないね。
漏洩もしない不熱心な教員揃いの灯台には負ける気がしないね。
>>465
たしかに、そういうことになってしまうな。
たしかに、そういうことになってしまうな。
愛校心の勝利。
裏調整とか馬鹿じゃない？
慶應が最大派閥で確定、低ロー出身者は
修習所の廊下はスミを歩けよなｗ
裏調整とか馬鹿じゃない？
慶應が最大派閥で確定、低ロー出身者は
修習所の廊下はスミを歩けよなｗ
慶應は200超えるね、皆晴れ晴れした顔で、リラックスして就活してた。結果も上々だし。
しかし国立や低ローは薄汚い格好した奴が多いね。化粧もロクに出来ないブスとかも。
身なりにも構えずに全範囲ガリ勉して、あげく合格率も惨敗ってどんな気分？
しかし国立や低ローは薄汚い格好した奴が多いね。化粧もロクに出来ないブスとかも。
身なりにも構えずに全範囲ガリ勉して、あげく合格率も惨敗ってどんな気分？
－－－最新版(微調整)－－
慶応２位浮上、中央３位
早稲田単独５位浮上、明治６位。
１ 東京 ２２０ (66.4)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
慶応２位浮上、中央３位
早稲田単独５位浮上、明治６位。
１ 東京 ２２０ (66.4)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
>>470
いろいろ検討したが、200超はありえない。
いろいろ検討したが、200超はありえない。
慶応はまた汚い手か。慶応汚物大学
国立大学でのローの序列の３番目はどこですか？
a)東＞京＞橋
b)東＞橋＞京
c)京＞東＞橋
d)京＞橋＞東
e)橋＞東＞京
f)橋＞京＞東
どれ？
b)東＞橋＞京
c)京＞東＞橋
d)京＞橋＞東
e)橋＞東＞京
f)橋＞京＞東
どれ？
>>469
違法修習生は教官にも地方修習でも鼻つまみですよ？
違法修習生は教官にも地方修習でも鼻つまみですよ？
>>478
まずお前が空気嫁
まずお前が空気嫁
>>479
酷い臭気だ、消えろ
酷い臭気だ、消えろ
漏洩のはなしやめろって。
>>489
饅頭怖いかｗ
饅頭怖いかｗ
別に雑談スレなんだから漏洩話まじっても問題なくない？
リアルでも漏洩に話題が流れない日はないってかんじだし、
神経質に水をさす奴って２ちゃんでしか見ない。
リアルでも漏洩に話題が流れない日はないってかんじだし、
神経質に水をさす奴って２ちゃんでしか見ない。
２ちゃんでは、話題ごとにスレを分けてるんだ。
漏洩用のスレが別にあるだろうが。
漏洩用のスレが別にあるだろうが。
>>485
そりゃ水をさしてるのは慶漏生ですからｗ
そりゃ水をさしてるのは慶漏生ですからｗ
>>424と昨年の論文合格率から結果予想
昨年論文合格率
1 東京 258 83.9
2 中央 254 61.7
3 慶應義塾 237 75.3
4 京都 192 77.6
5 早稲田 175 70.5
6 明治 163 50.0
7 立命館 130 39.1
8 同志社 122 57.3
9 関西学院 98 58.3
10 関西 90 42.8
11 一橋 85 86.2
12 上智 82 43.5
12 法政 82 50.0
14 東北 81 60.6
14 北海道 81 74.2
16 神戸 80 68.9
昨年論文合格率
1 東京 258 83.9
2 中央 254 61.7
3 慶應義塾 237 75.3
4 京都 192 77.6
5 早稲田 175 70.5
6 明治 163 50.0
7 立命館 130 39.1
8 同志社 122 57.3
9 関西学院 98 58.3
10 関西 90 42.8
11 一橋 85 86.2
12 上智 82 43.5
12 法政 82 50.0
14 東北 81 60.6
14 北海道 81 74.2
16 神戸 80 68.9
>>484
お前の口が臭い
お前の口が臭い
北大74.2ってすげーな
>>491
法務省に隠れて課外答練やってたからな。
法務省に隠れて課外答練やってたからな。
和田は一期既習を20人に絞った割りにはパッとしねぇな・・・
リーク厨…
>>492
リーク厨おまえは荒らしと変わらない。
リーク厨おまえは荒らしと変わらない。
リアルじゃ蚊帳の外だから匿名掲示板でしかいきがれないんだよ。
確かにリアルじゃ嫌な目つきで他人の顔色伺ってるね＞慶漏生。
逃げ切りを狙う犯罪者の顔。
本スレは潰し、雑談スレでは自治ぶってヒステリックに噛み付く
２ちゃんでの行動は納得できる。
逃げ切りを狙う犯罪者の顔。
本スレは潰し、雑談スレでは自治ぶってヒステリックに噛み付く
２ちゃんでの行動は納得できる。
今年の合格者2000として計算（去年より論文合格率3ポイント減）
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
慶應はもう一割上げる。その分㊥と和田が下げる。
リッツひどいな。
498を微調整
１ 東京 ２１０
２ 慶應 １８８
３ 中央 １４６
４ 京都 １４３
５ 早稲田１０４
６ 明治 ８１
７ 一橋 ７０
８ 同志社 ６７
９ 北海道 ５７
10 神戸 ５４
１ 東京 ２１０
２ 慶應 １８８
３ 中央 １４６
４ 京都 １４３
５ 早稲田１０４
６ 明治 ８１
７ 一橋 ７０
８ 同志社 ６７
９ 北海道 ５７
10 神戸 ５４
結局適性との相関ってかなり高いんじゃないかと考えている。
経験（ヴェテ傭兵中央の惨敗を見よ）も
知識（ネタばれ≒漏洩の効果を最小限に抑えるべく採点される）
も決め手にならない。
問われるのは適性で測られる、知能と言語能力。
純粋未収割合は論文の結果にさほど影響せず、
適性重視校がますます合格率を上げそう。
経験（ヴェテ傭兵中央の惨敗を見よ）も
知識（ネタばれ≒漏洩の効果を最小限に抑えるべく採点される）
も決め手にならない。
問われるのは適性で測られる、知能と言語能力。
純粋未収割合は論文の結果にさほど影響せず、
適性重視校がますます合格率を上げそう。
論文では未既の差が択一ほど出ないっていうのは同意。
だけど適性はどうかな。去年の阪大の惨敗を見てると、とてもそうとは思えない。
だけど適性はどうかな。去年の阪大の惨敗を見てると、とてもそうとは思えない。
>>503
阪大って一見高適性だけど、日弁連もだせます式じゃなかった？違ったらｽﾏｿ
阪大って一見高適性だけど、日弁連もだせます式じゃなかった？違ったらｽﾏｿ
うん、そうだけど。
それだと見た目は適性高く出ちゃうよね、
確か初年度宮廷だと東北と九州もそうだった。最近どうしてるかはしらんけど。
確か初年度宮廷だと東北と九州もそうだった。最近どうしてるかはしらんけど。
阪大ローは終わってるだろ…
適性と合格率が自然に関連するわけじゃなくて、
制度設計上、必然的に相関の強い問題を作り、採点方法を採ることになる。
漏洩問題についても然り、「影響がない」のではなく「影響を出さない」。
執行停止やらの事例対応ではなく、漏洩疑惑が全般にわたっている以上、
「知っている」ことのメリットを最低限に抑える採点方法。
ヴェテや努力家タイプにはますます酷になるね。
制度設計上、必然的に相関の強い問題を作り、採点方法を採ることになる。
漏洩問題についても然り、「影響がない」のではなく「影響を出さない」。
執行停止やらの事例対応ではなく、漏洩疑惑が全般にわたっている以上、
「知っている」ことのメリットを最低限に抑える採点方法。
ヴェテや努力家タイプにはますます酷になるね。
「死因」とか「触れた触れない」みたーな辰巳式採点表とは全く違う地平での評価にはなる罠。
いままでのスレの流れを総合
１ 東京 ２１０～２２０
２ 慶応 １８６～１８８
３ 中央 １４６～１８３
４ 京都 １４３～１４９
５ 早稲田 ９８～１０４
６ 明治 ８１～ ９７
７ 同志社 ６７～ ７１
８ 一橋 ６９～ ７０
１ 東京 ２１０～２２０
２ 慶応 １８６～１８８
３ 中央 １４６～１８３
４ 京都 １４３～１４９
５ 早稲田 ９８～１０４
６ 明治 ８１～ ９７
７ 同志社 ６７～ ７１
８ 一橋 ６９～ ７０
今年の合格者2000として計算（去年より論文合格率3ポイント減）
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
２ちゃんでは、話題ごとにスレを分けております。
漏洩用のスレが別に存在しますので、そちらをご利用くださいませ。
漏洩用のスレが別に存在しますので、そちらをご利用くださいませ。
和田は非選抜メンバーになるから論文合格率は下がるだろ
>>513
本スレ(漏洩スレ)に戻ってください。
本スレ(漏洩スレ)に戻ってください。
違法ロー卒はスルーで。
２位争い(慶応vs中央) 慶応に分があり？
５位争い(早稲田vs明治) 早稲田に分があり？
５位争い(早稲田vs明治) 早稲田に分があり？
今年は受け控えも絡むからランキングが難しい。
和田にどうしても100人超えて欲しくない奴がいるようだなｗ
>>471の予想でも、
論文合格率けっこう高めじゃん。
論文合格率けっこう高めじゃん。
合格ランキングに慶應が出てくるのは必然だし、
慶應の合格率の話に漏洩の影響の検討は不可欠だよ。
君が当事者で冷静な判断ができなくなってるなら、君が書き込みをやめるべきだ。
慶應の合格率の話に漏洩の影響の検討は不可欠だよ。
君が当事者で冷静な判断ができなくなってるなら、君が書き込みをやめるべきだ。
はい、やめますﾉｼ
>>511 去年のゴンニ含みであることを考えると、この辺りのローは・・・・・・
そもそもこんなに大きい数字が出るか？？？？？合格率悪いよ、きっと
8 同志社 122 57.3 66
10 関西学院 98 58.3 54
12 立命館 130 39.1 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
そもそもこんなに大きい数字が出るか？？？？？合格率悪いよ、きっと
8 同志社 122 57.3 66
10 関西学院 98 58.3 54
12 立命館 130 39.1 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
一番あさましいのはお漏らしする（ｒｙ
>>526
上智は上がると思うよ。刑訴漏洩があったし。
上智は上がると思うよ。刑訴漏洩があったし。
２ちゃんでは、話題ごとにスレを分けております。
漏洩用のスレが別に存在しますので、そちらをご利用くださいませ。
漏洩用のスレが別に存在しますので、そちらをご利用くださいませ。
>>525
問題を漏洩する慶應は賤しいのを通り越して、論外。ハイコウ。
問題を漏洩する慶應は賤しいのを通り越して、論外。ハイコウ。
漏洩本スレが荒らされて過疎ってるんだ。
本スレに戻ったらどうだ。
本スレに戻ったらどうだ。
確かに、受け控えの一番少ないローって慶應なんだよね。
慶應卒がストレート合格への一番の近道。
ひでぇ話だ・・
慶應卒がストレート合格への一番の近道。
ひでぇ話だ・・
>>531
漏洩本スレURLよろしく
漏洩本スレURLよろしく
たしかに、なんで受け控えが異常に少なめだったのかは、気になる。
(ryの後が知りたい
受け控えを捕捉するためには、対出願者比率でランクを出さなければ無意味。
というわけで慶應が第一位。
つか、受け控え馬鹿じゃね？
というわけで慶應が第一位。
つか、受け控え馬鹿じゃね？
>>537
話を逸らそうと必死な軽量未熟おつ。
話を逸らそうと必死な軽量未熟おつ。
>>528
ｋｗｓｋ！
ｋｗｓｋ！
>>531
慶應の異常な受験率の高さには理由があるの？
慶應の異常な受験率の高さには理由があるの？
慶応ローの受け控えが少ないのは、できない未修がかなり退学してるからだよ
確か一期未修は入学者８０人の内２０人以上退学したと法科大学院の情報冊子に書いてあった気がする
かなり厳しい教育をしてるらしい
他のローも受け控えはほとんど未修みたい
確か一期未修は入学者８０人の内２０人以上退学したと法科大学院の情報冊子に書いてあった気がする
かなり厳しい教育をしてるらしい
他のローも受け控えはほとんど未修みたい
（受け控え）＋（留年で受験資格が与えられなかった人）
の両方が含まれている。
ことをみんな忘れている。
の両方が含まれている。
ことをみんな忘れている。
おい、お前ら、慶應ローの実態って学部慶應で、しかも内部上がりがかなりいるんだぞ。内部上がりなんて青学並の実力しかないから、漏洩したくなる植村の気持ちもわからんでもないだろ！
そりゃ
「考査委員の先生のやったところからしか出ない」（某ﾐｸｼ）って分かってりゃ
受け控える奴なんかいるはずがない。
「考査委員の先生のやったところからしか出ない」（某ﾐｸｼ）って分かってりゃ
受け控える奴なんかいるはずがない。
リーク厨…
リーク厨はリークスレに帰れ
あれだけ乱立してるんだから
あれだけ乱立してるんだから
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
私見だが、既習のおよそ半数は合格すると見る。未収は入学者の2割が新試合格。それがベースと見る。
それと、既習と未収とでは択一合格後、論文合格差はないとはまた乱暴な話。旧において論文初受験でいい成績取れないのが普通だ。差は大きい。
既習が少ないローの場合，井の中の蛙となり勝ち。第1回新試で既習があれほど落ちた事実、より取り見取りに既習者取れたローの既習ですら落ちてるんだよ。
それと、既習と未収とでは択一合格後、論文合格差はないとはまた乱暴な話。旧において論文初受験でいい成績取れないのが普通だ。差は大きい。
既習が少ないローの場合，井の中の蛙となり勝ち。第1回新試で既習があれほど落ちた事実、より取り見取りに既習者取れたローの既習ですら落ちてるんだよ。
>>550
ローの質による
ローの質による
>>550
旧試験と比較する方が乱暴だろｗ
新の論文は旧と違い論証パターンが使えないからベテの苦戦は必至。問題文に誘導があり書き写しさえすれば及第点に達するから頭の柔軟な未収の方が有利の可能性もあるぞ。
旧試験と比較する方が乱暴だろｗ
新の論文は旧と違い論証パターンが使えないからベテの苦戦は必至。問題文に誘導があり書き写しさえすれば及第点に達するから頭の柔軟な未収の方が有利の可能性もあるぞ。
>>553 「書き写しさえすれば」「及第点に達するから」
受講生の方ですか？
【書き写し】セミナ 羽広政男
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517069/l50
受講生の方ですか？
【書き写し】セミナ 羽広政男
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517069/l50
>>550
確かに、新司択一は、漫然と授業受けて基本書を読んでいてもそこそこの点は取れる
しかし、論文は、重要事項をポイントを絞って正確に暗記し、自分の表現を磨くということをしなければ点は伸びない
また、論文は全範囲から出るので、その分暗記準備の量が膨大になり、結果的に知識ある者とない者に大きな差がつく
したがって、未修が既習より論文合格率がいいというのは詭弁である
論証パターン２００７番
確かに、新司択一は、漫然と授業受けて基本書を読んでいてもそこそこの点は取れる
しかし、論文は、重要事項をポイントを絞って正確に暗記し、自分の表現を磨くということをしなければ点は伸びない
また、論文は全範囲から出るので、その分暗記準備の量が膨大になり、結果的に知識ある者とない者に大きな差がつく
したがって、未修が既習より論文合格率がいいというのは詭弁である
論証パターン２００７番
１ 東京 ２１０～２２０
２ 慶応 １８６～１８８
３ 中央 １４６～１８３
４ 京都 １４３～１４９
５ 早稲田 ９８～１０４
６ 明治 ８１～ ９７
７ 同志社 ６７～ ７１
８ 一橋 ６９～ ７０
２ 慶応 １８６～１８８
３ 中央 １４６～１８３
４ 京都 １４３～１４９
５ 早稲田 ９８～１０４
６ 明治 ８１～ ９７
７ 同志社 ６７～ ７１
８ 一橋 ６９～ ７０
今年の合格者2000として計算（去年より論文合格率3ポイント減）
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
今年択一 昨年論文 今年予想
1 東京 258 83.9 208
2 慶應義塾 237 75.3 171
3 中央 254 61.7 149
4 京都 192 77.6 143
5 早稲田 175 70.5 118
6 明治 163 50.0 76
7 一橋 85 86.2 70
8 同志社 122 57.3 66
9 北海道 81 74.2 57
10 関西学院 98 58.3 54
11 神戸 80 68.9 52
12 立命館 130 39.1 46
12 東北 81 60.6 46
14 法政 82 50.0 38
15 関西 90 42.8 35
16 上智 82 43.5 33
だからちゃんと出願者比率でランク出せよ。
人海戦術で1番って馬鹿か
人海戦術で1番って馬鹿か
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
>>562
ケイオーしつこい
ケイオーしつこい
>>562
もまめがだせ
もまめがだせ
誘導
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新司法試験委員による出題リークの件 83
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187507183/
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/
新司法試験委員による出題リークの件 83
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187507183/
出願者比率ナンバー１は慶應。
ストレート合格なら東大より慶應、
特攻隊方式で死屍累々の㊥はもはやアウトオブ眼中。
ストレート合格なら東大より慶應、
特攻隊方式で死屍累々の㊥はもはやアウトオブ眼中。
㊥㊥ｗ
小三元ってどんな役だったっけ。
確かに人数だとロー自体のレベルは反映されず、
設立年度にどれだけ定員もぎとったかっていう政治力勝負だからな。
慶應に政治力はないが、教育能力は東大を凌ぐ日本一のローという事実は周知すべき
設立年度にどれだけ定員もぎとったかっていう政治力勝負だからな。
慶應に政治力はないが、教育能力は東大を凌ぐ日本一のローという事実は周知すべき
白い恋人噴いたｗｗｗｗｗｗｗ
>>569
中央、白鴎、青学
中央、白鴎、青学
>>570
漏洩ネタは、本スレへ。
漏洩ネタは、本スレへ。
えー～と漏洩は論外として…ベスト3は一位東大二位中央三位京都でガチかな。未収の出来で東大と中央が逆転する可能性がある。教育力の差で。それこそ漏洩の言う｢教育力｣かもなwww
京都は４位で動かないというのが、このスレの結論。
中央の出来によっては３位も狙えるかも＞京都
上位校はもうええから関関同立の覇権争いの帰趨を教えてくれ。
けいおう
おわってる
おわってる
しかし今回の試験は今後のロー別の実力をはかる
試金石になるな。
試金石になるな。
>>576
京都が中央を(合格者数順位で)抜くのは、かなり難しい。
京都が中央を(合格者数順位で)抜くのは、かなり難しい。
未収がどれだけがんばるか…
>>579
試金石は去年。
試金石は去年。
未収がはいりこむ和田の爆死しか今年はないだろ…
>>583
織り込み済み
織り込み済み
たしかにあんまりな奴は択一で切られてるからな
和田の合格率平均割れはありうる？
和田の未収バカ組はあしきりでいなくなったってこと？
択一が平均より少し上な程度だから、平均割れもありうる。
ただし大崩れはないだろう。
ただし大崩れはないだろう。
和田の爆死に期待
おまえの願望を書くならチラシの裏にでも書いとけ。
平均って何％なの？
>>593
２０００÷出願者数×１００
２０００÷出願者数×１００
>>586
誰これ？顔出しはまずくね？
誰これ？顔出しはまずくね？
いや和田はすでに爆死だろ…
３７％か
>>597
んだ。
んだ。
>>587
全未収入学者の平均よりよいのは予想できる。3割100人弱。
全未収入学者の平均よりよいのは予想できる。3割100人弱。
>>471によると、早稲田は98人(予想)。
601 ：英雄 ◆T0FZniG/7k ：2007/08/19(日) 21:28:02 ID:1DWFwJiU
おいおまえらリークスレ荒らすなよ！
>>601
民法199条
民法199条
603 ：英雄 ◆T0FZniG/7k ：2007/08/19(日) 21:49:19 ID:1DWFwJiU
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
>>605
慶漏卒がリークスレ荒らしてんじゃねえよ
慶漏卒がリークスレ荒らしてんじゃねえよ
１位東大
２位慶應
３位中央
４位京大
５位早稲田
６位明治
までは決定でいいだろ。７位以下議論しようぜ。
２位慶應
３位中央
４位京大
５位早稲田
６位明治
までは決定でいいだろ。７位以下議論しようぜ。
>>607
まず７位から１５位に入りそうな大学をリストアップしてくれ
まず７位から１５位に入りそうな大学をリストアップしてくれ
慶応を入れてる時点で法曹としての資質を疑う
慶應は実質1位。
数に頼るだけの馬鹿ローは工作やめろ。
数に頼るだけの馬鹿ローは工作やめろ。
>>608
７～１５位候補（択一合格数）
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
７～１５位候補（択一合格数）
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
合格率ランキング
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
東大だったら受け控えでも就職あるとか粋がってもさ、
ストレート慶應がうらやましくてしょうがないでしょ？
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
東大だったら受け控えでも就職あるとか粋がってもさ、
ストレート慶應がうらやましくてしょうがないでしょ？
あおり行為するなら 他スレいけ
慶應に比べりゃ他の全てが下位ローだな。
二年も三年もガリ勉したあげくに受け控えってどんだけーｗ
二年も三年もガリ勉したあげくに受け控えってどんだけーｗ
あおり行為するなら 他スレいった方がいいよ
ここはストイックに、純粋に、まじめに、合格者数と合格率について論じるスレらしい
ここはストイックに、純粋に、まじめに、合格者数と合格率について論じるスレらしい
数にたよるだけ=中央。実質一位=慶応=漏洩で崩壊
１位は東大。
>>618
人海戦術と受け控えで体裁を保っているだけ。慶應に劣っているのは明白。
人海戦術と受け控えで体裁を保っているだけ。慶應に劣っているのは明白。
>>431 見れば明白。
合格率ランキング
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
これに異論がある奴はいないだろ？
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
これに異論がある奴はいないだろ？
というわけで
ぶっちぎりストレート合格ローである慶應が
これからの法曹界をリードさせていただきます。
ぶっちぎりストレート合格ローである慶應が
これからの法曹界をリードさせていただきます。
週刊ダイヤモンド 8月25日号 （8月20日発売）
●「イソ弁」ならぬ「ノキ弁」が続出！ 新司法試験「就職難」の意外な窮状
http://dw.diamond.ne.jp/number/070825/index.html
福岡大学は１４人受験 択一１３人合格
------------------------------------
このうち
１１人合格＝78.5％
１０人合格＝71.4％
９人合格 ＝64.2％
（分母は受験者数とした）
------------------------------------
１１人合格にならないと、他ローに抜かれる可能性は残る。
------------------------------------
このうち
１１人合格＝78.5％
１０人合格＝71.4％
９人合格 ＝64.2％
（分母は受験者数とした）
------------------------------------
１１人合格にならないと、他ローに抜かれる可能性は残る。
スレたって、４日で、けっこう伸びたな。
９月に入って、あと２週間となると、もっと伸びるだろうな。
９月に入って、あと２週間となると、もっと伸びるだろうな。
慶應が最上位で異論がない以上、使命は終えたろ
慶応は原始的不能なので最下位ローに異議無しです！
このスレに、まともで、分かりやすいことを書くやついないのか？
投稿内容自体が、意味不明なのが多すぎだと思うのだが。
投稿内容自体が、意味不明なのが多すぎだと思うのだが。
慶應は最優秀ローのお墨付きを得て、
これからの法曹界をリードしていく存在だな。
修習では勉強させてやるよ。
これからの法曹界をリードしていく存在だな。
修習では勉強させてやるよ。
>>629 このスレのタイトル、日本語で書いてあるんだけど、読める？ｗｗｗ
東大とかってさーーーーーー
もともと人数少ないンだから全体で十倍以上いる慶應とかと
比べること自体間違ってる
もともと人数少ないンだから全体で十倍以上いる慶應とかと
比べること自体間違ってる
もうすこし 中身がある 投稿をお願いします(悲鳴)。
漏洩パワーがなくなった慶應なんて、ドーピングしていないベン・ジョンソンみたいなもんよ。古っｗ
>>632
それ、笑うところですか？ｗ
それ、笑うところですか？ｗ
>>637
荒らし報告によってカキコできなくなりそうだからと言って、八つ当たりはやめなさい。
荒らし報告によってカキコできなくなりそうだからと言って、八つ当たりはやめなさい。
合格率ランキング
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
実質的な反論が出来る奴、一人もいないのな。
対受験者1位 福岡大学
対出願者1位 慶応義塾
実質的な反論が出来る奴、一人もいないのな。
>>643
あんた、ＫＹって言われた事ないか？
あんた、ＫＹって言われた事ないか？
当然だけど、Ｋ大の合格率は高いだろうね
まあ、それはしかたなかったひととして、
その後始末を法務省がどのようにとるかが、
大問題だよ
こういう不祥事が起きたときには
再犯防止措置が最大に重要なことだからねー
まあ、それはしかたなかったひととして、
その後始末を法務省がどのようにとるかが、
大問題だよ
こういう不祥事が起きたときには
再犯防止措置が最大に重要なことだからねー
なんだか、リーク本スレが荒れた時に、限って、このスレが賑わいだすんだけど。
そりゃドーピングすりゃ一位確実だな。異論はないwwwもはや宗教法人のカルト信者みたいだなwww
秋の臨時国会をお楽しみに。
また、来年の二回試験もお楽しみに。
二回試験の大学別死亡ランキングも作成しましょうぜ。
また、来年の二回試験もお楽しみに。
二回試験の大学別死亡ランキングも作成しましょうぜ。
和光に上さまはいない。
そしてドーピングの副作用が容赦なく襲い掛かるｗ
そしてドーピングの副作用が容赦なく襲い掛かるｗ
でも東大死亡→→慶應は多いけど 慶應死亡→→東大はあんま聞かないし
地頭は東大＞慶應なんじゃね？
地頭は東大＞慶應なんじゃね？
リーク厨本スレ荒らされてるからってこっちまで荒らすなよ
リーク厨の住人だったやつは、リーク本スレに早く戻れ。
リーク本スレに群れなして戻ればよいのだ。
リーク本スレに群れなして戻ればよいのだ。
東大は超内部優遇だったしね。
別に他のローに落ちたけど入ったという人はそんなに珍しくもない。
別に他のローに落ちたけど入ったという人はそんなに珍しくもない。
2回試験で大鉈振るうの容認するムードが醸成されつつあるのかしらん。
確かにこのままいくと
慶應が合格率トップになるな。
実力がそうとはとても思われないが・・
ヒデェ話や
慶應が合格率トップになるな。
実力がそうとはとても思われないが・・
ヒデェ話や
>>657
そして、全合格者占有率１０％を超えると。
そして、全合格者占有率１０％を超えると。
数・成績共に最強派閥、
これからの法曹界のメインストリームとなるわけだ。＞慶應ロー
これからの法曹界のメインストリームとなるわけだ。＞慶應ロー
651だけど俺は慶應なんだけどさー
東大カス慶應神みたいな事言ってると東大生から見たら絶対ひがみって言われるな
東大カス慶應神みたいな事言ってると東大生から見たら絶対ひがみって言われるな
学歴の話やめようぜー
ま、結局個人次第だし
>>662
そうか？
そうか？
>>661
学歴抜きでどうやってランキングを語れと？
学歴抜きでどうやってランキングを語れと？
慶應が合格率トップね・・
確かに他のランキングなんかどーでもよくなるほど脱力するな・・
確かに他のランキングなんかどーでもよくなるほど脱力するな・・
ここは過去の学歴を自慢するスレではない。
将来における実績を予想するスレだ。
後ろ向きな人間は去れ。
将来における実績を予想するスレだ。
後ろ向きな人間は去れ。
なんか面白い波乱ないかなぁ
>>665
インチキが行われた明瞭な形跡があるようですなｗ
インチキが行われた明瞭な形跡があるようですなｗ
「実力がないのに慶応大勝利」に勝る波乱があるかよ。９．１３は大祭りだよ。
リーク厨はどこまで荒らしていくんだよ…
でも58％の人間は自分が受かったことの方に祭りで、
残りの42％の人間だけが大祭り参加だな。
残りの42％の人間だけが大祭り参加だな。
でも、慶應＜東大ってのは事実だし。
>>671
合否は関係ないだろう。俺は合否に関わらずスレを見に来る。
合否は関係ないだろう。俺は合否に関わらずスレを見に来る。
>>674
お友達・ご親戚は？
お友達・ご親戚は？
漏洩の影響を隠蔽するため政策的に慶応の合格者数を減らすこともありうるのでは？
明日も このスレを よろしくおねがいします。
>>679
孟宗竹
孟宗竹
法務省公認、情報戦元年だな。
慶應のトップ合格、漏洩は「なかったこと」に。
漏洩しない考査委員教員のほうが叩かれるようになる。
「愛校心がないのか」「そんなにわが身がかわいいか」と。
慶應のトップ合格、漏洩は「なかったこと」に。
漏洩しない考査委員教員のほうが叩かれるようになる。
「愛校心がないのか」「そんなにわが身がかわいいか」と。
>>680
漏洩ｽﾚに行ってくれ。
漏洩ｽﾚに行ってくれ。
贈賄、肉接待なんでもありになる罠
慶應トップ確定じゃ他ローの予想する気なくすよ・・
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
国立一橋大大学院
このスレまで 荒らさないでくれ。
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
国立一橋院と東大院がツートップ
>>491
今年も経済法でリーク答練あったみたい。
あのローは、ＨＰとかを見ても分かるとおり、組織くるみで怪しいことやってるよ。
去年は受け控えが３名以上も居た。合格が無理そうな奴に何らかの指導が出たんだろうね。
今年も経済法でリーク答練あったみたい。
あのローは、ＨＰとかを見ても分かるとおり、組織くるみで怪しいことやってるよ。
去年は受け控えが３名以上も居た。合格が無理そうな奴に何らかの指導が出たんだろうね。
小規模校が、択一合格に達していない人間に対し、
受け控えを要求し、言うことを聞かないと卒業させないとの嫌がらせをしている事実は、
考査委員の間では、既に広く知られている。俺は山野目のシンポジウムで聞いた。
受け控えを要求し、言うことを聞かないと卒業させないとの嫌がらせをしている事実は、
考査委員の間では、既に広く知られている。俺は山野目のシンポジウムで聞いた。
>>692が今年の合格者数を予言する！
乞うご期待！
乞うご期待！
>>692へのヒント
：1800～2000
：1800～2000
１ 東京 ２１０
２ 慶應 １８８
３ 中央 １４７
４ 京都 １４３
５ 早稲田１０４
６ 明治 ８１
７ 一橋 ７０
８ 同志社 ６７
９ 北海道 ５７
10 神戸 ５４
２ 慶應 １８８
３ 中央 １４７
４ 京都 １４３
５ 早稲田１０４
６ 明治 ８１
７ 一橋 ７０
８ 同志社 ６７
９ 北海道 ５７
10 神戸 ５４
世界大学ランキング2007
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学
>>694
ゴンニ乙
ゴンニ乙
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
刑漏はカルトかｗ
648 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 23:04:46 ID:???
そりゃドーピングすりゃ一位確実だな。異論はないwwwもはや宗教法人のカルト信者みたいだなwww
648 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 23:04:46 ID:???
そりゃドーピングすりゃ一位確実だな。異論はないwwwもはや宗教法人のカルト信者みたいだなwww
世界大学ランキング2007
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学
第３条 次に掲げる処分及び行政指導については、次章から第４章までの規定は、適用しない。
7．学校、講習所、訓練所又は研修所において、教育、講習、訓練又は研修の目的を達成するために、
学生、生徒、児童若しくは幼児若しくはこれらの保護者、講習生、訓練生又は研修生に対してされる
処分及び行政指導
7．学校、講習所、訓練所又は研修所において、教育、講習、訓練又は研修の目的を達成するために、
学生、生徒、児童若しくは幼児若しくはこれらの保護者、講習生、訓練生又は研修生に対してされる
処分及び行政指導
済州島を独立させて親日派が住める国にしよう [ハングル]
層化って合格率低いの？
政治の力で何とかして見せろよ。
政治の力で何とかして見せろよ。
お前ら、またまた、バカなスレをたてたな。
慶漏の厨年学事工作員がこっちにもキター！ｗｗｗ
>>704
元凶うざい
元凶うざい
新司法試験合格者は１９２６人 １位は慶大の２２１人
法科大学院（ロースクール）の修了者が受験する「新司法試験」の第2回合格者が２１日、
発表された。受験者の４８％に当たる１９２６人が合格した。
２位は東大２１６人、３位は中大１９０人、４位は京大１５２人、５位は明大９３人となった。
大学別の合格者数では慶大が２２１人で１位。旧試験で１位だった早大は、未収者が主力で、
今年は９２人しか合格しなかったこともあり、トップ５から消えた。
法科大学院（ロースクール）の修了者が受験する「新司法試験」の第2回合格者が２１日、
発表された。受験者の４８％に当たる１９２６人が合格した。
２位は東大２１６人、３位は中大１９０人、４位は京大１５２人、５位は明大９３人となった。
大学別の合格者数では慶大が２２１人で１位。旧試験で１位だった早大は、未収者が主力で、
今年は９２人しか合格しなかったこともあり、トップ５から消えた。
>>706
おおー、ありそうな話だ。まあ、この予想においらもほぼ同意。
おおー、ありそうな話だ。まあ、この予想においらもほぼ同意。
>>706
いろんな意味でありえない
いろんな意味でありえない
>>708
なんで？
なんで？
昨年度の択一合格率と論文合格率の比較（受験者ベース）
※ただし受験者数20名以上の法科大学院のみ
01 一橋大 96.2(-51/-53) → 86.3(-44/-51) 01
02 神戸大 93.5(-58/-62) → 69.0(-40/-58) 08
03 阪市大 92.3(-24/-26) → 75.0(-18/-24) 05
04 北海道 92.1(-35/-38) → 74.3(-26/-35) 06
05 明治大 90.5(-86/-95) → 50.0(-43/-86) 15
06 中央大 88.7(212/239) → 61.8(131/212) 10
07 成蹊大 88.0(-22/-25) → 50.0(-11/-22) 15
08 首都大 87.2(-34/-39) → 50.0(-17/-34) 15
09 京都大 86.8(112/129) → 77.7(-87/112) 03
10 名古屋 85.7(-24/-28) → 70.8(-17/-24) 07
11 千葉大 85.2(-23/-27) → 65.2(-15/-23) 09
12 慶応大 84.1(138/164) → 75.4(104/138) 04
13 東京大 84.1(143/170) → 83.9(120/143) 02
14 関西大 84.0(-42/-50) → 42.9(-18/-42) 21
15 大阪大 81.0(-17/-21) → 58.8(-10/-17) 12
※ただし受験者数20名以上の法科大学院のみ
01 一橋大 96.2(-51/-53) → 86.3(-44/-51) 01
02 神戸大 93.5(-58/-62) → 69.0(-40/-58) 08
03 阪市大 92.3(-24/-26) → 75.0(-18/-24) 05
04 北海道 92.1(-35/-38) → 74.3(-26/-35) 06
05 明治大 90.5(-86/-95) → 50.0(-43/-86) 15
06 中央大 88.7(212/239) → 61.8(131/212) 10
07 成蹊大 88.0(-22/-25) → 50.0(-11/-22) 15
08 首都大 87.2(-34/-39) → 50.0(-17/-34) 15
09 京都大 86.8(112/129) → 77.7(-87/112) 03
10 名古屋 85.7(-24/-28) → 70.8(-17/-24) 07
11 千葉大 85.2(-23/-27) → 65.2(-15/-23) 09
12 慶応大 84.1(138/164) → 75.4(104/138) 04
13 東京大 84.1(143/170) → 83.9(120/143) 02
14 関西大 84.0(-42/-50) → 42.9(-18/-42) 21
15 大阪大 81.0(-17/-21) → 58.8(-10/-17) 12
16 東北大 78.6(-33/-42) → 60.6(-20/-33) 11
17 上智大 76.5(-39/-51) → 43.6(-17/-39) 20
18 関学大 75.0(-48/-64) → 58.3(-28/-48) 13
19 法政大 74.2(-46/-62) → 50.0(-23/-46) 15
20 専修大 72.5(-37/-51) → 24.3(--9/-37) 23
21 東洋大 70.8(-17/-24) → 23.5(--4/-17) 24
22 同志社 69.3(-61/-88) → 57.4(-35/-61) 14
23 立命館 67.0(-69/103) → 39.1(-27/-69) 22
24 学習院 63.3(-31/-49) → 48.4(-15/-31) 19
25 日本大 55.6(-30/-54) → 23.3(--7/-30) 25
26 駿河台 47.6(-10/-21) → 20.0(--2/-10) 26
・択一が悪いローで論文が良いローはない。その逆はある。
・択一で合格率平均割れしたローで最終合格率平均を突破したローはない。
・東大、京大、慶応レベルは論文大逆転があり得る。
17 上智大 76.5(-39/-51) → 43.6(-17/-39) 20
18 関学大 75.0(-48/-64) → 58.3(-28/-48) 13
19 法政大 74.2(-46/-62) → 50.0(-23/-46) 15
20 専修大 72.5(-37/-51) → 24.3(--9/-37) 23
21 東洋大 70.8(-17/-24) → 23.5(--4/-17) 24
22 同志社 69.3(-61/-88) → 57.4(-35/-61) 14
23 立命館 67.0(-69/103) → 39.1(-27/-69) 22
24 学習院 63.3(-31/-49) → 48.4(-15/-31) 19
25 日本大 55.6(-30/-54) → 23.3(--7/-30) 25
26 駿河台 47.6(-10/-21) → 20.0(--2/-10) 26
・択一が悪いローで論文が良いローはない。その逆はある。
・択一で合格率平均割れしたローで最終合格率平均を突破したローはない。
・東大、京大、慶応レベルは論文大逆転があり得る。
>>710
すまん、慶ははずして見たもんで。
すまん、慶ははずして見たもんで。
>710
予想と違うからありえないって馬鹿か
予想と違うからありえないって馬鹿か
1 東京 258 198
2 慶應義塾 237 186
3 京都 192 154
4 中央 254 147
2 慶應義塾 237 186
3 京都 192 154
4 中央 254 147
2000切るわけない
だいたい去年並みの合格率なら2200になるだろ。
>>687,714に誰か答えてください。
>>719
去年並みの合格率になるわけないだろ
去年並みの合格率になるわけないだろ
一振した時点で就職は事実上不可
キビシー
キビシー
結局、ロー入試・卒業と合わせると、司法は全然簡単になっていない
オエー
オエー
>>717
慶漏偽重苦
慶漏偽重苦
実質合格率
１慶應義塾
２一橋
３京都
４東京
１慶應義塾
２一橋
３京都
４東京
反論もできずにＡＡに頼る下位ロー乙
実際728の通りにはなるだろう。
慶應は受け控えが一番少ない。
東大の受け控えは下から10番目。
一橋が逆転の可能性は残るが、
東大が合格率で慶應を抜くことはない。
慶應は受け控えが一番少ない。
東大の受け控えは下から10番目。
一橋が逆転の可能性は残るが、
東大が合格率で慶應を抜くことはない。
>>717>>728
慶應のすごいｗところは “東京一慶”と恥もなく言っちまうところ
津々浦々 東大京大一橋と慶應が並ぶとは誰も思っていねーよ
最近の騒動とその後のまき返しネット工作で
中央の方が慶應より質が良いとも改めて思われてーるが
慶應のすごいｗところは “東京一慶”と恥もなく言っちまうところ
津々浦々 東大京大一橋と慶應が並ぶとは誰も思っていねーよ
最近の騒動とその後のまき返しネット工作で
中央の方が慶應より質が良いとも改めて思われてーるが
そう、今年の結果で慶應は
東京一を従える、並ぶもののないトップローだってことが明らかになるね。＞733
東京一を従える、並ぶもののないトップローだってことが明らかになるね。＞733
福大方式ならぬ慶應方式が最も正しいことを知らしめる結果になるな。
新試は甘くない。プレッシャーは旧よりきつい。時間、金。
そういう要素を考慮すれば、全国各地のローから合格者が誕生するでしょうな。
人材は散らばる。
そういう要素を考慮すれば、全国各地のローから合格者が誕生するでしょうな。
人材は散らばる。
慶
東京一
地底 総 中
その他名もなき貧民
東京一
地底 総 中
その他名もなき貧民
７３８が金力選手権なら分かるｗ＞授業料その他
慶応ローにも地味真面目な国立大学出身の優秀者はいると思う
金持って小奇麗にして不真面目で漏えいもらって慶んでいる幼稚舎上がりの香具師とか
学校のカラーがマジうざい
慶応ローにも地味真面目な国立大学出身の優秀者はいると思う
金持って小奇麗にして不真面目で漏えいもらって慶んでいる幼稚舎上がりの香具師とか
学校のカラーがマジうざい
金力なら日大ローだろ。
年間200万とか厳しすぎる。
年間200万とか厳しすぎる。
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
法務委員会は、多数の法案審議をやる関係上、政府としても早めの決着を図らざるをえないだろう。
国会開会とともに急展開する可能性がある。
国会開会とともに急展開する可能性がある。
東大の受け控えの多さにちょっと愕然。ジックリ１年間予備校行かないと不安なんだろーか。
>>744
カリキュラムが異常らしいね
カリキュラムが異常らしいね
>>745
kwsk
kwsk
>>746
民法とか商法とか基本試験科目をやらない。
民法とか商法とか基本試験科目をやらない。
このスレには確実に元凶が書き込んだ形跡あるな。
㊥が総計越えるとか、㊥しか言わない。
㊥が総計越えるとか、㊥しか言わない。
あー、何かそれ聞いたわ。選択科目が一通り必修なんだよな、確か。
まぁ、幅広く法を知ってるのが良い実務家であるという考えなんだろうが。
でも学部の時から授業内容は無関係だったじゃない。一貫してるわな。
まぁ、幅広く法を知ってるのが良い実務家であるという考えなんだろうが。
でも学部の時から授業内容は無関係だったじゃない。一貫してるわな。
とりあえず中央はいまいちってことでＦＡ？
－－最新版（07/08/21）－－
１ 東京 ２１９ (66.2)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
１ 東京 ２１９ (66.2)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
関西が入るなら上智だってﾗﾝｸｲﾝするだろ
－－最新版（07/08/21）－－
■>>754に応じて上智を追加。
１ 東京 ２１９ (66.2)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
上智 ４９ (45.0)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
■>>754に応じて上智を追加。
１ 東京 ２１９ (66.2)※
２ 慶応 １８６ (65.2)
３ 中央 １８３ (58.4)
４ 京都 １４９ (65.3)
５ 早稲田 ９８ (38.4)
６ 明治 ９７ (43.9)
７ 同志社 ７１ (37.6)
８ 一橋 ６９ (68.3)
９ 立命館 ６４ (32.1)
神戸 ６１ (61.0)
関西 ５４ (32.9)
上智 ４９ (45.0)
※出願者数を分母とする以下同じ
あくまでもチラシの裏に書くべき、根拠のない私的な予想
根拠はありません。
関学無視かよｗ
択一通過は上智関大より多いぞ。
択一通過は上智関大より多いぞ。
>>737
実際、ロー入試って水物だろ
法律はそうでもないが、適性はある程度は水物、空白期間・年齢とか考慮されるし
合格したローの中から、いろいろ考えてその時の考えで行くローを決める
格は考えるべきだが、その時のひとそれぞれ
実際、ロー入試って水物だろ
法律はそうでもないが、適性はある程度は水物、空白期間・年齢とか考慮されるし
合格したローの中から、いろいろ考えてその時の考えで行くローを決める
格は考えるべきだが、その時のひとそれぞれ
>>758
新卒ばかりではない。いろんな事情もあろうし。
新卒ばかりではない。いろんな事情もあろうし。
>>755
今年もﾄｯﾌﾟ１０に入るから安心しろ。
今年もﾄｯﾌﾟ１０に入るから安心しろ。
関関同立の順位はフタを開けるまで分からんな。
煽り抜きでローは学部と違う大学行っとけ。人脈が倍になるから。
763は考査委員の多いローでって前提つきだな。
労せずして情報量が倍、その倍の情報をもとに他ローとも有利に情報をバーターできる。
労せずして情報量が倍、その倍の情報をもとに他ローとも有利に情報をバーターできる。
東大は別格であり特殊である。by高橋ピロシ
大切なのは数じゃなくて率だな
率が良くても数が少なかったら意味ない。
それにたいてい率を自慢するのは少人数のロー。
そういうとこは定員を東大なみにしたら
どうせろくな率にならん。
それにたいてい率を自慢するのは少人数のロー。
そういうとこは定員を東大なみにしたら
どうせろくな率にならん。
人脈ってアフォだな
他人を利用することしか考えてない馬鹿
他人を利用することしか考えてない馬鹿
人脈＝情報力。
今年以降の司法試験はお上公認の情報戦。
一人で全範囲ガリ勉する時代は終焉した。
今年以降の司法試験はお上公認の情報戦。
一人で全範囲ガリ勉する時代は終焉した。
法情報調査、必修だったろ？
ローの理念に最も忠実に情報コントロール能力を身につけた
慶應完全勝利。
ローの理念に最も忠実に情報コントロール能力を身につけた
慶應完全勝利。
受験人数がまちまちな各校を比較する方法。
表が48.35%の確率で出るコイントスを、
受験人数回試行する二項分布として、
期待値からの乖離でランキングする。
二項分布乖離度 受験者 合格者 合格率
1 東京 5.80 170 120 71%
2 一橋 5.05 53 44 83%
3 京都 4.34 129 87 67%
4 慶應義塾 3.86 164 104 63%
5 北海道 2.67 37 26 70%
6 神戸 2.55 62 40 65%
7 大阪市立 2.13 26 18 69%
8 愛知 2.03 18 13 72%
9 中央 2.00 239 131 55%
10 名古屋 1.31 28 17 61%
表が48.35%の確率で出るコイントスを、
受験人数回試行する二項分布として、
期待値からの乖離でランキングする。
二項分布乖離度 受験者 合格者 合格率
1 東京 5.80 170 120 71%
2 一橋 5.05 53 44 83%
3 京都 4.34 129 87 67%
4 慶應義塾 3.86 164 104 63%
5 北海道 2.67 37 26 70%
6 神戸 2.55 62 40 65%
7 大阪市立 2.13 26 18 69%
8 愛知 2.03 18 13 72%
9 中央 2.00 239 131 55%
10 名古屋 1.31 28 17 61%
>>764 試験委員いてももらさなきゃほとんど意味なくね？
↓だとさ
349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなど
あらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５～１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。
355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ
349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなど
あらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５～１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。
355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ
今年は慶應生の合格者ゼロにして、全員来年再チャレンジさせればいいんじゃね？
で、合格が一年延びたことについて植村＋慶應ローに損害賠償請求を認める。
公正な試験の実現ていうか、本来法曹になるべきじゃない人を排除するっていう社会的な要請にかなう。
で、合格が一年延びたことについて植村＋慶應ローに損害賠償請求を認める。
公正な試験の実現ていうか、本来法曹になるべきじゃない人を排除するっていう社会的な要請にかなう。
◇各校の推定論文合格率と推定合格者数（上位30校）
・推定論文合格率＝各校の昨年度論文合格率×57.5／59.9（今年度合格者2000人と仮定）
・左から順位、ロー名、択一合格者数、推定論文合格率、推定合格率±10％範囲での推定合格者数
推定最終合格率、同順位（受験者数50名以上のローのみ対象）
01 東京大（258・80.5） 234～208～182 68.4（02）
02 慶応大（237・72.4） 195～172～148 63.3（04）
03 中央大（254・59.3） 176～151～125 51.6（11）
04 京都大（192・74.6） 162～143～124 67.9（03）
05 早稲田（175・67.8） 136～119～101 53.2（09）
06 明治大（163・48.0） ‐95～‐78～‐62 39.1（18）
07 一橋大（‐85・82.8） ‐79～‐72～‐62 73.3（01）
08 同志社（122・55.1） ‐79～‐67～‐55 41.8（15）
09 北海道（‐81・71.3） ‐65～‐58～‐50 59.0（05）
10 関学大（‐98・56.0） ‐65～‐55～‐45 42.2（13）
11 神戸大（‐80・66.2） ‐61～‐53～‐45 58.2（06）
12 立命館（130・37.5） ‐62～‐49～‐36 28.9（24）
13 東北大（‐81・58.2） ‐55～‐47～‐39 49.1（12）
14 阪市大（‐55・72.0） ‐45～‐40～‐34 55.0（08）
15 法政大（‐82・48.0） ‐48～‐39～‐31 30.7（23）
16 関西大（‐90・41.2） ‐46～‐37～‐28 28.5（25）
17 千葉大（‐56・62.6） ‐41～‐35～‐29 56.5（07）
18 上智大（‐82・41.9） ‐43～‐34～‐26 36.5（19）
18 名古屋（‐50・68.0） ‐39～‐34～‐29 52.3（10）
20 大阪大（‐54・56.4） ‐36～‐30～‐25 41.8（14）
・推定論文合格率＝各校の昨年度論文合格率×57.5／59.9（今年度合格者2000人と仮定）
・左から順位、ロー名、択一合格者数、推定論文合格率、推定合格率±10％範囲での推定合格者数
推定最終合格率、同順位（受験者数50名以上のローのみ対象）
01 東京大（258・80.5） 234～208～182 68.4（02）
02 慶応大（237・72.4） 195～172～148 63.3（04）
03 中央大（254・59.3） 176～151～125 51.6（11）
04 京都大（192・74.6） 162～143～124 67.9（03）
05 早稲田（175・67.8） 136～119～101 53.2（09）
06 明治大（163・48.0） ‐95～‐78～‐62 39.1（18）
07 一橋大（‐85・82.8） ‐79～‐72～‐62 73.3（01）
08 同志社（122・55.1） ‐79～‐67～‐55 41.8（15）
09 北海道（‐81・71.3） ‐65～‐58～‐50 59.0（05）
10 関学大（‐98・56.0） ‐65～‐55～‐45 42.2（13）
11 神戸大（‐80・66.2） ‐61～‐53～‐45 58.2（06）
12 立命館（130・37.5） ‐62～‐49～‐36 28.9（24）
13 東北大（‐81・58.2） ‐55～‐47～‐39 49.1（12）
14 阪市大（‐55・72.0） ‐45～‐40～‐34 55.0（08）
15 法政大（‐82・48.0） ‐48～‐39～‐31 30.7（23）
16 関西大（‐90・41.2） ‐46～‐37～‐28 28.5（25）
17 千葉大（‐56・62.6） ‐41～‐35～‐29 56.5（07）
18 上智大（‐82・41.9） ‐43～‐34～‐26 36.5（19）
18 名古屋（‐50・68.0） ‐39～‐34～‐29 52.3（10）
20 大阪大（‐54・56.4） ‐36～‐30～‐25 41.8（14）
20 九州大（‐45・67.2） ‐35～‐30～‐26 40.9（16）
22 首都大（‐58・48.0） ‐34～‐28～‐22 40.3（17）
23 学習院（‐46・46.5） ‐26～‐21～‐17 31.9（22）
24 立教大（‐39・51.6） ‐24～‐20～‐16 34.1（20）
25 創価大（‐30・59.0） ‐21～‐18～‐15 45.4（‐‐）
25 山学大（‐25・72.0） ‐20～‐18～‐15 58.1（‐‐）
25 横国大（‐26・68.5） ‐20～‐18～‐15 46.9（‐‐）
25 明院大（‐32・54.8） ‐21～‐18～‐14 32.5（21）
29 成蹊大（‐33・48.0） ‐19～‐16～‐13 37.7（‐‐）
30 新潟大（‐25・60.0） ‐17～‐15～‐12 41.7（‐‐）
30 日本大（‐67・22.4） ‐22～‐15～‐‐8 13.5（27）
・論文突破率中大55％、京大75％で３位と４位が逆転する。可能性としては十分あり得る数字。
・一橋が明治を逆転するのは厳しい。逆に同志社が前年より伸ばせば８位後退のおそれもある。
・北大～立命で一桁順位の最後の一つを争う。立命は５割通せばよい数字だが…
・九大のトップ２０陥落が濃厚。首都大の伸び如何では阪大も危ない。旧時代の栄光も今は昔…
22 首都大（‐58・48.0） ‐34～‐28～‐22 40.3（17）
23 学習院（‐46・46.5） ‐26～‐21～‐17 31.9（22）
24 立教大（‐39・51.6） ‐24～‐20～‐16 34.1（20）
25 創価大（‐30・59.0） ‐21～‐18～‐15 45.4（‐‐）
25 山学大（‐25・72.0） ‐20～‐18～‐15 58.1（‐‐）
25 横国大（‐26・68.5） ‐20～‐18～‐15 46.9（‐‐）
25 明院大（‐32・54.8） ‐21～‐18～‐14 32.5（21）
29 成蹊大（‐33・48.0） ‐19～‐16～‐13 37.7（‐‐）
30 新潟大（‐25・60.0） ‐17～‐15～‐12 41.7（‐‐）
30 日本大（‐67・22.4） ‐22～‐15～‐‐8 13.5（27）
・論文突破率中大55％、京大75％で３位と４位が逆転する。可能性としては十分あり得る数字。
・一橋が明治を逆転するのは厳しい。逆に同志社が前年より伸ばせば８位後退のおそれもある。
・北大～立命で一桁順位の最後の一つを争う。立命は５割通せばよい数字だが…
・九大のトップ２０陥落が濃厚。首都大の伸び如何では阪大も危ない。旧時代の栄光も今は昔…
>>779
>>780
とても緻密な表作成して脱帽。
ただね、昨年は既習のみのチャレンジだったわけだ。
内部振り分けの学校は既習はほんの少人数で大半未収。そのあたり、ちょっと違うんじゃないかと思った。
選びに選んだ内部振り分け既習ですら落ちてる。
>>780
とても緻密な表作成して脱帽。
ただね、昨年は既習のみのチャレンジだったわけだ。
内部振り分けの学校は既習はほんの少人数で大半未収。そのあたり、ちょっと違うんじゃないかと思った。
選びに選んだ内部振り分け既習ですら落ちてる。
>>781
なるほど。じゃあ既習主体か未習主体か内部振り分けかの印だけ付けてみる。
◇各校の推定論文合格率と推定合格者数（上位30校）
・推定論文合格率＝各校の昨年度論文合格率×57.5／59.9（今年度合格者2000人と仮定）
・左から順位、ロー名、択一合格者数、推定論文合格率、推定合格率±10％範囲での推定合格者数
推定最終合格率、同順位（受験者数50名以上のローのみ対象）
・◎…既習定員≧未習定員×２ ○…既習定員≧未習定員 △…既習定員＜未習定員 ×…内部振り分け
◎01 東京大（258・80.5） 234～208～182 68.4（02）
◎02 慶応大（237・72.4） 195～172～148 63.3（04）
◎03 中央大（254・59.3） 176～151～125 51.6（11）
◎04 京都大（192・74.6） 162～143～124 67.9（03）
×05 早稲田（175・67.8） 136～119～101 53.2（09）
○06 明治大（163・48.0） ‐95～‐78～‐62 39.1（18）
◎07 一橋大（‐85・82.8） ‐79～‐72～‐62 73.3（01）
◎08 同志社（122・55.1） ‐79～‐67～‐55 41.8（15）
○09 北海道（‐81・71.3） ‐65～‐58～‐50 59.0（05）
△10 関学大（‐98・56.0） ‐65～‐55～‐45 42.2（13）
なるほど。じゃあ既習主体か未習主体か内部振り分けかの印だけ付けてみる。
◇各校の推定論文合格率と推定合格者数（上位30校）
・推定論文合格率＝各校の昨年度論文合格率×57.5／59.9（今年度合格者2000人と仮定）
・左から順位、ロー名、択一合格者数、推定論文合格率、推定合格率±10％範囲での推定合格者数
推定最終合格率、同順位（受験者数50名以上のローのみ対象）
・◎…既習定員≧未習定員×２ ○…既習定員≧未習定員 △…既習定員＜未習定員 ×…内部振り分け
◎01 東京大（258・80.5） 234～208～182 68.4（02）
◎02 慶応大（237・72.4） 195～172～148 63.3（04）
◎03 中央大（254・59.3） 176～151～125 51.6（11）
◎04 京都大（192・74.6） 162～143～124 67.9（03）
×05 早稲田（175・67.8） 136～119～101 53.2（09）
○06 明治大（163・48.0） ‐95～‐78～‐62 39.1（18）
◎07 一橋大（‐85・82.8） ‐79～‐72～‐62 73.3（01）
◎08 同志社（122・55.1） ‐79～‐67～‐55 41.8（15）
○09 北海道（‐81・71.3） ‐65～‐58～‐50 59.0（05）
△10 関学大（‐98・56.0） ‐65～‐55～‐45 42.2（13）
◎11 神戸大（‐80・66.2） ‐61～‐53～‐45 58.2（06）
◎12 立命館（130・37.5） ‐62～‐49～‐36 28.9（24）
○13 東北大（‐81・58.2） ‐55～‐47～‐39 49.1（12）
△14 阪市大（‐55・72.0） ‐45～‐40～‐34 55.0（08）
○15 法政大（‐82・48.0） ‐48～‐39～‐31 30.7（23）
○16 関西大（‐90・41.2） ‐46～‐37～‐28 28.5（25）
◎17 千葉大（‐56・62.6） ‐41～‐35～‐29 56.5（07）
○18 上智大（‐82・41.9） ‐43～‐34～‐26 36.5（19）
×18 名古屋（‐50・68.0） ‐39～‐34～‐29 52.3（10）
×20 大阪大（‐54・56.4） ‐36～‐30～‐25 41.8（14）
○20 九州大（‐45・67.2） ‐35～‐30～‐26 40.9（16）
◎22 首都大（‐58・48.0） ‐34～‐28～‐22 40.3（17）
◎23 学習院（‐46・46.5） ‐26～‐21～‐17 31.9（22）
△24 立教大（‐39・51.6） ‐24～‐20～‐16 34.1（20）
×25 創価大（‐30・59.0） ‐21～‐18～‐15 45.4（‐‐）
△25 山学大（‐25・72.0） ‐20～‐18～‐15 58.1（‐‐）
△25 横国大（‐26・68.5） ‐20～‐18～‐15 46.9（‐‐）
×25 明院大（‐32・54.8） ‐21～‐18～‐14 32.5（21）
△29 成蹊大（‐33・48.0） ‐19～‐16～‐13 37.7（‐‐）
×30 新潟大（‐25・60.0） ‐17～‐15～‐12 41.7（‐‐）
○30 日本大（‐67・22.4） ‐22～‐15～‐‐8 13.5（27）
・上位予想校の既習主体ぶりと下位予想校の未習主体ぶりがはっきり分かれた。
・早稲田が異様に目立つ件について。ただ明治がよほど伸びないと６位陥落はなさそうだが…
◎12 立命館（130・37.5） ‐62～‐49～‐36 28.9（24）
○13 東北大（‐81・58.2） ‐55～‐47～‐39 49.1（12）
△14 阪市大（‐55・72.0） ‐45～‐40～‐34 55.0（08）
○15 法政大（‐82・48.0） ‐48～‐39～‐31 30.7（23）
○16 関西大（‐90・41.2） ‐46～‐37～‐28 28.5（25）
◎17 千葉大（‐56・62.6） ‐41～‐35～‐29 56.5（07）
○18 上智大（‐82・41.9） ‐43～‐34～‐26 36.5（19）
×18 名古屋（‐50・68.0） ‐39～‐34～‐29 52.3（10）
×20 大阪大（‐54・56.4） ‐36～‐30～‐25 41.8（14）
○20 九州大（‐45・67.2） ‐35～‐30～‐26 40.9（16）
◎22 首都大（‐58・48.0） ‐34～‐28～‐22 40.3（17）
◎23 学習院（‐46・46.5） ‐26～‐21～‐17 31.9（22）
△24 立教大（‐39・51.6） ‐24～‐20～‐16 34.1（20）
×25 創価大（‐30・59.0） ‐21～‐18～‐15 45.4（‐‐）
△25 山学大（‐25・72.0） ‐20～‐18～‐15 58.1（‐‐）
△25 横国大（‐26・68.5） ‐20～‐18～‐15 46.9（‐‐）
×25 明院大（‐32・54.8） ‐21～‐18～‐14 32.5（21）
△29 成蹊大（‐33・48.0） ‐19～‐16～‐13 37.7（‐‐）
×30 新潟大（‐25・60.0） ‐17～‐15～‐12 41.7（‐‐）
○30 日本大（‐67・22.4） ‐22～‐15～‐‐8 13.5（27）
・上位予想校の既習主体ぶりと下位予想校の未習主体ぶりがはっきり分かれた。
・早稲田が異様に目立つ件について。ただ明治がよほど伸びないと６位陥落はなさそうだが…
去年の論文合格率がどれほどあてになるか分からんからな。
早稲田のトップ５陥落は十分ありうる。
早稲田のトップ５陥落は十分ありうる。
>>782
>>783
おいおい、その既習定員、間違ってる。今年のﾃﾞｰﾀに使えない。
4期入試の定員でみるべからずよ。
今年は2期の新試なのだから、2期の既習定員調べなさいよ。
3期までは定員割合、入試方法変わらないが、4期にいたってかえたとこもあるよ。
>>783
おいおい、その既習定員、間違ってる。今年のﾃﾞｰﾀに使えない。
4期入試の定員でみるべからずよ。
今年は2期の新試なのだから、2期の既習定員調べなさいよ。
3期までは定員割合、入試方法変わらないが、4期にいたってかえたとこもあるよ。
>>785
具体的にどこが間違ってるか指摘してよ
具体的にどこが間違ってるか指摘してよ
ついでに
・未修の退学率
・仮面未収率
も調べてきて
・未修の退学率
・仮面未収率
も調べてきて
あと、旧試抜けもな
1期の既修、未修の入学者数については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/05/04051301.htm
２期の既修の入学者数については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05052002.htm
平成18年度法科大学院修了認定状況については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07041708.htm
こちらを参考にどうぞ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/05/04051301.htm
２期の既修の入学者数については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/05/05052002.htm
平成18年度法科大学院修了認定状況については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/04/07041708.htm
こちらを参考にどうぞ。
つか、この表だと受け控えに頼って表面合格率上げたのがそのまま出るな。
実質合格率なら慶應トップ、お間違えなく。
実質合格率なら慶應トップ、お間違えなく。
慶漏ウザス
本物の慶應生は目立ちたくないんじゃないの？
むしろ東大の陰に隠れて目立たずに逃げ切りたい・・犯罪者の心理。
むしろ東大の陰に隠れて目立たずに逃げ切りたい・・犯罪者の心理。
めっちゃうざいねん
去年の各校の合格率はかなり参考になるだろうけど、それは2期既習限定。
東大１期みしゅうは、択一で大量死。
既習、未収両者の併願可のとこは、推測するなら新卒法未収が多そうだ。結構実力つけたでしょう。
未収で歩をすすめてきたのは、そんな感じか。
未収で歩をすすめてきたのは、そんな感じか。
ゴンニの人数も各校で相当違う。
中央や明治や立命はゴンニが相当数いる。
逆に東大や一橋はかなり少ない。
中央や明治や立命はゴンニが相当数いる。
逆に東大や一橋はかなり少ない。
ゴンニはオモニ（重荷）
第二回目はゴンニの人数がかなり影響するな。
初年度に三、四十人いるとこは、相当でかい。
初年度に三、四十人いるとこは、相当でかい。
796の補足説明
既卒未卒問わず、既習に入ろうとして心ならずも未収に入った後、2既習とかわらないくらいのびてるようなきがする。
既卒未卒問わず、既習に入ろうとして心ならずも未収に入った後、2既習とかわらないくらいのびてるようなきがする。
ゴンニは粗大ゴミ
各ローもゴンニに２回も合格率下げられたら、たまらんな。
恩をあだで返すとは、まさにこのこと。
もう受けるな、ゴンニｗｗ
>>800
伸びないよ。法卒未は頭が悪いやつの頂点、法卒未はDQN、ガイキチ
伸びないよ。法卒未は頭が悪いやつの頂点、法卒未はDQN、ガイキチ
>>800
正直法卒未修は１年目でなめちゃうから伸び悩む。
正直法卒未修は１年目でなめちゃうから伸び悩む。
1期再受験者、あなどれず。
なんといっても、手探り状態での新試1回目。
なんといっても、手探り状態での新試1回目。
第１回とは受験してる層がぜんぜん違うから予想不能ということかな
未収にも受からない馬鹿が法卒未収叩いて悦に入ってるスレはここですかｗ
法学部卒業未収きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なんで、奇襲受けなかったの？？？？？？？？？？？
未収で既習受けた法新卒の話してんだよ～。
1期の既習の平均年齢からシテ
1期の既習の平均年齢からシテ
中央とか明治とか、ゴンニがたくさんいるのに、択一合格者の数が少なすぎじゃないか？
だから、ゴンニはお荷物
今年落ちたらどんな名称？
ゴンパチとか？
ゴンパチとか？
今年は、４７％合格だからゴミ。
>>811
憶測？
憶測？
結局受け控えと浪人は蓄積して不良債権化
ストレート合格ロー慶應はこれから2位以下を年を追うごとに引き離していくね。
ストレート合格ロー慶應はこれから2位以下を年を追うごとに引き離していくね。
早稲田ほどではないが、明治も既習・未収が１００・１００と
結果を残すにはやや不利。
慶応みたいに、２６０のうち１８０人が既習みたいな露骨なとこ
とは勝負にならない。
結果を残すにはやや不利。
慶応みたいに、２６０のうち１８０人が既習みたいな露骨なとこ
とは勝負にならない。
818 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 23:58:47 ID:eHFIC3xW
去年今年と落ちたらゴンニゴミか。
>>817
㊥ほどではない。
>>816
おまえ慶応？
おれ慶応なんだけど、あまり恥ずかしいこといわないでくれない？
本当に最低というかバカと思われるだろ。
慶応はしょせん、東大京大とは天と地の差。
特に今年、何人合格しても、誇るのだけは、本当にやめてほしい。学校にも。
本当に恥ずかしい。
㊥ほどではない。
>>816
おまえ慶応？
おれ慶応なんだけど、あまり恥ずかしいこといわないでくれない？
本当に最低というかバカと思われるだろ。
慶応はしょせん、東大京大とは天と地の差。
特に今年、何人合格しても、誇るのだけは、本当にやめてほしい。学校にも。
本当に恥ずかしい。
>>819
目立たず逃げ切りたい犯罪者の心理って指摘、図星かｗ
目立たず逃げ切りたい犯罪者の心理って指摘、図星かｗ
既習の再受験はさすがに合格率高いだろう。
それで、どこまで未収の不合格をカバーできるかが二回目以降に影響するんだろ。
それで、どこまで未収の不合格をカバーできるかが二回目以降に影響するんだろ。
>>820
サンクス
サンクス
合格定員の半数の席は運も実力のうち。
既習の合格率は初回５割もあることからシテ、３回受験で、心が折れなきゃ、ほぼ全員合格か。
それからすると、ごん兄さんがた今年かなりいく？
既習の合格率は初回５割もあることからシテ、３回受験で、心が折れなきゃ、ほぼ全員合格か。
それからすると、ごん兄さんがた今年かなりいく？
1800人→39.1%（51.7%）
1900人→41.2%（54.6%）
2000人→43.4%（57.4%）
2100人→45.6%（60.3%）
2200人→47.7%（63.2%）
（）は論文合格率
2200人で落ちたらゴミか…
1900人→41.2%（54.6%）
2000人→43.4%（57.4%）
2100人→45.6%（60.3%）
2200人→47.7%（63.2%）
（）は論文合格率
2200人で落ちたらゴミか…
ゴンニゴミムザン
５２％５３％６３％
になったら、笑える
５２％５３％６３％
になったら、笑える
それでも祝賀会やっっちゃうのが慶應
たしか今年の合格者は現行とあわせて2千人だお
は？
あっそ
無駄に卑屈な慶應生。
てか>>819は偽善者っぽくてむかつく。
てか>>819は偽善者っぽくてむかつく。
新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
思うんだけど、多分今年の新司法合格率って、そのローに進学した人間の三振率に近い数字だよね
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
慶応の今年の論文合格率はやはり１００％なんだ。
>>838
イミフ
イミフ
とりあえず慶應は削除ということで
慶応明らかに有利。落ちたら氏ねということ。
科目数がたくさんあるので、均せば実力が反映されやすいといえる。しかし微妙なところで作用してそこで差がつく。
新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞 2007年8月23日 朝刊）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞 2007年8月23日 朝刊）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
ゴンニの合格率はどれくらいだろうな
６割くらいが妥当なところか？
万が一８割とかになったら…
６割くらいが妥当なところか？
万が一８割とかになったら…
司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。
4割ぐらいだろ
1 東京 258
2 中央 254
3 慶應義塾 237
4 京都 192
5 早稲田 175
6 明治 163
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
17 日本 67
18 首都 58
19 専修 57
20 千葉 56
21 大阪市立 55
22 大阪 54
23 名古屋 50
24 学習院 46
25 九州 45
26 立教 39
27 甲南 33
27 成蹊 33
29 明治学院 32
30 創価 30
2 中央 254
3 慶應義塾 237
4 京都 192
5 早稲田 175
6 明治 163
7 立命館 130
8 同志社 122
9 関西学院 98
10 関西 90
11 一橋 85
12 上智 82
12 法政 82
14 東北 81
14 北海道 81
16 神戸 80
17 日本 67
18 首都 58
19 専修 57
20 千葉 56
21 大阪市立 55
22 大阪 54
23 名古屋 50
24 学習院 46
25 九州 45
26 立教 39
27 甲南 33
27 成蹊 33
29 明治学院 32
30 創価 30
合格者 （出願者） 合格率
────────────────
千葉大 ５６ （ ６６） ８４．８０％
京都大 １９２ （２２８） ８４．２１％
一橋大 ８５ （１０１） ８４．１６％
慶應大 ２３７ （２８５） ８３．２０％
中央大 ２５４ （３１３） ８１．２０％
神戸大 ８０ （１００） ８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 ８１ （１０２） ７９．４０％
東京大 ２５８ （３３１） ７７．９０％
北海道 ８１ （１０５） ７７．１０％
首都大 ５８ （ ７１） ７５．３０％
上智大 ８２ （１０９） ７５．２０％
明治大 １６３ （２２３） ７３．１０％
阪市大 ５５ （ ７７） ７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 ５０ （ ７２） ６９．４４％
早稲田 １７５ （２５５） ６８．６０％
関学大 ９８ （１４４） ６８．０５％
専修大 ５７ （ ８５） ６７．０５％
立命館 １３０ （１９９） ６５．３２％
同志社 １２２ （１８９） ６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】
────────────────
千葉大 ５６ （ ６６） ８４．８０％
京都大 １９２ （２２８） ８４．２１％
一橋大 ８５ （１０１） ８４．１６％
慶應大 ２３７ （２８５） ８３．２０％
中央大 ２５４ （３１３） ８１．２０％
神戸大 ８０ （１００） ８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 ８１ （１０２） ７９．４０％
東京大 ２５８ （３３１） ７７．９０％
北海道 ８１ （１０５） ７７．１０％
首都大 ５８ （ ７１） ７５．３０％
上智大 ８２ （１０９） ７５．２０％
明治大 １６３ （２２３） ７３．１０％
阪市大 ５５ （ ７７） ７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 ５０ （ ７２） ６９．４４％
早稲田 １７５ （２５５） ６８．６０％
関学大 ９８ （１４４） ６８．０５％
専修大 ５７ （ ８５） ６７．０５％
立命館 １３０ （１９９） ６５．３２％
同志社 １２２ （１８９） ６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】
択一合格者数じゃないの？
>>853
そう。
そう。
受験者数×（択一合格率の二乗）した結果。
全国平均の64％を二乗したら約40％なので、あまり外れなさそう。
論文合格率が択一合格率に比べ、有意に高いまたは低い学校は
これにバイアスをかければいい
①中央 206
②東大 201
③慶應 197
④京都 162
⑤早稲田 120
⑤明治 120
⑦立命館 85
⑧同志社 79
⑨一橋 72
⑩関学 67
せめて出願者数でやんなきゃ意味なくない？
>>851
総計の定員３００？だよな。出願は？
総計の定員３００？だよな。出願は？
スマソ、出願者数×（択一合格率の二乗）でした。
>>846 それは特に問題ない。問題は慶応の合格率だよ
ただ、未修は受け控えで人数が絞られて、足切りで人数が絞られてるからなあ。
既修よりは低いと思うけど。
既修よりは低いと思うけど。
去年の明治とか上智は、択一合格率はよくても論文がひどかったもんな
>>864
イミフ
イミフ
未収もゴンニもいるのに、去年の合格率使って数字出してるのが笑える
慶應は一期も入試では失敗したと言われたのに、結果はかなりの合格率をたたき出した。
今年はバックアップが強力なので、合格者数１位を取り、
大きなローの中での合格率も１位になるのは確実と思われる。
今年はバックアップが強力なので、合格者数１位を取り、
大きなローの中での合格率も１位になるのは確実と思われる。
>>867
慶應、去年は民事大大問で・・・
慶應、去年は民事大大問で・・・
：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！
「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」
「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」
「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」
「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」
６頁～７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！
「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」
「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」
「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」
「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」
>>866
オイラもそう思う。昨年の合格率はあくまで既習のもの。
オイラもそう思う。昨年の合格率はあくまで既習のもの。
>>865
東大学部入試ランクインする有名私立高みたいなものじゃない？
東大学部入試ランクインする有名私立高みたいなものじゃない？
水増し合格、大学側にもメリット…受験料収入１２億円
8月23日14時43分配信 読売新聞
大学入試センター試験だけで合否を判定する入試方式を利用して、「関関同立」と呼ばれる近畿地区の有名私大４校（関西学院、関西、同志社、立命館）に合格した受験生のうち、実際に入学するのは１０人に１人もいないことがわかった。
私立高校が合格実績水増しのため入学意思のない生徒を多数受験させたことが一因とみられる。
同方式による今春の出願者は４校で延べ７万人を超え、受験料収入は総額約１２億８０００万円に上っており、大学側の経営上のメリットが大きいことも明らかになった。
読売新聞の取材に、関関同立側が２００７年度入試の状況を明らかにした。
それによると、４校の同方式の総募集人数２５７２人に対し、志願者総数は７万４８４５人。
総募集人数の９倍近い計２万２８２７人を合格させたが、入学者は計２０８２人にとどまった。
４校は募集人数の７～１２倍の大量合格者を出しているが、定員割れが出ており、入学率（合格者のうち入学した者の割合）は９・１％だった。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000206-yom-soci
8月23日14時43分配信 読売新聞
大学入試センター試験だけで合否を判定する入試方式を利用して、「関関同立」と呼ばれる近畿地区の有名私大４校（関西学院、関西、同志社、立命館）に合格した受験生のうち、実際に入学するのは１０人に１人もいないことがわかった。
私立高校が合格実績水増しのため入学意思のない生徒を多数受験させたことが一因とみられる。
同方式による今春の出願者は４校で延べ７万人を超え、受験料収入は総額約１２億８０００万円に上っており、大学側の経営上のメリットが大きいことも明らかになった。
読売新聞の取材に、関関同立側が２００７年度入試の状況を明らかにした。
それによると、４校の同方式の総募集人数２５７２人に対し、志願者総数は７万４８４５人。
総募集人数の９倍近い計２万２８２７人を合格させたが、入学者は計２０８２人にとどまった。
４校は募集人数の７～１２倍の大量合格者を出しているが、定員割れが出ており、入学率（合格者のうち入学した者の割合）は９・１％だった。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000206-yom-soci
544 刑訴 ◆/.dJb5pADQ sage New! 2007/08/24(金) 10:51:08 ID:???
新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明
2007年8月23日 朝刊
慶応出身の派遣検事が！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
東京新聞の報道によりますと、刑事系刑事訴訟法の答練は、なんと派遣検察官が出題したものであったといいます。
そこで、追加ファイルをアップロードしました↓
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
「刑訴疑惑追加資料（派遣検察官が出題との報道を受けて）」
7月1日付けアップロードの資料も合わせてどうぞ↓
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
「慶應司法研 刑事訴訟法答練の実際」
新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明
2007年8月23日 朝刊
慶応出身の派遣検事が！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
東京新聞の報道によりますと、刑事系刑事訴訟法の答練は、なんと派遣検察官が出題したものであったといいます。
そこで、追加ファイルをアップロードしました↓
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
「刑訴疑惑追加資料（派遣検察官が出題との報道を受けて）」
7月1日付けアップロードの資料も合わせてどうぞ↓
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
「慶應司法研 刑事訴訟法答練の実際」
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
投票よろしくお願いします。
投票板にて実施中。
【期 間】2007年8月25日（土）0:00 ～ 2007年8月31日（金）23:59
司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50
投票板にて実施中。
【期 間】2007年8月25日（土）0:00 ～ 2007年8月31日（金）23:59
司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50
このままいくと、慶應は中央はもちろん、東大も抜いて、
実質合格率トップの線が濃厚。
新司法試験は、三回不合格になると受験資格を剥奪される（三振制度）
そのため、合格厳しいと自己判断した受験生は、空振りをおそれて受け控える。
東大でもこの受け控えが結構いるが、
慶應は全国で一番受け控えが少ない。
東大京大一橋を尻目に、なぜ慶應生がそんなに自信満々で試験に挑めたのかも、疑惑の的。
学生自身も、試験前に、自分たちが多くの科目で漏洩してもらってるのを知っていたんじゃないかってね。
実質合格率トップの線が濃厚。
新司法試験は、三回不合格になると受験資格を剥奪される（三振制度）
そのため、合格厳しいと自己判断した受験生は、空振りをおそれて受け控える。
東大でもこの受け控えが結構いるが、
慶應は全国で一番受け控えが少ない。
東大京大一橋を尻目に、なぜ慶應生がそんなに自信満々で試験に挑めたのかも、疑惑の的。
学生自身も、試験前に、自分たちが多くの科目で漏洩してもらってるのを知っていたんじゃないかってね。
今期の慶應卒に一生涯レッテルを貼り付ける方法
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187886252/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187886252/l50
合格者数の議論中に悪いけど、
今年の合格発表ないよ。
こんな試験であるはずがないだろ。
いい加減目を覚ませ。
今年の合格発表ないよ。
こんな試験であるはずがないだろ。
いい加減目を覚ませ。
バカが集まって何議論してんだよ。
再試験もあり得るこの状況で…
合格発表も有り得ない。
再試験もあり得るこの状況で…
合格発表も有り得ない。
巣に帰れって
ぶっちゃけ慶應の話とかどうでもいい。
関心は俺が受かってるか落ちてるかだけだ。
関心は俺が受かってるか落ちてるかだけだ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
馬鹿ども、まだ騒いでいるのか。三振して、首吊りしろ。
リーク次スレがたたない間の臨時スレとしての使用を許可します。
ただし、このスレも、残り１００ぐらいしかないので、荒らさず使ってください。
このスレの住人
ただし、このスレも、残り１００ぐらいしかないので、荒らさず使ってください。
このスレの住人
慶応は汚い大学。
いや合格発表はまじでなくなる気がするよ。
こんなに社会問題になってるのふつうに発表はありえない。
延期はまじで確実。
再試験の日程を議論下法がまだ有益だろ。
こんなに社会問題になってるのふつうに発表はありえない。
延期はまじで確実。
再試験の日程を議論下法がまだ有益だろ。
正直予定通りに合格発表があるって思ってるのって慶応だけだと思う。
非現実的な妄想にいつまで粘着してんだか…
発表は１１月か１２月まで延期だな。
もしかしたら再試験になったりしてｗ
非現実的な妄想にいつまで粘着してんだか…
発表は１１月か１２月まで延期だな。
もしかしたら再試験になったりしてｗ
去年は一位明治、二位和田だったけど
今年は両方とも慶應かなｗｗ
今年は両方とも慶應かなｗｗ
別にリーク厨じゃないけどこんな状態で何もなかったように発表って
やっぱおかしいよな。ほんとに慶應が１位だったときはどんな騒ぎになるか。。。
やっぱおかしいよな。ほんとに慶應が１位だったときはどんな騒ぎになるか。。。
再試験はいつごろなんだ？そろそろ準備しないとやばくね？
来年の5月です
再試はない。残念だが。（某試験委員談）
ただ来年度の問題作成については抜本的改革がある。今回の騒動は無駄ではなかった。
ただ来年度の問題作成については抜本的改革がある。今回の騒動は無駄ではなかった。
>>896
慶応乙
慶応乙
>>896 三回目の奴や、今年で最後にする奴は悲惨なままじゃん。
常識的に考えて”今年は”合格率一位は慶応だな
ここまでして慶応が１位でないと逆に叩かれるぞ
ここまでして慶応が１位でないと逆に叩かれるぞ
再試験は年内だね。
公法は、偏差値修正で差をつきにくくすることはあるかも。
しかし漏洩があった割には差がついてなかったり、、、
しかし漏洩があった割には差がついてなかったり、、、
裏調整でFA
>>903
慶応生狙いうちはないが、論文の偏差値修正はかなりかけるでしょ。「択一できまる」よ、今年は。
慶応生狙いうちはないが、論文の偏差値修正はかなりかけるでしょ。「択一できまる」よ、今年は。
裏調整じゃなくて堂々と調整してほしい。
再試験でも構わない。
再試験でも構わない。
合格者数を減らしてもいいから慶應を全滅させるべき
植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします
合格順位の出身ローじゃないの。
点数の個人別順位？？
分かりにくくてｽﾏｿ
新司法成績トップの人の出身ローが明治、２位の人の出身ローが和田ってこと
新司法成績トップの人の出身ローが明治、２位の人の出身ローが和田ってこと
どこ情報？
前からこの板では言われてるな。
トップになるためには、論文で優秀になるだけじゃなくて、択一で３００台に乗せないといけないからな。
案外、明治・早稲田あたりになるのかもしれんね。
案外、明治・早稲田あたりになるのかもしれんね。
>>915
KY
KY
このスレのヒトケタ台から全部読めよ。
このスレは、漏洩問題とは無関係に進めることになってんだ。
このスレは、漏洩問題とは無関係に進めることになってんだ。
慶応だらけのこのスレ…
糞スレだな。
糞スレだな。
とにかく、このスレは、漏洩問題とは無関係に進めるんだ！！！！！！
リーク厨空気嫁よ、発表延期とかどこが言ったんだよ
妄想はリークスレでしてろよ。
妄想はリークスレでしてろよ。
>>914
一位は270点台、二位は260点台だぞ＞択一
一位は270点台、二位は260点台だぞ＞択一
ソースもないのに...
東大ローに来るような東大生は残りカスで真の天才はいないってことだな
だから発表ないよ。
とりあえず得点調整発表をまってから
この議論をすべきだよ。
それまでこのスレはお休みします。
とりあえず得点調整発表をまってから
この議論をすべきだよ。
それまでこのスレはお休みします。
最下位はどこになるかな？
択一合格率対出願者比で４割切っている
大阪学院
近畿
鹿児島
東海
四国
久留米
福岡
広島修道
駿河台
大宮
が有力候補だな
大阪学院
近畿
鹿児島
東海
四国
久留米
福岡
広島修道
駿河台
大宮
が有力候補だな
俺様の予想。
慶應卒のみ発表留保。
非慶應はそのまま発表、利益も不利益もなし。
行政法だけなら、逃げ切れたかもしれないが、
秋山ルート、民事模擬裁の時限爆弾がセットされている以上、
慶應卒に既成事実としての合格を与えてしまうと、事後処理が困難を極めることになる。
慶應卒のみ発表留保。
非慶應はそのまま発表、利益も不利益もなし。
行政法だけなら、逃げ切れたかもしれないが、
秋山ルート、民事模擬裁の時限爆弾がセットされている以上、
慶應卒に既成事実としての合格を与えてしまうと、事後処理が困難を極めることになる。
>>929
予想じゃなくて希望だろう。
予想じゃなくて希望だろう。
このまま慶應に何の処分も下らないのかな？
もしそうなら将来に禍根を残すだろうな。
責任の所在を明らかにしないと慶應ロー生の名誉も大きく損なわれたままだ。
もしそうなら将来に禍根を残すだろうな。
責任の所在を明らかにしないと慶應ロー生の名誉も大きく損なわれたままだ。
非慶應ロー生でギリギリで不合格になる奴とか耐えられんだろうな。
かならず一定数いるわけでさ。
かならず一定数いるわけでさ。
合格発表延期は確実だからね。
１２月くらいかな？
１２月くらいかな？
全体で延期はなあ・・>>929のがいいや。
今年の慶應のような組織ぐるみの行為でも何の処分が下らないことが
明らかになった場合、他の法科大学院もスレスレのきわどいことをし始めるだろう。
「司法試験・モラルハザード元年」にならないことを願うばかりだよ。本当に。
明らかになった場合、他の法科大学院もスレスレのきわどいことをし始めるだろう。
「司法試験・モラルハザード元年」にならないことを願うばかりだよ。本当に。
弱小ローだったら一発で認可取り消しだったろう。
まあ弱小ローには漏洩する情報自体が存在しないから、あり得ない話なんだがｗ
まあ弱小ローには漏洩する情報自体が存在しないから、あり得ない話なんだがｗ
待てども待てども合格発表はきません
文句は慶応にどうぞ。
文句は慶応にどうぞ。
ねえ、合格発表延期して何か意味あるんですかね？
慶応が漏らさなきゃこんな面倒に巻き込まれなかったのに
まじ使えねー奴ら
まじ使えねー奴ら
大々的に漏洩してなんもなしってどう考えてもおかしいよな。
再試験だよん
あげあげ
発表延期確実とかいってるやつは何を根拠にいっているの？
司法試験委員からの情報？
それとも法務省が８月３日発表の措置は不適切なので訂正しますと謝罪会見をするほどの
ネタがかたまったということなのか？
まとめサイトみてもそこまでの話題はあがっていないが。
司法試験委員からの情報？
それとも法務省が８月３日発表の措置は不適切なので訂正しますと謝罪会見をするほどの
ネタがかたまったということなのか？
まとめサイトみてもそこまでの話題はあがっていないが。
ヒント：この夏の暑さ
夏の暑さのせいでとちくるった措置（しないという措置）を発表してしまったので、訂正します・・・とか？ｗ
司法試験委員からの「リーク」があったんじゃないの？
では、９月１２日の委員会は、明日は発表しないということで・・・っていう決定がなされるのか？
再試験なら他大学ロー出身で合格確実だった奴から突き上げられるよ。
なるよ
368 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/26(日) 15:22:51 ID:???
結局報道が東京新聞一社に限られたことがすべてを物語っているように思えるが
少なくとも常識的な一般市民はそう考えるのでは
結局報道が東京新聞一社に限られたことがすべてを物語っているように思えるが
少なくとも常識的な一般市民はそう考えるのでは
>>954
順位を開示させれば自分が本来合格していたかどうかが分かるだろ。
順位を開示させれば自分が本来合格していたかどうかが分かるだろ。
イミフ
>>957
馬鹿?
馬鹿?
まあ君は馬鹿でしょうね
もう採点は終わってる。順位もついている。客観的には合格不合格は決定しているのだ。
採点終了は明日ですが
再試験なしが、確定しました。
まだこのスレに残っている方は、至急ＰＣの電源を落として来年の勉強に励んでください。
５ 選考の申込方法等
(1) 申込方法
申込書を申込受付期間内に速達書留郵便で，(5)の申込先に郵送する。
封筒の表に「司法修習生採用選考申込書在中」と朱書きする。
(2) 申込受付期間
平成19年９月13日（木）から同月20日（木）まで
（９月20日までの消印のあるものに限り受け付ける。【期間厳守】）
http://www.courts.go.jp/saikosai/sihokensyujo/pdf/sihousyusyu_saiyou_senkou/07_11_sihousyusyu_senkou_youkou.pdf
まだこのスレに残っている方は、至急ＰＣの電源を落として来年の勉強に励んでください。
５ 選考の申込方法等
(1) 申込方法
申込書を申込受付期間内に速達書留郵便で，(5)の申込先に郵送する。
封筒の表に「司法修習生採用選考申込書在中」と朱書きする。
(2) 申込受付期間
平成19年９月13日（木）から同月20日（木）まで
（９月20日までの消印のあるものに限り受け付ける。【期間厳守】）
http://www.courts.go.jp/saikosai/sihokensyujo/pdf/sihousyusyu_saiyou_senkou/07_11_sihousyusyu_senkou_youkou.pdf
新61期修習生採用要項公開＝再試験無し確定
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183376873/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183376873/
だれか 次スレそろそろ頼む
そこそこの良スレだ。
ここ。
それに今後、２，３週間必要性も高まる。
そこそこの良スレだ。
ここ。
それに今後、２，３週間必要性も高まる。
再試験はまだまだ可能性あるよ。
再試験は技術的には可能、という検討が法務省内でなされたのは事実らしい。
ただ、上から（どこが上かは知らんが）政治的圧力がかかったのと、
再試験のことを司法試験板に予告した中の人が問題にされて、急に１８０度方向転換した。
俺は再試験はどっちでもいいが、このへんの法務省のグダグダぶりが民主党に暴かれることを期待している。
ただ、上から（どこが上かは知らんが）政治的圧力がかかったのと、
再試験のことを司法試験板に予告した中の人が問題にされて、急に１８０度方向転換した。
俺は再試験はどっちでもいいが、このへんの法務省のグダグダぶりが民主党に暴かれることを期待している。
ソースは？
司法修習生、就職先未定が１００人を超す 司法試験合格者増加の影響で就職難…日弁連調査
来月から年末にかけて修習を終える司法修習生約２５００人のうち、現時点で少なくとも１００人以上の
就職先が決まっていないとみられることが日本弁護士連合会の調査で分かった。例年なら行き先が
固まっている時期だが、今年は、司法制度改革で司法試験合格者が増えている影響で、当初から
「就職難」が予想されていた。調査結果は懸念を裏付けた形だ。
裁判官や検察官、弁護士になるには、司法試験に合格した後、一定期間の司法修習を受ける必要がある。
今年は、法科大学院修了者を対象にした新司法試験の初めての合格者約１０００人が１年間の修習を
１２月に終えるのが特徴。新試験と並行して行われている旧司法試験の０５年の合格者約１５００人も
１年４カ月の修習を９月に終える予定だ。
９０年ごろまでの司法試験合格者は年５００人程度だったが、法曹人口を増やす方針に基づき合格者数は
年々増加。昨年は約１５００人が就職活動を行った。今年はさらに１０００人増える形になった。裁判官、
検察官に任官するのは全体の１割弱で採用数に大きな変化はなく、結果的に弁護士を目指す修習生が
激増しているため、日弁連は状況の把握を進めていた。
今月に入って、旧試験合格者の弁護士登録の申請者数などがまとまった。新試験合格者についても
各弁護士会を通じて修習生の就職状況を調査。その結果、１００～１５０人が求職中であることが判明したという。
法曹界ではかねて「２００７年問題」として就職難を危ぶむ声が高まっていた。合格者は１０年には
３０００人に増える見通しで、来年以降はさらに深刻になる恐れがある。
このため、日弁連は全国の弁護士事務所のほか、企業や自治体などにも雇用を呼びかけ続けている。
弁護士業務総合推進センターの副本部長を務める飯田隆弁護士は「昨年末時点では最悪で５００人が
就職できないとみていた。全国の弁護士会を通じて雇用を働きかけ、最終的に４０～６０人程度に
収めたい」と話している。
http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200708260131.html
来月から年末にかけて修習を終える司法修習生約２５００人のうち、現時点で少なくとも１００人以上の
就職先が決まっていないとみられることが日本弁護士連合会の調査で分かった。例年なら行き先が
固まっている時期だが、今年は、司法制度改革で司法試験合格者が増えている影響で、当初から
「就職難」が予想されていた。調査結果は懸念を裏付けた形だ。
裁判官や検察官、弁護士になるには、司法試験に合格した後、一定期間の司法修習を受ける必要がある。
今年は、法科大学院修了者を対象にした新司法試験の初めての合格者約１０００人が１年間の修習を
１２月に終えるのが特徴。新試験と並行して行われている旧司法試験の０５年の合格者約１５００人も
１年４カ月の修習を９月に終える予定だ。
９０年ごろまでの司法試験合格者は年５００人程度だったが、法曹人口を増やす方針に基づき合格者数は
年々増加。昨年は約１５００人が就職活動を行った。今年はさらに１０００人増える形になった。裁判官、
検察官に任官するのは全体の１割弱で採用数に大きな変化はなく、結果的に弁護士を目指す修習生が
激増しているため、日弁連は状況の把握を進めていた。
今月に入って、旧試験合格者の弁護士登録の申請者数などがまとまった。新試験合格者についても
各弁護士会を通じて修習生の就職状況を調査。その結果、１００～１５０人が求職中であることが判明したという。
法曹界ではかねて「２００７年問題」として就職難を危ぶむ声が高まっていた。合格者は１０年には
３０００人に増える見通しで、来年以降はさらに深刻になる恐れがある。
このため、日弁連は全国の弁護士事務所のほか、企業や自治体などにも雇用を呼びかけ続けている。
弁護士業務総合推進センターの副本部長を務める飯田隆弁護士は「昨年末時点では最悪で５００人が
就職できないとみていた。全国の弁護士会を通じて雇用を働きかけ、最終的に４０～６０人程度に
収めたい」と話している。
http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200708260131.html
,. '"´￣￣￣￣｀`ヽ､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
./::::::::::::／ィＣ¨ヽ ＼:::::::::::l
/:::::::::／ └￢'´, ィＣ¨ヽ';:::::::::!
./::::::::ｲ / ,. ヽ `￢┘';:::::::!
l::::::::::::l /ハ ﾊ } ヾ::::j
{::::{⌒l:! / ｀ ' ヽ Ｖ｝
. ';:::l ゝﾘ l ,／￣¨ヽ ', }l あので～ ぼくで～
ヾヽ__j { ｛,. -－‐‐ﾍ {,l
ヾ::::| i ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ { 幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
}:::l ヽ ｀￣¨´ ﾉ }
ヾ;k ＼_ __ ,／ }
"| ￣￣￣ ﾉ だからで～ ぼくで～ ごほうびにで～
_,. -‐"＼ ﾌｰ-､_
'"´ ｀ヽ､ ／ 司法試験の問題と模範答案をもらったの
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
./::::::::::::／ィＣ¨ヽ ＼:::::::::::l
/:::::::::／ └￢'´, ィＣ¨ヽ';:::::::::!
./::::::::ｲ / ,. ヽ `￢┘';:::::::!
l::::::::::::l /ハ ﾊ } ヾ::::j
{::::{⌒l:! / ｀ ' ヽ Ｖ｝
. ';:::l ゝﾘ l ,／￣¨ヽ ', }l あので～ ぼくで～
ヾヽ__j { ｛,. -－‐‐ﾍ {,l
ヾ::::| i ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ { 幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
}:::l ヽ ｀￣¨´ ﾉ }
ヾ;k ＼_ __ ,／ }
"| ￣￣￣ ﾉ だからで～ ぼくで～ ごほうびにで～
_,. -‐"＼ ﾌｰ-､_
'"´ ｀ヽ､ ／ 司法試験の問題と模範答案をもらったの
>>967
ソースありませんか？
ソースありませんか？
脳内にありますよ。
>>967
技術的には可能・・・の意味がわからん
試験の無効を宣言し、再試験をすることはそら可能だろう。
日程的にのほうが難しいじゃないの？
遅らせれば次の年の修習にまで影響を与えるわけだし、
次の年の多く合格させれば・・・とか言ったらそれこそ修習収用が技術的に無理だろ。
技術的には可能・・・の意味がわからん
試験の無効を宣言し、再試験をすることはそら可能だろう。
日程的にのほうが難しいじゃないの？
遅らせれば次の年の修習にまで影響を与えるわけだし、
次の年の多く合格させれば・・・とか言ったらそれこそ修習収用が技術的に無理だろ。
就職なんかどうでもいいっつーの。就職するために試験受けてるんじゃねえよ
だれか次スレたのむ
鳩山法相に本気でメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。
再試験しかない
鳩山邦夫
1993年から父威一郎から引継ぎ財団法人東京都軟式野球連盟会長に就任～現職
※選挙区が東京から福岡に国替えをしたことにより、財団法人「東京都軟式野球連盟」の規定に違反
1993年から父威一郎から引継ぎ財団法人東京都軟式野球連盟会長に就任～現職
※選挙区が東京から福岡に国替えをしたことにより、財団法人「東京都軟式野球連盟」の規定に違反
頼む、だれか次スレたててくれ