新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その３

おまいたちとまだまだ語りたいから立てた
9・13まで語ろうぜ

前スレ
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185695832/l50

過去スレ
新司択一は突破したけど論文不合格を確信
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184200069/l50

71 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 23:09:27 ID:??? 　[sage]
総合スレに対抗？して構成をさらす。
漏れはこの答案で不合格を確信してる。

【憲法】6ページ
94条・29条・14条。
94条→徳島公安基準で合憲。
29条→条例の制限は財産権に内在する制約にすぎないから合憲。
20条→泉佐野基準。宗教的行為を制限するには条例は厳格に適用しないとダメ。で、違憲。

【行政法】3.5ページ
問１(1)→執行停止落とし。仮差し。しかも、要件検討適当。
処分性は肯定した。
問１(2)→条文の文言だけから原処分主義。
問２→風俗店の規制を否定できず。「専ら」ではないということを争えと書いた。

【会社法】6ページ
問１→
新株発行不存在を１行で否定。
新株発行無効。
有利発行と取締役会→両方ダメ。
判例基準だと無効にはならないけど、あえて例外的にできる場合もあるとした。
問２→経営判断原則ということばを出せず。
期待した自動車部門で損害が出てるわけではない。
シナジー効果で損害がそもそも出ないこともありうる。
よって、注意義務違反なし。

【民法】3.5ページ
民541・542、損害賠償の範囲のみ。
なぜか要件事実答案。Xは請求原因Yは抗弁否認を書いた。
としたつもりだが、請求原因と抗弁否認の対応関係がよくわからないぐだぐだ答案。
分量が極めて少ないのも難。

72 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 23:28:31 ID:??? 　[sage]
【民訴法】4ページ
問２（１）→なにも言わないなら証明不要。争っても署名があるからＸは証明不要。
（２）間接事実の自白として、その撤回の話を書いた。
（３）なぜか擬制自白の話を書いた。
時期に遅れたは書かず。
問３→既判力の話を書く。和解の既判力は訴訟物の判断についてのみと理由もなく書く。

【刑法】6ページ
甲→
権利行使と恐喝。
詐欺と恐喝はギモウされて交付したか畏怖して交付したかで区別。１００万恐喝成立（詐欺未遂は吸収）
第二の発言はそもそも恐喝なのか→暗におどしを含んでるから恐喝。
費消行為は横領。債務を免れたことにつき検討せず。
以上、３つは別々の意思によるものだから、併合罪。
・乙→
100万は共犯成立。
20万について→因果的共犯論から検討。
本件はすでに１度実行行為は終了してるから共謀を解消できればよい→解消した
以上により、100万恐喝のみ。

【刑訴法】6ページ
問１→
強制処分か。意思抑圧重大権利侵害ないから否定。
任意の限界を超えてないか。必要性緊急性を考慮したうえで、相当ならよい。
ほぼすべての事情を使って相当性を肯定。
問２→
前科立証はダメ。なぜなら悪性格の立証になっちゃうから。とすれば、そうならなければよい。
本件は特殊手口。悪性格の立証のような不合理な二段の推定ではなく、直接かつ合理的な推定だからよい。

73 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 23:30:42 ID:??? 　[sage]
【死因】
・執行停止落とし
・行政全般が危機的。
・会社は経営判断原則ということばを出せず。
・民法は学部一年生のような答案。
・民訴はウソを書いたうえに、時期に遅れたおとし。
・刑法はなんかぼんやり。
・刑訴問２はこれだけでいいとは思えない。

択一は260前後。
漏れはこれで落ちていると思っています。

132 ：108：2007/07/19(木) 21:02:20 ID:??? 　[sage]
色々書いて頂いたので詳細書きます･･･

選択＝倒産。平均くらいのデキだと思う。
憲法＝ほぼ２０条のみ。２２条も出したが審査基準に反映できず。
　　　２９条はなし。９４条も落とす。
　　　実質信仰内容着目の制約なので明白性に照らし違憲との主張に対し
　　　信仰内容に着目したものでなく裁量の範囲内との反論。
　　　結論は明白性を緩和。４枚のみ。
行政＝問１(１)執行停止落としてない。処分性肯定。ただ、執行停止の要件の
　　　あてあめは不要と誤解したため、浅い。
　　　問１(２)原処分主義の問題でなく、メチャクチャ
　　　問２は普通　計４枚のみ。
商法＝平均くらいだと思う。論点外し・落としはない。７枚。
民法＝解除に帰責性必要との判例の立場からの記述は不要と誤解
　　　履行補助者の話とかを落とす。
　　　不要説からの５４１・５４２・商法５２？条及び瑕疵担保
　　　の話を書く
民訴＝問２(１)二段の推定と補助事実の自白の話を書く
　　　問２(２)陳述�Aは要件事実でなく裁判所は拘束されないと書く
　　　　　　　�Bも同様。よくわからず自由心証だと書いてしまう。
　　　問３は普通に和解を選ぶ。　大大問１０枚。
刑法＝小問戦隊ではない
　　　ただ、詐欺恐喝とも既遂との認定。
　　　小問１を百選�U４５事件と同様の実質的個別財産の問題と誤解。
　　　元々払う気がないのを払ったことで社会通念上別個の支払いあり
　　　と書く。
　　　小問２は普通に書いたと思う　６枚。
刑訴＝論点落とし・外しなし。結構できたと思う。　６枚。

やっぱダメでしょ

147 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 22:12:15 ID:??? 　[age]
俺は、択一については300点弱だけど、複数の科目で、周囲の人よりも明らかに出来が悪いと感じるので、もう来年の試験に向けて始動している。

憲法：違憲審査基準一切触れず。ひたすら事実とその評価。7枚半。
行政法：普通。4枚。
商法：設問１はだめだめ。抽象論が目立つ。設問２は結論として責任を認める。6枚

149 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 22:15:55 ID:??? 　[age]
つづき

民法：定期行為なし。瑕疵担保書きすぎ。危険負担なし。ひたすら事実とその評価。8枚。

民訴法：最後の設問で、訴え取下げ合意、放棄だめで、和解が良いと述べつつも、理由がほとんどない。J枚。

刑法：無難かも。7枚。

刑訴法：設問２の関連性で特殊な手口うんぬん書けず（時間切れ）。6枚。

倒産法：ぼろぼろ。最下位かも････設問１の相殺のところ結論逆。
設問２の(3)(4)は時間切れで数行。

150 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 22:20:47 ID:??? 　[age]
民訴法は5枚。

周囲の人達が、色々と、就活や実務系の勉強をしているのを横目に、自分は今日も受験勉強。

周囲の人達のミスなくソツなくこなす能力が羨ましい････

171 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 23:56:22 ID:??? 　[sage]
スレタイにそぐわない香具師が多いな。
本当の底辺は俺だろう･･･。科目足切りありそうだotz。

憲法（7枚）：20条、94条。29条落とし。
　　　　　　なぜか20条の審査基準をLRAっぽく。あてはめ不十分で違憲に。
　　　　　　94条も徳島規範あげるも、これまたあてはめ不十分で違憲。　
　　　　　　総じて問題文の事情を使い切れていない。
行政（4枚）：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず。
　　　　　　問1(2)原処分主義とか書いた記憶があるが、あとは思い出せない。
　　　　　　問2　裁量論を軸に、事実を検討。ただ、誘導に乗り切れていない。
会社（7枚）：問1取締役会の招集通知の期間短縮の定款規定を見落とす。
　　　　　　　問2取締役の責任肯定
民法：541・542。瑕疵担保落とし。
　　　但し、541で催告・解除の意思表示検討せず。損賠も失念。
民訴：問2(1)二段の推定を書く。
　　　問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
　　　問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず。
　　　大大問１０枚。
刑法（5枚）：小問戦隊ではない。
　　　　　　ただ、詐欺は恐喝の手段にすぎないとしてしまった。
　　　　　　権利行使と恐喝は個別財産関係の話落とす。
　　　　　　小問2時間無く、論証を貼り付けた感じ。
刑訴（7枚）：問1玄関前カメラを強制処分に。問2普通。
択一：260

来年はもっとましな答案書けるようになりたい。

183 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 00:11:48 ID:??? 　[sage]
>>171
それで底辺だとオレもだな。
憲法：２９条落とし
行政：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず
会社：問2取締役の責任肯定
民訴：問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
　　　　問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず
↑これはオレもやってしまった。
加えて小問戦隊
択一も>>171より下の252・・・・・orz

208 ：183：2007/07/20(金) 00:27:34 ID:??? 　[sage]
>>186
スマソ。
かぶってるところと小問戦隊をとりあえず挙げたが他にも色々…

行政法：問1(2)原処分主義と裁決主義がよく分からぬまま書いたし、
　　　　　問２もよく分からずひたすら事案を拾うのみ。

会社法：問１取締役会決議の瑕疵だけしか書いてない。
民法：法定責任説に立って履行遅滞＋契約責任で瑕疵担保で書いたが
　　　その先どう書いたか覚えてない。
刑法：共犯の参考判例と問題の事案の違いに気づかず、判例の要件を抜き出して当てはめて終わり。
刑訴：問１問２とも規範がうまく立てられてない気がする。

255 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 00:55:11 ID:??? 　[sage]
憲法→20条、94条のみ。原告被告の主張を書きすぎてあなたの意見少ない。
行政→（２）意味不明なことを書いて結局明文ないから原処分。
民法→書くこと少ない。541、542となぜか履行の提供。
民訴→自白なし、時期なし。おまけに３は時間ナシで放棄。
商法→2は経営判断とわかったけど１がよくわからん。
刑法→戦隊。
刑訴→唯一まともにかけた。

257 ：unnko：2007/07/20(金) 00:56:08 ID:??? 　[age]
憲法７枚
９４条は徳島公安を使って合憲。２１条＋２０条と構成（宗教的表現の自由と公正orz）し、
明白現在危険と合理的関連をそれぞれ主張させ、私見はＬＲＡで合憲。
２９条は信者に争わすほうが合理的とし、第三者没収事件をヒントに教壇の主張適格を否定。。。
行政４枚
処分性を検討し、効力の執行停止とする。原処分・採決主義、１０条には触れるが出題趣旨をとらえきれず。最後の問題は時間切れ。。。他事考慮などは一応書くには書いた
会社７枚
役会決議の瑕疵＋不公正発行肯定。問２は４２９否定した上で４２３肯定
民法７枚
５４１・５４２を主張立証責任で両者に要件を分配。それぞれの要件については事実は拾う。帰責性不要説の立場からの検討はしてない。信頼利益履行利益は気が付かず、４１６の検討をする。
民訴４枚
二段の推定を肯定し、署名につき間接反証と文書内容につき反証は可能とする。時期後れ・自白の撤回の検討なし。既判力の観点から検討し、和解がおｋとする。
刑法６枚
小問戦隊（罪責は一応検討したので、横領落としのみ）。２行為にわけて併合罪とする。離脱肯定。参考判例とは事案が異なるとする。
珪素６枚
必要性緊急性のあてはめがいまいち。全て任意処分とする。問２は予断排除の原則から悪性格、手口、同種前科と分けて検討。

択一２６５

358 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 13:20:12 ID:??? 　[sage]
落ちるにしてもどの程度で落ちるか知りたい。
未修　択一230台

憲法　20条＝宗教的表現の自由の事前抑制と判断。例外要件として明白かつ現在。
　　　　　　法令違憲にはならないが、現在の危険がないので適用違憲。
　　　94条＝都市計画法を最低基準を設定したものとして地域固有の規制として許容。
行政　1.執行停止・取消訴訟も触れず、継続的事実行為の仮の差し止めのみ。
　　　2.判断を慎重にさせるための3段階構造として原処分主義。
　　　3.バイトの範囲内として19条違反にはならず、25条の専らにも該当しない裁量権の逸脱。
会社　1.第3者割り当ての特殊性から無効を肯定。将来効を忘れ総会不存在も肯定。
　　　2.資料を読む時間がなく、Cの退社・株価の下落は読めないとして責任否定。
民法　履行遅滞（履行補助者・不可抗力・特定物ドグマ・保管義務・受領遅滞に触れる）
　　　瑕疵担保（契約責任説批判・損害の範囲に触れる）
　　　解除権濫用（意思表示を故意にあいまいにしている点を重視）
　　　危険負担（脈絡なく両者無過失の場合として）
民訴　(1)擬制自白　(2)白紙　(3)制限既判力説を前提に裁判所の後見的関与から和解を選択
刑法　小問部隊（恐喝の併合罪・社会的相当性なく自給行為否定・個人的財産の損害として併合罪）
刑訴　(1)京都府学連の現行犯性の基準を除いて規範定立、カメラを分けるが両者適法。
　　　(2)否認事件であるから、悪性格証拠でも故意の認定に可能。

363 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 14:02:27 ID:??? 　[sage]
【択一】
265・未修
【選択：倒産】
管財人からの相殺・再生が欠格事由に当たらないことを落とす。
【憲法】
20条・94条のみ。
20条については審査基準立たず。
住民の13条の権利と対比させて、
宗教的自由は人権カタログ中最強！でおわり。
【行政】
設問2が「専ら」を検討しただけ。
【会社】
設問2で、いつの間にか議決権行使を問題している。責任肯定。
【民法】
論点は拾えたが、事実の切り取りが甘く、「ゼミのレポート」状態
特に、催告・解除の意思表示に当たるかの点のYの主張がほとんど無い。
【民訴】
�@「証明不要効」について書いたつもりが、「審判排除効」と書いてしまう。
�A157条落とし、また、弁論主義について、根拠にさかのぼった論述ができず。
�B放棄・和解について既判力を肯定するも、理由付けなし。
【刑法】
小問戦隊
第一行為と第二行為について罪数論からの検討せず。
権利行使と恐喝の論点が、TbとRwでごっちゃになってる。
掲載判例と事案との関係について、突っ込んだ議論ができず。
（判例を、因果性解消を基準とする根拠として使っただけ）
【刑訴】
唯一の希望。しかしみんなできていると思われる。

辰巳の模試で、上位5%に入って、正直慢心していた。

370 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 14:38:47 ID:??? 　[sage]
よし、既習　択一240台。
憲法　20条、94条に限定。20条は宗教的行為の自由でなく信仰の自由にする。
　　　適用違憲と法令違憲がごっちゃになる。
行政法　１まあまあ。２ごちゃごちゃ書いて原処分主義とする。
　　　　３できるだけ事実を拾って専らの解釈と当てはめ。
民法　541、542。帰責性不要についての論述が薄過ぎ。
民訴　全般的に何を書いたのか覚えていない。
商法　取締役の立場であることを前提に無効確認。
　　　経営判断も法律の論文というよりほぼ作文。
刑法　戦隊。２は判例との違いを強調。親分と子分について論じる。
刑訴　カメラは二つに分ける。出来るだけ事実を拾って必要性等のあてはめ。
　　　２は車に傷つけたこととベンゼンを使ったことを特殊な手口と認定。
　　　原則前科を犯人性の認定不可だが例外的な場合であるとして肯定。

398 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 20:22:26 ID:??? 　[sage]
おれはどうだ？落ちてると思ってる。

択一２７０

憲法５枚資料使い切る
９４条、２０条、２２条
９４条については、法律と条例の目的を検討し、合憲
２０条、２２条については、処分により、２０条、２２条がともに害され、
２０条については間接的、付随的侵害なので、違憲審査基準は、
経済的自由権に準じ、厳格な合理性の基準によるべき。あてはめして、合憲。

行政５か６枚
�@処分性肯定し、取消訴訟と執行停止。執行停止の要件として、消極的要件についてはあてはめせず。
�A１０条２項の原処分主義により、認定を争え。
�Bかなりがんばった、３枚くらいひたすら、事実認定、あてはめ。自信あり。

399 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 20:23:19 ID:??? 　[sage]
商法６枚
新株発行無効（取締役会瑕疵、有利発行、不公正発行）
・取締役会の瑕疵は無効事由にならない
・事実認定のうえ、有利発行には当たらない
・事実認定のうえ、不公正発行ではない
取締役の解任→〇
損害賠償→〇

民法５枚
５４１条、５４２条
催告については検討せず。
履行補助者、通常損害、特別損害（予見可能性）、
キセキ性不要説のときは重大ではないを主張

民事訴訟法４枚
�@補助事実の自白、擬制自白成立せず。
�A破滅
�B既判力を検討したうえで、責任を認めるのは妥当でないので、和解はだめで、放棄。

400 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 20:23:51 ID:??? 　[sage]
刑法８枚
小問だけ
�@一連の行為なので、恐喝成立、個別財産罪ということを書く、社会的相当性はない
�A判例を詳細に検討、離脱肯定（法学セミナーと完全一致）

刑事訴訟法６枚
�@カメラは外を写しているので、任意処分
緊急性・必要性・相当性検討
�A自然的関連性、法律的関連性、違法証拠（�@を踏まえて）検討。
悪性格の立証なので、原則法律的関連性ないが、同種前科、特殊手口なので、
合理的な判断ができる場合といえ、本件では、法律的関連性あり

選択６枚
普通にできた

431 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 00:24:46 ID:??? 　[sage]
>>422-423
乙

学校の自習室で会う同級生も、
このスレの答案程度の間違いはみなやっている。
このスレで晒されてるのって、平均くらいのがほとんどじゃないかな。

特に>>363とか、普段余裕ある人が、本番の雰囲気に呑まれて
不安になっているだけでしょ。なんかやな感じ。

そういうわけで、俺いってみます。
未収
択一　220台
倒産：
相殺禁止の問題の意味がわからなかった。
あと、住宅ローン特別条項を見つけられず。

憲法：
一応20、29、94は出した。ただ、法令違憲と処分違憲みたいな視点はさっぱり。

行政：
仮の差止め。但し、先行処分について処分性の検討なし。
誘導の意味がわからなかったので、とりあえず問題文を
丸写ししてお茶を濁す。
問2は時間が無くて、問題文を書き写して、なんとなく「専ら」でないといっただけ。

432 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 00:26:07 ID:??? 　[sage]

商法：
大体問題は捉えられたけど、公開会社とそうでない場合を場合分け…
取締役の責任肯定

民法：
瑕疵担保、定期行為落とし。
中途半端に要件事実で整理しようとして、混乱した。

民訴：
二段の推定…
�Bの意味がわからなかった。時機に後れた…も落とした。
最後（和解とか）は時間切れ

刑法：
小問でない。自分では書けたつもりでいる。

刑訴：
問い2を証拠禁止の問題と書いてしまった。

俺より下がいたら見てみたい。
みんな、勇気を持って書き込んでくれ！！

503 ：氏名黙秘：2007/07/22(日) 01:19:44 ID:??? 　[age]
>>497
それのどこが？
それで本当にスレタイ通り「不合格を確信」しているなら、
択一230ちょい、
憲法94条落とし、行政執行停止落とし、
民法危険負担でフルスイング、しかし合格への希望を捨てていない
俺様と立場取り替える気はあるか？

497 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 13:57:38 ID:???
>>495
憲法　設問１　94条の意義、徳島市公安条例、都市計画法と条例の解釈、
　　　　　　　　　22条29条の違憲審査基準（二分説批判含む）、20�Tと14�T
　　　　設問２　29条（＋22）と20条（＋14）中心に展開
　　　　　　　　　16�U18�Uを中心に、審議会制度等、周辺条文にも配慮、
　　　　　　　　　信教的行為の自由にも着目（なお外部的行為、ＡＢの同一性、危険の蓋然性等）
行政　設問１　取消＋執行停止、差止＋仮差止、処分性否定、あてはめ×、消極要件検討なし
　　　　　　　　　違法性の承継と処分性・不可争力の関係、8�T、10�U等
　　　　設問２　18.2.7の基準を前提に19条と24条の相違（70・73で補強）、24条の要件該当性検討
　　　　　　　　　19条の要件該当性検討せず
会社　設問１　無効訴訟、原告適格、通知の瑕疵（口頭との比較）、取締役会の瑕疵（2：1：2）、
　　　　　　　　　取締役会無効と無効事由の関係、有利発行性の検討（実務基準とその理由）
　　　　設問２　Ｘの主張と、自分の主張の関係、423の検討、経営判断原則、
　　　　　　　　　Ａ派閥とＢ派閥の対立経緯と再任可能性→折込済→懈怠なし、
　　　　　　　　　損害の検討→損害なし　　　　

498 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 13:58:40 ID:???
>>495
民法　設問１　570は一言触れて否定、541と542、416の検討。
　　　　　　　　　履行代行者論、履行の提供、給付危険、所有権移転時期特約、履行期変更合意、解除の意思表示
　　　　　　　　　履行利益と信頼利益、予見可能性等検討。
民訴　設問２　228�T→228�W、二段の推定の説明→署名には適用の無いことの説明、
　　　　　　　　　成立に対する反証の存在、伝聞証言の証拠能力、補助事実の自白、自白の証明不要効
　　　　　　　　　解除の意思表示の主要事実の検討、一部請求との比較、自白の撤回、時機に遅れた攻撃防御
　　　　設問３　判決前の訴えと利下げの効力、認諾と267条→既判力の範囲、和解と267条→既判力の範囲
　　　　　　　　　他の訴求債権の可能性、錯誤による期日指定の可能性
刑法　　　　　　Ｂと甲の契約関係、権利行使と恐喝・詐欺、共謀の認定と実行共同正犯
　　　　　　　　　恐喝詐欺の因果の流れ→実行行為と処分意思の関係の検討、犯意の消滅可能性検討、
　　　　　　　　　判例との事例の違いの検討（力関係、犯罪の性質、中止に向けた努力等）、
　　　　　　　　　不作為による恐喝、事前の畏怖状態の利用、Ｂに対する詐欺横領、罪数
刑訴　設問１　捜査の端著、強制処分法定主義、令状主義、強制処分の意義（有形、無形、重大法益）、
　　　　　　　　　任意処分における有形力行使の許容性の検討、任意処分における有形力行為の許容限度の検討、
　　　　　　　　　必要・緊急＋相当、必要・緊急・相当に分けて検討（カメラの場合分けは弱い）
　　　　設問２　同種前科、前科事実立証禁止理由の検討、悪性格立証と特殊な手口の差異、
　　　　　　　　　客観的事実による立証可能性とその場合の前科立証の可否　　

592 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 01:37:19 ID:???
ヤバい答案＆択一ギリギリの俺が来ましたよ
自虐的に下位答案晒しwww

【憲法】6.5ページ
94条・20条・29条・14条で構成
・94条→条例自体が違憲では？と設定。徳島公安ベース。都市計画法の趣旨と条例の趣旨を比較しながら当てはめ。
・29条→条例が違憲では？と設定。教団に所有権or賃借権or使用貸借権があるから原告適格ありと論じた上で
公共の福祉で制約できるという規範設定。ただし公共の福祉については詳細に事情を拾ってあてはめ。
・20条→条例に該当すると判断することが宗教的行為の自由の侵害では？と設定。内心に留まらず外形的行為であるから
制限が許されることもありとか何とか独自の規範設定。
・14条→条例に該当することが、信条をもとに他の申請者と区別したものでは？と設定
・結論→全部合憲。

【行政法】5ページ
・問１(1)→執行停止落とした。取消＋差止＋仮差止で構成。
処分性はH17の最高裁（病院開設許可と医療法のヤツ）をもとに無理やり肯定。差止、仮差止も無理やり要件肯定。
・問１(2)→行訴10-�Uを書いて、もともとの処分を争うと書いた。
・問２→時間なくてグダグダ。行訴30を書いて、問題文から使えそうなな事情を拾うので精一杯。
書ききったが、入管法とかには一切触れられなかった。

【会社法】7ページ
・問１→新株発行無効にならないかとして、無効原因に有利発行と取締役会召集手続違反（方法と時期）。
有利発行については実務基準。多分無効原因なしで適法にした気がするのだが…
・問２→経営判断原則。相反する２つの資料があったから悩んだが
問題文の事情とあわせて損害出るのわかっただろ、ってことで責任認定。

【民法】5.5ページ
民541・542・415・570を主に。頭で構成を上手くまとめきれなかったので思いついたまま書くという最悪な状態…。
催告あった？542も可能性としてあるよね〜、帰責性は？履行補助者は？瑕疵担保の性質？
何故かとち狂って不完全履行まで書いてしまったおバカさん。損害と予見可能性は書いてない。

594 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 01:38:28 ID:???
【民訴法】6ページ
・問２→二段の推定をやらかしたバカです…。あと時期に後れた攻撃防御方法も落とした。
まとも（？）なのは自白関係のみか？
弁論主義の第２テーゼをさらっと書いて間接事実の自白と権利自白の話を書いた気がする。
・問３→既判力はどうかという点から３つを検討。既判力の積極・消極的作用を書いて、訴え取下げ→既判力がない。
認諾と和解→既判力はあるが、範囲が違う。認諾だと別の訴訟物立てられたら終わりだろ、って書いて和解を選択。

【刑法】7.5ページ
・甲→小問１を検討して、120万恐喝を立てる。権利行使と恐喝を書く。構成要件段階での損害書いてない。
そのあと80万詐欺未遂も立てる。両者を包括一罪で処理。
別個に横領を検討。横領と背任の区別→金銭の所有者は委任者→不法原因寄託→不法領得の意思→成立。
・乙→20万は共犯成立。100万について→離脱？離脱の要件�@意思表示�A了承�B因果性切断
因果性切断の面で小問２を取り上げる。逐一事情を拾った上で判例の射程外。離脱おｋ。
・甲も乙ももう少し書いた気がするけど忘れた。
・甲は120万円を一体としてみたのに、乙については20万円と100万円と分断してしまったorz

【刑訴法】6.5ページ
・問１→刑訴197の任意捜査として許容される？プライバシー侵害で強制処分では？
必要性・相当性・緊急性のもとに許容される場合あり。具体的に「必要・緊急・相当」とは百選10の規範。
あてはめは詳細にしたつもりだが、カメラの場合分けはあまりできてないかも。
・問２→刑訴317「事実認定は証拠による」→証拠には証拠能力必要→自然的・法律的・証拠禁止でない
前科は法律的…に触れるから原則NG、けど特殊手口なら〜
事情を逐一書いて特殊手口なのでおｋ→証拠として使える
【死因】
・執行停止落とし
・行政問２のあてはめ弱し
・会社問２で結論が逆。そのわりに説得力なし
・民法が支離滅裂
・二段の推定書いちゃった
・刑法論理むちゃくちゃ
・刑訴カメラ分け意識しろ

755 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2007/07/19(木) 05:27:08 ID:DQUwIowL
死因晒し。法セミは読むの怖くて読んでない。
憲法：２０条、９４条のみで２９条落とし。
２０条の主張は信教に対する内容規制（？）反論は内容中立規制（？）
現場でピヨって完全に引っ張られた。
行政法：明文なき裁決主義。１０条２項の内容は説明するも条文適示せず。
会社：不公正発行書く。
民法：５４２落とし。５７０は見切り発車で書いたのでぐちゃぐちゃ。
民訴：設問２壊滅。自白撤回＆２２８�W＆時機遅れ落とし。ほかに何書いたんだ…。
刑法、刑訴：無難。
倒産：管財人からの相殺落としも苦手な割りに真ん中で踏ん張った？

択一は２６７です。
論文で半分以内で４００点か…何かできそうで、できなそう。

age

 787 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 23:31:16 ID:???
憲法　：　ひたすら２０条と９４条。２９条落とし
行政　：　退去強制令書の処分性を理由付けを述べて否定。これローの周囲で俺だけ。
会社　：　今回の取締役会手続の瑕疵は強烈として、何をとち狂ったか不存在確認を肯定
　　　　　　（２）はぐだぐだ。
民法　：　多分、問題は無い。あるとすれば余事記載か。
民訴　：　（１）で意思に基づいた真筆であると確認できれば……という二段の推定もどきを書いた。
　　　　　　つーか、証明責任課されてるなら主要事実だろ、とかいう発狂した思考で答案を書いた。
刑法　：　小問戦隊。じゃじゃーん！　詐欺行為の存在自体を否定。
刑訴　：　特に問題は無い。


そして、択一２２０点台。
　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが不合格クオリティ
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

914 ：氏名黙秘：2007/07/24(火) 18:41:56 ID:???
答案さらしのラストをかざる
中位既しゅう
択一250
憲法 >>71と同じ
行政 執行停止落とし 裁決を争うような規定がないから原処分を争え 風俗一律規制を肯定
会社 問２で損害額の計算を大きく間違える（シナジー効果を上回る損害になってた）
民法 521 522 416のみ 枚数少ない
民訴 問２壊滅問３ウソ書く
刑法 あっさり第一行為と第二行為が別の意思によるものとしてしまう
刑訴 唯一水準レベル

行政で時間なくてパニクってから建て直せなかった
論文書く練習まったくしないでうけるのは無謀でした

497 ：氏名黙秘 ：2007/07/22(日) 01:02:39 ID:???
択一250台未修
私立文系なんで全般的に考えが薄いってよく言われる
迷った末に晒すことに決めた
存分に叩いてください

選択（労働法）
就業規則あっさり合理性あり→命令の濫用性を検討→濫用
労働協約及ぶか？の話に持って行って神姫バスの規範使う→労働協約の効力及ばず

憲法
94条で法令違憲論じる→合憲（徳島の規範）
20条22条の違憲審査基準論じる→「おそれ」は厳格に解すべき→処分違憲
29条スルー（信者の人権とか論じだすとドツボに嵌る予感がしたので・・）

行政法
令書発布は決定に拘束されるからって、決定の処分性認める（決定の違法争うべき、みたいな・・）
条文の文言から裁決は決定の不服申し立てだろってなこと書いて、原処分主義（10�Uは一応書く）
最後はバイトは条件違反じゃねーし、「専ら」でもねーよ、みたいに締めたが、なんせgdgd

民法
何が何だか・・・
メインは特定物ドグマから履行遅滞と５４１解除を書く。
催告の有無、意思表示の有無を延々と・・
瑕疵担保、４１５損害賠償、帰責性は軽く。
定期行為、損害の範囲なんかは華麗に吹っ飛ぶ。

498 ：氏名黙秘 ：2007/07/22(日) 01:13:32 ID:???
続き

民訴
真正についての自白→証明不要効
沈黙→擬制自白の流れ
�Aは間接事実と認定→弁論主義、自由心証主義書いて撤回おｋの流れ
時機に遅れた〜はスルー
�Bは間接事実の自白撤回＋主要事実の否認＋法律上の主張と構成
最後は既判力とか書いて、調書にいろいろ現れる和解が紛争解決に有利と・・

商法
新株発行無効のみ
無効原因は取締役会の招集手続きと有利発行
どっちも無効原因にﾅﾗﾈって結論だが、有利発行の判断を2行で済ます。
Ｙらの方はどっちも経営判断原則から義務違反無しの流れ
でもＹ１Ｙ２分けず

刑法
戦隊ではない
20万の詐欺未遂と恐喝既遂認めて恐喝に吸収させる
あとの100万恐喝との関係は気になったが何も触れずあっさり併合罪認定
権利行使は書いたが、今思い出しても構成要件と違法性の話が分けられているか不安
（個別財産に対する罪、の一言が出ない）
横領は書いたが、詐欺絡みはスルー
あと、判例を検討、射程外ってことで離脱認める

刑訴
強制処分の意義から入って→路上だし「重要」じゃね→任意処分→警察比例の流れ
必要性緊急性相当性はこってりあてはめ
犯人との同一性は特殊手口でおｋ、という何の変哲もない答案

351 sage [] Date:2007/07/30(月) 21:22:36  ID:7dN9HFEq Be:
    下位未収択一230
    ＜憲法＞
    信教の自由などの精神的自由＆明確性の原則違反で攻める→合憲　９４条の法律の範囲内の話（徳島公安基準）を落とす
    ＜行政法＞
    １．取消訴訟＋執行停止　　２．明文ないから原処分主義でいけ　３．裁量あり→本件では裁量の逸脱あり（重大な事実誤認）
    ＜民法＞
    債務不履行解除、履行補助者の論点、不法行為のみ。　瑕疵担保、危険負担、定期行為を落とす
    ＜民事訴訟法＞
    時期に遅れた、間接自白の成否を落とす。既判力あるから和解が良い。
    ＜商法＞
    １．新株発行無効の訴え　取締役会の決議に瑕疵あり→だけどおK　有利発行になるか→なる→だけどおK
    ２．Y１Y２の場合分けなし　経営判断の原則→本問で注意義務違反アリ
    ＜刑法＞
    １．小問戦隊　　一連の行為だから詐欺恐喝の観念的競合　詐欺の因果関係について落とす
    損害論について語る（個別財産に対する罪だから成立）
    ＜刑事訴訟法＞
    １．強制処分法廷主義、本件のビデオは強制処分にあたる　→しかし必要性緊急性相当性あるから例外的におK
    　カメラの場合分けまったくなし（時間切れ）　２．自然的関連性あるか　普通は前科は要証事実とのあいだに関連性なし
    　→しかし本件では同種の前科だから例外的に関連性が認められる。
    ＜倒産法＞
    裏に問題あったことに気づかず（全体の２５%について白紙）。相殺は普通に書いたが他は微妙。

    不合格確信しています

385 351 [] Date:2007/07/30(月) 23:23:02  ID:7dN9HFEq Be:
    問題になる行為を抜き出して詐欺罪成立、恐喝罪成立
    →一連の行為だから観念的競合
    詐欺罪の因果関係も落とし、権利行使と恐喝も落とした。
    どうやって二つが既遂になったか自分でも分からない。
    後半は、判例は因果的共犯論に立っている→
    本件で因果性が切断されたといえるか→判例とは事案が違う
    （親分と子分だから）→離脱認められる。

    刑法で大混乱を起こしたために刑訴も時間切れとなってしまった。
    科目足きりもありうると思っています。

741 名前： 718 [sage] 投稿日： 2007/08/02(木) 01:24:34 ID:???
俺の壮絶答案
行政：仮差、原処分裁決白紙、専らの解釈だけ
会社：損害の額の計算を間違えてものすごい多額の損害に　しかし責任は否定
民法：要件事実で書いたから文量極少ない。しかも、瑕疵担保落とし。
民訴：擬制自白落とし、時期に遅れた落とし、（３）的外れ、放棄を選ぶも理由付けなし。
刑法：権利行使と恐喝で闇金から借りざるをえなかったことを損害としてとらえる

これはもはや神の領域

743 名前： 718 [sage] 投稿日： 2007/08/02(木) 01:25:53 ID:???
失礼。俺の「知ってる」壮絶答案。

おつ

３０００番台を確信している俺が来ましたよ
もうすでに何書いたかすら忘れてる
択一も２６００番ぐらいだったし

不合格を確信してる方々の答案(その1)
>2-4　　(71-73)　 択一：260前後　＊既習・上位ロー
>5　　　(132)　　 択一：270
>6　　　(147-150) 択一：300弱
>7　　　(171)　　 択一：260　　　＊未収
>8 　　 (183,208) 択一：252　　＊既習・中位
>9　　　(255)　　 択一：不明
>10　　 (257)　　 択一：265

不合格を確信してる方々の答案(その2)
>11　　 (358)     択一：230台 　＊未収
>12　　 (363)     択一：265　　　＊未収
>13　　 (370)     択一：240台　　＊既習
>14-16　(398-400) 択一：270
>17-18　(431-432) 択一：220台　　＊未収・中位
>>19　　(503)　　 択一：230台
>>20-21 (497-498)　総合スレ19より

不合格を確信してる方々の答案(その3)
>>22-23 (592,594)　総合スレ19より
>>24　　(755)　　　総合スレ19より
>>26　　(787)　　 択一・220台
>>27　　(914)     択一：250　　＊既習・中位
>>28-29 (497-498) 択一：250台　＊未収
>>30-31 (351,385) 択一：230　　＊未収・下位
>>32　　(741)　　　※他人の答案

サーバーエラーが出たので、分割しちゃいました…

>>11　　 (358) 択一：230台 　＊未収
>>12　　 (363) 択一：265　　　＊未収
>>13　　 (370) 択一：240台　　＊既習
>>14-16　(398-400) 択一：270
>>17-18　(431-432) 択一：220台　　＊未収・中位

不合格を確信してる方々の答案(その1)
>>2-4　　(71-73)　 択一：260前後　＊既習・上位ロー
>>5　　　(132)　　 択一：270
>>6　　　(147-150) 択一：300弱
>>7　　　(171)　　 択一：260　　　＊未収
>>8 　　 (183,208) 択一：252　　＊既習・中位
>>9　　　(255)　　 択一：不明
>>10　　 (257)　　 択一：265

明らかに死亡という答案はあんまりないよな

ここにわざわざ書くような人は死亡とは思えない。
本当にダメな人は書かないよ。スレも見てないだろう

結局、それぐらい書けてたら合格だと言ってもらいたいだけなんだろうな

択一260〜300も取れてて不合格を確信など釣りとしか思えない。
所詮、不安感を払拭したいがために晒してるだけだろ。
それがこのスレの唯一の存在意義だろうが。

ade

ahe

ahan

いや、俺は自分の構成晒してないけど似たような感じの奴を見てやっぱりダメか、と思ってるよ
択一なんてすぐひっくり返る。

210と270、210と300でもひっくり返る可能性はあるんかな？
去年の択一点数と最終合格の相関が分からないからよくわからんけど

昨年度、確か短答2位が落ちているんだよな。

そんな例外的な事例を挙げてどうする。

短答の平均点が高そうな中央の論文合格率が高くなかったことからすると、
短答の得点と最終合格率の相関関係はそんなに高くないとも思えるが。

俺は短答がダメダメで論文が出来る奴の頭の構造ってのがサッパリわからん

某予備校は択一と最終合格との相関関係を明言してたよ。おそらく去年の結果からだろうが。
まあここでは無駄な議論だけどなあ。高いほうが点数分有利なのは明らかだし、それ以上でもないし。

そりゃ択一を最終結果に反映させる以上は一定の相関はあろうし
１：４であることからすれば、一定の逆転もあろう
それだけの話だな

現実的な問題はお前らが択一を逆転させられるだけの答案を各自書いたかという点に収束する

案外逆転が多いんだよな。本当

この手のスレに常駐してるくせに逆転を望む奴も何故か多いね。
修行が足りない。

スレの名を論文不合格を確信したくないに変えたらどうだ。

前スレの最後の方でも短答の話題になると逆転の話を必死に振る奴が出てきてたよ。
一般論として逆転する奴はいるが、問題はそいつがどれだけ書けたかだけだからな。
そしてこのスレに常駐してる時点であれなわけで。

そう、ここは確信したくない奴の巣窟なのだ
自分よりやばいひとを見つけて安心するための卑劣なスレッド

＞現実的な問題はお前らが択一を逆転させられるだけの答案を各自書いたかという点に収束する

逆転させるだけの答案を書かなくても、勝手にミスをして自滅する連中もいるから、現実的に論文でミスを
しないという点に問題は収束する

それはただの揚げ足取りだな。
要はお前が相対的上位の答案を書けたかということだけが問題。
で、ミスをしたからここにいるのだろう。

>>62
論文で平均点をとれば、210点でも受かる

>>62
おまえもミスをしたからここにいるんだろ

択一で高得点をとるよりも、論文でミスをしないことが重要

>>65
そんな自明の理を説明して意味あるの？

それが一番難しい罠

択一のアドバンテージが論文のひとつのミスで簡単に吹き飛ぶ。恐ろしい

みんな必死だねえ
もう試験終わったのに

それでも、、旧試よりかは択一を考慮してもらえる幸せをかみしめろ

君らは不合格を確信してるんでしょ？
その割にはくだらん議論をしてるよねえ

　　　　　　　/^フ　　　　 　　　　　　　　　★
　　　　　　 /::::::i　　　　 　　　 このスレのみんなと自分に　　　　☆
　　　　　　/:::::::::i 　　　　　　　☆　　　　　幸せが訪れますように、チチンプイプイ♪　
.　　　　〜〜〜〜〜 　　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　从 ＾ω＾ 从 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　　　　　　　☆
　　　　　　ノ:::::::::ヽ,,　　　..
━━━━━ｍ::::::::::::＼━━∈三三ミ ゜　゜.・∴..*.☆
　　　　　　（__＼::::::::::::＼

口ではもう駄目ですといってるやつに限って内心ではひょっとしたらとか思ってるもんだよ。
実際構成を批判したりするとぶち切れたりする。
本当に駄目だと観念したやつは黙々と始めてるよ。２ちゃんもみてないだろう。

ほんと過疎ってるな
誰もいない

不合格確信してる連中はもう勉強してるか就活してるからな

第３回新司法まで１０ヶ月切ってる。

がんばれ

いまさらだが去年落ちて撤退したのって結構いるんだな
ゴンニって1000人くらいいるはず
今年の受験者見ると既習は2600人受験
去年と同じく新卒が2000人うけてるとすると、ゴンニは600人だ
5人に2人が撤退してるってことに…
このスレの住人は必ずしも少数派ではないということだ

×このスレの住人は
○このスレの撤退する予定の住人は

どうせ半分は三振なんだから撤退するなら早いほうがイイ。

>>78
２期既修の修了者は1819人（文科省発表）

商法が死因で不合格かも。
１新株発行を争うことができるか
�@有利発行の検討→有利発行にあたらない=株主総会がないことはOK=取締役会決議は必要
�A取締役会決議の瑕疵→事案を拾って無効
→新株発行無効の訴えを検討すべきだが、本問ではすでに出訴期間を経過
→新株発行不存在確認の訴えを検討すべき
→唯一の意思決定を欠いており法的に不存在と評価できる
２経営判断の原則=判断資料の収集はOKだが、判断は不適切（法律事務所の意見重視）
→責任生じる
代取については、担当取締役がいるから信頼の権利の主張の可否が問題→しかし、本問では信頼の権利ダメ
両方とも責任生じる
※一応、任務違反だけではなく、損害、過失、因果関係も一言ずつ言及

>>82
一科目で不合格確信って…
他の科目で跳ねたら帳消しにできるだろ

他科目で死んだor択一が低いならまだわかるが

>>81
とすると、ゴンニの撤退者は200人くらいか
5人にひとり。これを多いとみるか少ないと見るか。

撤退というか、受け控えじゃないの？

ゴンニは去年二振り目だったひと結構いるから受け控えもいるだろな。

>>82
別に悪くないだろ、これ。

全員が全員本音は不合格を確信していなくて大丈夫だと言ってほしい奴ばかりではなかろう。

まあたまにそれで不合格とか喧嘩売ってんのか、って構成をあげる人がいるけど。

もう就活スレに行くわ
さよなら、確信スレ

>>89
ﾉｼ
【新司撤退】法務博士の就職進学事情
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161145687/

>>82
びっくりするくらい俺と同じだ。
いるんだな・・意外と。
俺も会社法で確信組。

>>82
ばかじゃないの？
なんでそういう構成になるの？

あからさまな論点引っ張り込み答案。
笑わせてくれる。
こんなクレイジー答案書くバカがいるとはｗｗｗ
問１では、知識のなさを露呈し、
問２では、センスのなさを露呈する。

みんなができてる商法でこのザマとは。
偏差値に換算されるから、間違いなく偏差値２０台、すなわち、２０点台答案ですね。
小門戦隊とかより、点数てきには数倍痛い。
こんなバカなこと書く奴、１０人に１人、いや１００人に１人もいないだろ。

どうせこんな答案書く奴は、他の答案もカス答案。
センスないよ。

ワラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>82
まあどうせ文章力ないから構成なんて関係ないんじゃない？

問２についても、>>82は、
経営判断と言う言葉は知ってたけど、具体的事例は知らなかったんだろうな。
知識不足が甚だしい。
よくこんな知識なくて受験する気になたよなー。
受け控えるだろ、普通。
社会の底辺おそろしい・・・

>>82=>>92>>93
そんなに自虐的になるなよ

ｼﾞｻｸJienだね

ぷぎゃーーーーーーー

就活しろよ

>>92
数学ができないことがわかるから、偏差値については
煽りのときに語らない方がよいよ。偏差値の仕組み分かる？

>>94
一般教養がないことが分かるから、底辺については
煽りのときに語らない方がよいよ。山谷、西成見てみ。

なんか前スレ終盤から煽りがひどくなってるな

会社法そんなに悪くないないよ。
触れるべき論点触れているし、設問２だって
オーソドックス。
合格しているよ。

釣りですから

>>101
釣りだから、無視しる。

確信してるゥ？

Yes！

oh!yes!

>>82の糞答案で大丈夫ってｗ
論点書いてるから大丈夫という発想自体が、
旧ヴェテの発想。
お前ら、めっちゃあほやなーｗ
>>82は極めてやばい。愚か過ぎる。
無効原因にすらならないことを、不存在理由にするとは、頭のネジがぶっ飛んでるとしか思えない。
落ちてるな、こいつ。商法でやらかすなんて、なんてレベルが低いやつだ。
商法で間違えたバカは友達８人で1人もいないｗｗｗ

ｱﾜﾚ

死亡宣告まであと３５日

>>107
釣られてみる。

>>無効原因にすらならないことを、不存在理由にするとは、
>>頭のネジがぶっ飛んでるとしか思えない

これは正しいと思う。
特に、判例・通説からすれば、取締役会決議の瑕疵は原則として
無効原因にならない。

だけど、>>82は無効原因になるという解釈をしているんだから、
論理的に書いていれば、>>107みたいな結論にはならない。

つーか、商法１つで落ちるなんてそうそうないぜ。
哀れだな、>>107。

2007年8月6日(月)　
【質問主意書】
慶應大学の植村栄治教授による、司法試験問題の事前漏洩疑惑に関して質問主意書を起案しました。
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

役所が動かないから、参議院第1党が動き出した！！

>>111
すげ。証人喚問も近いな。

107の友達が8人しかいない件

みんな自分は受かっていると思っているから不安がない件

俺は落ちてる

>>107
不存在と無効の違いも即答できないくせに

司法試験板の強制ID導入の是非について議論していますので、ぜひご参加下さい。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152938060/l50

>>111-112
リーク厨の自演は見飽きたよ。

俺、最近、有意義な強時間ゼロ。

起床時間は15:00頃
出掛ける準備に1時間
コンビニや本屋で約2時間過ごす
帰宅して18:00頃から夕食を食べる
テレビだらだら＆人と電話、それかネットサーフィン1:00頃まで
ネットゲームか漫喫を明け方5:00まで
就寝6:00頃
だいたい12:00頃に目が覚める。しかし二度寝

試験終了後毎日の平均的な生活がこれ

月に一度か二度飲み会

>>119
俺より充実してる

起床12時
12時〜6時　ネット
6時半〜ヤフー動画で野球を見る
9時〜12時　ネット
12時〜1時　ゲーム
1時半〜漫画、映画など
4時　就寝

>>121
それなんて俺？

漏洩問題に対する司法試験委員会の検討をみると、憲法では、確実に94条に配点があるね。

>>123
そりゃそうだろ。常識的に考えて。

>>123
さすがにあの問題見たら94条・20条には気づくだろ

まあ「自由とは何か」の件もあるしな。
公法系はヒアリングが出るまでようわからん。

宗教とは何か

今年のヒアリングで
「宗教とは何か」とか言ってきたら神

>>127-128
ちょwwwおまいらwww

俺は「宗教」とは何かを書いたよ

憲法94条を落とすと真ん中よりも下の可能性がありますか？

LECの解説で、条例による財産権の規制とか、適正手続とかあるけど、これに点数が割り振ってあるとは思えないんだけど
それと瑕疵担保責任の解説が長すぎない？

>>131
ある。このスレではそうでもないが、一般受験生はほとんど触れてる。
他の部分の書き方がよければカバーできるかもしれんが。

>>132
94・20よりは低めだろうが、22・29・31・14にも点数は振ってあると思う。
振ってないとしても裁量点でプラス扱いになるのでは？
瑕疵担保はよく分からん。総合スレですら結論まとまらなかったし。

>>132
配点が０だと思う根拠を知りたい。
買いても間違いではない以上、０点とは言い難い気がするが。

94条と瑕疵担保はメインではないがその次に重要な論点という扱いだろ思われる

どんな書き方をしたかでまったく点数が異なるから
論点を書いた書かないの議論は正直どうでもいい

・・とはいえ、所詮２ｃｈで議論できるのはその点だけだからしょうがないのだけどな

死亡宣告まで３４日

自治体の条例が争いになっている事例だったから、９４条をまったくスルーするのはありえないと思う。
�@　財産権の制約か、宗教活動の自由の制約か
�A　都市計画法と条例の矛盾抵触関係（９４条）
�B　法律上の争訟性で切られないか
俺は時間が余ったので全て書いた。
�Bなんぞ民訴の世界だと思うが、「教義上不可欠」と言ってたし。

>>138
�@�Aは同意。
�Bはどう見ても余事記載。
14条などの方がウエイト高し。

１４条って、あの問題では誰と誰との平等が問題になるんだ？

民訴をちまたに出てる参考答案並みに書けた香具師はどれだけいるんだろうか

まったくと言っていいほど話題にならないのはみんなできてるから？できてないから？

そこそこできてんじゃね？

俺も質問
>>138の言う「法律上の争訟性」ってどこで持ち出すの？
おそらく市側の反論の中に出てくるのだろうが、具体的な主張の仕方がピンとこない。

バカな質問だが、このスレの住人…ということで許してくれ。

>>141
問3はそこそこだが、問2は基本知識ばっかりだから皆出来ていると思われる。
問1はわからんが、総じて出来はよくないと思う。

>>141
このスレ限定で言えば、みんな出来てないからじゃね？
ただ初期の総合スレではそこそこ話題になってたみたいだし、かなり核心に迫る議論があった。

条例自体の違憲を争う場合には、94条より明確性や過度の広汎性の問題を指摘するほうが重要だと思うけどね（泉佐野事件）

>>146
一般論としてはそうでも、あの問題に関しては徳島公安と親和性があると思う。
94に触れた上で明確性・過度の広汎性を主張するなら構わないんだろうが
条例の中にそんな気になる文言あった？

財産権制約の条例で、明確性や過度の広汎性の主張はないだろ

>>148
あほハッケン

俺の憲法は実はできている方なのか？

>>146
同意
私もそうしたよ。

まあ立場の違いってことで議論は流してるが。

>>149
オマエがアホだろ
どれだけセンスがないんだよｗ
泉佐野との違いに気づけよ

定期的に９４条落としが沸いてくるな

食い付きが早いな。94条落としをずっと監視してるのかｗ

>>152
馬鹿はお前だな
センスという一言で論理的分析が出来ないことを誤魔化すアホ

このスレでセンス云々語ることの愚かさよ。

法令違憲と適用違憲の違いもわからない香具師が多数とみた
あの条例そのものが20条違反だとか書いた香具師いるだろ？

は？

>>155
辰巳の解説をきくといいよ。
>条例自体の違憲を争う場合には、94条より明確性や過度の広汎性の問題を指摘するほうが重要だと思うけどね（泉佐野事件）
ってのがいかにセンスないかわかる。
１、法令違憲
（１）９４条（柳澤・受かるつもりの受験生はみんな書いてる）
（２）２９条（柳澤・関連する論点として�@２９条３項�A３１条�B２９条２項�B１４条）
（３）２０条（柳澤・条例自体は宗教中立なので筋悪い）
２、処分違憲
財産権侵害＋信教

>>159
辰巳の解説を聞くって？

拠り所は辰巳の解説かよｗやれやれだな

>>160
辰巳の柳澤の公法系の解説
これが柳澤の解説用の答案構成
１、法令違憲
（１）９４条（柳澤・受かるつもりの受験生はみんな書いてる）
（２）２９条（柳澤・関連する論点として�@２９条３項�A３１条�B２９条２項�C１４条）
（３）２０条（柳澤・条例自体は宗教中立なので筋悪い）
２、処分違憲
財産権侵害＋信教

柳沢の解説か。
もはやなつかしいな。

>>162
すみませんが、それってまだ聞けますか

>>161
問題文も９４条を誘導してる

＞条例自体の違憲を争う場合には、94条より明確性や過度の広汎性の問題を指摘するほうが重要だと思うけどね（泉佐野事件）
っての拠り所はなに？
個人の感想？ｗ

予備校の解説って困るんだよね。
ああいうの出されると、それに反するような採点されるような気がして。
去年をみてると思うのだが、受験生の足を引っ張らないでほしいと思う。

>>164
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/honsiken_bunseki_tuika_070704/index.html

>>166
それは気がするだけｗ

>>167
ありがとうございます　助かります
感謝です

横レスだが、6月の解説だからかなり古いけど刑事はよかったよ。
公法と民事の解説は・・

>>170
具体的に良い所と悪い所はどんなところですか？

市立泉佐野市民会館条例

7条1号は、「公の秩序をみだすおそれがある場合」


Ｃ市まちづくり条例（抜粋）

（開発事業許可の基準）
第１８条
２ 市長は，第１６条の開発事業協定が締結されていない場合，又は事業者が前条第２項の勧告に
従わない場合において，当該開発事業が次の各号のいずれかに該当すると認めるときは，当該開
発事業を許可しないことができる。
二 「災害防止に対する支障等，市民生活の安全に支障が生ずるおそれがある場合」

受験生から集めた再現をもとに行われてるからそれなりだけど
如何せん時期が早すぎた。
再現提出締切りから2週間くらいで見切り発車してるだろあれ。

それでも刑事の菊地先生？の解説は聞く価値があったと思う。
カトシンはいつものように吼えてるだけ、柳澤もいまいち切れがない。
宣伝オンリーのセミナーのものよりはいくぶんマシだったが。

後出しじゃんけんのLECの解説も読んでみたらいいよ。

LECの解説
http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/pdf/LU07965.pdf

成田新報　3条1項1、2号
「暴力主義的破壊活動等に使用され、又は使用されるおそれがあると認められる爆発物、火炎びん等の物の製造又は保管の場所の用に供すること」

ＬＥＣの解説みたら
処分の違憲性を主張する方法としては、１８条２項の要件が漠然としており・・・・
てあるよ

LEC（設問１について）
１ 条例に基づく不許可処分が合憲か違憲かが問題となります。一般的には，「条例に基づく処分」の違憲性を論じる場合，条例そのものの違憲性と，処分が条例に基づい
て行われているかという適用・運用の違憲性の２つが問題となります。
まず，条例そのものの違憲性については，どのような人権が制約されているかが問題となります。
本問の特殊性は，条例の本来の立法趣旨と結果的に制限されている人権とにズレがある点です。

すなわち，本条例は大規模開発事業において影響を受ける周辺住民の（経済的）利益を考慮して，
事業者と周辺住民とが協議して利害調整をおこなうよう促すことを目的としたものであり，財産権規制に主眼がある条例である。
しかし，本事案においては，Ｂ教団が本部施設の建設を計画したために，信教の自由が制限される結果となっているわけです。

その他，条例そのものの違憲性については，「法律の範囲内」といえるか（上乗せ条例ではないか），
条例で財産権を規制してよいか，不許可処分について適正手続が行われているか（行政手続に憲法３１条が類推適用されるか）といった主張もあります。

２ Ｂ教団の訴訟代理人の主張としては，第一に，本条例が宗教活動に対して事前抑制となっている点を指摘して，
事前抑制の原則的禁止の法理から厳格な審査基準を採用すべきであり，「現在かつ明白な危険の基準」を本条例にあてはめると違憲である，との主張が考えられます。
さらに，「法律の範囲内」を超える，告知・聴聞の機会が不十分で適正手続に違反するとの主張も可能です。
処分の違憲性を主張する方法として，仮に条例が合憲であるとしても，市長による開発事業計画の不許可処分は，
その根拠となる第１８条２項の定める要件が漠然としており，市長の裁量が広すぎるとして適用の面で違憲性があると主張すること
もできます。
特に，同項２号の「災害防止に対する支障等，市民生活の安全に支障が生ずるおそれがある場合」
という「おそれ」は非常に広範に適用される危険性があります。

市側の反論としては、災害防止に対する支障等の具体的例示があるので、不明確ではないと
主張するべきなのだろうか？18条2項2号は指摘したが、そこまでは現場でかけなかった。

LEC的には、条例の違憲性のメインは20条であり、
29条、94条、31条はややサブ主張の扱いということになる。
辰巳とはまったく異なるようにも読める。

結局予備校の解説ってのはこんなもんだよ。学者の出してる解説も好き勝手いってるけどさ。
どれが正しいかなんて言えたもんじゃない。

まあ予備校が好き勝手に言いたい放題してるけど、実際に答案にしようとすると
泥沼になる方が問題なんだよねぇ＠憲法。
問題の出し方がそうなってるから仕方ないんだけど。

LECは
１、法令違憲
　信教
　　その他、９４条、財産権
２、処分違憲
漠然不明確な条例（３１条）を裁量逸脱して適用
だろ

条例が財産権侵害を目的とするから、条例の違憲を主張するには、29条違反を主張すべきというのは間違いだと思う

で結局
>条例自体の違憲を争う場合には、94条より明確性や過度の広汎性の問題を指摘するほうが重要だと思うけどね（泉佐野事件）
て人の根拠はなんなのｗ

問題文の誘導

22条

「当該施設は，本部機能を有するとともに，信者が集団で居住し，修行する施設となるもので
ある。」
「我々が建設する施設は，教団と信者にとって神聖な場所である。信者は集団で居住し，代
表である甲に従って修行に励む。」

94条

「この条例は，都市計画法（都市計画法及び都市計画法施行令については，資料１参照）上の許可制とは別に」

「Ｂ教団の本部施設建設計画は，都市計画法上の許可要件を満たしている。」

31条
「条例第１８条第２項に定める要件に該当する場合には，市長は，当該開発事業を許
可しないことができる」

「市長は，条例第１８条に基づい
て，Ｃ市まちづくり審議会の意見を聴いた上で，Ｂ教団の開発事業計画を不許可とする処分を行っ
た。」

「市としては，あなた方の教団に関する諸々
の事実を踏まえて，あなた方の開発事業計画には，条例第１８条第２項が定める「市民生活
の安全に支障が生ずるおそれ」があると判断している。」

29条に関しては、信者の所有するという指摘意外は特に誘導がないので、解説者の多くが
必要としているが、書く必要性は疑問。

94条は分かりやすいから落とした人は少ないと思われる。
しかし、抽象的に94条違反を主張するより、条例18条を上げて、
明確性の理論で条例が違憲、処分が裁量違反と主張するほうが
筋はいいと思う。気づいた人も少ないのではないだろうか？

>>185
そだね
気づいた人君ぐらいだよ

総合スレ向きの話だな

>>186


いや、現場では気づかなかった・・・

>>185
終了直後は半数近くいるような勢いで法令違憲落としがいたんだがなあ。
宗教の自由だけ論じますた！って奴がイパイいた。

ねーよｗ

>>188
マジレスすると
�@９４条でも具体的な条文をひいて主張する
�A具体的な条文の明確性違反の主張がとおっても
その条文だけ違憲になって、本件は他にも不許可
該当事由があるから、結局負ける
�B問題文の誘導
以上から
抽象的に94条違反を主張するより、条例18条を上げて、
明確性の理論で条例が違憲、処分が裁量違反と主張するほうが
筋はいいと思う
はない

>>190
いたよｗ
過去ログみれるなら見てみな。
大量にいたのが即死扱いされて徐々に姿を見せなくなってくる様が見てとれる。

にわかには信じがたいが…

>>191
マジレスにマジレスを返すが、不許可該当事由があった上で18条2項2号の要件を満たす
必要があるので、その指摘は当を得ない。
行政法と一緒で、個別法を読み取る力が問われていると思う

>>194
じゃあ�@�Bは？

憲法はできたつもりになってて実は下位10％答案だったって香具師が続出しそう

どの科目でもそうだろ

20条違反
明確性の理論で条例が違憲、処分が裁量違反と主張
これが本筋だったと思う。

やっぱり数ヶ月後の検討と直後の感想とはずれるね。

去年も予備校や学者解説がヒアリングで大恥をかいたわけで
外野が何ていおうが試験委員には聞こえない

壮大なスレ違いなわけだがたまにはいいか。

頭おかしいのが一人いるな

>>199
外野乙

もはやさらされてる答案には誰も触れようとしない

はい、このスレでは外野でありたいと思います。

>>204
内野乙

必死だな

20条　30点
94条　20点
31条　20点
22条　10点
29条　10点
14条　10点

>>207
そんな予備校的な配点の振り方はしてないだろ。

その配点は辰巳式だな
完全にスタ論式

今年撤退してそれなりの企業の法務部に就職して５年のうちに２回受けるって手もあるなあ。
万が一合格すれば、キャリアを生かした転職で一流企業のインハウスになれる可能性も。
就職難の弁護士にこだわるよりもよっぽどいい気がしてきた。

> 今年撤退してそれなりの企業の法務部に就職

これが可能な人はそれでもいいのでは？

もっとも、受験を前提にして雇ってくれる ま と も な 会社があるとは思えないけど

辰巳式の配点の振り方。
俗にいう『無茶振り』である。

>>211
受験のことは黙っていればいいだろう

アホかｗ

ロー卒業して試験を受けない理由についてどう述べるつもりか？
嘘をつくのか？

182 ：氏名黙秘：2007/08/10(金) 18:40:37 ID:???
条例が財産権侵害を目的とするから、条例の違憲を主張するには、29条違反を主張すべきというのは間違いだと思う

何で？

さあ？

>>215
とうぜんウソをつく
有給とって受ければバレない
落ちたらそのまま働いてればいい

あと約一月で発表ですね。

不合格まであと33日

ヤバいのは受かったつもりで発表まで勉強してなかった香具師はやいうちから勉強始めてた確信組との差は歴然
４か月もあくとだいぶ忘れる
しかも気持ちの切り替えをしなきゃいけない
差を縮めるのは大変
次の年もまた不合格、そして三振へまっしぐら

>>221
去年おちた　１０００人以上は、今回ソノクチだった。

？

民訴の二問目は、主要事実の自白と撤回、法律上の主張の撤回でいいの？

必死に、94と騒ぐから、書いたか心配になったよ。


そしたら、問題用紙にちゃんと、

「まず、法令が違憲無効かを検討←94」

と書いてあった。

良かったー。

昔のこと過ぎて忘れてた。

仮に、試験当日に94条を書いていても、今の時点で覚えてないならば、その論点については、試験当日、集中力が散漫な状態で答案を書いている可能性が高い。ケアレスミス、誤読、論理の飛躍等のおそれが高い。
ちなみに、囲碁や将棋の棋士は、高い集中力をもって、対局に臨むため、かなり時間が経過した後でも、一手目から勝敗が決まる最後の手まで再現できるらしい。

予備校の解説って一括りにしても仕方ない
解説書く人はただのベテランバイトから上位合格者まで様々
解説を解答として受けとるんではなく参考答案として受けとれば良いのに
各解説で重なっている部分は必須である蓋然性が高いだろうがね

試験で何を書いたのかよく思い出せないとか、再現すらまともにできないとかいう奴が結構いるが
そういう奴はほぼ落ちてるんだと思う。

少なくとも旧ではそういう傾向があったよ。

このスレは不合格確信スレだからな

俺ははっきりと再現できる。
とすると合格か？

自力がそのまま出るもんだよ

不合格を確信。かといって勉強もほとんどできてない。

あんな答案で合格させるのはおかしいと思うほど出来が悪いです

構成教えて？

そう言われて書いた香具師はほとんどいない

なんで議論の対象は、たえず憲法なんだ？
このスレ。

死亡宣告まであと32日

不合格なんてないよ
合格発表は差し止め訴訟でなくなるから
再試験にむけて準備しとけ

いや、94条という条文を指摘したかを忘れてたんだ。

どのように論じたかは、正確に再現できる。

>>237
リーク厨の妄想もそこまでいったかｗ

>>237
人格権にもとづく差し止め請求権　乙。

>>238
は？

>>238
そんなことは日記に書いてくれ。

リーク厨は巣から出てくるな

まぁ、最近スレの勢いが落ち気味だから良いんじゃない？

むかし戦隊スレで隊員を抱き込もうとしたリーク厨と住人が戦ってたが
あれは正しかったな

正直な話、リーク問題は、過去のものになりつつあるな。
俺もかつては熱くなったものだが、法務省等の対応からしれて、段々冷めてきた。
合格発表後に再び盛り上がるのではないか予想する。

リーク厨はロマンチストと見たね

>>246
慶応の合格率が何位になっても盛り上がるだろうな。

この糞スレには慶応生しかいないみたいだな。
再試験という現実をうけいれられないやつは
いつまで現実逃避してるんだかｗ

リークの恩恵を受けたはずの慶應生が不合格を確信してるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

リーク厨頭悪すぎｗ
リーク厨こそこのスレにふさわしいｗｗ

リーク厨はスルーしろよ。

ロマンティックあげるよ〜
ロマンティックあげるよ〜♪

ここのスレに書かれている答案構成を見ると、構成だけでは、負けているものはないと思うのだが、
受かっている気がしない・・・

>>143
超亀レスでスマソ
法律上の争訟性は市側の主張で使った。
宗教の教義が前提問題になってしまっているから、
本件は裁判所法３条の法律上の争訟性がなく、この訴えは不適法。
不適法却下したとしても、教団の「裁判を受ける権利」（３２条）を侵害した事にはならない。

で、もちろん教団側は予防線として、不適法却下したら裁判を受ける権利の侵害だと主張している。

総合スレで死因晒し＆２４でコピペしてもらったもの。詳しく晒す。
憲法：５頁半
９４条と２０条のみしか触れず。２０条は内容規制（Ｂ側）と内容中立規制（市側）の話を無理やり類推。
明白かつ現在の危険の基準から２０条違反。
行政：５頁半
１（１）処分性肯定＆執行停止（送還＆収容）。要件の検討稚拙。
１（２）処分一体と見て裁決の取消訴訟の中で認定の違法を争う。１０条２項原処分主義につき内容は触れるが単語が出ず。
２出管１９条に反しない→反するとしても２４条の専らは厳しく解釈→２４にはあたらない。丸写し。

大々問：１０頁強
民法：履行遅滞解除に基づく原状回復＆損害賠償。反論は帰責性なし、履行期の合意なし、４１６の範囲外。
契約責任説から瑕疵担保解除に基づく原状回復＆損害賠償。反論は法定責任説から、信頼利益に限る。
…定期行為落とし。契約責任説の理解不足で日本語になってない。
民訴：１（１）補助事実に関する認否の主張は弁論主義適用なし。自由心証だが大事な書面だが釈明すべき（特に認否ないとき）。
（２）原状回復につきのみ争う→損害賠償についても擬制自白成立しない。しかし、釈明すべき。
…228�W落とし。（２）は読み間違えてめちゃくちゃ。
２訴えの取り下げ契約→紛争解決基準示さない。
訴えの放棄→既判力あるが、放棄には条件つけられず、乙の所有権帰属が確定しない。後訴で乙引渡しの紛争再燃の危険。
よって、代物弁済に合意による拘束力発生する訴訟上の和解。
商法：６枚強
１募集株式無効の訴え、有利発行→ソニーアイワ事件裁判例→有利発行に当たらない
招集手続違反、不公正発行→無効原因にあたらない
２善管注意義務→経営判断の原則
事実認識の不合理性→メリット（２４億）とデメリット（ゲーム部門ぼろぼろ）それぞれ把握
判断の不合理性→減益＜２４億＋人材交流、よって責任なし

刑法：６頁半
２０万につき詐欺と恐喝の要件検討。権利行使との関係。
財物移転の意思は畏怖により生じてる。よって一項恐喝のみ。
１００万円につき、畏怖の継続してる場合、この程度の脅迫でよい。
損害はヤミ金からの借金は公序良俗違反で０な気もするが、なお個別財産の損害ありで１００万。
２００万は行き過ぎ。５０万のみを手渡したことにつき２項詐欺。Ｂに帰属し得ない１００万なので不法原因寄託と詐欺。横領は不可罰的事後行為。
…なぜ２項詐欺。損害の部分も不要。
刑訴：６頁半
１駐車場入り口カメラ：公道に準ずる→任意処分。犯行の行われる蓋然性、必要性、緊急性、相当性。
車カメラ：固有の空間で強制処分？→屋根のないとこに止めてるんだからやっぱ権利放棄→任意処分。あとは上と同じ。
甲方カメラ：任意処分→高度の容疑、犯人と被告人との特定への重要な証拠か、相当性。
２証拠裁判主義→厳格な証明。
自然的関連性→罪名違うけど、公共の危険の発生が違うだけ→ＯＫ
法律的関連性→犯行手口特殊か→外車、ひっかき傷

倒産は俺には難過ぎた…。択一267。

お前ら、なんで「・・にしか触れず」って書くのかな
論点落としは痛いけど、触れ方こそが問題だろ
憲法で９４条と２０条にしか触れずって書いてあるけど
書き方によっては、そんなに沈まないぞ
７００番くらいには入れるぞ

再試験なのに、試験の出来の話しても無駄だとおもうが

>>24
上位合格です。お疲れさま。

>>259
リーク厨しつこい。巣からでるな。

>>258
書き方によってはもっと上位いける。
２９条落としなんて死因になるわけないからな。

来年の合格率は30％台だ
いつまでも今年のことをぐだぐだいってると来年も死ぬぞ

なんでこのスレって、けっきょく憲法の話になるんだ？

来年うかっても就職口はないよ

>>265
就職口はなくても、就職先はある。

>>24
不合格確信の理由を聞きたい

不合格はありえないよ
やりなおしになるみたいだから
おまえらよかったな
俺たちのおかげだぞ感謝しろよ

>>268
ソースは？
でたらめなことは言うな。妄想はチラ裏へ

瑕疵担保は書いたけど危険負担を落とした人が多いようだな

>>269
リーク厨は無視で。

ゴンニは合格しても就職不能

どういう答案が評価を得るのか？分析しているサイトないですか？

>２９条落としなんて死因になるわけないからな。

まだそんなこといってるお前は今年どころか来年も不合格だ

274条は書くべきかどうかも争いがある上に書いた人も少ない。
これをもって、法学セミナーの解説だけを根拠に死因というのはいかがなものか。

>>275
小作料の減免なんて書かなかったけど？

ゴンニは合格しても就職不能

>>276

やばいね。
そこを落とすと、かなりの死因だよ。みんな書けてるから。

ゴンニはかわいそうだなあ

>>255
お前、減点だな

>>280
同感。ピントずれだな。

合否の分かれ目
論点のおおはずしをしないこと。
論点について触れていても論述が薄いと点数がもらえない。
したがって、論点書いたかどうかの議論はあまり意味がない。
あとは論述の枠組みがしっかりしている。
ぐじゃぐじゃ答案になっていない。
はずし答案が３つ以上あるとやばい。

>>282
旧試受験生 乙。

というか、ここでさらされてる人たちの
短答平均点たかいね。

>>284
そりゃあ　自己申告だから

>>285
さすがに過大申告してないだろ。
する意味ないしｗ

>>284,286
そりゃ　人間観あますぎ

210点台ですが何か？

>>288
大丈夫。

そりゃ不合格確信するわｗ

結局、択一２１０だけど、ここで晒されてるのより論文がすごいなんてヤツは
いるのか？　と、蒸し返してみる

ﾉｼ

>>291
だいたい論文なんて、文章の具体的な内容(事実の摘示を含む)が採点対象なのであって、
ここで箇条書きにした再現答案なんて何の参考にもならんだろう。

別にここのヤツとの比較じゃなくても、
一緒に勉強してる人の実力とかはわかるでしょ

論文はめちゃめちゃ書けるのに択一低かったひとって実際いる？

そりゃあいるよ

>>294
だいたい択一って、実力とは無関係。
（１）浪人の方が高くでやすい。
（２）ちょっと早めにやりはじめた奴が高くでやすい。
それだけの話。

無関係ではないｗ
箸にも棒にもかからんやつはしっかりとｱｼｷﾘされる

そりゃーそうだけけど
案外択一高得点の奴が振る落とされている。
下駄をはくまでわかんないね。

去年、新宿駅前で大声で叫んでいる人たちがいました。
なんだろうと思うと、あしながおじさんとかいうもので、お金がないから
大学にいけないのでお金を恵んでくださいと叫んでいるのです。
私は思いました。なぜお金がないのに大学にいくのだろう？
なんというか、世の中全体から品格というものがなくなっているような気がします。
お金がないならないなりにつつましく暮らせばいいのではないでしょうか。

択一できるけど論文できないヤツがいるってのはわかる
でも択一できないけど論文できるっていうやつが
どういう理解の仕方なのかがよくわからん

そりゃいるかいないかって言われりゃ、いるだろうけど
そんなに割合的には多くないと思うよ
少なくとも、「択一のできと論文のできが比例してない」と
いえるほどには多くないと思う

論点外しただけで死因とかいってるやつワロス
去年の刑事系で別罪ってことすっとばしたし
もちろん違法収集証拠のこと書かなかったが
総合５０位以内だったぞ
そうかといって刑法ができてたわけでもない
要するにレベル低いんだよ　新試験は
あまり心配するな

しかしお盆休みない修習生つらいな

あ　ごめん　総合っていうのは刑法と刑事訴訟法の合計の順位ってこと。

そうですか

>>300
択一できないけど論文できるっていうやつ
「択一なんて4月に入ってからで十分！」とかいっているやつがこれにあたる。

>>301,302
　合格者の方ですか？

俺は>>300に同意。

>>305
　>>300の自演乙。

おまいら来年は受験すんの？

>>307
する。

> 択一できるけど論文できないヤツ

典型的低学歴

> 択一できないけど論文できる

癖のある高学歴

>>309
たしかに　んな感じだな。

>>306
自演だと思うのは勝手だけど、自演じゃないよ。
別に自演する意味もないと思うが・・

>>300,305,311
おつかれ〜

書いた論点ではなく、書き方で合否が決まるという人は、何が合否の決め手だと
いうの？

>>313
採点者にきいてくれ

>>313
採点者の好み

> 書いた論点ではなく、書き方で合否が決まるという人

は殆どいないだろ

論点を落としていないことを前提に書き方で決まる

>>316
そう信じたい自分がいるだけだろ

よく分からないのですが、低学歴の連中はなぜ択一ができるのですか？

典型的低学歴は択一も論文も出来ないのではないですか？

択一も論文も出来る人は典型的高学歴と考えていいですよね。

>>318
わかってるくせに、「よく分からないのですが」とか　いうな。

それとある人から聞いたのですが、適性試験の点数の高さと論文の出来は正比例するらしいですが、真実はどうなんでしょう？

個人的にはそのような関係にあるかなと思っています。

スレ違いですみません。

>>320
正比例していたからどうなるものでもないだろ。

>>319

いや、分かりませんよ。
典型的な低学歴の連中が択一ができるとされる理由は。
奴らは両方できないとみるのが通常じゃないですか？

論点の合否は決まる。合格者の順位は書き方で決まる。

>>323
日本語でおかき

>>321

なるんじゃないですか？適性試験の良し悪しで将来の司法試験の向き不向きの指針が与えられるでしょう。
私は適性90代だから疑い無く司法試験に邁進できます。
決して適性の点を自慢しているわけじゃなくて、私との関係では、適性試験は、司法試験の論文に向いているという指針が与えられました。

ホントスレ違いですみません。

>>325
日記帳におかき

適性と論文の出来が正比例するなんて聞いたこと無い
相関してるという話も聞かない

>>327
じゃあなんのための適性なのかと　問い詰めたい

しらん

本家のアメリカのLSATを見習ったものだろ。

上位ローの場合はローの成績と紳士の結果が相関している

>>331
たとえばどこのロー

京大

>>333
推測 乙。

>>327

それはあなたの調査不足では？

新しい司法試験の論文では、�@基本的な法律知識と理解、�A論理力、�B文章読解能力、�C文章表現能力が試されます。

そして論文試験における比重は、�@ではなく、�A�B�Cにあるといってもいいでしょう。今年の問題を見てもそれは明らかです。

�A�B�Cの能力は、まさしく適性試験で試されるものと同じじゃないですか。

どうみても一定程度の因果性があるでしょう。

633 ：氏名黙秘：2006/10/03(火) 00:17:58 ID:???
外部者だが、京大ローでは成績順に順当に受かっていった感じなの？
うちのローでは成績と合格にほとんど相関関係がなかったよ

634 ：氏名黙秘：2006/10/03(火) 00:28:02 ID:???
>>633
一説によると、「空恐ろしいぐらいに」相関してるらしい。
今日から後期の授業が始まったし、そのうち、授業中に先生の口からそういった話が
聞けるのではないかと。

>>336
なるほど
　ありがとう

651 ：氏名黙秘：2006/10/03(火) 08:34:00 ID:???
亀レスだが一期生の成績と合格はほんと凄く相関してる
成績上位者は順当に上位合格してる
意外にも落ちたってやつはいない

661 ：氏名黙秘：2006/10/03(火) 20:05:08 ID:???
商法の某先生によると、成績との相関関係はかなり高いそうだね。

>>338
まあ　合格率６６％だし。

336 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/10/05(木) 19:38:34 ID:???
GPAと新司合格率の相関図が貼ってあったな
正の相関になっていたが
賢明なる同ロー生なら分かっていると思うが

ローの勉強を頑張った→新司に合格
ではなく、
真面目な人間→ローの勉強も新司の勉強も真面目にやった→高GPAかつ新司合格
なのである
ローにだまされるなよ


364 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/10/07(土) 11:27:04 ID:kfQkdRsn
GPAと合否の関係みると、みごとに相関してて萎えるなあ

-----
上位ローではないが

416 名前：410[sage] 投稿日：2006/09/27(水) 03:32:35 ID:???
>>415

新司法試験の結果と･･･
適正との相関関係はない。ローの成績との相関関係はある。
これは、教授間での定説に既になっている。100％本当だ。
ってことで、ちみが適正イマイチでも紳士に合格できる素養があるか否かは
不明であるということになる。
そうであるとすれば、適正は脚きりのみの考慮と見ていいのでは？
ちなみに一期は提出書類もろもろで1/3くらいの比重だったのは確か。
今回の適正との相関関係の低さは、この比重を低下させる要因となりうる
と思われるが、どうだろうか？？

-----
これも

すごい数の過去ログをお持ちですね。

東大は相関して無いらしい

あんまり合格率が高いところも、低いところも、きれいな相関関係が出にくいだろ。
合格率６５−４５ぐらいのところなら、きれいにでるのかな。

つまらない質問に答えておくんなさいまし。
辰巳の再現答案とセミナーの再現答案って合計で６通ほど配られているのですが、
あれはどの程度の評価なんでしょうか？みなさんの感想があればお聞かせください。

>>345　「配られているのですが」
どこで配ってるの？

東大は成績優秀者がゴンニやってたりするからな。

配られてるのではなく分析会で配布された。
評価はなんともいえない。
セミナーの方はサンプル数もあるが中には途中答案もあった。
どのような基準で選んだのかよくわからない。

よいのもあるしわるいものもある。

>>348,349
なるほど　ありがとう。

セミナーはランダムに抽出して、辰巳はある程度以上の生徒に依頼したということ
ですかね？セミナーの３通は（科目にもよりますが）ややひどいと思うのですが。

そっか俺も分析会にでたらよかったな。

なんか変な高齢者が張り付いてたみたいだね。
受験生かどうかもあやしいが。

>>288=289
少し厳しいことをいうが、
あの超易化した択一で210しか取れないということは、根本的な理解不足または勘違いがあると思う。
まれにそれでも論文高得点をとる人がいるかもしれないが、それはきわめて例外だよ。

普通の頭の人間が普通に勉強すれば、申し訳ないが少なくとも240程度は取れるはず。それくらい簡単だった。
それが出来ない人間の多くは、論文もぼろぼろだろうよ。
勉強面での早期の大幅な軌道修正をすべきところだと思う。

択一高得点＝論文高得点とはいえないが、あの程度の択一で低得点であれば論文はアウト。
旧の経験が少しでもあればそれくらいわかるとおもうけど。

>>354
超易化っていっても平均下がってるし受け控えも多かった。
むしろ知識メインに傾向が変化したから東大みたいに思考力重視の
勉強方針のところは大量に落ちた。
けど東大で２１０点でもほとんど受かると思うよ。

おまいら不合格確信のくせになに語ってんだよｗ
勉強しないと三振するぞｗ

択一で300点超えればかなりめちゃくちゃな論文でも合格だ
論文苦手なここの住人が合格するにはむしろそれしかない
いまから択一やっとけ

「択一で300点超えればかなりめちゃくちゃな論文でも合格だ」

そうなんだよねえ。
やっぱ新司っておかしいと思う。
旧試験みたいに、択一はあくまでも脚きりにしたほうがよいと思うのだが。

はあ？

>>358
なにが　はあ？　だよ。

>>355
平成１８年　平均２３２．９　通過者平均２４２．９２
平成１９年　平均２３１．７　通過者平均２４７．６

超易化とは思わないが、通過者平均が約５点上がってることからすれば、
足切り喰らった多くの未修者が全体平均点を下げているに過ぎないことが窺える。

>>357
択一低得点者乙

>>360
あほか
全員　1回目受験だった試験（18年）と
一部　2回目受験だったやつが含まれる試験（１９年）とを比較してるんだぞ。

まあそれだけじゃなく、一回目は80％通過させたけど、二回目は75％通過に
減ったのが一番大きな要因なんだけどな。

>>363
なるほどね。
そういうことか。

慶應さえ失格してくれれば、俺でも合格できるのに。。

>>365
2300位　乙。

マジで俺もそのぐらいの順位だと思う。

>>367
じゃあ、合格基準点 -10点ぐらいですか？

死亡宣告まであと３１日
というか、あと１ヶ月

>>369
大丈夫　安心しろ

来年合格しても就職できるのかな

>>371
できる
大丈夫　安心しろ

>>372
うそつくなｗ

>>373
来年の合格時の順位がよくて、年齢が若ければ何の問題もない。

でもさ、例えば任官希望の場合、
今年ぎりぎり合格するより、
来年上位合格する方が、絶対有利そうじゃない？

それはそうだろ

一発で合格してなきゃどんなに成績よくてもゴミ扱い
さらに歳が28とかなら仮に1位でもゴミ扱いだろう
少なくとも不合格者に企業法務は100％無理

そんなことないよ
何をムキになってるの？

若けりゃいいと思っているな。

>>375
マジレスするとどっちも無理

一振目とはいえ、４割受かる試験に落ちて、任官でやっていけると思ってる
神経が理解不能

ただ、任官はベテでもごねてねじ込むことは不可能ではないけどね
でもそういうの迷惑だからやめてください

試験に早く受かる能力や上位で合格する能力と、実務能力は、比例するのでしょうか？

２８歳で１位合格なら任官は問題ないだろ。

>>383
厳密な比例関係にはないが、相当程度の相関関係はある。

>>384
東大で職歴有りとかならね

企業法務やるよりは任官のほうが可能性ある？

>>383
旧試時代ならともかく新試で一発合格しない奴なんざ、万が一なれても
地方の支部をたらいまわしにされて終了だろ。
能力不足にも程がある。

あなた最高裁の人？

>>388
俺もそう思うんだよなあ。
起案能力に大きく欠ける奴が裁判官になってやっていけると思えん。
検事は起案能力とは別の能力が要求される感じがするから、大丈夫なのかな
とは感じたりしてる。

26歳東大ロー2回目合格と
30歳下位ロー一発合格

どっちのほうが評価が高いんだろう

どっちもどっちじゃね？
大同小異

何でそんなに一発合格にこだわるかね
勉強時間が短いから優秀という視点で見ても
一発合格の方が上という主張をするためには
両者が同じ密度で２年ないし３年勉強してたという仮定が必要だろ

のんびり勉強する奴もいれば、集中してやる奴もいる
勉強密度なんて人によって違うからな

論理的だな

>>393
世の中はそう思ってくれない
ノルマを達成できないやつにあなたはのんびりやるタイプだからノルマこなせなくても仕方ないなんていうお人好しはいない

話が飛躍しすぎて反論しようがないわ
一発合格が全て＝ノルマとしている時点で論点先取りだもの

>>393
ローなんて新試の予備校にすぎないから、
旧試のような言い訳は一切通用しない

ようするに受験に失敗した公立高卒の落ちこぼれみたいなことを言うなってこと
「あいつらは中高一貫だから〜」みたいな言い訳を何度も聞いたからな
受かる奴は受かるんだよ
そして新試に落ちた奴はその後受かっても法曹としては能力不足だよ

一発で合格してない連中が差別をうけてるのはたしか
ゴンニは四大外資準大手すべてでスルーされてる

そうでもないよ

>>399
俺の知り合いのゴンニで内定（内々定？）をもらった人がいるんだけど、彼が嘘をついているのかな？

現実に何人か内々定もらってるからゼロではない
明らかにゴンニ切りしてたのはアンダーソンだけ

>>355
あのなあ、２１０、２１０というが、得点率わずか6割だよ。
旧に比較して明らかに簡単な問題なのになんでそれしかとれてないのか
それを真剣に考えたほうがいいよ。
そういう浅さは論文でも露呈していると思ったほうがいいのでは。

なんていうかさ・・論文をまともに書けるような勉強を本当にしていたのなら、
あんな択一程度で6割なんてありえないって。

>>398
地方のトップ公立高校生にとって私立は公立落ちた者が行くとこだし
１年２年大学進学が遅れても大局から見たら大差ないという意識がある。
自分のまわりが世の中すべてと思わないほうがいい

>>399が嘘つきということ？
>>399の調査能力に疑問あり。

涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

残り一ヶ月ですなあ。

>>403
ありえないって言っても現実に今年なんかも東大トップクラス数人が択一
落ちしたとのことだしそいつらは論文超優秀だよ。
択一の瑣末な知識詰め込み嫌っただけ。もしそいつら研修所入れれば今でもトップクラスだと思う

おまえらお盆はどうするんだ？

結論としてトップロー択一落ちは次の年可能性あるが中位以下の択一高得点層
は一発逃げ切りしないと終わりってとこか

>>408
それはさ、仮に本当だとしても例外中の例外だろ。
東大トップクラスがあたかも受験生のスタンダードだとは思わないほうがいい。
そういう議論しかできないのも問題があると思う。

>>410
あるんだな　それが

またお前かｗ

>>403
休止択一合格経験あるけど、択一直前期は新の方がきついぞ。
論文もやらないといけないし商法の択一なんて死ぬぞ

ゴンニで内定もらってるのは例の東大ロー択一落ちだろ？

>>414
確かに直前はきつい。
そんな直前は論文ばかりやってたがそれでも210程度ということはなかったし、そんなもんだろ。
論文の勉強と択一の勉強を意図的に分離しすぎなのでは。

まあなんていうか、択一300点なら論文ぼろぼろでも余裕で合格できるのもアレだが
それ以上に択一210点でも論文次第で合格できるってのもアレだな
どちらも頭のネジが飛んでるとしか思えん

ローの学歴より学部の学歴が重要だ

最近暑いからな

>>391
どっちもダメだけど東大なら就職口はある
そんだけの違い

>>418
違うね
ローの学歴の前提として学部学歴が大事ということ

>>404
君の言ってる地方のトップ公立高校ってのは東大には来ないみたいだねｗ

慶應卒東大ローよりは、東大卒慶應ローのほうがはるかに格上

そりゃそうだ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
オブリビオンの文字全般改善要求スレ [家ゲーRPG]
神奈川県庁Part11 [govexam]

>>423
そんなわけないｗ
東大卒非東大ロー乙ｗ

比較対象が慶應卒東大ローだからな

慶應卒東大ローと東大卒大宮ローでは？

ほんとに９月１３日に予定通り発表あると思う？
もうひともんちゃくありそうなんだが。
仮差し止めとかされたらどうなる？

ありえない

>>426
東大第一ブロック乙ｗｗｗｗ

いやあ学部東大のほうが上だよ残念ながら
おまえら弥永とか馬鹿にするじゃんｗｗｗｗ

東大卒中大ロー>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應卒東大ロー

東大ローにロンダで入った奴うかれすぎｗｗｗｗ

このスレに東大ローがいるわけないから東大ローは分が悪いわな

>>431
やっぱり、やつは私大出かｗｗ
どうりでひどい答案構成のはずだｗ

不合格のくせにこのスレの連中は態度でかいな
不合格を反省しようって気はさらさらないようだ

お前のことか

>>256-257の構成は、平均はいくだろ。択一の貯金もあるから
倒産で大失敗しなければいけるんでない？
倒産はどんな構成した？

>>345
>辰巳の再現答案とセミナーの再現答案って合計で６通ほど配られているのですが、
>あれはどの程度の評価なんでしょうか？

辰巳は6人のバイトにヒアリングしてその中で上位3通を選んだらしい。
1期既習、2期既習、未収とバランスよく選んでいるけど、6人ではちょっと
サンプル少なすぎるね。何気で未収者の答案が一番書けていたりする・・・。
セミナーはランダムに選んだんじゃねーかというくらいに科目間に実力の
バラつきがあるな。旧司のときから何でこんな答案？っての選んでいたから
優秀答案というよりもとりあえず論点網羅して長く書いているのを適当に
チョイスしたんでないのかな。
刑法なんて1通が小問戦隊だったしw
伊藤塾は一番遅れて解説しただけあって、２０−３０通の中から選んだと
ハゲてる解説者が喋ってた覚えあり。出来も確かに一番いい感じ。

>>439
256-257で平均なの？上3割とかじゃなくて？
なら俺終わった･･･

平均は２４７だろ

えっ？？？

247 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/12(日) 01:20:25 ID:???
リーク厨はロマンチストと見たね


これか？
確かにこのスレの平均的なレスではあると思うが･･･

何だこの流れ

　　もう知ららねーよ！じゃあな！

　　　　　　　　　　　　ﾉ＼＿＿ﾉヽ
　　　　　　　　　　 ／''''''　 　''''''::::::＼
　　　　　　　　　　|（●）,　 　､（●）､.|　＋
　　　　　　　　　　|　　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::|
　　　　　　　　　　|　　 ｀ﾄｪｪｪｲ '　.:::::|　+
　　　　　　　　　　＼　　｀ﾆﾆ´　.:::::／　　　　　+
　　　　　　　　　 　 /｀'‐---‐一'´＼
　　　　　　　　　　/　　　　　　　::::i　ヽ
　　　　　　　　　 （=m/ ＼＿／ヽ､m=）
　　　　　　　　 　 　/ ヽ、　　　　ﾉ ヽ,
　　　　　　　　　　 ヽ､ ＼きいち　○/　/
―――＝＝＝　（　 ） i｀――´i （' ）　＝＝＝――――
　　　　 　 　 　 　 ヽ,| | |γ⌒ヽ| | |/
　　　　　　　　　　 （_| | | |　|　| | | |_）
　　　　　　　　 　 　 ヽ|_| |　|　| |_|ﾉ
　　　　　 　 ／ 　 　 ｀'ｰ |　|　| ｰ´　　　　　＼
　　　　　／　　　　　　　 ヽ_i_ノ　　　　　　　　　＼

父さんなんて東大ロー以外全員大失敗だろ

みんなァ〜
確信してるゥ〜？

論点落ちはほとんどないが文章が拙いため不合格だと確信している

256〜257とか見ると、会社法や刑訴といった皆が出来てる科目は
手堅く、他の科目も超絶ミスはなさそうだから、これで平均というのは
理解しかねる。蓋を開けたらそうなってることもありそうだけど。

>>293よめ

何を書いたよりどう書いたが重要だというが、どのような基準なのであろうか？

>>451
だいたい小学校の遠足の作文だって
「何を書いたよりどう書いたが重要」

・遠足に行く日の朝
・バスの車内
・昼ごはん
・解散後

このスレに載ってるのは、こんな箇条書きと同じレベル。

>>452

・遠足に行く日の朝 （30）
・バスの車内 (20)
・昼ごはん (30)
・解散後 (20)

配点100点で上記みたいな感じだろうか。
〔「バスの車内」落とし〕のやつは20点足りないから、合否が危ないなw。

>>453
おいおい
・目的地での行動
を落としたら即死だろｗｗｗｗ

いくら文章が上手くあてはめが丁寧であっても論点の広いが少なければ高得点は無理。
一方、いくら論点をひろっても、文章が拙く、あてはめが雑であっても高得点は無理。
どちらも、合格点はつく。しかし、後者は客観的な基準だが、前者は採点者の裁量による。

>>454
それは当然書くだろ。
それを遠足の作文で落とすやつはいないだろ。
途中答案を除いて。

短答と同じで蓋を開ければ結局皆できていたということになるだろう。
このスレに書かれている答案構成では、>>256-257を除けば、どれも
厳しい。

結局は答案全部をみなきゃーわからんということですな。

>>256-257乙。というか粘着しすぎだろ。

なんどいったら分かるんだ。
ここで箇条書きで再現しても、何の意味もないって。

何の意味も無いスレに粘着しているお前は何なんだ？

さっきのが初投稿なのだが。

箇条書きの答案構成で駄目な奴は不合格確定。
箇条書きがよく出来ていても合否や成績順位は不明。

>>463
ちょっと違うが、まあそんなとこだな。

ぷぷぷ

リン・ビョウ・トウ・シャ・カイ・チン・レツ・ザイ・ゼン

>>466
　　　　　　／￣＼
　　　　.r ┤　　　 ト､　　在　　　　 　 (´｀)　　∩
　　　　|.　 ＼＿／　 ヽ　　　　　　 （´ヽ　）i⌒i,｜
　　　　|　　　＿_（￣　 |　　　　　　　｀ヽ !､∪ﾉ`.|臨
　　　　|　　　 ＿_）＿ノ　　　　　　　　　　　）　ノ
　　　　ヽ＿＿＿） ノ　　　 　　ζ 　　　　（_ノ⌒￣　　　(⌒)
　　　　　　i⌒ヽ　　　　　 ／￣￣￣￣＼　　　 　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　| 　　 ）　　　 /　　　　　　　　 ＼　 　 　 　ノ__　|　.|　ﾄ､兵
　　烈 /￣ヽ　ノ　　　 /＼　　　＼　　 ／ |　　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　｜　　ﾉ_/､／⌒i |||||| 　 　 (･)　 (･)　|　　　　￣｀ー‐---‐/´〉
　　/￣ヽノ i　/　　　i. (6‐‐‐‐‐‐‐○⌒つ |　　　　　　　　 i´ヽ/ ノ　　　闘
　　|　　　i　　 |⌒iノ/　 |　　　　＿|||||||||　|　　　　　　　　/　ノノー―‐┐
　　｀ー　´;ヾ　｀~'　 ｉ 　 ＼　／ ＼＿/ .／　　　　　―イ　´ﾉ　　ーーイ
　　　｀ヽ　⌒ヽ/　　ヽ 　　.＼＿＿＿／　　　 　　 　　　　　 　　（､￣´
　　　　〈　___ノ i　　　 〉　　　　 　　　　　　　　　　 ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ　、
　　　 　 ヽ　　　　　 /　 いたずらばかりしおって！　　　　　　　i　（⌒　　,ヽ者
　　　　　　｀ー ／＾‐━,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_（￣￣　 ,）
　　　陣　　　／ノ―､＝'､　　　　　　　/￣｀ヽ´￣ヽ＿　　　　　　　i （_￣_ 　 ﾉ
　　　　　　　/´　／　 /￣｀ｉ､　　　　 /　　　　　/　　　　　 ）　　　　ヽ（＿___ノ
　　　　　　ﾉ　 丿　　 l　　　| ｀ｉ　　　〈　　　　　ヽ 　　,ノ⌒
　　　　　　| 　　〈 ｌ　 　〈　〉　　|　　　/ ヽ_　,　＿　　｜皆
　　　　　　ゝ　　　　　　　　　,/　　ノ　 ｉ　　i！　 〉　〉
　　　　　　　ヽ、　　　　　　ノ　　（＿ノ|,　､|｜　 ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　|　 ⌒ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ノ　＼＿ノ

臨・兵・闘・者・皆・陣・烈・在・前

>>460
そのとおりだな。

今日は、このスレでみんなで熱く語りませんか。

ここで晒されていた以上の真の不合格確信レベルが
どれぐらいの割合いそうかについて

俺は択一合格者の２割弱はいると踏んでる

受験者数　４６０７
択一合格　３４７９
　

　その２割ってことは、６９５人ってことか。
　それを引いて、２７８３人の勝負。

ゴンニ差別について語ろう！

まず自分から語ってくれ。

ゴンニは一部の例外をのぞいて就職できない！

答案の体を成してないものを書いてしまった原始的不能者（例えば行政問２白紙）が５００人、
何か書いてるけど、全く的外れなことを延々書いてしまった真の即死者が３００人ぐらいいると思い込みたいw
採点者がギリギリ我慢して読める残り２５００〜２６００人で２０００枠を争うのなら何かの間違いで受かってるかも

>>475
あなた自身は、行政法第二問はどんな感じの出来ですか？

>>475
そんな感じじゃ択一２７０くらいとれてりゃ１００％合格しちゃうだろ。
もちろんその下８００人に入らなければ、だが。

たとえ行政法など、特定の1科目が死んでいたとしても、ほかの科目で挽回することもある。
>>475は　特定の科目が死んでいるからといって即死と決め付けている時点で、主張自体失当。

はやくあきらめて勉強しろ！
三振するぞ！

蓋をあければ皆結構できていた昨年をみろ。合格はハイレベルな戦いだと思われ。
重要論点をほとんどひろい、丁寧にあてはめをして、ミスは短答の成績に
もよるが、ひとつかふたつにとどめる必要があったと思われる。

>>480
東大に入れなかったお前らがいつからハイレベルなことができるようになったのかｗ
高校のときからそうだったけど、いつもバカにかぎって自信満々ｗ
既修者試験に馬鹿みたいな問題だしてる学校が多くて呆れたものだ。
まともな問題だしてたのは、東大京大くらい。

きみたちいつからかしこくなったの？
もうそう？

ロー卒業しても学歴厨か。重症だな。

コピペか？

>>481
東大京大より合格率が高かったローはたくさん

４大の説明会行ったときも思った。
東大生が少ない。。
世の中こうも勘違いちゃんが多いのかと。

そして、思った。

こんなばかそうなやつら、まともな文章書けるわけがないと。

勘違いしてるやつは、すべてにおいて勘違いしてるからな。うんうん。

構成さらすよりも、学歴択一点数さらしたほうが合否がよくわかる。
たとえば、東大２７０なら絶対合格してる。
��２７０ならびみょう。
そっちのほうがはるかにわかりやすい。

トップ１０は東大京大ローで占めてるけどな。

>>486
なんでそんなデータ　お持ちなの？

妄想

>>488
warota

東大でもピンきりだろ　東大第一ブロック知的財産だっけ？馬鹿もいる

>>490
お前らってずーーーーーーーーっと反省しないのだな。
大学受験のときから、ずーーーーーーーーーーーーーーーーっと負けてきたのに。

東大でもぴんからきりってｗ
東大生は去年８５％論文合格なんだよ。
お前らにぴんからきりといわれるとはな。
本当に馬鹿なんだね。恐ろしいというか、お前ら、笑える。

>>491
ほかのローの論文合格率も　うぷして

>>491
東大第一ブロック乙

そもそも、
東大第１ブロック知的財産なんて、
２か月くらいもう出現してないのに、
どうして今でも話題にしてるの？

お前らの東大コンプレックスと粘着質な内面がよくわかるｗ
いくらなんでも粘着しすぎだろｗｗｗ
どうせ彼も合格。残念だったね。

東大上位者が落ちたと騒いでるけど、
択一で落ちただけで、論文では１人も落ちてないよ。
外部者が馬鹿みたいに騒いでいるけど。

＞東大第１ブロック知的財産なんて、
＞２か月くらいもう出現してないのに、

＞どうせ彼も合格。残念だったね。

さすがにあの内容では無理だろ

>>467
そのとおりだな。

>>466
　　　　　　／￣＼
　　　　.r ┤　　　 ト､　　在　　　　 　 (´｀)　　∩
　　　　|.　 ＼＿／　 ヽ　　　　　　 （´ヽ　）i⌒i,｜
　　　　|　　　＿_（￣　 |　　　　　　　｀ヽ !､∪ﾉ`.|臨
　　　　|　　　 ＿_）＿ノ　　　　　　　　　　　）　ノ
　　　　ヽ＿＿＿） ノ　　　 　　ζ 　　　　（_ノ⌒￣　　　(⌒)
　　　　　　i⌒ヽ　　　　　 ／￣￣￣￣＼　　　 　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　| 　　 ）　　　 /　　　　　　　　 ＼　 　 　 　ノ__　|　.|　ﾄ､兵
　　烈 /￣ヽ　ノ　　　 /＼　　　＼　　 ／ |　　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　｜　　ﾉ_/､／⌒i |||||| 　 　 (･)　 (･)　|　　　　￣｀ー‐---‐/´〉
　　/￣ヽノ i　/　　　i. (6‐‐‐‐‐‐‐○⌒つ |　　　　　　　　 i´ヽ/ ノ　　　闘
　　|　　　i　　 |⌒iノ/　 |　　　　＿|||||||||　|　　　　　　　　/　ノノー―‐┐
　　｀ー　´;ヾ　｀~'　 ｉ 　 ＼　／ ＼＿/ .／　　　　　―イ　´ﾉ　　ーーイ
　　　｀ヽ　⌒ヽ/　　ヽ 　　.＼＿＿＿／　　　 　　 　　　　　 　　（､￣´
　　　　〈　___ノ i　　　 〉　　　　 　　　　　　　　　　 ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ　、
　　　 　 ヽ　　　　　 /　 いたずらばかりしおって！　　　　　　　i　（⌒　　,ヽ者
　　　　　　｀ー ／＾‐━,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_（￣￣　 ,）
　　　陣　　　／ノ―､＝'､　　　　　　　/￣｀ヽ´￣ヽ＿　　　　　　　i （_￣_ 　 ﾉ
　　　　　　　/´　／　 /￣｀ｉ､　　　　 /　　　　　/　　　　　 ）　　　　ヽ（＿___ノ
　　　　　　ﾉ　 丿　　 l　　　| ｀ｉ　　　〈　　　　　ヽ 　　,ノ⌒
　　　　　　| 　　〈 ｌ　 　〈　〉　　|　　　/ ヽ_　,　＿　　｜皆
　　　　　　ゝ　　　　　　　　　,/　　ノ　 ｉ　　i！　 〉　〉
　　　　　　　ヽ、　　　　　　ノ　　（＿ノ|,　､|｜　 ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　|　 ⌒ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ノ　＼＿ノ

臨・兵・闘・者・皆・陣・烈・在・日

だんだん1ヶ月切ってこわくなってきたお。

500ゲットで合格。

どうせみんなできてないよ。
だって、いつもできてなかったじゃんｗ

自分の経験か

こういうときベテは慣れっこだから気が楽だなｗ

死亡宣告まであと２９日

6割受かる試験で落ちるなんて、休止でG取るくらいあり得ない。
普通の人は大丈夫。どんな馬鹿でもFで止まってただろ？

旧試は記念受験やら勤労受験が多かったからな

>>478
偏差値換算するから１科目でも酷い点数だと挽回はほぼ不可能だぞ。

民事系がホームラン(250点とか)ならあとの全科目が下位５％以下でも合格

夢想

休止受験生のレベルはピンキリで紳士受験生は粒がそろっているってことは
一般的にはいえそうだが、
休止の論文母集団と紳士の択一突破後の論文母集団って
どっちが高いんだ？

休止と紳士の論文経験者教えてください

明らかに旧のほうがレベルが高い。
あの択一で２１０点とか、頭が悪いとしかいいようがない。
生きてたら、３００弱はとれる、というか、とれた。

択一の結果を見た後の正直な感想。
嬉しいというか、引いた・・・
あいつら塾行ってもし受けて何してたんだ？？？

恵まれない人ってかわいそう。

本当にそう思った。軽蔑と同情。

底辺の人間てかわいそうやな。
下位ローのやつの頭の中はスラム街なんやろな。
同情するわ。

ああいう風に生まれなくて良かったよね。
生まれた時点で、ごみ人生。
想像しただけで気分が悪くなる。

べつに択一210台のやつが頭が悪いとは思わないが何か根本的な問題を抱えてるのは確かだろう。
その程度しか取れていないのであれば論文におけるミスにも気づいていない可能性すらある。

不合格確信してるのに択一210点を嘲るとは

このスレの答案構成晒している連中は軒並み択一210点台にごぼう抜きされるだろう

擁護してやってるつもりだが。
なお、おれは確信組ではないのであしからず。つうかここの住人の半数以上は確信組以外だろう。
ほかに人のいる新のスレがほとんどないからみてるわけで。

このスレだけ常時住人がいるのは確かに不思議

前にもいったが一部の例外を除いて、択一程度で苦戦する奴に他者をごぼう抜きできるような起案力はない。
論文ができる奴の多くは択一も人並み以上にできてるよ。まわりをよくみてごらん。

いま人間がいる新司系のスレは、
リークスレとここ、あとはカウントダウンスレくらいだな

まじでひとがいない

新司撤退スレも活況

つかおまえらの議論どんだけ無益だよ！
再試験てゆーチャンスあげるから、署名に協力しろよ。

来年受けるロー生ですけど、
ここにいる先輩たちって、
�@終わったことをいつまでも悩む女々しい人
�A試験後の夏休みに２ちゃんに張り付く孤独人間
�B根拠なく、合否を議論する、バカ
�C無駄な人生を送る典型的人間
の４つの要素を兼ね備えてるなーｗｗｗ

お前らさ〜、たとえお前らが合格してても、人生終わってるぞ、お前らの人生は。
何かあるたびにこのざまだろ。ば〜〜〜〜〜〜〜か。一生悶々してろ。

お前らみたいになりたくないｗ

去年210点のマーチ卒の人が受かったらしい。

ほお

>>524
リーク厨は巣からでるなよ。

択一合格者が3479人てことは、どんだけ少なく見積もってもそのうちの半分は受かるんだよな
てことは論文の偏差値50でいいんだろ
楽勝じゃん

>>528
頭悪い書き込みしてると慶応ってばれるぞぼけカスが
不合格確定のやつらは署名するのにメリットしかねーだろ！
ゴミスレに集まるやつはやっぱばかばっかか…

発表後も署名活動して来年も落ちてくれたまえ

択一で210点程度の人は、民法の知識も相当怪しいのではないか？
定期行為解除の場合は催告不要とか、瑕疵担保責任の契約責任説では瑕疵の存在は原始的瑕疵に限らないとか。
他の科目も同じく、こういう基本的知識ないまま答案を作成している可能性が高い（当然全員がそうではない）。

>>532
短答210点の足切り突破している人なら当然のそのような基礎知識は全員知っているだろう。
しかし、問題は、あの長い事案の中で定期行為や瑕疵担保といった法律構成を抽出できたかだ。
その能力が短答と論文では異なるんだよ。
だから、210点の奴が300点の奴に論文で逆転するということが起こるのだよ。確率的に
レアなケースでもない

レアだよ

少なくとも東大ローじゃ択一と論文に相関関係はまったくないって
みんなの常識だったし某委員長もおなじこと言ってたけどな。
本当に頭のいいやつほど手抜きして暗記しないからかも知れんが。
頭良いやつはやっぱ間違い探しの○×試験なんか受けることさえ苦痛なんだよ。

だったら紳士受けなければ良いのに

旧択一の刑法なんて実務家登用試験とは言えないアホ問題だし
論文１行問題なんか吐き出しだけだしあほらしいんじゃないの？
俺は新試験は論文だけでガチ勝負したら良いと思ってるけど。
そうすりゃ下位ローなんてあっという間に終わるでしょ。

「上位ロー」に紛れ込んだベテもなｗ

論文だけにしたらそれこそ学校の命運かけて漏洩に手を染めるところも多そうだな。
いや、合格率の下がる来年も漏洩パラダイスになるか。
今年落ちたら実質的に終わりと思っといた方がいいかもな。

じつは、、、いまだに択一結果通知の葉書見てねえ、、、怖くてシールはがせねえ、、、だから択一通過したかどうかわからねえ、、、
　
結局、択一の結果は見ずに、いきなり論文の発表を見るしかねえ、、、
　
てか、論文の発表見るのも怖ええから、１年くらい経ってから見ると思う。当然、修習は１年遅れるがしかたない、、、

つ　り　乙

>>258
何で順位を決定できるのかとｗｗｗ
お前は何様だよｗｗｗ

>>542
なんで　そんな古いところ　読んでるんだ？

>>543
ごめんよ、読んでしまったのさ

>>542,544

>>258にいまさら話しかけても、返事はないと思うよ。

>>540
俺がシールはがしてやんよ

>>1あたりにたくさん答案あるのに>>258にあえてふれるのはなぜ？

なんとなく

>>452,453,454,456
このあたりで、このスレの本質の痛いところが突かれている点について。

どう書いたかまでさらしてる答案もあるけどな

どう書いたかよりは結局は何を書いたかだよ

>>540
実は俺もまだ択一結果みてない。
受かってる自信はあるがなにかの間違いで落ちてたら精神的に立ち直れそうになかったから。
思えば現行の択一の結果も論文前日までみなかったこともあったなあ。

>>552
親族には　なんとご説明なさっているのですか？

本当に頭のいい奴は、暗記を含めて何でも来いだけどな。

>>554
そういうやつほど、ついつい油断して手を抜いてしまうのが　世の常。

>>457
正鵠を射た指摘かもしれんな

どこが？

知り合いの一人に、一回読めば、ほとんど記憶できる人がいるんだけど、羨ましいよ。この人は、旧試験で合格した。
どうして覚えるのか？と聞くと写真で撮ったように鮮明に当該箇所が思い出せるらしい。
意味がわからん。

>>457
>>556
たしかに。
短答の本番試験終了直後は「今年は難易度あがった」とかいう説が多かったが、
終わってみれば、去年と同じぐらいだった。

前評判はあてにならない、という意味では、正鵠を射ている。

俺の周囲でも択一の結果を見ていないという人が多い。

しかし、俺はそういう人の多くは、結果を見ているのではないかと思っている。
特に、試験後、試験の話が好きな人は、高い確率で見ていると思う。

>>558
そういうひと、まれにいるよね
生長の家の谷口雅春先生もそういう人だったらしい

>>560
受かってたら、ふつうに
「はがきみたよ。おれも受かってた」っていうはず。

変なうそは、つかない。

受験票を開けてない

過去のレスに異常にこだわるやつがいるがなんなんだ？

>>564
このスレが最近不活発だから、ついつい６，７月の過去ログを読みたくなる気持ちも分からなくもない。

変なプライドから開けない人いそう。

俺はよく出来る奴で通っている。もちろん旧試験択一合格経験もある。
↓
しかし、試験後、周囲は択一270くらいなのに、自分は210しかない。
↓
半年間、憐れみ、馬鹿にされた目で見られる。それは絶対に嫌だ。
↓
見てないことにすればどうか？９月１３日までは自分の択一点の話は出ない。合格してたら択一の話なんか出ない。不合格だったら話題は論文が中心となるはずだ（しかも不合格の可能性は低いしな）。
↓
自分のプライド維持には、択一結果は見てないことにするのがイイナ。

>>566
人間だからそういうこともあるわな。

>>564

自分の書き込みに反応して欲しいからだろ

旧試でも択一の採点はしないというベテとかいそうｗ

>>569
おまえも、9月14日から「新司法ベテ」になるかもしれない。
すくなくともその可能性がある。

そりゃそうだ

辰巳模試で受講生のレベルの低さは分かった。
もし本試験の受験生もあれと同じレベルなら楽勝。
予備校問題では真の実力が測れないとかそういうレベルじゃなかった。

予備校型答案 乙。

>>570
で？

おとなしく審判の日を待て

パソコンのない実家に帰ってた。
>>439
亀レスすまん。倒産は倒産スレでも『来年は労働』って名で晒したけど、
問１（２）が管財人からの相殺落とし＆（３）が前の原因をうんぬんかんぬんで撃沈した…。
問２は面食らった割りに粘ったが…。

マジでいまだに択一の結果をみてない奴がいるとはな。
どんだけだよ。

>>576
いい加減に自作自演はやめろ
粘着しすぎ

AM 2:00
|￣／|(＾ω＾ ) ｶﾁｶﾁ　楽しいお
|□ 　|σ ノ）　
|￣￣￣￣￣|

>>576
そのミスだけなら倒産痛くないんじゃないかな
倒産は予備校再現ないし、ネットで構成さらす人も少ないからわからないけど

>>578
おいおい、何でもかんでも自作自演にすんな
議論にならねーぞ、あほ
しょうがないからＩＤさらすけど、俺４３９ね

倒産法はある意味良問だったよな。何点取れてるかは知らんが。
普段あまりみない条文を引かせる小問をあれだけ大量に並べるとは、まるで脱論点主義の旗手。
実務では見慣れたものかもしれないが受験生的にはドキッとさせられる。
現場ではひやひやしながらもしびれたよ。

■2007/08/08 (水) 恨み言でもなく、嘲笑でもなく

　単なる事実として、指摘しておきたいことがある。
　昨年の今頃、このサイトで私の再現をＵＰした。他にも、ネットで再現を公開した受験生は大勢居たが、これら「再現ネット公開者」の中で、ちゃねらーから最低の評価を受けたのは、私であった。
　ところが、蓋を開けてみれば、それらの受験生の中で最も順位が上だったのも、私だった。

　要するに、２ｃｈでの論文再現評価は、実は余り信憑性がない。
　だから、２ｃｈで低い評価を下されたからといって、落ち込む必要性はないのだよ、ジャン様。口述の勉強と論文の勉強をして、10月までを過ごしてください。
　ちなみに、口述の勉強とは、口述ゼミと、訴訟法の条文素読、あとは択一六法の見直し（上三法）をいいます。
　論文の勉強とは、論文の過去問の検討（配点箇所の研究）をいいます。

■2007/01/12 (金) 「書かない勇気」の愚・その２

（上から続き）
　そもそも、「何を書くべきであるか」（＝どのような事項に配点を振るか）は、試験委員が決めることであって、受験生が決めることではありません。
何に配点されているかがわからない極限的な状況下で、不要なことを書いた受験生に減点という措置を採ることは、
たかが司法試験受験生ごときの能力を大きく超える要求を課すに等しく、試験の公平性すら疑わせることになります。
　のみならず、司法試験の論文の採点は、一人の採点者が、数百通の答案を見るというものです。
おそらく、一通あたりの採点時間は３〜５分程度でしょう。そのような時間で、受験生の答案を文章として見ているとは思えません。
配点されているキーワード・あてはめに割かれた行数の勘定など、機械的な採点しかできないはずです。
そのようなところで、「不要なことを書いてるから減点」などとやっていたら、時間がかかりすぎるうえ、面倒くさくて仕方ないのです。
そんな面倒なこと、本業の傍らで『副業』として採点をしている考査委員がやると思いますか？
　司法試験の論文の採点なんて、所詮「お役所仕事」です。
あえて「印象のいい答案」があるとすれば、それは、「キーワードを適宜拾っている・何らかの学説を採用した場合に学説名を書いてある」などの「採点しやすい答案」であって、
「緻密な論理構成・美しい日本語」ではないのです。後者など、どうでもいいのです。

　皆さんも、「相当忙しい本業を抱えながら、持ち回りで回ってきたので已む無く引き受けたけど、夏のクソ暑い時期にこんな採点、心底面倒臭いわ！」
という気持ちになって、他人の書いた答案（特に『印象のいい答案』を書こうとする人の答案）を20通ほど読んでみるといいと思います。
採点者の気持ちになると、合格する答案が書けるはずですよ。

去年合格した、東大ロー卒業生のブログに、
論文ミスしまくった
論文はみんな大してできない
などと書いてあるのに、
このスレのやつらは、他人の批判をしまくり、
論文合格者はレベルの高い答案を書かなくては合格できない、
１つミスをすればだめ、
などどほざきまくる。

下位ローのやつらが大多数のくせに、
まことに滑稽、
お前らって、どうしてそこまで頭が悪いの？？？
どうしてそこまで自信過剰なの？？？

そんなに賢いなら、東大きて上位で卒業すればよかったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当に、おまえらって、クズだな・・・
DNAのレベルが低い。

自分ができると思って努力しないから、バカのままなんだろうな、昔から。
そして、一生、そのままなんだろうな。かわいそうに。

>>584
ここにいるほとんどが東大ローではない、すなわちあほなんだから、仕方ないだろ。。
レベルの低い中で生きてる奴って、自分のレベルの低さに気がつかないものなのだよ。
友達が、模試受けた時、ほかの学校のやつのひどさに驚いてた。
あいつら本当にバカだな、とにやにやしてた。

馬鹿だから東大に入れなかったんだもんな。
ごちゃごちゃ言うなら、東大入れ、とｗ

DNAをせめたらだめ＞＜
どうしようもないじゃん＞＜

下位ローの人も、もう大人なんだからわかってるよ、言わなくても。
そっとしといてあげて。

下位ロー生が、偉そうに人の構成批判している姿を思い浮かべると、
ぷぷっと笑える。

いつから、お前、そんなに賢くなったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>589
病人なのだからほっておけｗ

３大に入所したら、IQの低い下位ロー卒と仕事しなくて済むから、うれしい。
いちいち説明するのめんどくさいし、理解力が本当に低そう。
というか、それ以前に、下品だから、かかわりたくない。なにするかわからない。こわいよ、あいつら。

おいおい

なんだかストレスが溜まった上にヒキコモリ気味の学歴厨が毒ガス級の口臭を吐いてますねｗ

「毒ガス級の口臭」って・・ワロタ
>>591見たいなゴキブリのことか

総合スレでやれ

>>594
俺も四大のどこかに内定を得たクチだが、>>591みたいなのが同期にいると考えると頭が痛くなる。
こういう態度でクライアントと接して、自分の説明が悪いのを担当者の頭の悪さと勘違いしていそうで怖い。
同僚に足を引っ張られるのだけは勘弁して欲しいわ。

単なる事実として、指摘しておきたいことがある。
昨年の今頃、このサイトで私の再現をＵＰした。
他にも、ネットで再現を公開した受験生は大勢居たが、これら「再現ネット公開者」の中で、ちゃねらーから最低の評価を受けたのは、私であった。
ところが、蓋を開けてみれば、それらの受験生の中で最も順位が上だったのも、私だった。

チラ裏ｗ

朝からやけに荒れてるな。
突如爆発したように連続投稿してるひともいるようだが。

おそらく、２ちゃんのどこかに再現答案を自信満々で晒して、手ひどく酷評されたのだろう。
で、不安に耐えかねて、こんなところでげろげろと毒を吐いてみた。そんなもんだろう。
酷評を生かすも殺すも己の器しだい。酷評に耐えられない脆弱な精神の持ち主ならば最初から晒さないことだ。

600ゲットで合格。

スレ違いもはなはだしいな

>>601
残念だったな

>>601
おまえ、大丈夫か？ｗ

いまの時期に再現晒してる奴って数少ないよな。
あの書き方からするとこのスレの住人のようだが。

このスレにはもはや不合格を確信してる香具師はいない

不合格を確信しているのに内定もらっちゃったってことか。そりゃ９．１３が近付くにつれて荒れるわな。

ゴンニ

内定という短き栄光の頂点は幻のように馳せ去り
>>597は９．１３の奈落へと落ちて行くｗ

このスレの連中がなぜかピリピリしてるのはわかる

ゴンニでも内定は出てるから安心して勉強にはげめ

よおわからん。というか今年はリーク騒動もあったせいで、合格順位がガタガタな予感はある。
俺は任官志望なので、下手な順位で受かるよりは来年であっても上位合格したい。

>>609
なんで597？頭大丈夫？
あれは単なる合格者のコピペだろうに・・

やっぱりピリピリムードだな。
しかしなんでまた急に。リークスレからの流入者だろうか。

>>613
ならば>>591という事にでもしておけｗ

ゴンニでも内定出てるから安心して勉強にはげめ

>>612
確かに今年は読みづらい。
結局、受験生のレベルもよくわからんし、順位なんてなかなか読めない。
ものすごく高順位かぎりぎり合格かどちらかではないかと思っている。

新スレになってから合格確信組のほうが多くなってきた件

ゴンニに内定ｗ

>>617
合格確信スレへどうぞ

ゴンニでも内定出てるから安心して勉強にはげめ

これでフタ開けて慶應が上位５０を独占とかだったら、もう大パニックだろうな。

前川先生ガンバレ！！
慶應全員失格に追い込め！！！

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

591が明らかにしたこと

�@このスレには下位ロー生ばかりということ
�A３大に入れない事務所の内定者が４大と吹聴していること
�B活気のある場所にリーク虫がわくこと

朝から東大第一ブロックが暴れまくってるな。何かあったのか？

>>625
第１ブロックにコンプをもって粘着してるやつおはよー！

>>626
悪いが、奴は俺にとっては自分より下の人間を煽ることで自尊心を満たす対象だ。コンプをもたれていると勘違いしているところなんかが最高に煽りがいがある。

だからスレ違いだって
総合スレでひとりでやってろ

とりあえずおまえも第一ブロックと同じくらい痛いやつだと思われてることにはやく気づけ

>>457
>>556
たしかに。
短答の本番試験終了直後は「今年は難易度あがった」とかいう説が多かったが、
終わってみれば、去年と同じぐらいだった。

前評判はあてにならない、という意味では、正鵠を射ている。

必死だな

今日もageでこのスレを盛り上げていこう。
１ヶ月きったし。

>>６１２
漏えいが持ち上がる前から、任官は2回試験が重要とされている。
その上、法務省の見解がどうあれミソがついた今年の試験問題
の順位を重視することなど通常ありえないから、2回試験で頑張れば
大丈夫。

>>632
任官ってそんないうほど　ペーパーテスト重視なの？

うん

そうでもないらしい

513 ：氏名黙秘：2007/08/15(水) 22:29:46 ID:???
なんで最低限を見る試験がこんな難しいんだろう・・・

514 ：氏名黙秘：2007/08/15(水) 22:30:04 ID:???
任官試験を兼ねてるから

515 ：氏名黙秘：2007/08/15(水) 22:30:53 ID:???
>>513
任官希望者の序列をつけるためさ

516 ：氏名黙秘：2007/08/15(水) 22:32:51 ID:???
というか、主目的が任官者の選抜
特に裁判科目

受験生に公開されるのは　民事系とか　刑事系とかごとの点数だけど、
最高裁とか法務省では、民法とか刑法とか　個別の科目ずつの点数・順位が把握されているのでしょうか？
詳しい方教えてください。

��いるかー？

��のやつに聞きたいのだけど、
東大から��に行った奴って、やっぱりバカ？
��内部上がりより、やっぱりバカ？
それとも、東大の絶望レベルは、��の希望の星だった？
絶対的にバカなのはわかってるけど、相対的にどうだった？

>>638
����トレイン未満の下位ロー乙

>>637
法務省（と言うか研修所）にはもっと詳しいデータがあるけど、
それを知ってどうする？？？

ゴンニは就職不能

前川先生ガンバレ！！
慶應全員失格に追い込め！！！

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

昨日の遠足について論ぜよ。ただし、以下の小問を含めること。

昨日の遠足は、・・・・・・
そこで甲が、・・・・
そして乙が、・・・・

小問
１．昼ごはんの味について述べよ。
２．目的地での甲の行為について、批判的に論ぜよ。



<配点>
・遠足に行く日の朝 （10）
・バスの車内 (10)
・昼ごはん (25)
・目的地での行動(40)
・解散後 (15)

>>643
何がいいたい？
今年の刑法についての、ネタか？

辰巳式だな。

新司法試験委員による出題リークの件　82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/

新スレです。署名活動等々がんばりましょう。


署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

310 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 19:19:21 ID:???
てか民裁は落ちるほど難しくなかっただろ？
ＫＧで摘示が１つ２つ抜けても、抗弁や再抗弁が１つずつくらい抜けても、
訴訟物の名称が違ってても部分点がないだけで落ちないよ。
完全解を求めすぎじゃない？

訴訟物を不法行為に基づいて請求した奴がいるらしいが、そこまでアレじゃなきゃ全然平気だろ。

311 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 19:19:34 ID:fx5cqG8f
常識考えてよ・・・

312 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 19:23:02 ID:Oft5H9TE
>>310
民法の択一知識を間違えた奴が結構いそう。
おそらくそれで落ちる可能性が高いな。
そういう俺も質権の成立要件や敷金充当などをやらかしたわけだが。

ここもかなり過疎ってるな。

落ちた夢を見ました・・・
合格者の決定って、内部的にはいつやるんでしょうか

植村のリーク情報によると、27日までに採点が終わる。
そこから集計作業にはいり、12日に最終決定。

形式的には発表前日

じゃあまだ俺の答案
　採点されてない可能性もあるのか。
　　もう100日近くたつのに。

もうすぐ採点も終わりですか。俺の採点はきっと終わってるんでしょうねえ・・
ああ、あと一月弱ですなあ・・・胃が痛い・・・

採点は前倒しされてるとの噂もある

単なる噂　乙。

採点は今週末で終わり

>>653にｼﾝﾊﾟｼｰを感じるﾉｼ

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

>>658
いまからの25日こそ、海外旅行にいくのに適切な時期かもな。

複数の先生や合格者の方が指摘していることだけど
（だからと言って永劫普遍の真実でもないと思うけど）
これを書かなかったら死因っていうものは滅多に無いよ。

ただ、これを書かなかったら点数が伸びにくいってのはある。

海外逃亡したいけど金が無い

>>653
選択科目は終わってるだろうな。

>>660
詳しく。

つうかこのまま何事もなかったかのように採点されて仮に落ちたら
ああ、そうですかと納得するのか？

リーク厨は出入禁止

漏洩問題は、本スレでどうぞ。

不合格を確信していたのだが、この期に及んでくると、微かな期待が芽生えて、しかも成長しているのを感じる。
不合格だったとしても「ああ、やっぱり」と思いつつも、「もう少しだったんじゃないのか・・悔しいなあ」と思うんだろうなあ。

>>667
不合格を確信することになった科目は、どの科目？

>>667
だから２０２０番くらいで落ちたとき納得するのかって話だ。

（　＾ω＾）おっおっおっおっ

>>669
ＫＹ（空気が読めない）ですね。
>>665-666をよんでください。

>>668
やっぱり公法かな・・・これは平均いかないのは確実。
あと、民事の大大もしょぼい。択一も悪い。

まあ、全体的に低調だったから、ダメだよ。

>>663
いや、そのまんまだわ。

「これを書いたらマイナス１００点、即死決定」なんていうミスは
滅多に無いってこと。

確かに、加点方式であっても論理矛盾は減点対象だけど
致命的なミスは現実的にほとんど無い。

だけど、問題の設定上、「このＡという構成じゃないと大きな点数をあげられない」
っていうことはよくある。

言い換えれば、「このＢという構成には大きな点数をあげられない」っていう
意味で点数が伸びないっていうこと。

別スレで話題になってたけど、
みんな、珪素の設問1と2って各何枚くらい書いた？

>>672
公法って、憲法？　行政法？
まだまだあきらめるなよ。

>>674
設問１はいっぱい。
設問２は１〜２枚程度だったかなぁ。

半々ｗ

配点は半々らしいよ。

>>677
4枚4枚？？

字の大きいやつとか、やたら改行のおおいやつとかいるのに、
枚数できいても
　無意味

>>678
ソースは？　脳内？

ソースは、リークスレ(82)だ。
情報通の多いリークスレにそう書いてあった。

>>675
ありがとう。

行政は、設問2の出題意図把握できず。ありゃ0点だな…
そんで憲法が途中答案に近い。自分の考えはほぼ書けず。

やっぱり無理だよなあって思います。
お前いい奴だな。見ず知らずの人の心配できるお前みたいな奴に受かって欲しい

>>683
とりあえず、晒して見。
そんなに酷くないかもしれんぞ。

>>683
いえいえとんでもない。

>>683
裁決主義云々の問題？
あれだけなら大した配点もないだろう

あんまりこのスレに晒さないほうがいい。

>>682
545　氏名黙秘 age 2007/08/18(土) 22:40:30 ID:???
配点予想は元試験委員の辰巳の菊池先生が、
設問１が５０点、設問2が４０点、裁量点１０点くらいではっていってた気がする。
ウロ覚えなんで間違ってたら訂正して

http://wktk.vip2ch.com/vipper42852.jpg

9月13日発表後の皆様へ

>>688
それは信憑性あるのかなぁ

>>690
下手な予備校講師、大学教師よりはあるんじゃない？
少なくとも雑誌に模範解答書いてる人よりはｗ

ふーん。
裁量点ってそんな別枠で10点ってあるって知らなかった。
参考になった。
ありがとう。

>>688が本当だとすると、
設問1でミスっても致命傷にならないな

そうか？
なんでそんなことになるの？

他で跳ねればね

リークスレの＞＞５４５です。
菊池先生のメモ見直したら全然違ってたので訂正します。

>
>ウロ覚えで適当に書き込みしちゃったけど、メモしたノートみたら違ってた。
「設問１が６０点、設問2が３０点、裁量点１０点」か、
「設問１が７０点、設問2が２０点、裁量点１０点」くらいだった。
設問１の方が圧倒的に配点高いはずとメモ書きあり。
すんません。
ちなみに刑法は、
「設問１が２５ー３０点、設問２が２５−３０点、その他が２０-３０点、裁量点が１０点」
とのこと。
離脱と権利行使の論点は同じ位の配点じゃないかとコメントしている。

>>696
その先生は、旧試験時代の試験委員の先生では？。

>>692
１０点てのは、あくまで旧死の話ね。
科目によって違うんじゃないかな

>>697

もちろん。新死だったらまずいっしょw
あくまで旧委員の予想だから参考程度にしてよ

ふーん。
その辰巳のか、Ｗ羽広のやつでも、聞きにいけばよかったな。

そんなに聞いても役に多々ねーけどな

試験終わってから、まったく予備校とかいってないからなぁ

素点採点はとっくに終了したでしょ
あとは偏差値化したものから点数を再算出したうえで微調整するだけ
何回かの会議にはかけるんだろうけど

>>703
なぜそんなに詳しい？
それとも孟宗？

孟宗竹

>>703
採点の締め切りは８月２７日だろ

じゃあ信用しない

わずか二週間前にようやく素点採点を終わらせるわけないじゃん。
実質的には発表の一週間前には合格者決定が内部であるわけで。

ただでさえ今年は特殊だからなあ

もう発表まで4週切ったからな

中には採点終わらせた委員もいるかもしれんが大半はまだ終わってないと思う。

仮に8月27日が最終締切りだとして残り1週間かあ

採点開始は7月だから今の時点でほとんどの採点は終了してるんだろう
ちょこちょこと残りを片付けてる人もいるのかもしれないが

合格してると思ってて落ちたやつはどうすんだろ。
４ヶ月勉強してなかったら、相当忘れてると思うんだが。
２振目一直線？

>>713
すくなくとも合格基準点-20点台までの100人ぐらいはそのクチだろう。

とはいえ不合格確信組も勉強が手についてないみたいよ
たぶん発表が近づいてきて不合格確信が薄らいでるのだろう
あるいはショックが長引いてるのか

664 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 22:55:12 ID:???
つうかこのまま何事もなかったかのように採点されて仮に落ちたら
ああ、そうですかと納得するのか？

家にこもって出てこない奴もたくさんいるし、勉強してるふりしてる奴もたくさんいる。
撤退組ぐらいだろうな。本当にふっきれたのは。

>>715
というか、試験から発表まで100日以上もあるこの制度、おかしー。

だな、約4ヶ月もあるといろいろ苦しいものだ

結局学者が夏休みに採点したいから発表を９月にしただけ？

そうだよ。それしかない。

したいというか夏休みにしか採点できないでしょ

じゃあ、新司本番が6月中旬でもいいのにね

５月に新司本番をやるのは、旧司択一と日程を合わせるためか。

>>724
なんのために？

不合格確信してるんだったら合格者増員運動とか是正措置運動とかやれよ。
座して死を待ってるだけかよ、あほかお前らは。

リーク厨は（ｒｙ

理由は分からんが旧司択一の２日後が新司択一というのは偶然ではなさそう。
実は共通した問題があるとか。

受験生を予備校に奪われないために

実は択一の問題を作ってるのは限られた裁判官や検事、役人だから。
時期をずらされると本業に支障が出るしネタバレを起こす。

孟宗？

択一問題を作ってるのが裁判官らというのは有名だが
なにも彼らに作らせることもないのに

>>730
じゃ、憲民刑はまとめて作ってこの問題は旧、この問題は新を割り振ってるのか。

学者は論文の問題は作れるが択一は作れないからそれはしょうがない。

>>733
んなわけない　傾向が違いすぎる

傾向なんてちょいと変えてやればいいだけ。問題なのはそれっぽいバランス。
うまくつくってるよなあ。

>>735
それもそうだな。
作成者は大変だわ。

正答率もほとんど予測して作ってあるみたいだよ
でないと試験にならんからな
まあ今回は予想以上に受験生がバカだったから部分点のつけ方が大変だったろうけれど

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
クロネコやぎーちやあね３など法曹関係やロー生のブログのコメント欄ないしはTBに下記のコメントをを貼る
なるべく影響力ありそうなところから
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

論文で一通シール貼り忘れちゃったんだよな。
それだけが不安。一つミスるとほかに形式面でミスがなかったかとどんどん不安になる。

>>740
ん、現場では答案回収後のチェックのとき
シール貼り忘れには声を掛けるように
監督者マニュアルに書いてあるんだが。

>>740
不合格決定ｗｗｗ

>>741
監督も始まったばかりの制度で慣れてなかったのかも。とにかく使えない奴だった。
法務省に電話したらほかにも結構いるらしく、採点はしてくれると思いますけど、とかいってたけど。

>>743
あるある。
二通とも名前書いて重ねて机に置いてあるときにシールの貼り忘れに気付くんだけど
一枚目にしか貼らなかったってパターンね。

なんかの間違いでシールが剥がれるってパターンも考えられるから
他の不備がなければ問題ないと思うが。

100%不合格

まあ、シールなんて特定作業に手間がかかるだけで
なくてもなんとかなる性質のものだから失格までにはなるまい。

取り違えと同じ扱い。
よかったね、不安にならなくてすんで。
１００％不合格。

>>748
くだらない粘着するなよ、、、
元凶じゃあるまいし。

>>748
ちなみに、取り違えとは違う扱いだよ。

法務省の人が平気っていってんのに
どこの馬の骨ともわからない雑魚が２ちゃんで何いってんだかw

だめとかいうと、ごちゃごちゃうるさいだろ。
こっそり減点しておわり。
試験ができてませんでしたと言ったら、それまでだろｗ
試験に名前書かないなんて、バカ以外のなにものでもないｗｗｗ

そもそもシール張り忘れるって、どんだけパニクッってるんだよ。
チキンやロー。
下位ローのしそうなことだｗ

シール貼らないとか名前も書かずに、採点とかむかつくから、抗議しよー。

大丈夫あんしんしろ。

>>755
下位ロー乙！

>>755
どこの馬の骨ともわからない雑魚が２ちゃんで何いってんだかw

ライバル受験生を意味もなく不安に陥れて楽しいか？　雑魚はどっちだよ

下位ローがライバルのつもりかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじ笑わせるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
下位ローいくやつなんてバカしかいない。
頭も足りない、プライドも足りない。
おれがもしバカで下位ローにしか入れない力しかなくても、
１年勉強して下位ローなんていかないね。。
下位ローなんて行ったら、あとの人生がめちゃくちゃだとわかるし、プライドが許さない。
これでいいかーと思って下位ローいくやつのレベルなんかしれてる。
司法試験受ける時も、これでいいかーって勉強してたんだろ。
下位ローのやつなんて一生そんなもの。

ライバルなんて言うな。腹が立つ。馬鹿にするな。
下位ローのやつのことなんて見下してるだけ。

>>759
どこのローの方ですか？

こらこら低学歴落ち着けよｗ

>>760
NO．1ロー中央です。

あぁ合格者数ナンバーワンね。
「2007年新司法　各ロー別合格者合格率 予想スレ」によると、今年はナンバーワンじゃないらしいけど。

元凶が降臨してると聞いてとんできますたwww

>>740,764
飛んできたもなにも　3時間前からこのスレにいるくせに

>>759
��乙

>>764
２ちゃんしかすることねーのかよ、このひこきこもりやろーが。
さっさとべんきょうしろよー、

下位ローｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

履歴書見せるたびに、笑いをさそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

下位ローは低学歴！！！！！！！！！！！！！！！！！

元凶乙
暇ならポン煽りして来いよｗ

東大orＮＯＴ

おまえらそんなことわかってるんだろ。
４大内定ないカスどもが。
一般民事なんてバカにも出来て、お前らにふさわしい仕事だな。
法律使わなくてもできるし、よかったな。
バカには馬鹿なりの仕事がある、いい世の中だな。

バカ��元凶が必死ｗｗｗｗｗｗｗ

>>771
����トレインに乗れなかった、社会の底辺発見！

����トレインｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!ｗｗｗ

元凶は帰省してて昨晩帰ってきたのかな？

>>740
シール貼り忘れはありえないよ。
監督官がチェックするからね。
一枚余っているのは来年の受験申込み用だよ。
それを言ってるんだろ？

こんな簡単な釣りに引っかかるのが司法板のいいところ

シールが2枚あまったヤツの話をしているんだろ。
空気嫁！

だから２枚あまるようになってるんだよあれは

四大行く連中の大多数は一般民事をやる能力がない

そう思い込みたいだけやん

ここは不合格確信者が集まるスレじゃなかったのか？

まあ新試に関する雑談スレやで

1枚あまるようになってる。
なにいってんだ。

一般民事はカンタンではない
ガイキチやDQNは来るし弁護士を騙して利用しようする依頼者も来るだろう
頭の良さ以外の世間慣れみたいなものが必要
上位ロー下位ロー問わず世間知らずには不向き
下位ローには一般民事がお似合いというのは一般民事をバカにしすぎ

>>784
だから何？

ここのスレにいるやつってどういうやつ？

東大ローのやつは、９割受かるから、こんなとこいても仕方ない。

ほかの下位ローのやつは、どうせ人生負け続けてきたんだから、いまさら、試験結果を気にしないだろ？

だれがいるの？

合格する自信はないけどいさぎよく撤退もできないクズ

>>784
同じ世間知らずなら、東大ローのほうがいい。
東大卒というと、態度が変わるやつが多いぞ。

それに、東大卒は、世渡りが上手。
だから、東大にきてる。
この学歴社会で負け犬下位ローに行く時点で、世渡りが下手。
どういう神経して、下位ローに行くのかわからない。

>>786,787
あなたたちは、どこのロー出身？

>>789
現行合格の修習生

>>790
ﾌﾟﾌﾟ

>>784
一般民事はカンタンではない
ガイキチやDQNは来るし弁護士を騙して利用しようする依頼者も来るだろう

ってお前・・・


ガイキチやDQNだから下位ローに行くんだろ？？？？？
同じガイキチやDQN同士で仲良くできるだろ。

もしかして、お前下位ローが、ガイキチやDQじゃないとでも思ってるの？
大きな勘違い、自信過剰、いい加減にしろ！

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

お前ら無職？（笑）

自宅警備員です。

>>793
下らん。

>>793
署名どれくらい集まってるの〜？？？

俺は東大だが一般民事やる
東京大気汚染訴訟みたいな訴訟やって四大に一泡吹かせてやるぜ

>>798
第２ブロックのばか乙！
お前らがどうあがいても、無理。
まだわからないんだ・・・これだから、第２以下は。。。

>>798
すでにお前の口が泡だらけｗ
第１になれへんかったんやー。オファーもらえへんかったんやー。
かわいそす。
涙も枯れ果てて。

「俺は東大だけど一般民事やるしかない」といえ、バカ２。

オファーもらってても首切られる連中乙！
10年後、はじめから一般民事をやってる俺に仕事を分けてくれと泣きついてくるのが目にみえるぜ

>>801
バカ２は個別すら呼ばれなかったの〜？
友達が４大行ってエリートになるのに、自分は落ちこぼれになるのどういう気分？
４大全部からオファーもらってる人見て、どう思う？
合格しても、落ちこぼれ扱いだから、つらいねー。
あ、●●オファーないんだ・・（かわいそ）、みたいな扱いされるんだよ。
自分の限界未だにわからないの？
東大行ったら、エリートになれるといわれてたのに、
結局、まちの小さい事務所のおっさんｗｗｗ
汚いおっさんて高卒フリーターに笑われる人生だねｗｗｗ
どんな気分？
いまだに４大行く人と訴訟して勝てるとか言ってる自分が痛くない？？？ｗｗｗ
リアルで言わないほうがいいよ、まじでイタイ子だから。

バカ２＝東大落ちこぼれ

オファーもらってるところに冷や水あびせて悪いが俺はオファーもらってんだよ！

煽ってるようなカスどもには負けないだろうが超優秀層には勝てない
肩たたきされるくらいなら一国一城の主になろうってわけだ
身のほどをわきまえてる分おまえらよりましｗ

せいぜい、あのひと大きな事務所に行ったはずなのになんで毎日うろうろしてんの？とか言われないようにがんばってくれたまえｗ

>>804
なんのために就職活動したの？
うそつくなよ。
そういうのすごくむなしいよ。
本当にかわいそう。
もし、話が本当だとしても、結局４大に行けないんじゃん。
一緒だよ。
ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か。

おまえらみたいにオファーもらっただけで浮かれてるカスをバカにするためｗ

>>804
言い訳も、２流、さすが、バカ２ｗｗ

>>806
部外者だが、おまえ、哀れ・・・痛々しい。

まともな反論ができないからってひとを２流扱いすんなよ、３流くんｗ

バカ２が切れた〜〜〜ｗｗｗｗ
バカ２はやっぱ、精神不安定だなｗ

バカ２哀れ

おまえら東大じゃないだろｗ
東大の超優秀層は助教になったり任官狙いだったり外資行ったりだ
四大なんて本当に優秀な連中が行くところではない
そういう意味では四大も準大手も大差ない

>>812
バカ２哀れ。
意味不明な言い訳乙！
外資ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう、お前、かわいそうだよ。
うん、かわいそう。４大いけないからって、泣くなよ・・・
わかってたことだろ、お前がバカってことは。
表彰者がうらやましいか？バカ２

>>812
今、とても、無様な人間の醜態を見た。
お前みたいにならないように、３大でがんばるよ。

w

つまらん煽りあいだ

文字も打てない、バカ２（TT）
かわいそうだよな、頭に障害負って。
しょうがい違いだったね。

四大オファーもらえて喜んでるのに四大を蹴るといわれてムキになってるバカ。
それを煽ってほくそえむバカ２。

現在このスレはバカふたりに支配されてます。

東大でオファーグランドスラムした俺から見ればおまえらおもしろすぎるｗ

ロムってたけど、明らかに、バカ２が悪いな。
バカは黙って、従うしかないんだよ、今から、練習しておけ。
４大落ちバカ２一般民事逝き

>>818
お前、バカ２だな。IPでわかる。

ここは四大厨の巣窟かｗ

ぷゲラｗ
ＩＰなんかわかるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう飽きた

「不合格確信スレ」
なんですけど・・

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

まったくレベルの低いスレだなｗ
お前らは論文受かって修習終わっても無限地獄が待っているのに、このスレの連中は
のんきなこと。
笑っちゃうね。
四大にいってもお前らはカス扱い。
四大の先輩連中はお前らを同じ法曹とは絶対に認めないそうだ。
せいぜい見下されて使い捨てられとけやｗww

鶏の頭
牛の尻尾

バカ２オファーなし、ひがんであらすな。

> バカ２
って言ってる奴は「バカ��元凶」だなｗ

こいつ自分で言われてることを言い返そうとするからバレバレで笑えるｗ

論文なんて半分以上は受かる
普通に書けてりゃおっけー

どう考えても落とすはずのない論点落とし
日本語むちゃくちゃ
知識不足

これらの奴らが勝手に落ちてくれるからな

>>831
　もっと熾烈な争いだよ

５割以上受かる論文で熾烈も何もない

ローで真剣に学んで、択一にも合格した人が、
１４００人も落ちる。

１４００人が、ローに払った学費は、30億円を、はるかにこえる

>>830
非東大乙！
元凶は、��だから、関係ないだろ。
バカ２ってのは、東大ロー内で、第２ブロックの人を指す蔑称。
第３ブロックは、３バカ。
第４ブロックは、テイヨン（第４→ダイヨン→成績が低いから→テイヨン）。

東大の表彰者ならこの蔑称を知ってるはず。

アホが登場ｗ
語感に決まってるだろカス

つーかバカ��本人で��とか言って恥ずかしくないの？？
自尊心のかけらもないのかこのマーチは

ＭＡＲＴＨＩに中央は含まれない。

��に入れなかったくせに、中央を��とかいってはずかしくない？？？
実は、��はローの中では、中より上。
すなわち落ちたやつのほうがおおい。

本当の下位ローなんて、頭の病気の人だけだろ？

東大第２ブロック煽ってるバカ��ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>839
さぁポン煽りに戻るんだ、バカ��元凶よ！

合格者数１位は今年どこだろう。

東大表彰者のおれから見れば、
東大第２でも、��でも、バカはバカ。気にしてない。
はっきり言って、第２のやつって、努力がどうのこうのではなく、
頭が悪いと思う。

同じ学校でいることが、屈辱。

うざすぎ。

>>842
東大しかありえない。

>>845
一橋だろ。

>>843
発想がマーチ

東大第一ブロックでも馬鹿がいることは知的財産選択の彼をみればわかるはず

w

9/13が近づいてるからか、このスレもずいぶん荒れてるな

243 ：ロー生：2007/08/01(水) 11:13:55 ID:???
新試験スレとはえらい違い。
旧試験受験生はキモオタの集団であることが、
このスレで証明されました。
このスレは保存しておきますねｗ
旧試験受験生を罵倒するときに使わせていただきます。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184593089/

２ちゃんで聞きかじった情報頼りに第２ブロック煽ってる��はこちらへどうぞ


【長田旬平】諸悪の根源 多摩研学部��!【磯野智史】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187527961/

全然不合格確信スレになってませんね。
ところで、上で罵り合いをしている人達が渉外希望者ですか？？？？
何か私の持っていた渉外希望者のイメージとはだいぶ違います･･･

渉外希望者＝渉外内定者ではないから安心しろ

不合格確信ではなく、
合格確信スレになっている・・・

それにしても、東大第一ブロックに、未だに粘着してる>>848とかって、
本当に、キモイ性格だな。
東大第一ブロック知的財産もおかしかったけど、
粘着してるやつのほうが、１００倍キモイ。
いつまでやってるつもりだよ・・・いい加減にしろよ、見ててうざいから。
ストーカーに近い。どこの学校のやつだよ、お前。

荒れてるな

>>856
あんたも50歩100歩だけどな

>>859
ストーカー乙！

あははは

>>856

こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186714191/

今日は静かだったな

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

ゴンニでこのスレの住人はいるのか？

いるよ。
論文のレベルは案外高い。
模試の半分よりもずっと高い。
必須論点を落とさず、しかも内容もかけていないと真ん中以下だね。
特に論理不明瞭の答案は論点挙げてても点数ないよ。
今年は刑事系受験生の大半できているから刑事系で失敗する（小門戦隊）と
点数は偏差値換算だから思った以上低い点になるよ。
逆に民事代代問に関しては民素がそこそこできていれば案外点数がいいかも。
でも相対評価だからふたを開けてみないとわかんないけどね。

ゴンニなのに不合格確信？
三振要員？