新司法試験委員による出題リークの件28

テンプレは

２以降

>>917
だったら、問題をアップしろ。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
　キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト

変な時間に起きてしまった。
民事系の問題はまだまだ情報を集めないといかんわな　(*´ω｀*)

>>4
おはよう

ああーっ、出る、出ますぅーっ、司法試験問題出ますぅーっ。
はぁーん、いやぁぁーーーん、見てぇーっ、
いや、見ないでーーーっ、いやいやみてぇーーーーーっ
はあぅう、ああっ、うんっ、し、しっしっこ、しっこ出ますぅーーーぅ
いや、うん、しっこぅ、しっこうてい、
執行停止、

いやあああああああああああああああああんっ
はあっ私こんな恥ずかしいこと言ってるっ
うんっ
はあっああっ

低脳未熟じゃないならうpしてくれ、なぜできない？

民事は白だって…
あきらめろよ。

>>4

おっす。頼んだぞ。

★民事系その他でも疑惑が浮上しています。
★２９日に慶應が記者会見をやるとの噂

■慶応漏洩問題まとめのホームページ （今回の事件の全貌が載っています。随時更新！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。
平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜２７　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

前スレでアドバイスくれた方ありがとうございます。
とりあえずＭＩＸＩを保存するには画面を保存するしかないのかなあ？？

>>4
ずっと前のメーリスには公法しか情報なかったの？

ついでに外部漏れ厳禁の法総研の教材の漏洩についてもよろしく。

881 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 02:47:39 ID:???
>>793
法総研の教材は、刑事実務の基礎�Uの授業（検察官担当・２回から８回）で使用しました。
この教材は、実際の事案をもとに作られているために、取扱いは厳重でした。
（実際の調書を中心に作られていました）
コピーをとること、校舎から持ち出しをすることについては厳禁で、
もしこのようなことがあれば、退学処分になってもかまわないという念書を
書かされました。予習のために指定された予習期間があり、その期間内に貸与、
授業が終われば即回収でした。

こんなにも厳格に扱われていた物が、簡単にコピーが出回っているなんて、
慶應大学大学院と法総研との問題ですまないと思います。
特に下位ロースクールでは、事案を作成するだけのノウハウ、労力がありませんから、
法総研からの教材貸与というのは、本当にありがたい話だったのです。
しかし、今回の件で、各法科大学院と法総研との信頼関係もなくなり、
教材の貸与がなくなれば、下位のロースクールとしては、
これからどうしていくのか途方にくれているのが実情かもしれません。

変な夢見た。あ〜眠い。
でも何か知らないけどパソコン開いちゃった。
胸騒ぎがして・・・。気のせい？

刑事系も捜査する必要があるな

■ http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■ http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト

■ 通報先一覧リスト(順次補充)
1.ﾏｽｺﾐ関連
(1) 雑誌社リンク　http://www.library.narita.chiba.jp/npl-magazinelink.html
(2) 日本の新聞社リンク集　http://max.s12.xrea.com/01_newspaper/
(3) 日本新聞協会　http://www.pressnet.or.jp/
(4) テレビ局リンク　http://www.coffee-klatsch.net/tv.html
(5) マスコミ各種団体http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/
2.官庁
(1) 文部科学省に関するメールでの御意見 [email protected]
(2) 法務省 御意見等の専用メールアドレス [email protected]
(3) 御意見等のファックス電話番号 → 03-3592-7393
(4) 東京地検 [email protected]

>>2

文脈からするとＨとＭは、西村から派遣されたＰの実務家教員のようだ。

問題の類似性を示す間接事実にはなるが
民事の疑惑は別のラインから攻める必要。
事例自体の入手とその情報源の特定が必要じゃないか？

>>12
少なくとも民事系は見た覚えがない（　-=・=' ＿`=・=-）

まんべんなく漏らすな

ＷＰは関係ない
模擬裁判を調べろ

井田による判例指示疑惑はどうなったんだ？
昨年度も今年度もという。。。

記者会見が２９日かぁ。見苦しいだろうなぁ。

>>17
＞問題の類似性を示す間接事実にはなるが

常識的に考えて間接事実にすらならないと思うけどね

公法：メーリス＆答練
民事：授業
という住み分けができていたようだね
刑事はどういう手段でのお漏らしがされてるのか楽しみだ

刑事系は井田が共犯からの離脱をしっかりやっとけだってという情報が
慶應ローの友人から流れたんですが。

>>18
サンクス。
とりあえず問題が手に入らないとダメだな。
刑事はまたまた別の視点から攻めることになるか…

>>11

１．紙にプリントアウトしろ。
２．エキスプローラのどこかにページを保存ってのがあるから、保存しろ
３．アドレスバーが入るようにキャプ画。すこしづつ画面をずらして、何回かに分けてきゃぷ画。

お願いだから１２はやってくれ。何回も言ってるんだが。
紙ベースは案外強いんだよ。

>>17
それは、ちょっと。ＷＰの問題と模擬裁判の問題が２つあるなら、両方検討の必要あるな。
Ｈ、Ｍが揃うって結構すごいぞ。

疑いがあるのはこんなもんか。

憲法　都市計画法
行政法　執行停止、裁決主義、出入国管理法
民法　瑕疵担保、履行遅滞他事例そのまま
商法　経営判断原則
民訴　自白
刑法　共犯の離脱
刑訴　（今のところなし）
選択　（今のところなし）

模擬裁判が行われた時期と問題作成者は誰なの？

>>23

はあ？
お前の常識を疑う。同内容の証言をとることができれば間接事実にはなる。

>>31
ならないだろｗ

>>30
それも、重要だが、まず問題自体をみないとな。

>>29
凄いな。壮観だ。

>>31
>>23は間接事実の定義を知らないと思われ

>>32
工作員は消えろ。

965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:01:55 ID:???
>>962
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）

（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

　キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>29
つぶした方がよくねww？

また寝る。　さらばぢゃ。

おもいきりのよさが慶応のいいところ

>>37
どうやら、ＫＯ生は、見たことのある問題ばかりだったようだね。

>>29
上位合格ケテーイ

ＷＰと模擬裁判は別だって

民事の話は別でやってくれよ。ただのコジツケじゃねーか

>>35

ああ、そっか、なるほど。

そこまで低レベルとは思いもよらなかった。

>>41
そうだよ。悪いか

>>43
だったら、問題だせば？

今は些細な情報でもコツコツ積み重ねるのが重要だと思うので、以下の日記も記録しておいた方がいいんじゃないか？

選択科目について
・どの科目が有利ということはない。自分が好きな科目をやるべき。
・今年も小泉先生は予想をはずしました。
・3年生から選択変える人もいます。
・択一後、一発目の試験が選択科目だから、試験１週間前はみんな選択科目を勉強してた。択一やんなきゃとおもいつつも…。
・試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
・選択は合否を左右しないとおもう。他の科目大事。

普段の勉強について
・予習大事。
・復習は夏休みに勉強会でやる。
・基本書を1冊決めてやりこむ。刑法なら有名教授ので大丈夫。
・とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
・勉強法が同じ、基本書が同じなどで集って勉強会をするとよい。てか超重要。
・先生をうまく利用しろ。答案も見てもらえ。

ここまできたら刑訴と労働でもお漏らししてて、グランドスラムを達成して欲しいなｗ

慶應ロー生も

模擬裁判が結構大事
上様は神様

と証言してるじゃないか。
上様並に模擬裁判は重要だった。

>>44
問題をみるまでは、わからん。ふざけるんじゃねーよ。

慶応のどこを信用すればいいのだろうか？

＞＞４７
だから論点を明確にしろってんだよ
頭悪い奴だな

>>52
民事系も黒だな。

模擬裁判は問題作成前だから、全く関係がありません。また、試験委員も
担当していません。

>>51

そのとおり。
まだ立証が尽きてないのに

白という結論を押し付けようとする奴の
公平性は大いに疑わしい。

リークグランドスラムww

さらなる爆弾ってのが気になるな
これ以上に何が出てくるんだろう

>>29
珪素（旧）：平（ｒｙ

>>53
おそらく、模擬裁判の問題とＷＰの問題を明らかにして、Ｈ・Ｍの反応の怪しさを味わえばよいと思う。

>>29
ん〜。
中には白も混じっているだろうけど、（ほぼ）黒が確定してるのもあるんだよね。

実力で合格して胸張って法曹になりたいという慶應ロー生もた〜くさん居るだろうに（ちょっとか？）。
大学側はそんな教え子の素朴な感情を踏みにじっちゃってまあ・・・。
ホント一体どこのイカれた学習塾なんだか。

>>59
旧試験はそうだけど、あくまで今年の。

>>55
だから、問題をみせてみ。それから、言い訳は聞くから。

民事の話を持ち出しているのは、植村追及の矛先をぼやかせる慶應学事の混乱作戦ではないか？

慶応ロー生、一人くらいはいると思うんだが、なんで具体的な反論しないの？

問題点

模擬授業で使用→試験委員がそれを秘して類似問題作成
隠してなくても、類似性に気づかないのは重大な過失

>>55

慶応の模擬裁判の事例を知った上で

慶応の試験委員が類似事例を試験問題にした

という疑惑なのだから

その反論にはイミがない。

とりあえずがさいれ終了

保存もした

役に立ったかわからんが・・・

慶應ロー生は沈黙してるが、数百人もいるのになんで？
慶應スレも静かすぎる。

まあ民主が動いてくれてるんだし
工作は無駄だよ

負け組みの嫉妬ほど手に負えないものは無いなｗ
まぁ表面上は反省したフリしとくかｗ
研修所ではよろしくなｗ

頑張って書き込みしている人へ　応援です。
民事系もどさくさにまぎれてわめいている人がいますが、
証拠さえアップされなければ、民事系は大丈夫なんです。
公法系も基本的な論点に触れただけということで、
厳重注意のレベルで終わります。
あなたたちの試験が不利に扱われることは一切ありません。
ですから、沈静化に向けて、もうひとつ頑張ってください。

慶応は人間のクズが集まってるといわれても仕方がないな

>>55
問題プリーズ

>>66
あほかｗ

これ以上植村追求して何かあるのか？？

>>64

上様の件は、俺らの手を離れ、新聞社や法務省等が調査している。
俺らがここで出来るできることは、民事の端緒を訴えかけること。
どうでしょうか？

>>71
498 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/26(火) 00:04:05 ID:???

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

年間グランドスラムはタイガーウッズやフェデラーでも難しい
慶漏さすがだな

もうひとつ頑張って・・・


例のオッチャン工作員かな。和むわぁ。

民事の話を持ち出しているのは、植村追及の矛先をぼやかせる慶應学事の混乱作戦ではないか？

>>66>>67
あほかｗ

>>68
きっと役に立つと思う。お疲れさま。

>>77
その通り。

ついに本丸に突入したか
慶応おわったな

慶応大ロースクール修了の受験生にとって
今年の民事系の問題は奇跡が起きたというわけだな

>>86
また「しめしめ」と思いあがったのか。

通報先に最高裁も加えよう

〒102-8651　東京都千代田区隼町４番２号
電話　03-3264-8111（代表）

>>68

お疲れ様です。
いつの日か役に立つと思います。

>>78
あっそ

注意！！


民事の話を持ち出しているのは、植村追及の矛先をぼやかせる慶應学事の混乱作戦ではないか？

民事はたまたまなんですよ。
そうたまたま同じだったんですよ。
ラッキーなだけ。

って、同じだったことは認めているんかいな？

>>87
さあ、問題を！！！！

>>81
どっちも調べればいいんちゃうかな
公法の疑惑を一切追及しないとかなら問題だけど

「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された
試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画
法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生
が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあた
り、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解いたという
実感があまりありません。」。

なぜ慶応ロー生は具体的な反論しないの？？

まだ、例のおしゃべりのＭＩＸＩをがさ入れしてるが、なんか出るかも

やばくなるとクソスレが上がる
毎度の事だなw
ちょっと他に上がってるスレ見てみろよw

慶応で漏洩があったなんて、全部みんなの夢の中の出来事なんだよ。

>>97
乙、頼む。

このミクシの人コメントほとんどついてないw
哀れwww

>>97
ガンガレ！！！！！

>>96
どうでもいいから。

＞民事の話を持ち出しているのは、植村追及の矛先をぼやかせる慶應学事の混乱作戦ではないか？

これで話題を民事から離そうとしているのが見え見えなんですけど。
慶応の関係者？

>>98
大日本セミナー、ズルムケちんこｗｗｗ

ほんと慶應キタネーな

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=450568898&owner_id=1051597

http://megalodon.jp/?url=http://www.imgup.org/iup407008.jpg&date=20070626030028

ことしの慶応組はついているよ
運を使いすぎｗ

漏洩じゃないって思うんなら
答案練習会・模擬裁判に関する一切の資料を出せばいいじゃん
それが疑惑を晴らす一番有効な方法だろ

でもそれが出せないってことは…

>>97
GJ!

スネーク、引き続き偵察を頼む

>>94
それはそうだが、証拠が何一つない。騒いでいる奴がコピペしている
証言とからは疑いすらでてこないし。せめて、疑いがあるといえる
ものがでてこない限り、馬鹿みたいに騒ぐのは慶應の思う壺だ。

法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織内に保有
※この教材は学生には非公開。公開したら保持義務違反（何法違反？）
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施。
※解説の有無については情報分かれる。
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の考査委員がこの教材と同様の内容の民法本試験問題を作成する
　↓
法務省が本試験問題と教材との同一性をスルー？
※慶應ローの責任が分散する危険あるので取り上げる必要は要吟味
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

ズルムケちんこワロタ

>>111
とりあえず、おいときますね。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

今日は第5回上様答練の日。
早めに出て12時くらいにつく。
地下4階へ行くと、上様がぶち抜いた大教室の中で机を前から後ろへ移動させていた。
最前列の机が邪魔なので前回から大移動しているのだ。
慌てて「これは手伝わんと」と思い、教室に入って先生に声をかけ移動の手伝いをする。
で、信じがたいことだが手伝わない奴がいるのですよ。
我輩が教室に入る前から数人いたのだが、先生が一人で机を移動しているのに、まるで手伝わない。
それどころかワシが手伝いますか、と言うのと引換に、喋りながら教室から出ていった。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=365272016&owner_id=2792527
やっぱ教室は大々的に使ってた模様

民事も公法も平行してやれば良いんでないの？

民事の方も騒ぐ事で新たな展開を見せるかもしれないし、
上様神様も引き続き追求していけばいいわけだし。

>>114
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

おいおい。

何か神戸ローも漏洩あったみたいだよ。
他にもあんじゃね？

>>114
ザクザク出てくるのですね！

的中率ナンバー１ｗ

>>117
それは、あとでじっくりやろうな。もうＫＯの息の根がとまる。

中央でもあったらしいしな。

試験委員のいない下位ローには縁の無い話やねｗ

（証言２）ってのは、２ｃｈの書き込み？
これがブログや日記とかなら最強なんだけどね。

がさいれさんへ

連絡つけれませんか〜メール下さい

慶応涙目ｗ

慶応ロー生は、なんで具体的な反論しないの？

>>116
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。「特に」

それ以外もありましたとさ。

神戸に中央に話題そらし乙ですw

>>110
しかし模擬裁判の事例とよく似た事案ってのは
発端となったブログ主も証言してるわけだしな。

上様：民事＝７：3

くらいでいいんでないいの？

ガサ入れ、ページ保存してる？おまえ自体が慶応の釣りに見えるんだが

弾丸小僧ってすごいオッサンだな。
こんなやつがあんな文体なのか。気持ち悪すぎる。

>>127
まずは、問題だな。

>>128
次は東大京大かなｗ？

>>126
と言って、黙らせてるんやな。

世間では全然話題にならないね。

２ちゃんってすごいんだなあ。一人では無理でもたくさんの人が協力すると
これだけ情報があつまるんだ・・・。
俺はなにもできず見てるだけだわ・・・、スマソ。

>>117
分かった。お前に指令を与える
mixiに潜入し神戸ロー生の日記をガサ入れしろ

>>116
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

認可取り消しの後は、予備校に転身します。

>>130
これで壮大な釣りだったら凄いよね

もみ消そうとしている人は何の脈絡もなく突然否定的な書き込みをするからすぐ分かるね。
唐突なんだよ。

慶応で真面目に勉強していれば新司法試験なんて楽勝みたいだね

（試験委員の授業で）やったこと以外からは出ていない
↓
出たのは、（試験委員の授業で）やったこと
↓
本試験の問題は、試験委員が授業でやった問題

>>127
疑惑を無視したら証拠も出てこいんじゃないかな。
行政法だって祭りになってスネーク達が証拠をゲットしてきたわけだし。

>>138
来年は的中率で集めるのか？公正取引委員会から・・・・

慶應ローの知人の話だと
「まだまだ」あるみたいよ・・憂鬱そうだったなぁ

旧試験２回で受かった同期はmixiどころかネットもやってなかったよ
ロー生はレベル低すぎ

>>142
この論理だけではちと説得力が弱い。

例えば、試験委員が広範囲を授業で取り扱っていたとかいう
反論がし得る。

状況証拠を付加すべし。

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせで
す。
次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は
要りませんが興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もい
いかも知れません）。
論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をし
てほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期
の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめて
みました。授業のときとほとんど同じですが、ファイル添付しますので関心のあ
る人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材料程度に考えて下さい。
都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やは
り判例百選に出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファ
イルに都市計画法関係判例の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都
市計画事業、開発許可ですね。これだけ知っていればかなり心強いと思います。
803 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:52:31 ID:???
「残り２か月（単純に８科目で割ると１科目当たり約７日）の最後の詰めの勉強
方針（特に論文試験に関して）としては�@授業+勉強会の復習と�A百選の事案及
び判旨の読み直し、で大丈夫でしょうか？」
これについては、私は概ね以下のように考えますので参考にして下さい。

慶応内部は、塾生に対し情報統制を行っている模様。
それにも関わらず数名は夜間実際に書き込みを行っているが、昼間は構内からの
書き込みは不可となっている。

証言2は2ちゃんねるの書き込みです
証言3はプログの書き込みですが、内容は全く証拠になりません。というより
単なるこじつけです

29日記者会見って本当？
一日予定を空けようと思うんだけど・・・

日記内容は俺も見たから大丈夫だ。コピペそのまま。
コメント無さすぎてワロスw

>>116
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ

新司法試験は、慶応の実質上の期末試験です。

レックと違って本当にナンバー1だから問題なくて困るwww

>>136
2〜3行でいいから民主党と法務省にメールを送ってくれ。
自分が負担と思うことまではする必要ない。
多くの人間が各自が無理なくできることの集積が
民主党や報道機関を動かしてきたんだ。

>>154
表示通りだな（笑）

■答案練習会実施調査―試験委員
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

民主のみならず、自民にもメールすべし。
あとは書面で小沢民主党首に送達されたし。
彼は学生時代司法合格を目指していた。この手の不正を誰よりも糾弾できる人物なり

でも行政法だから頑張って三田へ。

2B42だ、デイスタラーニングルームだと諸説乱れた教室ですが、12時半ごろ、133教室に変更になりますた。133？・・？
よくわからないのでハマグリ君に案内を頼む（笑）古い大学の教室みたい♪（大学の教室だが）
ゾロゾロ出てきた人達と一緒に民族大移動。
妙に旧クラスメート多し、という状況で1号館へ。
400人教室なんだってさー。確かにひろーーい。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=355156151&owner_id=2792527

保存はしてるよ
あとＫＯの回し者ではない回路ーのものです。
とりあえず、なんか少しでも証拠が出ればいいと思ってやってるだけです
別にバルス氏みたいに決定的なものを出す自信もない

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

■通報先一覧　弁護士資格を有する代議士中心
http://www.edano.gr.jp/access1.html　枝野幸男オフィシャルサイト
https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8.php3　小沢一郎
[email protected]　仙谷由人
http://www.izumi-fusaho.com/iken.htm　泉房穂
[email protected]　江田五月
[email protected]　辻恵
[email protected]　よこみち孝弘メールアドレス　
[email protected]　筒井信隆
http://www.yamabiko2000.com/modules/contact/　山田正彦
細川律夫http://www.minshu.org/hosokawa/
簗瀬進国会事務所 [email protected]　　 [email protected]
http://www5b.biglobe.ne.jp/~gtsunoda/mail/mail.html　角田義一
http://www.keiko-chiba.com　　千葉景子
[email protected]　小川敏夫
[email protected]　前川清成
http://www.mizuhoto.org/04/iken.html　福島瑞穂
[email protected]　近藤正道
[email protected]　仁比聡平
[email protected]　保岡興治
http://www.inada-tomomi.com/index.html　稲田朋美
http://www.koumura.net/index.html　高村正彦
http://www.y-harada.com/form/06fm.htm　原田義昭
[email protected]　早川忠孝
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html　首相官邸
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kessan-kujo.htm　衆議院行政苦情
https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi　日弁連ご意見
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html　民主党意見
https://ssl.n-jinen.com/form/voice.php　長勢甚遠
http://www.seiken-s.jp/　杉浦正健 -- もと法務大臣
http://www.usui.gr.jp/hp/message/message.html　臼井日出男 -- もと法務大臣

>>151
ネタだよ

>>160
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

俺もいわせてくれ。　オイオイ。

>>159
小さな積み重ねが大きな波になる！
激しく乙です！

>>158
しかし小沢は慶應生という罠

植村って授業から外れたのかな

「自説ではそういう試験制度ではなくなったと思ってるし、そんな試験ではつまらない。


何様だ？


上様！と答えたいけど、まーまー。授業も変更になっちゃっ…。」

「特に」か・・・

>>163
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう

ここも、すごいな。

>>159
下位ローが慶應に嫉妬かｗ惨めだなｗ
そんなんだから下位ロー止まりなんだよｗ

>>159
GJ！

しかしすごい文章だなw
大学院生の書いた日記とは思えん

>>124
おまえアホか？メールアドレス晒さずしてどうやってめーるするんだよ。

ガサ入れさんにミクシィ招待してほしいなら
メールアドレス二つ用意しろ

一つ目は連絡用A
それをここに書く

ガサ入れさんがAに確認メールをおくる

ガサ入れメルアドに登録用Bを教える

ガサ入れがBに招待状をおくる


こうすればミクシィに規約違反がばれないから。

君には、実務家からのコトバをプレゼントする。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

「残り２か月（単純に８科目で割ると１科目当たり約７日）の最後の詰めの勉強
方針（特に論文試験に関して）としては�@授業+勉強会の復習と�A百選の事案及
び判旨の読み直し、で大丈夫でしょうか？」
これについては、私は概ね以下のように考えますので参考にして下さい。
●�@と�Aを重視する方針でいいと思います。私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。
また、百選の解説は役に立つものとほとんどいらないものとがあります。その
テーマについて一般的な解説が分かり易く書かれているものは、当該判旨の重要
度と関係なく、読むに値する重要なものだと思って下さい（そこで結構大事な判
例が紹介されていることもある）。
論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。
修了生の皆様
平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。
行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階で

普段から不正行為をやっていたら
この程度の事前勉強会なんて不正をしている感覚がないんだろうな

>>159
ガンガレ！！！！！！

今日は、上様答練の2回目。眠いわダルイわ気持悪いわだけど頑張っていく。12時10分頃地下4階へ。

前回180人が参加した脅威の実績を誇る答練ですが、今日も満員御礼です。
ちょっとみんなビックリしていた。「減るかと思っていたのに」というのが共通見解（笑）
今日も法令と睨めっこ問題と、国�T過去問題アレンジ論文を1問です。
いや、ほんといい練習です。
しかも上様は180人分をかなり丁寧に添削されていました。
凄いです偉すぎちゃいます感謝感激です。
採点は本当に大変なんだよ。
国�Tなら1通400円くらいかしらね。
バイトなら72000円稼いでいるところですよ。
解説＆コメント集もメールで毎回送ってくれるしもう何も言いません。
上様らぶりんぐ♪

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=345705010&owner_id=2792527

>>170
しかもすごいオッサンだぜ
36歳くらいだし

小沢氏は小泉・竹中と異なり慶応閥ではない。

「特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。」

後段部分は、漏洩疑惑で上様が叩かれることについて心配しているんだよな？
まさか、これを書いた人が、今年の試験に落ちて、また来年受けるとき上様が試験委員でリークしてくれるかなと心配しているわけじゃないよな？

>>159
釣りとか言ってすまなかったな。
おつです。

>>177
キモイ奴やな

しかしながら数がおおい香具師だな
模擬裁判は何月を見ればいいのやら

恥ずかしい文章だな泣けてくる

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

>>176
それだよそれ。いいね〜。

>>176
>>176
>>176
>>176
>>176
>>176
>>176
>>176

>>176

お疲れ様です。

>>182
激しく乙。

内容：
行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。

�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。

４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
皆さんの合格を心から祈っています。

160 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:40:17 ID:???
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

とりあえず、学校が答練を認識していて黙認していた間接証拠にはなりそうだな

>>176
キ○スwwwwwww
とか言いたくなったww
がさいれGJ！！！

>>177
男にらぶ　ってホモなんか？

上様らぶりんぐ
ワロタ

慶應女は頭が軽いな

>>158
昼間、稲田先生がいいんじゃないか？　と書いたら無視されたｗ
彼女は法務委員会で「旧試受験生に不利にならないよう配慮してくれ」
と法務省の担当者に言ってるんだよね
「公平」という観点から賛同してくれると思うけどな　
早稲田出の弁護士でもあるしｗ

うちのローにも上様がいたらな〜

模擬裁判は3年後期の授業らしいから、9月以降かな。

試験委員に添削って凄すぎるな。

しかも類似問題も添削かよ・・・

駄目だ慶応には勝てない。

民事系も黒とすると、合格取り消しは決定だな。

昨日は年内最終授業の日。
昼の模擬裁判から。
最終弁論の後、裁判官Cチームが判決言い渡し。
裁判官A,Bも簡易の言い渡し。
弁護士の先生も仰っていましたが、結局最初から資料として与えられている陳述書がベースになってしまっている感じがします。
ちなみに、裁判官9人いるんですが、原告全面勝訴にしたのは我輩だけ（笑）
我輩はどちらかというと、証人尋問等で出てきた証言を重視して結論を出しました。
原告側の代理人をやった人も「実際、被告側は証人尋問とかしないほうがよかったもんね」と言っていた（笑）

恐らく、作成側の意図は、最初に与えられる資料だと被告の圧勝ムードで
（我輩も最初は原告駄目だこりゃ、と感じた）、
でも尋問次第で動いてくる、というのを体験させたかったのだと思う。
「時間が無いから準備不足になるのは止むを得ないですが」という先生のコメントからも伺えましたね。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=299420284&owner_id=2792527

ちがうくさいな

>>198
自分の努力不足をすり替えてんじゃねえよｗｗ

今になったら試験と関係ないことばっかやらせたローがいとおしい。

180人の添削を熱心にしたって、その問題が例のあれかもよ。

裁判官役をやってると新訴訟物理論は実務で不可能だとか書いてるな
しっかし日記から検索できないもんかね。
こいつの文章読んでると脳漿が出てきそうだ。

とにかく「行動」が必要です。みなさんの「行動」が必要です。
しかし、実際問題として自分の名前が相手方に分かってしまうのは気が滅入ります。
むしろ自分の名前は出したくないと思う人が大半でしょう。
そいう方は是非匿名で投書できる下記サイトを利用して「行動」して下さい。
とにかく、たくさんの国民に慶應ローの不正を知ってもらう。これが何より大切です。

日本テレビ「大田総理　国民の怒り」投稿サイト
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

ＴＢＳ「みのもんたの朝ズバ」意見募集サイト
http://www.tbs.co.jp/asazuba/

「探偵ファイル」左下に問い合わせ窓口
http://www.tanteifile.com/

>>195
無視される理由が分からんね。
俺の兄貴弁護士（町弁のパートナー）なんだけどさ、今回の件で慶応は
絶対とらんって言ってたし。

>>199
やってまいりました。明日、また祭りだな。

公法系、民事系が真っ黒だって、もうスキャンダルどころじゃない。

３年生の皆様へ

以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月〜３
月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生
の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に
なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。

第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２
(地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変
わるかも知れません）を20分〜30分程度で解答し、その後に「論述問題」を60分
程度で書いてもらいます。

第２回以降は冒頭で答案返却と前回の解説が入ります。

私は、皆さんが答案を書いている間は主に２Ｂ４２にいますが、必要に応じて地
下３階の修了生用の教室にも顔を出します。

持参するものは筆記用具と六法（判例のないもの）です。問題は基本的に事前開
示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
と思っています。

>>207
念のため。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

キャプチャーだけど、firefoxでPage Saverての使ったら簡単にページ全体を保存できるから使ったらいいとおもう。
firefoxインストールして、開いて、下のファイルをfirefox上にドラック&ドロップでインストールできる。
http://pearlcrescent.com/products/pagesaver/pagesaverbasic-1.5.xpi

んで、がんがんUPしちゃえ。
他人のブログを勝手にUPしていいのか知らないけど、魚拓と変わらないだろ。

mixi潜入班乙

ある程度、信頼できる情報が集まるたびに
関係各方面に連絡しているから、
どんどん押さえてきてくれ。
mixiの副垢がない分、通報がんがる。

>>196
お前みたいな根性はいかんぞ！

示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
と思っています。

928 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:57:45 ID:???
なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。

この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

○○○○　１月２９日

もう、言い逃れは許さん。
民事系の試験委員も逮捕になるぞ。

模擬裁判で裁判官役をやって感じたのは、「弁論主義」の意味。

教科書や問題集では当事者が主張していない事実は取り上げてはならない、と書いてあって、「ふんふん、そりゃそうだよなぁ」なんて分かった気でいたが、実際どうなのかというのを経験できた気がする。

証拠調べではドカドカ出てきても主張がなければそのような法的構成は取れない。
なんだか気持悪いというかすわりが悪いけど、弁論主義に従えばそうなる。
裁判所が「積極的に」釈明したくなる気持も分からんでもない。

何より争点手続や請求の立て方には細心の注意を払わないと駄目なんだなと。
180度結果が引っくり返りかねない。
リアルシングに責任重大。
事前に証拠を掻き集めて自分なりに再現ストーリーを固めておかないと、
大変な落とし穴が待っている可能性があるわけだ。
当たり前の事だが再認識した次第。

2年の時要件事実の授業でO江先生が「実務では新訴訟物理論は絶対無理」
と断言されていたが、そうだろうなーと思う。
大混乱するし、裁判所も代理人も、訴訟の流れをコントロールするには大変な力量を要求される事になるだろう。
何よりブロックダイヤグラムが機能しなくなりかねん（笑）裁判官の恣意に流れやすくなるだろうしねぇ
（M井先生も裁判官の判断が恣意に流れるのを極度に警戒している）

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=294208922&owner_id=2792527

>>214
逮捕てｗ

民事も近いうちに追求するべきだけど、
今は>>176みたいに植村絡みを攻めていこう。

民事系は植村関連のネタが尽きて停滞したときに
追求していけばスレの停滞も防止できるし、いいんでないかな。

>>208
>>208
>>208
>>208
>>208

>>216
植村さんもスレスレですよ。

>>219
あっそ

ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ﾓﾚﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|漏|洩|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!

なかなか出てこないな・・・ｗｗｗｗ

>>217
きましたな。民事系の類似問題を把握することが重要。

これで、ジ・エンド。

>>216
慶応の試験委員は全員無期懲役でいいと思う。

植村氏だけにフォーカス当てても不正根絶にはならない。

証拠は早く保全しないと明日にでも削除されてるかもしれんぞ

こんな時間にまで頑張る工作員をみるにつけて、時給はいくらなのかと小一時間問い詰めたくなるから困るwwww

上様は生かさず殺さずってとこか

俺のmixiもこっそり消しとくか・・・

>>223
公法系、漏洩。
民事系、漏洩。

慶応生はさぞ余裕だったろうな。学校の期末試験のような感覚で国家試験を受けたんだからな。

>>158
書面で送る場合は封筒に用件を！

>>223
民事も漏洩があれば合格取消はもちろん、
公法で問題になっていたのに民事隠蔽したことから
悪質性の高さが問題となり、募集停止どころか
認可取消になることは避けられないでしょう。

>>229
かなり集まってるな。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

>>229
余裕だったよ。悪いか

もし民事までリークなら一体どうやって慶応生を判断すればいいのかww

公法、民事とくりゃ
刑事もくさいぞ

このスレが凄すぎて寝れないw
風呂のお湯三回入れ直したよw

>>232
おいおい、大変だな。

とんでもないことになってきたな

慶応ロー生全員不合格も決定だな。
連帯責任を負うべし。

このmixiの人、99号の人じゃん。

グランドスラムｗｗ

もうこの脱力感どうにかして・・・

いつもは12時に寝る俺が寝れない…
慶応の悪質さに憤りを感じる。

>>239
脳内決定すかｗｗｗｗｗｗｗ

>>232
あいた口がふさがりません。たすけて〜

漏洩のグランドスラムやぁ〜！

俺は今歴史的瞬間に立ち会おうとしてるのか…？

>>239
連帯責任じゃなくて

むしろ

全員端的に故意犯なんじゃないか？

国家試験を受けているという感覚が

完全に麻痺している。。。

慶漏はなんて恐ろしい子

ミートも真っ青

>>234
問答無用で不合格。
弁護士の言う通りあとは損害賠償で。
もっとも、漏洩隠蔽に加担した奴は
賠償も認められないだろうけどｗ


朝になると学事がmixi閉鎖命令を出すかもしれないから、
mixiの保存及び慶應ロー生のIDの保存は早めによろしく。
後者は、閉鎖命令が出たか否かを判断する上で重要な材料となる。
（いきなり人数減ったら組織ぐるみの隠ぺい工作肯定ｗ）

姉歯氏のように、植村氏には国会に呼び出し証人喚問を受けさせないと。
行政の力を利用すべし。

>>236
オレも経験あるww

民事はまだなんら証拠がでてないだろうが

やっと思い当たった。
この弾丸小僧とかいうおしゃべりなオッサン、綾小路君麻呂にそっくり
しかも茶髪ｗ

もはよーです(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
なんだかやたら盛り上がってますね。

ミクシィ・・・携帯からだと飛べない(｀>ω<´)

こんだけＦ５連打してるのは電車男以来だよ。

公法系、民事系でこんだけお漏らしあって、不利益に扱われないんだったら、
もう日本の司法も終わりだろ。

今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527

>>253
問題のアップで終了だろ。

>>250
だな

綾小路きみまろってどんな顔だっけ？

99の人だけど、あっちに書いてないことが意外とあるみたいｗ

>>258

文部科学省に送れ！！！！

奴らの逆鱗に触れること請け合い！！！！！！！！

ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!
ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!

>>258
乙。植村は去年の模範解答をくばってたんだな。もうワセミだ。
これは重要だぞ。

民事系で、もう終了だな。

>>255
慶應及び慶應卒受験生の処分は
法科大学院制度の存続はもちろん、
来年度以降の受験生にも大きく関わるので、
協力してくださいな。

佐藤先生は協会の理事でいらっしゃるので、
佐藤先生にもできれば協力してもらってくだされ。

>>250
彼の言うとおり。
ただし、実際に捜査段階になれば、削除履歴も押さえられるから、問題ないといえば問題ない。

慶應最悪だな･･･
これでいて、答練は私的なものか

>>258
＞普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）


（笑）

慶応ローが２ちゃんを監視してるのは記事にもなってるし、
先手打たれる前に得られる情報は抑えとかないとな。

がさいれさんメール送りました。

昨年の問題と模範答案
試験委員が渡していいのか？

>>265
そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

オイオイ。

俺ももぐった。
試験直後は削除してるっぽい。日記のつながりが不自然だ。

>>258
(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

mixiには
入れんのだよｗ

>>258
採点基準の漏洩だよなこれは
凄まじいな

本当に酷い連中だ。

慶応出身者は今後１０年間採用しない。ささやかな抵抗だが。

＞まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
＞これはいいよねー！

おいおい！これっていいのかｗ

>>250
これに加えてタイムリミットは日が上るまでってとこだな

文部省を二流官僚よばわり
文部省に送るべきだな

管理省庁よりは、代議士にアタックかけた方が早いよ。
あいつらメンドくさがりだからね

>>258
民事法総合は答案練習ｗ
これも文部科学省の通達又は要請で禁止されてるんじゃ・・・ｗ

これは文部科学省に送らないといけませんね。

急げ！
残された時間はわずかだ！

>>258
慶漏ﾃﾗｵｿﾛｼｽ

寝る。記者会見はネタだから本気にするなよｗ
お前らも体壊さない程度にほどほどにな。

最後にがさいれさん乙

　二流官僚ワケワカメ＜＜＜慶応ロー生

模範答案てなにwwwwwwww

植村教授の個人レッスンって
ずいぶんと大がかりなんだね〜

慶応インチキしまくりﾜﾛﾀ

眠れん（　-=・=' ＿`=・=-）

経験から言って、バンされる前に証拠を押さえたもん勝ち。

小早川先生も
バカというより不能な男性だな
KOにここまで問題はおろか採点基準もどきまで抜かれて
まあ用紙だから仕方ない？

公法系では、試験委員が去年の模範解答配り、今年の問題漏洩かつ解説。

民事系では、類似問題を出題（確定、漏洩かは争い）し、解説したとの情報もある。

慶応の奴らは毎日「しめしめ」と思ったろうな。

うちの民訴の答練？なんかはずしマクリーンだとゆうのに・・・。

>>278
頼まれてもお前のとこなんか行かないよ（笑）

>>291
確かにww

>>281

文部科学省ね。
部署違いだが、俺の友人の課長にも、
他の官庁のキャリア連中にも送らせてもらう。

「たった一つの、シンプルな答えだ。

お前は

俺を

怒らせた！」

＞昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。

採点基準漏洩は既遂ですか？ｗ

俺も含めて、第二回新試験で受かった奴も、修習で同じクラスになったＫＯ卒が
いたら、よろしく！

ほお近代も答練会やってたのかｗ

情報収集班マジ頑張ってくれ
この数時間に日本の司法の未来がかかっている！

>>278
採用してくらさい

>>295

確かに大して大きくないが、友人の４大のＰには
すべて通報させてもらった。

下衆ども、覚悟しておけ！

さらに、民事系でのスキャンダル。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

おまいら今日一限なのに眠れません

>>302
択一落ちじゃないのか？

mixiのコピーに
かかってるかもな　下手すると

>>303
はいはい（笑）

すまんが、がさいれさん魚拓頼む。同じ日記から。

2006年11月07日
23:22 要件事実的民事法総合


精神面でグダグダなので、とりあえず、そして漸くセミナーの講義を聞き始める。まずは今日サボった労働法という事で（笑）
ちょっと中断して、明日の民事法総合�Uの予習を。
民事法総合�Uは会社法ベースですと？うっそーん！な問題じゃない（笑）例のペットショップ・テナント事件ですよ、名板貸類推適用の。
で、民訴の手続をがーっと聞いている。
ま、商法の問題というより、不法行為や債務不履行の要件事実を学ばせたいのだろう。
さり気に主要な契約形態などの要件事実はグイグイやってるんですよね、慶應民事系。
恐らく狙いはこっちなんだろうなと最近思うようになった。
あとは民訴は旧試験ではあまりやらないような手続面の詰めをやらせると。民法、商法、民訴のいわゆる典型論点とかは自分でやりなさいよ、ということではなかろうかと。
よく考えたら完璧な戦略だ。
そして気がつけば、要件事実三巨頭の一角、T中先生が試験委員に就任された。
ぱっと見でも慶應は随分試験委員を送り込んだもんだな。

任官拒否ならぬ、任弁拒否は各地の弁護士が既に声を上げてる。
俺の兄貴も採用せんというてた。

植村の件も２ちゃんで騒がなかったらスルーされてただろうしな
こんな掲示板に今後の司法制度の運命がかかっているのかと思うとがさいれに注目せざるをえない。

慶應が常に馬鹿にしている（学事も馬鹿にしている）
旧司経験者はある意味、慶應の天敵。
長年努力してきた人の場合、大学同期がパートナーになってるし。

ミクシィって宝の山なんですねｗ

>>293
もう、だめかもわからんね。
なんだ去年の模範解答って。

>>302
２回試験に受かれｗ

>>300
いやあ・・・微妙。だから？つき。
自由参加で一回行ったんだけどＤつけられたから嫌になりましたの。

>>310
あっそ

>>310
任官拒否、任検拒否はほぼ確定。
彼らほど潔癖な人はそういない。

mixiってダイレクトに魚拓出来ないな。　まんどくせ。

あえて言おう

このスレ魔力ありすぎ

渉外大手のＮＰも青ざめるかも・・・。
てか解散させられるかもよ。

民事系も凄いぞ。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

>>306
傷口に、はかたの塩ぶっかけるようなことゆうな(｀;ω;´)

近代の話が出てるが、佐藤先生あたりが一番の怒りの声を
上げてもいいと思うけどね
お題目の「ローの理念」が吹っ飛ぶ事態ですよ

慶應首席合格と自称したり脳汁みたいな文章をこんな文体で書きつづれるなんて、
よっぽど空気読めないんだろうな。　周りは大変だったろうに。

>>317
そうだよ。
旧試験合格者が一番嫌うことを、慶応はぬけぬけとやったということを
思い知ることになるぜ。

>>259
今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて

うえむらはこれで、完全アウトだな。下手したら逮捕だぞ。

最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。

これで、慶応の認可取り消しも近いな。

>>316
瓢箪山の雑誌イベントで殺られたよ（笑）
もう５号機は出ないそうだ　銀行も北朝鮮関係で融資を絞ってるそうだし

ダイレクトにできないが、とりあえず11/6を保存はしたよ

模範答案は新事実だよね？

>>326
はいはいｗ
がんばってねｗ

>>330

そのとおりだ。

>>329
がさいれさん頑張れ！

>>329
乙

>>330
いえす


もうちょっと事実がまとまったら
整理してあちこちに経過を報告する

>>329
サンクス
俺ももっと探る。

>>330
新事実だ。
今年は、採点してないから、未遂かと思ったら、既遂だった。
おいおい。

>>331
茶化しても無駄。

ダイレクトに保存する方法を教えてくれ

>>324
昨日電話したらおらんかったのです、佐藤御大。
鈴木御大もいませんですた。

＞がさいれ ◆IGEMrmvKLI

いい仕事してますね〜

>>297

文科省の中の人？

神展開ktkr

そう言えばうちのローでも新聞のせいか相当慶應が話題になってたけど
まぁ新聞情報で知った人が多いのか、的外れというかコトの重大さを掴めてなくて
知らないフリをするのが大変だったぜ。

>>338
無い

個人的には学事にmixi禁止令を出して欲しい。
隠蔽体質をアピールできる絶好のチャンス。

さらに、民事系でのスキャンダル。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

じゃあ、すでに去年の添削済み答案が生徒に配布されていたんだよね。
今年の受験者は高得点狙いにいけたのかぁ、ズル杉

まあコピーの分量が大量に必要だから
mixi潜入班に　帰趨がかかっているなｗ

現職試験委員自身による
本試験の模範答案の配布
＝採点基準の漏洩で

植村は試験委員即刻解任
守秘義務違反の法的責任で最も重いものは？

やっぱ新事実だよな！！
そして未遂じゃなく既遂で採点基準もばれるようなことをしていた！！
もろに逮捕になるんじゃ

模範答案ってのは去年の植村答練のやつじゃないのか？

>>329
GJ！

おつかれさま！

俺も今せっせと民主党の議員に宛てるメールを作成してるよ！
お互い頑張ろう！

外が明るくなってきたぁ
ガサ入れ殿、頑張って下さい！

ブログが４つ、MIXI、GREE。持ち過ぎでし。
まーメインは最近立ち上げたブログで（教えたのは一人だけ。うひょー♪）、
今までメインだったブログが2番手扱いに。
　まぁ、それでも毎日書いてますけどね。　
GREE、MIXIは抜粋版みたいなもんでしょうか。
MIXIとGREEで2番手ブログから転載するネタを微妙に変えていますがあんまり深い意味は無い

さがせば出てくるかも

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧_,,∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　がさいれ、バルス、がんばれ！
　　　 　 　　　　　　 　 　　 　　　　 /＼. (　＾ω＾) ／ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　おまいらに正義は託されてるぞ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　| ● ⊂　　　⊃ ● |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ／@/ 　　く　＼ /　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　（ノ⌒ヽ）　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿＿＿＿ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　￣　　　￣￣￣　　　　　／/ -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- 　＝　―　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　 　　　　　／ / -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_＼　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　／,, / ― ― ― ― ― ― ― ― ―　＝　―
　　　＿＿＿　　 　 　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　　　　　　　　　　_____￣__￣￣
　　　　_￣￣￣　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXXXXXXXXXXXX/ 　∩
　　　　　　　　 　　 　 i||i 　　i||i　　|;;;;;;;;;;||::::::￥ ||￥::::::||::::::::::|　 　 i||i　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　|;;;;;;;;;;||::::::￥ ||￥::::::||::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　 　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　|;;;;;;;;;;||::::::￥_||￥::::::||::::::::::|
　 　　　 　 　 ∧_,,∧ｱｲﾖｰ　 ===†††††††¶┌┐¶††††† ∧_,,∧ ﾖｯｼｬｰ
　　□二□二(･ω･´) 二二二二二二（　　二二二二二二(･ω･´) 二二二二二二|　　（　::　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　⊂　三＝　　　　（　::　　　　　　　　　 　　　⊂　三＝　　　　（　　　⌒　　::　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　(　　　　＝　（　　::（　　⌒　'⌒::　　　　　　 (　　　　＼　　（　　⌒　'　⌒::
　　　　　　　　　　し⌒丶　)　　（⌒'　⌒'　　　　　　　　　　　 し⌒丶　)　　　（　⌒'　⌒

松岡みたいなことにならなきゃいいが・・・＞上様

がさいれさん頑張って下さい！！

公法系、さらには民事系で解説済みの問題って。

もう終わりだな。

あと、植〇サンは逮捕かもな。あと、民事系の考査委員もこれからの展開しだいでは・・

そういえば・・・・

2006年10月02日
17:17 公式データ発表
慶應のロースクールHPに詳細なGPAと合否の相関関係データが掲載されました。
中々に興味深いです。G
PA3.25以上は21分の21で100％合格。
3〜3.24だと34分の28で82.4％、
2.99〜2.75は42分の31で73.8％。
2.74〜2.5が29分の12で41.4％、
2，49未満が40分の12で30％だったそうです。
これをどう見るかは色々あるでしょうが、2.75を切るといきなり合格率が下がるのが目に付きます。ここに「断層」があったのは事実ですね。上97人と下69人と言う分かれ方でしょうか。このラインで別のロースクールのような感じがします。
何でこんなに差がつくのかちょっと不思議。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=134299219&owner_id=2792527

>現職試験委員自身による
>本試験の模範答案の配布

こんなんどこのローでもやってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>339
また機会があればよろしゅう
副理事以下、その他幹部クラス複数には通報したものの
理事である佐藤先生とはつながりがないもので

>>360
うちのローじゃやってねぇ
他の教授が解説したのみ
つか、やっていいの？

>>250の言ってたIDの記録もしないといかんな

これって違法じゃないのか？

>>360
俺のところは、自粛してるぞ。

>>360
どこがやっているのか

証拠付きでどうぞ。

そいつらの解任と法的責任追及
所属ローの処分は免れない。

>>360
あほか
やってねーよｗ

mixiの記録を消去される前にコピー出来るかだなｗ
なんでほって置くのかな？？　状況証拠とかに使われる可能性があるのにｗ
今寝てる間に全部記録とっちゃえ（笑）

>>346
民事系も相当くさっとるな。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

植村答案？？

一人だけ慶應の人がいるようだ

あれ・・

ID記録班も是非頼む

慶応のバイトの人、お疲れ様です。
もう寝ていいですよ。

>>371
通報される前に　コピー乙

>>360
考査委員が本試験の模範答案つくって配布するなんて慶應だけだっての

>>328
五号ってほとんどやらずじまいですた。
なにせクラコンや三田ーVの四号時代のスロッターですからorz

ミクシー入っとけばよかった！！
みんな頑張ってくれ！！

たしかに上様は神様だ罠

>>376
これは、凄い。何とか民事系でも、問題を入手できればいいんだが。

これで、慶応が終了になる。

>>360

慶応って、みんな勝手に

こんな風に思い込んで

どんどん悪質な行為に踏み込んでいったんだろうな。

「他の大学はもっと漏洩しているはず。
他の大学並みに漏洩しなきゃ追いつけない。
みんなやってる。この程度は大したことない。」

がさいれさんが頑張っている間、皆でやることあるよ！
一通でも多く投稿しましょう！！

日本テレビ「大田総理　国民の怒り」投稿サイト
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

ＴＢＳ「みのもんたの朝ズバ」意見募集サイト
http://www.tbs.co.jp/asazuba/

「探偵ファイル」左下に問い合わせ窓口
http://www.tanteifile.com/

植村氏の逮捕は免れないでしょう。
慶応法科の廃校もおそらく…、在校生の受け入れ先が問題だね。

講師陣は普通に弁護士やってもらうかが問題

>>381
民事系でも絶対やってるぞ。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

個人的に試験委員のとこに質問に行って正解的なものを聞いて
家に帰って自分でまとめる。

ｾﾌｾﾌ？

>>383
あと、合格取り消しもないと、納得できんぞ。

>>360
法務省に確認してくれ

（証言３）は外すした方がいいんじゃないの？

>>385
おまえはｱｳﾂ

慶応って現職教授の逮捕者って過去にいたっけ？

例のブログがなかったらこんなとんでもない不公正がまかり通ってたかと思うと
本当に怖いわ・・・

>>377
まあ５号機で食っていけるかだな　今後は
秘宝伝も布施のベラジオは最後のイベントみたいだし

>>385
これは、知らんが、ウエムラが、既遂なのははっきりした。

>>385
論点や出題意図ぐらいならよいが
採点基準や配点に踏み込んだら法的にはアウト。

あとは立証の問題で事実上立件できないかどうかというだけ。

民事の問題は第三者機関が握ってるはず。
第三者機関に対して何らかの手段で情報開示請求は出来ないのか！

正解でなく、正解「的」だからsafe

>>389
まじ？
俺のmixiもやばいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

消しとくか(´･ω･｀)

平成に入って以降くらいの慶應法学部、慶應ロー出身者の合格者は
これから先、ずっと後ろ指をさされて生きることになるよ。

ああーっ、出る、出ますぅーっ、司法試験問題出ますぅーっ。
はぁーん、いやぁぁーーーん、見てぇーっ、
いや、見ないでーーーっ、いやいやみてぇーーーーーっ
はあぅう、ああっ、うんっ、し、しっしっこ、しっこ出ますぅーーーぅ
いや、うん、しっこぅ、しっこうてい、
執行停止

っていうか模擬裁判の事例は文科省なり法務省なりに提出義務はないんか？

マジ世の中動くかも
いやもう動いてるか

ガサ入れさん、足跡が相手についてると思うけど大丈夫？
ソーシャルネットワーク板に自分の足跡を流してほしいときに、みんなで踏んでくれるスレがあるはずだから
なんだったらそこで踏み踏みおねがいするのもいいよー。

法務省、文科省、日弁連（都道府県弁護士会）、共産党を除いた代議士、
マスコミ各社この辺にはもれなく連絡取るべし。

>>400
あるはず。法律側の調査は任せて。

おいおいまつりだー

では、今日のおいおいです。

「そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！」

とりあえず植村先生が既遂だった。
そして既遂先生が答練会を開き採点した。
さらに復元答案も採点するつもりだった。
これだけ神なら神がやった範囲から試験問題でるとアフォでも分かる。

>>402
おまええろいな

すまん、このページだけでも法務省と民主党と文科省に送りたいから、
魚拓ページを作ってくれないか？
俺にもっとPC知識があればよかったんだが・・・orz



今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527

＞Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）M=Miki（本年度民事系考査委員）

話の流れからしてこれは違うんじゃないの？

>>398
今までだって、さされてきたよ。
あまりにも具体的詳細な漏洩疑惑が絶えない、というか
そいつら自身が、試験直後に「〜は〜にこの間いわれて
復習しておいたから助かった〜」、とか
暗に漏洩を認めてたからね。

こっちがどん引きしてることにも気づかずにうかれて
喋っていて。

ヒント：服赤

>>406
まさに神の手だ。

>>400
前にあった書き込みでは，模擬裁判の事例は
そもそも法務省の関連機関が作っているらしい。
つことで少なくとも法務省には提出する義務はないじゃないの？
当然知っているということで。
で文科省は司法試験問題の作成に携わらないから無関係ってことかと

今年の流行語大賞
「上様は神様」

>さらに復元答案も採点するつもりだった。

これはさすがにOKやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

先生をせめるのはやめよう

>>415
どう考えても駄目でしょ

>>412
少し、手をいれた（笑）
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

>>415

お前、認識完全にずれてるよ。
法務省としては、これは完全にアウト
採点基準の公表・漏洩に他ならない。

>>415
これこそ問題、もうそんな意識じゃおわりだな。

さっきの共同通信の方みてますか？
全国の新聞社、ＮＨＫ、民間放送局に提供してほしいんですがーーー

>>415
はやく、あいた口をふさいでくれ。

特定答案化を狙ったものって、素人の僕でも分かりますよ。

先生をせめるのはやめよう

>>404だが調査結果

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
（法務大臣と文部科学大臣との関係）
第六条 　
３ 　法務大臣は、特に必要があると認めるときは、文部科学大臣に対し、法科大学院について、
　　 学校教育法第十五条第四項 の規定による報告又は資料の提出の要求、同条第一項 の規定による勧告、
　　 同条第二項 の規定による命令その他の必要な措置を講ずることを求めることができる。

学校教育法
第十五条 　
　　　　文部科学大臣は、公立又は私立の大学及び高等専門学校が、設備、授業その他の事項について、
　　　　法令の規定に違反していると認めるときは、当該学校に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。
○４ 　文部科学大臣は、第一項の規定による勧告又は第二項若しくは前項の規定による命令を行うために
　　　　必要があると認めるときは、当該学校に対し、報告又は資料の提出を求めることができる。


>>413
それは刑事の模擬裁判資料だろう。民事で法務省作成のものはない。

え？自分で答案書いて個人的に採点してもらうのも
あかんの？こんなん旧試でもあったやん(´･ω･｀)

>>415
とりあえずその認識を共有するロースクールを教えてくれないか？それが世のため人のためだと思う。

niryukanryowakewakame

>>392
(｀･ω･´)ちみは・・・だりだ（笑
ベラジオって綺麗めネーチャンの写真の広告の店？
ネーチャン・無駄に外人・なぜか店員集合写真、の広告の店は出さないですぞ。

ところで、追及はともかく、今回の件をどうケリつけてほしいかについては、
このスレでは大まかな多数意見はあるのでしょうか？

>>423
つまり、採点していて、自分のだした今年の答練の模範解答の流れだと、特定化可能ってこと？

>>425
あれ？民事裁判の資料って法総研が作ったものじゃなくて？

>>430
これだと、もう逮捕の騒ぎじゃないぞ。

民事系だって、類似問題で解説あったなら、他と区別できるから採点で有利に扱えるぞ。

>>430
オイオイ。ここまでくると、もうこの試験やめたくなるぞ。

>>426
試験委員は、本試験の問題を私的に採点することが禁じられているの。

旧でもやってた奴がいるなら、そいつが違法行為をしてただけ。

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

>>431
さすがにそれはばれるだろう。
実際、刑事で法総研の資料が流用されて、
裁判官処分されてるし。
慶應のオリジナルと考えるのが妥当。

この伸びるスピードは異常

しかし、あの慶応だぞ

>>436
おいおい、これも、逮捕祭りになるぞ。民事系の問題があればなあ。

>>437

みんなの怒りが

レスを

加速させる！！！！！！！！！

慶応おわったな

特定答案は個人的には微妙かな、以上のあとに｢、｣を小さく入れるといいことあるよ、なら特定できるかも知れないがww
単純に今年のロー生の点アップじゃないかな？

模擬裁判の資料要る？

民事系の問題って内部性から出るのまつだけなの？

これどう？

さり気に主要な契約形態などの要件事実はグイグイやってるんですよね、慶應民事系。
恐らく狙いはこっちなんだろうなと最近思うようになった。

今週中が鍵だな。
鎮火するのか否か

>>430
おま・・
漏洩どころの騒ぎじゃねーぞ

慶応は
今

全学を挙げて証拠隠滅に必至。

もう駄目やねこれは

>>439
以下の漏洩疑惑のみならず、秘密保持義務違反もあるのか？もうウエムラと同じじゃん。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

なんかなあ・・・

>>436
サンクス。なぜか最初の書き込みで，法総研作成の資料を
慶應実務家教員が入手して，塾生に配布したって書いてあった。
間違いか

>>443

いる！

>>443

>>443
もってるなら頼む！！

おはよう。朝っぱらから、「ちょっ、慶應、どんだけ〜！！」
と叫んでしまった…orz

些細な文章でも積み重なれば山となる。

>>452
これは、また逮捕者でそうだ。

>>448
否！
慶応は今、事の事態に気づき青ざめはじめてる。

>>453->>455
tyottomattero

先生をせめるのはやめよう

今、

人知れずして

祭りは

最高潮に

達しようとしている

>>443



のか？

＞法総研作成の資料

これを配布するのは駄目なの？

>>452
マジで？
でも法総研作成の民事模擬裁判資料って聞いたことないよ？

ちなみに処分例は模擬裁をベースに改作して、
長文問題を作成したという事例。
まんまコピーして配布してた場合は間違いなく懲戒。

その実務家教員って誰？懲戒請求しないと。

>>460
もしやメシアが舞い降りたのか？？

文科省の人間がしっかりしてないから、司法試験の問題も漏洩されるし
こんなことも言われるんだ。通達、全く遵守されてないじゃないかｗｗｗ


今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。
2 流 官 僚 の 考 え る こ と は わ け わ か め）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527


ウィキまとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

新司法試験委員による出題リークの件28
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182794575/

めんどくさい方法ですが調査班のために置いときます

スクリーンショット
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Cell/5467/oekaki/screen/

この日記使えそう？
･･････････････････････････････････････････
ま、商法の問題というより、不法行為や債務不履行の要件事実を学ばせたいのだろう。さり気に主要な契約形態などの要件事実はグイグイやってるんですよね、慶應民事系。
恐らく狙いはこっちなんだろうなと最近思うようになった。
あとは民訴は旧試験ではあまりやらないような手続面の詰めをやらせると。
民法、商法、民訴のいわゆる典型論点とかは自分でやりなさいよ、ということではなかろうかと。
よく考えたら完璧な戦略だ。
そして気がつけば、要件事実三巨頭の一角、T中先生が試験委員に就任された。
ぱっと見でも慶應は随分試験委員を送り込んだもんだな。

慶応義塾、建学以来のピンチ！
さすがに司法の王者にはなれなかった。

>>461
例えば、犯罪を犯した奴だって、いい奴もいるんだ。
でも、そいつを責めないわけにはいかんだろ。

>>463

配布禁止。コピー禁止。

守秘義務違反。組織としてやってたらその時点で廃校。

えらいことになってしまったね。慶応ローさん。

>>443
やばっ。公開したら、疑惑の発端ブログ主、ＭＬの存在を公にした５６氏、潜入したバルス氏に匹敵する業績ですよ

ちょっと植村どんだけ〜　(´･ω･｀)♭ﾞ

>>471
合格取り消し、慶応廃校が濃厚だな。

>>443
司法の未来を決める神か

核弾頭ｗｗ

しかし、それを公開すると、公開した人にも累が及ぶのではないか？
公開することは、大丈夫なのか？

>>471
某ローでは返還期日を途過した者に対して懲戒処分したなんて話も出てたね。

無茶苦茶だな
法を守るってどういうことー？

これで今年慶応ロー受験する奴いたら、マジ受ける

>>478
もう防げないんだよ。時間の問題だ。

なんかいろんなことが分かってきて、司法試験がよくわからなくなってくるなww

全体に公開しているようだ。この日記。

というか、その問題となっている本は、どういう目的で作成されたのか分からん。

>>464
うんとね，これ↓　ただ前スレで出た情報を色々まとめたものみたい
111 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 03:29:29 ID:???
法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織内に保有
※この教材は学生には非公開。公開したら保持義務違反（何法違反？）
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施。
※解説の有無については情報分かれる。
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の考査委員がこの教材と同様の内容の民法本試験問題を作成する
　↓
法務省が本試験問題と教材との同一性をスルー？
※慶應ローの責任が分散する危険あるので取り上げる必要は要吟味
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

以下、漏洩疑惑。さらに、秘密保持義務違反の疑い。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
それまでは、疑惑は膨らむぞ。

おいおい珪素も書いてるじゃん。。

これって世間的には全然問題になってないね
今日、niftyのニュースで初めて知ったよ

なにこの展開
いい加減にオレを寝させてくれ

慶応ローの教員どもは違法性の意識が鈍磨し過ぎでないか？

法総研の教材はいろんな法科大学院に貸与されています。

模擬裁判資料まだー？

終了しますた

もうこれ以上はなさそうです。
足跡についてはやばそうなら本アカごと消してしまう予定です。


http://mixi.jp/view_diary.pl?id=248840156&owner_id=2792527

課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
民事実務基礎は民事法総合的演習課題が多くていいですね♪大変だけどさー。


10月の時点で模擬裁判の初期話が語られている。ゆえに模擬裁判はたまたま
あたったのだろう。

絶対にゆるさん！

来年受験者だけど、公平な試験を切にのぞむ。

>>443は逃げたのか

>>492
自由に使用できるの？

>>489
成人なんだし新聞くらい読もうぜ

>>489
全国紙に載ってるだろ

>>493
今出ました

法総研の教材を貸与され、それを授業で使わないと意味ないことない？
教員が勉強するために作成されたということ？

・憲法・行政法択一漏洩疑惑
・行政法論文漏洩疑惑
・民事大々問漏洩疑惑
・採点基準公開・模範解答配布疑惑（守秘義務違反）
・法総研作成資料の無断コピー・配布・未回収

すげぇよ慶応…

>>486
法総研の資料には学生に開示可能な物と不可能な物がある。
もし事実だとすれば少なくとも法務省との間の守秘義務契約か何かには違反する。
契約法以外の違反があるかどうかについては要調査。

>>494
それは、わからんぞ。何せ考査委員がいるんだぞ。

さあ、問題アップはないのか？

>>502
他の受験生よく怒らないね

>>494
ほんと乙！

とりあえず、役に立てたかわかんないけど
コテはずしました。

みなさんありがとうございました。

>>505
怒っているからこそ・・・

>>494

おつかれ〜

>>507
超乙

>>494
がさいれさん、作業乙！！

>>494
それがさ，民法の考査委員が模擬裁判の内容を知った上で本試験の問題を作った
若しくは黙認したじゃないか？という疑惑がありまして
ちなみに無理スジの気がするが…
ただその模擬裁判資料がコピー禁止のものであれば，別の問題になるかと

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。

>>507
お疲れ様！

がさいれお疲れ！！
新しく模範答案が分かったからめっちゃGJ！！！

試験問題の漏洩は漏洩をする側と漏洩を受ける側の双方に利益があるから、かなり重いペナルティを課さない限り根絶が困難である、
ってジッチャンが言ってた。

学生はともかく、少なくとも慶応ローと植村らは痛い目にあいますよーに(｀-人-´)ﾅﾑﾅﾑ

がさいれ氏　GJ！

がさいれさんありがとー

これだけで果たして新聞社や法務省が民事系につき調査するだろうか？
行政法漏洩問題だってブログが発端だったから、今回の件についても可能性がゼロではないよね。

>>516
弁護士に何年の何大学院卒ですかって聞いても失礼じゃないよね？

>>507
お疲れ様！
実を結ぶ日を信じてます！

模擬裁判の資料は持ってるだけでやばそうだな

がさいれさん。実際見てみた感想はいかがですか？

民事系の「的中」は実に興味深い

ガサ入れ乙
さて結局模擬裁判の問題はわからなかったか

>>519
模範答案なんか調べればすぐ分かるしな、既遂ならまた新聞載るかな？

>>507
おつかれさまでした。

>>524
それ、今日のオイオイです。

民事系に関しては、試験委員の告知義務違反と、無断コピーが問題っていうことですか？

ＧＪ、ってどういう意味でつかってんの？

>>512
民事の問題作成過程は秘密なのでわからないが、
試験委員本人なら事の真偽を調べられるだろう
ってことで民事系試験委員に事の次第は通報しておく

>>319
Scrapbookが楽だｙO

公法系　的中
民事系　的中

予備校だったら、一生食っていけるな。

漏洩だろうが漏洩じゃなかろうが
特定ローの模擬裁判でやった事例とほっとんど同じ問題が出たんなら
そら受験生は怒るわな

まずは主観を排して客観だけでもそろえるべき

Go Japan!

>>534
はげあがりました。

>>532
Scrapbookではアップが難しいし、改変・偽造が出来るので
あまり適切ではない。

Good Job

２時間で500を超えたね

慶応ローの教官たちは預言者だなｗ

>>538
Ｔｈａｎｋ　Ｙｏｕ

まずその模擬裁判の教材ってやつが、法総研作成のものか
慶應独自のものか、の判断が必要ですね。

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。

さっきの二流のブログ、誰か報告した？？

実際、今、上様は授業で教えているの？

ＧＪ＝グッジョブね。
やっとわかったよ、ありがとうね。>>538

ゴッドハンドは伝説の教師です。

慶応独自のものとして、今年の問題と一致していたら、ますます怪しい。

この中に慶応の人はいるの？
正義漢ないの？

>>520
失礼じゃないよ。

>>443はどこいった

>>519
発端は90％以上ブログじゃない
慶應→中央ローのやつから答練とメールをもらった中央ロー生が
試験直後に毎日と読売と法務省へデータを渡したのが発端

これは多分間違いない
おれの友達がその中央ロー生の友達

You're welcome

まあ、試験問題を作成したら、誰でもＧＯＤＤＨＡＮＤ

あの考古学の学者は今何をしているのだろうか？

>>549
中にはいると思うけど、慶應から何かしら通達されて黙ってると思う。

がさいれ氏おつ！！！

君のおかげで植村がリアルにスメルライスを食うことになるやもしれんw

GJ!

今年の慶応出身合格者の総称＝ミラクル世代

将来裁判官になって死刑判決をする可能性も
なくはないわけでしょ。

司法がやばすぎ。

ここで、あえてもう1度。

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>552
ちゃねらとしては認めたくないがおそらくそのあたりなんだろうな。

>>555
それじゃあ、ますます駄目な人間だね

最初は慶應に対する恨みであったとしても、その思いがなかったらと思うと
ホンマに慶應はふざけとんな

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ

>>552
しかしブログに書かれた当時、
まだ民事系の某考査委員は知らなかったけどな。

ところで慶應ロー生が嘆願書の署名活動やるってマジ？

これ以上の調査を望む場合、どうすればいいのか考えていたら、
皆で探偵ファイルに慶應大学の調査を依頼したらいいじゃないかと
本気で思えてきたｗｗ

>>564
何を嘆願するんだ？

司法試験受験生でもなんでもないけど腹立つわ
何か出来ることあったら言ってね

>>561
ホントにそう思うね。

既に不合格が判明したり、受け控えを余儀なくされた卒業生は手に負えないよね

ずうずうしいなー＞慶応ロー生の嘆願

僕たち

私たち

は、潔白です

不利益に扱わないで下さい

だろ？

それって植村のための嘆願書？
それとも自分たちのための嘆願書？
前者であればまだ許せるんだが…

嘆願いいんじゃね？
ただし不正を糾弾したいという趣旨だったらね。

法総研の資料持っている奴いたら、
直接法務省にその旨通報するべきだろう？
２ｃｈで晒せなんて、酷な事は分かっているから・・・・

そんなことしたら逆に
「慶応生不合格希望」の署名集めるぞ

>>564
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）

そうです、試験問題です。

それぞれが身の周りのできるだけ多くの人に、この慶應の悪辣な行為を
知らしめて、慶應がいかに卑劣な手段をい使ったか明らかにすべき。

>>574
1万人を超すな。

陳情書を議員に渡せばいいと思うけどね。

なんか眠れないので２ｃｈ開いたら凄いことになっているなあ。

俺どうせ論予の平均が２４未満なので今年の合格諦めて、新司法試験不正糾弾の政治活動に専念しようかなあ。

まじめに試験受けた人にはたまらん話やね
俺もレベルは低いがもうすぐ試験だし
ほんとムカムカしてくる

>>576
確かに。俺は昨日彼女に話した。
彼女はこのことを知らなかった。
それが一般人の反応だと痛感した。
マスコミへの働きかけが足りない。

これで今年も合格者の数が全国トップクラスだとしたらどうするよ？

あいつらは合格祝賀会とかで楽しそうに飲み食いしながら将来の夢を語っている中

あいつらのせいで落ちた奴は、また暗い自習室の中で、孤独に基本書やら判例やらを読んでいるんだぞ。

これでいいのだろうか？

慶應生不合格だけを訴えたら、場合によって不利になるかも。

最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。

この内容は、慶応の教授かなんかが、学生にもらしたんだろ。もうおわってるぞ。

一年目二年目の結果がその後の受験生の動向に影響を与えるから
なんとかしたいっていうのは理解できるけど、手段選ばずでここまで
やられると正直ひく。みんな自分の人生かけて必死で頑張ってるのに。
そういえば、去年もプレテストの結果は良くなかったけど、本試験では
ってことを思えば、もしかして…と考えてしまう。

>>582
妬みでもなんでもなく怒って当然だと思う

あ！　それ以前に旧試論文が汚染されてるんじゃないか！
法務省に「問題差し替え要求」を封書で送らなければ！

>>581
一般紙もNHKほか民放各局もニュースを流したんだけどな

>>576
先輩達に会う機会があったので、話してみたが、
「あぁ、あそこは以前からそういう噂があったね」
と、軽く流されてしまった…

今の安倍ちゃんなら迅速に対応してくれるかも

>>579
>>580
慶應はふざけてますよね。知ってもらっただけでも大きな一歩だと思います。

きのう大阪地検の人に聞いたら、『匿名』でどうにかしたいなら、
情報提供とゆう形で
情報＋どの事実が何法違反か
を、東京の特捜に送ればいいとゆうてました。



ふう。一ヵ月程前に実名入りで「調査しろ」メールおくってたのに、なかなか表ざたならないから不安になってたけど・・・
新聞のったし、テレビも流れたし、よかたよかた。
みなさんお疲れさまでした。

でわでわ。

次に火を付けるのは週刊誌だろうよ。週刊誌で書き立てると
一般の人にもかなり伝わる。

（今日の収穫１）

今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて

うえむらはこれで、完全アウトだな。既遂で逮捕です。。

（今日の収穫２）
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。

これが、慶応の体質です。

>>592
よく分からないけどお疲れ様です

まあ問題は一般人にとってなぜ答案練習が駄目なのか分からない点にある。

【今日の収穫３】
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。　Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。

安倍ちゃんはいま尻に火がついてるから、こういう件は追い風かもね。
年金・会期延長と逆風吹きまくりだし。

「慶応、民事も漏洩か？」ってことになれば
マスコミもさらに食いついてくれるのにねぇ
やはり模擬裁判資料の入手がカギだな

先生をせめるのはやめよう

一般人には関係ないからな、確かに司法制度が腐るとか言えばカッコいいが、ウチは関係ありませんが？みたいな人が多いと思う。
実際獣医師の時だって世論は特に反応しなかった。
やっぱ受験生、正義感ある実務家が頑張るしかない

全法曹が怒ってくれないと法曹を信用できなくなるよー

週刊誌なら俺コネあるけどね。

（本日の収穫）
上様らぶりんぐ♪

上様ホモ疑惑。

【今日の収穫（番外編）】

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

どれだけ慶応がズルいことをやっているかを
もっと世間に知ってもらわないといけませんね

ホモ多いからね。
ホモは秘密結社みたいにアングラで動いてるから読めん。

>>571
他のスレの書き込みを見る限りその両方らしい。
後者が入ってる辺りが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・orz

>>608
法曹としての適格を欠く。これは、こっちで対抗する必要ありそうだな。

>>592
のんきなもんだな

植村だけを処分して自分たちは助けてくださいっていう嘆願だったら許さんよ

とりあえず、官邸にメールしてみるよ
事実関係がまとまってるところないかな？

この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ

これを文科省に通報だ。

先生をせめるのはやめよう

■http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト

あ、まとめサイトあったのね

「慶応も相当動くらしいよ」
集団主義、カルトと言うと抽象的だが
こいつらマフィアか、という印象は受ける。
学生と学校の距離感が常識からずれていて異様なんだよな、ここ。

嘆願書も何も、まずは事実を明らかにするべきじゃないの？
何被害者ぶって自分らの要求主張してんだろ？

【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/l50
920 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/26(火) 01:39:06 ID:???
署名メール読んだ。
あれ晒されたらいい叩きの材料にならないか？

922 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/26(火) 01:44:19 ID:???
あの署名メール晒したほうがいいとおもふ


★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！８１★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182186619/510

>>613
自分が3流とわかっているか疑わしいな。

正義感のある慶応生が現れますように

あっちゃんかっこいー

「民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になる」

次はここでやるわけか？

絶対に暴いてやる！

裁判資料はコピーでもいいかな？
たしか連れにもらったような気が。
今から探します。

>>622
四時間耐久おもらしww

実際、文科省は省庁の中では二流だと思ってる国家公務員は多いね。
ただそれを実際言葉に出したら終わってるよ。

>>624
神！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>606
世間に知ってもらうなら>>615の排他的経済水域がパンピー向け

>>624
マジ？

あ、ひょっとしてここ本スレじゃなかったのか

ジャーナリストに送るのも方法かも。
日曜午前の10ｃｈとかもね。

>>626
２ちゃんで罵倒するならともかく
実名がばれかねないmixiで
具体的所業を指して二流呼ばわりとは

最近こういう危機感ない馬鹿がmixiには多いね
おかげで情報収集が楽で良いけど

その前に２ちゃんで広めたらいいのに

【大学のランキング】
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・東大・・・・慶大・・・・早大・・・・京大・・・東北大・・・大阪大
衆議院議員・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・104・・・・・59・・・・・・59・・・・・・18・・・・・・5・・・・・・・・2・・・・
司法試験（０6年度）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・212・・・・・161・・・・・・97 ・・・・・130・・・・・25・・・・・・・22・・・
公認会計士（１8年度）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・73・・・・・・224・・・・・146・・・・・48・・・・・・＊・・・・・・・＊・・・
国家公務員1種内定者数（事務系）０４年度・・148・・・・・29・・・・・・29・・・・・・29・・・・・・5・・・・・・・・5・・・・
社長数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4508・・・16808・・・16547・・・・2866・・・・−・・・・・・・−・・・
理工系院就職力（読売Ｗｅｅｋｌｙ）・・・・・・・・・�B20位・・�@6位・・・�A18位・・・�C49位・・81位・・・・・61位・・
社長・役員（上場会社編:2005））・・・・・・・・・�A2534・・�@2926・・�B2496・・�C1323・・・・494・・・・・・553・・・
アジア大学ランキング・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1位・・・・・4位・・・・・85位・・・・5位・・・・・14位・・・・・11位・・
【商社就職ランキング】
慶大経（３４）/慶大法（２７）/早大政経（２７）/一橋商（１８）/京大経（１６）/一橋経（１５）/東大経（１３）/
早大法（１２）/慶大商（１２）/慶大総合（１０）
【旅行運輸就職ランキング】
慶大法（２５）/慶大商（２４）/同大文（２０）/近畿（２０）/明治学院（１９）/立大観光（１８）
/慶大経（１７）/早大政経（１７）
【マスコミ就職ランキング】
早大政経（４８）/慶大法（４４）/慶大経（３８）/早大文（３１）/早大教育（２５）/早大商（２３）/慶大商（２１）/
慶大文（２１）/早大法（１９）/慶大総合（１８）
【金融就職ランキング】
慶大経（１４９）/慶大法（１１８）/慶大商（１０１）/早大商（９８）/早大政経（９６）/東京女子（９３）/同大経（８２）

【官界のｼﾞｬﾆｰｽﾞ】 文部科学省15 【ｲｹﾒﾝ集団】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1156527096/

>>622
今日分かったこと。

１　うえ〇〇の、採点基準の漏洩は既遂であったこと。
２　模擬裁判で用いられた事案（試験問題形式？）が、今年の民事系大大問と酷似しているとの疑惑が濃厚となったこと。
３　その事例が、学生には開示してはならない情報であり、秘密保持義務違反の疑いがあること。
４　文科省の監視が3年であることをいいことに、慶応はまた通達違反の行為をやろうとしていたこと。

>>636
さらに、文科省の官僚を２流といい、自らが３流であることを認識してないこと

>>632
その通りだよね。

昔総務省にいたので、この件、法務省の知人には既に伝えました。

すげえな　朝５時台からこのもりあがり。
成果が出てくるといいんだけどねえ。

慶応生も社保庁を見習って、点数を自主返上すべきだな

>>639
結果は出るでしょう。
ローには大臣の孫から元政策秘書から
三田の連中とはレベルの違う素材が集まってますｗ

２ちゃんで広めてきていい？
邪魔になる？

慶應ロー生は今年試験場で本試験問題見たとき笑いをかみ殺すのに苦労したんじゃ
ないか？

>>642
広めるべきだ。許すわけにはいかない。

そういえば、隣の奴がニタニタしてたな

>>642
喜んで！！

>>645
うそつけw

>>641
他人のブランド借りるな、糞ボケ！！
情けない低脳め。
自分らの力で闘おうという気がないのか

じゃ、地味にレスつけてみるわ
あんまり貼りまくっても反感買うだろうし

慶応大学内に調査委員会が設置されるとか、
記者会見が行われるとか、
法科大学院のトップの会見があるとか、
そういうのはまったくないんでしょうか？

学内調査ほど胡散臭いものは無いな・・・

>>648
あおらんでも変なブログ書いてるゴンニよりはまともな活動してるよ

法律家を目指す慶應大学の法科大学院生が
司法試験の問題を事前に教えられていたとしたら・・・

そんなアンフェアなことをする法律家が許せますか？

新司法試験委員による出題リークの件28
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182794575/

慶応大学広報室のコメントおかしくないか？

毎日新聞
--
　同大広報室は「自主勉強会は補講的なもので、答案練習には当たらないと認識している。採点については守秘義務違反の可能性があり、本人も軽率だったと反省している」と話す。法務省幹部は、植村教授を採点者から外す可能性を示唆した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
^^
で、東京新聞
--
　慶応大広報室は「植村教授は『（練習会は）昨年も開いており、今年も学生から要望があったので開いたが、軽率だった』と反省している。教授の私的な勉強会で、大学は関与していないが、社会を騒がせ申し訳ない」とコメントしている。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007062302026567.html
--

補講なのか、私的勉強会なのか、どっちだよ。

>>649
あざぁす！

>>642
まとめサイトのリンクはってきて

>>653
第三者委員会委員長　佐藤幸司
副委員長　山野目章夫

とかだったら信用するけど
委員が三田閥の実務家とかで固めてあったら茶番ｗ

あぁ、まとめサイトの方がいいか

>>653
慶応に対して、そういう方面の要望もしていこう。

>>648
お前の怒りはどっち向きなんだ？？

仮に三田の連中が嘆願書出してきたら
修習貸与制阻止の時のメンバーに招集かける

法律家を目指す慶應大学の法科大学院生が
司法試験の問題を事前に教えられていたとしたら・・・

そんなアンフェアなことをする法律家が許せますか？

ttp://eezeezeez.blog93.fc2.com/
こちらはまとめサイトです。
不正が許されない社会を目指すのが法律家だと思います。
皆様のご協力をお待ちしています。

いま慶應ロースクールのHP見たが、漏洩に一言も触れてないって、おかしくね？
謝罪するしないは後に回しても「現在調査しております」ぐらいトップページで
載せろよ！！

なめてんだろ、慶應！

>>665
それも保存の方向でよろしく

後日、事の重要性を知りつつ反省の態度がなく、
風化させようと目論んでいたことの証拠とできる。

>>650
学内調査委員会はたてたみたいだけど、
信用性はないだろうね。第三者機関じゃないと。
あと慶應は、「今回の件で、社会をお騒がせし、深くお詫びいたします。
→→→植村も反省しております」
この先生個人の問題として処理しようとしているみたいで
慶應自身は社会を騒がせたことに対して詫びてるだけ。

>>665
慶応に要求していこう！

「法務省や新聞社には釈明して、日本全国の受験生には何のコメントもしないのは
謝る相手を間違っていませんか？」って。

>>668
その際には録音することも忘れずに

慶応は、エリートなんだから、ローを修了した時点で
無試験で、資格を授与してもいいのでは？

そのくらいの優遇制度は、当然の権利だと思う

難易度の高い大学院に入って、他の雑魚スクールと
いっしょに受験というのも馬鹿馬鹿しいのでは？

慶応のスポンサーを不買運動

>>645
慶応生は、しめしめの連続だったろうな。

まじで許せんぞ。

>>670
だとしたら難易度がザルだったヨンパは遡及的に合格取消かｗ

慶応に入るのが大変てwwww

>>672
ほんとそうだな。

この問題が、この先、どんな方向に進もうとも、
９月１３、１４日頃、もう１回このスレが祭りになりそうだな。

>>670
では、自分だけの力で勝負すれば？

>>665
だよな。
「一流と学ぶ。一流が広がる。」とでっかく書いてあるＴＯＰページが、
もはやギャグにしか見えんな。
そのフレーズの代わりに、ごめんなさいって書けや、みたいな。

>>672
でも、まじでへこんできた。このままにはさせない。

>>670
真のエリートなんだったらリークがなくても合格できるだろ

慶応

おいおい。

ほんとたまたま見て、マジビックリ！良かったらみてみ！

慶應義塾HPトップ
　http://www.keio.ac.jp/index-jp.html

慶應ロースクールHPトップ
　http://www.ls.keio.ac.jp/
　

>>677
ほんとそう。
最近、企業が不祥事をしたら、数日内にお詫びコメント出すのが当たり前。。

慶応の同窓名簿きぼん

>>682
まだまだ、漏洩疑惑満載で、うえ〇の件だけではすまなそうだからじゃねえか？

小泉純一郎
竹中平蔵

>>684
２ちゃんに浄化してもらうなんて、おわっとるな。

>>685
小泉はチルドレンすらもきる男です。君たちなんぞ簡単にきりまくります。

「6/10前後から調査していた」ってのも、場当たり的コメントであって、
奴らはあまりに平和ボケしてる。

一大事が起こってるのにゴルフとか行ってる議員みてぇだ。

ほんとむかつく。
怒りが３日持続しているよ。

>>686
確かにｗ

小泉純一郎・・・チルドレン遺棄罪
竹中平蔵・・・任期途中敵前逃亡罪

今年もし慶應から１人でも合格者が出たら
法務省は「公正」という言葉を二度と使えなくなる

今日って法務大臣閣議後記者会見のある日ですよね？
　記者さん頑張ってくれないかなぁ。

竹中は小泉のコバンザメだからな。

>>687
たしかに
俺は高校まで公立だから慶應ボーイではない　と過去に発言してるし
２人の息子も慶應とは無縁

すまん。番記者にはコネがねぇ。
サンジャポも扱ってくれねぇかな

息子は、頭の方が・・・

http://www.j-cast.com/2007/06/25008701.html

２ちゃん発だったようだね。

>>696
やっぱ記者クラブ会員しか入れないんだろうなぁ。
だれか記者さん頑張ってください。

教員のプロフィールたっぷり載ってるな
勤務先まで

小泉は慶應に愛着ないのは分かってる。
石原はバリバリ慶應閥。

小倉の番組で、キクマが怒り狂っているところを見てみたい

>>701
もうだめだよ。慶応も出身者も。

そうそう、講師陣の顔見てこいつらかってすぐ覚えられる。

石原は一橋だろ

慶應卒のメンツ見てると、ホント二流大学だというのがよく分かる。
今も訳の分からん芸能人が多数在学してるし、慶應は明らかに二流大学だよ。

>>706
文科省の役人が２流なんで、４流です。

>>705
息子は全員慶應じゃん
長男以外は幼稚舎からだよ

>>696
番記者か・・・
そういえば知人の友人が番記者だった気がする
それと大手新聞社の幹部OBあたりから働きかけてもらってみる
あんまり期待すんなよ？ｗ

>>708
天気予報の人？

そういえば、で、これって法律的には有罪なの？

>>709
ぜひ頑張ってください。
でも今日だから、もう時間がないんだよなぁ。

あっちゃんはバリバリ慶應閥です

でも小泉って竹中とか塩川とか慶応閥で固めなかったっけ

>>713
かっこいい。

>>708
その通り、もろ慶應閥だよ。

慶應ＬＳメッセージより

反面社会に流されず、脈々と受継がれている「正しさ」の追究、
人間価値尊重という法の普遍性、不変性を確固として守り抜いたときに
初めて「正しい」発展に寄与できるものと考えます。
このような法の可変性と不変性を「正しく」自己の内に
確立しようとする法曹を養成するのです。

>>714
彼に期待すんな（笑）

>>715
ホモは黙っててくれ。

慶應は非公式ということで大々的にフォロー講義を行ってきて、業界的に問題視されてきたことはロー教員の間では、周知の事実。
今後の焦点は、漏らした委員を切ることで慶應が逃げ切れるかどうかだろうね。

「法の可変性」

これのみだな。

>>709
サンクス！ＧＪ！！

ようやく使えた、「GJ」

可変しすぎ

>>722
Ｖｅｒｙ　Ｇｏｏｄ

事件記者チャボ

>>717
社会に流されない正しさ＝慶應は正義ｗ

>>720
法務省が既にそのラインまで後退している。
いつもならもう少し甘い処分で戦って、
少し引いて手打ちにするところだが、
今回はもう余裕がないところまで来ている。
法務省に影響力があるところや、
共同所轄の文部科学省辺りから攻めるべき。

このスレ5時間もたたずに、1000いくんちゃう？？

コネ社会を作ったのは慶応か
アンチ慶応閥とかできねぇかな

反面社会に流されず

これも、ぎりぎり目標達成か？

教授切りはないと思うよ。
飛び火した場合の自分の進退にかかわるし、教授会がそんな決定をするはずもない。

「法曹を養成するのです。」


もうその資格はありません。

委員からははずされるだろ

怒りだけじゃ世の中変わらないよなぁ
けど、何とかしたいぜ

>>730
受験生切りがあるぞ。

考査委員から司法試験委員へ

朝日ニュースター！(スカパーなど)
の
15:00-17:45　速報！！記者会見

は一応注目だな。

文部科学省は利権を独占したい。
法務省が慶應と組んでいるという情報が手に入れば、
それを使って一気に法務省を押し切れる。
スネークよろしく。

たかじんの番組でやらないかな
橋もと熱く語れ

豊草ならいいよ。温暖化に歯止めをかけて社会に奉仕できるしね

「脈々と受継がれている」

漏洩の歴史ですか？

>>592
乙

>>738
関西はいいなぁ。たかじんみてぇ。

>>738
掲示板に取り上げLotte書いてこい

法務省は慶応なんかと組んでる場合じゃないの分かってほしい
慶応だけじゃなくてもう法曹界そのものが信用されなくなるくらいの危機なのに

慶應ロースクールHPより引用
慶應義塾ならではの緊密で広汎なネットワークが、法曹としての未来を
バックアップ―
1932年に発足した「三田法曹会」は慶應義塾出身の法律家で構成される
組織です。現在の会員数は約1,500名。法曹としてお互いに研鑽を怠らず、
つねに後進のサポートを心がけてきたネットワークは、他に類を見ない
強い連帯感によって結びついています。


何や強い連帯感って、みんな漏洩しとんちゃうん？？

>>743
780 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 06:05:18 ID:???
>>773
どこぞの無名大学ならいざ知らず、
うちの大学が認可取り消しとか、ありえないから。
常識で考えろよ。

782 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 06:12:02 ID:???
>>776
したもん勝ち、というより、「司法試験委員」がいる大学の特典と考えるべき。
漏洩を本当に防ぎたいのなら、試験委員に授業を持たせるべきではないということは
どんな馬鹿でもわかる。それを禁じていないということは、容認しているということだ。

>>779
上も絶対そう思っているはず。作りたくもないローが湧いて出てきてしまったので
淘汰したいと思っているのでは。要は、「試験委員がいないようなロー」からの合格
を全く期待していないということ。
今回も冷静に事態を見守るつもりだが、学生に何か咎めがくるようなことも
大学が罰せられることも無いと確信している。
教授が試験委員を辞退する程度で、この話題は終息するのは、目に見えている。

信じられん。

>>746
もう地に落ちたな。

橋下先生は、たかじんでロー批判をしたために、
弁護士会から注意を受けたみたいだなｗ

>>734
いまの流れだとそれもない。
記事に法曹関係者の話として「採点に影響はないと思われる」みたいなコメントが出ていたでしょう。
あれはそういうコメントを載せて社会の反応を探る観測気球。
その後もそんなに大きな反発は出なかったみたいだし、そのまま確定じゃないかな。

>>746
どこのスレ？

>>746
これが、このままだと法曹になるかもしれない。

防がないと。

>>750
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182602328/

たかじんの会議室にスレッド立てるから
文面考えてｗ

慶應ロー生・卒業生が、今回の事件を語るスレ

ここ直近で、>>746のようなレスを見なくなったことが、
慶應本体からの情報操作が介在していることは明らかなり。

>>748
呉先生は、塾でロー批判をしたけど、
魔骨に褒められたぞ

慶応工作員の願望スレねw

>>748
今回の件は思い切り暴れても問題ないぞ。
それどころか修了認定の厳格化など、
新司法試験受験者数を減らしたい弁護士会としては、
慶應ローの認可取消や今回の件によるシステム厳格化は
ぜひともやって欲しいと内心思ってるはずだから、
お褒めの言葉がいただけるかもしれんｗ

よく考えたら弁護士会のボスも悪人やったな
おまえら頑張ってくれよ

伊藤真はここじゃ関係ねぇだろ！
水差すなっ。

日弁連会長は早稲田卒だし、今回の不正追及に何の障壁も無い。

>>749
一般人は事態がまだ飲み込めてないだろうからね。
あの報道以来、工作が激化してるから法務省も防御で手一杯のはずだよ。

このスレ　徹夜組みが多いのか？
日がのぼるにつれて、荒れてきたぞ。

久保利先生はロー批判してなかった？

法総研の件の教員名が判明したらしいぞ

969 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/26(火) 06:17:58 ID:???
>>962
Ｈは保坂雅紀弁護士
Ｍは前田俊博弁護士

金融法務ＷＰ担当の弁護士です

弁護士会自体は増員に否定的ではない。会費収入増えるしね。
ただ、従来の過酷な試験が易化したこととあってはならない漏洩に怒ってる

クボリンは増員もロースクールも大賛成派だよ。

>>766
表向きはそうだが、裏で急激な増員に反対してる。
一番増加の緩やかなカーブを主張する勢力の一つが日弁連。

このH弁護士とM弁護士はどこの事務所の弁護士ですか？

>>763
俺は徹夜明けで〜す。怒りで完徹のため、ナチュラルハイ状態！

>>765
法総研じゃないよ
ＷＰの先生って書いてるだろ

>>771
もうばれたな。

大学教授も本音ではロー反対。
彼らは「自分のローだけが潰れる」ことには必死で抵抗するが、みんなで一斉にローをやめるとなれば大喜びするはず。

>>763
それだけ怒ってると言うことだよ。

>>768
そんなことはないよ。
増員に反対しているのは低品質な弁護士を作ることにだからね。

この類の話はこのスレではやめておこうよ。

>>765
いずれにしても、疑惑晴らしたいなら、問題アップが先だろ。

かなり酷似してだせないんだろうな、チキンは。

>>771
WPと同じ問題が出たって言う証言３の弁護士がこの二人なんだろ？
渉外が旧司の成績入手用裏ルートか何かで出来たコネ使って入手したのか？
これも要調査だな。

>>775
ソースは５者協議の法科大学院協会側の発言者なんだけどｗ
まあ、そんな話は置いといて、慶應の件だが弁護士の事務所を調べよう。

時々、慶應ロースクールのHPはチェックすべきだね。
今現在も実は全く反省してないのはだれが見ても明らかだし。

そもそも慶應は有力私立の中ではローに消極的でローへの取り組みも遅れていた。
ロー制度実現に向けて突出していたのは中央と早稲田。

その遅れを挽回するためのあせりが今回の不祥事の直接の原因だろうなあ。
遠因は旧試時代からのお漏らしの慣習。小

断罪すべき

>>778
ありがとう！
なめきった慶應に鉄槌を与えるのが本道だね。

>>765
これが嘘なら、書いた奴やばそう。

慶應は上品ぶってるけど、私学の中でも特に卑しい学校だってことが判明した。

たかじんにスレッド作成してきた
駄文なんで反映されるかはしらね

>>783
慶應本スレだから、嘘だとしたら学事の工作？
渉外vs慶應なんて展開になったらﾃﾗｵﾓｼﾛｽｗ

ＷＰは実務科目で
超先端ていうか、こんなの試験に関係ないだろってことをやる科目で、
みんな純粋に興味本位で受ける科目だから、
ＵＰして飲み込めるような単純な事例じゃないと推測。
たぶんほんとに偶然だったんだと思う。
10人くらいしか受けてないだろうし。
工作とかじゃなく、そこ調べても何も出ないと思うよ。

>>787
なんで知ってるの？

学事様乙です
疑わしきは全て調査し、
真相を明らかにするのが、
本スレの目的であります。

>>787
学事かかってこんかい！！！！！！！！

>>790
かかってこい！！！！！どあほがーーーーーーーーーーー

○村と○わ

それかいた人間だが、
Ｈが平良木でＭが三木ってありえないから、シラバス調べて書いただけ。

ブログのやつは、金融法務のＷＰ取ってたからさ（自分は前から読者）、
去年の数クラスある金融法務でＨＭがいるクラスあったから。

>>792
つまり法総研に関する部分が事実であれば
そこのパートナーを懲戒請求で引きずり出して
根掘り葉掘り聞きだせるわけだ。

>>785
あざぁす！

名前の漢字が微妙に違っていない？わざとだろうけど。

それからもちろん二人は法総研じゃないよ

超先端実務科目の教官がこういうパーティーに出てきて試験の話をするのか？

高校の謝恩会で音楽の先生と美術の先生に「東大入試でそっくりの問題出ましたよ」と挨拶するくらい不自然ではないのかい？

福澤諭吉が掲げた「独立自尊」の精神…
100余年の時を経て、ゆがんだ解釈が加えられたな。

だいたい超先端実務科目で
なんで今回の司法試験みたいな
普通のことやってるんだ？？？？？？？？

>>800
これは隠れ答練の疑いありですか

問題漏洩にどういう法的な意味があるか
身をもって体験する授業

>>798
パーティーじゃないよ
授業前の時間を狙って挨拶したって書いてあるじゃん

先生をせめるのはやめよう

先生はせめられ好き

>>803
おお。ならなおさら不自然だな。主要科目の教官に対する礼なら自然に読めるが。

本スレ書き込み人だが、

ＨＭが法総研じゃないこと、
平良木三木でもないことを言ってるだけ。
先生方の名前はシラバスに出てる。

以上。

>>794
俺がやろうか？
つーか、慶應の教官で弁護士登録している香具師らを片っ端から懲戒請求すればいいじゃん。

西○・とき○

自浄作用に期待してま

うざいな


>>806

99号 新司法試験 でｸﾞｸﾞって元ブログを読んでくれ

そいつはＷＰをかなり一生懸命やってて、
さらに教授とか学生とかと話すのが好きなやつだから、

別におかしくない。

>>807
法曹会の本が模擬裁判のネタという話も嘘というか斜め上にずれた話だったし、慶應の連中のいうことは信用ならん。

慶応生には罪がないと思ってたけど
黙ってるんなら厳罰でもいいだろ

ねえねえ、ＷＰってなんなの？

>>812
まあ、調査すすめればよし

弁護士にとって一番厄介なのは他ならぬ懲戒請求。
所属会に自らが無実を証明せねばならず、かなりの労力を要するため。
講師を兼務しているものは、授業どころではなくなる。

>>811
西村ときわの「保坂雅紀」と「前田俊博」でいいんだな？
俺はいきなり懲戒請求するような失礼なことはしないがしかるべき手段でまずあたってみる。

>>813
しめしめ野郎は、馬鹿やろう。

窮地になると黙り込む弁護士とか嫌だなｗ

広げてください。
■http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト
■通報先一覧リスト(順次補充)
1.ﾏｽｺﾐ関連
(1)雑誌社リンク　http://www.library.narita.chiba.jp/npl-magazinelink.html
(2)日本の新聞社リンク集　http://max.s12.xrea.com/01_newspaper/
(3)日本新聞協会　http://www.pressnet.or.jp/
(4)テレビ局リンク　http://www.coffee-klatsch.net/tv.html
(5)マスコミ各種団体http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/
2.官庁
(1)文部科学省に関するメールでの御意見 [email protected]
(2)法務省 御意見等の専用メールアドレス [email protected]
(3)御意見等のファックス電話番号 → 03-3592-7393
(4)東京地検 [email protected]
3.司法試験委員会
4.法科大学院協会http://www.lawschool-jp.info/
法科大学院協会事務局（担当：小山）
電話・ファクス　03−5414−3166　
アドレス　[email protected]

>>818
あしたやろうはばかやろうだろ。

>>817
漢字が微妙に違うよ

>>819
もう終わってる。

5.大学当局
(1)慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ
E-MAIL [email protected]
(2)法科大学院リンク
http://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/link.html
6.政党
(1)民主党 [email protected]
(2)社民党 http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.html
(3)共産党 [email protected]
(5)公明党https://www.komei.or.jp/contact/index.html
7.日弁連 　　03-3580-2866 <ＦＡＸ>
8.日弁連法務研究財団 　03-3580-9381 <ＦＡＸ>
9.日本司法書士連合会（関係士業）　　03-3359-4175 <ＦＡＸ>
10.東京弁護士会新司法試験アンケート
http://www.toben.or.jp/new/whatsnew/whatsnew0516.html
11.有力ブログ
(1)ボツネタhttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/
(2)黒猫 http://blog.goo.ne.jp/9605-sak
(3)http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_0290.html -- プログ
(4)http://aramahosi.cocolog-nifty.com/asaborake/2007/06/post_3f74.html -- プログ
(5)http://ime.nu/c1000mskdkd.blog66.fc2.com/blog-entry-226.html -- プログ
(6)http://hugetu.blog.ocn.ne.jp/blog/2007/06/post_767f.html -- プログ
(7)梅村正和弁護士のブログ
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html
(8)落合洋司弁護士のブログ http://d.hatena.ne.jp/yjochi/
(9)愛媛の弁護士のブログ
http://shimanami.way-nifty.com/report/2007/06/post_e326.html

懲戒請求された弁護士が名誉毀損で訴えてくることはありえないから、
余裕で請求できるで。

12.法科大学院協会　http://www.lawschool-jp.info/
事務担当 〒150−0001　
東京都渋谷区神宮前1−10−34　原宿コーポ別館613
エヌプランニングオフィース内
法科大学院協会事務局（担当：小山）
電話・ファクス　03−5414−3166　
アドレス　[email protected]

13. 新司法試験考査委員名簿 (書面で郵送しよう!!心ある委員が必ず動く!!)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-16jisshi.pdf

■通報先一覧　弁護士資格を有する代議士中心
http://www.edano.gr.jp/access1.html　枝野幸男オフィシャルサイト
https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8.php3　小沢一郎
[email protected]　仙谷由人
http://www.izumi-fusaho.com/iken.htm　泉房穂
[email protected]　江田五月
[email protected]　辻恵
[email protected]　よこみち孝弘メールアドレス　
[email protected]　筒井信隆
http://www.yamabiko2000.com/modules/contact/　山田正彦
細川律夫http://www.minshu.org/hosokawa/
簗瀬進国会事務所 [email protected]　　 [email protected]
http://www5b.biglobe.ne.jp/~gtsunoda/mail/mail.html　角田義一
http://www.keiko-chiba.com　　千葉景子
[email protected]　小川敏夫
[email protected]　前川清成
http://www.mizuhoto.org/04/iken.html　福島瑞穂
[email protected]　近藤正道
[email protected]　仁比聡平

問題がでないと、いろんな奴に迷惑がかかるな。

[email protected]　保岡興治
http://www.inada-tomomi.com/index.html　稲田朋美
http://www.koumura.net/index.html　高村正彦
http://www.y-harada.com/form/06fm.htm　原田義昭
[email protected]　早川忠孝
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html　首相官邸
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kessan-kujo.htm　衆議院行政苦情
https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi　日弁連ご意見
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html　民主党意見
https://ssl.n-jinen.com/form/voice.php　長勢甚遠
http://www.seiken-s.jp/　杉浦正健 -- もと法務大臣
http://www.usui.gr.jp/hp/message/message.html　臼井日出男 -- もと法務大臣

■ニュース
(1)http://www.j-cast.com/2007/06/25008701.html ニュース
(2)http://www.houkadaigakuin.com ロースクールニュース)
(3)二階堂　http://www.nikaidou.com/2007/06/post_293.html

>>827
そんなに、酷似してんのかなあ？まさか本丸とか。

先生をせめるのはやめよう

しかし今まで的中を出した予備校講師の弁護士で懲戒請求されたのっていたのかな？

まあなんやかんやで所詮予備校講師だから的中出しても「まぐれ」で済むけど、
西村ときわの弁護士なら懲戒請求されるのも仕方ないんだろうなあ。

>>830
せめられて当然の人はいるよ。皆人生かけたんだ。

なんなんだよ。その懲戒請求どうたらとかって言う話

しかし、よくばれたよね

早く、問題アップしたらどうだ。一気に疑い晴れるだろうに。

ＷＰとか懲戒とか何何何

>>836
早めに問題をあきらかにすべき。そうしないと。。。。

>>833
慶應工作員が外部の弁護士に罪をなすりつけようとしているから懲戒請求云々の話になっているんだよ(w

第一回新司法試験の問題を題材に、植村は自ら模範答案をつくり、データ配布。
新司法試験の秘中の秘とされている「採点基準」を慶應生だけに漏洩した。

第二回新司法試験の出題論点および採点基準をしっているんなら、
慶應の人たちはよ、そら、受かるわな。

>>838
ふ〜ん。ちょっと分かってきた。

先生をせめるのはやめよう

この事件を知らないロー生はもぐり

>>824
黒猫先生のブログ
更新してるけど、このネタスルーだな
どうしたんだ？ｗ

懲戒請求の審査って職権主義・糾問主義的。
懲戒委員に真相究明に関心のある人がいればそれなりに使える手段。

慶應出身なんじゃね

先生をせめるのはやめよう

黒猫って緑会の役員だって自慢してなかったっけ？
慶應なの？

黒猫＝漏ヤー

黒猫は東大だよ

>>843
また慶應か

考えてみれば東大出の若手合格者がクレサラ弁護士というのも変だよなあ。
バリバリ人権派とかならわかるんだけど。

学閥とかあんまり好きじゃないけど
慶應だけはお断り

慶應ローはおとりつぶし必至だろうけど、その後実力で予備試験を通ってきた合格者なら友達になりたい。

慶應ロー所属の弁護士全員に懲戒請求しないの？

>>854
教授会出席メンバーはいずれ懲戒請求されるのでは？

どうせ漏洩はなかったって結論になるよ

四大法律事務所全部に懲戒

先生をせめるのはやめよう

さっきから先生をせめるのはやめようって
言いつづけてるって事はせめられるとやばいのか？

そいつは慶應ローの教員で不眠症なんだろう。

かまってちゃんだから無視

議論がだんだんずれてきてる気がすんだけど。
懲戒請求なんて馬鹿なこと考えるなよ。
本試験の事例が酷似している（らしい）民事の模裁とWPは
別もんなんじゃねーの？

先生をせめるのはやめよう

>>862
まあ、単なるお世辞、お愛想の可能性も高いけどね。
相手が西村ときわの弁護士ならたとえ全然役に立ってなくてもお礼をいうのは処世術として自然だからなあ。

2chのレスだけを証拠として懲戒請求かｗ

http://blog.livedoor.jp/eiji_inose/

例えば大宮ローの受験生がくぼりに向かって「先生の現代弁護士論で試験ばっちしでしたぁ」とかお世辞をいうのは、まあありえなくはない(w。

>今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて

うえむらはこれで、完全アウトだな。既遂で逮捕です。。


あと、これの何が既遂になんだよ？
「昨年の問題と模範解答」は、昨年の答練の分だろ。
文脈からすれば本試験のものじゃないよな。
そもそも試験委員が論文問題の模範解答を示してはいけないってことなら
ある意味、既遂みたいなもんだとは思うが・・・。

>>868
採点基準を漏らすことに対しては昔から法務省は異常に神経質。
だから予備校が流行ったわけだが。

予備校の教授答練でも教授は絶対に模範答案を示さない。

>>869
うん。それは分かってる。
ただ、本試験問題の模範答案を示したような記述だったんで
それは勘違いだろーと言いたかっただけ。

国�T受かってるやつ、今やってる官庁訪問で文科行け。
どうせ採用される気はないんだろうから主に今回の件しゃべりまくれ。
門下の責任追求もマスコミに訴え続けるとか無茶言えば重い腰上げるかも。
ロー内が大騒ぎになってるとか尾ひれをつければGOOD

ＷＰとかまでやると焦点ぼけるぞ
物証あって本人認めてる行政法で十分。

>>870
現職考査委員がこれやったらまずいだろう。
でもこの「まずさ」というのは司法村内部の人間にしかわからんと思う。
法務省はこの「まずさ」をわかるだろうけど政治家とかマスコミに説明するのはまず不可能。

世論工作には使えないネタだと思う。対法務省工作には使えるけど。

>>872
民事法（法務総合研究所資料流出＋不作為犯）も限りなく黒に近い灰色。
行政法はもう飽和状態だから攻める箇所は民事法の方だろう。

>>871
模範解答例

門下の面接官「あなたは法科大学院を修了したのに、なぜ文科省を志望するのですか？」
回答例「本当は正義と衡平を守るため法曹を目指していましたが、慶応ローのように、
　　　　　自分ところの学生だけに司法試験問題を漏洩するローが法曹教育を担っていることに失望しました。
　　　　　そこで御庁に入り、不正なローを成敗し、真の正義と衡平を実現する法曹養成機関を実現したいと思ったからです。」

こうやって、志望動機に入れて門下にアピールするとよい。

>>872
民事も真っ黒です。

問題アップで慶応はもちろん、学生も終わりになるでしょう。

刑事は問題返却だけど民事は違うの？

http://blog.livedoor.jp/eiji_inose/

民事って、模擬裁判だろ。

お前らよく飽きないな。

>>880
しめしめ野郎には、地獄を味わってもらうよ。

法務省が適当な形でケリをつけないように、今回の一件を英訳して海外メディアにメールするのはどうだろう？
日本の裁判官、検察官を選抜する試験での漏洩となると、少なからず関心を抱いてくれると思う。

>>878
この人、かなり小柄？それともガリ？
男でヘッドスピードが30台ってのはさておき
3世代前のメタルならともかく、
リシャフトする価値のあるヘッドのドライバーつかって
200ヤードしか飛ばないなんて、ちょっとやばくないか？
ましてやフック系なのに・・・。

>今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて

水を差すようで悪いんだが、これって「昨年の”答練の”問題と模範答案」かも知れないから
あんま間違った方向に歩を進めると、他の情報も相対的に信頼度落ちかねんぜ

>>882
国民が関心ないと意味ナイト思うけど。
国民は関心ないでしょ。
報道１日で終わったし。
はっきり言って、例えば公認会計士の試験で漏洩あっても、お前ら全然関心ないでしょ？
それと同じ。
世間的にはどうでもいい。
ど〜うで〜もい〜いで〜すよ♪

>>884
むしろそれ以外の読み方はないと思うんだがな
願望が強すぎて客観視できないのだろうか
あおりみたいでｽﾏｿ

とりあえず( ´・ω・｀)_且~~

(・∀・)つΠ
　　　　　川 ｻﾞﾊﾞｰ

バルスくんドＳ

先生をせめるのはやめよう

夜中の異常なテンションがあったみたいだが
そんなに有益な情報は得られなかったみたいだな
みんな落ち着け

>>887
バルスよ

そんなことよりいいアイディア内科？認可取消しになるような。

俺らにとってはどうでもよくないわけで法務省の調査に期待だ。

つか、慶應叩きが必死すぎるのは他所へ飛び火するのを恐れている他ローの工作員だろ。

>>885
ニュースになっている以外に
社会には「出来事」が存在しないと思っているメンヘルさん乙

先生をせめるのはやめよう

以下、漏洩の証言。あと、この問題の入手先しだいでは、別の犯罪が成立しかねない。問題をまずみることだな。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。　Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）