新司法試験委員による出題リークの件25

立てた。後はよろしく。

関連スレ＠避難所


【漏洩】正しく行動・対処した党に１票入れるお！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182641813

他スレの書き込みによると、注目すべき未確認情報がある。

・ 学事が探しているのはどうも慶應内部の告発者らしい。
・ 役人と話はついてるから、心配するなって言ってた
・ 教授会での承認はあったようだ。ただ、彼(教授)がかぶるかどうかは流動的。
・ 慶応本体は、今年の実績と引き換えに様々な提案をしているんだお。
・ メールだけ受け取った人、答練まで参加した人、合宿にいった人については、その
名前は当局に把握されていて、その人たちの答案の該当部分の出来と他の人との差を
今、検討中のようだよ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182602328/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/

前スレ
【徹底追求】新司法試験委員による出題リークの件24
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182670670/

>>1-3GJ!!!!!

>>1
>>3乙！

1 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 11:20:53 ID:???
慶應ロー・植村教授は読売新聞に
「　合　格　者　数　を　維　持　し　た　か　っ　た　。
今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している

結局、規制をはずしてどうしようもない学校にまでロー設置を認めて
合格者数、合格者率で争わせようとした。
そして、学校内では学生ｱﾝｹｰﾄをベースに教授間で争わせようとした。
そうした中で、こうした事件は構造上当然にして起こる。
とくに慶應のように、生半可ブランドはあるが、実は法曹養成後進校
だったりすると、その虚名を守るために悪事に手を染める気持ちはよくわかる
（ズルをしてもなお、東大・中大の二強には及ばないわけだが）。
ロー制度推進者は、この点どう考えているのか？

事前規制から事後規制にしたのであるならば、
こうした事件に対しては厳罰化が必須。
競争のルールを破った者には、それ相当の罰を与えないと
競争が成り立たなくなり、ズルした者勝ちになる。
モラルを捨てた者勝ちになるのはおかしい。
正直者がバカバカしくて競争に参加する意欲が失せる。
これを放置すれば、第二の慶應、第二の植村栄治が登場するのは確実。
今回の受験者間での調整も早急にお願いする。

また似たような感じでモラルを捨て、違法行為の限りを尽くした大宮ローはそれ相当の
扱いを受け、受験生も激減で定員34人割れ。択一合格率は37.6％でもはや廃校寸前。
この点、慶應ローも受験市場で同様の扱いを受けることを期待する。
それにしても、慶應ローと大宮ローで「法曹倫理」を教えてる人って
同一人物だけど、この人どういうことを教えてるんだろう・・・。

>>2乙！

623 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 02:55:27 ID:???
俺は熱心ないい先生だったと思う。熱心さのあまりつい、みたいな。
もちろん許されない行為ではあるけど。
リークした犯人を必死に捜して、やれ三田会除名だ、はたまたOBを使ってあらゆる不利益を
与えよう、とか言ってる大学当局がとち狂ってると思う。構造上の問題。
全く反省してないもん。疑われた時は逆上しかけた。
628 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:10:08 ID:???
>>626
ガイシュツだがマヂ。
修了生は犯人捜しで大変な事になってる。blog主もチーンみたい。
いかに反省の色ないかが分かる。やっぱりおかしいよ○○先生よ！

636 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:24:55 ID:???
修了しているから首切りようがない。三田法曹会にはいれないそうな。馬鹿だよ学事は。犯人捜しの前に反省しなきゃ･･･
639 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:28:45 ID:???
OBは告発者側に立っているらしい。
ブログ主以外の告発者って誰？
640 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:34:07 ID:???
内部情報が漏洩しているので、内部者が法務省やら民主党やらにチクったと
疑われているらしい。心底頭にうじわいてると感じるわ。

>>8
この引用の内容が事実だとしたら、もうこれ以上ないほど品性下劣、
恥知らずの糞だな。もう慶應の息の根を止める程の
最大級の厳しい処分を下して欲しい。もちろん、口をつぐんで
自らの利益を保持しようとする慶應の受験生にも厳しい処分を下して
欲しい。

680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。


682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた

法務省の調査は形式的・表面的な（受験生向けガス抜き）ポーズにとどまる
ましてや他大学ロー、旧帝などには
飛び火やメスを入れることは不可能だろうｗ

640 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:34:07 ID:???
内部情報が漏洩しているので、内部者が法務省やら民主党やらにチクったと
疑われているらしい。心底頭にうじわいてると感じるわ。
643 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:38:32 ID:???
>>640
それマジか？ねえマジで？
俺、慶応卒ってのを誇りにしてきたんだけど。。
644 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:39:48 ID:???
>>643

残念ながら
653 ：被害者：2007/06/25(月) 03:49:16 ID:???
犯人捜しが行われているのはマヂなんだけど、誰が指揮してるかはわからん･･･
654 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:52:12 ID:???
なんでそれがマヂだってこと知ってる？
655 ：654：2007/06/25(月) 03:55:58 ID:???
それは俺が修了生だから。あまりの理不尽さに我慢できなくなった。

植村栄治教授（慶応ロー行政法担当）について

おまいら、このスレの６２３レス以降をもう一度見てくれ。

植村栄治教授（慶応ロー行政法担当）について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181874919/l50

638 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 02:09:14 ID:???
>>635
試験委員から直前に判例チェックのメールがきたら、漏洩の認識まではなくても、
それに近い認識はあるだろ普通。ラッキーと思ったんだろう。

そこについて、やはり制裁されてもしかるべきだし、だからそれを議論してるんだろうに。

あと、メールだけ受け取った人、答練まで参加した人、合宿にいった人については、その
名前は当局に把握されていて、その人たちの答案の該当部分の出来と他の人との差を
今、検討中のようだよ。

いずれにしても、この教授の異常な行為については、相当大きな問題として受け取られているし、
かなりの反発があり、過激な意見が飛び交っているようだよ。

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜２２　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

649 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 02:23:02 ID:???
>>643
恐らく制裁されてしかるべきというのは、この人の意見ではないよ。

もっと、調べた方がいい。学事や、まだ詳細が明らかになっていない段階での
腰が少しひけたマスコミ報道で楽観的になるのは自由だが。

少なくとも学事は、報道なんてないと説明していたし、今回の件だって当局に対し、
かなり危うい提案をしているよ。君たちのことを本当に考えているのか疑問に思うよ。

少なくとも、当局に参加者等の名前を開示したことだけでも、信頼を失墜しているんではないか？
学事がどう説明しているかしらんが。

652 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 02:28:40 ID:???
>>650
教授会での承認はあったようだ。
ただ、彼がかぶるかどうかは流動的。

彼がげろったら、慶応の処分は大変重いものになるし、
参加した学生にも影響あることになる。

655 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 02:33:34 ID:???
>>639
君は、何も知らないようだね。

慶応本体が出身者を守ろうというのは今年の実績のことを考えてのことで、
それは本体の利益につながるからなんだ。

しかし、植村さんは証拠を残しすぎた。獣医師の漏洩は、口頭で筆記させたもの
だったろ。

そこで、慶応本体は、今年の実績と引き換えに様々な提案をしているんだお。

とすると
先生の個人プレーということで
ジ・エンド。
法務省の個人的なヒアリングで今回の件、おしまいｗ
一件落着。

もともと「いらない子」である中下位ローの人間が叫んだところで
法務省も門下も日弁連も無視。

上位ローは互いの泥仕合など望まない。

残念ながらそういう風に世の中は出来ている。

>>16->>20は
慶應ロー生・卒業生が、今回の事件を語るスレ
からの引用です。ご一読あれ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182602328/l50

もしとかげの尻尾切りで事態が収束に向かうようなことになれば、
受験生は集団で何らかの抗議行動を起こした方がいいと思うよ。

受験生ではないロー在学生も、事態を放置すれば、来年以降自分達が
受験する際に公正さを欠いた司法試験を受けることになることを
よく考えた方がいい。

>>21
どこを縦読みしたらそうなるんだ？
下手な火消しはおやめなさい。

慶應の学生、全員不合格にしてもいいって言ったら、
慶應本体の株は急上昇↑↑↑

おれも完全に許すぞ。

今年の実績さえ諦めてくれたら、慶應に見方するお。
おれは今年、おれが合格できれば、なんの文句もないんだお。

ヘボ釣り乙！

徹底的に糞慶應を糾弾するため、このスレは上げ続ける。
慶應の認可取消しと、答練参加の受験生に対する不利益処分は
当然だ。

>>25
>>16　最下段ｗ　そもそも法務省は大して動かない模様ｗ
自分が火消しとか全然関係ない
高級官僚の口癖だｗ

>>29
日本語でおｋ

釣りじゃないんだお。
おれは本当に自分が合格すれば、慶應のことなんかどうでもいい。
みんなもそうだろ？
自分が合格したら、慶應が３００人合格しようが、５００人合格しようがどうでもいい。

おれが慶應のばかやろーと言ってるのは、慶應の点があがって、
おれの点が相対的に下がるのが嫌だから。

みんなも本当は、自分の合格のために騒いでるんだろ？
司法制度とかロー制度とかどうでもいいいんだろ？
おれはぶっちゃけ、自分のこと以外どうでもいいよ。
ロー制度がふっとんで、後輩が困っても、正直どうでもいい。

おれの合格こそが重要！

>>25
なぜ>>22をスルーするのか？

>>31
当たり前。
正直で好感が持てるなｗ

客観訴訟も主観訴訟に還元できるという説の様なもんだなｗ
義憤など存在しない。全て私憤。

うちは慶應とは違うと言ったピロシの言葉。
今となってみると重いな。

一件落着というのは高級官僚の口癖だ。
定型的思考と言い換えてもいいｗ

慶応はリークした犯人探しまでしてんのかよ
腐ってんなほんと
犯罪者はお前らだろっての
お前が犯人じゃねえかよ

この件突っ込んで誰が得をするんだよ。

ザルの新試験にも受からないような致傷中下位ロー生だけ。ｗ

誰も得をしないことを行政はやらない。ｗ

ヤマ先生と組んでメール送信等運動工作してみても
いいが
先生以外の後追い報道がなされていないことを見ても
過度の期待は禁物　そういうことｗ

順位の利益がある人もいるんだよ。

>>37
官僚は揉め事を本能的に好む。
権限拡大のチャンスだから。

私学については大学の自治＋私学の自由で手が出なかった門下にとっては今回のネタは舌なめずりするほどおいしい。

慶應というのは元々二流大学なのに、一流に見せかけようと必死に
背伸びするからこういうお馬鹿な不祥事も起こすし、体質も
腐りきるわけだ。実質は今でも2流大学のままなのにね。

>>40
試験委員から門下の息のかかった学者を放逐できるから法務のほうがおいしいのでは？

>>33
正直が一番！

>>40
逆に役所の介入を阻止するためには、慶應本体は受験生を生贄にしてでも逃げ切りを図るだろう。
だから名簿を早々に差し出した。

まあ今週中には法務省の捜査結果が出る。
手打ちｗ

>>44
名簿から名前がばれた奴は一生不利益を蒙りそうだな。

>>46
んなこたーないｗｗ

■■■■■■■■■■■■
既に明らかになっていること（疑惑ではなく事実）
■■■■■■■■■■■■

試験対策の答案練習会を７回開き、 毎回、１５０〜１７０人の学生に対し、 「行政処分の執行停止」などの論点を説明した。
その後も、練習会に出席した学生たちに一斉メールを送信。 「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、 「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判例を紹介した。

論文試験を受けた受験生の採点を個人的にやるために、再現答案の提出を試験の数日前にメールで呼びかけた。
採点基準の漏洩。仮に今回の第二回新司法試験に影響なくとも、第三回目の公正さに影響する。第一回目について同様の行為がされていたとすれば、今回の第二回新司法試験も同じ事。

植村教授は、それらの行為を合格者数を多くする目的の下で意図的にやったことを認めている。大学当局は、植村個人のやったことであると説明しているが、はたしてそうか。
大教室二つを使っていること。件のメーリングリストには他の教授も参加していたことなど、大学側が黙認していたと考えられる事情は数え切れないほどある。

試験問題と全く同じ問題が漏れていないので、今回は漏洩していないというのは全く致命的な間違いです。教授が合格者数を昨年並みに保ちたかったので、漏洩の意図で、漏洩行為をしたと認めている報道がされています。

じゃ、
�@今回は順位をつけない
�A慶應の合格者数＋２２００人を合格者数とする

ということでいいか？

>>47
おまいも流出したんだな。

オイオイ、朝から元気に伸びてるなｗ

■■■■■■■■■■■
未確認疑惑の中間まとめ （あくまでも疑惑を疑惑として）
■■■■■■■■■■■

０．前提として、今回の問題漏洩によって公正さに疑いがあるのではなく、第二回新司法試験は全く不公正な試験であった。 新聞報道が全てと思わないほうがいいでしょう
１．慶応ロー内では、第一回新試験等を題材に、既に新司法試験の採点基準が漏洩している
２．慶応ローでは、第一回司法試験においても、民事系論文問題の漏洩があった
３．植村メールの問題は、特定の受験生の答案を採点作業で有利に扱うための答案を特定するためのものであった
４．植村の個人的な勉強会ではなく、学内でしかも１５０人以上の参加する組織ぐるみのものであった
５．慶応ローでは合格率、合格者数に応じて教授らになんらかの経済的な利益がもたらされる仕組みがあった
６．非常勤公務員である司法試験委員が、職務上知り得た秘密を漏洩したので、これはマスコミ沙汰を超えて警察沙汰（犯罪行為）
７．慶応ロー生は、不正な手段によって試験をうけているので、司法試験法で合格取消＆受験資格喪失
８．法務省・文科省が指導で禁じる答案練習会であり、法科大学院設置認可基準に抵触。
９．学内答練で本番の刑事訴訟法問２と同じ論点が問われている。

これは疑惑の中間まとめであるので、追加、訂正していきたいとおもいます。

植村の問題漏洩は国家公務員法１００条の守秘義務違反， 同法１０９条により１年以下の懲役又は３万円以下の罰金。少しでも正義の心があるなら刑事告発すべきではないか。
刑事事件にして，大学ぐるみの犯行であることを徹底的にあばくべき。ある実務家は東京地検特捜部の捜査を示唆している。

発表まで暇なお前ら集団自宅警備員に対する
法務省からの知恵の輪みたいなプレゼントだよ。
暇つぶししとけ

来週から週刊誌が一斉に書き立てるよ。

江沢民事件みたいに答練参加者は慶應を訴えるべきでは？

おまえらごちゃごちゃうるさいなー。

なんできれいごとにするんだよ。

あなたの合格順位１番にしますって言ったら、黙るんだろ？

もうきれいごとでごまかすなよ。

お前らの心の醜い部分があらわれている！

>>52
刑事告発は確実に誰かがやると思われる。

>>57
やんねーよ

>>57
罪名と罰条は何よ？

>>58
いや、やるってばさ。ひょっとしたらもうしてるかもしれん。

>>59
上を見てください。

非常に申し訳ないことを書いてすまないが
慶応法とか聞いても　非常に低い印象で
滋賀大経済とかそういうレベルと同じと見てしまう
伊藤塾とかで慶応内部進学法学部とかから　大学受験を経ずに
余力を残して　旧司法試験に１回合格した者とかを持ち上げて
エールでも体験記が出て　中には活躍している人もいるが
エールの体験記は本人確認もろくに取らず（他資格）内容も
信用・正確性の担保がない　
慶応の法学部のような低い者が何で司法試験なんか受けるのか
という一種奇異の目で見ると言っても良い
今回の件はレベルをよく知っている先生が学生のレベルに応じた
対応をしたまで。　そういう印象も受けるｗ

俺は熱心ないい先生だったと思う。熱心さのあまりつい、みたいな。
もちろん許されない行為ではあるけど。
リークした犯人を必死に捜して、やれ三田会除名だ、はたまたOBを使ってあらゆる不利益を
与えよう、とか言ってる大学当局がとち狂ってると思う。構造上の問題。
全く反省してないもん。疑われた時は逆上しかけた。

>>59

お前らもうやめろよ。

自分が合格したいだけで、醜いぞ。

この卑怯者。

やってることは植村と慶應と同じだ。

自分が合格したいから他人を蹴落とす。

恥ずかしいと思わないのか？

このばかやろー、さいてーやろー、きえちまえ。


お前ら醜いよ、ひきょうだよ、正義ぶりやがって、おまえら本当にひきょうだよ。

目くらまし作戦はスルーでお願いします。

荒らしはスルーで

>>65
>>66
お前ら>>64を見てなんとも思わないのか？

>>67
オマエを見て痛々しく思ふ

>>67
思わない。目くらまし作戦乙。以後、スルーします。

あのさ、試験会場では、
鞄のチャックをしめろとか、
ペットボトルは下に置けとか、
トイレに携帯持って行くなとか
定規は禁止だとか
つまらんことまで注意をうけた。
不正行為をさせないためだよ。

それが、どうだい。
試験全体が不正だったというに等しい。
あ〜ばかばかしい。

やったもん勝ちにはするなよ、法務省。
慶応の人は全員合格取消だよ

おまえらさいてーだよ。
植村とか慶應の学生がどんな気持ちか。。。
お前ら、自分が合格したいだけで、人を傷つけていいのか？？？？？？


目を覚ませ！


間違ってる。

>>67
なんとも思わん。
俺は急死糞ヴェテで多くの人間がこれまで涙を飲んで撤退してきたのをこの目で見てきた。

復讐のつもりで、俺は政治家やマスコミに通報を続けてきた。

復讐は醜い。この俺の醜い心がお前の醜い心と一緒に対消滅できたら本望だ。

これは俺の醜いルサンチマンを昇華するための宗教的聖戦なのだ。

俺は死ぬ。俺は死を恐れない。お前を殺すこともためらわない。

Y先生とかセミナー？マスコミが動き始めたから
何か今後のシナリオ展開の構想があるんだろう　きっと
試験の終わったネラーの動員も考えのうちだろうか？
早慶の一大決戦だろうか？

慶応の人は、今年の試験は失格にしても、
来年以降はチャンスを与えてあげたい。

今年の全員不合格は当然だけど、
来年以降のチャンスを奪うのはかわいそう。

>>64
お前当事者？
おまえ自身、この事件で不利益をこうむる可能性が高いわけだし
いっそお前が慶応を訴えたら？

ルサンチマーン乙！ジハードがんがれ！

法務省がどこまで動くか、か？
まあコケにされたわけだしｗ

慶応当局が「大学は無関係」とした→個人プレー

>>67
>>64を見て心が痛むようじゃ弁護士の才能ないよはっきりいって
間違ったことを正して何が悪いっつの
そしてその副産物として、自分の成績が繰り上がれば一石二鳥、こんないいことはない

このまま事態を収束させたら、来年以降は漏洩が多発する中で
極めて不公正な試験を受けることになる。
とかげの尻尾切りで事態を収束させようとしても、猛烈な反発を
食らうだろうよ。

ただ法務省にはローへ圧力をかけられる材料が無いんだよね
監督官庁は文科省だから

あるとすれば考査委員を全員外すくらいか

>>80
これでお咎め無しだったら来年から全ローが漏洩して世界一素敵な試験になるじゃないの。

>>80
学者考査委員イラネ

不正行為をした場合は、情状により、5年以内の範囲で受験できないように
できるんだよな。受験生にはこれくらいの厳罰を用意しておきながら、
一個人に責任を押し付けて逃げ切れると思うなよ。

>>83
試験が終わっても生徒全員黙っているような学校だよ
慶應卒の実務家教員だったら、さらにやばいよ。

大学当局の関与を否定しても、
大学の組織ぐるみの関与であっても、

合格者数を昨年比で維持するためという漏洩の意思・目的の下で
実際に行われた漏洩は、厳然たる事実である。

因果関係の立証のため、
かりに、名簿とにらめっこして、全体の平均点と
慶応の平均点を比較して、差がないとしたら、
慶応がもともと平均より劣るということにすぎない。
だから、そのような調査は不要。

仮に姫路獨協に漏洩していたと考えてみろ。
公法のデキが、全体平均と比しても変わらない。
だから、得点調整は不要だという結論になるか。
姫路のやつは漏洩がなかったら平均にも届かなかったはずだ

慶応だから特別か？

漏洩があっただけで、もう、失格要件にあてはまるのです。
今回の試験のことよりも、将来の司法試験、ひいては、司法制度全体への
影響を考えなければなりません。

慶応の人たちには、死んでいただくしかありませんね。
合格取消が相当です。

>>86
どこを縦読みですか？

>>81
ローに圧力をかけるのは文科省にまかせるとして、
司法試験をうけた慶応卒を全員合格取消にしたらよい。

単にそれだけのこと。これは、壮大なカンニングだよｗ

確かにカンニング。でも受験生には故意がない。

５人に漏洩したときと、
１５０人に漏洩したとき、
比べてみろ。

単に人数が多いだけである。
不正の手段で試験を受けたものを失格にするのは当然だ

>>86

カンペ持ち込みが発覚したら、たとえ試験場で一度も開かなくても不正行為であぼーん。
今回の漏洩も同じだ。得点が上がろうが上がるまいが、漏洩の利得を保持しようと隠蔽した時点で、あぼーん。

漏洩と事実上知りながら漫然と答練に参加して、事態が発覚した後も口を
つぐんで自らの利益は保持しようとする慶應の受験生は合格取消しにするべき。
司法試験における不正というのは、これ以上ない程罪が重い。

>>89

「答練なんてない」と言っていた受験生も多いんだぜ？こいつら全員不正行為の故意ありまくりだ。

>>72
殺人予告キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

漏洩の利益を保持しないことは期待可能性がありません。

>>89
試験委員の答練に出席、解説を聞くなどしている程度で
未必の故意あり。その資料のコピーを回覧したりしてた
というので、試験に有意な情報であるとの認識認容あり。

情状で考慮すれば足りる話だ。
来年の受験は認められるだろう。
いまからがんばって勉強しろ。

東大法学部でも、定期試験でのカンニング発覚は一発退学ですよ。

>>94
ネタだろ

>>95
期待可能性について、もうすこし勉強してから書くように。

>>95
いくら慶應ローがアホ揃いだっていっても、期待可能性くらいはあろう。

おはようございます。
結構続いてるな、スレｗ

慶應への処分が無ければ、来年からは他もやりたい放題。
散々ロースクールの不備は挙げられてきたけど
今回は試験そのものへの信頼が揺らいじゃったしね。
どうすんだろうね。

何十年も司法試験やってきて、漏洩がなかったんだから、
今回のは、個別的で特異な問題だよね。構造的背景なし。

しかし、ローまで文科省に口を出させるかねえ？
あいつら、受験生や教授より司法試験のことわかんなんじゃないの？
大臣の顔見ているとＲｙ

>>98が殺人予告をした張本人です。
そして、慶応ロー卒の強い推定が働いていますｗ

>>101
最初から誰も信頼してないだろｗｗ

>>75
当事者だお
おれ東大ローだからどうせ合格するから。
択一２８０くらいあるし。
論文完璧。あは。

>>79
副産物ではなく、お前の主目的が成績の上昇だ。
卑怯者。卑怯者。卑怯者。




おまえら、植村と一緒だよ。
おまえら、さいてーだよ。
おまえら、くずだよ。

選挙が近いので、民主党に政権攻撃の材料にしてもらったらどうなんだ。

>>99
試験委員からの直前の判例チェックメールをうけとった時、
こいつ馬鹿か？とは思わなかったのか？

しめしめと思ったのか？

許されるとでも？

慶応の工作員が今日はやけに多いなｗ

主目的がどれほど下卑たものであっても、それが真相解明に役立つなら、俺は非難しない。動機はなんでもいい。

>>107
思った

>>107
これについては、言い訳無理。

あと、名前が知れてることを学事がどう説明するのか楽しみ。

嘘をいつまでつき続けれるかな。

ネットが発達してない10年前だったら簡単に見過ごされてただろうな。

工作活動は今後ますます活発化するだろう。
慶応本体を守るための活動だ。

俺はここでの活動の実態を独自に調査している。
それらは逐一法務省と文科に報告されていると思って頂こう。

>>113
妄想乙！

慶応当局や学生に反省の色なしという事が正面からクローズアップされたら、こりゃ見ものだな。

>>115
反省してるフリぐらいできます。そんなにアホではありません。

>>115
その点を大々的に取り上げて欲しい。
いかに腐りきっているかということを世間に晒さないといけない。

慶應は社会に対してもだけど
在校生にも説明する義務はあるよね。

まあ、やんないだろうけど。

お前ら、

植村や慶應の学生がかわいそうだと思わないのか？

もうやめろよ。

>>113

こりゃいいや、「おまえら俺と同じ立場だったら通報するのか！」とかキレてた慶応内部生とか、
既に通報されちゃってるわけねｗ

落ちそうだからって見苦しいぞ。

この卑怯者
〜

>>121

そこで「択一落ち」とか言わねえの？いつものようにさ。

まあ先生も教え子かわいさの余りとは言え、
思い切ったことをしたよなあｗ

>>122
言わないよ。
おれ今日から慶應擁護派だから。
昨日までは関係ないやって思ってたけど。

お前らはあまりにもさいてーすぎる！！！！！！！！！！！！！！

[age]の人は慶應工作員を演じて遊んでいる択一落ち。

>>105
どちらが主でどちらが副かってそんなに重要な問題か？
結果二匹の鳥が得られたんだからいいじゃないか
それとも人間は正義を求める感情をもっていないとでも？
成績を上げたいだけってのはまったくの間違いだよ
成績を上げたかったら２ちゃんなんかやらず勉強してる

今、慶應たたきしているこの中に、東大ロー卒業生いるか？
いたら、言ってみろ。おれが詐称喚問してやる。
どうせ下位ローの蛆虫が卑怯なことしてるだけだろ？

さあ、どうだ？

成績を評価する公正なシステム自体の
問題だからねえ

>>119

ぜんぜんかわいそうとは思わない。
一年かけて準備した試験が根本から腐ってましたなんて、最悪の冗談だ。
その冗談を起こした慶応には、もう侮蔑と冷たい怒りしか感じない。
慶応ローが廃校になって、路頭に迷った元慶応生が自殺したとしても、俺の顔には憫笑が浮かぶだろう。

まあ東法くらい出てるのは
２名ほどいるようだがｗ

処分しないなら試験委員答練解禁だｗ

東大ロー生いないの〜？

やっぱり下位ローが慶應に嫉妬してるだけか・・・


おまえら見苦しいよ？


努力しろよ。



見苦しい。



おれに言わせれば、




負け犬の遠吠え。わんわん

>>130
東法？？

東大法学部

>>132

おまえはいんちきで司法試験の点数を稼ぎ、合格順位をセコく上げ、
不合格を免れる人間が出ることに、何ら怒りを覚えないのか？

わても東大法学部。

>>131
かいきーん

ちょっと先生も
やり過ぎたな

東大ローでも東大法（慶應以下の下位ローに落ちぶれたやつはだめ）でもどっちでもいいけど


いるならでてこいよー


いないんだろー。



まったくこの負け犬共めが。わんわん。



卑怯者。


頭も性格も悪いのか。ふっ、生きてる価値あるの？？？？？？

慶応きたねえな
あいかわらず。

荒らしウザい。スルーで

>>132
東大以外にも一橋・京大・中央・上位宮廷とか慶應以上のローなんてその辺に幾らでも転がってるがな・・・。
つりか？ｗ

朝からあからさまな工作員が元気で微笑ましい。

さあ、週明けだ。もう慶應も逃げられんぞ。抗議攻勢開始！

>>139

コイツの正体は東大なりきりの慶応工作員。

挙げ嵐は和田の工作員だろ。

>>139

＞＞１３５の真面目な質問に答えろよ。
まともな答えはスルーして粘着荒らしってのは、
前前スレにもいた慶応工作員にそっくりだぜ。

東大法でも明治ローとか行ってるんだろ？
漏れは地方在住だがｗ

>>143
ヒマですから。

学事は解雇されたらしいｗ

>>139
つ鏡

>>150
学生に嘘つくからね。

>>132
先生がやっちゃったことでしょ？
先生処分しておーわり。
慶應の生徒もほとんど故意みたいなやつもいたかもしれないけど。

そういうやつらより、おまえらのほうがもっと汚い。だから不処分。

それに、おれの合否には影響しないし、
正直、東大以外が何しようが、高見の見物っていうか、
やっぱりこいつらあほだなーみたいな。
うん、見下してるって言うか、お前らどうせそんなもんだよな、みたいな。
期待してないから怒りもない。


>>136
東大ロー？
どこロー？
卒業生？

>>148
行ってない。

>>153
＞そういうやつらより、おまえらのほうがもっと汚い。だから不処分
の意味が分からないのって俺だけ？

本件の漏洩疑惑について、真実を解明するには、権限を持つ人々の協力も必要です。
知り合いの大学教授にこんな話があるんですよって持ちかけるだけでも効果はあると思う。
まずはこういう問題が存在するという認識を広めましょう。



●文部科学省に関するメールでの御意見
[email protected]



●法務省御意見等の専用メールアドレス
[email protected]
御意見等のファックス電話番号
03-3592-7393

>>150
先生もバレた余波・波及効果が大きいな
マスコミがあまり大きく取り上げすぎると
責任を感じて自決なんてことにもなりかねないしなｗ

>>155
精神の不安定な方もいらっしゃるのでそっとしておいて下さい。

>>153

内心戦々恐々としているくせに。この慶漏生。

そだな。あらしている書き込みにレス返すな。
慶応＝犯罪者集団でFA

植村＞＞＞＞＞＞＞＞お前ら（自己保身を理由とする過度の他人批判）＞＞＞＞＞＞＞＞慶應ロー生
　　　　　　　　　↑ここまで処分ライン

そうか。
慶応生はこれから合格発表の後も、「合格取消」の通知に怯える日々を送らなければならないんだったな。

>>154
見て驚いたと言ってたが？

>>153
東大法学部在学中。

>>163
意味不明。

>>153=>>161

正体見たり！慶漏生の合格取消乙！

>>161
あのね・・・・
マジレスしてやるけどお前ら法曹目指してるんだろ？
基地外やヤーさんに逆恨みされる可能性のある職業なのにこの程度で狼狽するなよｗ

学生いるか？
かわいそうだけど合格取り消しは当然だよ
ビビッてないで、さっさと頭を切り替えたほうがいい
学生にとっちゃ、普通に授業受けてただけなのになぜか強制的にカンニングさせられたってことでしょ
ある意味被害者だよね
加害者が慶応
だから慶応叩きにスタンスチェンジしたほうがいいよ
学校側からなんか言われてるかもしれないけど、それに従ったら隠蔽の共犯を演じることになる
被害者なのに共犯者にされちゃたまらないでしょ
だから今言わなきゃだめだ
自分の身を守るために、今言わなきゃダメだよ

この程度の違法行為すら通報できない阿呆慶応生に、
将来の大規模な企業不祥事の監視人になるなんて、どだい無理な話だよな。

>>164
おい、後輩。
お前こんなところで何やってやがるんだ？
３年だか４年だか知らないが。
こんんところで遊んでるくらいだったら、民事第一部から復習しろ。
先生に今年のローの惨状を話され、ロー行くなら、択一しろって言われてるんだってなー。
教授がそう学部生に指導したといってたぞ。
すまんなー、あほうが多くて。

何としても慶應ローの認可取消しと、慶應の受験生の合格取消しまで
もっていこう。

慶応が３年かけて育成したのは、組織の不正に甘く、現状認識にうとい、企業不祥事予備軍でしたとさ。どっとはらい

慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

不正行為の認定と、合格取消・受験資格停止の決定権限は、司法試験委員会にある。
司法試験委員会の長は、ピロシである。

慶応あぼーん

>>161
紳士終わって合格待ちなら動けよ。
情報操作しても誰も耳をかさないしかえって印象悪くなるだけだ。

>>174
お前、ピロシを知らないな。
ピロシはこんなことには、興味はない（笑）

>>170
慶應嫌いですから、慶應の不正を叩こうと思ってここをのぞいてる
だけですよ。

＞＞１７６
おまえおっさんだろ
最近のピロシは変わった

>>175
動いてるわ。あほうが。
７月２日から３日連続個別訪問だよ・・・

めんどくさい。

>>178
どういう風に？？

>>113あたりから、慶応工作員が他大ロー生を詐称して活動するようになったな。

はげてきた。

>>182
ワロタｗｗ

>>178
東大だもないのに、ほざくな。
東大なのか？
東大なら詐称喚問に耐えてみろ。

>>177
なんで慶應が嫌いなんだ。
いいじゃないか。ほっておけば。
あほだぞ、慶應なんて。
新司法試験の問題すら教えてもらわなきゃ解けないんだから。
ほっとけ。

>>179
だからそっちに特化しろっつってんだろｗ
それと汚い奴がいるくらいでいちいち騒ぐな。
そんなもんどこにだっている罠

>>184
カマーン！

>>184は東大生を詐称する慶応工作員ｗ

荒らしはスルーで

>>184

工作員が本体をあほ呼ばわりして、いいんですかぁ〜

>>188
煽ってやろうかと思ったけど余りにも耐性なさすぎて詰まらんからやめた

>>186
�@東大ローの卒業式でどういう表彰があった？
学業系以外のもので答えろ
�A東大ローのサークルでいかなるものがあるか？
�B東大ローは何組編成か？
�C東大ローの自習室は何時に閉まるか？
�D東大ローの自習室は何階にある？
�Eお前は第何ブロックだ？

>>191
もうちょっと増やして。マニアなやつ。

>>191
脳内東大ロー生乙！

医学部の図書館行くと印刷がタダだよ。

エセ東大生の正体は日ごろ東大方面への工作活動に出ている学事らしいな。

ここでカキコしている連中は未収か、部外者だな。法的思考が全然できていない。
ローと考査委員との間には、なんらの法的関係はないよ。
考査委員の上司はピロシだよ。ピロシが監督責任を問われるんだよ。
Ｕ教授が辞職する前に、ピロシが監督責任を負って辞職すべきだよ。

>>184
こういう不正をやって隠ぺい工作までするような慶應だから、嫌いなんですよ。

>>192
�F今年３月の卒業生の学籍番号の上２桁を２種類答えろ
�G今年の卒業式における謝恩会の開催場所を答えろ

東大が慶応の肩持つか？ﾜﾛｽﾜﾛｽ

露骨な他校蔑視、その正体は異常なまでの学歴コンプレックス。
今までもスレにたびたび粘着して来た、慶応学事工作員の特徴そのものだよ。

>>196
＞法的思考が全然できていない。
始めからしてねー

慶應工作員が湧いております。

>>198
あと２つ追加しろ。

>>196

Ｕ教授と慶応本体を最初から切り離して語っている時点でおまえの正体はミエミエ

いつのまにか>>191が詐称喚問されている件についてｗｗｗ

せこいなー、慶応工作員が監視されているからって、東大生を詐称するのかよ。あわれすぎるｗ

>>202
お前答える気あるのか？？？
�Hロー棟は平日ある時間を過ぎると学生証カードでピっとしないと入れなくなる。それは何時だ？
�Iみしゅうから助手になったものがいる？ＹＥＳ？ＮＯ？

┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||:::: ::: :::: ∧||/||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||::::::::: : （　⌒ ||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||::::::::::::::::∪ 。||-|-|-|-|-|-|-|-|-|│｜
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||─────||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┳┥│　 ││;;［田田田田］［田田田田］［田田田田］［田田田田］ |..│
┻┥└─┘,,|／=======================================;;;|..│
　ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ
￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣
==@==@==@==@==@==ｒ─ー─‐-──ー┐@==@==@==@==@==@==
─────────‐| 　 答 練 会 場 │─────────
:: : :|　|;;| :::: :::: :＿＿＿＿｀ー─-─-‐ー─┘＿＿＿＿:::::::::::::: :|　|;;| :
　　|　|;;|　　　::||三三三|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三|塾＿|員_,,ﾉ限__,ﾉ定__,,|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三三||:::::: ::: :: :::: :::∧__||三三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|::::　／||三三三三||:::::: ::::::ﾗｯｾ（ﾟ∀ﾟ||三三三 ／:: :::::::::::::|　|;;|:::::
|￣￣|￣￣|.　||三三 ∧∧:::::::::::: :: :::::::（学 ||三三三||￣|￣￣|￣￣|￣
|　 　 |　 　 |.　||三:　/⌒ヽ)::::::::::::::: ::: :: 事 ||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|　 　 |　 　 |.　||三::/三. U||::::: :::::::: :: : （＿（||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|＿＿|＿＿|／;;;;;;;;;;(/~∪;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;||＿|＿＿|＿＿|＿
　　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　三三

東大ロー生に電話でもかけて質問のネタを調べたか？

単に、Ｕ教授が考査委員を辞職すればいいという問題ではない。
司法試験委員会は、ピロシについても少なくとも委員長職の辞職
、戒告・減給等の処分をしなければならない。

>>208
答えられないのかよ（笑）

あーあだから下位ローの集まりなんだよ。

慶應ごときに嫉妬するのはやめておけ。
東大に嫉妬しろ（笑）

目標が小さいぞ、ばかども

喚問してるヤツも大分歪んでるな。

ブログ主って何歳くらいの方なんですか？？
やるべきことをわかってらっしゃる。

よし！


おれだけが、東大ロー生だ。



どうせ、お前ら、将来、おれの下で働くんだから、おれの指示に従え！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【解散】

>>206
はじめから答える気なんかないよ。何真剣に問題つくってんの？

>>202と>>208を混同している詐称東大生の狼狽ぶりについてｗ

東大卒で慶応学事か。悲惨な転落人生だなｗ

>>210
漏洩で受かったって嫌疑が立てばたたかれるのは当然じゃね？
＞慶應ごときに嫉妬するのはやめておけ。
他の箇所は同意するけどここだけは分からん。
嫉妬って発想は慶應ロー生以外は抱かない概念だと思うけど？

>>217
アホか。

不祥事起こして叩かれているのに、それを他大が慶応に嫉妬しているなんて発想、
慶応工作員の頭には、でっかいサクラの木でも生えているのか？

>>218
？？？？

■まず動こう！！！

２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。

はいはい、バカ共。


おれが羨ましいんんだろ？



個別訪問の連絡ないんだろ？



かわいそうに。


しょうがないよ。人生生まれながらに不公平。


慶應のことも同じだ。彼らは、慶應生だから優遇された。
そして、権力も彼らを守る。
きみらが騒いでも無駄。

選ばれた人間と、見捨てられた人間。それだけだ。


　　　　　　　　　　　　　　【解散】

しろ、カス。

大きなチューリップが咲いております。

>>219
つーか普通の人ならそういう発想しか出てこないよな。

はい、今日やりますよ。
とりあえず、メディアが取り上げなかった択一漏洩について、
ちゃんと調査するよう、指摘します。
複数箇所に働きかけるから、もみつぶしは無理ですな。

>>222
大量合格の中の一人だろ？
大学３年で旧試験に受かって大学４年で国�T上位合格の先輩とか「すごい」とは思うけど別に「うらやましい」って感覚とは少し違うぞ

>>222が、正体を現しました。
やっぱり東大生を詐称する慶応工作員でしたとさ。

これはいい通報のネタができましたね。おつかれさまでした。

慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

>>227
なんでそうなる？どこが詐称？

慶応に嫉妬・・・ありえねー。そんな馬鹿は俺の知る限りはどこにもいねー。

649 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 02:23:02 ID:???
>>643
恐らく制裁されてしかるべきというのは、この人の意見ではないよ。

もっと、調べた方がいい。学事や、まだ詳細が明らかになっていない段階での
腰が少しひけたマスコミ報道で楽観的になるのは自由だが。

少なくとも学事は、報道なんてないと説明していたし、今回の件だって当局に対し、
かなり危うい提案をしているよ。君たちのことを本当に考えているのか疑問に思うよ。

少なくとも、当局に参加者等の名前を開示したことだけでも、信頼を失墜しているんではないか？
学事がどう説明しているかしらんが。

>>229
考え方が慶應っぽいからｗ
分かり安すぎ
ちなみに俺は>>227ではないけど

お前ら、

ミートホープに群がって、雑誌をいっぱい売ろうとするカスと同じだ。

ここを荒らしている奴、ＩＰ抜かれてるぞ。

>>234
もう少しだまっとけ。

これが、慶応関連からだった笑うな。

>>229

見透かされて、たちまち狼狽ｗ

>>234
もうレスは消せない品。

>>234
さすが、司法試験バンダナ。

慶応学内からなんで「東大生」がカキコできるの〜？ｳｼｬｼｬ

>>234
お前ネット初心者やろ
IPとか最近覚えた言葉使いたいだけだろ

お漏らしといえば慶応だろ。

ＩＰが残るのは一日半だっけ。
まぁそれが出来るのはひろゆきだけだけど

>>234
いずれにしても、アク禁の要請はでてるぞ

>>242
ひろゆきだけかな？

学事は、慶応のサーバーから誰が何処にカキコしたかだけは把握している。

>>245
学事が発進かもしれんぞ（笑）

まあ、もう少しれすさせよう。

>>244
ドワンゴの社員なら抜けるかもね。
まぁその程度かな。
誰に恨まれるのか分からないのにただの大学院生の為にそんなリスクを犯す酔狂人もいないだろうよｗ

>>246
学事に伝途つ

>>247
まあ、ここは恐ろしいよ。

鄭脳ばっかではないからな

>>249
ただの民間の学校法人だろ。
親戚に一万かりたからって殺人を請け負ってそで返済しようとする奴はいないだろ？
見返りが何もなさ杉

８：３０が近づいてまいりました。

慶応に特権意識持ってるのは内部上がりの慶応生だけだろ
大学から入った奴にとっては一選択肢、しかも東大、一橋の滑り止めにすぎないんだし
多くの大学から入った慶応生は内部生を内心馬鹿にしてるでしょ
痛い奴って

>>248
学事に電頭つ

慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

出身者は名前が割れていることを非難すべき。

学事はいつまで嘘をつき続けれるかな？

一番先につながったやつが対応を報告するということでＯＫ？

こんな不正は断固許さないぞ。

砂糖工事が責任を取って引退

>>255
どうせ、気休め言って終わりだろ。

どうせばれないんだし。

でも、いざ制裁と決定したらばれるが、それはないと踏むかもね。

まあ、報道はないと踏んで失態をさらしたわけだが。

>>256
生産性ないしやめたほうがいいかと

学事は、マニュアル対応を展開してくるはず。

その件については、ただいま調査中ですので、お答えできません。ぷーぷーぷー・・・・・

まあ、出身者が気休めに聞くことはいいんじゃね。

おズラの番組にキクマが出ているな

２ちゃんねるで裏取引の存在があり、ぼくたちは売られたという報告があるんですが、本当ですか？

とか。



どうせ、朝からマスコミが電話しまくってつながらないだろうな。
もし簡単につながったら、世間は興味ないということだ。。

>>263
きくまはうけてないの？１き未収だろ

>>265
大宮スレに答えはある。

菊間は二期未修。
世間は興味ないよ。N速でも＋でもすぐに落ちたし。
mixiで新司法試験で検索してみ。日記に書いている人いるが，殆ど冷めている。
ヒートアップしてるのは無職法務博士と無職択一落ちの集うこの板くらい。

>>262
聞いても、大丈夫、デマですとか言うんだろ。

報道はありませんって説明したみたいに。

2度目の失態だな。

>>256
電話料がかかろうｗ
メールでいいのでは？

嵐の前の静けさって感じだな
第２弾がありそう

>>267


ノーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>267
法曹関係者のブログでは大銃弾のあらしだが・・・

週刊誌がうようよ動き回って、出身者に取材申しコンできてるが・・・・

大変なことだぞ

>>267
新聞の一面に出た時点でたたく必要が薄らいだのは確かだな。
死人に鞭打つ必要もない品

すぐつながったじゃないか
ばかやろー

　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　あ、慶応ローですか？来年の出題論点教えて下さい！
□……(つ　　　 )　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

>>272
週刊誌の記者がお金で情報を買おうとしてる。

出身者は占い用に奈。レジュメ、メモ、解説、メール等の管理をな。

あとうぃにもな。

立証はむづかしいが、新情報を二つ得たので、さっき読売様にたれ込んでおきました。
読売新聞の社会部の人、とても感じよく真剣に対応してくださいました。
一面に載せてくれた感謝の気持ちも伝えておいた。
まじで、来月から読売とります。

それから今日は自民党本部0335816211と法務省0335927015にも電話する予定。

世間は興味ないらしい・・・

>>278
興味ないなら他逝けば？

>>276
金はいらないが情報を渡そうか悩んでる奴いそうだな。

金次第って奴もいそうだが・・

>>277
慶應にはしないの？

>>272
2chで人気の落合・小倉・壇の反応を見ても

落合：糾弾するもコメント盛り上がらず
小倉：無視
壇：無視

なのだが。どこで盛り上がっているんだ？
2ch出張所といわれるボツネタコメント欄か？
黒猫ですら取り上げないし。不気味なくらいだ。

>>274
おまｗｗｗｗｗそれでキョドってすぐ切ったのかｗｗｗ？

>>276
記者は何でもするからな。

>>280
慶應卒択一落ちは自爆を狙う可能性がある。

>>282
調査能力に長けてるな。

>>282
わるい。
無言電話した。。。

>>282
法曹関係者はクロが確定した段階で叩くけどグレーの時はコメントしないよ。
研修所で教え込まれるから

>>284
そこに、記者は目をつけるべきだな。

なにせ、慶応法科大学院に大打撃と法曹界に衝撃を与えることになるからな。

生活くるしいし情報を売ろうかな？

>>287
なるほどｗ

>>281
慶応に電話して私がもってる情報をぶつけるということですか？
そんなことしたら隠蔽の機会を与えるだけ。
それに慶応に電話してもあまり意味がないから。

>>288
三振したやつなんて、もうどうでもいいだろう。

>>284
いくらかな？学事が出身者を売ったんだから別にかまわんだろ。

665 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/25(月) 08:26:55 ID:???
このまま普通に採点しても慶應ローの中にも落ちる奴は必ず出る。
そうするとそいつらはヤケクソになってあることないこと暴露しまくり
植村の普段の授業プリントとかもアップしまくり

植村を犠牲にして試験の無効を主張しだすだろう。
それくらい司法受験生というのは自分の合否以外はどうでもいいのである。


666 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/25(月) 08:31:35 ID:???
>>665
その資料データーUPを待とうｗ
期待してます（笑）


667 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/25(月) 08:36:00 ID:???
>>666
俺は受かってるだろうから無理だが
落ちたらヤケクソになるかもしれない。

試験後に焚き付ければ発狂するのは出るだろう。
三振ゴンニでデータ持ってる奴なんて怖いものないしな。
ちゃぶ台返しをやりかねない。って捏造しないと，返すほどのネタはないが。

人間は利己的である。

>>293
このレジュメが、高騰するぞ。

>>292
リークブログのやつなんんか、名前割れてるし、
もうすごい値段ついてるんだろうなー。
なんたって火付け役。
１０万か２０万か。

ヤフオクに出したら幾ら付くかね？
30万とかなら売りそうだ。ｗ

>>295
学事は、回収したほうがいいんじゃね。情報管理をきちんとね（笑）

>>295
落ちて、匿名性が確保されたら、値段次第では確実にやるな。

どうやってデータを回収するんだよｗ

一回聞いたら自動的に消滅するテープｗ

>>300
つまり、もうおそい・・・

落ちたやつは、授業料くらい回収できんじゃね。

>>299
そのときは価格が暴落している。
今だな売り時は。

>>299
そうなったらみんなやるだろ。

ちなみに今は慶應／それ以外で喧嘩しているが，
この喧嘩は合格発表後には不合格者／合格者の喧嘩になる。

不合格者は全部やり直せと切れまくるだろうし
合格者はそんなことされては適わないのでやめろ氏ね池沼と。

そこを見誤ってはならない。
慶應／それ以外　合格／不合格で，試験後は四つ巴になるわけだ。

そして試験後の不合格者は慶應以上に「4割以上の試験に落ちた馬鹿」
というレッテルを貼られるので発言権が弱まり，慶應爆破・植村殺害などの
凶行に走るものも出やすくなる。

これからが面白いのだ。

自分から出した方がむしろ安全だろう。回収なんて無理だし。
逆転の発想だな。

多分、植村合宿の写真も高く売れる。女子学生との２ショットなら高価格。

>>304
内部告発はこうやっておこなわれるんだな。

解雇された奴がやるのと同じ。

おいおい物騒だな。全然面白くないぞ。

　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　あ、慶応ローですか？来年の出題論点教えて下さい！
□……(つ　　　 )　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

>>308
しかも、かなりの人数だから統制が難しいだろ。

がんばれよ、学事さん。

>>307
問題を植村一人の醜聞に収めれば慶應の勝ち。
むしろそのような写真は積極的に慶應が提出するだろう。
スケベ親父が迷惑を掛けましたで手打ちになるからだ。

>>309
現実的な展開だろ。どう考えても、大スキャンダルだぞ。

>>307
さすがにそんな写真撮らせるほどアフォじゃないだろｗ
不祥事のときに新聞社がその写真を手に入れたらどんなことが出来るか少し想像力があれば誰でも考えが及ぶはず。

>>314
試験直前に、考査委員でありながら、重要判例を「メール」でおくる馬鹿ならやりかねんだろ。

よっぱらって男子学生とキスしてる写真があれば、この話題は、国民的関心になる。
センセーショナルな写真がほしい。
司法試験に対して国民が興味がない以上、視覚に訴えなければだめだ。

>>313
記者が現れて、ここで情報料提示しないかな。

いや。下半身に訴えるべきだ。

>>315
いやさすがにないだろｗ
だってツーシショットだろ？

しかし、合格率4割？（当初の予定では7割？）の試験で、
不正がまかり通るということになったら、
どんな馬の骨が合格するかも分からないぼろクズ資格になるな、
法曹資格は。

いやー、撮っててもおかしくない。

今北
ざっと読んだけど
これって慶応ロー生が全員不合格になる可能性はやっぱり低いのかな？

>>319
君も、アク禁だな。

>>321
お前も、真正されてるようだな。あんまり調子にのってると、大変な時にここを制御できなくなるぞ。

しかし、それって植村が変態だということを示す資料だよな？
週刊誌は喜ぶかもしれないけど、俺はそういう方向に話を持っていってほしくないな
植村が変態だということになればそれこそこいつ一人の問題になってしまう
そうではなくて普通の教授でも漏洩に走ってしまう慶応の合格率至上体質を叩いて廃校に持っていってほしい

>>322
全員というか、特に対象とされてしまっているのが2006年3年A組な。



慶應義塾大学大学院　法務研究科2006年3年A組
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182721862/

>>321
なんか教授が少しかわいそうになってきた
>>322
ない
>>323
ん？カキコめたけど？

とにかく慶應の人は合格発表を待つべきであろう。
反慶應で固まっていたはずの2ch陣営は
合格者と不合格者に分かれて争うことになる。

ここに慶應の不合格者が無茶苦茶な（嘘交じりの）情報提供を
繰り返すことになり，事態は（世間が最早騒いでいないのに）泥沼を呈する。

2chに張り付いて慶應氏ね慶應氏ねと書いてばかりいるから
ちっとも勉強は進まず三振者は多く出る。

そこで三期既修である俺はヴぁかどもが2chに張り付いてる間に
着々と勉強をしてささっと受かるわけだ。

>>322
そこまで、議論は及んでいる。ただし、全員ではなく、名前が知れてる奴に限定されるがな。

>>329
なんでお前が知ってるの？

機能から、あやしい書き込みあるな。いやな予感だ。

あの新聞報道の前もあったしな。

>>330
願望を書き込んでるだけだから

とりあえずメーリスが送られていた１６０数名のリストは、Ｕから法務省へと渡された。

>>325
いまごろは合宿やら飲み会やらの写真が全力で集められているだろう。
植村一人の暴走に押し込めば事態の収拾は簡単だからだ。

学事の工作をごまかすために、中央サーバーの内容を必死に改ざんしていると見た

>>333
で？それがどうしたの？

新聞報道直前の書き込みを思い出すな。

というか、名前が当局に知れてたら、かなりブルーなんだが・・・

>>336

キレるな、落ち着け。もう、終わったんだよ。

このまま何事もなく、９月に普通に結果発表されたりして・・・

>>340
そして、なぜか慶応の惨敗。これの意味わかるよね？

>>340
そりゃあ結果発表は何事もなくされるだろう。
大変なのは慶應だけなんだし

>>333

法務省でよかったじゃないか。
文科に送られていたら、学生個人の処分も検討されている事になるぞ。

黒猫先生が沈黙してる
意外だ

>>326
>>327
>>329
そうなんだ・・・
教授の処分は当然として、ブログに載せた人？も
知らなかったとはいえ責任感じてるだろうな
ただどっちに転んでも大変そうですな

学生の処遇は、まな板の上にのってるぞ。

>>340
賭けても良いが合格発表は普通にされる。
研修のスケジュールが決まっている以上
他のスケジュールは一切動かせない。
植村の解任あるいは辞任と，それに伴って
行政法の学者が誰か緊急に（採点のため）
就任するだけだろう。

そして発表後は試験自体をやり直せと暴れる
不合格者と受かったのにうるせえよ氏ねという
合格者が喧嘩することになるのだ。

受かったけど慶應の不正は許せないから，
もう一回試験受けてもいいよとは誰も言わない。

>>333
Ｕ氏は情報と引き換えに何をお願いしたんだろうね？

>>341
>>342
きみらは、裏で、慶應の合格者数がコントロールされると考えているのか？

法務省→司法試験委員会→ピロシ→ｱﾎﾞｰﾝ

コントロールはされるだろう。
一位にはならない程度に。

合格発表は普通になされるけど、それと同時に「合格取消発表」もコソーリなされるってのが最強。

>>349
１２１２問題って、どういう仕組みだった？

論文では、配点しだいで、どのようにも調整できるぞ、いろいろな。

合格者数が現状予想通りで、慶応が維持躍進してたら、誰も納得しないよね。

で、どうするの？合格者数あげるの？

>>347
んだんだ。で今回の合格者は実力のある奴もない奴もひとくくりにされて同一の評価を受けると。
でもって内部で責任の擦り付け合い再燃→以下ループ

法務省もいいけど文科省にも連絡したほうがいいよ
ローは門下の縛りがすごいから
漏れは門下にも連絡した

>>351
どうせ東大が一番じゃないのか？
去年の結果を見れば。
よくわからないが、>>351は何がしたいんだ？
結局慶應には不利益はないと思っているのか？
ここで何してるの？

>>353
まじでおそろしいな。

件の教授の考査委員辞任とともに再発防止の徹底を図る、
といったところでお茶を濁すと思う

>>353
裏取引がこれだったら凄いな。

>>359
正直いって、怖い。

>>349
そんなめんどくさいこと誰もしないだろ。
今のところ漏洩は慶應だけの問題なんだから。

>>353
かなり、現実的な解決方法かもな。

2000合格で、去年より慶応の実績が低下してれば不満は最小限になる。

>>353
これ、ありうる。というか、今まで、これで一定の調整してたら恐ろしいな。

発表まで済んでしまえば法務省は知らん振りだ。
受かった奴が自分の受かった試験の疑義をわざわざ訴訟で問うことはしないし，
落ちた奴は次の年の試験で忙しいので訴訟などしている暇は無い。

ここで三振者が（2chの）ヒーローになれる可能性が出てくる。

なんと再チャレンジ制度に適った制度運営か！！

>>363
というか、この結末はあまりにも出身者がかわいそうだな。

>>364
いや、合格順位はかなり大きいぞ。

>>362
今年の実績を売るってこういうことなのかなあ。

>>366
修習所でがんばればよくない？

>>999999999
と思うよな？

>>366
順位のためにわざわざ，訴えの利益か事情判決で負ける
行政訴訟を，しかも国（法務省）相手に起こす「神」がいるだろうか？

能力の高いものの多くは順位など関係なく渉外に採られており
検察官志望で法務省を訴えるものなどいない。

どうせ就職の無い下位ローヴェテが集まって訴えても良いが。
青法協への手土産にはなるかもしれない。

週刊誌に垂れ込め。今なら高く買ってくれるぞ。

真実をさらせ。

>>369
まあ、合格発表までに誰かが垂れ込むさ。

まだ、序の口だぞ。

>>371
慶応のスキャンダルって、価値あるの？

ま、今日はこの辺で。
おれは、事務所訪問就職活動スレに行くね！
じゃ♪

>>369
＞能力の高いものの多くは順位など関係なく渉外に採られており
能力が高い人＝順位が高い人ですが何か？
まぁコネもちなら入り込めるかもしれないけどそういうのは普通はコネであって能力とは言わないし。
なんかこの人って一見分かってそうで肝心なところが抜けてるｗ

>>372
まあ、おいしいネタであることは確かだな。

中山研一先生とかはブログになにかかいたりせんのかな・・・
まだブログやってるかしらんがｗ

読売・朝日が記事にした後の垂れ込みなど意味はない。
週刊誌に醜聞が集まれば植村の個人的責任に出来，慶應は高笑い。

訴訟を起こすしかないが司法試験を管轄するところに司法受験生が
訴訟を起こす気があるかどうか。三振者に期待が集まる。

おーおー
朝っぱらから伸びてるなｗｗ

週刊誌には組織ぐるみであったこと、慶應の合格者数至上主義の情報を流せばいいんじゃないの？
個人責任にとどまらないって。

あの，つかぬことをうかがいますが
慶応学事を名乗るコテがときどき関係スレに出没して
よけいなこと書くなとか，箝口令をしくようなことをしてましたよね？
それに最近慶応の懇親会で学校側から同様の指示があったとききます。
しゃべったら三田会追放とかなんとか。

それらが事実なら，今回の問題について
慶応の組織的関与があったと推認できる事実になりませんか？

軽い気持ちで始めた事であった。日本有数の難関の試験なのである。
男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

男はいま、同じ学校の仲間であったはずの人間から
激しい中傷をうけている。

　「ブログ主の名前は○○。最低の奴」
　「ブログ主死ねよ」
　「恩師を売って正義の味方気取り」

今から2000年ほど前のエルサレム。同じ事が起こった。
一人の情熱的な青年は、真摯に民衆のことをかんがえ、
自らの危険を顧みず、民衆のために愛と正義を説いた。
だが民は、磔にされるためゴルゴダの丘に登る青年に対して
石を投げ、唾を吐きかけた。

しかし一方で、書物はこうも伝えている。
勇気をもって苦しむ青年に駆け寄り、水を与えた人もいた、と。

・・・どうか男に一口の水を。

　文部科学省に抗議を
　　法務省に抗議を
　 慶応義塾に抗議を
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・д・）　　勇気ある男の話の続き
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

直にメールを受け取ってしまい、今一番切実なクラス＝2006年3年A組　のスレッドです。


慶應義塾大学大学院　法務研究科2006年3年A組
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182721862/

>>380

学事のＩＰ押さえて、慶応内部からのカキコだったりすれば、
それは慶応の組織的隠蔽工作を推認させると思うんですけど、
学事は既に慶応サーバーにアクセスできる権限を有しているので、
自己の痕跡はしっかり抹消していると思うんですよね。

小早川先生も
慶応に問題抜かれるとは
やっぱ、バカという陰口の通りだったのかな（笑）

慶応不正発覚
→法務省何もせず
→受験生内輪もめで何もせず
→一般人ドン引き
→法科大学院受験者激減（慶応、その他上位ローを除く）
→来年にも回ロー淘汰
→合格率7割の目標が早期達成
→法務省・門下省、将来の受験生、両手を挙げて万歳
こんなところか。

植村の一軒は怒るべくして起こったこと
次の法務省の一手で、役人が何考えてるかがあらかたわかる気がする。

週刊誌ネタにするには、今回の件だけでなく、過去の疑惑の情報も加え、組織ぐるみの可能性を指摘すべき。
慶漏の伝統だって。
創立150年で悪事発覚。

伝統行事ですから。

ニュースでも大して特集してないだろ？
「元凶」の上様を追放して、このまま収束すると思うぜ…煽りじゃなく
慶應は本当に火消し上手だ。
加えて法曹集団としては新興の三田法曹会だが、
政界方面では結構力があるからな。

朝日がちょっと前の夕刊で
慶応法科卒民法ゼミ出身　奥方が料亭経営？とか
財界関係者を誉めそやしていたのも
爆笑物だな（爆）

超ウルトラ大日本朝日新聞様様（爆）

今回の不正事件をうやむやにおわれせてはならない。解明のためのメールをしよう！
自由民主党　宛て
http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html

三振者が起こす訴訟ってどんなのだ。試験全体の無効確認訴訟でいいのか？

これで司法制度改革全体がウサン臭く思われたらたまらんのだが。

電話したぞ。
なかなか電話にでないが、電話が殺到しているのだろう。
それは許そう。電話での応答は、まともな対応だったよ。

さて、おまえらにはちょっとした燃料だ。
慶應ローでは、本日緊急の教授会が開催されるらしい。

教授会開催。
↓
調査委員会を組織
↓
調査
↓
結果公表

十分ウサン臭ぇだろー

>>384
でしたら，学事コテが２chで口止めしていたことの調査と
先日の懇親会の出席者に対し学校側からどのような話があったのか
話をきく程度の調査の２つを法務省と文科省にお願いするのは
事案の解明に効果的でしょうか？

キャハハハハハハハ

>>397

それは効くと思いますよ。
学事と同じことを慶応当局が言っていたら、
それは偶然の一致ではなく、２ちゃんねるに対して、
慶応当局が組織的な隠蔽工作をしていた疑いがある、という方向に、
話を持って行きやすくなります。
最低でも、学事と当局の口裏合わせという事になると思います。

法務省、こんなインチキ試験、全部最初からやり直せよ。

なんかくだらねぇ
こんなんで万が一落ちた日には、もう二度と受ける気がしねぇ。

それ以前に、新聞報道あった日から全然勉強してないな･･･
もう週があけた。
そろそろ何かしたい…

おまえらも電話して、公正に調査しろと一言いっとけ。
怒りを静かにぶつけろ。

凄まじい自演を見た気がする。。。。

>>18
慶應が法務省に答練参加者の名前を教えたのなら採点調整だな。

緊急教授会ｷﾀｰ!

>>404

>>333

次、ちょっと司法試験委員会に電話してみるよ

>>405
教授会での承認あった以上、いかにうえむらになるりつけるかに終始するだろ。

緊急教授会で、問題の教授のクビきって、
誠に遺憾に思います・・・で終わりだったら・・・

>>402
おれは大声でぶつけたがな。あと、慶応の学事の書き込みかは、簡単にわかるぞよ。

>>407 たのむ

結局，マスコミは数字が採れないネタには興味ないんだな。

ジャニタレと菊間の夜遊びの方がよっぽど盛り上がった。

>>409
それならそれでおもしろい。証拠はたんまりあるんだぜ。

つまり、大学と法務省、文科省の対応待ちだろ、今は。

その後で、情報が溢れて、何だあの対応は？ってのが定石です。

で、後手後手の対応になると。潰されるパターンだな。

>>412
ホントだな。こんなネタじゃ絵的に盛り上がらない。

情報なんて、慶應だけにとどまらず、慶應OBのロー生のみならず、
その親友やら、ハイエナみたいな奴やら、いたるところに流れてるだろう。
こんな試験で、合否決められてたまるか？
試験意外と出来たと思って、余裕こいてる奴いるかもしれないが、漏洩で問題の肝を
押さえてる奴になんて勝てないよ。
こんな試験無効だ。やり直すなら、さっさとやり直せ。

>>413
本丸も、きちんと対応しろよ。

177: 2007/06/25(月) 08:12:38 ID:???[age]
>>154
>旧の受験生が「何を今更」って醒めた感想しか持てないのはそれだけの理由がある

旧の受験生が「何を今更」と思っている理由
・新の択一落ちが「何を今更」
・漏洩がなかったとしても，漏洩漏洩と騒いでるお前らなどどうせ新試験に受かってないのだから「何を今更」
・試験が終わったのに「何を今更」
・そこまでギャーギャーいうなら慶応はいればよかったのに好き好んで下位ロー行っておいて「何を今更」

旧受験生は，新の下位負け組である「漏洩大騒ぎ厨」こそ一番バカにしてるよ〜ｗ

>>417
燃料のセンスゼロ

司法試験委員会は、「現在調査中」との回答でした

>>418
ツッコミのセンスゼロ

まとめサイトにヘンな外人が来て破壊工作してたぞ。過去ログ使って直したけど。
学事には外人のバイトもいるのか？

>>419
乙。オレは、法務省に電話してみる。

>>417
旧試受験生を無断使用しないでくれｗ

14 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 09:30:56 ID:???
ＭＬはＦ組にも流されています。
Ｆ組の学生代表らしき者に対し、
Ｆ組にもメールを流してくれとのＵ教授からの依頼がありました。

慶應生だけ処分しても、公正は保たれない。
その数倍の輩が、情報で試験を有利に終えてほくそえんでる。

もう学事も情報を制御できんだろ。

恨みもってる奴も多いぞ、いろいろと。

慶応生の自爆テロ乙。
氏ぬのは決まったんだから、てめえらだけで孤独に氏にやがれ。

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　首相官邸に今回の疑惑解明のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

>>425
しかし、漏洩の処分はそんなもんです。

やったもん勝ちのような馬鹿なことにならないように、
今回受験した人間の立場も十分に酌んで対応してくださいとお願いしておいたよ。

法務省および司法試験委員会も重大な問題だという一致した認識であるとの回答でした。
ただ、詳細については調査中のためはなせないということでした。

場合によっては、私が証拠等を提出するなどの協力をしますとも同時に申し入れておきました。

>>430　著しく乙

>>397
というか誰か東京地検特捜部に告発した方が早いと思うぞ。
あと、おまいら首相官邸へメール出してる？
安倍や世耕も参議院選挙で1票でもほしいと必死だろうから動くかもよ。

>>430
すばらしい。そうであるべきだよね。

>>395
おぉ、気合い入ってるな

>>432
地券が動いてたら、もうじえんどだ。

国家公務員だからなー

じゃ、俺は砂糖工事に電話してみる

>>426
成績関係でもめてた奴もいたな。

>>412
そうなんだよな。
マスコミは、これがいかに司法制度を揺るがす大問題か分かってない。
なんのためのマスコミなんだ、まったく。

>>438
あいつか？まあ、やりかねんな。

他に電話するとこあるかな・・・
まだ状況がはっきりしない段階だから、
慶應ロー生、慶應大学に対して処分を
求める意見より、

慶應がいう組織的関与がないとかって話は嘘だから、
徹底的に調べろという要望をしないとなと思っています。

慶應から、情報だけもらったけど、択一でこけた奴なんかは
いくらでも情報垂れ流すんじゃねーのか。

>>439
マスコミは、慶応と管轄官庁の対応を待っています。
情報集めつつ、虎視眈々とね。

慶応の大スキャンダルですよ。

おまえらもで電話しとけ

あとは文科くらいかな？

俺、修了認定されなかった・・・

>>442
しかも、その情報を欲しがっている輩がわんさかいるぞ、あの報道で。

>>441

頑張ってください。私もあとに続きます。
とりあえず、Ｕ教授がいつも同じ教室を確保できていた事実はクサいです。

>>432
自民党本部のおっさんはひどい対応だった。
電話を途中で切られた。
今民主党の政策調査室に電話したらよく話を聞いてくれた。

自民党に入れていたおれだが、これからは民主党に入れる。

>>439
まだ放送していないフジ以外の民放キー局に電話してみれば？
多分、総務省から圧力が掛かっていてニュースに出来ないだけだろうから。

おや、自民はこの問題について、慶応をかばって後から利権をせしめようというハラなのかな〜？

>>450
日テレの放送はありましたよ。
ＮＨＫもあったしね。

新聞は、ほぼ全紙とりあげましたね。

慶応・・・自民党に入れる
層化・・・言わずもがな
以外・・・民主党に入れる

ＴＶの威力は絶大だ。

オレなんか、疎遠の友達から電話きたぞ。

意外とゴキブリ週刊誌も馬鹿にできんぞ。
ああいう下品な週刊誌の方が一般大衆には受ける。
週刊○○にこそ、電話するべき。

東スポも

>>451
中川昭一以外の党四役は塾員でしょ。
中川昭一も慶應で仮面浪人していたわけだし。

自民はもうダメだよ。役所の失態ととられかねない事だとなんでも無視してかかる。
今回の失態は慶応が起こしたんだから、厳しく処断して役所が点数を稼ぐチャンスなのに。

>>455
そのあたりはしたぞ。ただ、情報があまりないから、情報提供できるやつがいいだろう。

匿名は確保されるぞ。

>>452
サンクス。日テレいつやったの・

ほー、慶応と自民との裏の関係ですか。週刊ポスト辺りが喜びそうなネタだな。

>>458
自民にメールしたが、いい対応だったぞ。

>>459
それは乙だった。

自民が慶応つぶしたら、自民党員になります

俺は朝ズバッ！の「ほっとけない！！」で取り上げてもらえるように、
みのに電話しとく。

>>449
自民にとって、これ以上の揉め事はごめんだからな。
もうスルーしておきたいんだろう。
民主にとっては、自民を叩き落せる格好の獲物なんだろうな。

はぁやるきでねぇ。

>>441
地検に頼む…

>>462

どんな返信だった？カキコしてみ。

すげえ。
また、動かしそうだな。

ま、とりあえず、ＫＯの対応待ちだな。

早く記者会見しろ。信用おとすぞ。

にこにこ動画が楽しみだ。

地検と民主党の枝野氏がいいだろう。
枝野氏はきっと動いてくれる。

ワイドショーうけするネタが欲しいな。

女学生との合宿ツーショットが日本の法曹界を変える。

正論吐いてもマスコミは動かん。

民主党が政権取れないのはマスコミを利用できないから。

昨年司法試験を断念したﾍﾞﾃだが、この祭りには何故か参加している。
佐藤幸治先生がした事には、個人的には納得がいかないけれど、
尊敬する佐藤先生が国民の幸福（先生風にいうなら「”良き社会”の実現」）を
考えて出した結論なのだから、それに従って引退しようと思った。

佐藤先生、このような掲示板など見ておられないと思いますが、
万にひとつ、目にされておられるのならお願いです。
新聞に寄稿してください。慶応LSを批判してください。

>>467
君には、特定という観念がないのか？

なんか、すげーパワーだなお前ら。
司法試験界に革命が起きそうだな。

>>468
オレも楽しみ。

枝野先生に３千円献金してきた

稲田朋美代議士もいいかも　
法務委員会委員だし、以前、司法試験に関する質問もしてた
しかも、早稲田出身ｗ

自民が腰をあげたら、もう終わりだな。

旧試験組で静観を決め込んでいたけど、あまりにも酷いのでもう我慢できん。
できることは何でもする。絶対こんな不正は許さん。
旧試験時代から漏洩していたんだろうから、尚更許せん。

>>419
お疲れ！！！
>>ALL
何にも行動しない人、何らアイデアを出せない人は、書き込まないで。
今朝（６/２５）行った、俺の通報先
目的：全国の弁護士会と検察に、今回の件を周知徹底してもらうため。

日弁連・日弁連法務財団
関東のほぼ全ての弁護士会・近畿のほぼ全ての弁護士会
法テラス・最高検察庁・司法書士連合会

＜提案＞
「ご意見・ご質問のある方は，「各検察庁の紹介」ページから，
ご意見・ご質問を送りたい検察庁を選んでください。」
とあるよ。
全国の検察庁に、ご意見しようよー（・∇・）
ttp://www.kensatsu.go.jp/
賛同者がいなくても、俺はご意見するから、確実に一回は届くけどね。
だって、今回の件は本当に許せないから。
ただ、実名で告発をする勇気はないんだ。

ごめんね

きっこの日記のきっこさんには送ったのか？

>>477
ＫＯを潰したい勢力で、自民に影響力のある勢力もあるぞ、あそことか？

今から内閣官邸にかけようかどうか迷っている。
0335810101

さあ、月曜だから行動しよう。
今回の事件は、今回の司法試験の不公正は当然のこと、
将来の司法試験および将来の法律家、そして、この国の司法をめちゃくちゃにする重大な事件であると
そして、その声が大きいことを伝えなければならないと思います。

見てるだけの人も、俺と同じように法律家を目指す者ならば、正義の心があるでしょ。
まだ資格もないし、一人じゃあ弱いけど、行動しましょう。

とにかく団結して抗議しよう。声が大きければ大きいほど、当局も
いい加減な対応はできないんだから。

枝の氏にお願いする場合、献金した方がいいの？

>>479 >>483
激しくサンクス！！
オマイらのような行動力ある椰子が、試験に受かればいいのにな。
ちょっくら出来ること探してくる

>>481
そこに頼む。

なんだか気色悪い展開になってきたな・・・・・

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

>>395
俺も、がんばるぞ。てか、バンバン依頼メール送ってる。
電話する勇気のない人でも、以下のアドレスを貼り付けて、
私見＆要望をちょっと加えて送付すればバッチリさ。
世界をみんなで変えようぜ。

読売新聞ほかで今回の事件が取り上げられました。
URL:http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm
URL:http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm
URL:http://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html
URL:http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
URL:http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html
URL:http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
URL:http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706230286.html

読売様、法務省、自民党、民主党に電話した。
内閣官邸と検察を迷っている。

>>488
この展開で、一般紙1面トップを勝ち取ったんだよ。

佐藤幸治先生は今日は近大にきていないとのこと。

気分悪い展開の間違えじゃないか？
慶漏の工作員は来年に向けて勉強開始したほうがいいぞ

お前らの意見なんてゴミ同然だよ！！！

>>495
読売新聞

民主党の枝野氏のオフィシャルサイトにはメールの送付先が無いようだ。
残念。枝野氏が最も動いてくれそうなのに。

法務省・司法試験係
電話　０３−３５８０−４１１１
FAX　０３−３５９２−７６０３

コンビニからファックスするとかいくらでも方法あるので、
みんなも、情報提供や適切な事後措置の要望などをすべきでしょう。
まともな社会人として行動してください。

この件を取り上げてないのって日経だけじゃねえ？
慶応生は明日から日経以外は取れないな。

だって日経だもんｗ

>>499
あんだけでかでかとでたら、もう落ちれないな。

これでさ、慶應ローが認可取消となれば、
下位ローの淘汰も簡単にできるからな。
創造的な破壊につながる歴史的な事件かもしれん。

よくよく考えてみても、
慶應ローがつぶれても、だれも困らないんだよｗ

参詣も赤費も、右みても左みても敵だらけだね。

あいつ、勝谷はどういう立場なんだ

財界新聞でローﾏﾝｾｰだからな日経は

>>502
そりゃそうだ。学生は東大に引き取ってもらえばいい。

>>506
イリマセン

いや、早稲田が引き取るべき

>>489
例えば、東京地検だと、告発はつらい場合、以下アドレスにて、捜査を要望する。
[email protected]

全国の地検・高検・最高検に、この方法でセッツキたい。
これって捜査の端緒だよな。

>>506
東大？大宮の間違えだろ

民主党の枝野氏のオフィシャルサイト、もう一回見てみたら意見送信
フォームがあった。但し、名前とメールアドレスは必須だった。
名前は偽名にして、ウエブメールから送ってみてもいいかもしれない。
枝野氏にもう一回、国会で追及して欲しい。

>>465
息子が慶應にさんざんお世話(意味深なんだが)になっているみのが取り上げるのは殆どあり得ないけどな。

>>497
サイトの一番下に「ご意見・ご感想」てのがあるじゃん

>>482
メールにしろ。確実に所管省庁に行くぞ。

主婦受けするネタじゃないとみのは動かんだろ

>>513
すまんこ。

>>499
土曜日に夕刊の最終ページ（裏面除く）に載っていた。
ＫＯ生は、日経も買えません。

これと読売をコピーして、塩○先生・☆野先生・団○先生に送ってさしあげようかと思う。
有比閣経由しか思いつかないから、時間が掛かるけどね。
後輩の法曹関係者で動かない奴を叱り飛ばしてほしい。
何が有効に効くか分からないから、
「意味ねーよwww」とか言わないでね。

日経にも出てたよ。読売の次くらいに早かった。

>>517
よく考えついたなｗ

解説はあった？

日経は天皇だろうが左翼だろうがネタに出来る日本唯一の新聞
ネタにしないはずはない

小倉智明にはメールしたのか

>>521
もうだめかもわからんね。

ブログ主と京大の友達とは、完全に情報共有してるの明らかだろう。
もう、この問題は慶應のメールリスト者だけの問題じゃねーだろ。
完全なインサイダーだ。こんなもんで得する奴が出るのは、許しては
いけないだろう。俺も電話する

>>524
しかし、こういった漏洩の場合は、はっきりしたとこだけ処分をうけるんだよね。

読売新聞に連絡しておきました。内容は秘密です。

インサイダー天国ｗ

>>517
Ｕってお塩大先生の弟子じゃないのか？

>>497・511
どんどん動こうぜ！！！
俺は、枝野様に、堂々と、「氏：匿名・名：希望」で送ったよ。

単に、
読売新聞ほかで今回の事件が取り上げられました。
URL:http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm
URL:http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm
URL:http://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html
URL:http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
URL:http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html
URL:http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
URL:http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706230286.html

って貼り付けて、「不正は許せませんよね」って言うだけだよ。

悩むな。
ちなみに、[email protected]でもＯＫ。
ホームページ良く見ろ。

「悩むな！動け！変に考えるな！何かしろ！少なくとも、マイナスにはならない！」

>>525
まぁ漏らした教授が一番悪いからな。

>>519
名案だろwww
公・民・刑の大御所が司法試験委員を整列させて、大激怒www
だって、司法試験開始以来の大失態だぜ。

マコツ・辰巳にも追求して下さいとお願いしている。
彼らは、ロー参加を潰されたからな。
怒りは凄いと思うよ。

>>528
そりゃそうだろｗ

教授の責任問題と、試験の公正確保の問題は別次元で考えないといけないよ。
教授をいくら処分しても、試験の公正が確保される訳ではない。
試験の公正を確保する措置を法務省は断固として取るべきなのはあたりまえ。
漏洩が発覚したのに、試験はそのままじゃ、なんの意味もない。
もちろん教授にも責任はとってもらう

今日は行動開始の月曜日。まだまだ連絡するよ。決定的証拠とともに。

セミナーも怒ってるんじゃないか！！

>>533
そうです。慶應は、件の教授への処分とともに、
適正な是正措置のための徹底的な調査と
偽りのない公表をせねばなりません。

>>534
そうか、よし、俺もがんばっていろいろ連絡するぞ!

柴田はページで何か
言ってるか？

東京地検にメールを送りました。
Ｕ教授の行為が、国家公務員法１００条に違反すること。
慶応大学の答練バックアップ行為が、Ｕ教授の行為の幇助にあたること。
慶応関係者と思われる人々による隠蔽工作の数々。
それにより、慶応当局に反省の色がなく、再発の可能性があること。
などなど、洗いざらいをメールしました。

ついでに、慶応ロー生をだまくらかして巻き上げた証拠も、少々添付しました。
この程度の証拠は、すでに検察も持っていると思いますけどね。

セミナはもうどうでもいいらしい

さすがに行政法やり直せという人はいないのか
新聞に載ったばかりの時はやり直せとか回数制限撤廃とか
そういう次元の違うカキコ見たけど
教員採用、医師国家試験でも漏洩あったけど、
受験者はお咎めなしだった？関係者処分は必至だけど

漏洩どころか、問題の核心部分の講義までやってるってどういうことだよ。
そんな試験許されるはずがないだろう。

>>533
正直ローが出来た時点で公平性は形骸化したと思う。
試験に関わる奴が増えるっていうのはそういうことだし

大沢親分にも連絡した方がいいかな？

>>540
セミナー内部に慶應関係者が食い込んでるからな

授業料に漏洩代も入ってるのかね
だとしたら漏洩してくれる所に行って教えてもらうのも
手かな・・・

他大学卒慶応ロー卒は三田会じゃなくて下部組織になるってほんと？

インサイダーで儲けた奴は、犯罪者だろ。
漏洩者だけに罪をかぶせるのはおかしいだろう。

国家公務員法違反だから刑事告訴してＵ先生の将来を断ち切ることにしますたｗ

>>547

ホント

6月30日（土）

18：30〜21：00　「子どもと教科書を考える府中の会」講演（東京都府中市）
※この講演は一般の方もご参加できます。
・場所‥‥「府中・中央文化センター講堂」

に行って塾長にコメント聞いてみ

昔から慶応に院から入った人どこの科でも三田会は入れないよ

>>541
いや、漏洩が確定したら、もちろんやり直しを要求しますよ。

閉鎖的な体制下にあってこそ救い難い腐敗は進行する

自浄能力なんかまるで無いんだろうな。
そこいらの三流チンピラ事務所より酷い。

>>541

歯科医師の漏洩では得点調整による受験生の救済が行われた

チンピラ事務所って何？

背後に巨悪の気配を感ずるｗ

慶応関係者全員が慶応本体の命令で動くゾンビみたいなもんですから・・・

中央青山監査法人

アホゾンビ慶漏

>>557
暴力団事務所のこと。

>>541
こんな不公平な試験、もちろんノーカウントにしてもらいますよ

>>560
ちょｗｗｗｗ
中央○山監査法人とか○央青山監査法人 とかかけよｗ
ダイレクトすぎｗ

>>549
専門家は専門以外は行為無能力と言う
ことも往々にして多いｗ

いっそのこと、受験者全員の賠償金払って今年の試験はなかったことにでいいんじゃない？

慶應の学生も許せないが
同じようなことやってばれてないところたくさんあるんだよ

少なくても慶應レジュメを持ってる人間は複数いる
俺のローにも回ってきた

もうどうしようもない、そういう奴らまでは把握しようがない
この教授のやったことは慶應だけの問題に限らず
とんでもない事態になってんだよ

自覚あんのかこの教授は？

680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。


682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた

>>563
ドサクサに紛れて、ノーカウントか
アホは考えることが腐っとるのう

一部の受験生だけ受ける前にどんな問題が出るか分かってて受けてるわけでしょ。
そもそもがこれは試験とは言わない。「ただの書き写し（笑）」

>>567
漏れにも回してくれ（笑）

慶應の学事は気に食わないことをする学生がいると
すごい勢いでその学生に怒る。何様？って感じで。どなる女とかいたし。
もし今回緘口令引いたりしてても納得できる。
自分は国立ローに慶應から行ったけど、国立ローの事務方とは
全然違うよ。

>>395
あんたサイコーだよ！！

>>535・セミナーも怒ってるんじゃないか！！
お前も動け！俺は昨日、成川にメールした。
成川ＮＥＴとかあるだろ。調べろ＋行動しろ。

>>538・柴田はページで何か言ってるか？
あ？動けよ！
おれ様は、たった今メールした。

確かに、他のローでも同様の漏洩があった可能性は高いし、この教授からの
漏洩情報は他のローの受験生にも渡っているはず。だとすれば、試験自体を
無効にしなければ、公正さは維持できないだろうね。

>>570
情報戦だな
旧試験論文でもここまでは・・・・

>>570

問題はわかっていない・・・こともない。同種の事案が載った重判を紹介されてる。
なお、憲法択一１問は言い訳のしようがない完全なリークです。

>>569
堂々と、最低限ノーカウントは要求しますよ。
こんな不公平な試験を行った責任はとってもらいますよ。

フザけるなよ。俺は早稲田で、３年後期に試験委員の講座を取ったけど、なにも教えてもらえなかったぜ。

呉明植先生に連絡してもいいですか？

択一落ちはカウントしていいんじゃね？
今回関係ないから

東大法の教務課のﾊﾞﾊﾞｱは最悪だったが

セミナーには慶應が結構いると聞いた

>>580

おいおい

>>580

択一も１問は完全なリーク

>>579
予備校関係者には
全て大丈夫では？

通報する香具師、ちょっとでも証拠物件を持っていたら、添付しる。
漏洩レジュメや漏洩メールを添付するだけで、相手の反応がぜんぜん違うから。

>>578
演習を取れｗ

うちのローの慶應出身の奴も資料持ってたのかなあ
三田会に入会するだかしたって言ってたしな

（１）ノーカウント
（２）返金

返金いいね！

>>580
択一公法こそまさにリークじゃねーかボケ。
憲法ズバリだし、その他の行政法判例も、12問題の脚になってるじゃねーか。
択一こそやり直しだこの。

この件の追及が上手く行けば、昨年の漏洩疑惑まで飛び火するだろうね。
いや、飛び火させる。

択一受かってる人はやり直しなんてしたくないよね？

多分行政法がボツ問になってその他の総合点で合否を競う事になるんじゃないの？

>>586
そのとおり！！！！！！
証拠がなけりゃ、頭のおかしい奴の僻みで終わる

東大の院の事務も感じ悪すぎｗ
あいつら公務員で税金で給料貰ってるくせに、ちゃんと感じよくせーよ

不合格者と慶応だけでいいよ

拙速に再試験他をしてはダメだ。他に不正・漏洩がなかったかを、第三者機関に
徹底的に調査してもらったうえで再試験をおこなわなくてはならない。
再試験を行った後で、「他にも漏洩が発覚しました。ゆえに再・再試験を行います」
では洒落にならんからな（笑）。

事前にリークされた奴は、少なくとも公法１８問目は、即答できたよ。
その分の時間で他の問題もじっくり考える時間ができたんだから、不公平極まりないだろう。

>>593
でも、点数あがるな。

>>595
僻みってどういう意味で使ってるのかが分からん。

他の京大やら神戸大・・・はどうなったんだ？

伊藤塾の高○先生にメールした。
この件を追求して名をあげて欲しい。
弁護士なんだから、闘い方があるはず。

択一脚きりにあった者がまぎれているようです

>>599
現実問題として慶應の短答合格率が特段に高かったとも思えないが

>>590
漏洩と確定されなくても、植村の行為自体が「公平性は担保されていなかった」証。

そんな試験に金を払う馬鹿はいない。だから返金ノーカウント運動をしよう。
法務省にとっても人的負担が軽いから実現可能。

>>596
寄付金の税額控除用紙は前に来たか？

>>607
盛況から来た

そうだよな、こういう時こそマコツ出てこいよ！
予備校叩きでロー出来たんだし、文句言って、自分の所の株上がれば客も戻る

呉先生に言えばいいよ。慶応卒だから。

メールでの漏洩判例
・憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
・行政法２事件(P39)　公立学校施設の目的外使用不許可処分と司法審査　　（最高裁平成18年2月7日判決）
・行政法３事件（P41） 国民健康保険診療報酬明細書（レセプト）の訂正請求　　（最高裁平成18年3月10日判決）
・行政法６事件（P47） 旧高根町簡易水道事業給水条例無効確認等請求事件　（最高裁平成18年7月14日判決）
・行政法７事件（P49） 都市施設(公園)の区域決定に係る計画裁量の限界　（最高裁平成18年9月4日判決）
・行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）

もろ、択一にも影響あり。

マコツはやってくれるはず
かねてからロー制度には懐疑的だった
こういうときは頼りになるぜ

マコツにメールしとけば、塾長雑感で「多くの
受験生から怒りのメールが届いています」って
紹介してくれるよ

誰か慶応ローの電話教えれ
出先でわからん

択一でリークがあった18問だが
慶應卒は一律マイナス2点
これでどうよ

>>611
択一は、得点調整ありそうだな、やり方しだいでは。

ノーカウントって結局次年度以降の合格率がグッと下がるだけでしょ。
まあ法務省にとってはこれで受験生が納得してくれたら楽なもんでしょ。
１年実務に出るのが遅れてどれだけ逸失利益あるんだよ。
最低限国家賠償請求しなきゃ。

政治家に送れ
証拠を添付して

選挙前だということを考えろ

>>615
それでもＯＫ

>>615

俺も含めて、慶応生から情報得ている奴がいるよ

>>620
それはもうどうしようもない
把握しようがない
没問で全員正解にするしかない

>>620
漏洩の案件では、はっきりした者のみが処分されます。

重判３の憲法判例は、憲法で１判例だけ指定されて、憲法で１問出題だろ？明瞭な漏洩だよ。

しかし合格率４〜５割の試験で答えまで事前に分かってるなら最早選抜試験としての機能は果たしてないな

　　　　　　　　　　　　　 ＿＿　　
　　　　　　　　　　　 　 ／ _＿_ヽ　
　　　　　　　　　　　 　ﾚ〆ノﾉハ)
　　　　　　　　　　　　 .川　^ω^）||| ／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 　ﾉ/{l ｙ'/} ヽO(^ω^　）　>>マコツぅ〜、お前が頼りだお
　　　　　 ,＿＿＿("ｧx'´(｀ー'´,､. ヽゞ 　　| 　　　　　　
　　　､,.ﾍ|:======:|'ヾ､_ﾉ>　　ノ _ノ |　　　| 　　　　　　
―.､／／|======|―./´　　(,,,人)　∪⌒∪───
　 <,／　 |_r---t_,|　（＿､＿/_ン〉

択一問題についても、明らかな漏洩があった以上
択一での不正を追及するのは正当なことです。
堂々と不正を追及して下さい。

読売

ロー記事が終わった途端、法科大学院説説明会の全面広告が見開きでｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━!!!

でも、慶応は、資料を置くのみで会場に担当者はｺﾈｰ( ﾟДﾟ)

>>623
これは、まじでリークだ

>>625
仲間発見（　＾ω＾）

>>620
証拠が残ってれば対象になるかもな
でもないんだろ？

各学校で避難声明を出すように働きかけろ

択一の国保の問題って３点だよな
足きり突破者が出そうな予感

>>627
それは、関係ないだろうに。

慶応は各方面から包囲されつつある。いまさら教授会なんて、馬鹿としかいいようがない。

まとめサイトがちょっとＵＰされてるな。
前回は疑惑整理コーナーで論文疑惑ばかり挙がっていたが、
今回はコーナーの最後で、重判択一憲法疑惑も紹介されてる。

司法試験という最も厳格構成であるべき試験で
不公正は絶対に許すな

裁判官・検察官・弁護士になる奴を選ぶ試験だぞ
根本を忘れるな

新司法試験の信頼度は完全に崩れ去った
新６０期の就職戦線はとんでもないことになりそう・・・

宮○先生＠伊藤塾・ロー教授にメールした。
立ち上がって欲しい。
いい加減疲れたから一休みだ。

みんな頼むから、メールなり電話なりして。
ここに怒りの書き込みする時間があるなら、メールして、その報告をくれ。
頼む・・・・・

どっかの書き込みで207点で三振したって人見たよ
気の毒でならない

>>634
なぜ、行政法に憲法が1つなんだ。

なんか沈静化されつつあるな。
マスコミはどこもあれっきりだし

慶応卒を全員落とせば済む話でもあるんだけどね

>>636
訂正
新６１期

>>639
オマケだよ。まあ、自爆ともいうが。しかも、受け取った人を巻き込んだ。

何か、くだらないスレを挙げてる奴がいるな
目くらましをしようとしてる気がするので挙げるぞ

>>640
悪材料は出尽くした感じだよね。
悪印象はもう十分浸透したし

>>631
有力大学にはたいてい司法試験委員がいるから、自大学に飛び火するのが怖くて強く出れないんじゃない？
で、下位ローばっかが非難して妬み乙で終わってしまう。

>>637
宮武先生なら色々してくれそうだな
俺もひさしぶりにメールしようかな

なんか慶応ロー生から情報がまわってきた奴らもいるみたいだから
新61期は全員何らかの形でリークの恩恵を受けたのでは

みたいな目で見られそうな悪寒がだんだんしてきた

>>640
慶応と関係省庁の対応待ちだろ。
情報集めて、揚げ足取りを狙っているよ。

出身者に記者からのアプローチあったようだね。

>>645

慶応当局の組織的関与という大山が残っている。マスコミもここを焦点にして取材している。

択一の行政法の重犯も択一の１２問題で関係してるだろう
３点どころの騒ぎじゃねーだろ。一個はずしで２点損してる奴もいるからな。

雑誌記者が動いてるとの情報あり

>>648
リークＫＯだけです。哀れだな。

慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

>>646

理念に忠実にやっていた早稲田と山野目が火を噴いて激怒しています。

>>635
頼むから、
裁判官＝ローの先生ぐらいか・・・
検察官＝全国の検察庁に、追求意見メール
弁護士＝全国の弁護士会に、追求意見メール
してくれ。
俺はやっている。
何通もあった方が、裁判官・検察官・弁護士の頭に刷り込まれる。

>>649
待ちの姿勢で呼吸をさせてはならん
どんどん攻めるべきだ

>>655
今回の影の仕掛人じゃ(ry

慶應出身者は内部にいる友達からレジメもらったりしてるみたいだったよ
去年暮れだか年明けくらいに何だか随分コピーしてたが、その例のまとめ集かなあ

よくここまでリークしたな。受けた側もすごいが。

慶応なんて行かずに、近大に行っとけばよかった・・・

>>660
出身者の一定の不利益扱いにつき、慶応は受け入れる模様。

内閣官邸の対応は最低。
自民党と内閣官邸は無駄になる可能性が高いのでそれ以外を攻めるべし。

早稲田は答練とかやってなかったのかなあ？

自白した慶応生だけは対象外にしてやれ。
ＭＬ発見の告発者もブログ主も、慶応ロー出身者だ。

>>662

なんだそれｗ

今年の試験は全部やり直すしかないよ。

>>651
それ全部没門にしたら
択一落ちが全員繰り上げ合格しそうな勢いじゃねーか。
となるとやはり得点調整は困難か。

>>664

実務家教員の主催で、行政法と民事要件事実の答練がありました。
どちらも見事なくらい外していました。詳しくは近所の早稲田ロー生にでも聞け。

俺は、この件の成り行きで参院選の投票を決める

>>667
時間と手間が掛かりすぎる上にさらに不公平感だけが増すだけだからお勧めは出来ないね

>>666
実際は知らんが、仕方ないんじゃないか。全てが明るみになったならな。

試験の直前期の２ちゃんでさ
予備校の答練は受けるべきか、採点基準がどうとか議論になってるときに
「俺は試験委員に答案添削してもらってるから予備校なんて必要なし
おまえらは哀れだなｗ」
みたいな書き込みがけっこうあったのよ

慶應だけじゃなくて、影でこういう不正やってるとこはたくさんあるだろうね

>>673

それ慶応

>>672

いや、それじゃ味方がいなくなるじゃん

漏れは執行停止落としだ！
死因スレみて鬱気味だったが
力がみなぎってきたぜ！！

Ｑ1　あなた方の主張の根拠はなんですか？
Ａ1　漏洩によって、我々が被った不利益を是正することです

Ｑ2　どのような措置をお望みですか？
Ａ2　被疑漏洩部分の配点をゼロあるいは一律満点にして欲しいです。

Ｑ3　それでは、不出来だった方々には利益になりますが、
　　漏洩に関係なく出来のよかった人たちが不利益を受けますが？
Ａ3　そのような不利益は漏洩をした委員が悪いのであって我々のせいでは
　　ありません。

Ｑ4　Ａ1では、漏洩によって不利益を受けた者を回復したいとのことでしたが、
　　　あなた方の主張では、結局漏洩による不利益を別の者に転嫁することに
　　　なりはしませんか？
Ａ4　そのような不利益は漏洩をした委員が悪いのであって我々のせいでは
　　ありません

>>673
あーそうそう、見たような気がする！

>>662
それしかないわな。調整なんて難しすぎるし。明らかなリークだしな。

>>668
関係問題全部没問にして２００点以上合格とかの調整ならあるよ。

【慶応の漏洩の件の政党別の対応】

自民×××××
民主○○○○◎
共産○○○

【慶応の漏洩の件の官庁別の対応】

内閣×××××
法務○○○
検察○○○

没問主張者にだまされんなよ〜
執行停止書いた奴は、執行停止落としの没問工作で
不利益を受けないように法務省にメールしよう！

●法務省御意見等の専用メールアドレス
[email protected]
御意見等のファックス電話番号
03-3592-7393

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
行政法設問1　30点　設問2　25点 　設問3　25点　　
その他科目合計　300点
総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗）
公法設問1　10点　設問２　15点 　設問3　15点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を没問（例えば一律0点）にすると、
Ａ君総合点　380点→350点
Ｂ君総合点　370点→360点

執行停止落としのＢ君は勝ち組！

慶應ロー卒の行政法の得点は無効
そして全員一律不合格
ただしカウントはなし

何か、愛知大とか福岡大とかも、怪しくなってくるぜ

>>679
なんでそこで合格ラインが200に下がるわけ？w

>>680
自民については、いい対応だった奴いるよ。

自民が腰をあげたら終わりだよ。

>>681
主張っていうか意思国家試験の漏洩でも普通に没問で片付けてるみたいだし

もう択一合格者、全員合格でいいんじゃね？
司法制度改革そのものの信頼にかかわる不正だろ。

当初言ってた7割合格にもなるし、未修者も実務家になれるし、みんなハッピーになれるお。
もちろん慶応は責任とって認可取消しってことで。

>>686
択一と論文はちがうよ。あと、リークをうけた方を処分する方法もあるね。

>>679
論文の答案が既にシュレッダーにかけられてたりして…

しょうがないよね。漏洩とか誤問とかで全員得点ってよくある処理だし。
ま、論文試験でもそう処理するかどうかは知らないけど。
執行停止は書けたし、憲法も完璧なので、痛し痒し。

択一ぎりぎりで足きりくらった女の子の知り合いが
日曜日に泣きながら電話してきたよ
ただただ悔しいってさ・・・
こういう人たくさんいるだろうな
論文の発表があったらマジでとんでもない事態になる予感

慶應だけ不利益受け入れて済む問題じゃねーだろ。
ことはもっと重大だよ。慶應から情報が、ガンガン流れていること
考えれば、情報で利益を受けていた数は相当数にのぼる。
これは、もはや試験としては、無効を通り越して、不成立だろ。

>>662
これ、マジなら幻滅だな。もう洗いざらい言ってやろうかと思ってしまう。

>>691
とりあえず飲み誘ってそのあと…

あの問題でまず執行停止に食いつけない香具師はセンス悪杉

>>689
もうシュレッダーかよ。やっぱ短刀得点調整は無理だな。

憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、憲法84条の趣旨に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

>>692
しかし、漏洩の処理とはこういうものなんだなあ。

>>688
不公平さが残らないような処置って言ったって実際に問題を教えちゃったんだからどういう風に片付けても不公平な結論しか出せないだろ。
そういう時はマシな処分で解決する以外にない罠

新試の択一足きりって、単なる勉強不足じゃん

>>692

会社法オタク的には、そこで「不存在」と言ってほしかったｗ

>>694
懐かしすw

究極の解決策

慶應答案練習会参加者150〜170名は、全員不合格
ただし不合格カウントはなし

>>697
なんなんだこの不自然なリークは？明らかすぎて、噴出したぞ。

やり直しが公正だな。論文公法だけのやり直しなら１日だし、
民事、刑事の採点官の実務家をつかえば、採点のスケジュールもOK。
修習のスケジュールもOK。これは非常事態だという認識で行動しなきゃ

とりあえず、出身ローの事務室に電話しといた
文部科学省に大学の組織的な関与が無かった含めて厳正に調査してくれと
うちのローも言うべきだ、みたいなことを。

>>700
それはそうだが、漏洩は漏洩。

組織的不正行為で受験資格停止が相当と思料する

行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）
　出入国管理及び難民認定法49条3項の裁決については、同法施行規則43条が裁決書によって行う旨を規定しているが、同規則43条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件ではない。
（注：同法49条の3項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

>>690
没問で損をするのは点数が高かった奴だぞ・・・。

>>704
つまり、行政法担当者が、公法系の問題を知っていることから、
憲法の出る判例も紹介したということか。

そして、自爆のみならず、受け取ったほうにも爆発の影響が・・

>>697
>>709

これはホンモノです。
慶應は認可取消が相当です。

>>693
言えよ！！！！
言う材料も持たない成りすましの癖に

適当に改変して使ってくれ

法務省　新司法試験係御中

突然のメールにて大変失礼いたします。
私は、今年度の新司法試験を受験いたしました○○と申します。

今般、慶應義塾大学所属の試験委員による問題演習等に関する一連の報道を見聞し、
一受験者としてお願いを申し上げたくメールを差し上げました。

報道後、私を含めた受験者の間におきましては、今後の貴省の調査及びそれを受けた対応策について
様々な憶測がとびかっており、大変不安な日々を過しております。

つきまして、誠に恐縮ではありますが、次のとおり、お願いを申し上げる次第です。

�@受験生に対して、今後の貴省の調査結果及び
それを踏まえた具体的な対応策ついてご公表、ご説明いただきたく存じます。

�A調査の結果、仮に何らかの不公正が認定され、当該不公正を是正するための措置がとられる場合、
慶応大学における問題演習等とは無関係ないずれの受験生にとっても、不利益となるものでない措置としていただきますことを
お願い申し上げます。
例えば、私の周囲では、問題演習による不公平が生じうる設問について配点を減じる等の措置が
とられるのではないかとの声も耳にいたします。しかし、この措置によりますと、慶応大学に
おける問題演習等とは無関係に当該設問の出来がよかった者、あるいは、公法系全体に割り当てられた
試験時間において当該設問に相対的に多くの時間を割いた者等にとって、不利益が生じることになります。

公平性を完全に回復する措置の選択は困難を極めるであろうことと拝察いたしますが、貴省の選択される
措置が全受験生にとって極めて大きな影響を及ぼしうることをご推察いただき、
勝手なお願いをいたしましたことをお許しいただけますと幸いです。

しかし、研修所ってとこは、慶ロー生を２回試験で全員虐殺するところだぞ
いずれにせよ、前途多難だな

>>710
没問で損をするのはその問題で正解してたヤツだよ。

>>710
論文で没問は考えにくいが、択一ならあるな。

むしろ択一の方が悪質でないか？

行政法と憲法では、解答時間の関係で、問題のすりあわせは当該科目の試験委員全員で行う。
つまり、Ｕ教授は、憲法の問題も何が出るか知っている。

>>713
知ってるところは、もう言いました。匿名性確保を約束に。
ただ、金銭はもらってません。

>>719
もう、だめだ。

新聞報道等で国民にも不正が明らかになった以上
これは、将来の司法への信頼を回復するには、相撲でいう
「取り直し」だな。
それしか、方法はない。

場末ローで、お漏らしの恩恵を受けてないです。
でも、行政法がっちり書けたんで、没問とか再試験は勘弁して欲しいのが
本音だけど、公正担保のため再試験もやむ得ないよな。

ただ・・・もう一回、受験料と宿泊費だす余裕ないんだYO!

南野が法務大臣なら、慶応虐殺だったのになぁ

のおのさんは、慶應きらいなの？

>>722
つ国賠請求または慶応大学と植村に損害賠償請求

691 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 11:39:47 ID:???
択一ぎりぎりで足きりくらった女の子の知り合いが
日曜日に泣きながら電話してきたよ
ただただ悔しいってさ・・・

↑
これってお前に気があるんじゃねえの？
泣きながら電話しようと思う男ってさｗ
案外ズルイ女な気もするが

だいたい試験は一度受けてるのにアフォの対応のせいでなんで何の関係もない俺らが試験受ける手間を取られなきゃいけないんだか。

>>722
そういう問題あるから再試験はないよ。
仮にあったとしても費用は
Ｕ村に損害賠償請求できるんじゃない？

662 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 11:32:05 ID:???
>>660
出身者の一定の不利益扱いにつき、慶応は受け入れる模様。

>>722
書けたと思っても、意外と点数は悪かったりするんだぞ。

467 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 11:48:23 ID:???
去年の合格者に聞いたら、研修所教官は、引くくらい激怒しているそうだ

慶応の連中も試験受けるまではただ必死に勉強してただけなのにな。厳正な処分をすべきだとは思うがちょっと不運でもあるな。

再試験になって国賠請求する場合、宿泊費、交通費に加えて今やっているアルバイトの
休業補償は貰えますか？あと精神的損害に対する慰謝料も。

今の総理は成蹊、前の総理は慶応。

植村は、成蹊から慶応に・・・

慶応生は慶応生だけで偏差値を出せばいいじゃん。これで、論文は得点調整。

>>728
損害賠償できても，回収が難しいのでは？
実際再試験となったら請求書まわすヤツ多そうだし。

>>728
使用者責任で学校法人慶応義塾にも賠償義務があるのじゃ？

慶應関係者だけ不利益を受ければいいんじゃないか

択一判例は明らかに漏洩だろうよ。
行政法の先生が、問題知ってるからって憲法の判例送ってるじゃねーか。
担当科目の指導の範囲内なんていういい訳は通用しねーぞ。

>>729
仕方ないな。ってか、情報もれすぎ。

�@慶応は通常通り得点をつけ他は慶応を除いた偏差値で得点をつける 欠点>>139

�Aまず、行政法は慶応卒を除いた偏差値を使って慶応卒以外の合格者を決定（当初予定分）
　その後慶応卒も同じ偏差値を使って合格最低点に達した場合には追加合格。
利点　形式的には 不利益となる者が出ない。
欠点　慶応卒が著しく有利になる可能性あり→社会的制裁あるしおk？

�B加点事項の増加＆漏洩部分の配点の減少 あるいは漏洩部分を没問に
　欠点　慶應卒以外の集団内では、 漏洩と関係なく配点減少部分が出来た人間が不利に、
　　　　配点減少部分が出来なかった人間が有利に

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た） 公法設問1　40点　設問2　40点 　その他科目合計　300点 総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗） 公法設問1　20点　設問２　20点 その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

�C再試験
　欠点　漏洩と関係なく5月の本試験が出来た人間が不利に、
　　　　5月の本試験で死亡した人間が有利に →それは運・不運でしょーがないという反論あり

�Dそのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）を合格。 次に、上記が合格者のうち慶應ロー卒の合格者数分を上記に加えて合格。
　利点　いずれの受験生も不利益を受けない。

�E慶應卒だけ一律減　欠点　慶應卒で漏洩の利益受けてない人に不利益
�F>>195

>>728
慶応に請求できるなら回収は容易ですな。
在学しているロー生を第三債務者にして授業料請求権を差し押さえるとかｗｗｗ

沖縄在住の場合、航空券とホテル代（２泊）で１０万円近くになるんですが、
払ってもらえますか？

不合格となるもの

�@慶応ロー出身者
�A慶応学部出身者
�B親族に慶応学部又は慶応ロー出身者がいる者

>>739
択一判例は明らかなリークです。
どうもありがとうございました。

細かい賠償のことは後回しだ、三田会が払ってくれるだろうよ。

>>744

�C友人に慶応学部又は慶応ロー出身者がいる者

慶應の慶應学部出身者のためにある慶應三田会が出せばいいんだよ

医者になるための試験とと裁判官・検察を選抜する試験じゃ「漏洩」の意味合いが違うような

>>662
が真実だったらいいが、普通ありえんだろう。
大学側にそんな権利ないし。

再試験は現実味なさすぎ。全員が全員、再試験までに勉強に専念できるわけじゃないだろ

MLで情報流してたんだから、慶漏生以外の連中にいってた可能性が大。
慶漏だけを別に扱うというのも危険すぎる話。

合格者を増やして、漏洩問題の配点を減少が現実的な落としどころだろ。

>>743
マジでそういう人いそうだな。
で、植村への損害賠償も物理的には可能だろう。
こりゃ再試験は無いな。

>>743
再試験は自宅で解いて、各自法務省に送るんだって。ズルするなよ

どんな調整を行っても（行わなくても）
合格発表後に法務省に抗議するやつが必ず出る展開だな。

>>753
漏洩の後で性善説かよ。

>>751
＞合格者を増やして、漏洩問題の配点を減少が現実的な落としどころだろ
合格者を増やす意味が分からん

漏洩あった場合でも、試験結果について裁判できないの？
教えて、エロい人！

NHK見ろ！！！！！！！！！！！！！
公法系再試験決定だとー！

なにーーーーーーーーーーーー

慶応の馬鹿どもは、公法のほぼ全範囲にわたって漏洩を受けているんだぞ？
これを一般の受験生と同じ扱いにされてたまるかよ。

慶應三田会って何？
おまいｗｗｗ

再試験キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>752
＞で、植村への損害賠償も物理的には可能だろう。
植村の行為が国賠の対象になるとしたら公務員植村に直接賠償請求はできないんじゃないの？(宇賀国家補償法94ページ参照)

まじか
公法系再試験Uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>759
なんかここのとこ、公法系の出来良かった受験生が抵抗勢力になりつつあるけどな

>>748
このスレにいて用語の使い方間違えるな

>>739　は植村メールの引用なのか？
そうだったら択一公法系第１８問の漏洩そのものだけど

再試験ってネタだよな？NHKみたけどそんなこといってないぞ。北朝鮮のことを言ってた

>>757
法律上の争松性がないとか部分社会とか判断されたら笑えるなw

>>764
気持ちはわかるんだよな。そりゃ、できた奴にとっては腹が立つだろう。
俺は、というと、没問にすべきだと思うが、それが正しいのか
どうか自分でもわからなくなってる。
ただ、うまく言えないが「何の措置もとらない」のだけは絶対駄目だと思う。

★おまえら！試験代の返金要求を忘れるな！★

再試験はネタです。
かなりうざいから想像でやってみました。

>>768
笑えない。却下判例あるぞ。

慶應生が受かった人数分、本来想定の合格者よりも人数増やして合格者をだすか
慶應生を全員失格にして、本来想定の合格者数を合格とするか
このどっちかが一番納得いくのだけども。

★ノーカウント
★返金
★認可の停止


これが妥当、実現可能ライン。

>>762
てことは、それも国賠の対象ってことか。
それじゃ再試験なしは確定的だな。

>>768
試験の採点自体は司法試験管理委員会(当時)の裁量事項なので司法審査は及ばないが
性別や年齢等のいわゆる他事考慮については司法審査が及ぶという判例あり。
本件を出身校による差別と構成すれば司法審査は及ぶともいえそう

>>775
充分対象だろ。
要件は当てはまってる。
ただ損得考えて動かない人が多そうだけど

>>774　
なんだよ認可の「停止」ってｗ

実現可能なのは（妥当かどうかは別）

・何の調整もなし
・行政法１の（１）没問　or　得点調整
・行政法１の（２）没問　or　得点調整
・答練受講者の点数を特殊な方法で調整
　（一律減点とかではなく、偏差値を使って調整）
　
だろ。悪影響が最も少ないのは一番上のやつだが、同時に
不正をやった人間にとっても一番有利な結果になる。

そこを法務省がどう見るかだ。

>>777
いや、でも１人ぐらいは必ず訴えるやつが出るな。
だから、再試験をやるんななら、国は最初から費用全額負担でやるだろう。
そんなことしたら国民の批判の的。

>>779
交通費とかは出せないし、それらを負担しても休業補償は絶対出せない。
そうすると試験に落ちた奴が国賠に訴える可能性はなお否定できない。
とすれば国は一切費用を負担しないでおいて訴えてきたら個別対応じゃないかな

まあ2chでしか文句言えないやつがほとんどだから、「何の調整もなし」で終わるだろ
２・３年すりゃ、ああそんなのもあったね〜、程度のどうでもいい話になるだけ

通常採点2000人合格で、全員に得点与えてさらに同得点を合格とする（2200以内で調整）

>>781
ＫＯの人たちは、今年まさか合格するつもりでいるの？

現状をよくわかってるの？

>>782
そういう措置をとる場合、最初から1800人合格の予定だったと主張して調整しても2000人になるようにしてくると思う

>>783
現状？わかっているさ
慶應は勝ち組。

>>784
まあ、それもあるな。

>>781
法務博士論文っていうブログ読んでみろ。ビビるぞ。

まあ学生に不利益ってのは常識的に考えてないだろうなあ。

>>781
２ｃｈでしか文句が言えない奴が多いとなんで調整なしになるのかが全然分からん。
まぁ他の国家試験を見ても大体調整してるよ

先ほど、旧知の国会議員政策担当秘書と連絡がとれた。明日、国会議員会館に行く！


慶漏の蛆虫ども！


このままじゃ絶対に済まさんからな！！


蛆虫どもを不合格にすべき合格発表まであと　７９日

>>787
今日、議員会館で旧知の国会議員と会ってるらしい。

>>785
財界のコネがそれなりにあるのにあの内定率で勝ち組ですか？ｗ
評価はまぁ負け組みではないけどね、って程度だと思うが。

出身ローの事務に電話してきた

>>783
普通荷合格して終わりさｗ
それで何かある？
秋には、話題が変わってるさｗ

>>794
そうなるといいねとしか言いようがない。
あと特に何もないなら何しに来てるのかが分からん。

>>788
たとえば、これが植村が５人ぐらいに情報を与えた、っていうんなら
学生に不利益取扱いを「すべき」だと思う。

問題は１７０人のウチ大半が「漏洩がある」と認識して答練を受講して
いたかどうかは・・・そういう認識がなかったと仮定するしかないだろうな。

気持ちとしては許せないが、マジでどうしようもない。だからこそ口惜しい。

>>794

今度話題になるのは、「合格取消」の通知がいつ来るか、だねｗ

漏洩も、まさに「プロセス教育」の一環なのだろう・・・

その意味では、まさに理念に沿ってる。

まあ2chでしか文句言えないやつがほとんどだから、「何の調整もなし」で終わるだろ
２・３年すりゃ、ああそんなのもあったね〜、程度のどうでもいい話になるだけ

>>778
認可の停止じゃなくて、新規募集の停止だ。
朝早くから読売にたれ込んだりいろいろしてるから疲れてるんだよヽ(｀д´)ﾉ許してけろ。

結局、たかだか択一２点の漏洩程度だろ。
その辺で合否が決まる人間って

>>796

認識の有無は関係ありません。カンペの持込と同じで、危険犯あつかい。
試験場でカンペを開かなかったとしても、持ち込みは不正行為。これと同じ。
認識がなかったのは、情状で考慮すべき事項にすぎない。

ぶっちゃけ答練受けてない慶應の奴等だって、植村の問題横流ししてもらったりしてたわけだろ？
試験委員だぜ？
そうじゃなくとも、植村からああいうメールが来たとかいう話も何も
知らないって奴がどんだけいることか・・


何なんだよ一体！
こんな試験に一生懸命になってた俺がアホだわ。
死ぬ気でもぎとった択一アドバンテージも、慶應の奴等には
あっという間に吹き飛ばされるんだろうな･･

だから、慶応生は慶応生だけで採点し、偏差値で調整すべきなんだよ。

じゃ、情状で「今後気をつけてください」とだけいう

多分
Ｕ氏は試験委員から外れて公法系は没問。
得点調整をした上で慶應でも一応合格者は出ると。
で実務についてからは「あの時の慶應卒業生」ってたまに酒の肴に出される程度かな。
なんか仕事でミスればああやっぱりっていわれるかもね。
まぁその程度だろう

９月にギリギリで落ちた２００人くらいの連中が騒いでおしまいだろ
おまいら、もっと常識的に考えろ

>>790
グッジョブ！

何の処分もなかった場合には、せめて（１）ノーカウント（２）返金
という方策もあることを伝えてください。

新６１期の慶応卒は笑い者ｗ

最高裁判事になることできる？

いや、慶応の実際のアドバンテージはホントに少ないって。
慶応のおれが言うから間違いないよ。
ちょっと前なら罵倒されて終わりだったが、今ならまそんなとこかなと
分かってくれる人もいるだろう。

>>799
しむら〜。
一文目の結論の導き方がおかしい！
バカだと思われるよ。

新試はもう、うかればいいって試験じゃねーだろ
順　位　が就職に響くんだよ

たかが２点、されど２点だろ。

>>811

それはおまえがマヌケなだけ

>>811
なんで少ないと言えるのか教えてくれ

慶應ロー生の得点調整というのはどうでしょうか？

公法教科
全体平均１００　慶應ロー生平均１５０
他の教科
全体平均２５０　慶應ロー生平均２７５

この場合、
慶應ロー全体の実力は、275/250＝1.1倍となるんだから、
本来の慶應ロー生の公法平均も100×1.1＝110点とみなすわけ。
そうすれば、110→150で、150/110＝1.3636となり、
漏洩効果が1.3636倍とみなせるから、
慶應ロー生全員の公法得点を1.36で割れば、是正得点が出る。


漏洩の影響が少なかったら、是正はそれほど大きくないでしょう。

公法の全範囲をリークされてるのに、
他の学生と得点があんまり変わらなかったら、
こりゃ慶応の公法は大バカ揃いってことだぜ。

俺が合格したら、リークのおかげ
リーク万歳！

>>814,815
悪いが言い争うつもりはない。もうそろそろいいだろ。
答練資料やメールを見て自分で判断してくれ。

とりたててすごいって程でもなく別に普通の待遇って意味じゃないの？
少なくても漏洩がばれる前まではの

>>811
カンニングしたこと自体が悪いんだよ。
国家試験で試験中かくしてたメモみたら、実際そのメモが役にたっってなくても
無効にされるだろ？
もっと常識アルこと言えよ。この低脳！！

>>811
分かるよ
でもね隠しつづけてきたことで問題がここまで大きくなっちゃった訳
残念ですが自己責任です

>>819

判断してもらいたければメールと答練をここに出せ

>>819
別にお前を罵倒したいとか言い争いたいわけじゃねえよ。
資料見てないで言ってると思ってる？
単純にどうしてアドバンテージが少ないといえるのかが疑問だよ。
それとも慶應生にとっては植村の言うことは信用に値しないみたいなムードが流れてて
大して勉強しなかったとでも？

マスコミも法務省も、今回の問題の重大さには結局気づけないだろう。
あれは、実際に受験しないとわからない類の重大さだ。
新司当日の一般の慶應ロー生の心の動きは↓こんな感じだろう。

１日目：択一終了後
「疲れた・・・。３科目も勉強できないな。選択科目は朝やるとして・・
　上様に言われた判例と・・・答練だけでもざっと見直すか・・・」
２日目：公法系　「ちょｗ。憲法のヤマ（都市計画法・住民の反対運動）
　までバッチリなんですけどｗ。」「まわりの受験生は青ざめてるｗ」
３日目：民事系　「あれ、この問題模擬裁判で見たことあるぞ。」
　「明日、無難に乗り切れば合格じゃね？」
４日目：刑事系　「簡単だな。リラックスして普通に書こう」

・・・こんな心理状態で試験受けてるやつに勝てる気しねえ。

>>70
ペットボトルは答案にこぼしてしまうからだろう。
隣の人の答案にコーヒーでもこぼしたら洒落にならん

おばかさんがそろっているからリークされても価値がわからなかったと思われｗ

>>819
分かるか？
アドバンテージが「ある」事自体が大問題なんだよ。

31 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 11:36:38 ID:???
鹿児島は、漏洩どころか、偽情報で惑わせてるだろ

>>811なんかほっときなって。
時間の無駄ぽ。
午前は電凸についやしたから午後からは文書作成、
明日、日時と送信先設定メール絨毯爆撃の準備をする。
なるべく新規の情報募集。
まとめサイトの人、お疲れでしょうが、情報一元化よろすく。

おばかさんがそろっているから試験の公正なんていう高尚な概念は理解できないと思われｗ

俺ら慶應なんだから得してもよくね？

↑こういう心理が垣間見えてほんっと嫌になるわ

というかうｐしる。
百数十人受けて、問題用紙をだれもうpしないという異常事態。
腐ってる。

上様の漏洩では足らぬと申すか

>>787
まさか、この人、去年の48%で落ちたDQN？

検察に告発するかも。

>>827
俺は、旧試の時も、新試のときも聞いてたが
さらっと教科書見ただけじゃ歯が立たなかった

しかし、アドバンテージは試験委員のいるローでは当たり前じゃないかな。
要するに程度問題ではないのか？

★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

>>825
択一もあるから、もうちょいこんな感じじゃね？

１日目：択一終了後
「疲れた・・・。でも、言われた判例あたってるな。結構救われた感じだ。
　さて、選択科目は朝やるとして・・
　上様に言われた判例と・・・答練だけでもざっと見直すか・・・」
２日目：公法系　「ちょｗ。憲法のヤマ（都市計画法・住民の反対運動）
　までバッチリなんですけどｗ。」「まわりの受験生は青ざめてるｗ」
　「昨日に引き続いてつきまくりww」
３日目：民事系　「あれ、この問題模擬裁判で見たことあるぞ。」
　「明日、無難に乗り切れば合格じゃね？」
　「つか、問題漏洩wwww」
４日目：刑事系　「簡単だな。リラックスして普通に書こう」

今の法務大臣ってだれ？

リクーはいいよ、リクーは

慶應内部生の行動パターンも固まってきたな。
法律や慣習と多少ずれてても外部と内部は違うって価値観を前提に自分が正しいって前提に立つ→
悲観してくる奴には本題と全く関係のない相手のあらを探してきて反論にかえる。
基本的には打たれ弱い性格らしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
慶應って今まで別に縁もゆかりもなかったけど似たような奴が多いのかな？

>>830
新規の情報というか
漏洩関係の情報はもう爆撃済だろうから
問題発覚後の慶応の対応に重点移してはどうか？

学事の箝口令とか，慶応施設内でのネットアクセス制限とか
懇親会で不利益は及ばないと保証して口止めしたこととか
そういう関与に注意喚起。新しめの切り口だろ？

慶応の公報さん。
さっきの「自分の尻は自分でぬぐえ」の中身二つを、ちゃーんと公法教授に伝えてね。
それくらいできるでしょ？

ばらすよ。

法務大臣

衆議院議員 自民党 長勢甚遠（ナガセジンエン）
1943年10月3日生　63歳　てんびん座　B型
富山県 1区
政党 自民党
初当選年 1990年
当選回数 6回（衆議院6回）

>>807
そう、そんな感じだよ。不利益を受けるのは実質２００人だ。
しかし、その「騒いで」の度合が問題だ。
落ちたとはいえ、そこそこ頭の回る２００人。
とんでもない騒ぎを起こす可能性がある。

>>836

東京地検にメールは既に送っている。捜査の端緒は与えた。

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　民主党に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html


￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

確かに他でやってるとこもあるだろうな。
怪しいけど、慶應みたく学生が口割るとは思えないな。
落ちた生徒が腹いせにやるのを待つしかないだろ
９月１３日以降、出るかもね・・

>>844
もちろん事後措置について。
それと・・・内緒ｗ

俺は、３Ｋ情報のおかげで合格しそうだ
漏洩最高

長瀬って人
東大法学部出身だけど、司法試験は受かってないのかな。

たかが２００人で終わってほしくねーな

今回の話は、これからの司法試験受験生全員に関わることなんだよ。
誰がお漏らしありの試験に信頼を寄せる？

たのむから来年までに問題解決してくれ。３年より

慶応は法務省の検察官僚も少ないし、まさに窮地だなw

試験の金かえせ

>>853
お前は受かったの？

没問主張者にだまされるな！
執行停止書いた奴は、執行停止落としの没問工作で
不利益を受けないように法務省にメールしよう！

●法務省御意見等の専用メールアドレス
[email protected]
御意見等のファックス電話番号
03-3592-7393

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
行政法設問1　30点　設問2　25点 　設問3　25点　　
その他科目合計　300点
総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗）
公法設問1　10点　設問２　15点 　設問3　15点
その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を没問（例えば一律0点）にすると、
Ａ君総合点　380点→350点
Ｂ君総合点　370点→360点

執行停止落としのＢ君は勝ち組！

長勢ちんは、バンバン死刑にするから、慶応も・・・

漏れは執行停止落としだ！
死因スレみて鬱気味だったが
力がみなぎってきたぜ！！

Ｑ1　あなた方の主張の根拠はなんですか？
Ａ1　漏洩によって、我々が被った不利益を是正することです

Ｑ2　どのような措置をお望みですか？
Ａ2　被疑漏洩部分の配点をゼロあるいは一律満点にして欲しいです。

Ｑ3　それでは、不出来だった方々には利益になりますが、
　　漏洩に関係なく出来のよかった人たちが不利益を受けますが？
Ａ3　そのような不利益は漏洩をした委員が悪いのであって我々のせいでは
　　ありません。

Ｑ4　Ａ1では、漏洩によって不利益を受けた者を回復したいとのことでしたが、
　　　あなた方の主張では、結局漏洩による不利益を別の者に転嫁することに
　　　なりはしませんか？
Ａ4　そのような不利益は漏洩をした委員が悪いのであって我々のせいでは
　　ありません

今回の新聞報道によると、
考査委員が、トウレンするだけでアウトなんだよな？

そうすると、アウトになっちゃう考査委員って沢山出てこないか？

これからもしかして大祭りがもう一回来る？？？？？？？？

俺はここに送った。

各府省への政策に関する意見・要望
ttp://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

考査委員が答練するだけでアウトにはならないだろ
今までの旧試だって試験委員が携わってることもあったし。
上様はやり方がえげつなかっただけ

でも考査委員の答練禁止のお達しは来るかもな。
当然だけど

慶応生から情報得ておきながら
逃げ切ろうとしてる奴が多いことに怒りを覚える

考査委員が答練するだけでアウトだぞ！！

ＮＨＫとかの報道でもぜんぶどういう論調だ！！




まつりきたーーーーーーーーーー

諸悪の根源は慶應ローだろ？


認可取消が妥当

>>864
だってお前らが勝手にやったことだしｗ
他大の名前を出したって責任転換って言われるだけだろ

>>867
俺は慶応生じゃない
情報が全く来ないいわゆる下位ロー生だ

低学歴は議論に参加しないでくれ

良心が痛まないのかな
低学歴相手に真っ向勝負せずに

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

864 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 12:55:28 ID:???
慶応生から情報得ておきながら
逃げ切ろうとしてる奴が多いことに怒りを覚える

　都市計画法なんてだしたのか、憲法の出題委員は何の能力を測りたかったのやらｗ

>>864
友達いなくて２ちゃんばっかやってるお前が悪い。
慶應の奴でも言えばちゃんと教えてくれたぞ。

慶應が高学歴とでも？
しょせん、いわゆる上位＝漏洩だろ？

>>864

じゃ、全員不合格だな

愛知とか福岡とかはどうなの？

上位ローとか高学歴とかいうなら
下位ロー・低学歴と真っ向勝負して一蹴すりゃいいじゃん
それだけのこと

慶応大学応演歌　　　　　　　　　（替え歌）

若き血に　燃ゆる者　　　　　　　　　馬鹿き血に　萌える者
光輝（こうき）みてる　我等　　　　　後悔してる　彼ら
希望の明星　仰ぎてここに　　　　　　機印の明星　仰ぎてここに
勝利に進む我が力　常に新し　　　　　合格に進む彼の力　常に悪辣
見よ精鋭の　集うところ　　　　　　　見よゴト師の　集うところ
烈日の意気　高らかに　　　　　　　　落日の意気　消沈に
遮（さえぎ）る雲なきを　　　　　　　遮（さえぎ）る雲なきを　
慶応　慶応　陸の王者慶応　　　　　　慶応　慶応　リークの王者慶応　

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　塾　|
　　　　　　　　 |　員　|
　　　　　　　　 |　優　|
　　　　　　　　 |　遇　|
　　 　 　,,,.　　 |　之　|　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　罪　| ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l

ちょっと休んだら、大手渉外にも、
「採用では、今年の試験で漏洩のため高順位になった人を排除して」
というメールを、バンバン送るよ。
ttp://www.fujimotoichiro.com/law/JLawFirm2007p.htm
上から順番に５０事務所だな。

あと、こちらにも送った。
ttp://www.ombudsman.jp/

慶応ｵﾜﾀ・・・

没問にするのが筋だと思うけど、慶応の連中と執行停止か書けた連中が反対するだろうから、
結局何もなしで終わりそうだな。
執行停止落としは２ちゃんで遊んでないで、来年の勉強してこいｗ

>>881
事務所を風体を見て冷静にな。

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

>>883
漏洩が確定したら普通に没問になるよ。
受験生の反対なんて何の意味もない。

慶應ロー出身者不合格、但しカウントなしにして、俺は恩恵を受けてないという慶應ロー生は
恩恵受けてないことを証明しなさいという挙証責任を転換することによって救済でいいではないか。

ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣
￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣
==@==@==@==@==@==ｒ─ー─‐-──ー┐@==@==@==@==@==@==
─────────‐| 試験対策講座 │─────────
:: : :|　|;;| :::: :::: :＿＿＿＿｀ー─-─-‐ー─┘＿＿＿＿:::::::::::::: :|　|;;| :
　　|　|;;|　　　::||三三三|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三|塾＿|員_,,ﾉ限__,ﾉ定__,,|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三三||:::::: ::: :: :::: :::∧__||三三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|::::　／||三三三三||:::::: ::::::ﾗｯｾ（ﾟ∀ﾟ||三三三 ／:: :::::::::::::|　|;;|:::::
|￣￣|￣￣|.　||三三 ∧∧:::::::::::: :: :::::::（　　||三三三||￣|￣￣|￣￣|￣
|　 　 |　 　 |.　||三:　/⌒ヽ)::::::::::::::: ::: ::｜　|||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|　 　 |　 　 |.　||三::/三. U||::::: :::::::: :: : （＿（||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|＿＿|＿＿|／;;;;;;;;;;(/~∪;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;||＿|＿＿|＿＿|＿
　　　　　　　　　　三三

米騒動以来の大祭りだな

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

塾生って聞くとマコツ信者を真っ先に思い出すな

>>886
しかし、行政法論文をボツ問にしたら、憲法だけで公法の点数をつけるのか？
行政法はまじめにやっていい出来だったが、憲法が手薄ってのが、公法論文の足キリに
かかる可能性があるじゃない。
慶應を排除しないのならば、公法論文だけ再レースしかないんじゃないかな？

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

>>879
武勇伝ソングもできないかなあ。
韻律が制限きつくて思いつかないんだが

-
↓　 ↑　　　 　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　お
↓　 ↑　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓　 ↑　　　　　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　　　　　　　前
↓　 ↑　　　　　　　　　　{::: : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
└─┘　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　　　　の
. 　 　　　　　 　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　　.　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ 　　　　　　　　　事
　　　　　　　 　　}　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　　　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼ 　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

>>877
司法試験考査委員になってる教授がいないから
愛知や福岡では問題漏洩したくてもできない。

あっちゃん慶応

コピペ野郎
通報するぞ

>>898
経済だったかなあ

愛知いいな
逝きたい

何も是正されないで終わると思いますね。
だから、決起せよ！

勃起はするよ

>>892
受験生が真面目に勉強してきたとか出来が良かった人にとっては不公平だって言ってみたところで
（でその言い分も正論なんだけど）どうしょうもないよ。
決定権握ってるのは試験委員の連中なんだから。
先例通り（他の国家試験）にばっさりやると思う。
それが自分たちの批判をかわす最良の方法だと知ってるはずだから。

慶應の漏洩答練を受けたのは170人くらいらしいが、
そいつらから事前に情報をもらったのは、その倍以上はいるはずだよ。
俺の場合はローの同級生の学部慶應出身の奴から間接的に
仕入れたんだけどな。
学部慶應の奴は慶應ローに行った奴と連絡を取り合ってるし、
学部中央や学部早稲田の奴はそこのローに行った奴と
連絡を取り合ってる。そして、友達の友達はまた友達だから
面識ないのに友達の輪ができあがる。そういうもんです。

一度きまりかけた修習生の貸与制がひっくりかえったりとか、結構信じられない
ことがおきてきたからね
草創期の制度ってのはそんなもんかもしれない。
前例の無いことだし、世論が物をいうんだから、声あげたい人はどんどん
色んな形でアピールしたほうがいいと思うよ。

友達の友達はみな友達だ

講義でのしゃべりも無視できないだろ。こっちは証拠ないけどさ。

end of keio

この先生まだ考査委員続けるのか。

レジュメであんだけ書いたんだから、講義はもっと漏らし放題でしょう。

どんな試験でも、一種の情報戦だよな。
今回だって、公開状態のＭＬからＫＯロ
ー生と同じ情報を得る機会は受験者全員
にあったんだよ。
ＫＯローの情報は垂れ流し状態だったよ。
でも、本番ではそれほど有利だったわけ
ではないよ。

続けられるわけないだろ。続けられるにしてもロー教授は無理。

>>905
法曹量産、それも貴族制度じみた風土から量産。
こじゃれた穀潰しどもが弁護士バッヂをくっつけて携帯端末握って
都大路を行ったりきたりってか。。。

>>910

解任逃れの自主退任をすると見た。コムスンといっしょ。

このひと弁護士登録はしてたのかしら

>>914

そいつらの多くは、まず使いものにならないから大丈夫。
どんどん淘汰されて路頭に迷い、都大路で行き倒れ。

新試って予備校排除のために
情報戦にならないようにしたんだと思っていたが…
実は旧試以上だったんだな
勉強になったよ

>>917

他で行き倒れておくれやす

>>914

普通に激務に耐え切れなくて廃人になって終わりだろ。

漏洩板立てろよもう・・・
板秩序メチャクチャ。

>>919
地方の法務局周りとか証券市場とかが終焉の地かと

結局、ほとんどの科目でリークの恩恵を受けてるな、俺

>>913
報道からバラエティに転じた山本モナみたいに、予備校講師に転じれ
ばいいよ。
「新司考査委員を経験した初の専任講師」「昨年は出題的中」などと
パンフに書けば、アフォな受験生がたくさん寄ってくるよ。

新６１期の慶応卒は笑い者ｗ

ロー卒弁護士、というだけでなんだかがっかりしちゃうよ。これだけ要因揃ってるとさ。
法律扶助制度の頃、弁護士さんに電話相談してもらえたことがあるけど、爺様で面倒くさがりそうな
ひとだった。ロー弁に当たるとこの感じが蘇ることであろう…。

新司での情報戦では、東京一慶が圧倒的に有利だな。
この４校で、全科目の試験委員が揃うし、この４校は
球史時代から伝統的に「仄めかし」が当たり前だから
な。

旧ベテに学歴コンプ、等司法板定住の荒らしに、
ここぞとばかりに慶應を叩き出す早稲田関係者、
さらには祭にしたいだけの他板住民を巻き込んで
もう収拾がつかん。

慶應は責任をとれ。なんとかしろ。

おいおい新にはインチキ弁護士しかおらんのかｗ

どうみても旧ベテか司法コンプの部外者です。
本当にありがとうございました。