慶應ロー生・卒業生が、今回の事件を語るスレ

よ！不正合格！

>>764
役人を信用し過ぎ。

教員が正規の手続きで教室使ってやったなら
学校が行ったと言っていいだろう
他の教員が知っていたかどうかは関係ないのでは？

965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:01:55 ID:???
>>962
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）

（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

　キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

とにかく「行動」が必要です。みなさんの「行動」が必要です。
しかし、実際問題として自分の名前が相手方に分かってしまうのは気が滅入ります。
むしろ自分の名前は出したくないと思う人が大半でしょう。
そいう方は是非匿名で投書できる下記サイトを利用して「行動」して下さい。
とにかく、たくさんの国民に慶應ローの不正を知ってもらう。これが何より大切です。

日本テレビ「大田総理　国民の怒り」投稿サイト
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

ＴＢＳ「みのもんたの朝ズバ」意見募集サイト
http://www.tbs.co.jp/asazuba/

「探偵ファイル」左下に問い合わせ窓口
http://www.tanteifile.com/

教室は、慶應生なら誰でも簡単にとれる。
学部生もローの教室の使用許可取れるし。
空いてるか否かだけ。

使用目的は明記するし、教員による申請は最優先で通る。

外形標準説でＯＫ。

認可取り消しとかあるの？

ぶっちゃけた話、誰もあの慶応が認可取消しになるなんて思ってねーだろ？

ぶっちゃけた話、誰も"あの慶應”なんて思ってねーだろ？

結局は漏洩したもん勝ちだったということ。
漏洩をしなかった東大ロー教授は、学生のことを真摯に考えていなかったので、
懲戒処分だ。

【今日の収穫３】
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。　Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。

今日分かったこと。

１　うえ〇〇の、採点基準の漏洩は既遂であったこと。
２　模擬裁判で用いられた事案（試験問題形式？）が、今年の民事系大大問と酷似しているとの疑惑が濃厚となったこと。
３　その事例が、学生には開示してはならない情報であり、秘密保持義務違反の疑いがあること。
４　文科省の監視が3年であることをいいことに、慶応はまた通達違反の行為をやろうとしていたこと。

慶応は、エリートなんだから、ローを修了した時点で
無試験で、資格を授与してもいいのでは？

そのくらいの優遇制度は、当然の権利だと思う

難易度の高い大学院に入って、他の雑魚ロースクールの輩と
いっしょに受験というのも馬鹿馬鹿しいはず

>>773
どこぞの無名大学ならいざ知らず、
うちの大学が認可取り消しとか、ありえないから。
常識で考えろよ。

慶應ごとき潰れても社会に全く影響しないと思うけど？

>>776
したもん勝ち、というより、「司法試験委員」がいる大学の特典と考えるべき。
漏洩を本当に防ぎたいのなら、試験委員に授業を持たせるべきではないということは
どんな馬鹿でもわかる。それを禁じていないということは、容認しているということだ。

>>779
上も絶対そう思っているはず。作りたくもないローが湧いて出てきてしまったので
淘汰したいと思っているのでは。要は、「試験委員がいないようなロー」からの合格
を全く期待していないということ。
今回も冷静に事態を見守るつもりだが、学生に何か咎めがくるようなことも
大学が罰せられることも無いと確信している。
教授が試験委員を辞退する程度で、この話題は終息するのは、目に見えている。

>>782
慶応の方ですか？合格取り消しですよ。

>>783
下位ロー生、煽ってるつもりか？見苦しすぎ。

このブログを君に贈る。これが、実務家の考えだよ。

【今日の収穫（番外編）】

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>785
あほな意見をほざく馬鹿がいるスレはここでつか？

>>777
Ｈは保坂雅紀弁護士
Ｍは前田俊博弁護士

去年の金融法務ＷＰの担当者

まあ、疑惑を晴らしたいんなら、問題をアップしてみな。

>>788
あんだけ酷似してりゃあ無理だろ。

合格取り消しにせざる得なくなるぞ。

>>787
適当に名簿からあげたんですか？疑惑晴れないですよ？かなり酷似らしいじゃないですか？

>>787
嘘が発覚しましたね。

能天気勘違いの軽漏がいるな・・

>>787
これが、嘘なら、書いた奴やばいぞ。
先にあやまっとけよ。

>>747
無様よのう。

大学に損害賠償すればいいだろ。馬鹿？

謝っておきます。

自分は99号のブログを読んでいたので、
その原文から、
ブログ主は金融法務のＷＰを取っていて、
その先生たちに挨拶に行ったものと読みました。

で、ブログが適当にコピーされて、平良木三木ということになっているので、
去年と今年のシラバス調べて名前を書いただけです。
教官の名前はシラバスに載っているので、ＨＰ調べてもらえばわかるはずですが、
個人名書いたことが悪いのであれば謝ります。

>>795
もう遅い。通報済み。

疑われるようなことするから

先生はわるくないよ

NP相手に名誉毀損訴訟で戦うの？！
それはそれで漏洩の件とは別の見物になるぞｗｗｗ
傍聴行ってやるよｗｗ

99号の挨拶相手を書いただけで名誉毀損したつもりは全くないです
必要ならＮＰに謝罪しておきます

冗談だよ・・・
NPにメールなんかしたら余計びっくりされるぞ

おどかさないでくださいｏｒｚ

>798

その通り、「福澤先生」はわるくない。

ちなみにNPはロス疑惑で新聞社を弁護したりしてるので
名誉毀損訴訟で本気で敵に回すと大変だぞ

ブログ主が更新してるぞ！

ＷＰ担当の弁護士さんが法総研弁護士とかわけわかんないこと言ってるから
違うって言いたかっただけですよｏｒｚ

>>805
どれ？

>>751
ご冗談をｗ

>>807
ＵＮＤＥＲＳＡＩＬ

期末まで１ヶ月しかないのだが

行政法はどうなっちゃうんだろ

新司法試験「答案練習」、法相が不快感　「許し難い」
2007年06月26日10時58分 asahi.com

　５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科
大学院の教授が、試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、
長勢法相は２６日の閣議後の記者会見で「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示し
た。今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委員の解任も含めた処分をする考えを
明らかにした。

　法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを
含め、関係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。法科大学院の過当競争が背景にある
との見方も示した。

漏洩があったっていいじゃん。
だって俺ら、慶應だぜ。
優遇されて当然じゃん。
そのために高い授業料払ってんだし。
文句ある？

羨ましいなら慶應に入ればいいじゃん。
入れないからって嫉妬してんじゃねーよ。

今回も外様の教授を切っておしまい。
七戸といい植村といい、だから外から来た奴はダメなんだよ。
もっと要領良くやらなきゃ。
内部を見習えよ。

今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて、史上稀に見る芸の細かい試験委員だと思う（笑）

そうそう。ロースクールも来年は早くも4年生。
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これはいいよねー！

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=301547263&owner_id=2792527