読売トップ記事「考査委員慶大教授に問題漏洩疑惑」

法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する
「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の植村栄治教授（５７）（行政法）が、
今年２〜３月、同大学院の学生相手に答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した
論点を説明していたことが２２日、分かった。

植村教授は読売新聞の取材に、「問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった」と
事実関係を認めており、法務省も同教授から事情を聞くなど調査を始めた。

新司法試験の考査委員は法相が任命し、学者や裁判官ら計１５６人がいる。非常勤の国家公務員に
当たり、問題の内容や採点基準を漏らしてはいけない守秘義務がある。植村教授は昨年秋に任命され、
他の委員とともに今年度の行政法関連の問題作成に関与した。

関係者によると、植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２〜３月、慶大法科大学院で試験対策の
答案練習会を７回開き、毎回、１５０〜１７０人の学生に対し、「行政処分の執行停止」などの
論点を説明した。その後も、練習会に出席した学生たちに一斉メールを送信。「試験の参考になるよう
送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判例を紹介した。

先月中旬に実施された新司法試験の論文式試験では、行政法分野で、外国人の退去強制処分の
事例を基に処分の執行停止などについて論じる問題が出された。

また、植村教授は、同試験の採点基準が秘密にされているにもかかわらず、試験直前に学生たちに
対し、「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、
採点してあげる」との内容の一斉メールも送信していた。

今年度の新司法試験は同大学院の修了生２７１人を含む４６０７人が受験。ある法曹関係者は
「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、採点作業への影響はないと
思うが、新司法試験への信頼が失われたことは重大だ」と指摘する。植村教授は読売新聞に
「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。（一部略）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

行政手続法だ(笑)？

糞が！

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

植村先生はすごいいい先生だけど

人間の良さが裏目に出ちゃったね

でも、これによって東大とかでも行われてる問題漏洩にもメスが入るといいな

「適正手続」という行政法の基本中の基本の理念すら

理解できていない人間が

法科大学院で行政法教授として

教えていること自体にそもそも大きな問題がある

文科省も法務省もいったいなにをやっているんだ？？

司法試験でこんなことあるなんて・・・

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　読売ｋｔｋｒ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

--要旨--
植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

慶應ローを潰せ

今までもいわくありの慶應ローで漏洩発覚

真剣勝負の司法試験で、最大級の不祥事、不公正

これは許すわけにはいかない

慶應ローは恥

「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」

「合格者数を維持したかった」これに尽きるだろ
他の教授の漏洩はどうなったんだ
この人だけの問題にすれば大学の責任は逃れられるのかあ？
合格者数維持のためにどうしてこの人がそんなに一生懸命なのか
普通教授会や大学なんかの強い圧力ないと試験委員がここまでの漏洩なんてしないような気がするが
通常の一般感覚ある人間なら試験委員は公正に職務遂行するべきと思ってるはず
それともこの人の感覚が異常ならそんな人を試験委員に選んだ法務省にも問題があるんじゃないか
成蹊大学でも役職あったんだろ、もしこの人の感覚が異常だったなら成蹊でも当然色々あったことになるな
とにかく酷い話だ

慶應から試験委員出すの禁止な

スレ乱立してるから統合しねぇ？

合格者を維持するためなのに、漏洩の意図なしってｗ

まあ、いつものことだが

どこまで、漏洩されてたか知らなかったけど、すごいな。
よく調べた読売乙w

　慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。
↑ここの部分の真偽を徹底調査すべきだ。
こう来るだろうとは思っていたが、予想通りだ。
答案練習会の規模や回数などからして他の教員が一切知らなかったとは考えにくい。
大学が組織的決定として関与していなくとも、複数の他教員が事実を認識していたにもかかわらず、
教授会やＦＤ会議で問題にしないこと自体が、大学の組織をあげての不正といえるのではなかろうか。
みなさんはどう思われますか？

>>17
まったくだな。結局、ローぐるみで不正を黙認していたと言われても
仕方ないと思う。その場合は、数年間の募集停止くらいの処分を
下されても文句は言えまい。

法科大学院ができて以降、
学者の馬鹿っプリと
異常さがどんどん白日の下にさらされてくるな

これまでは象牙の塔にこもって威張っていた
社会不適応者の学者たちにとっては
大受難の時代だな

フフフフ

>>19
そんな奴らに振り回される俺らはもっと大受難

　慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。

（2007年6月23日3時14分 読売新聞）

これは異常なコメントだ。
法科大学院教授が学生にした答案練習会を「私的」といえるわけない。
試験委員の教授が大学で、「出題範囲の問題をほぼそのまま」「２回」に
わたって講義解説し、なおかつ、本人が「合格者数を維持したかった。」
といっている。これが許されるなら、他の国家試験でも、今後こういう行為が許されるということだ。

弁解だけですむなら、誰でもやるだろう。

普通に刑事事件案件だ。

この件について、他の法科大学院の教授・関係者が非難および
今回の試験における、点数是正措置、たとえば、答案練習会出席者については
該当問題を一律零点とする。あるいは、慶應法科大学院全体へのデータ漏洩として
この該当問題について一律零点とする措置をとる、ことを要求するのが
当然の公正な手続きだ。

>>385
それをすると、もともと正解だった慶応外の人が、その結果相対的に不合格になることもありうるね。

そこがポイントで、最も難しいところ。獣医師試験ではここに配慮したんだよね。

そこで、合格者を増やした。

おれもそう思う。もともと公法できてた人が
相対的に不利になるのは納得し難い。
公法全員満点とかいってるやつは、
自分のミスを他人に押し付けてるだけ。

どの受験生にも不利益にならない措置、
これを考えよう。
たとえば、そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。

�@合格者増加
�A合格者増加に伴う増加費用の負担は慶応
�B慶応ローは今年以降募集停止、現在するロー生が修了すれば廃止

これぐらいしないと、ロー制度自体が崩壊する

読売の記事について
ネットでみたが、
�@答案練習をしたこと及びその解説をしたこと
�A再現答案の採点の案内をして事実上採点基準をもらそうとしたこと
�B参考判例を送ったこと
は述べているが
短答で唯一指定した憲法の判例が、判旨の流れも理解していないと解答できないものであったこと、
憲法の論文でも都市計画について何度も答案練習で取り扱ったことなどは触れていないな？
この点裏が取れなかったのか？
それとも、行政法の試験委員だから憲法のことはそれほど重要でないとして取り上げなかったのか、
気になるところである。

そもそも答案練習会は慶應の校舎内で行われたんだろ？
当然学校側に使用許可をもらってやってんじゃねえの？
それなのに学校側は関与してないってどういうことよ？

>>22

かなり甘い裁定だとは思う。

問題はこういう問題をひきおこした慶應法科大学院に対する
ペナルティーをどうするかであって、教授解任は当然として、
大学全体の問題として、該当問題については慶應ロー生は
全部零点とする、というのが出発点。

それでは酷かどうか、というのはそこから出発して考えるしかない。
あるいは、慶應ロー生についてペナルティーを科し
特定人数分の削減、たとえば合格者の半数を削減する。

上位点数のものは、このペナルティーでも合格する。

答案練習会の参加者のみの減点は、妥当にみえて、法科大学院制度の維持という観点からみるなら
到底不十分で、慶應法科大学院全体に対するペナルティーでないと、妥当といえない。

合格者の削減がベストだろう。上位点数者はそれでも合格する。

>>16
読売は２ｃｈ情報積めただけだよ。


>>24
それしちゃうと短答合格者数に影響アルからじゃない

そもそも予備校に通いつめたり、受験対策に特化したような
アホ学生を落とすような制度にするんじゃなかったのか？
理念倒れもはなはだしいな。
くだらん。

>>24
自販、コンビニで新聞を買ってみてはどうか？

>>25
とういうよりさ、教授会で「先生方、答練よろしくお願いします」ってハッパかけられて
やってんだろ？教授会が主体となってやっている答練だと思うのだが。

さすが私大だね。
某上位国立の漏れには信じられんよ。
私大は、経営がかかってるからな。
なりふり構わないよな。
信じられない。

まさに偽装国家日本。



慶應の責任は当然ある。


２ちゃんねらでまた追及しよう！！！！！！

お前ら本当に法律学んでるの？
ペナルティ課すなら最初からその要件と効果がきちっと法律に書いてなければいけない事くらい知ってるよね？
いきなり不祥事が起きたからって合格者減とか取り潰しなんてできるわけないだろ。

>>31

私大じゃなくても、経営がかかっているよ

慶応受験者の最高点数を、合格者の最低点とするだけでいいんじゃないの？

早稲田も秘密答練を・・・・・くぁswでfｒｇｔｈｙじゅきぉ；ｐ＠：「」

>>34
大学法人だからな。
とはいえ、旧帝大以上クラスを潰すことは
国は絶対にしないからな。

慶應法科大学院に
ペナルティーを科す、というのは
大前提だ。

これは法律を守るべき根幹を揺るがすもので、ペナルティーなしでは
法律制度そのものが瓦解してしまう。それならローの制度を今年限りで終了し
旧試験で、合格定数をふやせばすむことになる。

この漏洩事件をそのまま許すなら、法科大学院制度自体、欺瞞だということだ。
３００〜４００万円ださせて、詐欺事件おこしているなら、
こんな制度は、今年で完全終焉させるべき。

ローは実際問題必要ない。どんなメリットがあったというのだ。
合格者数を増やせばそれでほぼ問題完了だ。

http://www.ls.keio.ac.jp/

漏洩して「一流」と学ぶ。漏洩が広がる。

早稲田卒から見ると、羨ましい話だな
こっちでは試験委員の講義は、むしろ人気が無いぞｗ

実際は学生がかわいそうだよなｗ
いつになっても「あの時受かった人ね」
「問題教えてもらったのに落ちたのね」と
言われるんだろうな・・・

http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_05.shtml

もう「一流と学ぶ」がギャグにしか見えない。

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

知識詰め込み型がよくないから旧試を廃止してローを作ったはずなんだけどな〜

少なくても答練会などというものはもう無理だろう。

だいたい、ロー主催で答練会って何？

ローの理念なんて、口ばっかですか？

漏洩なら、知識詰め込みじゃなく解答詰め込みだから、問題なしｗ

不合格になった学生の救済・補償を忘れずすることだ。

詰め込み？笑っちゃう。
行政法の短答に出る知識なんて普段の講義から
百選をちゃんと読み込み、条文を確認すると
いうことをしていれば、全然怖いもんじゃない。
普段からきちんとしていれば、それでいいのに。
考査委員から、詰め込みが有利とか出てくるとは
呆れるわ。

すごい祭りになるかと思ったら
そうでもないな

その理由は？？？

１　満足した
２　飽きた
３　新聞取ってない
４　まだ寝ている

>>50
５　デート

それでも慶應志願者は減らない。

朝日が無視というのが理解できん。

こんな時間に書き込む暇なロー生は多くないから

>>47
残念ながら、読売の記事には、「試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実」
という植村考査委員の証言が載っているんですよ。
知識詰め込みのうえになおかつ解答詰め込みは最悪でしょう。問題がないわけがない。

法の番人をつくる制度であって
獣医国家試験と同じように安易に合格者を増やすことは
絶対あってはならない。他年度との公平公正さを著しく欠きそのような
行為は許されない。

１該当問題について受験者全員が正解とする。
２慶應法科大学院受験者については、合格者数をペナルティーとして削減する。
３０％〜５０％位の削減数でないと厳しい措置にならず、法律の基盤を担うものとしての
体制を損なう。
３慶應法科大学院の新規入学を１〜３年停止。
慶應大学には、不祥事の是正措置政策を提出させ、停止年限を決定する。
４慶應大学の定員を無視した入学者数を是正させ２６０人から２９０人の間にとどめさせる。
合格者通知が多くとも、その上限で、締め切らせる措置をとらせる。

第２回新司法試験　未受験者率（出願しながら受験しなかった者の割合）

福岡大法科大学院 66.7%
大阪学院大法科大学院 53.3%
香川大法科大学院 47.1%
・
・
・
慶應義塾大法科大学院 4.9%　←全国最下位


お漏らしの結果なのでしょうか？？？

>>53
まだ昨日の今日だから････

>>50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182543705/
の方に書き込む人が多いから

専用ブラウザを入れて
勢いをチェックしろよ

>>33
行政処分は裁量よ馬鹿

みなさん、騒がないで下さい。

毎年のことですから。

俺も抗議しるから
法務省のメアド乗せて

慶応ローの学生の点数だけ抜き出して平均点を出して
マトモに受験した学生のい平均点との差を一律引けばいいじゃん

ボツネタにどんどん書き込もうぜ　同士よ。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

この騒ぎで、ロー全体の教育が萎縮することの方が問題だと思うな。

行政法だけ再試験しろ！
事務処理がめんどくさいなら
全員正解にしろ！
論点とか該当判例とか事前に指定されたら
誰でもできるんだから。

司法試験の性格上
この問題について
慶應ローに対して、予想以上の厳しい措置がでるのは
間違いない。

司法に携わるものは、こういった問題について非常に厳しい態度をとる。
ここで厳しい措置をしないなら法科大学院制度自体の権威が完全崩壊する。

１　慶應法科大学院の定員削減　２６０人から１５０人
２　慶應法科大学院での妥当な漏洩対策がでるまで、最低、1年以上の新規入学者募集停止措置

のいずれかだろうと予想する。

大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない


　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,.. -──‐- .､.._
　　　　　　　　　　　　　,. ‐''"´　　　　　　　　 　i｀`'‐.､
　　　　　　　　　 　 ,.‐´　　　　　　　　　　　　 　l　　　｀‐.､.
　 　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　,　 '　 ヽ 　 　　ヽ.
　　　　　　 　 ,i´　　　　　　　　　　　　,　'　　　　　　ヽ　　 　i
　　　　　 　 /　　　　　 　 　　　　 ,　'　　　　　　　　 　ヽ　 　i
　　　　　　,i　　　　　　　　　　,　'　　　──────　　ヽ　i
　　　　　 .i　　　　　　　　,　'　　　　　──────　　　 ヽ i
　　　　　.i　　　　　　i,　'　　　　ノ二二二l　　　　　l二二ヽ　 iｉ
　　　　　i　　　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　　i　　　　　　i　　　　　　 --──　　　　　　──-　　ｉ
　 　　　 i　　　　　　ｉ　　　　　　　￣￣　　　　　　 | ￣　　　　ヽ
　 　　　ｉ　　　　　　i　' 　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ　　　 　　`
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　,'　　　　　, i,　　　　　l
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　　ノ`ー'`ー-'　'　　　　　,
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　,　-─'　￣ `ー､　　　　, i
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　　　　　　, '　,　-─'　￣ `ー　ｉ　　, '　ｉ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ`丶､_　　　,　'　, '　　-───-　i　i　 ,'　　ｉ
　　　　ｉ　　　　　　　ｉ　　　`ー '　　/　　　￣二二￣　 i　ｉ ,'　　 i
　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　`-､＿＿ , '`i､＿, '　 '`　　　ｉ
　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｉ

お詫びですむのかよ！！！！！！！

アホロー生のかわりに漏れを合格させろ！！！！！！！！！！！！！




無理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
慶応しゅうううううううううううううううううううううううううううりょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>67
2でFA

ふつーに国公法の秘密漏示で処罰しろよ

今コンビニで読売買ってきたが・・・
３１面に記者の解説が載ってて、その最後に
「今回の問題に、慶応大が組織的にかかわった形跡がないが、
教授は取材に対し、合格者数を維持したいという心理、
一連の行動につながったと認めている・・・」とある。

この記事を読んでの疑問
�@毎回１７０名以上の答案練習会を行っていた場合、会場が学内の教室だったとして
（しかも、２ちゃんに貼られたメールの内容では２教室以上を使っていた模様）、
それほどの規模答案練習会が７回もおこなわれていて、事務方及び他の教員が一切
知らなかったなんてことはありえない。
�Aローでは教授会やＦＤ会議で教員同士の連携を図るよう文部科学省からも再三指導されている。
（ＦＤの充実に努めろという意見がついたローが多いのは周知の事実である）
�Bしかも、慶應には問題となった行政法以外にも多数の試験考査委員がおり、その委員も答練を
行ってはいけないことを当然認識していたはずである。
�C本件記事における「組織的」がいかなる意図で使われているのか図りかねるが、
複数の教員及び事務方が試験委員である植村教授が、複数回答案練習を学内で大々的に行っていた
事実を認識していながら、放置していた、もしくは暗黙に認めていた、そのような風土が
学内に蔓延していたと考えることは不合理なことではないと思われる。

それなのに、大学の組織的なかかわりはないと断ずるのは早計ではないかと思う。
みなさんはどのように思われますか？

出る問題が最初っからわかってるんならうちのおばあちゃんでも司法試験合格
できるぞ（笑）。
合格者数が決まっている相対試験である以上、こんなやり方で落とされた受験生はたまった
もんじゃない。

試験委員は
最低限、法科大学院の講義に関係したら絶対だめだよ。罰則が必要。
学部教授をさせるか、試験委員在任中、国が、同額の年収保障しないと
絶対不正がおきる。

試験委員が講義やっていいわけない。まして答案練習なぞ言語道断。

>>75
> 出る問題が最初っからわかってるんならうちのおばあちゃんでも司法試験合格
> できるぞ（笑）。
ところが，その孫であるおまえさんは，問題がわかっていても受からない。

また「だから新試験はダメなんだよ」と言われそう。

もうニュー速に立ってる？

インチキで合格した慶應ロー生の実力は差っ引いて考えなきゃな

>>74
俺の推測（ほぼ間違いない）
慶應ローの教授会は、合格者数で結果を出すために、各教授が可能なかぎり
学生向けに試験対策をする方針を採っていた。
今回の植村教授の答練も、この教授会の意向に応えるものであった。
ゆえに、慶應ロー教授会の責任（合格至上主義、植村教授の答練の容認）も
強く問われる事案だと思う。。

慶應ロー生の得点分布は全体の分布より高い傾向になるだろうから，
慶應ロー生の得点分布を全体の分布と同じになるように修正して，
合格者を決定するというのはどうだろう。

こんなとこでホザクなら実際に法務省に連絡しれよ

まあ慶應レベルだとここまで必死にやらないと受からないからな
私大おつｗ

インチキで合格した慶應ロー生の実力は差っ引いて考えなきゃな

>>83
マスコミに任せた方がいい。
一般人は１万人単位で動かないと相手されないけど，
大新聞の記者なら１人でも相手される。

論文試験で
慶應法科大学院の試験委員は
絶対全員、はずすべき。

そうでないと到底試験の公正さ、たもてない。

今回の調査が終了するまで、慶応法科大学院教授は一切試験委員にしてはならない。

>>86
あほか
みんなが騒ぐからマスコミが取り上げたんだろうが

>>88
騒ぐたって２ちゃんで騒いだだけじゃねえかｗ

いやー今日読売見てびっくりｗ
祭りは終わったのかと思ってた

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

ボツネタ
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

で、植村はいくらもらったんだ？

去年の債権譲渡特例法もすげーあやしいよなあ
これってグルでやってるん？？

>>93
あやしいどころか池田先生が１年で試験委員はずされてるんだから推して知るべしだろ。

またボツネタにコメントが追加された。
もっともっとみんなでコメントして
炎上させようぜ

だから慶応の合格率よかったのか

>>96

未受験率の低さ

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　読売の1面記事テラデカスｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　バ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　ン
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　　 バ
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　 　　　ン
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


148 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 11:26:54 ID:???
http://up00.hyperbit.info/up/trash-box/file/20070623112335629.jpg
１面記事のすごさだけ伝えたかった。

ニュース速報板にも立ってるよ。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182555282/

ヤフーのトップ画面もkita

日本は悪いことやったもん勝ち

http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm


産経

慶応漏スクールｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!

【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yahoo.co.jp/
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

【読売】
新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

【産経】
出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

【時事通信】
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

【ボツネタ】
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

>>102
追従報道キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


わっはっは四大マスコミ制覇確実

責任追及はさらに波及するな

読売新聞トップ記事の画像！まじで一面トップ！！
ttp://up.tseb.net/src/up21619.jpg

フジテレビきたぞ。

今、フジテレビのニュースで出た！

>>106
俺、日経だから見れないんだけどさ
日経はいつ来るの？

フジテレビ見れなかった
なんて報道してたの？

落ちそうな人が勝手に騒いでいるだけだと思ってたけど、
騒いでた人、偉い

>>111
慶応史ねって

教授へのインタビュー以外2ch情報丸写しなのが笑えるなw

さすがに裏は別にとっただろ。

ボツネタのコメント欄が炎上し始めたぞ

ローで習ったことが司法試験に出るのは当然のこと。

試験委員の場合でも同じ。
そうでないならむしろ試験委員の扱った分野は出題されないという「消極的漏洩」になるだろうが。

おまえらのローでは習ったことは試験に出てないのか？？ん？

>>117
何もわかってないな。読売新聞の記事でも読めば？

>>117
ＫＯ漏生 乙

【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yahoo.co.jp/
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会−法務省が調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

【ボツネタ】
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

【ニュース速報板】
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182555282/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1182539531/

慶漏生＝不正の手段によって試験を受けた者

>>121
入学時点の不正も洗うべきだな

>>120
不公平

二階堂
http://www.nikaidou.com/

ヤフーでもトップ扱いｗ

行
　　政
　　　　　法
　　　　　　　だ
　　　　　　　　　け
　　　　　　　　　　　再
　　　　　　　　　　　　　試
　　　　　　　　　　　　　　　験　
　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ろ！！！

いつも「スタイリッシュオナニー」とか「ずるむけチンコ」が上に上がっているこの板も今日は
漏洩関係だけで上位10スレ占めてるな。

栄治
責任だけはちゃんと取れよ

勝ち組大企業に勤めてる層において、「弁護士・法曹なんて大したもんじゃない」
という認識が（今まで以上に）拡大深化するであろう事件だな。

その辺の庶民にとっては、まだまだエリート視されるんだろうが。

★★★★★★★★★★★★★★★★
そろそろ民事の漏洩にとりかかろう

★★★★★★★★★★★★★★★★

>>128
アメリカみたいに、悪辣な守銭奴の代名詞になったりしてな

てか行政法っていつから必須になったの？

別にいらんだろ、行政法なんて。
憲法民法刑法商法両訴だけで十分

行政法なんかマジいらん、いらん
もちろん、行政法とやらを研究する学者もいらん

ちょww火消しできてないじゃんwww

ふざけんなあああああああああああ





絶対慶応ロー生は0点にしろ

行政法は全員100点。これで鎮火。
植村は懲戒免職になって、イ�d塾の専任講師
にでもなれ。漏洩したくてしたくてたまんないんだろ？

ぼくわ、このろーにいって、てすとのまえにもんだいをおしえてもらって、ひゃくてんとって、べんごしになります。

>>131
憲法もいらんな。

俺慶應じゃないけど気付いてせっかく書いたんだから
配点少なくとかしないでくれｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分の教え子を受からせてやりたいという植村教授の気持ちも心情的には理解できる。
ただ総合格者数が決まってるなかで、彼の教え子が不正に合格するあおりで、他のローで
本来漏洩がなければ合格できたはずの受験生が多く落とされることを考えると、軽率だったと
言わざるを得ないのでは？

法曹関係者は
「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、採点作業への影響はない


新試択一落ちが浮上することはないな
新試論文落ちが浮上することもないだろう
今後同じ事態が起きないようにする対策だけ採られればいい

１３９＋慶応ロー生は全員不合格（理由＝不正＝事前カンニング）

>>139
ある法曹関係者＝慶応漏教授　だったりしてなｗ
まーそう信じてろってこったｗ

試験対策とは銘打たないけども、演習的な授業を行っているローは
いくらでもある。

そんなところに飛び火するのを現役ロー生としては一番恐れているんだが……。

今のままでは事なかれ主義の法務省や東大ロー委員が
制度の根本的な対策をせずに
試験対策はダメ、演習はダメとか言ってくるのは必定では。

>>139
今後の不正を起こさない対策
教授の私的な勉強会などと言い訳する慶應ローは
来年度の受験を受け控えさせるべき。
その間に皆で受かろう！
そうすれば慶應卒０名の62期が誕生する！！

慶應ローって植村とかいう教授だけじゃなく、
学生も腐ってるんだな。
漏洩を黙ってるって・・・・・・おい！

>>144
非常に深刻だろ、そういう人間が大量に法曹になれる制度なんて。
学生に何のペナルティもないとしたら、今後の司法界は腐るねまちがいなく。

漏洩あげ

ローでは答練するなと当局からきついお達しがあるのに、「合格者数至上主義」を叫んで
答練を続けた慶應。
今回の植村教授の答練も、教授会のお墨付きじゃないのか？
そうなれば、慶應教授会全体（すなわち慶應ロー全体）の責任になるが。

「植村教授が指摘に開催したもので、大学は関与していない。」
シッポ切り乙！
青空教室でもやったのかｗｗｗｗ
大学が教室まで用意したんだろｗｗｗｗ

植村クビとかで逃げる気満々だな

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

>>148
その論理だと、学生のゼミまで当局が関与していたことになってしまうな。

>>147
「合格者数至上主義」

まさに予備校教育そのもの

ローってお笑いだな

>>151
日本語でおｋ

最高裁昭和53年5月31日の沖縄密約電文漏洩事件の場合、

毎日新聞記者が外務省事務員の女から密約電文を聞きだすために

女とオメコしただけでも

最高裁は「法秩序全体の精神に照らして社会観念上到底是認できない」

として記者を国公法の秘密漏洩罪で処罰している。

とすれば新司法の問題を漏洩した

Ｕ村も当然有罪でなきゃおかしい

【慶應はローを自主的に廃止するべき】
【慶應ローの認可取消し】
【慶應ローの合格者数を上乗せするべき】

>>144
とうれんの問題文、解説文やメールなど、文書化されてる情報
しか証拠になっておらず、
解説時に口頭でどこがどれだけ強調されていたか
は闇の中なんだよね、慶応生がカンモクだから。

植村教授本人が｢合格者数を増やすためにやった」
と認めている以上、相当のえげつなさが予測されるんだけど。

植村以外の漏洩疑惑

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A井田による刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

ロー設置認可についてはともかく、主張の多い再試験や採点基準変更、
合格者数変更などは、新司法試験において漏洩があまりに多く、
実力がほとんど反映されていないことを示す必要があると思う。
そろそろ植村以外の疑惑についても追及しないか？

こりゃ完全に終わったな
一般庶民に一番分かりやすいスキャンダルをモノの見事に露呈させた
ロー制度崩壊までそんなに時間はかからないかもしれない…

>>156
どこの学校でもそれっぽいことはやってた。
信用できる一部の学生だけ、秘密に集めて、
口頭だけメモ禁止、口外したら破門という条件。

ってのは、先輩弁護士から聞いたウチの学校　orz

>「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、
採点作業への影響はないと思うが、」
なんだこれでペナルティ無しで採点に影響されないんだったら、やりたい放題じゃないの？
明らかな試験問題漏洩以外はほとんど証明不可能。ならそれとなくやる奴増えてくるだろう
もう司法の世界でもモラルハザードだな

大体、慶応は愛校心強すぎて、どこでもつるみ過ぎなんだよ。だからこういう事件が起こる

>>160
まったくその通り。これが許されて何のペナルティも無いのなら、
これから漏洩のやりたい放題だよ。徹底的に厳しい処分が必要。

>>161
慶応ロー生だが、ペナルティは学校側へだろ。
学生に非は無い。修習が楽しみだ。

まあ、慶応の漏洩体質は昔からひどかったし、この植村教授もちょっと度が過ぎたよね。
ただ、自分の学生に受かって欲しいという純粋な気持ちからこうなったわけで、
それを裏切って、嬉しそうにブログに書いた香具師は、万死に値するな。
本当の正義感から告発したというのならまだしも。
この学生はどう言われてるんだろ？

試験のあとにダンマリを決め込んで隠蔽工作に走っていた連中に非がないと？ｗｗｗ

>>162
楽しみだな。どんな扱いを受けるか

徹底的にしごかれるだろ。で、二回試験で死亡率ナンバー１。

>>162
残念だが、学生にも非はあると思う。

企業法務を目指す人間が、内部の違法行為に目をつぶっていたんだから、致命的だよこれは。

ブログ主は村八分にされてると聞いた

>>169
やはりそうか。
もう卒業してるわけだけど、除名処分だなw

慶応大学はブログ主を違法行為を告発した法曹志望者の鑑として顕彰すべきだ。

>>166
二回試験受けてから言おうなｗ

慶應ローも、慶應の受験生にもペナルティを与えるべき。
これくらいすれば、来年から漏洩することが相当程度抑えられる。

慶漏生＝不正の手段によって試験を受けた者

漏洩で合格することができない制度にしないと、自己犠牲をはかる馬鹿教授が何度でも出て来る。
そいつらは確信犯だし、自己犠牲者だと思って満足しているから、学会から追放したって痛くも痒くもない。

>>169
一番まともな人間が村八分にされる村社会
一体どこの気違い部落だw

>>167
仮に非があったとしてもだ、ペナを受けるべき根拠が無い。
問題そのものが出回ってたなら話は別だが。
大学・教授に処分で終わりなのが現実だろ。

>>176
ブログ主は正義感から告発したわけではなく、ネタとして書いただけだろ。
何も考えずに。
それがどう評価されるべきかということだ。
人間として最低だと思う。

>>170
卒業してるから除名はない。
ブログ主は悪くないしね。むしろブログ主の実名を晒した他の慶応ロー生が異常。

>>175
合格者増やすために自己犠牲をはかる教授なんていねーよ。
もらってる給料を捨てるには割に合わんでしょ。

>>179
実名はどこに？

今回の騒動の陰の功績は、慶応の体質を社会が思い知ったことだろう。
エリートを気取る卑怯者、目的のためなら違法行為など些細な問題でしかないという態度。
そのくせ後始末は下手くそで悪党にもなりきれない。半端な小悪党といったところだ。

本当に慶応ロー生（今回受験した奴）は糞だな。
今日？の懇親会でも、何食わぬ顔して談笑するか、
植村さんへの同情とか自己保身に走るんだろう。
大体、毎日新聞（web版）に書かれてた慶応ロー生の
罪の意識の無さには唖然とした。

慶応閥と慶応以外閥に分かれるわけね、
でブロガは慶応以外閥に受け入れられる、と。

>>177
非があればペナルティを受ける根拠はある。
もちろん、完全に無関係な学生はペナルティ受ける必要はないが。
メールの送信までしてたんだから、学生を特定することだって
できないことじゃない。ホントはそれくらいして罰を受けさせないと
いけないだろう。

>>178
ネタとして書いたとしても不正を告発したんだから、
何も悪い点ははない。むしろ法曹予備軍としては健全。
それを悪し様にいう共同体がおかしい。

軽い気持ちで始めた事であった。日本有数の難関の試験なのである。
男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

ブログ主は学部は東大の人なんでしょ。
慶應ごときに村八分にされても痛くも痒くもないと思う。
しかし、正しいことをした人間を村八分にするってのは、
異常なことだよ。そこいらの極悪企業と同じ体質。

>>156
について慶応に操をたてて
黙り通した奴が純血慶応閥としてこれからの法曹人生を歩むわけだな。

懇親会には研修所教官も出席するんだって？

すんません
たった今　NHKでオンエアしていまあああすううう

>>178
ネタとしてかかれて都合が悪いのは慶応ロー側（学生含む）だけであって、
漏洩の事実が明るみに出たきっかけを作った点では、公益に資したのだから、
ブログ主には良い評価を与えるべきだろ。

ブログ主を非難する慶漏生は、頭おかしいんじゃないか？

>>185
そうなってくると全部のローの試験委員に疑惑は向く。
今焦ってる他大ローの試験委員だって少なからずいるだろ？
どこだって答練はやってたわけだし。
どう考えてもそこまで法務省は動かないだろ。

>>186
動機が重要だろ。
正当な目的（正義感からの告発）なら良いが、ブログのネタとして軽率に書いて
大問題を引き起こしたということだよ。

ＮＨＫニュースもきた

ついにＮＨＫか！どんどん大きくなってきたな！

NHK見れなかった・・・・

慶応漏洩の総本山

平良木（刑訴）を忘れるなよ！！！！

こいつは去年まで慶応の研究長（法科大学院長）だ

旧試験平成１６年１７年で２年連続漏洩の実績あり！！！！！


おとり捜査と緊急捜索


こんなやつが責任者をやってた慶応



つぶしてしまえ！！！！！！！！！！！！！

法務省はヤバい発表は週末にやって問い合わせを回避するのが常。
今回も金曜夕方に記者に漏らしてる。
つまり法務省サイドでもそれなりの面倒なネタという認識がある。

京大の漏洩も問題にして、今年の試験は全部やり直しだ

本試験問題を知ってる教授にローで授業させるような司法試験の運営をしてる法務省・司法試験委員会が一番悪いんだよ。
仮に今回の事件がなかったとしても、問題をしってる教授がローで教えてる以上、おそらくいつか同じような事件が明るみにでたと思う。

おそらく法務省は自分らは正しくて、慶應や植村といったトカゲのシッポ切りでことを収めようとするだろうが、そんな茶番に惑わされてはいけない。

法務省・司法試験委員会は司法試験の運営のやり方を決めれる「最も権限がある部署」。
「最も権限がある部署」である以上、当然司法試験の運営上で起こった不正の責任も
負わなくてはならない。当然だよ。

今年度は一振りにカウントすべきではない

>>160
慶応は身内意識が強すぎて、村社会みたいなところだから。
東大や早稲田との最大の違いはそこかな。
医学部にしても慶応の排他主義は有名だし。

>>193
他大のローの分も徹底的にあぶりだすべく、一時採点も中止して、
調査に全力を尽くすのが筋だと思う。もちろん、日本の役所は腰抜け
だからそこまではしないと思うけど。公平性を最重要に考えるべき
司法試験での不正というのは、それくらい重いものだと思う。

>>194
おまえ、本当に馬鹿だね。
大問題を起こしたのは植村や慶応であって、ブログ主ではない。
ブログ主は隠れた大問題を、白日の元に晒しただけ。
動機がなんであろうが公益に資した人であることには変わり無い。

>>194
法曹教育を浄化する結果につながるのがどこが大問題なんだ？
動機がどうあれ、なんら批難されるべき行為ではない。
チクリだろうが、ふざけ半分だろうが、この内部告発は正しい。

>>204
ありえるとしたら、今回の試験は不正があったから
全員やり直しって感じだろうな。まあ無理だ。

法務省「今度やったらわかってるな？」
KO「サーセンｗｗｗ」

終了

>>205
学生を思う教授の気持ちを踏みにじって、自分のブログのネタのために書いた
ことが人間としてどうかということだよ。

慶応村八分が脅しになると思ってる慶応生がいるようだが、
合格後の人生、今年前後に合格した慶応出に馴れ馴れしくされるほうが
デメリット大きすぎるのではないか？
「不正を告発したら慶応同窓生に嫌われちゃいましてねぇ」
ってやったほうがまだ身を守ることができる。

KOキモチワルイ

これで学内答練は一掃の流れか。
予備校は笑いが止まらんだろうな。

>>208
オマエ気持ち悪い・・・

２流の癖に１流面するからだ


思い知ったかバカ慶応

これが本当なら慶應はロースクロール認可取り消しになりますか？

町村歯切れ悪いな〜。

>>214
ありえません。せいぜい募集停止です。

今回の事件を簡単に英語でまとめて、リンクとともに海外のメディアに送ろうと思う。
『公平な司法の崩壊』『日本のロースクール、当初から腐敗』など派手なタイトルをつけて。
一人より数人がばらばら出すのがいい。英語得意な奴ら協力よろしく。

>>208
ブログ主は自分も利益を得ているが、それでも不公平ではないかと疑問を呈しているんだよ。

自分の得にさえなっていれば何の疑問も抱かない、正義感の鈍磨したおまえらのようなゴミとは
違うんだよ。

>>217
そんなことしなくても海外記者クラブってのがあってだな・・・

>>216
ありがとうございます。医師国家試験なんかでも聞く話ですしね。

　 　　　／　　 　 　＼ 漏洩により合格できた受験生、そのあおりで
　　　／　 _ノ 　ヽ、_　 ＼ 　不合格にされた受験生の人間悲哀・・・。
　 ／ 　o゜⌒　　　⌒゜o　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

慶應卒の裁判官や検察官が少ない理由がよくわかった

負け組の奴って、『公正』『公平』を声高に叫ぶのが好きなんだなｗ

>>194
君、慶応関係者でしょ？
正義感だろうがネタだろうがなんだろうが、
悪いことを明らかにするという行為を否定するのはおかしい。
君はこの問題が社会に対して明らかにならず、
慶応の教授が試験問題を漏洩し続けることを望んでいるのだね。
君みたいな人間が社会正義を語るなんてばかげている。
慶応は君みたいな人間を育成しているの？

>>208
は？おまえと植村の方が人間としてどうかしてるだろ。
おまえら卑怯者村の村人たちの思考回路ってイミフだわ。
村八分にされたブログ主がいかにまともだったかよくわかる。

司法試験さえこのざまだからロー入試なんかどんだけ不正かわかったもんじゃないな。

>>225
ブログ主も漏洩の恩恵に授かってること忘れんな。

KOロー生はなんでいままでダンマリだったの？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　植村自殺

ロー入試も不透明選抜、新試験では漏洩かよ。
もうロー制度やめれ。旧試験に戻せ。

>>229
それ系はやめとけ。ここは曲がりなりにも司法スレだ。

市場社会の大前提たる公正なルールすら分からんローが、
企業法務とはギャグ以外の何ものでもないな。

>>217
「日本には勉強もしないでコンプレックスにまみれて生きている
基地外受験生というのがいる」

という記事に化けそうな気がする。

>>219
それはさすがに知ってるｗ
ただ、多くが問題意識を持っていること、法務省がなあなあにする可能性があることをアピールするためにしようかと。
だから余裕のあるやつ、協力よろ。

それもいいかな。

植村イ�`

旧試でも同じことがあったとか疑うやつはいないの？
試験委員のゼミ生とか超有利だったんでしょ。

ブログ主は平気で生きてるのだろうか？

>>228
今もダンマリだよ、まだまだ守るべき利益があるらしい。
答案練習の口頭での指示内容とかかね。

>>239
マジ？？
民事はネタかと思ってたけど本当なのかな？？

>>227
恩恵にあずかっていても、疑問に思って明らかにしたブログ主と、
疑問に思わないどころかブログ主の実名を晒す異常な内部生には大きな違いがある。

70 名前：名無しさん＠上智 [2003/08/30(土) 05:18]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030801i408.htm

■慶大の法学部教授が海外論文を盗用

　慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
　論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
　いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
　会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
　を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
　慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
　定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
　しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
　の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
　る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
　る」との公告を掲載した。
　法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
　に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
　の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
　べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
　している。

(2003/8/1/14:46　読売新聞　)

>>234
俺たちのつたない英語で書いても無意味だって。
それよりここから火がついてネットイナゴを待つほうがいい。
勢いが足りないぞオマエラ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　慶應ロー生がまだ何かを隠している件

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

慶應ローは5大ローの1つで定員も合格者も多いから、
お茶を濁したような処分じゃ収まらないな。
植村は懲戒免職、慶應の試験委員は全員辞めさせる、
行政法は再試験・・・・とかだと事態も沈静化するだろうが。

で、慶應ローは崩壊しますか？

ブログ主の名前はどこに？

>>239
KOロー卒業生って、人間のくずだな。

>>241
矛盾してるって。
ブログ主は漏洩の恩恵に授かったって確定してる。
ロー生にペナルティがいくならまずはブログ主だろ。

本星は植様じゃない。
植様だけをスケープゴートにする予定。
誰が本星か探してね。

そんなに文句があるなら行政法だけ再試験するってのはどうだ？

KOロー生真実を明らかにしろ！まだ隠してることがあんだろ！

読売の夕刊みたけど、リーク関係の記事の続報は全くなし。
土日は動きなしか？

植村が悪いのは分かるが、
慶応がどうのといのはさすがに難しい気が。
騒ぎすぎるのもちょっと見苦しい。
この人、慶応の中でも相当な外様大名に位置する人なんでしょ。

>>250
コッソリ教えてください。

慶應って学内で口止めしてんの？？
もしそうだったら、どこまで腐りきってるんだ！！
絶対許さないからな。

まあ妥当な措置として、慶応ロー出身者は来年の新試験受験辞退ということで
いいんじゃないか？
慶応ローが卒業認定を6月ぐらいまでずれせばOK.

口止めされてるから死んでも吐きません。

>>249
はいはい。法務省にそう言いな。
他のロー生にも面と向かってそう言ってみな。
おまえが人間のクズだと思われるだけ。
ブログ主には同情が集まるだけ。

どうせここで煽ってるのは
二振決定者とローに行けない貧乏旧司ヴェテだろｗ

世の中に影響力が無い奴ばかりだなｗｗｗ

漏洩が騒がれ出した頃、ロー生全員に回ってきた学事からのメールがある。

再試験が一番公平なやり方だね。
漏洩けしからんとか言ってるやつは，漏洩が無いから書けなかったというんだろ？
つまり普通に書けなかったんじゃん。


それって，ただの　　　　　　　　　　　バ　　　　　カ


だろ。だから再試験やっても書けない。
執行停止？普通やるだろ。なんで書けないんだ？アホか？

どこまで破廉恥な大学なんだ、慶應ってのは。

>>259
アホウをあまり責めないでやって下さい。カワイソウな人なんですから。

ズバリ的中するほど慶應ローの教育が優れてるんだろ？
いいじゃねーか

世の中に影響力が無い奴がさわいだ結果、新聞の１面で取り上げられたんだよな。
現実から目を背けるのはやめようぜ。

植村教授自身が「合格実績を維持するためにやった」
っていう以上、証拠の残らない口頭ではどこまでのことをやったか。
その内容こそ口止めの本命だろうよ。

氷山の一角

>>262
慶漏生コワイ

>>267
警察に調べてもらいますかな。

無茶しやがって

http://www.ls.keio.ac.jp/gaiyou/message.shtml
慶應ローの概要・メッセージ

将来法曹になる人は、この激変する社会において現在では想定しえない紛争の法的解決を荷わなければなりません。
その為には、社会がどう変化しようとしているか、またこれに対応し、
法内容がどう変化するかという法の可変性に対する正しい認識と、反面社会に流されず、
脈々と受継がれている正しさの追究、人間価値尊重という法の普遍性、
不変性を確固として守り抜いたときに初めて「正しい発展」に寄与できるものと考えます。
このような法の可変性と不変性を正しく自己の内に確立しようとする法曹を養成するのです。
諸君が我校に入学され塾員となったとき、
塾員同士の強い絆が、その後の法曹としての人格形成に必ずや有益なものとなり、
司法試験合格後の法曹人生に必ずや大切な財産になるものと確信します。
開祖福澤先生の「独立自尊」の言葉は、
各自が限りなく自己も他人も尊重することと併せて時勢に流されない不変の価値に基いて毅然とした行動が取れる人間であれとの意味と考えます。
これこそ法曹に求められている人間像で、慶應義塾法科大学院が目指す法曹像なのです。
我々はそのような高い志を有する諸君の入学を希望しています。

>>259
まあお前が今回合格圏内にいないのは確定だな。
ブログ主も他KOロー生も罪があるとするなら同罪。
告発したから許されたらおかしいだろ。

慶応は医学部生強姦事件のときも動きが鈍かったからね。
そういう隠蔽体質の大学なんでしょう。

>>268
詳しく

>>256
教授とべったりな元学生達を中心とした一団に圧力かけられてます。
ブログ主の氏名をかいたのも恐らくそいつら。
個人情報で何されるかわからないから怖い。

>>260
仮にそうであったとして、何か違いがあるのか？
どういう論理展開だよ。

>>276
神よ！
どうかもう少しだけ具体的にお願いします。

>>270
慶応生の規範意識、正義感覚に期待できないのかな？
自分が同じ立場なら、他の学校の受験生のこと考えれば
良心の呵責がかなりのレベルに達しそうなんだけど。

慶応生の数百人は違う感覚の持ち主なんだろうか。

>>278
釣りだバカ

>>276
それがホントだとしたら、もう腐り切ってるな。
できるだけ情報を出してくださいな。

>>277
漏洩と自分の出来は無関係ってことだ。
漏洩してようがしてまいが、受かる奴は受かる。
煽ってる奴はもしかしたら再試験でもう一度チャンスがって思ってるんだろ？

>>282
日本語でおｋ

>>278
植様以外を検証してほしい。それしか言えない。
暴いてほしい。それだけ。

漏
漏
煽

>>283
どう転んでもお前にチャンスは無い。安心しろ。
これはKOロー生と合格圏内の奴らの問題だからｗ

>>284
民事ということですか？？？

漏洩と試験の出来不出来の関連性がことの本質じゃなくて、
漏洩することそれ自体が大問題。
こんな単純なルールぐらい守れよ。

>>286
転んだのは慶応ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>286
学事乙！

>>288
だったら京大と上智の件もお前が暴いてこいよｗ

>>284
内部の人は「植様」と呼ばないようなんだが

試験直前に試験委員が答練にメールで注意ってだけでもう駄目

>>288
だったら全員再試験しろとか、満点にしろってのはおかしな論理だよな？

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

>>294
その通り。
慶應だけ潰せば済む話。

>>282
激同。

たとえ自分以外の受験生全員が事前にすべての出題を知っていたとしても、
受かる奴は受かる。

だってこんなに高い合格率なんだからさ。

>>296
ここで騒いでる大半はそうは思ってないようだけどな。
KOを潰した分の合格枠に滑り込もうと思ってるんだろ？
それは甘いってことを言いたい。

>>297
気色悪い自演はやめてください。

注目されたのは、慶応だけか・・・
他のお漏らしローはラッキーだったな

慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。

http://www.nhk.or.jp/news/2007/06/23/d20070623000072.html

やり直せなんてほざいてるのは不合格確実の連中。
慶應に対する処罰はしなきゃならんが、こんな不合格確実のアホ猿共を救済
する必要もない。
自分の無能さを棚にあげはじめる醜さは慶漏と同じだな。

>>301
結局、ロー制度そのものに問題があるということですね。

全ローが配ったレジュメ・授業内容を検討しないと
KO生だけを潰すってのはおかしいだろ。
疑惑のローは他にもある。
他がやってないって分かって初めてKOにペナが課される。
すべての利益から考えたらこれが妥当だと思うんだが。
だれか論破してくれ。

ブログ主は自殺したのか？

基地外sageモンキーが暴れてる件について

>>304
全ての利益じゃなくお前の利益だろ
下位ロー乙

>>304
お前は、泥棒を処罰するのに、他の人間が泥棒をやったことがないということを
証明しなければ処罰できないと考えるのか？

>>304
確かに、全ローの教育内容をチェックしてほしいね
そうすれば、全体的に教育水準があがる

>>306
アホはスルー汁

KO生の人数分合格者を増やせば公平かな

>>307
悪い、俺は東大未収だ。

マスゴミは慶應のロー生に突撃取材しろよ

漏洩してたとしても、学生に相手にされていないかわいそうな教授もいる

>>304
KOはオマケにレス乞食かｗ

304が308に一瞬で論破された件

>>314
ワロタｗｗ

>>308
他の泥棒探すのも必要だろ？

>>316
ワラタｗｗｗｗ

慶応の追及は当然として、全ローの教育内容を検査する必要があるな
考査委員のいるローは、特に要チェックだ

>>318
もちろん重要。
検査体制は徹底すべし。

320の意見が適正な意見だよな。

もう、ロー自体なくしちゃえば？

しかし、高尚な学問をしている東大教授が
すべてのローのレジュメや試験問題に目を通すことになれば
この制度自体が崩壊するぞ。

レベルの低い予備校講義で満足できるような
旧司ベテはそれを望んでいるつもりなのかもしれないが、
度を過ぎたバカ騒ぎは、自分で自分の首を絞めることになりかねん。

審査委員はローと関われないってすればOKじゃね？

証拠が残っていなければ意味がない
これからは、授業内容は全部録音して提出させろ

ロー関係の建物にすべて盗聴機をおいて、徹底的に監視する必要があるな
ロー側もそれを聞けるようにすれば、学生の監視もできるぞ

ボツネタ炎上中
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

>>327
KO生ですか？ちゃんと勉強してください。

>>323
> もう、ロー自体なくしちゃえば？
司法試験制度そのものを全部撤廃すればいいだろう。

>>330
それ、いいな

３０８は素人でしょ？
泥棒って単語を司法試験スレで初めて見たよｗ
やったことがないということをっていう文章の表現も
論文書いたこと無いのがバレバレですねｗ

>>325
俺もそれで良いと思う。
ロースクールを設置している法人の教官・教員は試験委員になれない、
というのが一番明確かつ実効的で、しかも要らぬ疑いを受けないだろう。

これをやると試験委員できるのは事実上実務家だけになるが、
司法試験は実務家を選ぶ試験なんだからそれでも良いのではないか。

>>332
話を逸らすのに必死な関係者乙

>>332
お前は一般人相手の日常会話でも泥棒を窃盗犯って言うのかｗ

>>332
しょーもないこと言う慶漏生にはほとほと呆れるw

>>335
泥棒とは言わないだろｗ

>>332
キモい

法的根拠の無い処罰はありえないことくらい
誰だってわかると思うんだが・・・
特に学生への罰は絶対ありえない。
うちの教授の見解でした。

東大や京大、早稲田や中央の試験委員は大丈夫なのか。
法務省は、新司法試験制度の問題として、このさい総点検すべきだろう。

学生が被害者だね。内外含めて

NHKトップニュース

KOロー生の俺がきましたよ。
何か聞きたいことある？

>>333
それが最初からできるなら誰も困らない。
でも、マンパワー的にそのプランは実現が困難。

どうせ外部の学歴ロンダのイモ顔だろｗ
消えろ百姓ｗ
慶応生を名乗るな

>>341
では、被害者は全てを公開してください。ダンマリはやめてください。

>>345
一応学部からだ。
田舎出身なのはビンゴだが。

>>341
その通りだな。これは回復不能な名誉の失墜だよ。
今後何があっても、一生後ろ指を指され続けるんだ。
ある学校に人生の一時期所属していたというだけで。
でも、もう仕方のないことだ。一生は決したんだよ。

だから予備校制度でいいじゃん
試験は国家が作る。
試験対策は民間で

BSでもｷﾀｺﾚ
えらい具体的だったな

>>347
全てを公開してください。ダンマリはやめてください。

>>347
学部は何組だった？
学籍番号上四ケタ言ってみｗ

>>250
さらしてしまえ。

すべても何も出てる情報ですべてじゃないの？
採点してもらった人間はそんなに多くないと思う。

>>352
8042だけど？
それ以外は特定されるからやめとく。

上村君は指導熱心な立派な人だよ。
これからのローはかくあるべき。
しっかりとした受験指導、ハイグレードな合格率。
慶應ロー万歳。
若き血よ永遠なれ

352がKO生のフリをした件

>>348
> その通りだな。これは回復不能な名誉の失墜だよ。
> 今後何があっても、一生後ろ指を指され続けるんだ。
> ある学校に人生の一時期所属していたというだけで。
> でも、もう仕方のないことだ。一生は決したんだよ。

だから，おまえさんみたいに，あらゆる試験に落ち続けている方が，まだましということか。

塾生が沸いてきたみたいだな

>>358
いや、俺は今慶應ローの３年だよ。今年の試験は関係ない。
しかしこれは一生ついて回るだろう。正直勘弁してくれという気分だ。

>>360
俺は２年だけど、影響ないでしょ。
これからも慶応ロー卒は何千人も出るわけだし。

慶応の学生の願望スレになっとるw

>>361


認可取消だから（笑）

慶応が日本の司法を腐らせるｗ

慶應ロー卒のためにも行政法の再試験が必要じゃないか？
このままだと今年の慶應卒は一生色眼鏡で見られるぞ。
あれはイカサマで受かったんだって。
そんなの嫌だろう。

２ｃｈだけの話かと思っていたらえらい大事になってきたな

けいおおうのバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか

>>365
再試験やるとしても慶応卒は除外で

549 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 17:20:15 ID:???
合格者増やさなくたって
その論点につき配点なし等の処理を行なえばいいよ。

慶應ロー卒業生を除いて合格者を出して
別に慶應ロー卒だけ少数の枠を設けて上位者のみ合格ってのが一番妥当だな。

みなさんで月曜日から文科省、法務省、慶應ローに電話しましよう。

>>371
おまえは

お問い合わせ


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

お問い合わせ


慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

各自、出身ローに掛け合って
慶應ロー生の失格を
法務省に働きかけるよう運動を起こそう。

学生は責任ないだろ。まさか、解いた類題が試験に出るとは思ってないだろうし。
むしろ、教授陣を司法試験委員から排斥すべきだ。

学生に責任にないが
他の受験生との公平を保つため
何らかの処置をとることが妥当である

自分が仮に今年受かってたら
修習で慶応ロー出身の奴とどう付き合えばいいのか悩む。

378：　（こいつ漏洩のおかげで受かったんだな・・・プｗ）　「あ、えっと、はじめましてｗ」

慶応ロー卒：　（こいつも旧試に落ちて新試に回ったんだな・・・プｗ）　「・・・あ、どうもｗｗ」

慶応以外は普通に採点して、上位者を合格とし
慶応は漏洩問題以外を採点して、上位者含めて全員不合格でいいな。

859 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 18:25:34 ID:???
sarani asitano shinnbun ni tyuumoku seyo

慶應ヤバイね

「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、採点作業への影響はないと
思うが、新司法試験への信頼が失われたことは重大だ」と指摘する。

おいおい。
有利になったことを証明する必要なんて無いだろ。
手続的統制って言葉を知らないのか、この人は。

模範解答を事前にプリントして配ったって、証明なんて無理だよ。
読んでない奴は有利にならないんだからな。

【本スレ】新司法試験委員による出題リークの件20
の次のスレはどこにありますか？

ない。次建ててくれ。２１

京大のお漏らしまだぁ〜？ﾁﾝﾁﾝ

>>381
さらにこの上何があるんだ？
来るとこまで来たような気がするが。

ピロシからのインフォメーションでもあるんだろ。あるいは文科系の調査か。

ピロシは確実に激怒してるだろうな

>>387
そろそろ釣りという言葉を学んだほうがいい

慶應の身内馴れ合い体質からして、いつかは
大事になるのはわかってたことだわな。

>>391
外様の植村が「身内」に入っているか激しく疑問。

新司法試験　慶応の植村教授が問題漏洩

ついに各マスコミ報道開始　法務省も調査開始　
法務省幹部が語る
慶応ロースクール未だ監督責任認めず、認可取消し確実！、
植村教授は辞任必至！学会から永久追放、
慶応受験者　公法系は採点対象外で全員不合格決定、
か？

【慶応大植村教授　問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci

【植村漏洩問題　慶応大も慶応大出身者も知らんぷり】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000027-mai-soci

【慶応大植村教授　事前に論点メールでお知らせ　法務省解任も視野に】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000900-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

大学側でグルになってなんとしても合格者を増やさなきゃならんという
示し合わせは当然あっただろう。
この人もそれに巻き込まれたわけで。
行政法以外にも散々答練づけをやってたローなんだから他にも黒があるだろ。

これでまた変な判例ができるよ。
覚えるのもめんどくせ〜。

九大ではロー入試情報漏洩が一部のゼミ生にされて
問題になったな。

>>394
行政法こそ植村が勉強会をやっていたようだが、
基本的には放任系のローらしいぞ。

民事系に至っては秋からずっと講義がなかったと聞く。

>>396
あれは適性やら特筆事項やらの配点だったな。

受験生は人生をかけている
というのも、ロースクールの学費は数百万単位であり、
多くの学生は奨学金で学費をまかない、卒業と同時に1000万くらいの借金を背負う。
そんな奴らが受ける試験で一部の者が優遇され、そのために涙を飲むものがでてくる。
公正とは一体何かを考えてほしい。

法科大学院なんか少子化で大学が生き残るための金儲けだけのもの。
もうこの際、新司法試験なんか廃止して、今までどおりの旧司法試験を完全復活させろ！

自分が聞いたのは、
中央は学内答練が充実してて、
慶應にはないが、
慶應は学生どうしゼミを組んでやるのがいいってことだったな。

実際は慶應の方が答練が充実していたわけだ。
そりゃあ論文合格率も高いよ。

本当に慶応はだめだな。小泉が日本を壊し、慶ローが司法試験を堕落させ
慶応マンセーのマスゴミはますます批判精神がなくなる。

>>402
そりゃそうだ、本試験の問題知ってる奴が問題作ってるんだからｗ

慶應ローって初年度はあまりに人集まんなくて出願期限延長までしたんだよな
なのに大規模私立トップの合格率

これで今年の慶應の合格率が抜群で、
来年全然だったら笑うに笑えないな。

とにかく法務省の司法試験に関わってるしかるべき立場にある人間はきちんと
まじめに受験した者が不利益を被らないように説明責任を果たせ。
そして自らの進退のケジメをつけろ。
国民の利益そっちのけで自分らのため天下り先（ロー）のことばかり考えて司法試験
制度変えたため、適正志願者は年々減少させるし、もういいかげんにしろ（怒）。

>>400
> もうこの際、新司法試験なんか廃止して、今までどおりの旧司法試験を完全復活させろ！
そんな中途半端なこと言っているからダメなんだよ。馬鹿な奴だな。
ともかく司法試験制度をすべてやめてしまうことだ。
司法試験なんかがあるからこんな問題が起こるんだよ。
名乗りたいときに弁護士を名乗ればいい。
裁判所も検察庁も自由に私設できるようにすればいいだろ。

やたら予備校答練を馬鹿にする書き込みが目立ってたが正体が分かった。
絶対出ない分野の答練の議論必死でしてる受講生見てﾌﾟｹﾞﾗって感じだったんだろうな。

>>407
わろた

>>407
憲法改正が必要だな

>>407
そうだな。もうそのへんのじいちゃん・ばあちゃんにも裁判代理権与えてやればいい。
変に規制するから問題起こる。

>>408
そっか・・・・あれは虚勢じゃなかったのね。
知ってたんだね。しょぼーん。（´･ω･｀）

>>407
うまいな
旧制度に戻せと言う主張も、似たように愚かな話ってことかｗ

　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　ほんとは試験委員がモラルを守ればいいんだお…
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　　　でも慶應ローの試験委員はモラルを守ってくれないお…
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／



　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼ 　　　　　　　　だからこんなローなど滅ぼしてしまうお…　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）.＼
/⌒)⌒)⌒.:::::::::: （__人__） :::::: ＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/..　　　　｀ ⌒´　　　　|　(⌒)/　/ / /,,-''ヽ､
|　:::::::::::(⌒)　　　　　　　　　 ／ 　ゝ　::::::.,,-''"　　　 ＼
|　　　　　ノ　　 　　　　　　 　＼　　/_,-'"　　　　　　　　＼
ヽ　　　　/　　　　　　　　　 　 　ヽ /＼　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　|　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼慶　　　　　　　　　／
　　　　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 應　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　　　 |　 |:::「./ .＼/＼　　/＼　＼/ /::::::::/⌒ヽ､| ||／　..|
　　　　　　　　　 |　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::

考えみりゃ、試験問題の作成者が試験対策の答練で試験に全く関係ない問題を作るわけがない。

40:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:11:39 ID:??? [age]
植村よりブログ主の氏名晒したロー生どものグループをどうにかしろ

42:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:12:34 ID:??? [sage]
>>40
あのロー生どもは人間のクズとしか言いようがない

46:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:14:17 ID:??? [age]
>>38
京大卒の慶漏卒

48:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:15:46 ID:??? [age]
>>42
あのグループがいつも２ちゃんに身内晒してんだよな
53:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:22:41 ID:??? [age]
>>40>>42>>46>>48
怖いのはわかるけど、そろそろあいつらが晒される番だと思うが。

慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？

慶大教授「軽率な行為だった」　新司法試験答案練習
2007年06月23日21時50分
　先月実施された新しい司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する「考査委員」を
務めた慶応大学法科大学院の植村栄治教授（５７）が、試験前に同大学院の学生向けに
答案作成の練習会を開いていた問題で、植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。
「立場を考えれば公正さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」と話した。
　実際の試験で、練習会で取り上げた「都市計画法」や「外国人の退去強制処分」などに
関する問題が出たことについては「ことさらに試験に出そうな論点を外す配慮はしなかっ
たが、問題を漏洩（ろうえい）するようなことはしていない」と説明した。

　法務省は「答案練習会」をしないよう考査委員に要請している。植村教授は「大学院での
授業がない２月、３月の間に、なんとか学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。法
務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。

だめぽ
このコメントで許せないとおもう。

答えはいつも私の胸に...
なんでだろ　慶應を選んだ私です
もうとまらない　植村様から教えられたけど
I believe 予想だけじゃつまらないの
You'll be right!
言われるまま言われたことだけを書くよ

漏洩でしょでしょ!?
ホントが嘘に変わる世界で　漏があるから強くなるのよ
三田の為じゃない

一緒に来てくださいっ
どこまでも自由な私を見てよね
明日過去になった慶應のいまが奇跡
I believe you...

試験委員とロー教官がかぶらないようにしないと駄目
両者がかぶっているかぎり、今後も同じようなことが起きるだろう

>>418

＞法務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。


この程度の『あてはめ』すらできない奴でも、
法科大学院教授が勤まるんだなｗ

どんだけ低レベルなんだよ、ロースクールってところは。。。

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　●　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ● 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

ブログ主の名前はなんていうの？

とりあえず抗議したい人は
慶応学事センターのロー担当事務室へでも行きなよ
南館の地下にあるから

もっとも大学（事務局）側は教室配当の調整するだけで
勉強会の中身なんて分かるはずもないから困惑するだけだがｗ

スネークが事務員を口説き落としてくるのを待つ

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…

慶應は、組織的な関与をしているなら、早く認めた方がいい。
じゃないと、植村も組織的関与の有無について何も言えな
い。そうすると、追い詰められる。
どっかの大臣も、組織的な事情で大臣を辞めることが出来
ず、追い詰められて自殺しちゃったわけだろ。組織のせい
で、同じことになりかねないぞ。

法曹の信頼をなくしたくないだけなんだ。

植村先生は法科大学院に反対だから、法科大学院の危険性を明らかにしただけなんだ

植村教授は合格者数を維持したかったと答えているってことは、
自分の情報が合格に影響を与えることを認識しているってことになるな。
それと、６本の判例をメールで送信していることからすると、論文に関係
する判例以外については短答に関係している可能性が高いな。
法務省が調査しているらしいが、ちゃんとやるのかしっかり監視する必要があるな

将来
法曹A「お前どこのローいってたの？」
法曹2「えっ！あー…一応慶応だけど…」
法曹A「死ねよクズ」
って感じになりそうだな

文科省は司法に絡むなよ

もう、あほらしいからローやめるわ

そうだ。すべての根源は門下の悪事

「公正さを疑われる」にとどまらず、
公正な試験が実施されたとは到底思えません。
問題となった行政法の分野については、
再試験を実施すべきでしょう
（制度として可能なのかどうかはよくわかりませんが）。

旧司法試験の時代から、試験委員については、試験の公正を維持するため、
その身の処し方について、様々な制約が課されてきていました。
正規の講義以外に、司法試験に向けた答案練習会のようなものに
関与すること自体、その公正さを疑われる行為であって、
厳に慎むべきである上、上記の報道によれば、
教えられた人々に多大なメリットがあったことは明らかで
（教えてもらえなかった人にとっては許し難いことでしょう）、
我が国における、戦前の高等文官試験当時からの
長い司法試験の歴史の中で、最大級の一大不祥事と言っても
過言ではないと思います。


徹底した真相解明が必要であり、
捜査機関（東京地検特捜部など）による解明も含め、
法務省等が、今後、適切に対応できるかどうかについて、
大いに注目したいと思います。

落合先生　ブログ

ＫＥＩＯ　ＬＳの恥は既にワールドワイド

http://asia.news.yahoo.com/070623/kyodo/d8pu8lfo0.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

早稲田は強姦で新罪成立に貢献すなわち突っ込み野郎
慶応は漏洩で学者試験委員が大学院在籍禁止成立すなわちお漏らし野郎

和田卒（突っ込み担当）と慶漏卒（お漏らし担当）で漫才コンビ結成！

コンプゲライアンス

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんなローには出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　答案練習会は植村個人がやったことだと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　大学側は試験直前期に７回も大部屋を使わせて黙認していただろうがッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　法務省さん
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　認可取消ししちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　 ￣￣ !:|:::::　　　￣￣　 ::::|::::::::

行政法　中川　植村
商法　前田
民法　池田　松岡

新司の問題作成完了後に
試験委員自ら問題を作成した模擬試験を行うこと自体が
倫理的におかしくないか？

>>425
慶應に抗議してどうすんだよｗ
抗議するなら法務省とマスコミだよ

有名なブロガーにもメールしろ

ペッパーランチ事件：深夜でも安心して利用できる場屋営業者、との信頼を裏切った
お漏らし事件：旧より質量ともによい法曹を輩出できる制度、との信頼をｒｙ

新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意

　 　　　／　　 　 　＼ 　　漏洩により幸運にも合格できた受験生、そのあおりで
　　　／　 _ノ 　ヽ、_　 ＼ 　不合格にされた受験生の人間悲哀・・・。
　 ／ 　o゜⌒　　　⌒゜o　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

まぁ色んな大学がやってるから貝になってるな。
学習院とかも去年は統治がでないことを明言し
今年はどっちでもないと明言してたしな。
メールではやってないが。

何らかのアクションおこしても
お互いの上位ローはつぶし合いになることくらいわかってるだろう。

一橋なんて一橋とプリントに明示せずに
答練やってるからな。

どこも一緒。

まぁ慶応のしごきは本物だということはいえている。
修習２回試験でガチやったらわかるだろう。

東大だって終了後に「課題」がでていて
株式発行無効についてみっちりやったよね。

3月４月だぜ。

あと早稲田からは　和解　が怪しいと連絡は入っていたぜ。

821 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。

それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。

修道ロースクールのみなさんも、大学の授業を大事にするといいですよ

●慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。
（2007年6月23日3時14分 読売新聞）
●慶応大広報室は「植村教授は『（練習会は）昨年も開いており、今年も学生から要望があったので開いたが、軽率だった』と反省している。教授の私的な勉強会で、大学は関与していないが、社会を騒がせ申し訳ない」とコメントしている。
東京新聞　2007年6月23日 夕刊
●同大広報室は「自主勉強会は補講的なもので、答案練習には当たらないと認識している。採点については守秘義務違反の可能性があり、本人も軽率だったと反省している」と話す。（毎日新聞6月23日　14時02分）
●慶応大の話「練習会は私的なもので大学は関与していない。（メールについては）採点基準が漏れるなど守秘義務違反の可能性があり、大学として関与していないとはいえ社会を騒がせ申し訳ない」 (産経新聞2007/06/23 10:59)

なんか一般的にはスマートなイメージだけど、
その実、非常に排他的で、すぐに群れたがり、
内輪だけで社会のオイシイところをこっそり共有しているイメージがあるよな。

そのセレブさは、そうやって独占的にやってきた結果のように思える。

>>453
その通りなんじゃない？
じゃなきゃ、人の上に人を作らずなんて言い訳じみた釈明を書く必要ないもの。

ぜんぜんスマートじゃねえよ。団結しないと生きていけない程度の人間の集まりだろ。

大學の法職過程教室は早稲田は来る者は拒まず。
だれでもＯＫ。だから慶應ＯＢもまれにいたり
する。しかし慶應の法職は慶應ＯＢ以外拒絶。

49 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/12/09(土) 19:10

何やろうが、実績上げたもん勝ち。
受からせてしまえば、後の雑音は所詮負け犬の遠吠え。
聞く必要も意志もナシ。



50 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/12/09(土) 19:36

まあ、そうだろうな。




51 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/12/09(土) 19:47

こうやって着々と慶応閥を増やしていけば
最後は勝ちなのよ。
キャンキャン吠えるしか能の無い金なし中央早稲田の連中なんかは
はっきり言って目じゃないね。
これ本音。

>>450
まぢ？ 知らなかった。オレ友達いなかったから、誰も教えてくれなかったよ（怒）自習室で勉強してたのに誰も…

>>458
お前特定したww

関係者とかKOとか言われそうだが
少なくても旧試では論点分った所でどうにもならなかったな…
論点完璧なつもりがC評価だったり、苦し紛れに書いてA評価だったり
謎の採点が多かった。

旧試験も平成以降は問題文から論点に結びつけるまでの部分と、
論点を論じた部分の後の当てはめが結局は肝だった。
論点の名称だけ知ってても適切な訴訟物が立てられるとは限らず、
それだと評価は激悪だから、論点漏洩は無意味だったんだよな。

でも答練で類似問題を出すということだと話は違ってきて、
どういう訴訟物を立てればいいかという部分から漏れてしまうから、
全体の構成を外すリスクがすごく小さくなる。

しかも執行停止は、訴訟物以前の申立手続の選択場面だから、
全体の構成を決める一番最初の一歩を決めるものになる。
ここで外さないというのは答案作成上極めて重要だから、
単なる論点の漏洩が疑われた過去の事例より格段に悪質だよな。

>>453-456
世間的には都会的で洗練されたイメージのK
泥臭くショんべン臭いW

でも、実態はまさにアジア的でドロドロの前者
後者の独立精神の方が個人主義的でドライなんだな

漏れ？WじゃないYO
本郷だもの

慶應・京都

漏洩が噂さえれるロースクールの合格率が、

去年も今年（択一）も異様に高い点について

京都とお漏らしを並列するなｗ

漏学校？

慶應はもう漏洩が噂されてるという段階じゃないからｗ

公法分野に限り、以下の方法で再試験を行なう。

�@７月下旬までに公法問題の再試験を行なう。
�A対象者に対してもれなく再試験の連絡する。
�B試験会場までの交通費および日当として一律１万円を補助する。
�C特に遠隔地からの受験の場合、交通費および宿泊費を補助する。
　（例えば、琉球ロー出身者の場合、航空料金および前日の宿泊費
　　で約９万円の補助となる。）
�Dやむを得ない事情で再試験が受験できない場合は、本試験の採点
　を行政法の点数とする。（やむを得ない事情とは、疾病・事故、
　３親等以内の冠婚葬祭、海外旅行等で再試験日の３週間前までに
　連絡がつかなかった場合など）　なお、慶応ロー出身者は
　やむを得ない事情を一切考慮せず、再受験しなければ失格とする。
�E再受験にかかる一切の費用は、慶応ローが誠意を持って負担する。
�F法務省は、本試験と再試験の採点を行ない、各大学ごとの成績を
　公表する。

>>461
そういうこと

18:氏名黙秘 :2007/06/24(日) 00:04:18 ID:??? [sage]
択一漏洩も重大な問題。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
その数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらないはずだ。

司法はそんな人達を見過ごさないはずだ。

143:(ﾟДﾟ)y━･~~◆aVO1s/9/aA :2007/06/24(日) 15:34:49 ID:d/XWbBM/
択一も救済措置として足切りを撤廃し、全員分の論文採点してあげなよ。

たかだか１０００通読むのが増えるだけで各委員が１０通程度多めに採点すりゃ済むだけなんだから。
後でごたごた言われるよりもみんな納得するはずだよ。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ロロ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト、 ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ー'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《★》　《★》　|
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(、_,)、　　 |6) 　　 他に漏洩がなかったか、捜査機関（東京地検）の徹底的な
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　トエェェェエイ　 | 　　調査が必要だ！！！
　ヽ、＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ュコココュ| 　/ 　　　　 　
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽニニニソ／ヽ、
　　　　　 ｀ー-、 　　　　 ￣￣　　　 ヘ　　　　　　　　

法律のこと知りませんが、
ライブドアとか村上ファンドのインサイダーみたいなもんなのですか？

法社会の根幹をなす
法曹人材を選抜する試験での不正
インサイダーとは罪の大きさが違う

391 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:05:47 ID:???
913 ：＊漏洩の確定的証拠について（国家公務員法　守秘義務違反）：2007/06/24(日) 15:36:26 ID:???
723 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 01:30:03 ID:???
Ｕ村は平成１８年度重版（発売　４月　試験５月）を読んでおけよと指導して
いるだけでなく１８件の判決（憲法９件　行政法　９件）のうちから６件を指
定して読めと指導したわけだ。
そんで６件のうち公法択一憲法１問（ズバリ的中！判決内容を問う完全知識問
題）と公法論文行政法小問２（法的論点的中！「執行停止」じゃなくて「入管
法における執行停止の法的手続き」という専門的具体的論点な！　問題事例は
平成１８年東京地裁判決を参考にしたと思われる　中国人留学生強制送還阻止
事件）が出題された。
的中率は２／６＝３３％。
これはアンフェアじゃないかな？
736 ：７２３：2007/06/22(金) 01:42:58 ID:???
重版読めと指導するだけなら読んでいない奴は勉強不足と非難可能なわけども
Ｕ村氏はその中から範囲を限定してしかも判旨ポイントまで流したわけだから
ね。
もちろん憲法判決は本人訴訟で大法廷まで言った社会的にも有名な事件だった
こと、行政法論文問題も予備校論証的原処分主義の答案構成しても文章力があ
れば高い点数がつく可能性があることから、重版を読まずして両問とも解けた
人は結構いると思うよ。
しかしそれとＵ村氏のアンフェアな行為は別の次元の話だってことはわかるよね。

392 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:05:52 ID:???
択一に漏洩も糞もないと思うが。
頭いい奴は点取れるし、バカは範囲知ってたって無理。
そういう試験だ。


393 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:07:11 ID:???
915 ：＊漏洩の確定的証拠について（国家公務員法　守秘義務違反）：2007/06/24(日) 15:37:49 ID:???
741 ：７２３：2007/06/22(金) 01:53:02 ID:???
ちなみに俺は重版が４月に販売された事実すら知らなかった人間ではあるが公法憲法１問は正解した。行政法論文はわからないけどね。
試験ってのは終わってしまえば後で分析すればネタ元は大抵わかるんだよ。 そんで例えば去年だったら慶應の奴は民事論文で有利だっ
たとからズルイ（今年の民事は京大有利と思う）とか話題になるわけど当事者以外は所詮は勉強不足と非難できる。当事者もそう言われ
たらそうだと納得してしまう。 でも今回はそういう事例とは全く異なるわけ。
端的に言えば問題作成者であると思われる考査委員（去年の慶應は実は違うが）の問題意識を知っていた奴が有利という話ではなく、Ｕ
村ができあがった問題を見てその中の一部を他の判例も抱き合わせ（とはいってもわずか４件だが）伝えたってことが問題になっている
わけさ。

393 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:07:11 ID:???
915 ：＊漏洩の確定的証拠について（国家公務員法　守秘義務違反）：2007/06/24(日) 15:37:49 ID:???
741 ：７２３：2007/06/22(金) 01:53:02 ID:???
ちなみに俺は重版が４月に販売された事実すら知らなかった人間ではあるが公法憲法１問は正解した。行政法論文はわからないけどね。
試験ってのは終わってしまえば後で分析すればネタ元は大抵わかるんだよ。 そんで例えば去年だったら慶應の奴は民事論文で有利だっ
たとからズルイ（今年の民事は京大有利と思う）とか話題になるわけど当事者以外は所詮は勉強不足と非難できる。当事者もそう言われ
たらそうだと納得してしまう。 でも今回はそういう事例とは全く異なるわけ。
端的に言えば問題作成者であると思われる考査委員（去年の慶應は実は違うが）の問題意識を知っていた奴が有利という話ではなく、Ｕ
村ができあがった問題を見てその中の一部を他の判例も抱き合わせ（とはいってもわずか４件だが）伝えたってことが問題になっている
わけさ。

397 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:10:36 ID:???
>>392
仮に受験生全員が解けるような簡単な問題でもそれを試験前に事前に特定の
人に教えるのは漏洩だ。
問題の難易度と漏洩認定はまた別問題。


398 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:15:16 ID:???
工作員様が決定的な証拠を見せつけられて黙ってしまいました。
たとえ短答の１問でも漏洩は漏洩。
慶應は行政法の論文にしても「執行停止」でごまかしている。
わかりやすく憲法で例えてみれば、
「報道機関の取材源秘匿の権利」の問題を「言論の自由」にすりかえているようなもの。


399 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:16:28 ID:???
>>392
典型的な論点すり替えだな

徹底した真相解明が必要であり、
捜査機関（東京地検特捜部など）による解明も含め、
法務省等が、今後、適切に対応できるかどうかについて、
大いに注目したいと思います。

落合弁護士　ブログ より
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070623

★答案練習会をしていたかどうかの調査です。協力しましょう。

黒なら名前の頭に●を。シロ確定ならなら○を。

★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

答練・メーリス参加者のみ失格にすれば？
そしたら漏洩の利益を受けてない慶応ロー生を救済できるよ。

>>478
コピペ荒らし氏ね

ロー制度崩壊か？慶応以外にも漏洩疑惑が続々と明らかに！！

１．東京大
�@倒産法の漏洩
�A会社法　修了後に「課題」がでて、
　　　　　株式発行無効について扱う

２．京大関係
�@経営判断原則
　情報未確認
�A珪素が過去の期末試験と類似
　問題うｐあり

３．一橋　答練あり　プリントには答練と明示せず

４．早稲田
�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり

５．大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似
　期末試験問題のup待ち

６．神戸大
�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
�A都市計画法が出ると予想していた学生あり


５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

疑惑じゃない。実際やってんだよ。

・高岡南高校（富山）で未履修問題発覚　→　全国の約６００校の未履修が発覚

・専大北上高（岩手）で野球部員の特待制度が発覚　→　甲子園の常連校を中心に３３４校で特待制度が発覚

・慶応で司法試験事前講習が発覚　→　司試委員を抱える全国のロースクールで漏洩が発覚
↑
イマココ　

お前、慶漏生？？
普通に考えれば、この教授を雇用していた慶漏に責任が
ないわけがない。管理不行届である。これだけ、新司法試験の信頼性を
失墜させた社旗責任で当然、大学側も責任をとるのが社会通念。
その社会常識が通用しないなのが、低脳の慶漏。

やはり、外部から認可取消し等の処分されない限り、自己浄化は無理か・・・

ときどき、歯学部なんかで、試験問題が漏洩されるとかということは
あるが、それはどんな形で処分されるんだい？

＜夏＞
・漏洩問題に揺れるロースクール
→やはり競争試験が悪い、ということで、更に合格者増員し８割合格達成することにｗ

＜秋＞
・新試の採点終了→想像以上に低得点者が続出ｗ
・２回試験の結果発表→想像以上に不合格者が続出ｗ

＜冬＞
合格者を増やすわけにもいかず、減らすわけにもいかず、
途方にくれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>485
当該教授のクビが飛んで、刑事裁判というのがよくあるルートのようだな。
漏洩の責任をとって学長などの管理職が辞職するケースもあるらしい。
学校自体が取りつぶしってのは聞かない。

>>485
今年の獣医師も漏れてたけど、
東大の農学部が取り潰しになったわけではない。

獣医師試験：他の２校にも問題漏えいか　農水省調査委
　昨年度の獣医師国家試験の問題（全３００問）のうち５問が麻布大や東大の受験生に漏えいした問題で、
農水省の調査検討委員会は１０日、関与した２教授について、厳正な処分が必要とする調査結果を発表した。

漏洩で合格した受験生はおとがめなしか。
やっぱ勝ち組だなw

特待生に対する高野連の措置を見ても、権力者はやる気になれば何でも
できることが分かる。


慶應の１７０名が不合格になることを望む。

>>489
将来的は終わっているわけだが

>>491
終わってないよ全然
最悪でもOBがボス弁やってる事務所で全員内定するさ
君には想像つかないんだろうけどw

>>492
OBだって、不正をやった犯罪者同様の後輩まで
事務所に入れたくないだろうさ
まともなOBだったらね

提携とか債務整理系やってるOBの事務所なら
OK

【疑惑のまとめ】

●リークの王者慶應●
　�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
　�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
　�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
　�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
　�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
　�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

慶應の問題はどこで見られますでしょうか？

強制退去から依頼人を守る手段を教示する内容だったのでしょうか？

あの問題では、執行停止ではなく差止や義務付けで書いてしまった者も多いと聞いています。
そこで、執行停止がすぐにでてくるのであれば、すごいメリットだと思うのですが。

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　 　 「試験委員権限の範囲内」
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 　　「試験問題は金で買えます」
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　「マーチ以下は現代の奴隷階級」
　　　　.|　」　　　ー'　'ー　　| 　　「自称上位ローは、いまや下層階級」
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　「慶應ローは現代の貴族階級」
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　　　『ずるい手でもばれなければ勝ち』
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　　　『ロー生の７割はバカで無能ｗｗｗ』
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　　　　『そんなんじゃ、ずる賢いローに水あけられちゃいますよｗｗｗｗ』
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／諭 ／ ／吉:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／諭／／吉 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|

>>1
一瞬固まるからなんだと思うと、ラーメンズのマックのCMを読み込んでた。
一回目は面白いと思ったけど、あちこちで見かけるようになると腹立ってくる。

ウーン･･･義務付けや、差止めを書いちゃった人はちょっと勉強不足
だとは思う。だって、既に処分がなされた後なのだから。

しかし、本来なら躓くはずのKOロー生が上様のお陰で
スルーできたというのならムカツクね。

リークの王者

┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||:::: ::: :::: ∧||/||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||::::::::: : （　⌒ ||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||::::::::::::::::∪ 。||-|-|-|-|-|-|-|-|-|│｜
┼┤│　 ││;;;||-|-|-|-|-|-|-|-|-||─────||-|-|-|-|-|-|-|-|-|││
┳┥│　 ││;;［田田田田］［田田田田］［田田田田］［田田田田］ |..│
┻┥└─┘,,|／=======================================;;;|..│
　ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ
￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣ﾉ￣
==@==@==@==@==@==ｒ─ー─‐-──ー┐@==@==@==@==@==@==
─────────‐| 　 答 練 会 場 │─────────
:: : :|　|;;| :::: :::: :＿＿＿＿｀ー─-─-‐ー─┘＿＿＿＿:::::::::::::: :|　|;;| :
　　|　|;;|　　　::||三三三|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三|塾＿|員_,,ﾉ限__,ﾉ定__,,|三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|　　　::||三三三三||:::::: ::: :: :::: :::∧__||三三三三||:　　　　|　|;;|
　　|　|;;|::::　／||三三三三||:::::: ::::::ﾗｯｾ（ﾟ∀ﾟ||三三三 ／:: :::::::::::::|　|;;|:::::
|￣￣|￣￣|.　||三三 ∧∧:::::::::::: :: :::::::（　　||三三三||￣|￣￣|￣￣|￣
|　 　 |　 　 |.　||三:　/⌒ヽ)::::::::::::::: ::: ::｜　|||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|　 　 |　 　 |.　||三::/三. U||::::: :::::::: :: : （＿（||三三三||　 |　 　 |　 　 |
|＿＿|＿＿|／;;;;;;;;;;(/~∪;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;||＿|＿＿|＿＿|＿
　　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　三三

>>495 >>498
慶應ロー生の答練を受けた人間の中で、
差し止めや義務付けを書いた人間はきわめて少ないでしょうね。
そこに有意な差はでるかと。

執行停止の論点を出すことはいいと思うのですが、
入管で出したことが問題かと。

つーか、ちょっと考えれば、適切でないことぐらい分かるだろ。
分からないなら、頭が悪い。
救いようがないくらい悪い。

植村は自分が頭が悪いですと認めるなら、
今の発言を繰り返せばいい。

680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。


682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた

age

今回の不正事件をうやむやにおわれせてはならない。解明のためのメールをしよう！
自由民主党　宛て
http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html

>>503
これとは、違う情報もあるな。

j

　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　 　 「試験委員権限の範囲内」
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 　　「試験問題は金で買えます」
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　「マーチ以下は現代の奴隷階級」
　　　　.|　」　　　ー'　'ー　　| 　　「自称上位ローは、いまや下層階級」
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　「慶應ローは現代の貴族階級」
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　　　『ずるい手でもばれなければ勝ち』
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　　　『ロー生の７割はバカで無能ｗｗｗ』
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　　　　『そんなんじゃ、ずる賢いローに水あけられちゃいますよｗｗｗｗ』
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／諭 ／ ／吉:／|
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／諭／／吉 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|

慶応でよかったーー
人生バラ色

慶応ローに行けば

問題教えてくれるんですね？

それなら数百万円なんて安いもの

逝くしかない

慶応ローで新司法試験問題リーク事件が起こった理由を選べ

１）慶応ローの学生は行政法が不得意でこのままでは大量の不合格者が出るから。
２）U教授は自分の授業に自身がなくこのままでは行政法ができなかったために
　　落ちる学生が出ることを心配したから
３）慶応ローの別の教授も同様に試験問題を漏洩していたからU教授も慣例に
　　従った方がよいと考えたから
４）他大学のローでも試験問題を漏洩していたから赤信号みんなで渡れば怖くない
　　という心理が働いてしまったから

今日の読売には法科大学院の進学相談会の広告がでっかく載ってて
朝から声だしてﾜﾗﾀｗ

■まず動こう！！！

２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。

>>511
読売は絶妙のタイミングで出してきたよなｗ

不正の手段によって司法試験を受けた者に対しては
その試験を受けることを司法試験委員会が禁止することができる

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼　　　
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　植村教授、本当のことを言ってください
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼ 　　　　　
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 oO（全部話せば認可取消だろが・・・）
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

昨日から、出身ロー、法務省、マスコミ、政党にメールしまくった。

いい加減疲れたから一休みだ。


ここに怒りの書き込みする時間があるなら、メールして、その報告をくれ。

頼む・・・・・

先生をせめるのはやめよう

先生を責めるのではない。
ロー制度を責めるのだ。
過ちを犯した彼が悪いのではなく、
彼に過ちを犯させるような制度が悪いのだ。

そこでロー制度を叩く。叩いて叩いて叩き潰す。徹底的になｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



ってことだと思うがｗ
どこぞの教授がクビになろうが何だろうが知らんよｗ
これをキッカケにロー制度の問題点が明らかになり、何らかの『改正』につながれはよいだけｗ

先生をせめるのはやめよう

慶應の事件を利用してロー制度をつぶしてくれ。まかせた。

だから、誰も先生のことになんか興味ないってｗ

法務省が適当な形でケリをつけないように、今回の一件を英訳して海外メディアにメールするのはどうだろう？
日本の裁判官、検察官を選抜する試験での漏洩となると、少なからず関心を抱いてくれると思う。

慶應ロー所属の弁護士全員に懲戒請求しないの？

先生をせめるのはやめよう

先生をせめるのはやめよう

>>523
お前はアホか！

うちの会社、慶応卒の顧問弁護士を解任するみたい

>>522
ジャパンタイムズでは既に報道されている。

署名について誰か詳しく。

新司法試験の類題出題、法相「考査委員解任も」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070626i202.htm

なんだ、長勢なら「死刑だ！」って言うんじゃないのか？

解任だけで終わったら面白くないなｗ

なんらかの制度改正しないとなｗ

制度改正以前に、終わってしまった今年の試験をどうするか、だろ。
植村処分されても、慶應ロー卒のアドバンテージをこのままほおっておいたら、
不公正なままじゃないか。

慶応は、２回試験大虐殺予告付き合格にしたら？

新司法試験「答案練習」、法相が不快感　「許し難い」
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200706260118.html

法相“解任含め厳正に対処”
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/06/26/k20070626000101.html

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

明日は三面みたいね

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

３面になにが載るの？

そもそも「三面」とは数字上の３ページ目か？　それなら普通政治欄とか。
それとも「三面記事」の「三面」か？

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

答練参加者170名につき失格処分が妥当。

理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。

慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。

また、他のロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。これは、どの大学でも同様である。
　　
東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
しかし、慶應義塾大学ロースクールは、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。

民主党のニュースより
　民主党法務部門会議は２６日午後、国会内で会合を開き、今年５月中旬に実施された
法科大学院修了者対象の新司法試験をめぐって指摘されている問題漏洩疑惑について法務省から
説明を聞いた。
「　・・・一方、「他の科目でも問題漏洩の疑いが指摘されているが、どのように対応してるのか」との質問には、
「そのようなメール等はいただいているが、（個々の法科大学院での指導の）中身を知り得る立場にないので・・・」
と法務省の担当者は現時点で何ら対応していないことを認めた。」




法務省、慶應不正発覚から（６・２２）５日たっても（６・２７）調査開始せず
おかげで不正にかかわったロー関係者もゆっくり証拠破棄・口裏合わせできます
法務省に司法試験運営責任者として最高の権限をもつものとしての責任、受験生に対する謝罪の気持ち感じられず。

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

前川きよしげ衆院議員（民主党・弁護士）のブログより。

『【質問主意書】
　朝イチで、司法試験の問題を、自らが勤める慶應大学の学生に事前にバラした
植村慶應大学教授の件で、１２項目の質問主意書を起案しました。
植村教授は慶應大学の学内で「勉強会」を開いて、試験問題を漏洩しています。
もしも慶應大学も関わっているのなら、
法科大学院設置許可を取り消さなければならないはずです。』
http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

>>515
warota

漏れる

いやん

もう大手渉外の新６１期の募集は事実上終了したね
これで，新６１期の就職枠１３００人のうちの６５０人分の就職枠が埋まっちゃったね。
東大１５０，京大１００，一橋１００，慶応１００，早稲田５０が埋まりました

一橋100だって・・・馬鹿？

357 氏名黙秘 め 2007/07/01(日) 10:05:04 ID:???
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。

その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。

これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。

下位ロー潰せば解決。

慶應ローはひどいことしたよね

結局、慶漏への処分ってどうなるんだろう？

あんたも暇な人だね

先生が悪いし、ロー制度も悪い。
学生はわるくんくぃぞ!!

学生は悪くないぞ

ダンマリ決め込んでいたしめしめ学生が最悪。

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

おもらし

g

NT5

新司法試験疑惑　不信ぬぐう再発防止策を講ぜよ（7月15日付・読売社説）
http://ime.nu/www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070714ig91.htm

共産党はずいぶんおとなしいな
法曹関係者相当抱えてるはずなのに
そもそも、ローへの立場どうなんだっけ

共産党が民事模擬裁判疑惑の証拠を挙げたら神

慶應じゃ、植村先生は、殉教者として崇められてるべ。

読売の記事も、いまひとつパンチがない。

>>563
やつら、得意科目にしか動かないだろ。優等生になりきれない
変人ってとこだな。進学（政権参加）すると苦労するわなｗｗｗ
ｱﾊﾟｰﾐﾄﾞﾙ予備軍など知ったことかってとこだべ。

読売もここで軽漏問題を追及しておけば
法曹受けはさらに良くなるぞ。
受験生がいずれ法曹になれば、検察の取材も特別扱いだろ。

それにしても朝日の口先ジャーナリズムには参った。

あぼーん

元凶スレあげじじゅうしる

もうこの件は終わったんだよ。
法務省も無関心だ。

あとは9月に慶應の大量合格の発表を待つだけ。

上様感謝パーティーも楽しみ。

マルチ氏ね
今年の受験生なら首を洗えｗ

漏洩なんかなかったんだよ。だから法務省もバカ騒ぎを無視してるのさ。

>>572
悔しかったら、慶應ローの入試の合格してみな。試験問題、事前に知りたいんだろ。

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

>>574
おまえの底知れない卑しさに吐き気がする

>>576
慶應ローに合格してからいいなｗｗ

もう世の中じゃ、こんなこと忘れてるよ。
9月に、慶應の大量合格が発表され、祝賀会だ。

ビクビクすんなってｗ

ちなみに、
その後は２回試験の大量落第が発表され、またまた祝賀会だｗ

>>580
君のような三振よりはかなりマシかな。

ちなみに、
その後は数々の失態を繰り返したロー制度に対する懲戒として、
来年以降の新司法試験の合格者数の大量削減が発表され、またまた祝賀会だｗ

>>582
そりゃあいいねｗｗ

漏洩情報を聞いた者の範囲が特定できない以上、慶應からの受験者を一括りにして失格させるとなどできるわけがない。
他大学の者の中にも、慶應からの漏洩情報を入手した者がいるかもしれない。対象を明確に絞れないのだから、失格は無理。

したがって慶應の勝利。

誰も見てない過疎スレで独り言でも言わないと精神がヤバイんだね。慶漏クンｗ

もう８月だよｗ
いつまでやっているんだか、池沼共。
慶應卒業生は就職活動、バイトに大忙しだｗｗｗ

漏洩の件はもう幕引き。
慶應の勝利でした。

>>577
きんもー

告発あげ

告発あげ

告発！

漏洩はダメ

新司法試験めぐり告発へ　論点漏らした慶大教授を
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007072601000844.html

これで慶應全員失格へ一歩近づいた。
だが、ここで手を緩めてはいけない。
政治家・マスコミ・弁護士会・出身ローに働きかけよう。

>>593
>樺島正法教授（６４）

( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

告発？
検察は相手にしねえよｗｗ

>>595
慶漏性乙

告発

327 ：読売新聞１３面ＧＪ！ ：2007/08/02(木) 06:55:35 ID:???
２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面
論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

w

最初は慶応ローの不正告発が目的だったのに、
今はもう慶応生失格で合格枠を増やすことしか頭にないようだな。
ま、所詮人間なんて自分の利益になることしかできないもんな。
お前らも俺らもみんなクズ。
ｂｙ慶応生

公平な採点求め上申書　「委員に偏り」と教授ら
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007080101000557.html

　実際の問題と似た論点を考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授（５７）が
学生に伝えていた５月の新司法試験をめぐり、神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６２）らが
１日、公平な採点を求める上申書を長勢甚遠法相あてに郵送した。

樺島って京都仏教会の顧問らすい。
やけに熱心だなと思ったら宗教関係者か。

読売のこの問題への粘着ぶりは凄まじいなｗ
なんでこんな必死なん？
裏に何があるの？

司法断念組みの記者でもいるんだろうな
新聞記者って年齢制限ゆるいらしいし

>>603
読売って基本的に早稲田閥じゃなかったっけ。

断固糾弾するんだから
読売を賛美しろ

>>598
ローの入学者数を減らせば
ローに入学するための浪人生が増えるぞ。
　
結局旧司法試験となんら換わらないことになる。

>ロースクール一期組には有力者の子弟が多数入ってるそうだから、
さもありなん。
故・橋龍の息子だったけな、そいつが医学部卒業した年の医師国家
試験も漏れてたっていうし。歯科医師国家試験なんて、漏れ漏れっ
てのは歯科医師の常識だし（数年に一度の「どぶさらい」）。

【疑惑のまとめ】

●リークの王者慶應●
　�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
　�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
　�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
　�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
　�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
　�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

gw

参議院第1党を味方に付けて、慶應生を失格に追い込もう！！
そうすれば俺らにも合格のチャンスがある！！

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
質問主意書は次の通りです。
ご意見等、どうぞ何なりとお寄せ下さい。

　植村教授の漏えい（あるいは漏えい疑惑）は、本年度の司法試験、
特に植村　教授から漏えいを受けた受験生らの成績にいかなる影響を
与えたのか、明らか　にされたい。
　司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を知らされていた
受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって
試験の公正さを害することは明白である。他の受験生の公平感を阻害しない
ためにも、司法試験の公平性に対する国民の理解のためにも、誰もが容易に
納得できる明快な答弁を示されたい。

http://www.kobe-np.co.jp/kyodonews/news/0000529345.shtml
慶大元教授の告発状提出　新司法試験前に類似論点
2007/08/10 17:55
新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）
＝依願退職＝が、５月の本番前に開いた答案練習会で実際の問題に類似
した論点を学生に説明していた問題で、神戸学院大法科大学院の樺島
正法教授（６４）らが１０日、植村元教授に対する国家公務員法（守秘義務）
違反容疑の告発状を東京地検に提出した。
(中略）
樺島教授は「通常授業などを通じて、司法試験の問題を漏らす例が多数ある。
真相を究明し、垂れ流しの状態にけじめをつけるべきだ」と話している。

実務家教員自ら垂れ流しの実態を言っているのは重いな。

繋ぎスレ。

平成１７年刑事訴訟法「おとり捜査」がなぜか事前にわかっていた件に
ついて

>>615
その年の慶應の合格者もイカサマ合格だよな。慶應は酷すぎる。

頼むから公正な試験を受けさせろ。

なんか、ローの実務家教員がやると、俺には、売名行為＆ロー生に対する弁解の
ように思えるがな。

この実務家教員、自分の授業はどの程度真剣にやっているのかな。
そして、受験指導は全然していないのかな。

>>615
あの時の2chの書き込みはビビりが入ってたなｗ　マジで出たよ・・って感じだった。

>>620
へえ、びびりって書き込んだ本人がってこと？
その辺の発端の書き込みの雰囲気とか詳しいことわからないかな？
この件も研究したいし。お願いします。

司法試験「類題」指南の慶大元教授を告発…弁護士ら３３人
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070810it15.htm

今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（３日に辞職）が、試験問題と類似の論点を事前に学生に
教えていた問題で、全国の弁護士や大学教員ら３３人が１０日、植村元教授に
ついて国家公務員法違反（守秘義務違反）の疑いで東京地検に告発状を提出した。

法務省は、植村元教授以外の考査委員による調査結果に基づき、慶大生が
有利な情報を得たとは言えないとする見解を３日に公表しているが、告発状は
「『仲間内』の調査では国民は納得できず、検察庁による事実解明を求める」としている。

樺島先生に質問します。答えにくいことではないですよね、
誠実にお答ください。

�@　あなたは、現行ロー制度に反対だけど、ローの教授になったのですか。
�A　あなたは、受験指導を全くしていませんか。
�B　あなたは、授業において、判例について、重要なものとそうでないも
　　のとを区別はしませんか。
�C　あなたには、考査委員になってくださいとの声がかかったことはあり
　　ませんか。
�D　あなたは、考査委員になりたいと思ったことがありますか。
�E　マスコミに告発の予告をしたのは、どのような意図からですか。
�F　今回の告発によりあなたの知名度は随分上がりましたが、このことは
　　予測していましたか。

新司法試験委員による出題リークの件　78
【最新情報】
・植村教授が、１０日付けで東京地検に刑事告発されました！樺島先生と東京地検を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省のインチキ発表に抗議しよう！ 刑事手続の捜査で証拠が挙がれば風向きも変わるぞ！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　77
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186759888

当時の旧を受けてないやつが旧を語るなボケ

　「協会内では、毎年多くの合格者を出し受験指導のノウハウを持つ『上位校』と、神戸学院法科大学院の
ように未だに合格者を出していない大学院の考え方に温度差がある。
上位校は、このまま受験競争が続いても生き残れると考えているため、危機感が薄い」。
都内の法科大学院の教授は、そう指摘する。

　神戸学院法科大学院の教授が刑事告発に踏み切ったことについても、
「自分の能力不足を棚に上げて、刑事告発とは？　そんなことをしている暇があるなら、教育に力を注いだら
どうか。神戸学院法科大学院の学生が哀れでならない。」
都内の上位校の教授は、冷笑する。

（2007年7月28日3時4分 読売新聞）

　神戸学院法科大学院の教授が刑事告発に踏み切ったことについても、
「自分の能力不足を棚に上げて、刑事告発とは？　そんなことをしている暇があるなら、教育に力を注いだら
どうか。神戸学院法科大学院の学生が哀れでならない。」
都内の上位校の教授は、冷笑する。

（2007年7月28日3時4分 読売新聞）

“仲間”内の調査信用出来ぬ…法務省手法に批判

　今年３月、試験問題を作成した大学教授による問題漏えいが明るみに出た獣医師国家試験では、農林水産省が第三者の弁護士らによる
調査検討委員会を設置。検討委の報告書は、「問題漏えいの責任は極めて重い」と結論づけ、厳正な処分を求めた。座長を務めた
農政ジャーナリストの中村靖彦さん（７２）は、「食品会社の不祥事でも、現在は第三者委員会を設けて事実を解明するのが普通。
日本の将来を担う人材を選ぶ国家試験であれば、なおさら第三者が検証した方がいい」と話す。

　長勢法相は１０日の記者会見で、「（植村元教授が）勉強会をした内容と、試験問題との関係は、素人ではなかなか分からない。
（調査は）考査委員がやるのが当然ではないか」と述べた。これに対し、元刑事裁判官の木谷明・法政大法科大学院教授は、
「憲法や行政法の専門家は、考査委員以外にも数多くいる。調査の公平を期すには、考査委員とは無関係な裁判官や学者に
調査を委ねるべきだ」と反論している。

（2007年8月13日 読売新聞）

>>626
>>627
捏造記事。
読売新聞を騙る記事による信用毀損行為については、
読売新聞とその記者の方にご連絡しました。

>>629
信用毀損ねえｗ

751 ：署名　 ◆NyR3vQ27DA ：2007/08/13(月) 18:02:27 ID:???
署名用紙をまとめサイトのアップローダーにＵＰしました。
こちらのリンクからどうぞ。

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

署名はワードファイルを印刷し、「取扱団体」の住所まで封書で郵送してください。
署名は、ご面倒でも手書きでお願いします（ワープロ署名やネット署名は経験がないものですみません）。

合格発表が９月１３日にある関係で、急がなければなりませんので、
とりあえず月末までに集めた署名を、法務大臣に提出したいと思います。
もっとも、第三者委員会による調査が必要であることは、発表後でも変わりませんので、
署名の受けつけは、本件が決着するまで随時受け付けます。
また、署名の集まり具合は、適宜こちらの本スレや、まとめサイトでも発表していきます。

最後になりましたが、樺島先生およびまとめサイト運営の方に御礼を申し上げます。

760 ：署名　 ◆NyR3vQ27DA ：2007/08/13(月) 18:08:45 ID:???
署名は、請願の趣旨と請願項目に賛同する人であれば、受験生でなくても記名できます。
また、請願の項目に「評価過程と結果を広く受験生を含めた国民に対して開示すること」を入れたので、
この請願署名により利益を受ける者は、受験生を含めた国民全体（というより将来の法曹利用者全てかも）です。

申しわけありませんが、封筒代と切手代はご負担ください。
それでは、じゃんじゃん送ってください。お待ちしております。

署名してな。

どうして

早く。

やめて

そんなに

遅いの

好きなの

どうしようもなく

気持ちいいの

でも、今は

できそうもないの。

どうして

頑張って

どうしてもなの？

そうだよ。

後ろいいの。

すぐには答えられないわ

じゃあ、前の方？

あたし、少し変わっているの

どんなふうに

嫌いなの

kuwazugirai

それ、どういうこと？

まだなの

e,honto

こわいの？

気乗りしないの。

気持ちよくならないの

yokuwakaranaino

試してみたら

どう試すの

夏は、公園だな。

夏の公園て素敵ね。

公園て、どこがいいの。

東大の三四郎池が素敵だよ。

わたし、まだ東大に行ったことないわ。

東大って、京都にあるの？

いや、銚子の岬にあるのかな。

マア〜、東大ロー生でも冗談がわかる男性がいるのね。

わたし、さっきまで、きっと冗談も言えない型物の男かと思っていたのよ。

それで、私もカマトトぶってしまったわ。

東大ロー生って、わたしのようなグラマーな女性を
どのくらい愉しませてくれるのかしら。

得意テクはなんなの？

まあ、普通にね。

そうなの。ひととおりできるのね。

私は、久しぶりに、雌犬になりたいな。

ということは、僕は雄犬なの。

そうよ。

それじゃあ、犬のようにやればいいんだな。

g

慶応キモい
しね
慶応ローは廃止
早く死ね

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

新司法試験は、受験生の全体的な質の低さ、数々の問題漏洩、
旧来の司法試験に比べて高すぎる合格率等で、
まったく試験としての意味がない。


・・・もう２回試験で皆殺しにするしかないなｗ

秋山 仁美
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
東京、静岡、千葉各地検検事、東京都法務局訴訟部付検事、
法務省法務総合研究所、横浜地検検事、法務総合研究所等を経て
現在、慶應義塾大学法科大学院教授（法務省派遣）。

【まとめサイトに樺島事務所からの反応が】

連絡ありがとう．
新たな漏洩疑惑に，報道関係者からの問い合わせがありました．
より詳細な情報を求めます．
樺島法律事務所まで，情報提供求む．
[email protected] -- 樺島法律事務所 (2007-08-23 15:45:58)

嘘つき慶応

　　　　　　　　　　(((( へ(へ´��`)へ　カサカサカサカサ

少なくとも、数科目に渡って的中の恩恵を受けた受験生が数百人はいる
ことが判明したわけだ。
こんな試験で合格者を出していいのか

慶應みたいな代表的ローが不正で真っ黒ってことになるとロー制度自体が叩かれるからな。
これが大宮や神戸学院に試験委員がいてお漏らししたなら即お取り潰しになったんだろうけど。
しょせん世の中に正義はない。

あげ

大宮に試験考査委員はいた。採点基準漏洩の疑いで注意された。でも大宮ロー処分の話は出ない。

>>689
得点調整に追い込もう！！

>>690
まったくだな　でも慶応はこのまま何もなくてもこれで世の人のみる目が厳しくなるよ

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

ＫＯ

法科大学院協会が慶大の資格停止
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200709010235.html

新司法試験の「考査委員」を務めていた慶応義塾大法科大学院教授＝８月
に退職＝が自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなどしていた問題
で、全国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）
は１日に開いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間の会員資格停止とする
処分を決めた。

処分あますぎだろ。
慶漏の認可取消を強く望む

協会がロー認可しているわけではないが
協会が資格停止をしたということは
文科省によるロー認可取消しないし募集停止（さすがに営業停止はないだろうがww)
への布石ではなかろうか

法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070902-00000003-yom-soci

今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が
試験の類題を事前に学生に教えた問題で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員
資格を同日から１年間停止する処分を決めた。７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。
不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、「予備校化」が指摘される法科大学院教育の
あり方が問われそうだ。

同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。

この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学生に与えた情報の中に、試験内容に関連する
ものがあったとして、「意図的な問題漏えいとは断じられないが、新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。そのうえで、
慶応大の責任について、〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた
〈２〉植村氏は当時、法科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった――などから、「責任を免れることはできない」と結論づけた。

あげ

失格処分なら、前日でも間に合う。
だから、慶應工作員も必死なんだよ。

本当に時間切れなら、慶應工作員も工作しないって。

　 ／´"￣⌒｀⌒ヽ,,〜
　 / 　 　 　 　慶∧漏　 ＼〜
　/　 　 ﾉｰ;;;;;;;;' ll ﾞ;;;;;;; ）〜
　/　 　,/ ,,`ｰ･-　-･-.ミ　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／　　 ﾘ　 　　)( ・・) 　ﾞ）　| |.　　　 　 　 　 　　　　|
~|/ 　 i| 　 ∵　__⊥_ ：.ﾉ　.| | 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 |　　|i､　 　 ´　二,｀ノ　 .| | 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　ﾉ人ヾ＼ﾞ　 ー‐　-ｲ＼.　| | 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　/⌒＼）_＼　　　 | ゝ　ヽ|_|＿＿＿＿＿＿＿＿_| 「学歴コンプの��がｗｗｗ」っと・・・
　|　 　 ＼｀`＼ ﾞ l |/ ヾ 　ヽ　　＿,| |　　|＿
　.|ヽ､　　 〜ー‐┴ｨ'⌒|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣| ｶﾀｶﾀ…
───────┴'こ|＿＿＿|＿：◎＿_［ロ：≡〕ﾛ.|────

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。
毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

ここで、追及の手を緩めてはいけない。
失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。

植村先生はすごいいい先生だけど

人間の良さが裏目に出ちゃったね

でも、これによって東大とかでも行われてる問題漏洩にもメスが入るといいな

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

日経 　答案練習会問題、慶応大が防止策・新司法試験巡り
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070907AT1G0704D07092007.html

読売　　新司法試験の不適切指導、法学部機関でも…慶大が調査結果
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070908i201.htm?from=navr

騙されてはいけない。
今回発表されたのは、ただの再発防止策だけ。

核心である試験の是正措置（失格処分や得点調整）を求めていこう！！

あげ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.';'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';';,..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'';;';';;,.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶漏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　慶漏
　　　　　　　　　　慶漏　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　慶漏
　　　　　　　　　　　　　　　慶漏　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　慶漏　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　慶漏
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´
「三田から来ますた」「三田から来ますた」「三田から来ますた」「三田から来ますた

KOの勝利宣言！

問題発覚、慶応大・司法試験合格率は

　司法制度改革の目玉の一つとして始まった新しい司法試験。
今年は、慶応大学法科大学院の元教授が試験の前によく似た問題を学生に
教えるなど、その公正さが問われましたが、１３日、注目の合格発表が
ありました。
Ｑ．不満とかそういったものは？
　「司法試験の信頼が失われたような気がする。今後はそういう事が
ないようにして、信頼回復に努めて頂きたいと思います」（合格した学生）

　「法科大学院」の修了者を対象とし、今年で２回目となった新しい
司法試験。今年６月、新司法試験の出題などを担当する考査委員を
務めていた慶応大学法科大学院の植村栄治元教授（５７）が、
実際の試験によく似た問題を学生に教えていた問題が発覚しました。

　これについて、法務省は再試験は行わないと発表し、１３日、
合格発表が行われ、その結果、慶応大学の合格率は去年の９位から
３位に上がりました。

http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3656991.html

　今回の試験をめぐっては慶大教授（退職）が学生を対象に試験前に答案作成の勉強会を開くなどしていたことが問題化。 しかし、法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、情報提供の結果と
見られるものは全く見つからなかった」としている。
（朝日新聞　9月13日）

あげ

55

お漏らし

かわいそう

　　　　　|:::::::/￣￣￣　　　　　　　　 ￣￣￣|:::::::|
　　　　　　|＝ﾛ　　　-=・=-　　　　　-=・=-　　ﾛ＝|　アーッ！いいっ、いいっ！
　　　　　　|::::::|　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　 |:::::::|　　ｱﾀｼの裸は１００万�jの価値だし〜つっちーにしか見せないの?（W 　　　　
　　　　　　|::::::|　　　　　　 （● ●） 　　　　　　.|:::::::|
　　　　　　|::::::|＊∵∴　　　　l l　　　　∴∴＊.|::::::| 　　　ｶﾚが逮捕されたらｻﾋﾞｼｲｼ〜ﾁｮ〜ｳｻﾞｲ
　　　　　　|::::::| 　∵∴＼＿＿＿＿__／∵∴　|::::::|
　　　　　　|::::::|＼　 　　　＼＿＿__／　　　 .／.|::::::| 　　　←　　樋口怜早（滝川ルネッサンス大学）
　　　　　　|::::::|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿／　 .|:::::::|　
　　　　　　 ￣　　　／｀　　 ゜　　　　　´＼　　　 ￣ 　　　　　　　　　好きな飲み物は、ﾎｯﾄｶﾙﾋﾟｽｗ
　　　　　　　　　　/　,へ　　　　丶 　　ヽ　＼ 　　　　　　　　　　　　　　やっぱ白濁だしぃ〜〜みたいな？ｗｗ
　　　　　　　　　 〈　〈　（ ・　　.|￣￣￣| |￣￣|
　　　　　　　　　　＼ ＼|　　　 |同人誌| |18禁| 　　　　　　　　　　　　　ﾁｮ〜〜ｳｹるんですけどｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼　　.|＿＿.ｍ| |_＿__|
　　　　　　　　　　　 　 ヽ　＼| | l|　　|ヽ＿ノ
　　　　　　　　　　　　　 |＼　|l| l|.| |l　 |
　　　　　　　　　　　　／　,巛　〜〜＼　ｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭ
　　　　　　　　　　　/　　/　　　　　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　 〈　　〈　　　　　　　〉　 〉
　　　　　　　　　　　＼　 ＼　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　（＿＿）　　（＿＿）

ko

やだここ

なんで

このスレが口火を切ったんだな。

age

お漏らし

また明日の新聞に載るだろう

age

＜慶應内ヒエラルキー＞

上位は理財と医学部

次いでその他の学部

最下位なのが、落ちこぼれの掃き溜め＝法学部


ローの漏洩事件とあいまって、三田会での法学関係者はこれまで以上に軽蔑される羽目に。

4

age

age

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

age

報道後、我が家は読売を購読するようになった。

あげ

w

なぜageる？

特に理由は無いのだろう。

w

w

age

sage

>>740
上げとるじゃないか。

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

w

age

safe

【リークの王者】慶漏が用語登録されますた【偽塾】

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1193989083/

ww

朝　　日　　一　　面　　ｷﾀ━━━━(｀･ω･´)━━━━!!!!

まじか

これで、漏洩『疑惑』ではなくなった！

慶応漏洩事件だな。これからは。
ざまあｗｗｗ

453:氏名黙秘 :2007/11/11(日) 10:41:23 ID:??? [age]
■司法試験で慶応大教授（試験委員）が教え子に試験問題漏洩（本日の朝日新聞１面トップ）

　新司法試験の出題と採点を担当する法務省の「司法試験考査委員」だった元慶応義塾大法科大学院
教授の植村栄治氏（５８）＝８月に依願退職＝が、試験１カ月前の今年４月、教え子の学生たちに流したメ
ールの中で「重要判例」と紹介した最高裁判例について、本試験に出題される予定を事前に知っていたこと
がわかった。

（http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200711100266.html）

458 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 10:45:40 ID:???
■マスコミの皆さん■

これは、「2007年に合格した慶応出身生は本来合格する実力もないのに漏洩問題
を知っていて合格した」ということになります。

今年の慶応合格者の氏名を公開して、こいつら「ニセ弁護士」にひっかからない
ように報道するのがマスコミの責務です！

■今年の修習生（新試）のみなさん■
慶応出身者のリスト作成をお願いします
２ちゃんねるで公表して「こういう弁護士にひっかかってはいけない！」キャンペーンを
しましょう！

■まとめ（ここ数日の動き）■

●１１月８日法務委員会でこの問題、取り上げられる

ビデオライブラリ（参議院作成）
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=2304&on=1194747221&si=e8b8bf093ec045f9284a8b418205862c1&ch=y&mode=LIBRARY&un=7d094f91a4b28cf8a8fdb5bd7b25ce60

・法務大臣は、「漏洩はなかった」と断定
・また、答弁書は「植村教授は行政法だったので憲法の問題は知り得なかった」となっていた。
　上記ビデオの３０分〜３４分あたりがそれに対する追求だが、法務大臣はノラリクラリかわした
・慶応完全勝利！と思われ、同晩、慶応ロー職員祝杯


●１１月１１日（日曜日）、朝日新聞１面トップでメールの写真とともに、植村教授の取材問答（３８面）
　を掲載

・植村教授は、「憲法の委員からこの判例が出る」と聞いていた。
・それを知って「授業の延長戦上」ということで、メールした。
・「ロー教授が試験委員となると板挟みになる。どうしたら良かったのかいまだにわからない」とうそぶく
↑
それは自分の出題分野だろーが。おまいは、他の試験委員から問題聞き出してメールしたんだろっ（怒

●慶応ロー涙目←今ここ

●おそらく、2007年慶応修習生（新試）は全員辞職しないと世論は納まらないと思われる。

891 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 12:04:48 ID:???
旧受験生も協力して欲しいな。
慶漏法学部の糞受験生を除いてな。
今までも漏洩＋丙案で若手合格量産してきたんだろうが。

893 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 12:07:53 ID:???
>>891
そういえば、慶応って昔から「刑訴＋刑政」が妙に多くて、弁護士になっても「民訴やってませんのでー」
みたいなトロいやつが多かったな

あの頃は、片訴あたりまえだったからそんなもんだろ、と思ってたが、ようするに公法漏洩が慶応のお家芸
だったのか？


●おそらく、2007年慶応修習生（新試）は全員辞職しないと世論は納まらないと思われる。

禿同

ええええええええええええええええええ　　マジかよ

慶應ロー卒の合格者リスト、
まずは各種合格体験記や合格者講義から集めてみようぜ。

■簡単なまとめ■

本日の１面トップ朝日新聞、「植村教授が憲法の委員から問題を聞き出して、判例さえ知っていれば
解ける問題だと認識・認容した上で、慶応の教え子のＭＬにその情報を流した」旨、認めた。つまり、
2007年慶応出身の修習生は、本来、合格すべきでない者である、ということになります。


■今年の修習生（新試）のみなさん■

慶応出身者のリスト作成をお願いします
11月27日中には、組別のリストを作成しましょう。そして、
２ちゃんねるで公表して「こういう弁護士にひっかかってはいけない！」キャンペーンを
しましょう！
>>317

317 名前：ククリφ ★[sage] 投稿日：2007/11/11(日) 20:22:39 ID:???0 ?DIA(303939)
立てました

【司法】司法試験考査委員の植村元慶応大教授、出題予定の判例を教え子に知らせる　守秘義務違反で告発 [11/11]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194780130/l50

この漏洩には背後に慶応の体質がある。騒動後の慶応工作員の傲慢さを見ればわかる。

慶応も小学校作ってる場合じゃねーぞ。中身良くする努力せい。赤福諭吉。

ko

もういいわ

なにが

漏洩問題再燃す。

毎朝犬の遠吠えを聴くのは楽しい。

かわいいの、その犬？

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

ついでにいわゆる残業代カット法案のトヨタ、キヤノン製品の不買もお勧めです

慶應駄目だと

232 ：氏名黙秘：2007/11/17(土) 12:04:59 ID:???
１６日の朝日新聞朝刊「声」欄（１９頁）に、「慶大の合格者　再試験が必要」との読者意見を載せたぞ。
こういう読者意見欄は新聞社自身の見解を反映する部分がある。
そのうち、朝日はこのスタンスでキャンペーンをはるのか？
それなら、皆で応援しよう。

漏洩問題。

?

773

774

すごいな

?

記事か…

ある意味トップｗｗ

0045

age

あげ

w

age

あげ

誘導

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

またか。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ