【解説】新司法試験委員による出題リークの件15

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

☆また、疑惑が本当だとしたら、どのような措置が必要だとあなたは考えますか？

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１３　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

重複sage

立ったか。>>1乙！

問題の新判明メールヨロ。

現在新司法試験委員で直接知っている人及びメールアドレスを知っている
人に対して調査依頼のメールを送付しています。なお、私は確かに２ちゃ
んねらーではありますが司法試験板の常駐住民ではありません。

【３年連続】リークの件 １６【ズバリ漏洩！】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182181725/l50

既にこっちが立ってますが
上のを次スレで使いましょう。

とりあえず現在の本スレはこっちで。

556氏名黙秘sage07/06/18(月) 17:32:31 ID:???

※は調査中。以下は※の前提が成り立つ場合の考察である。
前提
司法試験考査委員は国家公務員である※
司法試験考査委員は委員会の決定した内規に拘束される
内規では考査委員による答練の他、不公正な行為が禁止されている※
法科大学院も考査委員による不正行為を監視する立場にある※
事案
平成19年6月5日、慶應ロー卒のブログに以下の内容が掲載されていたことが判明した
�@考査委員が2月から3月に憲法・行政法の直前答練を実施したこと
�A考査委員が試験に都市計画法が出ることをメールで示唆したこと
その後、２ちゃんねる及び慶應ローＭＬにより、ブログの内容が正しいことが裏付けられた
また、
�BこのＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明した
評価
�@の事実があったことについて既に争いはない
したがって、当該考査委員は司法試験委員会の定めた内規に違反するとともに、
当該行為は国家公務員法違反（信用失墜行為）、国家公務員法倫理法違反（3条参照）となる
�Aの事実については漏洩といえるか否かについて争いがある　★争点
漏洩に当たる場合は国家公務員法違反（守秘義務違反）に該当する
漏洩に当たらない場合でも、�@同様、内規違反、国家公務員法違反、国家公務員倫理法違反となる
�Bの事実があったことについても争いはない
したがって、慶應ロー教授会は上記不正行為を知りながらこれを静止せず、
慶應大学も上記不正行為に使用することを知りながら大学の施設の利用を許可したのであるから、
文部科学省による処分の対象となる

これまとめサイトに入れた方がいいね。

ところで新まとめサイトはどうなった？

....┏━━━━┓┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃ろいえい..┃┃ ｳｴｻﾏ 　　ﾋﾗｯﾁ　　　 ｲｹｰﾀﾞ　　 　 ｶﾞｸｼﾞ.. 　┃
　┃させろ　　┃┠──────────────────┨
　┗━━━━┛┃ H 360　　　H 420　　　 H 44　 　 　 H 0　 　 ┃
　　 　 　 　 　 　 ┃ M 56　　　 M 36　　 　 M 0 　　　 　M 0　 　 ┃
　　 　 　 　 　 　 ┃ Lv：45　 　 Lv：50　　　Lv：39　　 　Lv：しに ┃
　　 　 　 　 　 　 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ｳｴｻﾏはめえりすをながした！たちまちしほうがゆがんでいく！.┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　 　 人　　　 　 人　 　　 　 人　　　　　人
　　 　 (　ﾟーﾟ)　　 (　ﾟーﾟ)　　 (　ﾟーﾟ)　　 (※ﾟーﾟ)
　　　　 ￣￣　　　 ￣￣　　　 ￣￣　　　　￣￣
┏━━━━━━━━━━┓┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 　 ｳｴｻﾏ 　　　　　 　 　 ┃┃３年Ａ組 　　　　　　　 ５０匹 ........┃
┠──────────┨┃ブロガー　 　 　 　 　 　１匹 .........┃
┃　とうれん　　　 もらす..　┃┗━━━━━━━━━━━━━┛
┃　こうぎ　　　⇒めえりす ┃
┃　さいてん　　　にげる　 ┃
┗━━━━━━━━━━┛

もう、いい加減にしたほうがいいぞ。法務賞が「本件は漏えいにあたらない」
としたら、窮地にたつのは騒いでいるおまえらのほうだぞ。

自民党には通報していないようなので今通報しました。

まるやまべんごし

地民はまずい

┏━━━━┓┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃めいれい.┃┃ あなた 　　ﾊｯｻﾝ　　　 ﾐﾚｰﾕ　　 　 ﾁｬﾓﾛ. 　┃
　┃させろ　　┃┠──────────────────┨
　┗━━━━┛┃ H 360　　　H 420　　　 H 44　 　 　 H 0　 　 ┃
　　 　 　 　 　 　 ┃ M 56　　　 M 36　　 　 M 0 　　　 　M 0　 　 ┃
　　 　 　 　 　 　 ┃ Lv：45　 　 Lv：50　　　Lv：39　　 　Lv：しに ┃
　　 　 　 　 　 　 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃あなたはﾊﾟﾙﾌﾟﾝﾃをとなえた！たちまちじくうがゆがんでいく！. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　 　 人　　　 　 人　 　　 　 人　　　　　人
　　 　 (　ﾟーﾟ)　　 (　ﾟーﾟ)　　 (　ﾟーﾟ)　　 (※ﾟーﾟ)
　　　　 ￣￣　　　 ￣￣　　　 ￣￣　　　　￣￣
┏━━━━━━━━━━┓┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 　 あなた.　　　　　 　 　 ┃┃スライム ３匹 　　　　　　　　　　 ┃
┠──────────┨┃メタルスライム　 　 　 　 　 １匹 ┃
┃　こうげき　　　 とくぎ　　┃┗━━━━━━━━━━━━━┛
┃　じゅもん　　⇒どうぐ.　 ┃
┃　ぼうぎょ　　　そうび　　┃
┗━━━━━━━━━━┛

>>9
なんで窮地にたつ？。あえて言えば時間のロスくらいだろ。

>>14
ほんとにわからなのか。

>>15
日本語でおｋ

>>14
俺はチキンなのでどんなことになっても大丈夫のようにカキコしているが、
一生を棒に振ってもいいようなカキコしている者もいそうだな。

http://shinshihou.seesaa.net/

このアドレスのやつただの便乗宣伝だから消してくれ。スパムレベルだ

>>14
下位ロー生？

>>19
>>17
自演ｳｻﾞ委ぞ

とりあえず寝ろ

>>20
下位ロー生？

>>21
不正ロー生？
>>20

電話するやつ司法試験委員会か人事院にも頼む

非常勤公務員の件

まとめサイト執筆者です。
いま、非常に眠いです。

まとめサイトのうち、国家公務員法関連のカキコをまとめた、新しい章立てを立ち上げました。
「今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任」という章です。
それにともない、トップページからのリンクを張り、メニューも追加しました。
また、「疑惑のまとめ」を目立たせるため、フォントサイズを大きくしました。

2007/06/19 (火) 03:53:08 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

再現答案採点疑惑については、起きてからになりそうです。
関係省庁に電話するスネーク諸氏の結果報告を、夢の中でお待ちしています。

まとめサイト更新乙

ひじょーにわかりやすくなつた！


あと、これまでの流れと、現行スレの変更をおながいします。

それと
>>18もおながいします。

今年受験した慶応の連中って何人？
その問題の教授が自分の考えで漏洩したんなら
慶応の受験生を失格にするわけにはいかないと法務省は考えそうな予感。
さりとて慶応の受験生分合格者を増やすわけにもいかないだろう。
4600しか受けてないから合格率が上がりすぎる。
結局やり得ってことだな。
ウチのローの教授にも今年から漏らすように頼むしかねーか。

まとめサイトの現行スレ表記などを修正しました。

2007/06/19 (火) 04:09:32 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

>>26
そう、
漏洩しまくってモラルハザード起こして
社会問題に追い込まねば法務省は動かないだろうな

>>27
おっと乙
無理すんなよ

>>27乙
>>18も頼む！
こういう便乗商法は許せない！

このトラックバックってどうやって消すの？


■試験委員からのメールが真実であった場合の問題点 新司法試験.com (2007-06-14 05:25:06)


http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/15.html ■まとめのホームページ http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html 新司委員による出題リークの件 10通目 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181660364/ ■新司法試験委員による出題リークの件まとめ ..

923氏名黙秘sage07/06/18(月) 22:56:30 ID:???
この問題は、漏洩とはちょっとスジが違うから、新たに章立てした方がよさそうだ。
�@　新司法試験の論文試験の具体的採点基準は、公開されているものか。（当然非公開。役所に問い合わせ）
�A　非公開である採点基準を、何らかの方法で受験生に漏らした場合、その者はどうなるか。
�B　自らが考査委員である教授が、本試験の合格発表前に、
　　教え子に再現答案を提出させて採点することは、
　　本試験の採点基準を漏洩することにつながるのではないか。
�C　自らが考査委員である教授が、本試験の合格発表前に、
　　教え子に再現答案を提出させて採点することは、
　　試験委員が答案採点中に特定の受験生の答案に触れることにつながり、
　　特定答案防止規定を潜脱する恐れがあるのではないか。

山野目サンのアドレスって、そのまんまやね。
このサイトから検索できた。
http://read.jst.go.jp/
1 山野目　章夫 （ヤマノメ　アキオ）

とりあえず
6月１９日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立（新まとめサイトまだ未遂、必要な理由は下記）
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報（実行準備中）
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。（今日頼む）
４．早稲田へ結集>>838
５．各自が>>828

838氏名黙秘sage07/06/18(月) 22:33:40
6月21日に当活動主催の講演会を行います。
「司法試験制度の今後を問う」
　（講師：早稲田大学法科大学院法務研究科教授　山野目章夫先生）
時間：18：10〜　場所：早稲田大学27号館302教室　参加費：無料
[email protected]
これは、早稲田の学生が主催している学内ローレビューってやつだよ。
ここに流せば間違いなく早稲田の学生、それもお祭り好きで先生ともコネのある学生に繋がる。
山野目もここの活動に参加しているから、山野目まで話が上がっていく可能性もある。

828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、かなり食いつきが良かったww

★新まとめサイトが必要な理由（早く頼む）
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。

去年は噂だけだったが
今年はきちんと対応せんといかんだろ
しなけりゃ制度そのものが崩壊するだろう

まとめサイトかなりまとまってきたな
あとはミラーリングでもすれば完璧に近づく

>>35
ミラーリングサイトは２ｃｈ色消さなきゃいけないのが意外に難しいみたいだ。。。

採点問題も追加しないとな

採点問題がいちばん肝要だから。

「「少しくらいなら判らない」と思う人が
いるなら、違うと警告しておく。
『我々はしっかり見ている』と」
証取等監視委員会市場分析審査課審査官

旧司のときは論文合格率は低いから1科目漏洩があっても少しの影響だった。でも、新司論文は2人に1人合格する。漏洩の影響ははかりしれない。
あと、旧司のときは、現試験委員は絶対添削してくれなかった。でも、ローの教授が添削しないと、何のためのローだか。これは制度的欠陥だな。法学者、法曹としての正義感と利権、学生への情の相克だな。

慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や

まとめサイト更新乙です。
細かいことですが、「今回の流れ」の中の、「光臨」→「降臨」に直されたほうが良いのでは。
２ちゃん的にはＯＫでも、普段２ちゃんをやらない一般人の閲覧を前提にすれば
真面目な内容だけに、正しい表現にされたほうが良いと思います。

特定答案はまずいだろうが、終わった後に採点は別にまずくないんじゃないの？

>>40
逆だろうが。ボケ。
２人に１人合格する試験だったら、漏洩なんて影響は軽微だろ

採点基準の守秘義務

まずいだろ。特定の人に採点基準がわかってしまうのだから。不公平。守秘義務の範疇。
守秘義務あるのに、あのメールほんとうなのかな。

全く、無問題だよ。　
　本試験の採点基準は司法試験委員会の採点基準によるが、採点終了後
の慶応の学生の等案への採点基準は大学教授としての採点基準にのっと
やるということに過ぎないよ。
　まったく、無問題だな。

早稲田に結集とか勘弁してくれ

東大早稲田中央の名門にとってはまたとない機会だな。
ここは全国の各ローが共闘すべし。

慶応はせいぜいマスコミを抑えるくらいかな。
しかし事がよりによって司法試験だから簡単じゃないね。

>>43
　司法試験考査委員が教え子の再現答案を６月に採点する
→教え子の答案が司法試験考査委員の記憶に残る
→７月に司法試験考査委員が本試験答案採点中，見覚えがある答案を発見する
→教え子の答案だとわかる→特定答案同様のえこひいきが生じるおそれ

>>46
メールは真正が確認済み

採点前に再現答案を提出させれば、採点中教え子の答案だと気付いて
点数を多く見積もる危険性は確かに出て来る。
これが採点後に発覚すれば大きな問題となっただろう。
しかし、君達はその前に件のメールを指摘してくれた。
発覚が早かった結果、これはメールを送った
当該学生と教授のみの問題となった。
ことを荒立てたくない法務省も、上様を
採点から外すという処置をとるだけだろう。
全て結果が出た後に発覚すれば、最悪募集停止も有り得たに違いない。
君達は司法と慶漏の未来を救った英雄である。

降臨修正
法的責任のリンクをまとめページにも貼りました

トップとまとめがかぶる感じがするね

このスレ、不正を調査したい、事実なら改めさせたい、という連中と、
それを叩こうとする連中との他に、
単に便乗して騒ぎたいヤツや、
あわよくばこのドサクサを利用して本来不合格の自分を合格にしたいヤツなんかが混ざって、
どうにも読みづらくなってるな。

そして、いちいち改行する俺のレスも読みづらいわけだが。

2chだからそんなもんだ

>>53　乙

こんなことをいくら騒いでも、法務省が考査委員委員や採点者を
変更するわけないだろ。

次スレはスレが５００越えたら立ててくれ。





いつもいつもスレが立たないで盛り下がってる。




少しは学べ。

受験生の言い分を聞いて試験考査委員を変更したりするようでは
国家試験は成り立たなくなってしまう。
まあ、法務省はおまいらの言い分は120％聞かないよ。

慶漏の受験者数分合格を増やせなんて主張は、
落ちた奴が便乗して騒いでるようにしか見えない。
植田は処分されるだろうし、制度の欠陥を指摘するのは間違ってないが。

特定答案の問題はすでに生じている。
もうすでに先生にメールを送ってしまった馬鹿も大勢いるだろう。
しかも試験「前」から、正確な情報確保のアナウンス。
８月２７日以後に送るかどうかは、本人の意思のみに関わっており、まるで歯止めにはならない。
これは、具体的な危険性のある問題だ。
危険すぎる。

特定答案を恐れ、本番では訂正の仕方まで最新の注意が必要なのに、
このような脱法行為をされたのでは、規制は無意味になる。

しかも、その態様は、組織的かつ大量的に行われる、試験制度を愚弄する行為である。

直ちに、法務省、他の試験委員に報告し、問題発生を知らせるべきである。

電話してる奴って実際2〜3人くらいだろ
それくらいじゃ何も変わらんよ

過去の先例からすれば、漏洩疑惑問題がおきた場合、疑惑の委員をやめることになる。
しかし、それだけでおしまい。

>>62-63
もっと大騒ぎしないと意味ないよな
やるならとことんやらないと…

おまいらホントに電話してんの？

>>61
だーーーーーーーーれだ、これボツネタに早速掲載した奴！っｗ

「試験委員は法務省から委嘱されるのであってその身分関係は所属大学とは
関係はない」ことに気付かないのかな。
試験委員に漏えいありなんてことを認めたら、法務省に任命責任が生じて
しまうよ。おまいらは、法務省に責任を認めろと迫っているのだよ。

その通り
もっと電話やメールしないとスルーされるよ

まとめサイトの人、
大雑把でいいからできるだけ早急に、
特定答案潜脱事件を載せてくれ。

法務省も自らが任命責任を問われるようなことは絶対にしないよ。
おまいらがいくら騒いでも、結論は決まっているよ。

法務省は早くトカゲのしっぽきりしたほうがいいよ。
これがふせいじゃないと強弁しても無意味。

試験考査委員の交代の動きは一切ない。採点者の変更も一切なし。

馬鹿はスルーでお願い。

昨年７月に「モーニング娘。」を卒業して引退し、慶応大学に進学した紺野
あさ美（２０）が芸能界に復帰する。「ハロー！プロジェクト」のフットサ
ルチーム「ガッタス　ブリリャンチスＨ．Ｐ．」のＣＤデビューにあたり、
新メンバーとして再加入するもの。学業優先の活動になり、来月１５日の名
古屋公演から始まるハロプロの夏ツアーでステージ復帰する。

　加護亜依（１９）の解雇、辻希美（２０）の“できちゃった婚”、藤本美
貴（２２）の交際発覚とスキャンダル続きだったハロプロから、久しぶりに
明るいニュースが届いた。

　引退したメンバーがハロプロに復帰するのは初めて。現役女子大生メンバ
ーは、都内の私立大学に通う「ココナッツ娘。」のアヤカ（２５）に続き２
人目になる。

　所属事務所によると、紺野は昨年７月の引退の際「大学に合格できたら
ガッタスでフットサルを続けてもいいですか？」と希望。そして無事、慶
大に進学し「キャンパスライフにも慣れてきた」（関係者）中で、ガッタ
スでの復帰が一気に現実味を帯びてきた。

在校生は教授に相談した方が良い

おまいらはほんとに法的思考ができていないね。
いいか、試験考査委員の身分及び職務は非常勤の法務省職員としてのものだ。
所属ローには法的関係は一切なしだ。
試験委員の不祥事は、すなわち法務省の不祥事だ。法務省が全責任を負うこと
になる。
俺には、自分の試験の出来の悪い連中が悪いのは法務省だとして騒いでいるように
思えるよ。

馬鹿はスルーでお願い。

4 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/19(火) 00:50:29 ID:???
問題のメール

本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ
ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を
して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで
復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま
す。
やり方としては、試験直後にできるだけ復元した行政法の答案をワード文書で作
成し、そのまま保存して下さい。そして私の手元にメールで送るのは必ず８月２
７日（月）以降にして下さい（それまでに本試験の採点が終了しますので）。但
し、短答落ちと分かった人はそれ以前に送付してくださっても結構です（もっと
もそれを採点するのは８月27日以降になりますが）。
　また、送付は９月13日の合格発表の後でも結構です。希望者多数の場合は処理
にかなり時間がかかるかも知れません（来年も受ける人を優先する予定）。

それでは、最後の追い込みをがんばって下さい。皆さんの合格を祈っています。

ここで騒いでいるのは、未収が多いね。
法的思考が全然できていないよ。
これでは、本試験の出来もかなり悪いだろうな。

主要ローが共闘して問題が大きくならない限り、植田が切られてお終い。
しかし、空気読めてお利口ちゃんのお前らにそんな馬鹿ができるとは思えないな。
大学じゃないから、対立色も出にくいし
プライドの高い各ロー連中をまとめ上げる技量のある奴もいまい。
下手に首突っ込むより、自分は勉強してさっさと
法曹になっちまおうってのが普通の感覚。
結局、残るのは不合格者と劣等感の強い奴等のみ。
そんな連中など、法務省は歯牙にもかけないよ。

たったいま法務省に通報しました。



・特定答案のおそれがある
・慶應の学生にメールが行ってる
・法務省と試験委員は情報共有するべき
・メールにはかなり信憑性がある
・メールの真偽は、本人や学生に聞けばすぐにでも判明できる

以上を伝えました。

受かりゃいいんでしょ
受かりゃ

たったいま法務省に通報しました。

怪しいなｗ　okへのプレッシャーか？

法務省の人ももっと知りたそうな感じでしたよ。
おれは、特定答案のことに絞って通報しました。

ぶっちゃけ来年受ける俺にとってはKOが不問に付される方がいい
KOがやった範囲ではOKっていうお墨付きがでるわけだろ？
そしたら試験委員の教授から同じくらいリークしまくってもらえるじゃん

まあでも確かに来年安心してリークしてもらうには
今大騒ぎをしておいて，それでもダイジョーブだったんだから，と
言えるようにしておく必要はあるわな。

>>81
氏名、所属ロー、受験番号を明示しましか？

>>86
そんなの聞かれなかったよ。
なんか必死でメモしてる様子だった。

こいつらの電話なんて軽く流されるよ
なんかクレームがありましたみたいな報告書が
夕方にあがっておわり

>>81
僕も電話しました。話はスムーズに進みました。
ぶっちゃけ２ちゃんねる情報は知っているので一次情報を知りたいという
感じでした。かなり電話かけている人が多いみたいですね。

>>81
氏名、所属ロー、受験番号を明示して、メールしましたか？

>>89
おれはそういう感じではなかったな。
いつかけた？おれは１０時頃。

うそですから

>>89
一次情報をしりたいっぽいのはおれも感じた。
だから、慶應の学生と先生をつかまえて事情を聞けばすぐにでも判明するだろうっていっといた。

役所では、匿名の苦情は廃棄されるよ。

>>94
そのへんの知識がこいつらにはない

チクリってほとんどが匿名だよ。常識を知ろう。

特定答案の意味を知りたがったので教えてやった。
あと、８月２７日が採点の締め切りかどうかで、これが本当ならメールの信憑性も増すってこともいっといた。

>>94
んなこたあない。
タレコミはたいてい匿名
もちろん、匿名よりは名乗った方が、
情報の信頼性は高いのは事実だが。

たとえ匿名でも複数のタレコミがあれば、
信頼性はかなり高くなる。
だから、みんなもどんどん電話しよう。

>>96
そのチクリはほとんどが握りつぶされるんだよ
社会常識ないなー
会社勤めとかしたことないだろ

８月２７日が採点の締め切りだってのは、おそらくどの職員もしってるだろね。
プロジェクトの重要な地点だから。
なんか、それ言った瞬間、「うわぁ」って感じのリアクションをしてるっぽかった。

だいたい法務省なんか毎日どんだけの「密告」があるか知ってるのかな
数やれば動くというが
そのためにはものすごい数の電話が必要

９時３０分頃です。
私が電話した時には「既に電話がありそういう事件があることは知っている」
と言いました。
私は慶應が�@植村教授が試験問題を漏洩している可能性があること、�A植村教
授のやっていることは実質的には試験委員による採点基準の公表になることを
主張し調査のほど依頼をしました。

がんばれがんばれ匿名電話ｗ

>>89
そうか乙。
俺の時は、すでにその情報があるって感じじゃなかったな。
２０台ー３０台前半の男だった。

>>89
GJ！
特定答案潜脱のおそれは指摘せず？

>>90
法務省からは名前を名乗るようにとは言われなかったので結果的に匿名電話
になりましたが、メールで連絡したところはすべて名前住所を公表していま
す。

>>105
漢！！！！！！！！！！！！！！！！！

まぁいろんな角度から電話メールしてくれ。
数がおおけりゃいいって問題じゃないのは俺もわかるけど。
有力な教授に直談判するのが効果ありそうだな。

>>104
それは指摘しましたが個人的には
＞実質的には試験委員による採点基準の公表
の方が問題だと感じました。

教授がプッツンきれてくれればいいんだが
大人だからなぁ・・・

深刻な問題

おっはよほほーい

工作員がいると言うコトはまだまだアルということか？

特定答案のやつ誰かまとめて貼り付けてくれればまとめにも貼り付けるよ

sageで必死になって、反論してる奴って、うえさま本人？

ageてみたが・・・
ここってage推奨なわけか？
sageると工作員推定されんの？
単に2chブラウザの設定でsageになってるヤツも多いと思われ。

どんどん電話しろよ！おまいら

>>103
わかった！特定答案は今日の時点ではまだ把握していなかったんだ。漏洩は
把握していたけど。
でも、特定答案は、正直偽メールの可能性も否定できないんだよね。一次情
報がブログじゃなくて２ちゃんねるだからね。

とりあえず、手が空いたら、
メール・電話だ。

もちろん匿名でもかまわない。

１０：００

こんばんは、松平です。
歴史を大きく動かした「その時」には、
その瞬間の人々の決断や苦悩のドラマがあります。
今日の「その時歴史が動いた」は
慶應ロー設置許可取消、その時をご紹介します。
〜〜〜〜〜
慶應ロー設置許可取消、あと１月。
〜〜〜〜〜
　6.05慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上
しかし、事態は甘くありません。
　6.06ブログだけでは証拠弱くね？という指摘がなされ、「ボツネタ」から削除。 正義の実現は不可能かともおもわれました。
さらに、コピペ荒らしが本格化、スレは混沌状態となり、悪化の一途を進みます。
しかし、6.10内部で流された当該メールらしきものが判明？答練の存在はほぼ確定。事態は急転します。
矢継ぎ早に、6.16ついに慶応法科大学院内のML（一般公開･自由参加）が発見。
　6.16ML管理人涙目ｗ即座に閉鎖＆情報処分するも、時すでに遅し、徐々にMLデータ２ｃｈに公開されます。
　6.18考査委員による再現答案採点疑惑が発見され、原爆投下。いよいよ無条件降伏と相なりました。
〜〜〜〜〜
さあ、今日の「その時」がやって参ります。
文部科学省は設置許可を取り消します。慶應ロー享年３年３月でした。

〜〜〜〜〜
今日は、Ｕ教授の生い立ちをご紹介して、お別れしたいと思います。
本日も、ご覧いただき、ありがとうございました。

>>118
お前もやれよｗｗ

役所へ電話をかける場合、最後に相手の部署と電話を受けた担当者の名前、そして電話をした時点の日時を再度口頭で確認する。
そして、上記事項についてメモをとる(場合によっては相手にメモをとっていると思わせれば十分)。

そうすることで相手はいい加減な処理をすると個人責任を問われること可能性が出てくるから
少なくともその担当者が個人責任を問われない程度にはきちんと対応してくれる。

社会人の常識。

メールがただｗ

植村教授が漏らしたの？
俺は民法の教授がもらして試験委員を首になったってきいたんだが
裏はとってないがなｗ

実は
サイドメールか遠隔ってのが
落ちだろｗ

これ、他の教授も知りながら放置してたらしいな。
もう設置認可とりけしだろ。

>>125
ソースは？

■　漏洩だったら、慶應はどうなるの？


Ｑ１：慶應ローも処分対象になるの？
Ａ１：はい。組織ぐるみの場合、法科大学院設置認可取消しの可能性もあります。まず、内部統制が出来ていないと判断されることが考えられます。また、問題のＭＬは他の教員にも受信されていたので問題行動を黙認していたととられる可能性もあります。

>>42
２ｃｈ色消すのはミラーリングサイトの方だからいいんじゃないかな。

>>58
すでにたってるよ　心配なら保守してこい


あと電話部隊のスネーク
>>23
>>24
も頼む。

まとめサイトの中の人の期待を裏切るなｵﾏｴﾗ

慶應法科大学院に電話しました。

・２ちゃんねるは信憑性の低い下劣なサイトです
・あなたは慶應に対していったい何をしたいんですか
・植村先生は個人的に知っていますがそのようなことをする人ではありませ
　ん

とのことでした。

>>129
>・２ちゃんねるは信憑性の低い下劣なサイトです

wwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>127
乙。

日本テレビ
報道特捜プロジェクト
http://www.ntv.co.jp/tokuso/

ここにも情報入れたか？
元検察の河上氏（駿河台ロー教員）もコメンテイターだし取り上げる可能性高いぞ。
多人数が情報提供すれば取り上げる可能性もそれだけ高まる。

選択肢 投票
漏洩はあったと思う (656)
漏洩はなかったと思う (106)
なんともいえない (16)
その他 (1)

慶應ネチズン工作活動ｵﾜｯﾀﾅ

法務省もいいが、
文部科学省にも電話した方がいいぞ。

認可取り消しする権限があるのは、
文部科学省だから。

>>96
外部の人間は知ってはいけない日付けだからな。

だなｗ

つうか、慶應がまったくこの問題に対処しようといしてないので、
文科省がきれまくってるだろうな。

やはり、ここで騒いでいるのは試験の出来が悪かった未収者なんだよな。
下位ロー生というより、未収者だね。
東大ロー未収の出来の悪いのもいるかもしれないな。

>>134
お前もしろ。

しかし、
法務省よりも文部よりも人事院が先だろ

法務省ではでかい日程表の紙がはりだされて、８．２７に論文採点締め切りって書いてあるよｗ

リーーーーーーーーーーーーーーーーーーーく

文部科学省専門教育課担当官に電話しました。

それならば慶應義塾大学法科大学院と植村教授に対して確認をする
とのことでした。

>>141
ホントカ？それまっじ？

>>142
ｋｗｓｋ

文科省としても、ロー制度をここまで「怪しい」制度にされたら、たまったもんじゃないだろうな。

本当です。担当官は向こうから自分の名前を名乗ってくれましたよ。
もちろん担当官の名前なんかここに出しませんが（迷惑になるから）。
一応確認はすると思います。ただ慶應は否定するでしょうね。
そっからが勝負でしょう。

>>141
ネタ乙
たんなる電話だけでうごくかよｗｗｗｗｗｗｗ

ここで騒いでも無駄って言っている人間は（どうせ慶應関係者だろうけど）
この程度の漏洩なら他ローがやっても構わないと言っているのか。

全部のローがこの教授のメールみたいな内容を学生に知らせたら
試験そのものが崩壊するだろ。
2chでupされているメールの内容が真実ならば、行政も動かざるを得ないぞ。

じゃあ、慶應のいまのところの見解を聞いてみたほうがよくね？

>>145
どんな問答だった？

>>141
ネタではありません。
私は慶應法科大学院に対して調査をしてくれと依頼しているだけです。
もしこの事件が嘘っぱちだったら慶應法科大学院にとっては調査して
くれた方がむしろいいんではないでしょうか。

慶應のコンプライアンス担当窓口とかないのかな？

＞＞１５０
もうちょい詳しくおねがい。

>>141
後のフォローはどうなってるのかね？
調査結果のフィードバックとかはないんかな

そのへんの詰めが必要

慶應の今の見解。

文科省の調査後の見解。

両者が矛盾してたらおもろいネタ

ボツネタに貼ったせいか、まとめさいとアクセス急増中。

関東にロー集中しすぎだから慶應を解体したらちょうど良いのでは？

>>141
それはさすがにネタだろう
俺は慶應生ではないが

>>141

フィードバックは明日電話すればクレーマーですので１週間とか多少の期間
を空けて再度確認します。

文部科学省とのやりとりは、

・２ちゃんねる司法試験板によれば
・まとめサイトの内容を伝える
・というわけなので早急に慶應法科大学院と植村教授を調査してください
とこちら側が主張しただけです。

文部科学省が新司法試験を運営しているわけではないので、こんなアンフ
ェアな試験でいいのでしょうか、おかしいとは思いませんか等の議論はふ
っかけていません。

>>151
業務監査室ならある
http://www.keio.ac.jp/sosiki.pdf

慶應の言い分がききたい！

法務省の役人、まとめサイトにアクセスしてたかな？

俺たちは公平な試験が受けたいだけなのに

おれはここまで不正をした慶應ローには潰れて欲しいと思ってる。

というかロー制度自体潰れてほしい。
そもそもロー制度がなければこういうこともなかった。
潜在的にはあったかもしれないけど・・

ロー取消ぐらいの制裁があってもおかしくない事案だよ。

8月27日以降9月13日以前に採点メールを公開しようと思っていた
狡猾なスネークが居たりしてなｗ

事態が大きくなる前に判明してよかったけど。

慶応は政界とかにもかなり通じているからな
まあ何もなかったように終わるはず。
お前らも無駄な努力だったなｗｗｗ
世の中どうにもならないことがある。

ただ、政府も新自由主義の元、
不正を一気にハードランディングさせる事案がでてきてるからな。
ローも同様だろう。
ローには可能な限り自由な運営をさせ、不祥事があったら事後処理で問題解決する。
護送船団方式から、事後処理型の社会。

君たちは残念賞だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無駄なことをして時間を無駄にするな。
人生の負け組みたちよ。

人事院企画課に、司法試験考査委員に対して国家公務員法及び国家公務
員倫理法が適用されるか否か法的見解を問い合わせてみました。

国家公務員倫理法については所管は国家公務員倫理委員審査会であるの
でそちらに連絡すること、国家公務員法についての法的見解は折り返し
電話で連絡するとのことでした。

ＧＪ

GJ!!

国家公務員法に違反するとしても検察はこの事案で起訴するかな？起訴はおろか捜査もしないと思うけど。

これ、同じことが下位ローで起きたら絶対に認可取り消しになる。
ＫＯは政財界に協力なコネを持っているから、認可取り消しにならない。

世の中、不公平だな。

いまにはじまったことじゃない

>>174
言いたいことも言えないこんな世の中ですから

国家公務員法に違反するとしても検察はこの事案で起訴するかな？起訴はおろか捜査もしないと思うけど。

なんか受験生って感じで嫌ですね。

お勉強はするけど、実社会では役に立たない。

刑事告発までする猛者はいないかな。

俺？

チキンだから、無理ｗ

告発があれば、最終的には起訴しなくても、不起訴決定を出さなきゃいけないし、
検察審査会に申し立てられたら、不起訴不当の決定が出る可能性もある。
捜査をぜんぜんしなかったら、マスコミも黙っていない。

後、国賠訴訟を提起したり、

植松個人を相手に損害賠償を提起したり
（こっちは単なる嫌がらせに近いものがあるがｗ）

>>176
ポイズン

>>177
そうやってあきらめさせようとしてるのかい？

無駄無駄ｗ

国家公務員倫理委員審査会事務局に対して電話しました。

司法試験考査委員は国家公務員倫理法が適用されるか否か。

見解
国家公務員倫理法は一般職の国家公務員に適用されます。司法試験考査
委員がどのような形態で採用されているかはこちらでは把握していませ
ん。そうした特殊な方の採用形態については各省庁に委ねられています。
したがって法務省大臣官房人事課にあらためて問い合わせてください。

＊この点は人事院見解で解決しそうです。

>>180
これやってくれる人がいたら、
神だな。

人事院見解ってどういうの？
試験委員は国家公務員って結論？

>>180
被告の特定からやり直せｗ

消去法で考えろ。

民間人でなければ公務員

地方公務員でなければ国家公務員。

>>185
いえ、まだ電話連絡を待っている最中です。結構難しい問題なのかもしれ
ませんね。

>>183

恐らく>>170等と同一人物だね。
ＧＪ

国家公務員法に違反するとしても検察はこの事案で起訴するかな？起訴はおろか捜査もしないと思うけど。 国家公務員法に違反するとしても検察はこの事案で起訴するかな？起訴はおろか捜査もしないと思うけど。

なんか受験生って感じで嫌ですね。

お勉強はするけど、実社会では役に立たない。

U教授は東大⇒成蹊講師⇒成蹊助教授、教授で
KOに移ったのはどうもロー設立近辺らしい。

最近KOに来た教授がここまでして学生を合格させようとするのはなぜだろう？

頭でっかちのやつ大杉。

蟻川、林田、植村…

君達ごときが慶應を潰せるわけないだろ。
安っぽい正義感乙。いや、試験に落ちた腹癒せ乙wと言った所か。
しかし、採点前にメールを指摘してくれた点は真に感謝する。
トカゲの尻尾切りと言われようが、
U教授の処分のみでカタがつくのが現実。
受験生には影響なく、なんだかんだのブランド力で、
今年の志願者数も大して変わらないだろう。

ボツネタのコメント削除されたな

お前らに水を差すようで悪いが、
慶應の火消しの上手さは私大では抜きんでているぞ。
○○で起きたいじめが原因とされる自殺、医学生の○○プ疑惑
未だに他殺説のある研究室から飛び下り自殺疑惑、スーフ○の実質トップ…
慶應生による犯罪はすぐにニュースから消えるか「某私大学生」となる。
そこら辺が他の大学より上手い。
主要なロー同士が団結するくらいじゃないと（そしてそれは不可能）
教授の首切りで終わりだ。

著作権厨が消滅した件

なにもなかったことになるよ。法務省自体の責任になってしまうからな。
よって、今後は、教授、ブログ主、ＭＬ管理人、学校法人慶応等による
匿名掲示板を使って犯罪行為を行った連中に対する告訴を期待する。

なにもなかったことにならないよ。法務省自体の責任になってしまうからな。
よって、今後は、教授、試験委員、ＭＬ管理人、学校法人慶応等による
匿名掲示板を使って告発を行った連中に対する謝罪を期待する。

ｗｗｗｗ

>>186
だから、嫌がらせだろｗ
明らかに却下されるとわかっていても、
訴訟を起こすと、
必ずマスコミ沙汰になるからな。

>>201
つ反訴

国政調査権が一番効くと思うのですがどうでしょうか。

枝野につうほうせよ

マジな話、ここの連中、ほとんど未収だよな。俺は、ずーっと、試験結
果がよくない下位ロー生かと思っていたよ。
既習者なら、きちんと法的思考ができるし、そもそも受験者の分際で
法務省にたてついてもいいことは全然ないことぐらいわかっているか
らな。

法務省にたてついてもいいことは全然ないことぐらいわかっているか
らな。
マジな話、↑これ書いた奴、未収以下だよな。俺は、ずーっと、試験結
果がよくない下位ロー生かと思っていたよ。
既習者なら、きちんと法的思考ができるし、そもそも受験者の分際で

>>201
植松じゃなくて植村だろ

このスレのほとんどが択一落ちという事実ｗ
これだけはガチ

２０８が択一落ちという事実ｗ
これだけはガチ

程度の低い煽りが多いなぁ。

択一落ちはリークはほとんど関係ないだろ。

>>202
反訴はしてこないだろー
内容に立ち入れば、
植松教授はかなり不利になる可能性がある。

あっ、植村だ。
上の人につられてしまった。

このスレの連中、法的思考は全く苦手だな。
そのうえ、２ちゃんで騒いでいるようでは、
三振要員はガチか。

俺、新司とは全く関係の無い部外者だが、
おもしろそうなので、しばしば書き込みしておりますｗ

まだ文部化学賞に電話してないの？

早う文科省に電話しろ！！切々と訴えろ！！法務省にも電話しろ！！

>>215
した方がいい？

>>216
既に電話しています。

>>217
頼むわ。

>>218
もっといろいろ聞いてくれ。根掘り葉掘りきいたほうがいい。

>>216
お前も電話しろよ！

>>217
頼む。してくれ。



おれいま仕事中で電話できない。おわったらすぐする。

( ＾ω＾)おっとっとっと夏だぜ( ＾ω＾)

>>219
>>222
お前らも人任せにしないで自分で電話しろよ

騒いでいる連中の素性がわかると、こいつら名誉棄損罪や
著作権法違反もわからないほどの低レベルなんだよな。

未収生は合格レベルにまで行くのは困難だからな。
試験委員を中傷したりして、当たり散らすほかない
んだな。
あとで、おまいらには法の支配を実体験できる機会が与
えられるのだろうかな。

とりあえず、俺たちの武器は法律だろ？
植村教授が答案を採点するのを差し止めするのが先決だ。
不服申立しようぜ。

なんでもいいからやろう！！

ばんがろう！！

植村教授の一連の行為は、試験の公平を害するものであるから、
彼が採点するのは問題ありということで、採点の差止めを主張すべきである。