■　新司法試験委員による出題リークの件　9通目 ■

先月１５日から四日間の日程で、全国の会場で行われた第２回目の新司法試験の
試験問題が事前に漏洩していたのではないかとの疑いがもたれている。

この疑惑では、慶應義塾大学大学院の模擬試験やメールで、
司法試験委員である同大学院教授から学生に出題問題の示唆があたっとされる。

この疑惑の発端は、同大学院卒業生とみられるブログにおいて、
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。」
と書かれていたことから、インターネット掲示板等で問題化されている。

※このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことです（白か黒かを議論することではない）。

人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないでしょうか。

■新司法試験委員による出題リークの件Part８　前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181410452/

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0

■まとめのホームページ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

参照：http://www.asahi.com/national/update/0610/TKY200706090298.html

■流れ
慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上
→　リークスレに引火
→　慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→　とりあえず火に油
→　ブログのリーク記事が抹消される
→　更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
→　ブログの記事が修正・加筆される。
→　ブログだけでは証拠弱くね？という指摘
→　「ボツネタ」、「やじうまWacth」に疑惑が掲載される。
→　「ボツネタ」から削除される
→　「一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ」（文字数約１７００字）が書き込まれる。
→　内部で流された当該メールらしきものが判明？
　　答練の存在はほぼ確定か　大きな祭の熱気を放ち始める　←今ココ

新司法試験委員による出題リークの件
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/
新司法試験委員による出題リークの件Part２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/
新司法試験委員による出題リークの件Part３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181039346/
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/
新司法試験委員による出題リークの件Part５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/
新司法試験委員による出題リークの件Part６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/
新司法試験委員による出題リークの件Part７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181315939/

ニュース速報板＠2chにスレ立ったぞ！

第２回新司法試験・短答式合格者数　一位東大　二位中央　三位慶應
 http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181476719/l50

■検討スレ

--------------------------------------------------------------------------------

新司法試験委員による出題リークの件
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/
新司法試験委員による出題リークの件Part２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/
新司法試験委員による出題リークの件Part３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181039346/
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/
新司法試験委員による出題リークの件Part５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/
新司法試験委員による出題リークの件Part６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/
新司法試験委員による出題リークの件Part７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181315939/
■新司法試験委員による出題リークの件Part８　前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181410452/

■問題部分のコピペ

--------------------------------------------------------------------------------

「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。
----------------------------------------------------------------------------------
「京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。」。

おー、無理かと思ったら立てられた。
今から一限に出るために家出るけど、おまえらあとはよろしく（　-=・=' ＿`=・=-）ｂ

自分で貼っておいてなんなんだが、asahi.comのリンク関係ねーじゃん
なんだよこれ。。。

あるクラスの教師が､来週抜き打ちテストを実施すると生徒達に告げた｡
すると､一人の生徒が「抜き打ちテストなんて不可能だ」と反論した｡

土日は休みだから､テストは月曜から木曜の間に行わなくてはならない｡
その間にテストがなければ､金曜にテストがあるとわかってしまうから｡

すると､テストは月曜から水曜の間に行わなくてはならない｡
その間にテストがなければ､木曜にテストがあるとわかってしまうから｡

すると､テストは月曜か火曜に行わなくてはならない｡
その間にテストがなければ､水曜にテストがあるとわかってしまうから｡

そうなると､テストは月曜に行わなくてはならない｡
月曜にテストがあるとわかっているのだから､抜き打ちテストとは言えない｡


今までの疑惑に対する反論はまさに上のような詭弁。笑止千万！

願わくば、メールの画面はプリントスクリーンで頼む

メールうpした奴はテーミス的神。次は答練だ。

しかしそのメールは本物として確定しているのか?

吟味の必要はあるが、ほぼ本物確定と考えていいだろ。

まとめさいとにのってないけど
いつアップされたの？＞メール

永田君みたいに偽メールだから気にするな。

>>13
前スレの800くらい。
午前2時ころ。

メールの真贋のためにも、是非ともプリントスクリーンで頼む

次々要求すんなｗ

892 ：氏名黙秘：2007/06/11(月) 02:31:53 ID:???
慶應の他の試験委員は、
ものすごく口がかたいので、
内心迷惑してると思う。

トカゲの尻尾切りで組織延命を図っておりますｗ

現行で井田ゼミ生が異常に合格した年もあったっけ。
すごい優秀な人が集まるんだね。井田ゼミって。

>>19
それは言いがかりだよ

↓本物かどうか不明だが、前スレからコピペ。
-----------------------------------------

795 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:48:14 ID:???
今このスレにあるメールの内容と思われる文章が２つ。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。 なお、秋学期
の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、 その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同
じですが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。 実務的な個所はイメージ作りの材料程度に考えて下
さい。 都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に出ているケース
を優先的に見ておくのがいいと思います。
添付ファイルに都市計画法関係判例の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都
市計画事業、開発許可ですね。 これだけ知っていればかなり心強いと思います。

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせで
す。
次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は
要りませんが興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もい
いかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をし
てほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期
の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめて
みました。授業のときとほとんど同じですが、ファイル添付しますので関心のあ
る人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やは
り判例百選に出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファ
イルに都市計画法関係判例の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都
市計画事業、開発許可ですね。これだけ知っていればかなり心強いと思います。

あんまり気にしないでよ。
別に漏洩があったなんて言ってないでしょ。

いったい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！




どーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


なってーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー







しまうのかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー




！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

803 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:52:31 ID:???
「残り２か月（単純に８科目で割ると１科目当たり約７日）の最後の詰めの勉強
方針（特に論文試験に関して）としては�@授業+勉強会の復習と�A百選の事案及
び判旨の読み直し、で大丈夫でしょうか？」

これについては、私は概ね以下のように考えますので参考にして下さい。

●�@と�Aを重視する方針でいいと思います。私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

また、百選の解説は役に立つものとほとんどいらないものとがあります。その
テーマについて一般的な解説が分かり易く書かれているものは、当該判旨の重要
度と関係なく、読むに値する重要なものだと思って下さい（そこで結構大事な判
例が紹介されていることもある）。

論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。


805 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:53:50 ID:???
>>803は2007年3月16日(金) 午後3時53分デス

／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

839 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:09:04 ID:???
2007年4月11日(水) 午前10時42分

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

おーおー
朝から元気ですね

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀⌒＼　 　 　　　
　　　 　　　　　　　 /　　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　　|　地　 ほ　 こ
　　　 　　　　　　　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 　　　　　　　　|　獄　 ん　 れ
　　　 　　　　　　　 ヽ|´ii┏━　━┓｀i / 　　　　　　　　　 .|　だ　　と　 か
　　　 　　　　　　　　 |iiii　《･》　《･》 u |. 　　　　　　　　　 ＜　 ・　　う　　ら
　　＿＿＿＿＿　 (6|　u　 ,(､_,)､　　.|6) ＿＿＿ . ＿　　　|　・　　の　 が
　　＼|　|　|　|　|￣　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 / ￣|　|　|　|　|／　　　 ＼・
　　／＼|　|　|　|　　.　ヽ　ヽニｿ ／ 　　|　|　|　|／| 　　　　　￣￣￣￣￣￣
　／　　 ＼|　|　|　　　　　　　　　　　　　|　|　|／　　|

794 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:48:09 ID:???
�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。

922 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:53:50 ID:???

�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。


924 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:55:51 ID:???
４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
　皆さんの合格を心から祈っています。

他人のメール（偽メールかも知れないが）を２ちゃんにカキコしたら、
何らかの犯罪にならないか。そしたら、このスレのカキコすべてにつ
いて、詳細に調べられそうだな。

925 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:56:53 ID:???
３年生の皆様へ

以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月〜３
月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生
の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に
なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。

第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２
(地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変
わるかも知れません）を20分〜30分程度で解答し、その後に「論述問題」を60分
程度で書いてもらいます。

第２回以降は冒頭で答案返却と前回の解説が入ります。

私は、皆さんが答案を書いている間は主に２Ｂ４２にいますが、必要に応じて地
下３階の修了生用の教室にも顔を出します。

持参するものは筆記用具と六法（判例のないもの）です。問題は基本的に事前開
示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
と思っています。

928 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:57:45 ID:???
なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。

この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

○○○○　１月２９日


（※前スレには○○○○の部分に実名記載。）

・試験委員の答練（全7回）のうち、少なくとも2回が都市計画法だったという事実
「復活します」という文言から分かる。
・試験委員の授業で12〜14回が都市計画法だったという事実。
・新試験の直前期、ロースクールの課程終了後に都市計画法についての判例をまとめた
添付ファイル付きメールを送信したこと
・新試験の直前期に「よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。
これだけ知っていればかなり心強いと思います。」と試験委員がメールを送信している事実。
・>794（→>>29）からすると、新試験で問われている内容にかかわる指摘を、試験委員が試験直前期
にメールを利用して説明している事実が認定できる。

これらの間接事実からすれば、都市計画法が新司法試験に出題されることを学生
が気づくことは優にできたのであり、よって、リークであるといえる。

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

メーリスで問題と解説も配布されてんのか

ヘッダのキャプが出れば黒白ハッキリするな

もう告発者は捨て身だな。
犯罪かもしれないのによくやった。

ブログ主高齢ヴェテだから合格しても就職無いし。
完全に自爆テロだな。

もし本物なら犯罪にはならんだろ。
本物であれば、教授が告発することはありえないし。

偽物なら名誉毀損確定。

新司法試験・短答式合格者数ランキング
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1181519758/l50

犯罪とかほのめかしてるやつは
ちゃんと罪名・構成要件まで言えよｗｗｗｗ

>>41
参考までに聞きたい。まじでどういうこと？

　__,r-―....ー‐-､
　　　　　　　　　　　　　／:::::〈ヽ::::::::::::::l7:::::ヽ
　　　　　　　　　　　 _/:::::::::::::::ヽ〉:::::::::/〉::rｧ:ﾍ
　　　　　　　　　　 ./＜二＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::',:
　　　　　　　　　　 {::::-:::::::＿::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　/:::三::/　　　¨￣￣¨　Z:::::::::::::}
　　　　　　　　　　}::::彡::7　 　_＿　 　 ／::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　{::::::::＜　 〃ー-､::ｰ'::r'ﾆ7::::::::{
　　　　　　　　　　ヾ:::::::::{　　r=rfテﾚ'＾{:´^…彡::}
　　　　　　　　 　 　 ¨ﾚV　　　　　　　　l:＼" /:::j
　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＿　　　　，_;;r^::∨:::::{
　　　　　　　　　,-"⌒｀Y´　 ｀}　　/　　,､):::::::::::/
.　　　　　 /⌒¨ 　 　 　 〉ー :'|::::: {,ｨー≠_::::::::/
　　　　　〈::: 　 l.　 ｌ　　 |:::::::::::ｌ＞'ー'´￣ ﾉ_:ノ
　　　　　　}::..　|::::::ｌ　　 |:::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　|:::::: ヽ::::＼　 l:::::::::::_. -― '´
　 　 ┌'￣' ┬─‐┐┐ r┬く._j__　/　 ┼　 r┬､
　　　 l=　 ＝|　ロ　|(ﾌメ∨ ,ﾉ 七 /､_ﾉ / こ ∨ ,ﾉ
　　　│ ＝ │　 　:|￣￣￣［］］￣||￣［］］＿ ＿___|￣|
　　　 l=　 ＝|　ロ　|￣フ　　/ l 　 ||　　|　|＿|＿|　|＿|
　 　 └t___r┤_冂__!／__∧_.∨___,八____＼　∠＿/ｌ二ｌ

人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
ＴＯＣ会場で食べた、かあちゃんの弁当の味。いまでも忘れられない







！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>38
その正義感を買って採用してくれるところも
あると思うが。

皆様のためを思い、マジ書き込みします。

勝手に書き込まれている内容の真偽については不明ですが、
一般的に、
「著作権者の許可なく、メール・答錬の内容を書き込むことは、
著作権法違反になり、刑事罰の対象になります。」
「たとえコピペであっても、著作権法違反になり、刑事罰の対象になります。」

騒いでいる人の意図は分かりかねますが、
当局がアクションを起こしたとしても、９月１３日の発表までに、
救済がなされるとは思いません。
なぜなら、慶應ロー生を全員不合格にすること、
慶應ロー生分の合格者上乗せ、など制度上、不可能だからです。
せいぜい「今後気を付けてね」と注意されるぐらいです。

むしろ、万が一、不合格だったときに備えて、法律の勉強をしておくべきです。
不合格＆著作権法違反で前科では、今後つらいですよ。
おまけに、業務妨害罪・名誉毀損罪も成立するかもしれません。

第一、
>>29の「�P行訴法１０条２項を根拠として、〜気を付けて下さい。」
にしても、今回の「行政法１（２）」と関係ないじゃないですか。
かえってミスリードされて本番で間違った人もいると聞きます。

私は慶應とは何の関係もありません。念のため。

839 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/11(月) 02:09:04 ID:???
2007年4月11日(水) 午前10時42分

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。



843 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/11(月) 02:11:12 ID:???
>>839
ありえねぇだろ！！！！！！！！！！！！
マジでふざけんな！！！！！！！！！！！！死ぬ思いしてその事例判決を読んだ人間
にどう顔会わせるつもりだ！？？？

>>46
親告罪だぞ？？？
意味分かる？

ちょｗ訴えるとかって話しはメール晒した慶応ロー生相手に言ってるのかよｗ
知らぬ間に泥沼になってきたんだなｗ

>>46
著作権法違反って、よく分からんが
不正告発という目的があってもなの

そろそろ、このスレも危険な状況になっているので、冷静にした方がいいよ。
匿名の２ちゃんなんかでいくらやっても、何も変わらないどころか、２ちゃ
んで騒いだことにより役所はかえってだんまりになってしまうよ。

いいか、よく考えろ。
もし、本物の場合、
少なくとも疑わしい行為をした教授が、自らの告訴で
自校の学生を、刑事処分にしようという話しだぞ？
これは、前代未聞の恥さらしだぞ？
意味分かるか？


著作権法違反は親告罪な。

>>51
じゃあ全然危険じゃねーじゃんｗ

萎縮させようとしてる力があるな。

>>脅迫罪もしくは強要罪が成立するおそれがありますよ

とりあえず晒されたメールは本物なわけね。

慶応ｵﾜﾀ

＞かえってミスリードされて本番で間違った人もいると聞きます




これって、本物だと認めてるの？？？
よくいみわかんね。

あんなﾒｰﾙの文章に創作性があると思いこんでるアフォがいることにﾜﾗﾀ

仮に創作性があるとしても、引用だと思う。
引用しているのは状況的に明らか。
スレが主で、引用が従にもなっている。

これは燃料投下ですか？ｗｗｗｗ

まとめ更新しときました。

>>46の内容は訴えられると怖いので載せませんでした。

>>46
読点のつけかたおかしいんだけどなんで？？

>>61

795 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:48:14 ID:???
今このスレにあるメールの内容と思われる文章が２つ。


じゃなくて、完全に引用してある奴が前スレ>>810にあるから差し替えた方がいい

＞かえってミスリードされて本番で間違った人もいると聞きます




これって、本物だと認めてるの？？？
よくいみわかんね。

>>46
＞せいぜい「今後気を付けてね」と注意されるぐらいです。



注意はやっぱされるのかよ？？？？？？wwwwwwwwwwwwwwwwww
だめじゃん　ｗｗｗｗｗ

>>63
ﾄﾝ
直しといた
が、できればみんなも手伝ってほしい

>>66
スーパーーーーーＧＪ！！！

トップページに出てる数字カウンターみたいだけど、今日中に１０００いくかな

■ブログの情報が真実であった場合の問題点
■試験委員が答練を行っている。答練とは模擬試験みたいなもの。当然本番の試験にも出るかもしれないと学生は思う。そして、実際に出題された。
■試験委員が答練をやったこと自体が問題。
■試験委員からメールで都市計画法を見ておけという情報が来た。そして、実際に参考資料になっていた。

なんか内容が凄すぎて書き込みにくいんだけどｗ

「３ヶ月以内に当局は動けません。騒いでも意味無し。何にも得しない。」
「行政法なんて、採点の方針が固まってきてるんじゃない？もう遅い。」
来年は慶應も厳格になるから、慶應ロー生が有利にはならない。
「こんなダサい運動やめにして、来年に向けてガンバロー！！」

「こんなダサい運動やめにして、来年に向けてガンバロー！！」

「行政法なんて、採点の方針が固まってきてるんじゃない？もう遅い。」

「３ヶ月以内に当局は動けません。騒いでも意味無し。何にも得しない。」

ID:b7/59XmB

age進行推奨！！

age進行推奨！！

age進行推奨！！

age進行推奨！！

age進行推奨！！

age進行推奨！！

>>71
何もしないと、来年も漏洩
↓
下位ロー生は三振

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ



ああああああああああああああああああああああああああああああああああ

漏洩かっ

>>71
著作権法違反と名誉毀損、業務妨害も忘れずにね

ダサい運動

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　みてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>79
KO?

みんな、捨て身の覚悟でカキコしても、匿名の掲示板でやったら逆効果だよ。

...:::;;;;;,,.::::.‖...:::::::...:::...,,,,,,;;;;;,..‖,,,;;;::...::::,,,,,,::::;;::::::‖::::::::::,,,,,....:::
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;‖;;;,,,,,,,,::::::::::::::::::::::‖..,,;;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;‖,,,,,,;;;;;;;;::::::::
;;;;;;;::::::::::::‖:::::::::::::::::::::::::::::::::‖:::::::::::;;;;;;;;;;;:::::::::::‖::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::‖:::::::::::::::::::::::::::::::::‖::::::::::::::::　　 ..::::::‖::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::‖::::::::::::::::::::..,,,;;;;;,,.‖.,,;;;;;;,,,...::::::::::::;;;;,.‖::::::::::::::::::::::
:;;;;;;;;;;;;;;;;,,‖::::::,,,,,;;;;;,,...::::::::::::‖::::::,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;::::::‖::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::‖::;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::‖:::::::::::::::::::::::::::::::::‖::::::::::::::::::::::
:::.,,,;;;;;;;;;;;:‖:::::::::::::::::::::::::::::::::‖:::::::::::::::::::::::::::::::: ():::::::::::::::::::::::
;;;;;;;,,,..:::::::‖:::::::::::::::::::::::::::::::::‖::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::()........::::::::::::::::::::::::::‖.,,,,;;;;;;;,,,...:::::::::::..,,,;;;;;;;,,,,...::::::::::::
;;;,,,...::::: 　　　　　......:::::::::... 　‖ ..:::::::....,,,,,,;;;;;;;,,......::::::::　　....::::.
　　　　　　　.......::　　　　　　 ()::::. ...:　..:::::::::::........　　　　　.....:.

　　　/⌒'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/⌒ﾍ
　　/..:::;;;:| 　　/⌒丶 　　　　　　　　　　／ヽ.　　　 /......:::;;ヽ
⌒ｊ　:::;;;'⌒⌒/　;;:::...:ヽ..￣~⌒⌒⌒⌒丿...:::;;ヽ⌒／ :::::::;;;;;,,
.::...　　...::;;;:::........　..::::::;;;:...:::::....:.......:::........:::::::::::;;;;::::.......:::::::...;;;;;,,

;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`〜.＿:::;:..:::
　⌒　⌒　　　　....::

　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

新司に無関係の者からみると、まさに精神異常者がカキコしているように
思えるよ。
心理学的に言うと、精神異常をきたしている受験者が新司に失敗したという
客観的事実を受け入れ難く、自己の無能さを否定して精神的な安ど感を得
たいがための行動だな。２ちゃんで騒いだら、逆効果になることくらいわ
かっていると思うけどな。
マジな話、このスレの人たち、精神的にかなり病んでいるね。

新司法試験問題漏洩について法務省にメールしましょう。
（メアドなしでフォームから送ることができます）

http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

>>86
新試に無関係って、お前は誰だ！！！

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

2007年3月16日(金) 午後3時53分

「残り２か月（単純に８科目で割ると１科目当たり約７日）の最後の詰めの勉強
方針（特に論文試験に関して）としては�@授業+勉強会の復習と�A百選の事案及
び判旨の読み直し、で大丈夫でしょうか？」

これについては、私は概ね以下のように考えますので参考にして下さい。

●�@と�Aを重視する方針でいいと思います。私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

教授が名誉棄損罪、著作権侵害罪等で告訴したら、教授からのメール
（偽かも知れないが）をカキコした自称ＫＯロー生を含めて、何人が
人生を棒に振るかについて、俺はかなり興味を持っている。
教授には、ぜひ、堪忍袋の緒を切ってほしい。ぜひ、お願いします。

ウ切れ
るだよろ。

うひひ

>>91
hihhihihihihii

86=91

乙。条文読みましょう。

公益通報者乙

>>86
一般的な異常者じゃなくて、学歴について特化した精神異常な

東大のリークはほっとくことにしたの？

新司に無関係の者からみると、まさに精神異常者がカキコしているように
思えるよ。
心理学的に言うと、精神異常をきたしている受験者が新司に失敗したという
客観的事実を受け入れ難く、自己の無能さを否定して精神的な安ど感を得
たいがための行動だな。２ちゃんで騒いだら、逆効果になることくらいわ
かっていると思うけどな。
マジな話、このスレの人たち、精神的にかなり病んでいるね。

頭隠して読点隠さず

皆様のためを思い、マジ書き込みします。

勝手に書き込まれている内容の真偽については不明ですが、
一般的に、
「著作権者の許可なく、メール・答錬の内容を書き込むことは、
著作権法違反になり、刑事罰の対象になります。」
「たとえコピペであっても、著作権法違反になり、刑事罰の対象になります。」

騒いでいる人の意図は分かりかねますが、
当局がアクションを起こしたとしても、９月１３日の発表までに、
救済がなされるとは思いません。
なぜなら、慶應ロー生を全員不合格にすること、
慶應ロー生分の合格者上乗せ、など制度上、不可能だからです。
せいぜい「今後気を付けてね」と注意されるぐらいです。

むしろ、万が一、不合格だったときに備えて、法律の勉強をしておくべきです。
不合格＆著作権法違反で前科では、今後つらいですよ。
おまけに、業務妨害罪・名誉毀損罪も成立するかもしれません。

第一、
>>29の「�P行訴法１０条２項を根拠として、〜気を付けて下さい。」
にしても、今回の「行政法１（２）」と関係ないじゃないですか。
かえってミスリードされて本番で間違った人もいると聞きます。

ち、ちなみにわ私は慶應とは何の関係もありません。念のため。

こいつら、名誉棄損で告訴されたら、人生一巻の終わりだよな。
既に、執拗に継続的に犯罪行為を行ったとして、実刑判決が
下る域に達しているのもいそうだな。
この際、法務省は法曹志望者としてふさわしくないものを告訴
して、新司受験資格をはく奪すべきだろうな。こんな連中のた
めに、何で税金を使うのか、まったく納得がいかないんからな。
文科省も、こんなロー生を野放しにしてはいけないな。早く退学
処分をするよう、ローに対して指導・勧告すべきだな。
ち、ちなみにわ私は慶應とは何の関係もありません。念のため。

条文よめよｗ

脅しや脅迫まがいの投稿･コピペを繰り返してまで
何を必死に守ろうとしているのですか？

条文も読めない人が書き込んでますね。少なくとも、ロー関係者ではないだろう。

慶応取消されるん？

条文も読めない馬鹿。

これ脅迫行為だからやめた方がいいぞ。

これ忠告ね。

学者が出題されることで試験の公正が害されることは現行からの問題点

植村教授の一連の行為は秘密漏洩財にあたると思いますが

ほっとにいい先生なんだけど、問題発言だということは否めないよなぁ。

二ヶ月前には、問題は作成されています。問題の内容を知っている試験委員が
、学習の範囲を限定してます。慶應以外のロー生が、直前期に膨大な範囲を勉強
していたのだから、これは、アンフェアです。
残り２か月（単純に８科目で割ると１科目当たり約７日）の最後の詰めの勉強
方針（特に論文試験に関して）としては�@授業+勉強会の復習と�A百選の事案及
び判旨の読み直し、で大丈夫でしょうか？」

これについては、私は概ね以下のように考えますので参考にして下さい。

●�@と�Aを重視する方針でいいと思います。私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

また、百選の解説は役に立つものとほとんどいらないものとがあります。その
テーマについて一般的な解説が分かり易く書かれているものは、当該判旨の重要
度と関係なく、読むに値する重要なものだと思って下さい（そこで結構大事な判
例が紹介されていることもある）。

論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。

アンフェアつうか、試験範囲の限定だろ。

>>110
このメールの内容が真実であれば、大問題だと思います

けっきょくうやむやにされちまうんじゃまいか？

まぁ行き過ぎたね。

逆に考えると
ここまで出題範囲限定するようなことしておいて
全然違う出題したらＫＯロー生は暴動起こすだろうな

そう考えると、今回のやり方は明らかにアンフェアといえるだろう

>>113
まぁ祭りの本番は来年だな。
今年は前座に過ぎないからこんなもんで十分。

たとえば、こうだ。

あの先生は、あのように限定した。
けど、それ以外から出たら俺ら、やばいよな。
でも、試験委員が言うんだから、正しいんじゃないかな？
だな。

アンフェア

アンフェアだってのはみなさん異議なし？

論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探

これなんて、本試験の内容形式そのものじゃん。
要するに行政法論文は、やっても無駄な処分と法令が出るからする必要ないって
ことを知っていたわけだね。

アンフェアだってのはみなさん異議なし？

>>120
あくまで、「予想」だろ？

予想って、
この教授が問題作ってその後の発言なんだよ

でも、試験問題とは無関係にしゃべってるんじゃないの？しつこいな。

慶應の組織文化に過剰に適応しようとしたんだろう＞上様

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181359442/l50

行政法は一般的に、びっくりするような法令出るからなあ。
去年の二項道路とか。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181359442/l50

慶應の組織文化とはなんぞや？

名誉棄損や著作権侵害の刑罰の時効は何年なの。その間、教授がキレて告訴
してほしいな。仮にも、こいつら、法曹志望者だろ。民主主義的ルールも規
範も蹂躙して匿名掲示板で中傷記事を執拗にカキコしたり、教師からのメー
ルを匿名で公開したりするような法曹志望者を社会から葬らなければ、法に
よる支配は確立しないよ。こんな連中を野放しにしてはいけないよ。教授が
いつの日か英断を持って告訴することを切に望みます。一般庶民より

２ちゃんねるで大盛り上がり　( ﾟдﾟ)ｵｸｻﾝ(ﾟдﾟ )ｱﾗﾔﾀﾞﾜｧ　←イマココ！！
↓
９／１３までに結論でない　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
↓
運動！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
↓
名誉毀損・業務妨害罪・著作権法違反　( ；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
↓
タイーホ (((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸ
↓
即三振　;y=ｰ( ﾟдﾟ)・∵. ﾀｰﾝ

・ﾟ・(ﾉ∀`)・ﾟ・｡もういいよ。良く頑張ったな。おまいら。
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

身内意識と利己主義。
異文化に過剰に適応しようとするタイプの人がいる。上様も台湾元総統も同じ。

じょーぶんよめ。

ID:b7/59XmB

>>130
こんなのみてﾋﾞビルわけねーだろ。想像力ねーなぁー。

>>130
幼稚舎まで動因か？

IDかくして読点隠さずｗ

幼稚園児だから仕方ないか

限りなく黒に近い慶応リーク疑惑
白とも黒とも解明されることなく灰色は続く
騒動が鎮静化したとしても疑いの視線は向けられ続ける

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

>>129
付属校にある、あの独特の閉鎖官と選民思考。ナチスに通じるものがある

>>141
ｋｗｓｋ

大学から慶応に行った友人が、なんとなく馴染めなかったと言ってたのだが。

答練の問題と解説はまだか

２ちゃんねるで大盛り上がり　( ﾟдﾟ)ｵｸｻﾝ(ﾟдﾟ )ｱﾗﾔﾀﾞﾜｧ　←イマココ！！
↓
９／１３までに結論でない　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
↓
運動！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！無駄！　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
↓
名誉毀損・業務妨害罪・著作権法違反　( ；ﾟДﾟ))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
↓
タイーホ (((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸ
↓
即三振　;y=ｰ( ﾟдﾟ)・∵. ﾀｰﾝ

・ﾟ・(ﾉ∀`)・ﾟ・｡もういいよ。良く頑張ったな。おまいら。
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>140（著作権法違反）
あーあ。タイーホだ。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

>>142
俺別人だけど一言。
はっきり言って、内部の団結意識の強さは異常。最初は全くついていけなかった。

確かに基本一つ一つは普通。てか良い人。
でも全体として捉えると、何かが違う。今まで会ってきた人と比べて、変な違和感がある。
その違和感の理由は慶應という団結意識なんだと思う、多分。
そもそも土台になってる価値観が根本的に違う。

正直、俺だったらこんな偏った価値観持ってる奴に絶対依頼なんかしないな〜とはちょと思う。

>>145
著作権法違反？
要するあのメールは本物なんだな？

>>146>>148
メールが本物なら、著作権法違反。
メールが偽物なら、名誉毀損罪・営業妨害罪。

削除依頼出しとけよ。
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>100
死ねよゴミクズ

教師からのメールを２ちょんに曝け出すなんて、普通、できないだろう。
まして、教師だって生身の人間なので、逆切れして告訴する可能性は十
分にあるからな。告訴されれば、新司どころか、人生一巻の終わりにな
るからな。
ほんとに、慶応ロー卒なら、２５０人くらいだから、２ちゃんに曝け出
した者の特定なら半日もあれば可能だろうな。
ということは、一連のメールは偽造だろう。メールの最後に入っている
教授の名前が故意にカットしてあるしな。
もし、本物なら、自分の人生を賭けてまで教師を追い詰めたいとするような
慶応ロー卒の人物に興味があるよ。

学事が活動を始めたか

145 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/11(月) 14:03:30 ID:???
>>140（著作権法違反）
あーあ。タイーホだ。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>151
死ねよゴミクズ
おまえ生きる価値無いだろマジで死ねよ

教授が自分の学校の学生を告訴wやってみろw

慶応の学事とやらって

こんなとこで隠蔽工作して


恥ずかしくないのかな？

学事が頭も悪いし価値観も狂ってるのはわかる。
なにこの小学生レベルの擁護活動w
やるならもう少し上手くやれw

145 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/11(月) 14:03:30 ID:???
>>140（著作権法違反）
あーあ。タイーホだ。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー





あのメールは本物の可能性が非常に高いな

慶應は終わりましたね。
今回のヒアリングで間違いなく名指しされるでしょう。

幼稚舎の芸能人のご子息あたりの方を動員して


隠蔽活動してるの？


擁護の書き込みが頭悪すぎなんですけど

これだけ大掛かりな漏洩があって
「騒いでも影響なし」なわけがない。

>>157
だから何度も言わせんなよ。

メールが本物なら、著作権法違反。
メールが偽物なら、名誉毀損罪・営業妨害罪。
どのみち犯罪なんだよ。犯罪。分かる？

本当に迷惑している人が多いからやめろよ。

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

司法板ではその手の脅しは通用しないんだが・・・ｗ
一般学生相手にしてるんじゃないんだよｗ

逆にあんまり脅してると・・・

著作権法違反は親告だよ


もし教授が告訴すればそれこそメールでどれくらい漏洩してたか事実関係を明らかにしなければならなくなります



教授は頭痛いね(笑)

＞本当に迷惑している人が多いからやめろよ。

２ちゃんで騒がれても影響ないんじゃなかったのかよwwwwwwwwwwwww
まだまだやめねえぜwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これからが地獄wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ここは、アフォが多いよな。今回のメールの件は、教え子が教師からのメー
ルを２ちゃんに曝け出したという人倫に反する重大な行為をした場合だよ。
もちろん、立派な犯罪行為だろう。
教師だって、生身の人間だよ。ここまでやられると、教師も元の教え子程
度なら、告訴も十分にありうるとみてるよ。

2ちゃんに晒されるような内容のメールを試験直前に送る試験委員が悪い。
それとも、その恥ずかしい内容のメールを法廷にまで晒すつもりか？
なおさら終わりだな慶應。

ちなみに告訴が受理されると警察は捜査に乗り出すよ。
自宅のパソコン押収くらいは覚悟しとけよ。

久しぶりに来たら動きありまくりでﾜﾛﾀw

メールに関しては本物なら形式的には著作権法違反。
しかし、親告罪だから立件はありえないだろう。

偽者だったら色々おかしな展開になりそうではあるが。

告訴権者でもない奴が何を言っても無駄

＞教え子が教師からのメールを２ちゃんに曝け出したという人倫に反する重大な行為をした場合だよ。
＞もちろん、立派な犯罪行為だろう。

行為無価値一元論者？

漏洩メールを晒されたら告訴w
おもしろすぎるだろwww

リーク騒ぎの当初に「学生の質問に答えただけでもリーク？」とかって聞いてる奴いたけど，
メールがまさに質問形式でﾜﾗﾀ。

今からバカな学事の人たちは
著作権法について緊急勉強会をします(笑)

学事も慶応卒の人なの？
書き込みがあまりに頭悪いし悪質な脅しまでやるとか非常にタチが悪いですね

2006年度、基本書申告を行います（集計あり）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141377161/
下位ローの実態
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162436695/

★★★★「告訴するぞ！」は脅迫罪です★★★★

「刑法（全） 第3版」 藤木英雄 著／船山泰範 補訂 有斐閣新書 （p.205-206）

告知する害悪の内容は、それ自体、不法であることを要しない。
通告者の正当な権利に属する事項−例えば、告訴し、あるいは、上司に通告する旨の通知−
であっても、真実その権利を行使する意思がなく、
もっぱら相手方を畏怖させる目的でしたときは、脅迫罪の成立を免れえない（判例）。

とりあえず言えることは
メールが本物である限り晒した奴は安全。
名誉毀損も違法性阻却されるし、
逆に告訴して捜査が入ることで
真実であることが検察にばれる。

まったくのパチモンだった場合は晒した奴はタイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ

>>164
オマエ、告訴したことがないだろうな。非常に、簡単にできるよ。
今回の著作権法違反事件においては、漏えいの事実の有無は全く関係ないだろ。
告訴や捜査についても、漏えいの有無は全く関係なしに、できるよ。
ということは、告訴の可能性は結構高いよ。

そもそも作成名義がないし，慶應ローとも書いてないんだから，
偽物でも問題ないだろ。

告訴すればマスコミも取り上げらるだろうしちょうどいいだろ。

しかしメールの雰囲気見ると教授と学生の親密さは気持ち悪いくらいだな。
漏洩まがいの講義いくらでもしてそう。

漏洩疑惑とは別の意味でも慶応は？？？？

>>180
この流れの中でやったし偽物ならアウトだろ。
ただ、仮に告訴した場合、確実にマスコミが動く。
（おそらくこのスレが報道される）
ゆえに他に本物があったり、疑わしい行為があるならもちろん、
そうでなくても慶應当局は動けないと思われる。

>>179
著作権法違反の構成要件事実的に、
もし送検・起訴・有罪ということになれば
それぞれＫ・Ｐ・Ｊがこういうメールが
告訴権者によってなされたことを認めたことになる。
だから事実上できないって言ってるだけじゃないの>>164は。

メール晒しで告訴されるかどうかが今の祭りの中心？？

>>185
メールが本物かどうかが中心じゃないの？
しかし訴えてもマスコミが動く、
訴えないと真実じゃないかという疑いが濃くなる。
誰がやったか知らないけど、このメールが慶応にとって痛いことは事実。

マスコミはもううごいてるんじゃまいか？

>>186
そなんだ。なんかメールが本物前提で話しがすすんでるように見えたんで。

質問なんですが、
メールが本物の場合、黒確定なんすか？

ゆうべから、メール見慣れてしまって、
このくらい問題ないって思えてきた。

>>188
仮に本物ならいずれ確実にばれる。
貼った奴のサーバーに保存されてるだろうし。
ただ、偽物だと証明するのは難しい。
ここで学事扱いされてる人が主張していたように
まさに悪魔の証明。当局は頭が痛いだろう。

我々スレ住民がやるのは慶應を晒すことではなく、
淡々と真偽を確かめることだけ。

>>189
本物が植村先生が学生に宛てたものという意味なら、黒なんじゃないですか？
司法試験委員が試験問題作成後に試験問題にかかる問題を作成し、
これを用いて答練を行ったことは事実ということになるので。
答練を行ったことがまずアウト。
もう一つ、質問に答えるだけでなく積極的に問題を作成した点でアウト。
あとは程度問題であり、白黒の問題ではないということになります。

答練を行ったことがまずアウトなの？まじ？

教授が告訴ってさあ
こんな問題メール送っておいてそれを晒されたら告訴ってマジで慶応も教授も笑い者になるよ
一連のメールの内容は当然もっともっと明らかになるし
できるもんならしてみろや

試験委員も学者なのだから、講義、演習、定期試験の問題作成は
問題ないだろうけれども、司法試験対策の勉強会の答練問題作成
はやはり問題だろうね

慶應的には答練じゃなくて勉強会ｗ

それにしても生々しいメールだ。
他人のオナニーを見てしまったような気分。

２５０人ぐらいに送信してるメールだよ？？

>>196
どっかの介護事業者じゃないんだから
そんなものでごまかせるわけないだろう。
本当に誤魔化せると思ってるなら
それこそ能力的に法曹養成機関として不適格。
試験委員の答練はばれたら試験委員が処分されることはもちろん、
それを知って放置すればローも処分を受けることは当然。

トウレン、勉強会やってなにがわるいの？

司法オワタ

>>200
試験委員の「公平らしさ」が損なわれるっていうのが問題じゃね？

「公平らしさ」？
もともｔ殆どの受験生は、試験に委員が答案練習会をやってるのを知ってるんじゃないの？

>>203
試験委員が慶應の勉強会で本試験にかかる問題を出題していたという疑惑
があるから現に「公正らしさ」に対する信頼が失われてるんじゃないか？

あのメールみてさ、都市計画法は後回しでいいやっていう慶應生がいたら見てみたいよ

公平ならば旧試験制度だな
それでは思うようにいかないのでロー作ってる
ローならば不公平・格差が当然

情報格差がありすぎるよ。
山間ののローとかじゃ太刀打ちできん。

告訴は難しいらしいことがわかったため
今度は「試験委員がトウレンやっても悪くない」作戦で擁護活動を行う方針になりました(笑)


もう死ねよ慶応工作員マジで死ねよ

「試験委員がトウレンやっても悪くない」
「試験委員がトウレンやっても悪くない」
「試験委員がトウレンやっても悪くない」
「試験委員がトウレンやっても悪くない」
「試験委員がトウレンやっても悪くない」
「試験委員がトウレンやっても悪くない」

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー


m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー



m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

トウレンはダメってヒアリングにも出てるじゃん

>>210
ソースきぼんぬ！
それが本当なら、もうアウトじゃんｗ

ｐｄｆとかある？

トウレンじゃねーよ。「勉強会」

>>205
確かになぁ。
ただでさえ、やらなきゃいけないこと沢山あるのに、
優先順位が違うだけで、全く結果が違うよな。

告訴する！←論破
↓
トウレン悪くない！←論破
↓←いまここ
？


次の隠蔽工作が楽しみなんですけどw
やればやるほど自分の首締めてるのわからないのかな？？

>>213
勉強会と答練ってどこが違うんだ？

勉強をする会合のこと。

告訴する！←論破
↓
トウレン悪くない！←論破
↓
トウレンじゃねーよ、勉強会だよ←いまここ

答練したとして何？
行政法の試験やり直そうってか？
誰が、どのような権限で？
行政法の試験やり直し訴訟か？
だ・か・ら、行政法できないんだよ。おまえらは。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー＜行政法で足きりされろや。カス。

告訴ってwwwwwww
ギャグもほどほどにしろwwwwww
どのつら下げて漏洩メールを引用されましたって告訴すんだよwwww

それから， 今回の学生から来た， どれもほとんど同じ内容の意見書の中に歴
然と書かれていることがある。ある意見書は， 朝日新聞の報道を受けて法科大
学院学生が少なからず予備校の答案練習会に申込みをしたと書いてある。申込
みをしただけで実際に受けたかどうかは知らないが， こういうことを司法試験
委員会に堂々と書いてくるというのが， 現在の法科大学院の学生の一部， どれ
くらいの一部かは分からないが， 一部の学生の実態である。嘆かわしいことだ
と思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/041126-2.pdf


わろすーーーーーーーーーー

まとめさいと掲載決定！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

都市計画法＆原処分主義・裁決主義のトウレンとか明らかにまずいだろ

>>220
はいはい、私が間違ってました。

で、何？以上だよね。
おつかれさーん。ばいばーい。

>>220
ちーん♪

>>219
司法試験委員会がその権限において
不正を知りながらその利益を受けた受験生を失格とし、
その情状に応じて受験資格を停止することは可能ですが。

先ほど言ったように，学生は司法試験に走っている場
合もあるので，答案添削をやってくれないとか，もっと基本科目を増やしてくれとか，
そういう要望がある。こういう意見は考慮から除外しなければならない。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070207-6.pdf

>>224
受験生を失格とし、受験資格を停止すること＞＞＞＞＞越えられない壁＞
＞＞＞宇宙旅行＞＞＞可能

おまえ、おもしろいな
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

おれ、試験時間３０分短くていいから、このレジュメ欲しかったよ。

　　,-― ー 　、
　　　／ヽ　　　　　ヾヽ
　　 /　 　　人( ヽ＼､ヽゝ
　　.|　　　ノ ⌒,,　　⌒,,｀l
　　|　　 / 　 (o)　　(o)　|
　　 /ヽ |　　 ー 　　ー　|
　　 | 6`l ｀ 　 　, 　　、　|　　総理！！　　総理！！
　　 ヽ_ヽ 　 ､＿(､ _,)＿/
　　　　＼ 　 ヽJJJJJJ
　　　　　)＼_ 　｀―'/　　　　　あなたの母校は　
　　　 ／＼　 ￣|￣_
　　 （　ヽ　 ＼ー'＼ヽ　　　　　疑　惑　の　総　合　大　学　！！

>>226
不正行為との認定が誤りであると慶應の学生が争うのはともかくとして、
そういう処分を行えることは法律上明らかです。受験案内にも書いてありますよｗ
もちろん黒だと思わなければ司法試験委員会はやらないでしょうが、
やられたときは大好きな行政法で頑張って戦ってくださいｗ

いままでの法職は他大のやつも受け入れてたやん？
今回は完全密封でやってんだから、明らかにアンフェアだよ。

不正行為との認定　の　取消訴訟＋執行停止

か

失格処分　の　差止め＋仮の差止め

>>230
起訴＝不正≠アンフェア＝ごめんねー許してチョンマゲ

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

じゃあ、見方を変えて、
他のローでは試験委員が新司法対策の学内勉強会や答練に
参加している例はあるのか？

行政法の先生が憲法の重要判例を１こだけ指摘するってどうなん
択一でズバリ出題されてるし

不合格者による慶應ロー生の研修所入所許可決定の取消＋執行停止もありうる。
なんだか行政訴訟が濫発されそうだな。会社法みたいに簡易な却下認めないとな。

>>234
kwsk

2ちゃんねるって思ってるよりずっとずっとたくさんの教授も生徒見てるよ


インチキトウレンと漏洩メールの内容2ちゃんねるに晒されちゃったんだからもういくら工作しても無駄だと思うよ

１トウレン駄目
２試験委員のトウレン駄目

１，２のどちらかでもいので、これをコメントした政府関係の文書をお持ちでしたら教えてください。

>>228
司法試験委員に直接聞けば教えてくれますよ＾＾

>>236
前にどっかであがってた重判出ましたよ〜っていうレジュメ
たしかに「公法」でくくられるのかもしれんけど、行政法の先生が憲法判例１こだけ
これ重要！って明らかに不自然。
租税法律主義のやつ。
今年の重判の憲法で重要なのはこれだけなのか？
択一にズバリ出てるから重要だったのではないか？

間違えた>>228ではなく>>238

>>240
おい、おまい慶應生だろ？？wwwwwwwww
そのファイルの内容はまだ出てないぞっっｗま、いいけど。wwwwwwwwwww

来年からは気をつけるよ。反省してると思うし。
許してやろうぜ。

今度は択一疑惑か。。


２０９点で泣いた奴がかわいそす。

>>240
>>242


慶應ロー生が墓穴ほった瞬間！！！！！！！！！！！！！！！！！

いや、見たよそれ。
前スレかな。

>>246
それな、おれもきになってたけど、
重判の憲法１個はたしかにのってた。
でもな、「どの判例か」はまだ暴露されてないよwwwwwwwwwwwwwwww

>>240
>>242


慶應ロー生が

>>246
念のために聞くけど、おまえ慶應だろ？正直に答えて。

だから、来年はもうしないでしょう。

■■■■■■■■■これにて一件落着■■■■■■■■■■■

>>247
見たよ。俺は他大だが。
まあ今さらどっちでもいいよ。

>>250
ねーよｗ何年のどの判例とは載ってなかったww誓ってもいい。

2ちゃんを舐めたらいかんよな。
去年の和田大でのデータ捏造騒動も、化学板では４年も前から騒がれていたことだし。

世間がとりあげなくても、いずれ真相が明らかになる日のために、
このスレは保持していくんだぞ。

>>250
慶應なんだろ？白状しろや。

うちのローなんて試験委員含め、答練などの試験対策についてはかなりピリピリしてたよ。
やってはいけないという暗黙の了解があった。
法務省から指導があったんだろう。

>>254
ピロシ命令じゃないのかな
ピロシに権限あるよね、法律見てくと

>>252
９／１３経過後に、再度頑張ろう。
９／１３以前じゃ、みんなに迷惑だよ。

>925 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:56:53 ID:???
>３年生の皆様へ
>以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月〜３
>月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生
>の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に
>なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。
>
>第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２
>(地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変
>わるかも知れません）を20分〜30分程度で解答し、その後に「論述問題」を60分
>程度で書いてもらいます。
>
>第２回以降は冒頭で答案返却と前回の解説が入ります。
>私は、皆さんが答案を書いている間は主に２Ｂ４２にいますが、必要に応じて地
>下３階の修了生用の教室にも顔を出します。
>
>持参するものは筆記用具と六法（判例のないもの）です。問題は基本的に事前開 >
>示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
>問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
>と思っています。

>>256
・・・・・・

>>257
しかしこの教授は自分が司法試験いいんであることの自覚がゼロだな

要するに、慶応生は今年のリークで得たアドバンテージをなくしたくないわけね。

>>257
何が新作問題だよw

今年の試験の漏洩問題のくせに

漏洩！漏洩！！漏洩！！！

２ちゃんのカキコが犯罪行為に該当することが明白な場合、
国民の義務として警察に通報すべきと思って、悩んでいる
よ。

地下三階で修了生に
「そこはやらなくていい」
「そこは絶対やるべき！」
とか答えてたんだろうな

あーやだやだ

きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！

重判紹介で憲法で１個だけ紹介した判例　国民健康保険料と憲法84条(最高裁平成18年3月1日判決)が択一ドンぴしゃ！！！

>249

反省してもうやらなければ許されるって問題じゃねえだろう。
数百と言う受験生の人生が左右されるんだぞ。一発で受からないと就職ないんだぞ。

って言うか、慶応は去年もやったよね。
そういう常習犯の「もうしません」って、どれくらい信用してもらえるかね。

憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、
�A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨康保険の目的
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したこ
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、



↑配られた重判まとめ、です（著作権とか言われるの嫌なので途中で省略してます）。
なぜか、なぜか「憲法」が「１個だけ」載ってました。偶然の一致でしょうか？配点２点の問題でした。

慶応の落日は近い・・・

裁判官も検事も弁護士も法学者も、みーんな価値が下がったね

順法精神持ったら負け組
法を犯しても勝ち組へ

殺人しても捕まらなくちゃいい、ってか？

択一までやってるのかよ

シンジラレナーーーイ

>269

勝てば官軍
負ければ賊軍

おまえらのローってこんなメールあった？
メールって休講のお知らせとかしかなかったんだけど
慶応きもちわるー悪質ー

>>273
その日の試験が終わったら振り返らずに
次の日の試験に集中してください。

とか、

試験が終わったら修習に向けてサポートしますね。

みたいのはあったけど、こんなのはねーよｗ

どうせ、ＣやＷの試験委員の講義も一緒に調査されるよ。
かなりやましい噂もあるからな。

普通こんなメールは送ってこないよ。
確かに親切で熱心な教授だと思う。教育者として素晴らしいよ本当に。

ただし、試験委員の身分がある場合には、まずいよね。

択一は黒？

>>275
別にいいんじゃない？
ＣやＷはもちろん、ＴやＫの教授も
むしろ調査して欲しいんじゃない？

白

＜ >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

熱心か・・・？
重判を「これは必要ない」とかメールで言えちゃう人だぜ

＜ >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

209・208点の人間は、慶応の漏洩がもっと早くわかれば、全員得点で救われたかも知れないんだ。

wikiにカウンターってつけられないの？

>>283
これからあるかもよ

>>284

■　新司法試験委員による出題リークの件　9通目 ■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181515733/




933　　　　　 ←これがカウンター



■新司法試験委員による出題リークの件まとめ

結構見てるんだな

ブログ主は、試験を放棄すべきだった

アンフェアかどうかは、試験受けるまでわからんだろ。

他の行政法４つのも択一にでてんじゃ・・・

調べたほうがいいのでは？

おまえがやれ

試験委員がこんな事をするようでは、公平な試験など絵に書いた餅だな。

行政法の設問１（１）（２）が多少、解きやすかっただけだろ。
だから何？
獣医の漏洩のときみたいに、全員の設問１（１）（２）を満点にするのか？
無理だろ？
いい加減目覚めろよ。

ばーーーーーーーーーーーーーーーーーか

試験委員でないただの教授が、出るところを当てたなら、そいつは神だが、
試験委員をやっていて何が出るか知っている教授が、出るところを当てたら、
それは漏洩だと言われても止むを得ない。

重判は偶然だろ？わざとだったら露骨すぎる。そこまで馬鹿じゃないでしょ。

この疑惑が持ち上がって、たいして時間が経ってないのに、スレに学事のホンモノが降臨した。
慶応の当局が組織的に関与し、しかも自らの行為を漏洩だと認識している疑いがあるな。

司法試験委員が本試験の問題を知っているのに
「それを知らないものとして」本試験の予想問題を出題することは可能だが
そんなの外部者から見たら漏洩とどこが違うのかとなるのは当たり前だ罠

学事のホンモノってなんでわかるんだよｗ詐称喚問でもしたのかｗ

>>294
無理じゃないんじゃないの？

>>295・298
司法試験委員は、試験委員以外なら的中させることが出来ると思われる範囲で、
的中させるのはＯＫだよ。
じゃないと、司法試験委員がいる上位ローが不利になるだろうが。

バカですか？

b7/59XmBまたきたなｗ

>>301
馬鹿が貴方であることは明白です

お前が
馬鹿だ
氏ね

>>304は>>301に対するレスね

必死な慶応工作員がいるスレはここですか？ｗ

>>300
運営上、無理。
誰がどういう権限でするのかな？

そもそも、行政法の設問１（１）（２）じゃあ差がつかない。
勝負は行政法の設問２ですよ。

スロットや競馬で
生活しろ
司法なぞ　止めろ

>>307
法律をよく読もう。可能です。
全員満点にすることも慶應ロー生を失格にすることも。

>>309
死文って知ってる？

まて、早計すぎる。漏洩があったと確定できるわけじゃないぞ！！

慶應大学では

司法試験委員が本試験の問題を知っているのに

「それを知らないものとして」本試験の予想問題を出題するという

異常事態が行われていたわけだ

>>310
誰がどういう権限でというから法律を示したまでです。
それと死文であることと、現実に使えるか否かは別です。

【MIXI･２ちゃん荒らし犯人一覧】
　
宮本武蔵
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=10665767

かなっち☆
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=12180135


あやや
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=10891738

>>312
「知らないという精神状態で」予想問題を出題することは、法律家なら可能。
裁判官の自由心証の制限と同じ。

そして数あるうちの僅かな部分が、かすったかもしれない、ということだろ？

>>315
賢明な法律家なら

確かに可能だけれども

疑われるようなことは自ら避けるはずだろう

ど真ん中に当ててなにが「かすった」だｗ
酔っ払いが自動車事故を起こした時のような言い訳するなｗ

正直、速度違反のようなものだろ。
これで責任取らされたら、人身御供だな。
日本って怖い国だよorg

まあ、実際に受かるヤシは受かるし、受からないヤシは受からないよ。
でも、メールの真偽はどうなんだ。肝心な名義部分がないんだよな。
かなり悪質なねつ造の可能性もあるよね。
でも、本当としたら、教授からのメールを晒しているのは、慶応ロー卒の
今年の択一落ちだろうな。約３０人のうちの１人。男ということに絞れば、
数人のうちの１人ということになるだろうな。
択一で落ちて、ヤケクソになっているのかな。

つまり、彼がなにをしたかという事実面については、もはや争う余地がないわけねｗ

>>315
答練の出題者資格の除斥事由だよ＞試験委員

行政法の設問１（１）（２）を全員正解などにされたら、もともと
行政法好きの無関係な奴がこまる。
なんかいい手はないものか？

うっかりミスでここまで騒がれる国・・・・・日本
南米とか、もっと寛容なのにな。

おまえらバスが１分遅れたら大騒ぎのタイプだろ。あーあ。

慶應性涙目ｗ

工作員が劣勢を強いられています。
数日前までは「メールなどない」という防衛線を張っていましたが、
今では「メールの内容が漏洩にはあたらない」という防衛線まで後退しました。
この調子で、情状にすがる最後の砦まで追い詰めて行きましょう。

>>322
ない。
だから、この運動は無駄。

知らない体（テイ）でやりました（テヘｗ

>>322
慶應ロー生全員失格か、
慶應ロー生の公法系一律100点減点（足切りは減点前で計算）か
もしくは合格者の増員で対応。
修習費用の増加分は慶應ローへの補助金打ち切りで補填。

もちろんいずれも漏洩が事実であったことが前提であることに注意。

漏洩が事実であったことが前提っていうが、
なにをもって漏洩というの？
ここの線引きが難しくないか？

漏洩かどうかって評価の問題だろ？規範的要件事実みたいな。
慶応生は、本試験の問題がそっくりそのまま一字一句違わないで出題されない限り、
漏洩にはあたらないと主張している。
これが受け入れられるかどうか、よ。社会通念上は無理じゃねえかな。

本試験の問題を知っている人間が、メールで受験生を誘導する時点で、既に漏洩だろ・・・

メールで受験生を誘導つってもなぁ

>>329
司法試験委員会に決定権限がある。
通常の感覚で言えば、メールの内容やブログの記載が事実ならアウト。
あとは司法試験委員会の調査結果と良心と裁量次第。

少なくとも択一疑惑は否定しがたいようにおもふ
旭川「だけ」ピックアップするというのは普通ではない

試験前、○○先生が〜言ってた、的な情報はたくさんあった。
振り返って、漏えいを疑われてもやむを得ないと思われるものもある。
ビビッてる委員も多いのではないか。あえて名前は触れないが。
自ら委員を辞することを勧めたい。

とりあえず俺たちのすべきことは
本件ケースが漏洩に当たるのではないかってメールを
様々な機関に送りまくることだな。

>>328
>>慶應ロー生全員失格
>>慶應ロー生の公法系一律100点減点
>>合格者の増員

事情判決の法理により、棄却www

もう、あきらめろ

裁判で決めることはできないのか？

>>328

極端な対応は無理だと思う。
漏洩した教授が腹を切るのは当然として、他はなるべく影響が出ない形で、
受験生間の公平をはかろうとするだろう。
すると、けっきょく漏洩のあった論点なり小問なりを、
全員得点にするという処理がなされるんじゃないか。
慶応生も全員が漏洩答練に参加していたわけではないようだし。
慶応だから一律に減点という処理は無理だと思う。

試験やり直しとかはありえない？

>>336
裁判したいんですか?（藁

これが慶応じゃなくて東大なら権力を駆使して事情判決もあるだろうけど。
悲しいけど、慶応って私立なのよね！

>>336
なんで事情｢判決｣の法理が適用されるのか？
司法試験委員会が処分するかどうかの問題。
慶應への補助金カットは文部科学省、
修習費用の概算要求は財務省の所轄。
したがって司法試験委員会（法務省）と文部科学省と
財務省がＯＫすれば話は通るのであって、
裁判云々は問題にならない。

あ、慶應ロー生がそんな処分はおかしいと訴訟を起こして、
それに対して事情判決がされることはあるかもねｗ

来年以降の受験生のためにもこのような不正が二度と行われないような
システムを構築させる必要がある。

本年度の新司法試験を受験した者の使命といってよいだろう。

自分の合否や慶応生の合否はまた別の問題。

>>338
今回は泣き寝入りしかないよ。
採点が始まっているから、もう間に合わない。

流した涙は無駄にはならないよ。

この教授、弱小大にいたからうまい問題の漏洩の仕方知らなかったんだろうね

>339

それが本当は一番フェアなやり方。
ただ、今から漏れていない問題を作る事ができるか？など、
多少の問題点はある。

不可能ではないと思う。
適正試験では当初は予定がなかった２回目の試験が急遽行われた。

まあ、ここで騒いでも、今年の新司をやり直したり、採点方法を
変えたりすることはないよ。大昔、試験問題が一行形式の頃、Ｔ
大教授が講義中に口を滑らして、試験問題そのものをしゃべって
しまった時も、そのままだったそうだよ。

>>339

択一合格者だけ集めて、公法だけ再試験とか？

>>347
時代が違う

>>348
択一憲法漏洩疑惑はどうなる？

>>338
別に無理ではない。
普通に解いて良い成績だった者に不利益を及ぼすのと
慶應ロー生に不利益を及ぼすのなら、後者を取るのが社会通念に沿う。

今は制度の端境期で、新制度への国民の信頼を得られるかどうかの瀬戸際。
だから、ここでいい加減な対応をすると、司法制度改革自体が、国民から見放されてしまう。
よって、意外に過酷な処分が行われる可能性もある。
既に安定して無数の利害関係人がいる制度ではないから、いじりやすいというわけだ。

わずか三ヶ月で、文部科学省＋財務省＋司法試験委員会（法務省）が、
醜聞に対応できるわけがない。
そもそも違法行為があったかどうか不明、ていうか無い。
今年の合格判定には間に合わないよ。

バイトなり勉強なりしようぜ。

再試験だけは勘弁・・・まあ公法系だけなら得意だしやってもいいか？

刑事告発の件はどうなった？１００％ないとも言い切れないぞ。

>>353
就活もバイトも勉強もしているが、
それとこれとは話が別。
すでに委員会は動いているし、
問題が問題だけに今回の対応は迅速（にみえる）。
財務省まで動かすのは容易ではないけど、
なんらかの調査、それを前提とした処分はありうるよ。

347 ：氏名黙秘：2007/06/11(月) 18:10:49 ID:???
まあ、ここで騒いでも、今年の新司をやり直したり、採点方法を
変えたりすることはないよ。大昔、試験問題が一行形式の頃、Ｔ
大教授が講義中に口を滑らして、試験問題そのものをしゃべって
しまった時も、そのままだったそうだよ。

キタ（・∀・）ー！！！

おまいら絶対無理、無理、かたつむりm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

すでに委員会は動いているしってまじかよ？ねただろ？

>>358
動いてるわけ無いだろ。救済も無い。
委員会の構成員から考えれば分かること。

>>358
試験委員から直接通報があったと聞いた
どの時期からどんな風に動いてるかは知らない

動くって
植村教授を呼び出して、レジュメとメールの文面をつきつけて
これあなたが書いて配布したモノに間違いないですか？
ってきけばいいだけの話

告発者は、刑事訴追されるんか？？？

母校に試験委員が何人かいるんで、ちょっとメールを直接送っておいた。
昨日はメールがＵＰされたんで、メールの内容も添付しておいた。

刑事訴追とか言って不利益をチラつかせるほうがやばい。

>>360 ：氏名黙秘：2007/06/11(月) 18:17:28 ID:???
>>試験委員から直接通報があったと聞いた
主語と述語をちゃんとして教えて

�@360が、試験委員から、「司法試験委員に漏洩について、直接通報があった」と、聞いたの？
�A試験委員が司法試験委員に直接通報したの？

>>365
すまん。�Aの模様。

>>363
先生に嫌われない？

試験委員も自分の勤務校に不利にならないように必死なんだなｗ

ちょっとまて興奮するのもいいが、
�@どこがどう問題で
�Aその反論としては・・・で
�B再反論として・・・・・

という形で完璧に論理武装しないと負けちゃうよ。こういうのは。

>>367

もともと嫌われているかもしれんので無問題。

そろそろ一昨日の法科大学院協会の会議の情報も上がってくるかな

課外のゼミであれば、「そこで何をやったのか」が文科にバレない。
正規の授業であれば、レジュメのサンプルなどを保管し、文科に提出する義務があるからな。
上手い手を考えたもんだ。まあ、バレた今となったら醜態を晒すだけだが。

まあ、実際に受かるヤシは受かるし、受からないヤシは受からないよ。
でも、メールの真偽はどうなんだ。肝心な名義部分がないんだよな。
かなり悪質なねつ造の可能性もあるよね。
でも、本当としたら、教授からのメールを晒しているのは、慶応ロー卒の
今年の択一落ちだろうな。約３０人のうちの１人。男ということに絞れば、
数人のうちの１人ということになるだろうな。
択一で落ちて、ヤケクソになっているのかな。

なあお前ら、俺は慶應生ではないが、択一の憲法の判例だが、
あれは出るだろうって予想しなかったか？？
高裁判例も勉強したろ？
漏洩うんぬんでなく、あれに関しては当然できなければまずいだろう。
ここで2点って騒いでる奴はできなかったのか？

コピペまでして何がしたいんだ？＞373

予想はしたし、すべきだが、試験委員の言ったことが影響を与えなかったとはいえないし
当不当の問題と影響の有無は切り分けて考察すべき＞374

>>375
なるほどね！！そういうことか。そういうことなら理解可能！！
サンクス。

>>373
sage　コピペｗｗｗｗ

>>374

当然解ける問題なら、事前に漏らしてもよいという理屈か？

その理屈からすると、形訴の試験委員が「今年、ビデオカメラでるよ」と言ったとしても問題ないことになりかねない。

著名な判例や学説だからといって漏らしてもよいという理屈はおかしいはず。

あのメールでは、教授の作成か否か不明だよな。教授の名義は、絶対に記載して
いないな。記載があると、一発で犯罪行為となってしますからかな。

>>379
ｋｗｓｋ

八百長か

＜ >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

答練うｐするネ申はまだですか？

>>378
そういうことではない。
ただ、2点で泣いてる奴がいるってあったから・・。
択一に関して言えば、論文と違って正解の肢を選べれば
みんなおなじ点数がもらえるわけだから！！
漏洩となれば、それは当然許されないが、この点に関しては
騒ぐようなことじゃないのかって軽く疑問に思ったんだ。

話しにならんね。
試験委員が「あれは危ない」、「これはやらなくていい」なんてやったら、不公平だろ？？？
八百長を言われても仕方がないね。

>>384
やや感覚ずれてないか？正答率８０だろうと９０だろうと漏洩なら
ば漏洩として問題になる。
その理屈で逝けば正答率の高い医師国家試験・獣医師国家試験等で
漏洩はそもそも問題とならないとなる。

択一で出てる憲法判例「１個」だけを取り上げてるところが重要だな。
自分のローの先生にどれが重要か聞いてみればいい。
種財源のとか外す先生がどれだけいるか。

こういう事だ。
試験委員が「物権」が出るよと言ったとする。

本試験で
物に対する支配権を物権という。○か×か

という問題がでたとする。

これの場合１００％試験委員はアウトだ。

そういうこと。

百選のうち、抗告訴訟を見とこうもアウト。
そしたら、行手、情報公開をやんなくていいのかなと思う。
その分、時間が浮く。。他の科目にまわせる。

あーそっか、ケースブックは回さなくていいのかな、となる。
時間が浮く。

リークの王者って陸の王者にかけてるのね。

慶應はもう観念したらどうかね。
この際、試験委員制度に罰則規定を設ける等、
より公正さを担保するための火達磨・人柱になればよい。

Ｈ木をはじめ慶應関係者は、なぜ自分たち慶應だけが・・・
と思うかもしれないが、それは知能犯が検挙されたときに
等しく抱く感情だから、残念ながら同情の余地はない。

旧試験でも。司法制度をあざ笑うかのような非道を
繰り返してきたのだから、今回一罰百戒の対象となったところで
致し方あるまい。

世の中、最後は帳尻が合うようにできているもんだ。
観念するんだな。

解除がでるよってレベルだろ＞都市計画法

うちのローも学内答練はあったけど、正式に今年の試験委員に任命された先生は出題を辞退してたよ。
それが普通だろ。

学内答練している時点でアウト。

だな

大学院にした分人為で介入できる余地が増えたからな。
中の奴が碌でもなければこの手の事件はまた起こるだろうな。
規制なんてないわけだし

罰則規定なかったの！！
法学者性善説か？
裏切ったのか上様は！

試験委員の答練（全7回）のうち、少なくとも2回が都市計画法だったという事実
「復活します」という文言から分かる。
試験委員の授業で12〜14回が都市計画法だったという事実。
新試験の直前期、ロースクールの課程終了後に都市計画法についての判例をまとめた
添付ファイル付きメールを送信したこと
新試験の直前期に「よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。
これだけ知っていればかなり心強いと思います。」と試験委員がメールを送信している事実。



これらの間接事実からすれば、都市計画法が新司法試験に出題されることを学生
が気づくことは優にできたのであり、よって、リークであるといえる。

■問題部分のコピペ


「公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が

有利だったという印象。

都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。

私立の歯学部やら医学部は時々漏洩が問題になるからロースクールでもそのうち問題になるんだろうなぁとは思ってたけど意外と早かったな。
紳士１０回目くらいに初めてネタバレすると思ってたんだが

教授が作成したかがごとくメールが独り歩きしている。
しかし、よくみると、名義もないし、教授が作成したと
いう証拠となる部分は一切ない。かなり、悪質なカキコ
だな。教授からもらったとするメールを晒しているのが
慶応ロー卒としたら今年の択一オチ男数名のうちの１人
と推測されるが、どういうヤシか興味がある。
まあ、メールの内容をあまり真に受けないようにな。
永田偽メール事件もあったしな。

今回は、手口が巧妙だね。
さすが法学者って感じ。

>>400
それも上位ローの慶応から
それも平然と

『額に汗して働く人が報われる世の中を！』

『額に汗して働く人が報われる世の中を！』

『額に汗して働く人が報われる世の中を！』

『額に汗して働く人が報われる世の中を！』

>>403
医療系だと提供やら奥羽やらなんだけどね。
まぁ５年くらいはこの手の事件は起こらないものと思ってたけど法律系の大学院でもこんあなもんなんだなｗ
事実ならまぁいい加減なもんだと思うね。

>>401
おまえに慶應の友達いないのがわかた。

漏洩で合格した裁判官に検事に弁護士

>>407
一般国民がそのような感情を抱くようになったらおしまいだな。
統治制度が根っこから腐っていくことになる。

教授には法的責任は一切問えないし、今年の試験には影響はないよ。
おまいらは、いま、受験者という弱い立場にあるんだよ。
受験者である間は、お上にたてついて、合格するヤシはいないからな。
教授のメールは、結局、でてこないだろう。慶応ロー卒の新司受験者が
が一生を棒に振ってまで、教授の名前入りのメールを出すことはあり得
ないよ。

その通り。
これから問題のリークがはやるだろうね。
罰則がないんだからやらなきゃ損だよな。

>>409
メールが出てきたらマズイってのは認めるんだな？

さすがに旧で漏洩は聞いた事はなかったな・・・・（遠い目
老人国家には良くあることか

メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。

つーか問題漏洩とか統治がうんたらとかそんな大げさな話か？？？
司法試験の学部化なんだからこういう問題の発生なんて当然に予想できるはずだが
何を今更騒いでるんだ？
試験に介在する人間の頭数が増えてるのに漏洩が起こらないと思ってたわけ？

罰則ないの？
司法試験委員って非常勤の国家公務員で
国家公務員法違反に問われたりしないの？
場合によっては慶應ロー生も唆し罪で起訴されないの？

メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。
メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。
メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。

メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。

メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。

メールを出すべきか相当悩んでる受験生もいるはず。
そういう受験生の心を痛めている事自体、罪作りなんだってことに気づいて欲しいなぁ。

http://www2.cc22.ne.jp/hiro_ko/5-29shiken.html

慶応ローに罰則与えなかったら、新司法試験終わりだ。

リークの王者、慶応、来年もやって合格者数、増やす気か？

おまいらのローでも、Ｕ教授並に熱心に指導するように頼むことだ。
結局、教授が作成したとする一連のメールは偽物だったことが判明
した。おまいら、頭を切り替えて、早く勉強する気持ちにしとかな
いと来年も受からないぞ。三振の足音がそろそろ聞こえてくるぞ。

>>419
ソース

うちのローみたいに５月に入ってから
「ビデオカメラの重判が危ないから見とけ」ってズバッと当てたのなんかは
完全にネ申なんだけど、試験委員がやるとかアホ丸出しだろ

>>418
別にどこのリーマンが実績稼ぐために問題漏らそうが俺らの人生にはなんの影響もないでしょ。
お前もその手の職業についてる奴の胡散臭い話を適当に聞き流すくらいの処世術は身につけた方がいいよ。

>>419
ﾜﾗﾀ
いつ判明したんだよww
顔真っ赤だぞ工作員w

抗議メール送りまくってやる

>>422
影響あるし、これからの弁護士の飯の種の一つだぞ

慶漏疑獄大学オワタｗｗｗｗｗ

sageは、工作員の推定が働きます

>>425
そんなこと言ったって国が規制してないって事はその程度の扱いなんだろ。実際。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他ロー生に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは先月１６日の午後、慶應の恐ろしさをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま そのとき　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは本試験の問題を解いていたと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　慶應内部で実施された答案練習会の問題を解いていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　「偶然」だとか「教育熱心の成果」だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>428
上でもあったけど国家公務員じゃないの？

981 ：氏名黙秘：2007/06/11(月) 03:24:38 ID:???
平良木、池田、植村と３年連続でやらかしてくれたな

お漏らしローふざけんな

　　　　　,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;! 　　　あんた！！！
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/ 　　問題うｐするの、しないの？？
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_　　　しないと国民は黒だと思うよ。どっちなの？？！！
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>430
そうなの？じゃあ服務規程違反か？
ただ証拠が出てくるかどうかもわからないしそういう顛末を迎えるのかもよくわからんわ。

　　　慶　　　應　　　が　　　良　　　け　　　れ　　　ば　　　そ　　　れ　　　で　　　い　　　い

司法試験法

http://www.houko.com/00/01/S24/140.HTM

（合格の取消し等）第10条　司法試験委員会は、不正の手段によつて司法試験
若しくは予備試験を受け、若しくは受けようとした者又はこの法律若しくはこ
の法律に基づく法務省令に違反した者に対しては、その試験を受けることを禁
止し、合格の決定を取り消し、又は情状により５年以内の期間を定めて司法試
験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。

取消＆５年だと三振が確定する

慶應かんぜんに終わった。

こんな卑怯者集団が試験中、俺のすぐ近くに座っていたかと思うとゾッとするぜ。

それにしても植村は世間知らずだな。

他の試験委員から笑われてるのは確実だな。

てめ〜の教え子から親しくされたいのか何か知らんが、その代わりに
他のロー生の人生やわが国の司法の未来のことなんか糞ほどにも考えない。

恥ずかしすぎないか？

>>430
門下の鳴り物入りの政策でＴＭで発言捏造を経てＬＳを開校させて紳士はまだ２回目だろ？
役所が揉み消し工作をしてくれるんじゃないの？

オレは激怒している
上品ぶったやつらがやることがエゲツナイ
徹底的に調査せよ。それにこの教員を永久追放せよ

慶応ローには、教授からのメールを２ちゃんにさらすようなアフォはいないよ。
犯罪行為になることは当たり前だし、あえてそれを覚悟して正義に走るような
のはまずいないよ。シコシコ勉強して早めに合格して、いい法律事務所に就職
することしか考えていないよ。慶応ローの強みでもあるし弱みでもあるがな。

こんな世間知らずが「行政」法の学者やってんのかよ

おまけに試験委員だってさ

マジで国民や受験生に謝罪しろ。

こんな世間知らずな糞学者のせいで人生をめちゃくちゃにされる奴は、確実に数百人出てくるわけだ。
考えただけでも怒りが込み上げてくる。

>>442
バカな教授はどこにでもいるんだよ。
問題はこういう奴が出てくることなんて当然予想できるのに罰則も設けないで野放しにしてる奴らだろ

sageは工作員

植村とかいう奴、どれほど世間知らずなんだよ。

早く公衆の前で謝罪しろよ。

絶対ゆるさねえけどな

くそ！
本当に許せねえ！
試験委員が、この判例はやらなくていいです、なんて指導してやがったのか！

マジで許せねえ！

sageは工作員

都市計画法を詳しく教えるのは、アンケートで要望があったからだと？
白々しすぎるんだよ。
要望なんて他にいくらでもあっただろうが！
どういう神経してんだよ！

教え子から人気取りするために、こんな恥ずかしいことを平気でやりやがるのか！
何が「上様」だよ。

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜腹立つ！

ブログやメディアの露出誰かまとめて

839 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:09:04 ID:???
2007年4月11日(水) 午前10時42分

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

植村さん、消極的リーク乙

>>452
植村氏が憲法の問題を知っていたという事実はあるのか？

慶漏リークリレー


第一走者　平良木

第二走者　池田

第三走者　植村

第四走者　？

>>454
名誉毀損になるおそれがあるよ

>>453
公法系の委員は、公法系すべての問題について内容を知っている。
ウチの教授が言ってました。
内容の重複防止、時間配分などが理由とか。

おまけに昨日までなにも公開しなかっただんまり決め込みの慶漏たち。

>>455
どうでもいいよもう・・・。こんなフザけたことする奴ら、許しておけね〜もん。

慶漏学生は他大の受験生を裏切った。
試験終わってもなにも情報開示しようともしなかった。

択一の憲法問題も漏れていたとなるとやっかいだね
択一の足切りを発表済みだというのに・・

自分さえ良ければいいのか？？？？？？？？？？？

そんなやつは、法曹になるしかくねーーーよ！！！

俺の努力って何だったの？

あらかじめ答案を用意してから会場に来る奴らに試験で勝てるわけね〜じゃん・・・。

お漏らしの諸類型

�@　特に熱を入れたユニット（今日の先生は、いつもよりも力が入っていたなと感じたユニット）
�A　模範答案例のようなレジュメが配付されたユニット
�B　スケジュールを変更し、解説したユニット（多くの場合、12月あるいは1月の講義）
�C　出版物として公刊することが予定されている書物に掲載されているものの、その時点では
　　そのロースクール独自の教材に過ぎないユニット

裁決主義の問題、３月の時点で慶應は酷い出来具合だったらしいね。


５月の本試験では慶應の全員がホームラン答案なんだろうけどな

新司法試験に格差試験方式導入

この場合の格差とはアンフェアを言う

　　／￣￣￣｀⌒＼
　/　　　　　　　　　　ヽ
　|　　_,＿＿＿人_ 　 .|
　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /
　　|　　《･》　《･》　 | 　　　日本がイヤになった
　(6|　　U,(､_,)､U　|6)
　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /
　　　ヽ　ヽニｿ ／
　　　　 ｀ー一'

手間はかかっても再受験が公平だと思う。
そしたらここの択一合格者数はどうなるかね

ふざけんな！こんな馬鹿のせいで今までの努力が水の泡になるかも知れないなんて・・・。

漏学生は他大の受験生を裏切った。
試験終わってもなにも情報開示しようともしなかった。
自分さえ良ければいいのか？？？？？？？？？？？

そんなやつは、法曹になるしかくねーーーよ！！！






　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ.　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

　　　　　慶應の受け控え率が全国一低い理由が良く分かりましたよ

というか　短答の結果はいつくるの？

本当に何とかしてくれ・・・。
こんな不安を抱えたまま、発表までの３ヶ月を過ごせというのか・・・。

択一でも不正が行われていたということになると
足切りも一時撤回せざるを得ないんじゃないか？

俺は絶対に慶漏を許さない。正義に反する。そして、だんまりを決めこむ大多数の二期慶漏を許せない。恥を知れ。

まあ、教育熱心な教授に教えてもらうことになるのも、天命だよ。
たまたま、ローで熱心に教えてくれた個所が出て、実力がなくても
合格するヤシもいっぱいいるよ。
おまいら、こんなことにいつまでかかわっていると、来年も受か
らないよ。これは、冷徹な事実だよ。
早く頭を切り替えろ。人生、こんなことは先々いくらでもあるよ。
結局は、頭を切り替えることができなくていつまでもガタガタ言
っているヤシが一番ダメになるよ。

なんだよこのメール・・・。

俺のロースクール生活のすべてが否定されたよ・・・

短答の結果の郵送はいつくるの？みんなきてる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他ロー生に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは先月１６日の午後、慶應の恐ろしさをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま そのとき　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは本試験の問題を解いていたと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　慶應内部で実施された答案練習会の問題を解いていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　「偶然」だとか「教育熱心の成果」だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>475
さらに燃え上がる燃料を投下してどうするの

んでこの「漏洩メール」っぽい内容を
通報したやつはいるのか？

教え子からの人気取りのためにリークかよ・・・。呆れて物もいえねぇよ。

>>474
大多数の慶應生はこんなとこ見てないよ？

まとめサイトしっかり！！！！がんがん更新しろ！！！冷静さも忘れるな。

>>475
燃料注入乙

なんだよこれ・・・。何百人もの受験生の人生を狂わせることを理解しててこんなメールを送ったのか？
こいつ、メールでこんなヒドイなら、授業とか答案練習会の解説講義とか、どれほどヒドイのか想像もつかん

>>485
今知ったのか？おせーよ

>>486
わりい。このスレにはよく来るんだが、メールは今気付いた。
今後、どうすればいいんだ・・・。教えてくれ

>>475
合格者数で成果をはかる出来高の歩合給なんだからまぁしゃーない罠。

>>475
今回のリークと「たまたま」の場合とを一緒にするな糞ハゲ

>>448
ここにも、新自由主義の負の側面が・・・orz

リークは冷徹な事実ってか。

法務省に何らかの措置を要求するという手段があるな。

とりあえず慶應は認可取消。やらないなら義務付け訴訟

法務省
http://www.moj.go.jp/

>>488
新自由主義の影響ですか？

慶漏フザケンナ

どこがりーくなんだよ？？？適当な事抜かしていちゃもんつけようってのかよ！！！あひゃひゃひゃひゃひゃ！！！！！！！

>>495
慶漏涙目ｗｗｗｗ

お前がもし合格しても修習所でリーク坊呼ばわりｗｗｗ

就職先もありませ〜んｗｗｗｗ

↓必死すぎる慶漏ｗｗｗ

どこが、どう、リークなんだよ？？？適時しろ。

↑
プギャーｗ

>>490
まぁリアルな金融事件みたいに切った張ったが出て来ないだけマシだと思うよ。
この手の事件は自由主義じゃ頻繁に出てくるし自制心なんて期待できないんだろうからまた起こるよ。
本当に良心なんかに期待しないで規制作って違反した奴を機械的にどんどん切ってくって方法が一番合理的なんだけどね。

試験委員が間違ってるわけねー。間違ってるのはおまえら。

>>501
バカですか？

慶漏疑獄大学漏巣食うるの認可取消まだ〜？

>>487

周囲の人間に、この疑惑が存在すると言う事実を知らせろ。
なるべく司法試験制度に関わりの深い人間がいい。
母校に司法試験委員がいるなら、そいつにメールで通報する、など。

>>501
確かに、試験委員のリーク情報に間違いはないね。

>>504
ラジャー！
民主党の議員に知り合いが居るので、伝えてみます。

リークゲタは何点くらいの価値になるのかな？
論文は偏差値換算で点数をつけるから、これはえらく難作業になりそうな予感。

慶應ロー生は全員法曹不適格。

理由は言うまでもないよな。

まだリークがあると確定した訳じゃないからな。事実の評価はおまえらがやることじゃない。

リークを受けて自己申告しなかったんだから、組織的不正行為の共犯者だよ。

※このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことです（白か黒かを議論することではない）。

※このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことです（白か黒かを議論することではない）。

※このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことです（白か黒かを議論することではない）。

>>509
ﾌﾟｗ

メール自体が存在しないと散々書き込んでいたオマエが言うなｗ

もうリークは確定事項。争いない。争おうとする奴は慶漏ウイルスに脳がやられてるんだろ。

さすが。これだけ盛り上がるとはな。
他大の先生が「もうここでは教えたくない」って言いたくなるだけあるわ。

教授はどうでもいいけどロー発の不祥事は門下が潰すだろ。
天下り先が減ると困るだろうし。
それにしてもリーク第一号はやっぱり私大だったな

>>509
分かったから、答案練習会の問題をうｐよろしく。
来年の受験のために大事に取ってあるんだろ？

植村教授も、慶應になんか行かなければこんなことにはならなかった気がする。
どこがおかしくなっちゃったんだよ。

閉鎖社会における外様だからな。
実績を出さないと針の筵から逃れられない。
そこで禁断の禁じ手を使った。
よくあるパターンだ。

>>516
やっぱりこれでＦＡ？>>488

まとめサイトの更新の遅さがこの流れを著しく削いでるな

>514
私大とかいうくくりは頭悪すぎるからやめような

早稲田なんかは未収抱えて正面勝負しているように思えるが。

>>520
スマソ。でも医療系も大体漏洩が出るのって私大なんだわ。
で漏れる理由は上司のプレッシャーがきついからって言うのが定石。
不祥事の大半はその範疇で収まる

>>520
あそこの理念とやらは見上げたもの
ただ現在のスレを見る限りひびが入ってきてるようだけど

理念に付いて来る能力のある学生は全体の１０％程度しかいませんでしたとさ

>>521
なんかコムスンみたいだな、おい・・・

＜ >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267　 >>267
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

>>523
ヒント：人数

sageは工作員

漏洩疑惑教授、と今後言われ続けることになる。
自ら疑惑を払拭すべき。

燃料天下、乙
こいつらを、リーク問題でずーっと２ちゃんに貼り付けておくのも手だな。
そしたら、こいつら、確実に来年も受からないからな。アフォは２ちゃん
でいつまでもぐだぐだ言って、自滅するんだな。競争相手が減るのはいい
ことだ。おれが来年一発合格する確立を少しでも高めたいからな。

悪魔の証明、なんて言うヒマがあったら
まず問題と解説をうｐしろよ　ヘッダー付のメールならなお良い

>>529
賢いなｗｗｗ
新試でもその才能を活かせよ。

>>529
おいおい・・・。
カキコからしてあんたは当然合格者だと思い込んでたよ・・・。
まさか現受験生だったとは。
自分の心配する方が早いだろ。常識的に考えて

こんな難しい試験に手を出さず、勉強しないで第一経済学科に
入って社会保険庁に行くべきだった・・・＿|￣|○

>>533
1日のキータッチ5000回ｗ

>>529
少なくとも俺は司法試験とは無関係の一般人。慶応も別に嫌いじゃない。
ただ、国家試験、それも司法試験で不正がもしあったとしたら絶対に
許せない、それだけだ。

>>535
だよなー。
ヨンパーと呼ばれた試験でなおさら通りやすくしてたんだから。

漏洩問題って旧の頃からあるけど真っ正面から問題にされたことってないよね。
去年から、漏洩するのはいつも学者ばかりだし。

＞漏洩問題って旧の頃からあるけど
ふ〜ん。例えば？

>>538
そんなことも学校で教えてもらえないのか・・・

>>539
教授の発言って科目の内容以外でも聞いてるもんなの？

>>540
何しに学校通ってるんだよｗｗｗ

試験に真面目に関わってれば
自然に旧の漏洩とかも耳に入るとおもうが

>>541
勉強しに言ってるに決まってるだろ・・・・。
なんなんだ？？？

>>528
部外者がテキトーなこと書くな

age

メディアからのリアクションまとめて

>>538
過去ログくらい読めよ。

ロー生って、ほんとにアフォが多いよな。煽られると、すぐカッカするよね。
国家試験の中で一番合格率が高いザル試験で、漏えいだ、リークだのと大騒
ぎしている。他の国家試験の受験者からすると、ほんとに、アフォ丸出し。

司法試験が元々腐ってたって事でＦＡ？

で、この教授の名前は？？

過去レスに本名でてるぞ

旧試験にも漏洩はあったから
ローで制度的に漏洩があっても構わない？ｗ

アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。
アフォロー生どもよ、いい加減にしろ。日本一のザル試験でロウエイやリークだなんて大騒ぎするなよ。

漏洩のメリットでも享受できるのがエリートの証拠だな

ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

慶應生 『今回の騒ぎはマジで不愉快。あのブログのやつが適当なことを書いたのが最悪。国際公法だから絶対特定する。
その上でだが、リークはマジでない。確かにとうれんやってたのは事実。でも都市計画法が出るとまでは示唆されてない。
旧試験についてリークがあったのは事実。そのせいもあって今大騒ぎになっているというのもあるんだろうな。
他大から来たからほんと迷惑だよ。』

慶應生２ 『あれだけ情報量の多い先生だから、リークということはできないね。
でもオイラは問題のブログ主の感覚と同じ。フェアじゃないと思った。
法科大学院制度の未来のためにも、厳しい基準が必要だと思う。』

合格率が40％の日本一のザル国家試験を受験させてもらっているのに、このざまはなんだよ。
試験委員は神様だ。何があっても、文句を言うな。それが、社会の規範だ。
こんなことでは、来年から、新司の合格率を税理士試験並みの７％にしたほうがよさそうだな。

↑
既に決定的証拠が出てしまった今になって、慶応の工作員が虚しく吠えているの図。

何やってるんだか、ネット弁慶どもがｗ
何も出来ないくせにｗｗｗ

　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　植村は、わしが育てた
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´


902 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/10(日) 22:56:18 ID:???
>>901
誰だお前ｗ

903 名前：氏名黙秘[XYZ] 投稿日：2007/06/11(月) 00:09:32 ID:???
536 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 21:47:38 ID:???
3年だけど、来年はメールでも答練でも全部アップしてやるよ。
このローの、自分達だけ良ければいいっていう雰囲気は異常。
まあ、学生も教授も所詮２流だから、なんとかして上位層
に食い込みたいと必死な気

＞東大、国際公法、既婚のオサーン、不倫人妻と接点ありでだいぶ絞られるよ。

　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　植村は、わしが育てた
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

　こ　の　ま　ま　お　咎　め　が　な　け　れ　ば　、

　今　後　、　漏　洩　し　た　い　放　題　？

　も　う　試　験　な　ん　か　廃　止　し　た　ら　？

＞髪は短いし背は低いから別人
↑
このバカほんと腹立つ。
実名晒してやろうか。

>>563
まぁそうカリカリしなさんな

工作員が虚しく慶漏を裏切った正義の学生を貶しております

新旧で、司法試験は随分と変わりましたね・・・

メール欄wwwの工作員なにやってんの？w

＞東大、国際公法、既婚のオサーン、不倫人妻と接点ありでだいぶ絞られるよ。
＞髪は短いし背は低いから別人
↑
これに当てはまるのは１人だろう。
実名晒そうか。

２期の１８番って書いてあったが

完全に黒。もうマスコミは取材活動を始めている。
一番早いのはどこかな〜？

終わってるな

メールショックのせいで、粋が良かった慶應工作員がかなり減ってしまったせいか、
ちょっと寂しくなったな。
今荒らしてる慶應君は低脳すぎて面白くも何ともないし。

>>568
そんな勇気ないでしょ？
やめときなさい。

>>569
元２Ｂから元３Ｆのね。

今度は晒しあいか
よくやるねえ

今年の新司の合格者は当初の予定数より減らした方がいい。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家
といった感じだな。まったく、法曹としてふさわしくない
のが多すぎる。
アフォロー生よ。９月を楽しみにしていろ。一足先にオチ
が確定したおまいらの仲間が当初の予定数よりかなり増え
るかもしれないからな。

慶應ごときでは東大卒様に手を出すことは出来ない。
同じ私大のマーチでも虐めてろｗ

>>576
リークロー生より遥かにマシ
以上

俺、予備校でバイトやってんだけど、最近慶應ロー卒が肩身狭そうでカワイソウ。
あんまり虐めるなよ。学生には罪はあんまりないんだから。
悪いのはあくまでも慶應当局＆漏らした教授

以下、慶応大学の名誉を汚すようなことが書き込まれた場合
書き込んだ者を特定し、
法的措置をとることも考えます。
今後、法曹としての将来も考え
発言に気をつけなさい

>>579
そうとはいえない

>>579
あ、俺も合コンで慶應の奴と顔を合わせたけど、なんか内輪で固まっちゃって、
疑心暗鬼に陥ってる感じ。
結構気にしてるんだな・・・。

慶漏の工作員乙
もっと知能指数の高い連中を寄越してくれ

今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。

>>580
は〜い。
ところで、リーク答案練習会は来年の２月以降も再び実施する予定ですか？

俺は学生も許さんぞ

今回の一件がなけりゃ、のうのうとして法曹になってるんだからな

>>580
ご苦労さんｗ
で、あなたは誰？
匿名で法的措置を検討と言われても信用できないね。
名前欄にfusianasanと入力して書き込んでくれよ。

>>586
それは致し方ないと思う。
君が同じ立場なら、どういう行動を取ったというの？
あんまり責めないでよ。私達だって被害者なんだから。

慶応大学の名誉を汚す書込みは、慶應の奴自身が腐るほどしてるじゃんｗｗｗ

っていうか、学事による２ちゃんねるへの書き込みも、かなり慶應の名誉（そんなもんが存在するのか知らんが）を汚しているぞｗ

ひろゆきが開示するとは思えんけどな。刑事事件ならともかく。

>>588
俺なら、在学中に事務局に問いただすね
それでもダメなら本人に公開質問すると思う

これはマジで
フェアな法曹を目指してる者の立場からすれば、そのための試験という競争もフェアでやるべきだと思ってる

そりゃそうだな。
今後は就職した事務所で酔っ払った先輩から事ある毎に虐められるんだもんな。
「ねえねえ、実際のところはどうだったのよ？」って。

>>586
一般人なら理解できるが、
卑しくもロー生、しかも法曹を目指すものであれば
きちんと事案を解明すべき義務を負っていると考えるべき。
結論として白であれ黒であれ、縮こまっているようなのは法曹適格がない。
その台詞を弁護士になってからも吐くつもりなのか？

>>580
よほど追い詰められているってことですね。
そうやって表現の自由をないがしろにした恫喝をするなんてｗ

ま、慶應のお坊ちゃまができることって、ママにチクることくらいだろ？ｗ

名前欄wwwは工作員だ。正義のロー生を貶めようとしている。
正義のロー生を守らねば。

>>588
確かにあなた達の言っていることは正論かもしれない。
でも、人間は弱いんだよ。私、そんな勇気ないよ。
私が下手な行動を取ることで、私のクラスメートも巻き添えにしちゃうかもしれない。
そんなことできないよ。
あなた達は立派。私には真似できない。
でも私は合格するけど、あなた達は落ちる。かわいそう。

危機管理がなっていないというのは賛成。
シロにしろクロにしろ、他所に知られたらヤバイ話だというのは自覚できたはず。
メールのような形が残るもので告知するなど信じられない手落ちだ。
危機管理がなっていない弁護士に仕事を任せる企業はない。

>>596は何の根拠もなく「落ちる」とか言い出したな。相当追い詰められているな。この調子だ。

メールは削除しても、HDD自体を破壊しない限り再生されるソフトがある

>>580

要求は１つ。
事案の真相を公式の場で明らかにすること。
それを要求している者に対し、表現を止めろと命令する態度は、戦前の日本みたいだ。

>>597
いや、物的な証拠の残らない日々の授業や答案練習会での解説講義の発言は、
もう想像を絶するほどリークパラダイス。
メールに書かれていた程度のことが、まるで何一つ問題がないかと勘違いしてしまうくらい。

危機管理というか、単に規範意識が鈍磨しているだけかと。

金満慶漏のことだ、中央にあるメールサーバーを惜しげもなく物理的に破壊するかも知れん。

５８０でID:KLjkI9jgは慶漏教員降臨か。
fusianasanと名前入力してみろや。

＞東大、国際公法、既婚のオサーン、不倫人妻と接点ありでだいぶ絞られるよ。
＞髪は短いし背は低いから別人
↑
これに当てはまるのは１人だろう。

>>597
やばいけど白だと考えたのであれば
ばれた場合の責任を全て負う覚悟で隠すべきだし、
黒だと考えたのであれば上司や上役から叩かれたり、
企業や事務所から首にされるのを覚悟した上で、
正直に申し出るのが弁護士。
倫理をきちんと学んだんじゃないのか？
それとも覚悟も出来てないのに試験受けてるのか？

>>601

参加した学生に聞き取り調査をすれば、そのあたりは明白になるな。
大丈夫、択一落ちで今年撤退の学生なんか、探せばいくらでもいるよ。

おいおい、ブロガーを晒しちゃうのかよ。



　　　ど　　　れ　　　だ　　　け　　　モ　　　ラ　　　ル　　　低　　　い　　　ん　　　だ　　　慶　　　應　　　は

おいおいブログ主さらしてるのは誰だよ
それはいくらなんでもおかど違いだろう

>>586
アフォロー生なのかな。もっと、カッカ、カッカしろ。俺は、一般社会
人だが、なんだかんだ言っても、早く法曹になったものが勝ちだよ。お
まいも、前向きに考えないと三振するぞ。

>>609
前向きに考えているからこそ、慶應への処分を促しているわけだが

>>508

おい、俺が要求した「知能指数の高い奴」とは、>>609のような低脳児のことか？

>>609は「一般社会人」即ち「学事」

仮に本当に漏洩があったとしても、今回の試験結果はいじれないだろう。
悪いのは漏洩した試験委員であって受験生ではないから、一律減点や失格などの措置は不可能。
採点基準の変更や再試験も、漏洩と関係なくいい成績あげた受験生に不利益となるからできない。

ということで、仮に漏洩が事実だった場合、試験委員を守秘義務違反で起訴したうえ、
今回の試験で不合格者だった者はノーカウント扱いにするのが一番現実的ですわりのいい解決だと思う。

>>609

あんた社会人だったら、こんな慶応リークスレ見てないで、早く明日に備えて寝なさい。

今夜午前２時に問題うｐの予感

あのな、世の中なんて所詮金なんだよ。
慶応にいったやつは勝ちなんだよ。仕方ないんだよ。
そういうもんなんだよ、世の中ってのは。

さっきから、

リーク疑惑が許せない奴→この者は不合格だ

みたいな論理の飛躍スレが目立つけど、同一人物が書き込んでいるのかな？

上の矢印のところを説明して下さい。

>>596
＞私のクラスメートも巻き添えにしちゃうかもしれない。
そんなことできないよ。

嘘つき。自分が大事なだけのくせにw
逃げ切って合格したいだけだろ。
逃げ切ったところで、下駄を履かされた慶漏卒６１期であることには
変わらないのに。

>>616

あんたもそうだ。

リーク疑惑と世の中金だがどう結びついているの？

どんな思考経路辿ると、そういう書き込みになるの？

>>613
司法試験以外であればともかく
司法試験が選抜すべき者の属性から考えれば
受験生に不利益が及ぶことにも理由がある。

>>617

受験制度がよくわかっていない人間、すなわち「学事」や「工作員」なんだと思う。
択一落ちの人間は、論文における慶応のリークなど何の利害関係もない。
ボーダーで択一に合格した人間が、もっとも利害関係が大きいんだよ。

>>618
下駄履きだろうがなんだろうが、世間は「慶応」って見るんだよ。
名のあるやつが勝ち、金あるやつが勝ち、いい物食っていい女抱く。
愛や平等など絵空事、それが世の中なんだよ。

>>618
知ったようなこと言わないでよ
私は自分の次の次くらいに友達も大事だと考えているよ。
自分だけのことしか考えてない奴と一緒にしないでよ。

>>619
それが分からないというお前がわからない。

>>622

実力での合格だろうがなんだろうが、世間は「リークロー慶応」って見るんだよ。
悪名のあるやつは負け、金はあっても悪名には負け、コンビニのゴミを食って生涯独身。
愛や平等など絵空事、それが世の中なんだよ。ｗ

漏洩を否定するならするで、慶應は釈明会見ぐらいしたほうがいいと思うぞ。
コムスンの折口みたいにさあ。
こんだけ騒ぎになってるんだ。
このまま、スルーしようとしても、グレーが黒になるだけ。
漏洩をやったローという疑惑が、真実になってしまうぞ。

メールショックで、慶應工作員の勢いが衰えたな〜・・・。
つまんね。
正面からリークを否定するような書込みがなくなってしまった

>>622
お前お里が知れるよ。
一体どんな家庭環境で育ったんだ？
母ちゃんパートで必死こいて中学入試でもしたのか？

この数値は正しいのか？合格率。ソースは？


平成1９年新司法試験短答式・法科大学院別合格率・番付表（十両以下）
東　　　大学　　　　　合格率　　　西　　　　大学　　　　合格率
十両１　駒沢大学　６２．１６　　　十両１　島根大学　６１．１１
２　　　関東学院　６０．８７　　　２　　　☆九州大学　６０．８１
３　　　日本大学　６０．３６　　　３　　　明治学院　５９．２６
４　　　東北学院　５６．２５　　　４　　　大宮　　　５５．８１
５　　　京都産業　５５．５６　　　５　　　香川大学　５５．５６
６　　　名城大学　５５．００　　　６　　　熊本大学　５５．００
７　　　駿河台大　５４．３５　　　７　　　国学院大　５３．５７
８　　　独協大学　５３．３３　　　８　　　大東文化　５２．７８
幕下　　広島修道　５２．３８　　　幕下　　東洋大学　５２．２７
三段目　桐蔭横浜　５１．４３　　　三段目　大阪学院　４２．８６
序二段　久留米　　２５．００　　　序二段　大阪学院　４２．８６
序の口　久留米大　４１．３８　　　序の口　東海大学　３７．５０
前相撲　近畿大学　３５．２９　　　前相撲　鹿児島大　３２．００

>>625
バカか？世間のどれだけが漏洩問題知ってる？
隣のオバハンなんかは、お宅の息子さん慶応でて弁護士？すごいわね〜！
となるんだよ。

慶応っていうだけでいい女が抱けるとでも？おまえ世の中知らんのとちゃうか？

>>628
いや、世間とはそういうものだ。

友達だろうが不正は不正。
身内意識が社会正義に勝るのはさすが慶応といったところ。

>>628
でも、実際それが現実だろ？正しいとは言ってないぞ。仕方ない、変えようが
ないといってるんだ。

世の中、金だ！女だ！と言っている人は、憲法判例を理解できるのか？

>>630

あれ、慶応のロー生ってのは隣のオバちゃんをクライアントにするんだ〜。へ〜ｗ

>>630
隣のオバハンからの評価なんて何の足しにもならんよ。
なんか、言ってることが地底ローの奴に似てきたな・・・ｗｗｗｗｗ

法曹界ではリークの慶漏ｗって目で見られてサヨウナラｗ

>>636
たとえだ。司法関係者以外、漏洩など知らない。

>>620
今まで問題漏洩が明らかとなった国家試験はいくつもあるけど、受験生の合格が取り消された例はないからね。
先例主義の役人にそんな大胆なことができるわけない。
漏らした委員が処罰されておしまいだよ。
だからせめてノーカウントに。
回数制限ある国家試験なんて他にないから、先例に従って試験委員処罰だけで終わらされたら最悪だ。

>>636-637
ナイス！

企業も、他大ロー卒がたくさんいるのに、あえて慶漏卒に仕事を任せなくてもなあ・・・って考えるだろう。
これからは淘汰の時代。こんな醜聞は致命的だ。

司法関係者が知ってるだけで十分だよ。
法曹界での慶応出身者を見る目が変わるだろう。

>>630

別に隣のオバチャンに褒められても嬉しくもなんともないんだけど・・・

まあ、何の実績もない私大のくせに、慶應はハシャギすぎたんだよ。
認可取消も致し方ない。天罰。

>>639
悪いけど今までと環境が違うよ。
銀行の大量処分や最大手の処分、
最大の会計事務所の御取潰し。
どれも一昔前ならありえなかったけど。

お前ら、ネームバリューを甘く見すぎだ。実力以上に評価されるんだよ、
早慶といえば。分かるだろ？
例えば実力が上の阪大法学部っていうより、早慶法学部って言うほうが
イメージいいんだよ、大衆には。

>>625が自爆してくれたおかげで、停滞していたスレが愉快になったな。もっとやれｗ

>>637
慶応と一緒にするなんて
流石に地底ローの奴に失礼だろう

今年の新司法試験合格率トップは慶應に決定！

ついに上位ローから最上位ローへ！

昇り竜のような慶應ローを、今後ともご贔屓に・・・

学事もたいへんだね
こんな仕事手抜きしてコピペでもしてりゃいいと思うけど

喧嘩もいいが、>>629の質問に答えてくれよ

そもそも、試験委員がトウレンやること自体がおかしいけどな。

ソースは法務省の合格発表ＰＤＦだろ？法務省に行けば見れるよ。

>>634
お前の近視眼的な思考に呆れる。
青田買い狙いでサークルに群がる女子大の女しか
知らないんだろう。
まぁ、お互い小市民（プチブル）的な上昇志向でお似合いだけどねw

つーか、学事って何者？
役職かなんかか？

>>653
じゃあ事実なの？ｗ
下位ローでそんなに択一合格者が出てんの？

>>654
じゃあ、違うというのか？

>>655
教務課とか、学生課とか、そういうやつ

スノッブ慶應

>>656

下位とは言っても蓋を開ければ東大京大早慶中央だからな。択一合格など何の不思議もない。

慶應を馬鹿にした奴は不合格

金なんて現状の収入で十分
女なんて今の奥さんで十分
大金持ちになる、いい女を抱くよりも、世の不正を叩くことに生きがいを感じる人ってのは結構いるんじゃないかな？
誰もが大金持ちになりたいとか、いい女抱きたいと思っているわけじゃないよ。

>>662
法曹目指す人は大体それが狙いだろう。
じゃなきゃ、こんなギャンブルしないでしょ？

>>660
あぁそうだったな。確かにｗ
本当の下位大学卒とは別か。

問題はこの後ってことですな

大人しくリーマンやってりゃよかったのにｗｗ

皆リーマンじゃ満足できねぇからやってんだろ？

>>663

工作員よ
おまえの知らない世界もこの世にはあるのだ

>>657
ブルーブラッドは一滴も入っていないということだろ。
お前の親戚でも見回してみるんだな。

田舎の県立高校から必死こいて慶應入ったんだか何だか知らないが、
今回も要領よく逃げ切ろうという輩には吐き気を催す。

黙りこくっている慶漏生が一番許せんよ。

だから、全てとはいっておるまい。ほとんどといっているのだ。
社会正義のためとか偽善を吐くのはやめて、我々は本心を告白すべきだ。

誰も社会正義のためとは言っておりませんが、何か？
リークゲタでやっと合格するような阿呆と同期だなんて我慢ならないだけですが、何か？ｗ

それはすまなんだ。

>>646
それは逆だろ。
地底文系は実力ないくせに、旧帝というネームバリューで過大評価されすぎ。

少なくとも、早慶よりは入るの難しいと思うぞ。

頼むから学歴話は学歴板行ってやってくれ

低学歴の学歴コンプが騒がしいこと

まあ、これからも、試験委員が教壇に立つローではリークじゃないにせよ、
実質リークに該当する事態は起こるだろう。

今回の一件でよく判った。
慶應の雰囲気はスノビズム（俗物根性）以外の何物でもない、ということ。

>>675
この時期はつきもの
延々ループ

大学生の頃、金持ちになったり、多くの女をはべらせることに対する憧れがあった。
親が金持ちだったのと、女を口説きまくっていたから、多少なりともそれができた。
しかし、実際に、それをやってみても、大学卒業の頃には、かなり飽きてきた。
それで司法試験はじめたけど、こっちはカナリのヤリガイを感じるよ。
汚い部屋、女っけなしの状態で、友人と、法律や社会の出来事について議論したりする方が、面白い。
もともと遊び人になれない性格で、勉強好きだったのかもしれない。

俗物じゃないかわいい子って希少だね

>>679
それに気付けただけﾏｼだよ。よかったな。

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

慶応って、私学の雄なんだろ？(´・ω・`)

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。




こんなリーク答練を受けた奴らにどうやって試験で勝てというのか・・・

>>679
下2行同意。

リーク科目では並ばれているだろうけど、他では負けやせん。

考えれば考える程に筋のとおらねぇ話だな、全く！

839 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/11(月) 02:09:04 ID:???
2007年4月11日(水) 午前10時42分

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。



こちらは消極的リークですね。他の受験生と異なり、試験に出ないところは勉強しなくても済むわけです。
これがどれほど有利なことか・・・。

我が法科大学院には責任はございません。
あくまでもu教授による個人的違法行為であります。
従いまして全責任はu教授にあります。

なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。

この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

植村栄治　１月２９日

／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

公平性ってなんなの？

なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。

この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

植村栄治　１月２９日



おいっ！どういう神経してんだ慶應は！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他ロー生に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは先月１８日の午後、慶應の恐ろしさをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま そのとき　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは民事系大々問の事例を読んでいたと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　慶應ローの民事裁判の授業で扱われた事例を読んでいた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　「偶然」だとか「教育熱心の成果」だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

植村教授は間接的なリークなら、問題漏洩に当たらないと判断したのであろうか？

とにかくひどい、ひどすぎる
Ｕ教授は全受験生の敵

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。
授業のときとほとんど同じですが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。
実務的な個所はイメージ作りの材料程度に考えて下さい。
都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やは
り判例百選に出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。
添付ファイルに都市計画法関係判例の一覧があります。
よく出てくるのは、用途地域、都
市計画事業、開発許可ですね。
これだけ知っていればかなり心強いと思います。

授業や答練で、退去強制をやったのですか？

よし、大学当局が尻尾切りに動き出したな。

う教授って誰？

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

2007年3月15日(木) 午後6時52分
アンケートで都市計画法の説明をしてほしいという要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。
なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回で都市計画の話を扱いましたが、
その部分をまとめてみました。

人間とは、つくづく欲深い生き物だということを再認識した。

退去強制はどうなの？

692 ：氏名黙秘：2007/06/12(火) 00:58:21 ID:???
アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ) 　
　　　　　　　　　　i三　∪　　　　
　　　　　　　　　〜三　|　　　　　　
　　　　　　　　　　(/~∪ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　三三
　　　　　　三三
　　　　三三
　　三三
三三

2007年4月11日(水) 午前10時42分

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

>>慶応って、私学の雄なんだろ？(´・ω・`)

数日前から　私学の恥漏　(´・ω・`)

584 ：氏名黙秘：2007/06/12(火) 00:09:07 ID:???
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

＞憲法から１件、行政法から５件
憲法は短答で的中のようだが、行政法の5件は、どんな判例だったの？

教授に直接抗議した人イル？

>>712
下位ロー未収（170点）

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ) 　
　　　　　　　　　　i慶　∪　　　　
　　　　　　　　　〜漏　|　　　　　　
　　　　　　　　　　(/~∪ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　三三
　　　　　　三三
　　　　三三
　　三三
三三

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

794 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:48:09 ID:???
�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。




30 ：前スレからコピペ：2007/06/11(月) 08:51:02 ID:???
922 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:53:50 ID:???

�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。


924 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:55:51 ID:???
４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
　皆さんの合格を心から祈っています。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

アフォロー生どもよ、おまいら日本一のザル試験に落ちたか落ちそうな大馬鹿者だろう。
大バカは大バカなりに、言動を慎めよ。２ちゃんに偉そうにカキコするんじゃねえよ。

>>650が工作員に変な知恵をつけちゃったな

今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。
今年の受験者は、法曹志望者というより、活動家や扇動家といった感じだな。
まったく、法曹としてふさわしくないのが多すぎる。

こんだけの人が漏洩疑惑知ってるのに、ニュースや新聞で騒がれないと
いう事態が、世間では司法試験がいかに興味をもたれない世界かということ
が分かる。
受験生にとっては試験は人生を賭けた大勝負でも、関係ない人からすると
どうでもいい世界。
もっとも、弁護士や検事になった後の「完成品」にはあこがれるのだろうが。

３年生の皆様へ
以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月〜３
月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生
の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に
なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。
第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２
(地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変
わるかも知れません）を20分〜30分程度で解答し、その後に「論述問題」を60分
程度で書いてもらいます。
第２回以降は冒頭で答案返却と前回の解説が入ります。
私は、皆さんが答案を書いている間は主に２Ｂ４２にいますが、必要に応じて地
下３階の修了生用の教室にも顔を出します。
持参するものは筆記用具と六法（判例のないもの）です。問題は基本的に事前開
示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
と思っています。
なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。
この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

植村栄治　１月２９日

以前、橋元弁護士が司法板のことテレビでボロクソ言ってたな

きっこの日記あたりに投稿したらどうよ？

漏洩がうやむやにされようが、法曹界における慶應ブランドが失墜したことだけは間違いない

付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にゴムを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もにやつきながら「今日初Ｈ」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった。

慶応ｗ

メールを公表してくれた内部告発者が、答案練習会の冊子をうｐしてくれるはず。

叩けばいくらでも埃が出てきそうだな。慶漏は。

記録の残るメールでこれほど黒な発言を行っている奴なら、
解説講義等では想像もつかないレベルの真っ黒な発言をしていると考えるのが素直。

それはたぶんそうなんだろうけど、今は事実に基づきリークの有無を検証するのが最優先。

これ、オモチロイ。

付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にゴムを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もにやつきながら「今日初Ｈ」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった。

もう諦めようよ。無理だよ。漏れらは漏れらで自分の勉強頑張ろうよ。

まだ疑惑が浮上してから６日だってのに、えらいことになってるな。
被害者が現に存在するペッパーランチ事件ですら世間が知るまで７日もかかったのに。

世間一般の評価は、同業者ギルド内の評価が変われば、
それに伴ってすぐ変わる。

今回の件で重要なのは、法曹界での慶漏の評判がかなり落ちること。
少なくとも、今年の慶漏合格者は一生下駄を履かされた
スティグマを法曹界の中で背負い続けるわけだ。

kore,tumaranaika


付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にゴムを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もにやつきながら「今日初Ｈ」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった。

うちの教授もこのスレ建ての速さに驚いてたわ。

718 ：試験委員からの天の声：2007/06/12(火) 01:11:45 ID:???
794 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 01:48:09 ID:???
�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。




30 ：前スレからコピペ：2007/06/11(月) 08:51:02 ID:???
922 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:53:50 ID:???

�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。


924 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:55:51 ID:???
４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
　皆さんの合格を心から祈っています。


・・・慶應ロー生以外の不合格を心から祈っています。ってことにしか見えん。
最悪だ。ご丁寧に、答案練習会の最後の回で、本試験で悩むべき論点をそのまま出題したんだから・・・。

そろそろ次のフィールドへ移ろう

んで、その勉強会とやらの参加者はどのくらいだったんだ？

>>736
慶漏、目くらまし必死だな。
貴様だけは許さん。

007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

多分件の教授は本当に学生思いのいい方なんだろう。
だからこそ許しがたい。

koreni
monnkuaruno ?

007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

>>742
スノビズムが支配する慶應の学風に
過剰に適応しようとしただけだよ、多分。

誰がやっているのかわからんが、
スレの進行を妨害するような書き込みは慶応のイメージを
さらに悪化させるだけなのにな

アフォロー生、これに文句あるかよ。こんなザル試験が国家試験だとはな。

007年　新司法試験　出願者ベース択一合格率
　　　（合格者５０人以上の主要法科大学院）


　　　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
　──────────────────
　　千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
　　京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
　　一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
　　慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
　　中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
　　神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
　------------------------------------【８０％の壁】
　　東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
　　東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
　　北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
　　首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
　　上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
　　明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
　　阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
　------------------------------------【７０％の壁】

　　早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％　←　モルモット・ロー　惨敗ｗｗ
　──────────────────
　　全体 　　３４７９　　５４０１　　　６４．４１％　←　全体平均合格率を　わずか「４％」上回るだけ！！

３年生の皆様へ
以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月〜３
月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生
の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に
なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。
第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２
(地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変
わるかも知れません）を20分〜30分程度で解答し、その後に「論述問題」を60分
程度で書いてもらいます。
第２回以降は冒頭で答案返却と前回の解説が入ります。
私は、皆さんが答案を書いている間は主に２Ｂ４２にいますが、必要に応じて地
下３階の修了生用の教室にも顔を出します。
持参するものは筆記用具と六法（判例のないもの）です。問題は基本的に事前開
示なしで当日初めてみる形式にします。昨年と全く同じ問題は出しません（改作
問題はありえます）。公務員試験等の過去問題や新作問題を適当に織りまぜたい
と思っています。
なお、第２回目以降は、２月13日（火）15時半から、２月19日（月）12時40分か
ら、２月26日（月）12時40分から、３月５日（月）12時40分から、３月12日
（月）14時半から、３月19日12時40分からの予定（計７回）で、教室は特に変更
のお知らせがない限りすべて 2B42となる予定です。
この勉強会はもちろん強制ではありません。問題と解説はクラスのメーリスで配
布しますので、出席しなくても自分で読んで勉強することはできます。答案は翌
週までに添削して返却するつもりですが、参加者が100名を超えるようなことが
あると全部の添削は難しいかもしれません（その時点で対応を考えます）。

植村栄治　１月２９日

�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。
�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。

４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
　皆さんの合格を心から祈っています。

715 ：天の声を聞いた受験生の反応：2007/06/12(火) 01:09:00 ID:???
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

>>743
俺は、今年の新司受験者は法曹としては全くふさわしくないと思っている。
こんなザル試験を受けさせてもらっていながら、全く感謝の気持ちがない。
アフォロー生よ、カキコで勝負するなら受けて立つぞ。

東京大学教職員就業規則（平成16年4月1日東大規則第11号）（抄）
（懲戒の事由）
第３８条　教職員が次の各号の一に該当する場合には、懲戒に処する。
(1)　正当な理由なしに無断欠勤をした場合
(2)　正当な理由なしにしばしば欠勤、遅刻、早退するなど勤務を怠った場合
(3)　故意又は重大な過失により大学法人に損害を与えた場合
(4)　窃盗、横領、傷害等の刑法犯に該当する行為があった場合
(5)　大学法人の名誉又は信用を著しく傷つけた場合
(6)　素行不良で大学法人の秩序又は風紀を乱した場合
(7)　重大な経歴詐称をした場合
(8)　その他この規則及び大学法人の諸規則によって遵守すべき事項に違反し、又は前各号に準ずる不都合な行為があった場合
（懲戒）
第３９条　懲戒は、戒告、減給、出勤停止、停職、諭旨解雇又は懲戒解雇の区分によるものとする。
(1)　戒告　将来を戒める。
(2)　減給　１回の額が労基法第１２条に規定する平均賃金の１日分の２分の１を超えず、その総額が一給与計算期間の給与総額の１０分の１を超えない額を給与から減ずる。
(3)　出勤停止　１日以上１０日以内を限度として勤務を停止し、職務に従事させず、その間の給与を支給しない。
(4)　停職　２月以内を限度として勤務を停止し、職務に従事させず、その間の給与を支給しない。
(5)　諭旨解雇　退職願の提出を勧告し、これに応じない場合には、３０日前に予告して、若しくは３０日以上の平均賃金を支払って解雇し、又は予告期間を設けないで即時に解雇する。
(6)　懲戒解雇　予告期間を設けないで即時に解雇する。

>>750
感謝の気持ちがあれば法曹として適格ということですか？
感謝の気持ちの重要性についてどうぞww

>>713
ｋｗｓｋ

korette,
nannnano?
sinnsi ni
kannkeikaruno?


東京大学教職員就業規則（平成16年4月1日東大規則第11号）（抄）
（懲戒の事由）
第３８条　教職員が次の各号の一に該当する場合には、懲戒に処する。
(1)　正当な理由なしに無断欠勤をした場合
(2)　正当な理由なしにしばしば欠勤、遅刻、早退するなど勤務を怠った場合
(3)　故意又は重大な過失により大学法人に損害を与えた場合
(4)　窃盗、横領、傷害等の刑法犯に該当する行為があった場合
(5)　大学法人の名誉又は信用を著しく傷つけた場合
(6)　素行不良で大学法人の秩序又は風紀を乱した場合
(7)　重大な経歴詐称をした場合
(8)　その他この規則及び大学法人の諸規則によって遵守すべき事項に違反し、又は前各号に準ずる不都合な行為があった場合
（懲戒）
第３９条　懲戒は、戒告、減給、出勤停止、停職、諭旨解雇又は懲戒解雇の区分によるものとする。
(1)　戒告　将来を戒める。
(2)　減給　１回の額が労基法第１２条に規定する平均賃金の１日分の２分の１を超えず、その総額が一給与計算期間の給与総額の１０分の１を超えない額を給与から減ずる。
(3)　出勤停止　１日以上１０日以内を限度として勤務を停止し、職務に従事させず、その間の給与を支給しない。
(4)　停職　２月以内を限度として勤務を停止し、職務に従事させず、その間の給与を支給しない。
(5)　諭旨解雇　退職願の提出を勧告し、これに応じない場合には、３０日前に予告して、若しくは３０日以上の平均賃金を支払って解雇し、又は予告期間を設けないで即時に解雇する。
(6)　懲戒解雇　予告期間を設けないで即時に解雇する。

>>749
お前は、ヘタレか？これじゃあ、三振かもな。
もう、２ちゃんはやめて、勉強に集中したほうがいいぞ。

>>730
びずけっとのうたかよ！

国家試験の試験委員は神様だ。日本一ザルな国家試験も受からないようなアフォ学生のくせして、ガタガタいうな。
国家試験の試験委員は神様だ。日本一ザルな国家試験も受からないようなアフォ学生のくせして、ガタガタいうな。
国家試験の試験委員は神様だ。日本一ザルな国家試験も受からないようなアフォ学生のくせして、ガタガタいうな。
国家試験の試験委員は神様だ。日本一ザルな国家試験も受からないようなアフォ学生のくせして、ガタガタいうな。

(´・ω・｀)慶應は新司法試験にひどいことをしたよね

激怒してる評価委員がいるぞ
事実認識が甘いよ おたくらは

今回のが事実かどうかはともかく
放置する当局やロー生の態度は
これまで制度のために頑張ってきた
一期入学生をはじめとする多くの関係者の努力を
ふいにする酷い行為だと思う。

>>795
どこの評価委員？
日弁連法務研究財団？
第三者評価期間っていくつかあるじゃない。

<2007年早稲田大学合格ベストテン＞
早稲田は女子が得意とする課目（国語、社会、英）私大文系入試で受験可能
なため、女子の合格者が多い。また公立高校も大量に合格者を出す。
超一流高校とは早稲田より慶應の合格者が多い高校のことを言う。
★印は女子高校
1位→桐蔭学園　214名　（3流高校）
2位→渋谷教育学園幕張　158名（2流高校）
3位→女子学院148名　★
4位→浅野　145名
5位→桜蔭　141名　★
6位→日比谷　138名　（2流高校）
7位→聖光学院　136名
8位→豊島女子学園　119名　★
9位→国立　118名
10位→浦和第一女子　111名

>>761
詳しくはいえないけど誠意ある対応とったほうがよい ある意味リスクマネージメントが試されてるんだから

311 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 09:30:58 ID:???
見栄のためだけに無駄に一振りｗｗみじめ過ぎるｗｗｗ

試験直前期に「検閲」の定義すらわかっていなかったんだから、
こうなることは分かってただろうにｗ


検閲の概念なんて憲法の始めの方だし学部1年でも知ってることを知らないのか
本当に101点なんじゃないかと思えるｗ

oremo majimeni
bennkyosiyou.

憲法は無難に芦部と四人組が多い。
民法は内田。川井も結構人気。
刑法で団藤・大塚は見かけないな。。。
行為無価値なら大谷、結果無価値なら、西田か山口、微妙〜に前田あたりかと。

もっとおもしろい話はないのか。

付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にゴムを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もにやつきながら「今日初Ｈ」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった。

94 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 10:25:49 ID:???
「 旧 ﾍﾞ ﾃ は 新 試 験 で も ｷ ﾓ ﾍﾞ ﾃ！ 」

1 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 08:22:08 ID:???
第1回新試験で惨敗の旧ベテ。
旧試験時代の　　模　擬　試　験　の　栄光にもかかわらず
ベテは所詮ベテ。
負け組オーラが出まくってるんだろうなあ。キモいよ。
なぜ早く撤退しなかったのかな？普通の家の人なら経済的な問題から
とっくに撤退してるよね？撤退しなくても良いほど裕福な家の人ほど
ベテになるのは、危機感がないからだと思う。
実際、ロースクールでも予備校でも、ベテランの人って

　　　　　遊　　び　　に　　来　　て　　る　　だ　　け

にしか見えない。若手は必死で勉強してるのにね。
それでいて口にすることと言えば「最近の若手は知識が足りない」
「司法試験を甘く見ている」

一番そうなのは　　　　　　　　　　ベ　　テ　　　　　　　　だろ？

ro-
seino
orijinaruka

付き合って2ヶ月の彼女に「今日親いないから」って家に呼ばれた。
まだ交わりをかわしてなかった俺は今日がその日だと思った。
彼女の家のあるマンションに着いて、大事なものを用意していないのに気付いた。
運よくマンションの一階に薬局が入ってた。
店主がおっさんだったので気楽にゴムを買えた。
レジでそのおっさんがニヤニヤしながら「兄ちゃん、いまからか？」と聞いてきた。
俺もにやつきながら「今日初Ｈ」と答えた。
おっさんは「がんばれよ」とか言って送り出してくれた。
彼女の家に着くなり「ごめんもうすぐ親が帰ってくる」と言われた。
今日はダメか・・と思ったが「とりあえず挨拶だけしていって」ということだったので彼女の親の帰宅を待った。
5分ほどで彼女の父親が帰ってきた。
下の薬局のおやじだった。

日本一ザルな国家試験に落ちるのもな。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。


アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

アフォロー生に、受験資格停止を。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

法務省は、この一連のスレで、新司受験者としてあるまじきカキコをした者に
対して、受験資格のはく奪処分をするのが妥当だな。

アルマジロカキコ

>>763

激怒の原因は、慶応に対して？それとも２ｃｈ書き込みに対して？
多分、前者だよね。

在校生は来年から漏らしてもらえない
かもしれないから可哀想だね

>>759
どこよ

漏らさねえのがあたりまえなんだよ。この馬鹿野郎。

これはひどい。

これでは試験委員のいない小さなローなどは閑古鳥が鳴くかもしれないし、
この問題の行く末は計り知れないね。

わが国の司法制度をぶち壊すような行為がなあなあで済まされる
はずはない。頭冷やして考えよう。

最初のブログの記述云々は、ただのやっかみにしか思えなかったけど、一連のメールの内容が真実なら洒落になってないな。

要求は１つ。
事案の真相を公式の場で明らかにすること。
それを要求している者に対し、表現を止めろと命令する態度は、戦前の日本みたいだ。

今年は去年以上に大事な年。未修参入といういわば新司法試験が真のスタートを切った年でもある。
そういう年にこんな不祥事はまずいよな。
激怒する評価委員がいて当然。採点等にも影響するおそれすらあろう。

http://blog.livedoor.jp/masataka0725/archives/51017486.html

まさに今採点基準を詰めてるわけだろ
話が本当なら無視はできんわな

司法試験の筆記試験レベルですと，どういうテーマの問題が出るのかということを聞いていたとしてもそれだけで「何を書けばいいのか」
「どのように書くのか」ということを試験での合格レヴェルまで達することができるかどうかというとそれにはやはり個人の資質が影響してくるわけです。
そう考えると，今回騒ぎになっている「漏洩」があったとして有利になる人がいる可能性はあるとしても，「漏洩」によって絶対に合格するレヴェルまでいけるかというと必ずしもそうはいえないと考えられます。
http://blog.livedoor.jp/masataka0725/archives/51017486.html

また慶応。

これは、ひどいな。試験委員がトウレンやって、漏洩なんて、度を越している。
卑怯だ。

マスコミ動いてるのか？心配になってきた。。。

悪徳商人＝慶応

他力本願なやつ大杉

>>788
おれは通報もしたよ。

漏洩が事実だと仮定して、ニュース性はあるよ。
勿論証拠のネタを入手して裏取りしてからだが。
社会部の格好のネタであることは間違いない。
司法試験、司法制度だからね。

そうだな、まあその辺の慶應ロー生つかまえて、メール見せてもらうことはたやすいな。ほとんどの奴にメール来てたわけだし。

今回のことでリーク有りと判断されれば、自浄能力を評価されることになるが、
リークなしでうやむやにしたら、事実上、新司法試験はリークも糞もなんでもありということになり、権威を失墜、国民から総スカン。
トカゲのしっぽきりをするのが、委員会としては一番の選択だけれども、身内にそれができるかな？

>>650が慶漏工作員に変な知恵をつけちゃったから、
コピペ荒らしが酷くなったね。

まあ荒らしても逆効果だけどねｗｗ

ザル、他力本願、ぼんぼん、などが多用され、文面から察するに、同一人物が
書き込んでるね。なんか書き込んでる姿が想像できる。
おねがいだから、電車の中とかで突然大声出したりしないでね。

そろばん大学らしいね

sageは慶漏工作員

あげ

こんな所で落書きしてないで、勉強しろよ。受験生以外、賛同者いないぞ？
実務家、大学教員、マスコミも「怪しい受験生」に荷担できないからなｗ

受験生おくちくちゃいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

どんな下位ロー教授でも慶應の味方です。
漏洩とかさわいでる馬鹿はそのうちいなくなるなｗ

漏れ択一自己採点208なんだよねｗ
で、論文は行政法だけ壊滅なんだよねｗ
実力不足だから漏れが落ちるのは仕方ないけど

慶應リーク情報さえ知っていれば合格してたかもと思うと納得いかない

>>802
その理屈はおかしいだろｗ
リークがなければ受かっていたというなら別だが

>>799
そうそう。
法務省にメールしないと意味ない。

　 　　　 　＿＿　　 　　　　　　　 　＿＿
　　　　　 ／　＊　＼　　　　　　　 ／　＊　＼　　.O―〜,
　　　　　　ヽニニニノ　　　　　　　ヽニニニノ 　 . ||　● |
　　　　　 |(●） （●）　 　　　　／（●）　（●）＼　||―〜'
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　 ／^/　.|　 ｀⌒´　|　　 / /　|　　　 ｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　　|　　 ／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|
　　　本日も自宅に異常はありません！

憲法担当は行政法の問題作成に関わらないし、行政法担当は憲法の問題作成に関わらない。
君の近くの試験委員に聞いてみるといいぞ。

実務家、大学教員、マスコミも「怪しい受験生」に荷担できないからなｗ

「３ヶ月以内に当局は動けません。騒いでも意味無し。何にも得しない。」
「行政法なんて、採点の方針が固まってきてるんじゃない？もう遅い。」
来年は慶應も厳格になるから、慶應ロー生が有利にはならない。
「こんなダサい運動やめにして、来年に向けてガンバロー！！」

「こんなダサい運動やめにして、来年に向けてガンバロー！！」

「行政法なんて、採点の方針が固まってきてるんじゃない？もう遅い。」

「３ヶ月以内に当局は動けません。騒いでも意味無し。何にも得しない。」

騒いでいる人の意図は分かりかねますが、
当局がアクションを起こしたとしても、９月１３日の発表までに、
救済がなされるとは思いません。
なぜなら、慶應ロー生を全員不合格にすること、
慶應ロー生分の合格者上乗せ、など制度上、不可能だからです。
せいぜい「今後気を付けてね」と注意されるぐらいです。

むしろ、万が一、不合格だったときに備えて、法律の勉強をしておくべきです。

まあ、実際に受かるヤシは受かるし、受からないヤシは受からないよ。
でも、メールの真偽はどうなんだ。肝心な名義部分がないんだよな。
かなり悪質なねつ造の可能性もあるよね。
でも、本当としたら、教授からのメールを晒しているのは、慶応ロー卒の
今年の択一落ちだろうな。約３０人のうちの１人。男ということに絞れば、
数人のうちの１人ということになるだろうな。
択一で落ちて、ヤケクソになっているのかな。

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■

>>810
息苦しい書き込みだね。
刑応の体質なのか？

なんかリーク擁護厨の書き込みが大人しくなってつまらない

まだ誰もちゃんとした機関に通報してないんだ・・・
漏洩漏洩って叫んでるアホどもって本当に実行能力がないね。
だから司法試験に（ry

メールはどうやら本物のようだね。なんにも反応ないし。
とにかく、メールの内容が本物である以上、これは大問題となるよ。
マスコミが静観しているのは、メールの真偽を取材して精査しているからだろう。司法試験の事情も調べてるだろうからね。
でも、マスコミは、政府情報を垂れ流すだけの馬鹿記者もいるから、あんまり宛にならんよ。
でも、週刊誌で直に記事にはなるだろう。今週か遅くとも来週には出ると思う。

>>815
2、3日見てなかったけど何か進展したの？

>>813
みんな飽きたんじゃね？

■流れ
慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上
→　リークスレに引火
→　慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→　とりあえず火に油
→　ブログのリーク記事が抹消される
→　更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
→　ブログの記事が修正・加筆される。
→　ブログだけでは証拠弱くね？という指摘
→　「ボツネタ」、「やじうまWacth」に疑惑が掲載される。
→　「ボツネタ」から削除される
→　「一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ」（文字数約１７００字）が書き込まれる。
→　内部で流された当該メールらしきものが判明？
　　答練の存在はほぼ確定か　大きな祭の熱気を放ち始める　←今ココ

慶應の学生でも、答案練習会はもうやめにしようという流れになったらしいよ。

他力本願なやつ大杉

大手マスコミ就職者数　（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング ）

<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　 ４４　　７４２　　５．９３％
３位 慶應経済　　 ３８　　８４０　　４．５２％
４位 慶應ＳＦＣ 　３２　　６２８　　５．０９％
　５位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　６位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　７位 早稲田商　　 ２３　　７５３　　３．０５％
　８位 慶應大商　　 ２１　　７４０　　２．８３％
　８位 慶應大文　　 ２１　　４７３　　４．４４％
１０位 早稲田法　　 １９　　６２７　　３．０３％
１１位ＩＣＵ教養　　１７ 　 ３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　 １６　　２５７　　６．２３％
１３位 東京大文　　 １６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１５位 一橋社会　　 １４　　１６７　　８．３８％
各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

これって、ウソでしょ。絶対、ウソでしょう。数学音痴の上に政治学科を避けた
チキン人間なんて、早稲田男子じゃないでしょ。もう、イヤー。
数学音痴の上に政治学科を避けたチキン集団って、早稲田経済学科生のことですか。
慶応経済に経済関係の全分野で完敗し続ける原因は、これだったんですね。
数学音痴の上に政治学科を避けたチキン集団って、早稲田経済学科生のことですか。
慶応経済に経済関係の全分野で完敗し続ける原因は、これだったんですね。

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表　12/16更新−最新版】
65〜慶應大65.50
64〜
63〜早稲田63.40 　
62〜ＩＣＵ62.80 上智大62.60　
61〜津田塾61.50
60〜同志社60.86　立命館60.00
―――――――――――――――――――――――――
59〜立教大59.88　学習院59.66　中央大59.60　明治大59.50　
58〜関学大58.50　青学大58.60　
57〜南山大57.50　日本女57.33　成蹊大57.00　東京女57.00
56〜法政大56.88　関西大56.71　獨協大56.25　明学大56.16　京都女56.00　
55〜成城大55.80　西南大55.66　聖心女55.00　学習女55.00　清泉女55.00
54〜國學院54.33　白百合54.00　
53〜甲南大53.75　武蔵大53.66　龍谷大53.16　近畿大53.00　日本大53.00　
52〜創価大52.40　専修大52.33　佛教大52.22　愛知大52.00　駒沢大52.00　
51〜京産大51.60　北星学51.33　文教大51.20　神奈川51.00　東洋大51.00
50〜北海学50.50　松山大50.50　活水女50.33
―――――――――――――――――――――――――――――――
49〜東海大49.80　桜美林49.50　大妻女49.40　桃山大49.20　東経大49.00
48〜亜細亜48.75　帝京大48.50　実践女48.50　摂南大48.33　神戸学48.25　
47〜立正大47.45　大東大47.12　跡見女47.00　国士舘47.00
46〜拓殖大46.75　関東学46.62　追手門46.00　高千穂46.00

・自分のローの教授に直接相談
・自分のローの教授にメール




どっちかでいから、これは最低限やろう。今日からやろう。マジでやろう。
自分がかわらなきゃ世界はかわらない。

国公立大＆都内主要私大、学費総額一覧 平成１９度入学生版（法学部で比較）
国立大学　２，４２５，２００円

東洋大学　３，５７０，０００円
慶応義塾　３，５５９，８００円
中央大学　３，６２７，２００円
駒澤大学　３，７２５，０００円
拓殖大学　３，７３８，２００円（政経学部）
日本大学　３，７４０，０００円
大東文化　３，７６８，９００円
獨協大学　３，７８０，７５０円
学習院大　３，７８５，２００円
専修大学　３，８４９，０００円
上智大学　３，８７９，８５０円
国士館大　３，９２９，０００円
津田塾大　３，９１８，１５０円（文芸学部）
国学院大　４，０１２，４００円
立教大学　４，０２６，０００円
早稲田大　４，０４０，８００円
成蹊大学　４，０５６，６００円

・自分のローの教授に直接相談









・自分のローの教授にメール






どっちかでいから、これは最低限やろう。今日からやろう。マジでやろう。
自分がかわらなきゃ世界はかわらない。

誤訳から生まれた看板学部　＜早稲田政治経済学部＞
１　ドイツの慣習に合わせて、政治学を法学部の一部門と捉える考え方が主流
であったなか、イギリスの慣習を採用して、早稲田大学で経済学とともに政治
学を学ぶ学部として「政治経済学部」は発足した、 と同大学は主張しているが、
そもそも当時のイギリスにおいて経済学（political economy）は存在したが、
政治経済学部はおろか政治経済学という概念さえ存在しなかったことからこ
の説は事実無根である。
２　一般的に、政治学と経済学は北米でもドイツでもイギリスでも全く別の学
問体系と捉えるのが主流であり、現在政治経済学部がある国は日本と韓国と北
朝鮮のみである。このことから政治経済学部は世界的に見て極めて特殊な学部
と言える。
３　日本で政治経済学部という特殊な学部が設置された背景としては、次の事
実が考えられる。当時日本においては近代化の過程で様々な外来語が翻訳され
ており、学問名も例外ではなかった。
４　当時イギリスの大学では経済学をeconomyではなく、political economyの
古称を使用していた。 これも勿論「経済学」と訳すのだが、当時北米ではす
でに経済学といえばeconomyとのみ記述するのが普通で、 これらの事実を総合
すると北米流のeconomyと区別するためにpolitical economyを「政治経済学」
と誤訳し、あたかも北米やドイツの経済学とは別の学問体系が存在すると誤解
したといえる。
５　その後、学習院大学と明治大学が早稲田大学に習って政治経済学部を設け
たが、学習院大学ではそのわずか11年後の1964年　政経学部を法学部（法学科、
政治学科）と経済学部（経済学科）に改組している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E9%83%A8

・自分のローの教授に直接相談









・自分のローの教授にメール






どっちかでいから、これは最低限やろう。今日からやろう。マジでやろう。
自分がかわらなきゃ世界はかわらない。