新司法試験委員による出題リークの件

試験委員はローで授業を担当できないとすべきです。


損失補償
公法上の当事者訴訟
債権譲渡特例法

公平性を実質化すべきです。

モラルの低い試験委員のせいで、ロースクールの理念が台無しになります。

試験委員期間中には、ローでの授業を担当できないとすべきです。

>>1
授業で出る、と言っていない限り衡平だと思うが。

>>4
んなこたーない。

>>5
砂糖工事も長いこと試験委員だったけど
京大生は工事の講義なんて聴きに来なかった。
だからローが出来たんだが。

>>6
だから何？
話がズレまくり

>>7
脳みそ入れ替えてこい。

リークした教授は糾弾すべきです。

>>8
だっせぇｗｗｗｗ

会話できるようになってから書き込めよキチガイｗｗｗ

>>7
最低限のモラルは守っていたということだな。
自分の理想を実現するために、イレギュラーなことはしない。
正々堂々と、司法制度改革をやりましたよー。

>>10
お前の書き込みの方が超絶馬鹿だろうが！！

>>7
佐藤麹単独の話をしてもねぇ。

佐藤幸治ヲタが出没中

ぶっちゃけ、リークのほとんどがＫＯだって聞いた。

シュガーは問題つくらせてもらえなかったんじゃないだろうか

リークに近いかもしれないが、
一番新試向きの勉強をしていたということだろう。

過去問がない状態のもとで、
新試向きの有効な勉強ができれば圧倒的に有利だな。

ＫＯ…

>>17
近いとかじゃなくて、単なるリークだろ。

慶應疑獄大学

学者の問題意識が、講義に反映し、出題に反映し、
偶然にも両者一致してしまったらしいｗ

損失補償
公法上の当事者訴訟
債権譲渡特例法

それぞれドコのローが怪しいの？？

債権譲渡特例法なんてどの基本書にも書かれてることなのにな。
落ちた奴のひがみか？
そんな基本すら教えない下位ローにいく奴が悪いのかな。

>>22
ＫＯの友人の話によると、上二つはＫＯ。
そこに書かれてないものについても、ＫＯでネタバレしてたって聞いた。
確証が持てる話ではないのでそれについては秘密ですが。

ＫＯ、意識低い

>>22
債権譲渡といえば池田

>>23
「勉強したことがある」と「出題されると分かっていた」との間には天と地ほどの差が・・・

>>27
条文を一文拾うだけじゃねーかｗ
論じる重要点は他にあったんだし。

>>28
えっ？
リークの事実を認めてるってこと？

当事者訴訟も書けなかった奴は救済法をどんな勉強してたのか問い直したい。

>>30
合格者の半分以上が書いてなかったみたいｗ

>>30
さっきから、論点がズレてますよ。

ＫＯでリークなんてないだろ。
合格率大したことなかったんだし。何よりの証拠だよ。

リークがあったのにもかかわらず……という見方もできなくはないな

今年民法は去年の意趣返しくるよ。

違うローが民法もらすってこと？

今年の各科目の主査の先生がだれか分かりますか？
審議会情報とかみても、今年は載っていないみたいで・・

当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

どこのロー？

俺のローでも直接的なリークはないが、試験委員による間接的なリークは一杯あるよ。
しかも、授業はほとんど予備校化。どういう答案をかけとか。
どこも皆そうだろう。

旧試験のとき合格率がもろに大学に影響するわけで、リーク合戦になること間違いなしだな。

中川は神戸

どこ？
>>40

大谷先生が委員の時も同志社の合格者数高かったね

一番ひどかったのは東大芦部VS中央大学真法会事件だろ

>>44
何、何？
おせーて。

You should read hearing carefully.

ヒアリングでわざわざリークを否定して
さらにそれを公表すること自体が異常な事態だ。

ロー入試で差別（内部者に下駄はかせ）、新試験で差別（問題漏洩）、就職で差別（出身ロー等）･･･
こうやってみると、今回の司法制度改革は、「不」公平、「不」正義の実現ですね。
まともなのは二回試験だけ？さすがは裁判所！行政機関とは一味違う。

Ｋ大のマロはリークしたから新の試験委員はずされたんだろ。旧のときもリークしてたのに何で
試験委員になれたんだか。

池田は旧時代から10年通算したからお役御免という話。

ヒント：H委員長が退職

「民法総合・事例演習」松岡久和（考査委員）他著は、京大で昨年度までに扱
った授業内容を編集している。P146以下見てみ・・・
昨年の合格発表後に公刊しているところもね・・・

あのな、お漏らしを期待して皆上位ローに入るんだよ。
お漏らしなくして、合格なし。

>>53
その程度のお前は、三振だなｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>54
既に修習生だけどね。
ごめんな。

修習生の講義は、司法研修所の西棟で行われる。
登庁は１０時だが、司法研修所のお隣の税務大学校はそれより３０分ほど早いっぽい。
ちなみに、これらはネットで調べても出てこないよ。

>お漏らしなくして、合格なし。
にかいしけんでももんだいとこたえをもらしてくれるといいね（ぼうよみ）

元上位ロー生がリークの事実を認めたわけか

明治法卒10浪旧試験合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大法卒東大ロー主席

３つとも慶應？

>>55
何も、友人合格者から聞いた話を聞いてないんだがｗｗ

>>26
池田がそのあたり専門なんてリークしなくたって誰でも知ってるよ

>>60
じゃあ、何でも質問してみ。
お前が修習生じゃなければ質問も思いつかないだろうがねｗｗｗ

>>62
そうカッカするなｗｗ
ヨンパーよｗｗ

ローのせいで、合格者の学力だけでなく、人間性までも低質になってるんだな。
そりゃ、世間からも実務家からも馬鹿にされて当然だろう。

>>63
カッカする理由もないけど。
旧司ベテ→廃人まっしぐらよｗ
頼むから犯罪犯したり人に迷惑をかけずに自殺してくれよｗ

行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター


芦部以来の伝統だね

>>65
＞犯罪犯したり
おいおい。同語反復だｗｗ

ところで、研修所の教官が最近興味を持っている平成１７年度の
刑事判例は何？

>>65
ザルザル試験に受かってお山の大将気取りでつか。

>>68
所詮、ヨンパーだｗｗ
相手にするなｗｗ

>>67
刑訴３２８条の新判例はチェックしておけ。限定説を明言した判例だ。
教官が授業で取り扱っていた。

と、最後にベテにエールを送っておく。
実は俺もプチベテだったからねｗ

二回試験で落ちるのは窮死ヴェテだけだって何度言えば・・・
実務教育をローに受け持たせるかたちで改革され続けてるんだよwwww

つまり窮死で合格することが二回試験不合格の高度のリスクなんだよwww
わかった？

>>69
了解でつ。

新判例が何説とるとか、司法は話がチマチマしてて馬鹿らしいなあ。
そんなので世の中は何も変わらないのに。
アホ学問だな。

>>71
はマルチ

「新判例は限定説を明言した」んだってよ。ハハ、馬鹿じゃねーの。
話はクソみたいに細かいんだよ。
何々先生はこう仰ってるとかさ、もう司法はホントに馬鹿ｗｗ

>>73
この判例で実務が大きく変わるから教官は着目しているんだよ。
学問の領域にとどまるものではない。
とマジレス。

>>70
あれれ？

それと、公判前整理手続はとても重要。
研修所でもかなりみっちり教わる。
論点はないかもしれないが、制度趣旨と制度の枠組みはきっちり押さえておくべき。
旧司法でも小問とかで出るかもしれない。

>>76
世の中の趨勢に影響なし！！
司法が世の中にインパクトを与えることなし！！
裁判所の地位はいつまでも低いまま！！
国民からも信頼されないまま！！

試験合格を諦めた変なのが混ざってるなあ

78のつづきだが、証拠開示の判例の射程と併せて、公判全整理手続の類型的証拠開示等の仕組みを理解しておくとよい。

「判例の射程」だって。馬鹿じゃねーの。
そんな射程が伸びようが縮もうが、何のインパクトもありゃーせん。
話がチマいんだよ。おままごとなんだよ。

>>82
おい。試験を諦めた馬鹿は出て行け

>>83
ところがだ。俺は今年、受験しちゃうよ〜ん。

>>84
宅建でつか？

で、>>1にある３つは、全て低脳未熟大学ローだってことでＦＡ？

リークありまくった割には合格率大したことねぇなぁ。
しょせんＫＯってことか。

ＫＯって、ケイ素のリークマンが今年は試験委員から外れたが、
そいつも何かやってたのかもな。

>>85
新試験だよ〜ん。東大だよ〜ん。でも司法が馬鹿らしくなったから、
合格したら企業家を目指すよ〜ん。

なるほど。

慶應義塾大学ローの学生証を手に入れれば、
新司法試験の問題を事前開示できるんですね。

>>87
司法が馬鹿らしいだなんて、今更気付くことじゃないだろｗｗｗｗ

何を夢見てたんだバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>88
部分開示に止まるけどな。
・・・全面開示はできないと信じたい・・・。

>>66
どういうこと？
東大の行政法って危ないの？

38 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

>>89
そんなこと言うなよ〜ん。
法はチマいよ、やってることが。
もっと大きなことやりたいよ〜ん。

>>93
法がチマいだなんて、今更気付いても・・・。
そんな君には２ちゃん以上のことはできないだろうね。

法じゃなくて司法の間違いだよ〜ん。

>>94
俺はもっと世の中にインパクトを与えられるようなことをするよ〜ん。

俺は旧試ヴェテだよ〜ん。

>>96
バ○バ○殺人とか？

>>93
チマイことに、今頃気づくなんて・・・・
お前には、大したことはできないなｗｗ

>>97
詐称すんなよ〜ん。

>>98
そんあんことしないよ〜ん。

俺も東大ローやめてＫＯローを目指します。

>>99
でも起業にあたって法律は知っておいて損はないよ〜ん。

>>99
こんなスレに書き込んでも何の特もないよ〜ん。

企業か？
そういえば、堀鉱一が、最近では、東大の優秀な奴ほど
起業したがる傾向があるって言ってたな。
官僚も以前ほど将来は明るくないし、
大企業に入っても出世するまでに時間がかかる。
法曹も競争激化で平均年収は下がっていく。
勝ち組法曹になれたところで、年収も大したことはない。
企業で成功すれば、そいつ等の何百倍の金が持てる。
ってことらしい。

KOは公私混同が学風だからな

>>104
起業ですよ。そういうことですよ。
それで世の中の役に立てるならいいと思う。
法曹も役人も魅力が大幅に薄れた。一度しかない人生なら
起業で自分を試すのもいいと思う。

企業→起業の変換ミスでした

>92
マジらしいよ。対話演習憲法２で。選択科目だったらしく、
こうべの不合格者のほとんどは、演習憲法２を取っていなかった人らしいｗ。

でも、なんだな。リークされていないと受からない奴って
実力なさすぎだろｗｗ

>>108
ちょｗｗｗｗｗ
そういえば、神戸も合格率そこそこ高かったよなｗｗｗ

理由が分かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>109
ヨンパーだからな。

それにしても、ヨンパーにも拘らず、
リークがあったお陰でなんとか合格できたっていう
ゴミクズが存在してるってことが笑えるな。

リークローの双璧

　　慶應　　　　神戸

修習所で慶應や神戸ロー卒を見たら、なんかウンコ投げつけたくなるかも

モラルの低い学者委員がロー制度をブチ壊してるってことですね。


それにしてもあいつら、言うことだけは偉そうなんだよなぁ・・・。ﾊﾗﾀﾂぅ

損失補償と当事者訴訟なんてうちのローでも
普通に扱ったけどな
行政法なんて大きな論点自体少ないわけで

リークなんてネタだと思っていたけど、本当にあったのか・・・

嫌な世の中だな。

行政法なんて現場思考じゃなきゃ
解けない問題だと思うが

京大松岡の民法総合演習３でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

結局どこのローでも似たようなもんなんだろ
直接これが出る、とはいわない。
しかし、出る可能性があるであろうテーマは
重点的に扱う。

司法試験の権威が失墜する事態だな。
もう看護士試験や歯科医師試験とかと同レベルの世界なのだろうか。

>>118
あれ授業でやっていたら、本番はだだの期末試験。

このスレsage進行にして、みんなで情報持ち寄りましょう・・



・・・無理だろうな。

専門の金融法の授業を持ち、特例法を教える。
当たり前な気もするが。

当事者訴訟はプレテストでも出ただろう？リークも何も、出来ない奴が馬鹿すぎる
だけだ。無効確認延々書き続けてる椰子がいたが馬鹿にも限度がある。
債権譲渡特例法の問題を作成したのは池田先生じゃない。確か、松岡久和先生だ。
債権譲渡特例法はどの基本書にも載ってるだろ？
下らないな。

I田先生が辞めたのは、H委員長の退職に伴うポストがあいたからだよ。そんなこともわからんのか！
三振せい！

慶応が喚いて隠蔽しようとしてるぞ

アフォ！俺は慶応とは関係ないよ。だって、上智だもん。

基本書に載っているというレベルと、要件事実まで絡めて
似たような長文の事例問題をさんざんやったのとではえらく違うけどな。
ま、どうせ今年も漏らすだろうから関係ないけど。

確か去年の民法の主査は池田じゃなかった？

今年の主査は誰？

もらすも何も、
試験委員の問題意識が
試験問題に反映するのは
当たり前のことだと思うけどね。
自分が全く関心もなく、得意でもない
問題を作る方が難しい。
だから試験委員が沢山いるような
ローにいけばいいだろ。

もれ和田でよかった

>>130
そういう上位ローにいけない人だからここで吠えるしかないんですｗ

＞試験委員の問題意識が
＞試験問題に反映するのは
＞当たり前のことだと

問題意識をたかが司法試験に反映させる必要性は乏しい。
反映させることのデメリットの方が大きい。

＞自分が全く関心もなく、得意でもない
＞問題を作る方が難しい。

旧試験の委員もやっていた教授なら今までいくつもの試験問題を作っている。それらは全部専門分野から出していたのかｗ？

とうとうリークを正当化し始めたか

阿吽の呼吸
要おむつ

くやしかったら
慶應はいれ

いやあ…マイナー選択科目の秘技伝授の凄まじさを知らないお前らといったら

そう、選択科目なんてもっと露骨。
必修で授業で扱ったテーマが
でるなんてかわいいもん。

マジレスすると、池田は特例法の問題を出すと自分が疑われるから
出題しないでくれと訴えたが聞き入れてもらえずそのまま出題された

もらしてないのにもらしたと騒ぐ下位ロー生。
勉強したほうがいいんでない？

>>139
そんなの後出しのいいわけだろ

旧でも新でもリークはあるだろ。
少なくとも自分の授業で教えてない内容を試験に出さんだろ。
悔しかったら上位ローへ入れ。

142の言うことが全てだな
下位ローにしか行けなかった自分を恨め

学部とロー違うとこ行ったけど、
どっちもお漏らししてたお！
これって幸運？それとも普通？

問題まんま出たわけでないでしょ？
集合債権譲渡担保とからまして特例法を教えたとかなら話しは別だけど

ここで


親族家族法の牙城リッツが来年あたり民法の試験委員派遣

>145
>集合債権譲渡担保とからまして特例法を教えたとかなら
思いっきりそのまんまだよ。

リッツにそんな力は無いと思うが。
すでに家族法の水野紀子が試験委員になったし

下位ローのリッツには無理だろ

バーか
これからは俺の時代
立命の時代だよ

>>52
この本は京都大学以外は使ってないの？

お前適性良さそうだな

>>151
有斐閣から市販されてるよ

試験委員の講義を録音してる人多いな。

文科省やマスコミに告発されたらヤバイなっていつも思うよ。

（今は恩恵を受けているから何も言えないが）証拠は残るから、三振したら告発するような人もでてきそうだけど。

>>153
なんでいちローの演習教材が市販されたんだろうね、新司ネタ本を唄い文句に中下位ローの独学用教材が需要先かな

中下位ローの自習ゼミでは去年まで民事法シリーズがデフォルトだったけど今年はこれか…

京大のあの教材は、
新司後に市販された。
そこがポイント。
つまりその問題は
京大生しかみてない。

>>156
あの演習の流れは、完全に本試験の通り。設問見てみ。
しかも、参考文献に、池田の名が挙がっている。

そうすると
慶應より京大の方が悪質だな。

そもそも、池田氏の委員決定からして、すぐに予想できた問題だろう。
だから、リークという問題は生じない。担保法の有名な教授のいる大学では、
すべて予想していた。

スレッド一覧が変わった！

辰巳の再現答案集を分析してるんだが、民法の最上位答案の構成、争点洗濯が異様に似通ってる。
旧から数々の優秀答案を見てきたが、トップ層になればなるほどバラエティー豊かになるのが常だが。

>>161
あんな再現に協力するのは辰巳どっぷりで受かった奴だから辰巳のクセがついているのはなんら不思議ではない

>>160
元に戻ったみたいだな

>>161
再現答案以外の上位答案にも当てはまるとして、
出題リーク等の不正がないことを前提とすれば、
何のためのロー制度だったのかということだろうな。

>>162
辰巳の癖など存在しないわけだが…あるとすれば京大の癖だろw

辰巳の癖になまいきだ！

というか辰巳再現者の出身ローは把握してますけどね 派手にやりましたね…おたくのローは

>>167
「おたく」＝京大？

>>159
期末試験に債権譲渡特例法が出たとかどっかのローのスレで見たような。
あれはどこも予想してた問題なんだね。

つか、こんな程度で騒がれるなら試験委員が多いローは何も授業できないな。
下位ローのクズ連中のひがみ根性は恐ろしい・・・

うん。試験委員は授業しなきゃいいと思うよ。

〜〜〜ここまでのまとめ〜〜〜

・試験委員の問題意識が反映されるんだから、試験に出る問題を授業で重点的に扱うのは仕方ない
　
　→だったら授業を受け持たないという手段しかないように思える。
　　教授が試験委員在任期間中に限って授業を受け持たないことのデメリットは、
　　新司法試験が不公平なものになることのデメリットに比べれば遥かに小さいんだし。

・どこの教科書にも載ってる論点なんだから、勉強しない奴が悪い
　
　→論点ズレまくりでっす。

・疑惑ロー　凶徒　京王　頭

そういえば、噂の京都の民事法何とか演習って本、最初は３月くらいに発売予定だったのに、
延び延びになって結局、試験後になっちゃったんだよね。

ほとんど解説もついてない本の発売が何で延び延びになったのか不思議だったけど、
このスレを見て理由がようやく分かりますた。

情痴の環境法は？

低モラルなロー教授のせいで新司法試験制度の信用が・・・。

リークした委員って、どの程度の罰則を受けるんですか？

上智のパンダは？

上智は女の委員が・・・

リーク　ｲｸﾅｲ

京都きたね〜な〜

優遇されて入った若手が、さらにリークの恩恵を受けて合格か・・・。

ｳﾗﾔﾏｼｽ

リーク委員を糾弾すべき。

ウチのローの試験委員の先生は、絶対リークしたりしねぇよ。
立派だけど、なんか切ないよ・・・。

マジで立入り検査しろよ〜。

そのうち、絶対に社会を賑わす大事件になるで〜。

丙案導入、ロー導入に続いて、また、京都大学が舞台か・・・

広報演習が発売延期になってるけど・・・
どうにかしてください

また試験直後に危険な部分を訂正して出版か

>>169
どこのローも予想？
お前は、どうしてそれがわかる？
全国のローの授業を、そして予想をリサーチしたのか。試験前に？

試験委員が漏洩・示唆なんてのは昔からある既成事実だし今さら騒ぐ事じゃない

>>185
いや、>>159見てそう思っただけ。

東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

本試験直前に緊急招集→なぞの補講→偶然の一致

緊急補講は、ｲｸﾅｲ

社会問題にしろや！！

上位ローと下位ローなら、社会は上位ローを望んでいるってことだよ。
無名の大学が新司法試験でよい結果残したら、社会は法曹不振になるだろ。

根本的に頭が腐ってるな

旧司崩れで、今は個人トレーダー兼アパート経営やってる俺が来ましたよ。

感想。
株で言えば、インサイダー取引みたいなもんですね。
まあ、たかだか試験だし、死ぬまでずっと付け焼き刃で乗り切っていけるの
なら、それで良いんでは？
お金の世界でやったら懲役ですが、試験でやるだけなら犯罪じゃないですし。

神戸もあの事件だけ一審から授業で取り扱ったからね

特例法なんか、リッツでは一切やってないよ。債権譲渡すらほぼ扱われて
なかったもん

それは教員の質が低いからだろｗ

債権譲渡はさすがに扱うだろ？
あれは特例法自体を知っていることが求められた問題ではないよ
法務省のＨＰ見るとわかる

>>198
そんなこといっても無駄だろ
ここで騒いでるサル共は池沼だから問題すら理解していない

ええ！？
東大の知財はリークあったんすか！


ふ・ざ・け・ん・な

>>195
なんだよ〜。あの事件って。

>>194
リークで合格した奴はどうでもいいんだよ。
問題なのは、リーク情報を得られなかったせいで相対的に順位が落ちて不合格になった奴。

『神の声』が聞こえるロー

灯台　兄弟　京王　頭

>>202
あのザルに落ちたカスなんざ世に出る方が間違いｗ

>>204
それは俺のことを言っているのかーーーー！？

>>204
合格率の高いうちはそんな言い訳（？）もありうるかも知れんが・・・。

大体さ、社会経験もない世間知らずな教授ごときに倫理観を求める方が間違ってる。

だから試験情報しりたければ上位ローに来いって。
民法なんて事案分析に時間かけなくても答案の筋見えちゃてるんだからさぁ

ひ、ひ、ひ、ひ、ひどい・・・

２００７年度新司法試験考査委員（教授）

◎憲法
初宿　青柳　辻村　野坂　笹田　市川　赤坂　川岸
◎行政法
小早川　植村　稲葉　高橋　大橋　村上　大久保　中川　大藤
◎民法
中田　水野　渡辺　松岡　山田　大村　山野目　平野　石井
◎商法
山下　尾崎　前田　野村
◎民訴法
上野　高見　本間　大村　田邊　高田　三木　山本　草野　
◎刑法
曽根　川端　山中　山口　佐久間　井田　只木　塩見　松本
◎刑訴法
椎橋　寺崎　安村　田中　長沼　酒巻　大澤　宇藤　岩瀬

◎倒産法
松下　山本　笠井
◎租税法
水野　増井
◎経済法
稗貫　泉水
◎知財法
大渕　茶園
◎労働法
中嶋　村中　中窪　山川　遠藤
◎環境法
大塚　北村　
◎国私法
小寺　兼原
◎国公法
高桑　横山

リークマンは誰だ！？

>>196
リッツへ行ったなら授業無視して、演習問題とかやるのがデフォだろ

なんでリッツの話題なんか・・・

>>208
適当なこと言うな。
厳正であるべき新司法試験がそんなわけない。

刑事系はリークの心配がなさそうだな。
リーク最有力の某教授も今年は委員から外れたし。

実務家に作らせばいいじゃん

38 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

疑義が生じないように、やはり考査委員の先生にはローでの授業から外れてもらうしかないね。

>>218
今の試験委員のメンバーでそうしたら、実際に教える教授はカスばっかりになるなｗ

>>219
んなーこたない。

情報戦に勝てなかった下位ローは負け組。

メリハリのついた授業→授業で強調したところだけを詰める→浮いた時間は他の科目に→時間をうまく使える俺らは勝ち組

次スレのスレタイが決まった。

【緊急補講】新司法試験委員によるリークの件２【神の声】

>>221
リークを情報戦とか言ってんじゃね〜よｗｗｗｗｗ

俺は上位ローで試験委員からも教わってるが、モラルが高い人ばっかだから
まったくリークなんてないんだよ。

>>221
浮いた時間で２ちゃんを荒らすんでつか？

考査委員の先生は、教え子思いのええ先生ばっかりのようじゃのう。
わしゃー感動したど。こりゃー涙なくして語れん話じゃ。

旧試験受験してる人はわずかしかいないローの授業で
旧試の出題の問題意識まんましゃべってたこともあったな。

要は教授としては、自分が入念に考えた部分だからしゃべりたくて仕方ないのだろう。
自分の教えた学生を受からせたいとかの意図があるわけでもなく、
その分野を扱うこと自体は別に不自然でもなく、逆にいうと扱わないわけにはいかない。
そして、扱う以上、自分の理解、誤解しやすい部分を指摘せずにはおられない。
だから、教授に罪の意識はない。
こういう意味でのリークはどこの考査委員も当然のごとくやっていると思われる。

まあ、「○○の分野を重点的にやっておけ」みたいな怪文書がメールでまわったこともあるけどな。

リークが噂される試験委員の授業に、
下位ロー生が盗聴器しかけるとか、そんなことがマジで起こるぞ

お漏らしすることをモラルに反しないと思ってる教員がいることか問題だな

>>226
だからこそ、試験委員はローの授業から外れるしかないわけですよ。
罪の意識がないのなら、避けようがないんですから。

上位ローの授業に潜り込めるのですか？

>>230
いいや、どこのローも厳戒態勢だよ。
現在はもっぱら文部科学省対策だろうが、今後は他のローからの防衛も重要になってくるだろう。

>>229
ごもっとも。

ただ、考査委員に授業もたせないとなると、別の教授雇ったりする必要があるわけで、
ロー側からすると、当然その分の負担増を国側が補償してくれないとっていうのがある。

そして、ただでさえ金かかってる司法制度改革で、これ以上国が金出すとは思えん。

カネあるヤツァこれヨンドケ

http://www.shinzansha.co.jp/0606DOIHAN2.html

>>232
そんなに多額になるとも思えないが。
それに、実現される利益は大きいわけだから、安い買い物じゃないかな。

>>233
金はあるけど、学者のオナニー本読んでるほど暇じゃないお

>>232
泡沫ローがどんどん消えていくから、そんなに金の心配はいらないだろ。

>>226

>>まあ、「○○の分野を重点的にやっておけ」みたいな怪文書がメールでまわったこともあるけどな。

ん？誰からのメールだい？本試験にその通り出たの？

各ローの内情は、悲喜交々なんだろうねぇ。
ウチと灯台くらいじゃないかな。本当に何もやってないのは。

>>234
学生の側からしても、一般的に考査委員の授業のほうが試験を意識してて勉強になるってのがあるから、
考査委員を授業から排除すると、ますますオナニー教授が暗躍してしまう。

>>237
うん。出た。結構前の旧試験だけどね。
俺はまだ勉強があまり進んで無かったら、他の科目で落ちた。

>>239
旧試験かぁ。
新試験だったら大スクープだったんだが。
もっとも、新試験についてメールで流すほど不用意な教授もいないか。

リークがないとしても、考査委員の授業のほうが、一般的に役に立つんだよな。
考査委員なのにまったく使えない授業やるひともいるけどさ。

もちろん、考査委員になる人は一般的に言って優秀な人が多いことは確かだろうねぇ。
でも、リーク防止によって実現される利益に比べれば・・・。

２年近く前、２ちゃんで、おとり捜査が出るって噂されてて、
試験会場で本当に出たの見てすげ〜驚いた。

事件が起こるまでは何も動こうとしないんだろうな・・・。

考査委員は採点から、だいたい学生のレベルを知ってるし、
学生の求めてるものにも理解がある人がおおい。
考査委員未経験者だと、逆に基礎をすっとばして、自分や学会基準のオナニーを展開する。
もうロー卒業だし、どうでもいいが、考査委員の授業排除しちゃうと、
出席強制のローの授業がますます苦痛になるな。

入試も不公平

リークも不公平

新司の合格率高杉。

ロー制度は良くないな。

>>245
そりゃ〜、あんたみたいに試験委員が何人も居そうな上位ローに通ってる人はそう思うだろうが・・・（泣

　「このままでいいのか。毎日が不安です」。
　Ａさんの表情が曇る。この四月から東日本の某法科大学院に通っている。
　そこの教員たちに関する“内部告発”を、Ａさんが始めた。
　弁護士の実務家教員。司法試験の受験経験がある学生から、法律理論について突っ込んだ質問を受けると、答えられない。
　「とにかく、私は実務でこうしていたのだ」と、逆ギレする。
　著名な刑法の教授。授業の大半は自慢話と学会の裏話。面白いのだが、全く実にならない。
　年配の教員。配った資料のあちこちに「禁治産者」とあった。学生が「先生、これは旧名称で、今は被後見人ではないですか」
　と言うと、「全部そう置き換えて読めばいいじゃないか」。
　そういう授業はボイコットして自主授業にしたい。だが、単位をもらえないと新司法試験が受験できない。
　「人質の気分です」

読売新聞

>>241
＞考査委員なのにまったく使えない授業やるひともいるけどさ。




ぅぇ様のことかーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

な〜んか、ロー制度自体を否定しにかかってる急死ヴェテ公が書き込み始めたようだな・・・

試験委員なんて各科目少ないんだから、その人たちに在任中だけローでの授業を
休んでもらうことくらいええじゃないか。
目当ての教授に教えてもらえなくて残念だと思う学生よ、その教授は死んだと思え。

>>245
ああ、それよく分かる。
旧試のことだが、考査委員を経験していない奴が出題すると、
出題者の要求水準を充たした答案は１時間で書ききれないんだよな。
そういう奴に限って、自分では制限時間内に答案書けないし、
学説をもっと書けととか批判するんだよなｗｗ

ローの教授は「ここは論文では出ないことになっています」なんて言うからな。


詳しいことはここには絶対にかけないが

馬鹿授業は止めて欲しいな

『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html

>>251
その期間は、学部か研究者志望向けの講義・演習を受け持ってもらえばいいな。

授業から排除したところで、絶対交流ある一部学生に漏れる。
悲しいかな、学生もなんとか聞きだそうと必死だしな

慶応はまじでもらすけどな。
あそこは本当に下劣だから

あれだけ大学時代、単位互換とかあったのにローにないのはおかしいよな。
本当に実力主義で法曹を選抜したいならローの垣根を一定程度緩めるべきでしょう。
中下位ローにも素晴らしい先生はたくさんいるし、一概に上位ロー生の既得権？を害することにはならないと思うんだが

>>258
陸の王者の現実か・・・

>>259
＞あれだけ大学時代、単位互換とかあったのにローにないのはおかしいよな。
和田とＫＯはやってる。

東大は漏らしてないの？だとしたらやはり最高学府だにゃ

>>262
ヒント：行政法、知財法

>>261
下位もたいてい天下った大物が一人はいるからな〜
俺も、最高裁判事歴任者や、名誉教授クラスの大物学者たちの、深いお言葉を拝聴したいぜ！

>>262
東大は昔から、授業でやった問題意識をそのまま試験に出すことで有名だぞ。

そうなると東大ローに行って新司一発で受からないやつは池沼だな
なんかの手違いで入学したんだろうか

伊藤滋夫の授業は聞いてみたいが、たとえ単位互換でもあのローには入りたくない

>>265
まあ、東大教授が特別おもらし体質というわけじゃないが、
東大は昔から試験委員が多い→>>226のような現象が起きて、
結果的に授業受けた人に有利っていうのが発生してるんだろうな。

芦辺先生が当時どの基本書に触れられていない、適用違憲について、
東大で講義して、そのまま試験に出したのは有名な話。
旧試験のときは、外部性も結構東大の授業に潜ってたよ。

実務家お漏らしはどうよ
特に選択

ローの潜りがだめなら東大学部の授業に潜ろうかw目立つだろうけど

でも>>117>>147がホントならショックだな。
かなり差が出そうな問題だし。

>>117じゃなくて>>118だった。

恥を知ってる人間なら、自分の専門分野は外すと思うんだがなあ。

授業でも話に一番熱がこもる部分だし、
演習でも重点的にとりあげやすい分野だし、
なにより債権譲渡出したら後からリークだの汚いだの言われることは火を見るより明らかだし。

そこまでして自分とこの合格率上げたかったのかねえKOは・・・
リークしまくって6割そこそこってのも恥ずかしいが・・・

ＫＯは旧試験でも（ｒｙ

リークなんて旧試からあるだろ。
夏学期で試験委員のゼミ取ってたら、論文一週間前ぐらいの最後あたりのゼミで、
これやっとくといいよつって渡された紙に演習問題みたいなのが10題ぐらいあって、
その中の1問ほぼ論点的に前ばらしだったことあったからな。
おれは択一落ちだったから無意味だったけどorz

慶応が糞なのは穴論点バラすところ
旧司の控訴しかり…

まあ外部からは漏らしていると見えるかも知れないが、慶應ローにいれば何も漏らしてないことがわかるよ。
今年の新試受けた後で、あの授業だったんだな、というのはあるかも知れないけどね。
そういうのは試験では役に立ちません。

慶応の旧司リークについて詳しく。

>>276
馬鹿か！！
役に立つだろうがｗｗ

一番最近では平（ｒｙ

慶応の考査委員を減らす運動をしよう！！

>>278
？？？君は慶應2期既修の中でも落ちこぼれの馬鹿だから

京大の民事演習は、本屋で見て、何でこの時期に出版しているの？と思ったものです。

>>281
君はロー全体の中で落ちこぼれの馬鹿なんだねｗ

お漏らしランク

Ｓ　慶應　京大
Ａ　神戸
Ｂ　東大　一橋
Ｃ以下　東北　名古屋　早稲田　中央　明治　法政　学習院　立命館など

>>284
ローも「あるある」大試験だったということか・・・

んで早稲田、中央、名古屋あたりは何もなかったん？
去年の時点で複数の試験委員がいたわけなんだが。

日大でお漏らしがあったという噂を聞いたことがあるが。

政も官も財も司法も不正ばっかりだな。

まあ、文句があるなら上位ローに入れということだよｗ

慶應の授業の価値が分からない低脳の癖にｗｗｗ

池沼のお前はわかっているのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

落ちこぼれのお前よりはなｗｗｗ

そうやって一日中張り付いていろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

皆が慶応をめざす
　　↓
慶応の評価が上がり、東大を抜く
　　↓
マンセー　　マンセー

>>289
あのねえ、試験委員によるリークがあるのか、
あるとすればどのような形であるのか、
それは許されるのか、という話をしてるんだよ。

リークがあるという前提で受験生はどう行動するべきか
なんてのは、話してないの。
お前ローでも授業についていけてないだろ。

下位ローの諸君。
もれるなんていうのはひがみでしかないよ。無名もポン大にいった僻みだとしか世間は思わないよ。
試験委員が多いローに行けば重要度のメリハリが下位のポン大よりは多く現れることはあるだろう。
それをうらやんでリークリークと騒いでも世間は君たちを負け犬としか見ないよ。
必死で勉強するんだ。上位ローもみんな必死で勉強している。
そこで受かることができないからといって他人のせいにしたらいけない。

>>295
↑
お前頭悪いだろｗ

下位ローの諸君。
もれるなんていうのはひがみでしかないよ。無名もポン大にいった僻みだとしか世間は思わないよ。
試験委員が多いローに行けば重要度のメリハリが下位のポン大よりは多く現れることはあるだろう。
それをうらやんでリークリークと騒いでも世間は君たちを負け犬としか見ないよ。
必死で勉強するんだ。上位ローもみんな必死で勉強している。
そこで受かることができないからといって他人のせいにしたらいけない。

>>297
↑
頭悪いのはお前の方だ！！

僻みとかそういう問題ではないだろっ！！
つまらん煽りをするな！
お前も上位ロー生なら、襟を正せ！

今年も問題漏洩がいっぱいあるんだろうね。

296だが、>>297勝手に俺の文章を自己文章のように引用スンナｗ

C-BOOKvsコンデバｖsシケタイvs基礎vsLLM スレで、下記のような質問そしたら
ここにくるように誘導されました。
伊藤塾関係の話題は、どのスレでも徹底的に叩くだけで誰もまともには答えてくれないそうで
好意的に対応してくれるのはこのスレぐらいとのことでしたのでよろしくお願いします。


＞民法の勉強法スレで下記のような質問したらここにくるように誘導されました。
＞そもそもシケタイなどに致命的な間違いがある。とのことらしいんですが
＞よろしくお願いします。

＞＞1番の速さで質問に答えるスレに下記のような質問をしたら
＞＞ここにくるように誘導されました。
＞＞どなたか詳細わかる方教えてくれませんか？

＞＞＞勉強方法について質問です。
＞＞＞伊藤真って２ちゃんじゃあまり評判よさそうに無いんですけど何でですか？
＞＞＞これから伊藤真の本使って勉強始めようと思ってるんですけどやめたほうがいいんでしょうか？
＞＞＞良い点悪い点教えてくれたらうれしいです。

お前遊ばれてるだけだぞ。
親切で言ってるが
スレタイ嫁

>>298
朝からご苦労なこったｗ
一生やってろｗｗｗ

コイツは、人間のクズ>>303

>>304
じゃあ、お前はゴミだなｗ

すっこんでろ！！！

考査委員には、事前にリークしないって宣誓させろ。
リークしたら刑罰で。

俺は上位ロー生ですが、ウチの教授はまったくリークしてくれません。
俺も中位ローの慶應に入れば良かったかも。

いや〜、思った以上にリークってされてるんですね。

世間知らずの大学教授にモラルを要求しても無駄ってことですね。

予備校に勝つためには、リークくらいしかないもんな。
憐れロースクールｗｗｗ

>>307
お前それで煽っているつもりなのｗ
下位ロー生君ｗｗｗｗｗｗ

>>310
慶應の人？ｗ

慶應必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>310
平○○教授が考査委員を降りて残念でしたね。

東京消化は２校道路しかやってない

２項道路だけ一審から詳しくやったって聞いた。

私大によっては、新司法試験合格率が高ければ教授にボーナス出すとこってあんじゃん？

リークは良くないよ・・・

　　　　　WWWWW
　　　　/W　　　　　　W
　　　/　　　　　　　　　∵
　　/　　 /―――――　|
　　|∵/　　　　　　　　　　|
　　|∵　　　　┗━ ━┛ |
　　|∵　　　　⌒　　　⌒　|
　　 (6‖　　　　　つ　　　 |
　　 |　　　　＼＿＿＿_ノ　|　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　　＼＿／　／　　 　　＜　　やばいよやばいよ
　／|　　　　　　　　　 ／＼　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>305
アホかｗｗ
人間のクズ。

リークは避けられない。
とっとと試験委員をローの授業から外せ。

下位ローの妬み、僻み、嫉妬は凄いなｗ
誰も君たちを排除してなかったんだよ。
内部優遇があるとはいえ上位ローは広く門戸を開放していたはずだ。
その広い門戸に入れなかった能力を棚に上げ、自分が合格しないのを問題漏洩のせいにするのは責任転嫁、現実逃避ではないかなｗ
その証拠に君たちの所属する底辺ローでも合格者が出ているわけだからｗ

>>321
池沼文章ｗｗｗ

俺は上位ロー生だが、リークなんてないって。

慶應みたいな中途半端なところが一番リークが多いんだよｗｗｗ

慶應疑獄大学

>>321
そういう問題ではないだろ！！
クズ野郎。
俺は下位ロー生ではない。
お前よりも高学歴だｗ

本屋で京大の民事演習を見たのだが、あれは一体・・・

底辺ロー生必死だなｗ

なぜそんなに熱くなる？
自称上位ロー生君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html

>>326
ハア？
お前、馬鹿か！
ここに書き込んでいる人間がロー生だと思い込んでいる点で
恐ろしいほど想像力の欠如した馬鹿。
ロー制度に批判的な弁が多数派だってこと忘れるな。ヴォケ！！

KOローに落ちた奴が自家発電しているスレはここですか

>>328
それはそれは恐れ入りましたｗ
自称上位ロー生でなく、自称弁護士でしたかｗｗｗ

弁護士はお前のように粘着するほど暇じゃないだろ、馬鹿かｗｗｗ
い1回死んで来いｗｗｗ

>>328
おい、低能ｗ
お前どんな顔してるんだ？
似顔絵描いてみろｗｗｗ

>>330＝331
そう興奮するなｗ　ヴォケ！！
問題リークしてもらってハンデ貰っておきながら三振するなよｗ
虐めてやるからなｗ

あそこまでやってもらっておいて、３割が落ちた兄弟ローの連中って・・・

京大ローは３割も落ちたのか。
馬鹿馬鹿だなｗ

東大はリークがなかった→成績上位者でも落ちた。
慶応・京大は民事系大大問リーク→成績上位者は軒並み合格。

東大で去年落ちた人は今年皆受かるだろうけど、京大慶応で落ちた人はヤバイ。

>>335
このバカ、あっちこっちに貼ってるなｗ
そんなに第1回新試に落ちたのが悔しいのかｗ
お前の脳みそが足りないのを棚に上げて、リークのせいで落ちたと思いたいんだろう。
哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑なにこいつ？

なんでそんなに沢山「ｗ」とかつけて必死なの？

>>336
と
学歴昆布の
馬鹿ロー生が申しております

だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって，
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。
だからって誰が紳士法試験問題つくるんだって話しになるけど。

>>338
学歴昆布か…
まずい出汁が出そうだｗ

法務省のお役人や検察官が全科目の択一と論文を作ればいいだけのような気がするけど。
それって不都合なの？

『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html

>>339
研修所の教官が作ればいいよね。そして学者は採点だけにする。これは話聞いたことアル。
すくなくとも試験当日まで学者委員には見せないってはなし。
これはリークじゃなくて、学者が問題知ってるから講義がしにくくなるのを防止するためらしいと聞いた。
ちなみにケイソなんかは検察官が主体になって作ったりするみたいだよ。旧試験は。


もっともリークって言っても特例法はともかくほかの主要教科は知ってて当然の論点だけだったし、きちんと勉強していれば解ける問題ではあるね。
その特例法にしたって、うちのローは必修の講義でも選択科目でも扱ったよ。ちなみに試験委員去年はまったくなし。

そういえば、大学教授が大学入試センター試験の委員になると、本の執筆とか禁止になるって大学への数学に書いてあった気がする。

アゲ

>>343
お前は、知ってて当然の論点で、落ちそうだなｗｗ

>>345
343が何か問題あったか？

東大の知財の授業はおいしいよ
２単位で盛りだくさん。

あのさ、「どこの教科書にも載ってる論点だから」とか、そんなことが何一つ言い訳にならないことくらい分かるだろ？

上手い例えだなぁ

339 ：氏名黙秘 ：2007/02/16(金) 00:55:45 ID:???
だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって，
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。

>>347
あ〜、二単位なのに試験で出たややマニアックな論点をちゃんと扱ってたんだってな。
試験委員が居る以上、仕方ないのか・・・。

ローも崩壊、司法試験の公正性も崩壊か・・・

試験委員はローの授業から外せ。

提言

◎試験委員をローの授業から外す
◎リークした試験委員には刑罰

なにをもってリークというかが問題であろう。
重要なものは新司にも出やすいに決まってるし、
重要なものを授業で扱うなとはいえないだろ？

だ・か・ら

授業自体をまず担当しない。

>>354
コイツあせってやがるｗｗ
クソヴォケがっ！！

読売の新聞記者に漏洩だってな。起訴を検討だと。

リークがあったかどうかなんて、不明確とはいえちゃんと判断できるんだよｗ

慶應ロー生が揉み消すことに必死だな。

本当にリークしたかどうかよりも漏洩が疑われるような体制が問題なんだろ。

構造的におかしいよね

何だｗ
このスレに書き込んでいるのはロー生でもないただの無職かｗ
お前ら臭いんだよ！
失せろ！！！

と、無職三振君が申しております。

>>362
うるせーぞ、ニートｗ

>>361=>>363
テメエの方が胡散臭いんだよｗ　ヴォケ！！
三振候補は、ゴミ箱で寝てろ！！

慶漏
慶漏
慶漏
慶漏
慶漏
慶漏

>>364
ニートは空き缶でも集めてろ、ヴォケ！！！

>>364
言っておくが、底辺ローはニート以下だからな！
わきまえとけ、クズ！！！
二度と来るな、ゴミ！！！

>>366=367
そう興奮するなｗｗ
容量の小さい頭から脳味噌が飛び散るぞｗｗ
今日は、クソしてダンボールに包まって寝ろＷＷ
ヴォケ！

ケイオーはクソｗｗ

>>368
必死だな、ニート君ｗ
顔を真っ赤にして書き込んでいるお前の姿が見えるよ、哀れｗｗ
手が震えてるぞ。
中風か？アル中か？

>>370
お前は、想像力のないアホウだのう。
俺がニート？
はははっ。

なに張り付いてんだかｗ
必死だな、このニートｗｗｗ
一晩中張り付いてろ、マヌケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

狐蛾豹萎下下等死寝

私はヨンパー修習組の者ですが、慶○ロー卒の修習生に聞いたら、
やっぱ慶○ロー卒の人は公法系について、みんなあれが出るって知ってたって言ってました。

なんかショックです・・・。

ま、いろんな情報が漏れてたみたいだけどね。
初年度からダダ漏れって、ひどすぎるよな。

>>374
慶應に公法系の試験委員いなかったんですが？
無職旧試験特攻の人には関係ないスレですよ？

>>376
試験委員が居なかったからこそ、裏で入手した情報をリークしても大丈夫だと思ったんでしょうね。
そのくらい頭回らないの？

>>376
ええと、慶應ローの人ですか？しかも落ちた奴っぽいｗｗｗ

必死に考えてそれかｗ

>>379
「試験委員がいないとリークは起こらない」とか思ってるキチガイが反論不能に追い込まれて泣いてるの？

↓三振慶應ロー卒乙ｗｗｗ

慶牢は、ズルイ
慶牢には、トンでもない思い上がり野郎がいる

馬鹿ケイオーは火消しに必死だな

公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生ｗｗｗ

なんて、居るわけないよね

もらしたのは
K都とK戸でしょ

お漏らしランク

Ｓ　慶應　京大
Ａ　神戸
Ｂ　東大　一橋

何だ、まだ底辺ロー生と旧試無職ベテが暴れているのかｗ
お前ら、早く失せろ！！！シッシッｗ

>>388
高々、ケイオーの低学歴の癖に
何ほざいてんのｗ

>>389
旧師無職ベテのお前とは身分が違うんだよｗ
頭が高いｗｗｗ

>>390
無職ヴェテってか？
ふんっｗ
お前、笑わせるの上手だなｗｗ

ようっ。低学歴受験生。
どうしたｗ

>>391
反論が弱いな。
図星か？
お前のような無職ベテ、良くて底辺ロー生は生きていても仕方が無い、というのが俺たちの共通の認識なんだよねｗ

>>393
アホか！！
最初から飛ばしたら、お前が逃げるだろうがｗ
何度いったら分かるんだｗ
俺は、無職でも、ベテでも、ロー生でもない。
マトモに日本語嫁よ。
イリジティか、お前ｗ

>>394
プププッ！！！
まともに日本語が読めて常識をわきまえた人間なら、お前が底辺ロー生あるいは旧無職ベテということは簡単にわかるよ。
２ちゃんで見栄張っても疲れるだろう、池沼君。
逃走するなら今だぞｗｗｗｗ
捨て台詞は流して聴いてやるからｗｗｗ

慶應またかよ。
しょーも無い学校になったよな

>>396
立派な捨て台詞だなｗ
二度とこなくて良いからね。ニートはｗｗｗ

仮に漏洩があったとしたら、大問題だよね。
ヒアリングで漏洩があったかのような発言があったけど、試験委員も、この問題は放置できないと思ったんだろうね。
試験の適正かつ公平な実施というのは、永遠に無理なのかもね。

問題を実務家のみが作って採点のみ学者が加わるというあり方は確かに良いと思う
ただ特例法が出たことにいちゃもん付けてるヤツはアホすぎ
実務はあれベースに動いていてかつ債権総論の基本書はおろか担保物権の基本書でも丁寧に説明してあるものも有るのに
予備校の論証ブロックばっかやってるベテかな？

一回目の新試験落ちのみなさん、二回目の新試験が怖くないですか？
俺は、怖くて怖くて仕方がありません。
次がラストチャンスということもあって、いてもたってもいられません。
これで落ちると、三振なんです。
試験が近付くにつれて寝れません。
択一は大丈夫だと思うのですが、論文がどうも苦手で、昨年は民事系が下一割に入ってしまいました。
不安で不安で仕方ない･･･親父、オカン、こんな俺ですまない･･･
今年こそはなんとか合格して、気持ちのこもった親孝行します。

>>398
今までと違ってロー生は結束できるし、本当に漏洩なんてあったら試験委員以外の先生が怒るだろうから、
根も葉もないうわさと一蹴するとしても一言言いたいのでしょう。

>>393=395
お前、夜中に何やってんの？
無職ヴェテニートはお前自身だろｗｗ

>>397
お前、中央の元凶だろｗ

慶応の期末試験問題、どこかに公表されてないかな？
ここから第２回新司が出題される可能性高そうだからな。

ぐっ∧＿∧
　<丶｀Д´>　＜　ここまで我慢できた

教徒のほうが欲しい

俺はKOも含め、試験委員がいる友達４人で、漏洩ゼミみたいなことをたまにやっているよ。

去年の受かった先輩は、それでだいぶ助かったと言ってた。

シコシコ勉強するよりだいぶ効率いい。新司は情報戦だから、皆やったほうがいいと思う。

京都漏ー生・慶漏ー生は
モテモテだなｗｗｗ

京都は解答つき

ぐ∧＿∧
　<丶｀Д´>　＜　ここまでぎりぎり我慢できた

>399
誰も特例法が出たことにいちゃもん付けてるわけじゃない。ばっかだな。
お前の教科書には集合債権譲渡担保の要件事実が詳しく書かれているのかい？
ＫＯや凶徒が特例法と絡めてどういう長文事例問題やっていたのか分かって言っているのかい？

>>411
知ってるよ。
でも要件事実くらい要件分かってたら書けるだろ。証明責任がどっちにあるかも併せて考えたらな。
教科書にのってる要件から要件事実を組み立てられないおまえはアホw
ずっとそうやって何かのせいにしてれば？

>>412
それは違うだろう。
それは、お前が頭がいいんだという卑しむべき優越感を裏返して言ってるだけだろ。
そこに問題をすりかえるなよ。
俺は、恥ずかしいぜ。

大相撲八百長疑惑の時に、横綱審議委員会で「ありえないことだ」というコメント
があった。
司法試験委員会での「あってはならないことだ」との発言を思い出した・・・

きょうとは必修で解答つき
KOは選択で触れるのみ

>>412 第１問じゃなくて、第三問の話じゃないの？

第１問はなんとかなったけど、第三問は０点だったと思う。

>412
あの要件事実の問題は合格者の中でもかなり答えが割れていた。
簡単ではないよ。きちんとした理由付けも要求されるからね。
判例を知っていたかどうかでまるで違う。
まぁ、バカだから問題の本質も分からないだろうけど。
それに416のいうように第３問も配点でかいし、本試験の緊張の中
同じような問題をやっていたかどうかはえらい違いだ。

で、結局今年はどんな情報が漏れているんですか？

ヒ・ミ・ツ♪

慶漏疑獄大学に立入検査しる！

リークがあったことを自慢毛に語る修習生にゲンナリしてます。

こんな奴らと一緒に修習してると思うと、なんか切ないんよ。

あの民事系大大問はマジで難しかった。
全国10位で受かった東大ローの奴でも間違えて試験後寝込んだくらいだ。

あれを簡単という４１２はタダのバカだな。

>>412は慶漏未収に入学予定の純粋未収某ですから・・・。

ていうか、辰巳が出してる全国で民事系一桁の奴の答案見ても、
そんなに良くはできてないんだよね。要件事実の問題もしかり。
あれって、ここにいろいろ書き込んでる奴も、おそらくちゃんと理解してる奴は皆無かと。

あんまり具体的な話をすると、盛り上げてくれてる>>412みたいなハッタリ野郎は
すぐに逃走しちまうからヤメレ

昨年は刑事系は比較的簡単で、公法系はみんな出来なかった。
民事系の出来が合否を分けたと、合格者も言っていたよ。

それだけ昨年の民事系大大問は意味が大きかった。

それだけ大々問リークの影響がでかかった。

でも、リークが仮にあったとしても、全受験生の２割くらいだろ？
ヨンパーなんだから、それでも受かれよ。

まあ、受かったとしても、リークの恩恵を受けられなかったせいで
順位がかなり落ちたってのはあるだろうね。
就職難のこの時代、大切な順位が落ちるのは痛いよね。

>>412
要件事実の問題の解答を概要でも良いから書いて見れ。
低学歴ヴェテには無理なら逃走してもいいけどね。

逃走するに１０００ウォン

>>429
�Aと�Cを必要って書いたらすげ〜点高かったよ俺。

そりゃ、ちゃんと説明できれば点高いんじゃないか。

対抗要件だから�Aと�Cは不要であるって書いただけで上位だったらしい。ｗｗ

>>397
俺は慶應じゃないけど、普通の社中よりは関係が深いよ。
一族の連中はどう思っているんだろうね。見て見ぬふり？

なんだ社中って

検索しろ

噂を聞いて覗いて見ましたが、過疎ですね

制度変更まだ〜？

不安で勉強が手に付きません。

>>429 他の問題がすげーよかったんじゃね？

試験委員のいるとことの講義で試験と聞いていることがほとんど同じ問題でたら疑われるのは当たり前で、
しかもローの場合、合格率が自分（教授たち）たちの評価の一部になってるのだからなおさらだよね。だからそれなりの防止策を講じていてかつどのような策なのかを公表するべきだと思うけど。
だって、そんなことはありませんとか言って信じる人なんていないし。
たとえば、考査委員は少なくとも最終学年の講義を担当しないとか分別がほしい。

もちろん上位に行けば済む話だけど、試験制度ってそんなもんでもないでしょう。

結局、>>412は質問から逃げたってことでおｋ

この制度は、
�@不公平
�A無計画
�B非効率
の三大原則から成り立っている。

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　　　　幼稚園から法科大学院まで、いっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　　　　だから、ごほうびに、試験問題教えてもらったの。
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／

>>443
幼稚舎かwww

>>443
よく聞く話だけどこれ本当なの？修習生では有名だと聞いたけど。

回廊の妬みとしかいいようがないな

俺も慶應みたいな低モラルな中位ローに入ってれば良かったよ。
リークがあっても中位に留まるんだから、実質下位ローかｗ

>>447
慶應に入れなかった悔しさは自分の胸だけにしまっておけｗｗｗ

>>444
正直、幼稚園ってのはすごい。
どれだけ慶応という存在と無縁な生活を送ってきたのか、良く分かる。

をいをいｗｗｗ

リークがあったのに６割しか合格できなかったローになんか入ってどうすんだよｗ

　　　　　　　　　　／￣￣ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::ノヽ::::ﾉ　
　　　　　　　　　　|:/ ●-●｜
　　　　　　　　　　(6 〈 / Ｊヽ〉 　　
　　　　　　　　　 .｜.メ　Д｜ 　　＜　試験委員がいるローが有利っちうのは当たり前やろ！そんなこともわからへんのか！？アホが！！
　　　　　　　　　　　＼＿＿)　
　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡 　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　／::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／　　　ｏ /::::　　　　　　　:::ヽ　ｏ
　　　　　　　　　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　 Ｏ　　 ＼､ ,／　 ::.il Ｏ　
　　　　　　　　　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　|::⊂《;.･;》　《;･;.》つ|
　　　　　　　　　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ (6.　 ⌒ ) ･･)'⌒ヽ 6)
　　　　　　　　　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､uui.┃　 |　　
　　　　　　　　　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 |　 ＜ﾌﾞｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬｰ
　　　 　　　　　　　　ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　／
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　ヽー---ーイ-､
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ

幼稚舎は小学校

　　　　　　　　　　　　　　 　　　／￣￣￣＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼　
　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼. 　　試験委員がいる上位ローに入れなかったのが悪いんです
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／ 　　　　　　司法試験は、情報戦ですから・・・・
　　 　　　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　 　 　 ＼




　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼ 　　　合格率６０％で、偉そうに言うんじゃねーよ・・・ どアフォ！
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
愛知大ロー生　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼　
　　　　　　　　　　　　　 （ ●）（ ●）　　｜　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　 （__人__）　 　 　 | 　 　 ／　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　 ／ ─　 　 ─　　＼
　　　　　　　　　　　　　.　{　　 　 　 　 ｜／　 （●） 　（ ●） 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　{　　　　　　 / | 　 　 　（__人__）　　 　　 |
　　　　　　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　 ,／＿
　　　　　　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ ヽ　　ヽ,
　　　　　　　　/　 L_　 　 　 　 ￣　　／　　　 　　　 　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ
　　　　　　　　　　　_,,二)　　　　　／　　・　　　　　・　 　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　　　　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　　　 　　 　 }二 ｺ＼ 　 Li‐'
　　　　　　　　＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　×　　　　　　　　　 └―ｲ 　 ヽ　|
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　ヽl

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2/25　ｸｿｽﾚにて相棒と記念

俺は東大だが、少なくともウチでリークなんかなかったと思うんだが。

>>455
いや、あったよ。東大ローの友人から教えてもらった。その情報を他大のヤツの情報と
交換した。

他のロー生を巻き込むのに必死なK大ロー生

>>455
行政法と知財法
ＫＯや頭のようなあからさまなリークではないが

��の会社法も怪しくないか？

こんばんわ。中央です。怪しくありません。

　　,-´ ~¨"''''‐- ., 　　　なにもかも正直に話すぜ。
　 |` ー- ...,,,_＿＿.)
　 |＼丶}}　!{　 　|i i| 　　　　小学校受験の後は、法科大学院まで無試験だった。
　｜`ｨ,,ヽ　{j　 　}､l|　
　ﾍミﾉ /^＼ヽ_/^!:|i　　　　　　　　そして、あの難関の司法試験も、事実上は無試験だった。
　l_ﾉ V　u _ノ　　 ､ﾘ
　人 >　 （ ●）（●）　　
/ﾊﾉゝ　u 　（__人__）　　 や、やっぱり、何を言ってるのか　全然わからねーだろうな
　V"　 　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
.　 |　　　　　　 　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　常識的に考えて･･･
.　 ヽ 　 　 　u 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

話題に加われない>>457ｶﾜｲｿｽ

近頃、必死になってる人

慶應ロー内部で実施されてる秘密の答練の問題が欲しいぜ。

これじゃ疑心暗鬼になるわいや〜

>>458
マジかよ〜。ふざけんなよ〜。
俺のロー、試験委員がほんのちょっと居るけど、絶対リークなんてしないだろうなぁ。

そこそこ合格率が高かったローって、もしやほとんどリークありっすか？
愛知を見習えよエセ上位ロー！

��の会社法も怪しくないか？

>464

一橋と中央の秘密の答練も持ってるぜ
自分で集めな

愛知だって
上位ローを超える答練「みたいな」結局答練　丁寧な解説　添削　があったんだ
よーするにリークでなくてアウトプットの練習をしてんだよ

朝から必死な>>463ﾜﾛｽ

>>470
試験委員のいない下位ロー愛知は
教授たちが必死で予想して対策したんだろ。
漏洩しまくりの中上位ローは愛知の爪の垢でも煎じて飲め。

こんなとこで愚痴ってないで抗議しろや
チキン

>>473
誰に？

試験委員による禁断の補講がこの時期ひっそりと行われている・・・のですか？

>>475
そんな書き込みして楽しい？

自分は勉強しないで責任を妄想に転嫁している奴って
ヴェテと同じ臭いがするな

許せねえよ。今年ロー入試落としやがったら断固として2ちゃんで糾弾してやる。
出題リークの件をな。

俺を怒らせると怖いぜ。2ちゃんは司法関係者のみならず、一般人にとっても世論形成の場だからな。
俺はそんな場所で何年も書き込みの特訓を続けていたんだ。
俺を怒らせるなよ。

>>476
ビビんな慶應ｗ

>>479
低学歴の妬み怨みは怖いからなｗｗｗ

>>478
兄貴。付いて行きます。

>>480
慶応もこの世界じゃむしろ低学歴だぞ

とマーチ以下が申しておりますｗ

マーチじゃ就職先すらないことを認識すべきだろうな。

経営者が��の事務所も東京一早慶をほしがっているしなｗ

>>482のレスをどう読めばマーチ以下になるんだ？
この世界じゃ慶応より上の学歴が腐るほどいるってことに気づいてないのかな？

学歴と仕事の因果関係って証明されてるの？
現実には高学歴者が様々な企業で活躍している。しかし、それは高学歴でない者が企業で働く機会がないから、それらの者が優秀か否か判断する資料がないという可能性もある。
企業が高学歴者を採用するのも、採用者側の後輩をとりたいという動機かもしれない。
実際のところどうなの？

何か因果性を証明するホームページがあったら教えて（とはいえ実際は高学歴者以外企業で働いてないから証明しようがないかもしれないが）。

これが第4回新司法試験の各校の合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの人間が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

一橋大学法科大学院　　　　34.5％
東京大学法科大学院　　　　28.4％
愛知大学法科大学院　　　　28％
北海道大学法科大学院　　　28％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
東北大学法科大学院　　　　19.5％
中央大学法科大学院　　　　22.4％　
学習院大学法科大学院　　　12.5％

>>489
北大だけどそんなに行かないと思う。はんいちや愛知も怪しい。中央はもっと下がる可能性もあるね。逆に一橋や東大兄弟はコンスタントに数字残しそう。
結局旧とおんなじ合格率の順位になる気がする。ただ旧よりも差が開くと思う。

>>490
やっぱり試験委員のいるローは強いのかねえ。
試験委員のいるローの講義･答練は膨大な範囲の中、出題されるところを指定してるようなものだからね。

授業でやってないところから出るかもしれない、と不安になって手を広げる必要がないだけでも大きいね。

試験委員でも、主査になりそうな学者がいるところがいい。

> 2ちゃんは司法関係者のみならず、一般人にとっても世論形成の場だからな。

さすがこのスレのレベルは違う

平成１９年度　新司法試験民事系論文予想問題
設問
弁護士であるあなたに対し、ある天才発明家から、会社の不法行為についての相談と
恋愛における不法行為についての相談が寄せられている。
詳細は以下のリンクを参照すること。
会社の不法行為についての告発ページ
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/bougai.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/fantasy.html
恋愛における不法行為についての告発ページ
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/nozomi.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/kunou1.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/ojosama.html
あなたは、この天才発明家にどのようなアドバイスをするべきか、考えなさい。

西山文雄大先生ジャマイカ！
まだ現役だったのか！

癒される・・・・・。

��が第１回紳士で敗北したのは、試験委員からの「天の声」が無かったからだろうね。

慶應ｖｓ��のリーク合戦が拝見できるかもしれん。

慶應の勝利は揺るがないだろうけどね。
なんたって、慶應は金を使って試験委員を引き抜いているそうじゃないか。恐るべし・・・。

慶應コンプ炸裂ｗｗｗ
まあ、俺は慶應じゃないけどね。

��は新司問題作成の中心となれるような教授がいないだろ。せいぜい野村くらい。後は数合わせ。

慶應が中央に勝てるわけ無いんだよ！！
だって慶應の方が試験委員の数が多いからな！！
いくらベテ旧実力者を集めたからといって、出題されるところをやっているか
やっていないかでは天と地の差。
出題されるところをやっていれば若手新卒でも合格するし、やっていないないベテより点数上になる。
こんなの自明だよ。

慶應が中央に勝てるわけ無いだろ。ひっひっひ。。
東大慶應は最強の試験委員王国だからなあ!!

>>501
日本語でおｋ
あと試験委員王国は鏡台と和田

やめてよね。本気で喧嘩したら>>502が僕にかなうはず無いだろ。

慶應　VS　中央　試験委員対決

１．行政法対決

　ぅぇ様　×　VS　○　越智　【中央勝利】

２．民法対決

　平野　○　VS　×　達ちゃん　【慶應勝利】

３．商法対決

　為三郎　×　VS　○　ノムシュー　【中央勝利】

４．民訴法対決

　ミッキー　△　VS　△　O村　【引き分け】

５．刑法対決

　井田　○　VS　×　只木　【慶應勝利】

６．刑訴法対決

　（試験委員なし）　×　VS　椎橋　【中央不戦勝】

よって、中央３勝２敗１分、中央の勝利です！

トリー！

U様馬鹿にすんなよ殺すぞ？

>>501
>慶應が中央に勝てるわけ無いんだよ！！
>だって慶應の方が試験委員の数が多いからな！！
>いくらベテ旧実力者を集めたからといって、出題されるところをやっているか
>やっていないかでは天と地の差。
>出題されるところをやっていれば若手新卒でも合格するし、やっていないないベテより点数上になる。
>こんなの自明だよ。
>慶應が中央に勝てるわけ無いだろ。ひっひっひ。。
>東大慶應は最強の試験委員王国だからなあ!!

「慶応が中央に勝てない」のか「中央が慶応に勝てない」のか、
さっぱりわからん文章だ。

>>507
うるせえよ。くだらないことでレスすんなや!!
文意をくみとれよ、文意をよ。それが男だろ!!

くみとるのは無理だよ。
１行目７行目とそれ以外の内容が真反対なんだから。

飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

>>504
慶應は、リークのエース・刑訴の平っちが降りたのが痛いな。

慶應が金を使って試験委員を引き抜いている。
いくら人事の自由が認められるといっても、これは流石に許されないのではないか？

と、どこかの偉い人が言っていました。
僕には何のことか分かりませんけど。

>リークのエース


ワロタ

一昨年の旧試験論文前に、おとり捜査が出題されることが２ちゃん上で話題になってたな。
もう学者にモラルなんて求めても無駄だってことは明白だってのに・・・。

なんで制度を変えようとしないんだよ。ふざけんなよ。

今年もお漏らし頼みます

そのうち、こういう商売が始まるかもしれん。
試験委員がリークしていないというのなら、この業者の行為も違法じゃないよなｗ

ある業者が、試験委員の多いローに一人ずつ工作員を送り込む（法曹になる気の無い奴を募集して未修コースに入れれば足りる）。
　　　↓
試験委員のリーク情報を集めてその年の受験生に一人３００万くらいで売る。
　　　

ビジネスモデル特許出願中

>>517
工作員のレベルが低すぎると、正確にかつ敏感に把握できず、
劣化コピー・伝言ゲームになって
失敗するぞ。その商売。

>>519
なるほど。
そう考えと、ある程度人件費が上がってしまうことは避けられないな。

実績が上がれば、１０００万でも買う奴は出てくるだろ。
ただ、情報を転売することで稼ごうとする裏の業者も出てくるだろうがな。

情報の売買は難しいな。

試験委員が授業中あまり触れなかった分野からは出題されない。

この強みは凄まじいな。

リークするんなら、慶応なら慶応だけに試験委員集中してくれ。
いろんなところでリークされたら、それにあづかれない人は悲惨だからな

送り込まなきゃいけないローは

東大、京大、一橋、阪大、北大、東北、名大、神戸
早稲田、慶應、中央、上智、学習院

万全を期すならさらに
広島、明治、法政、立教、同志社、立命館、関西、成蹊

これらのローに２〜３年に１人は送り込まなきゃいけない。
試験委員ももっと増えるだろうし。

こりゃ無理だな。普通にロー生を買収した方がいいだろ。

既にネットワークがある程度あって問題交換とかしてるけどなー
そういう力が結局弁護士としての力にもなるんだよ

>>517
たいていどこのローも、授業内容等を漏洩してはならないという守秘義務が学生に課されている。
学生送り込んで守秘義務違反を組織的に誘発させるのは、犯罪ではないが民事上は不法行為になるかも。

>>526
人脈形成と情報収集力は社会人必須の能力だからな。
実務家登用試験にはある意味相応しいのかもね。
まるで学部の期末試験みたいなノリだな……

うちは小規模なローだけどロー唯一の東大法学部出身者が
ものすごい量の他大の情報をもってきてくれる。

それこそシラバスから試験問題から答練問題まで。

>>528
マジかよ・・・。全部ガセ情報だったら笑えるな

人脈形成なんてどうやんのよ。
予備校とか出身大学のつながりくらいのもんだろ。

>>530
ヒント：今、君がやってること

>>530
君が試験委員が多いロー、漏洩が多いローのロー生なら、勧誘すれば喜んで乗ってくると思うよ。

>>531
ん？引きこもりか

>>532
残念ながら、一人も試験委員が居ないローなんです。
こんな僕で良かったから、友達になってくれませんか？

東大、京大、一橋、神戸、早稲田、慶應、中央のロー生ならおｋ

>>534
それは厳しいな。試験委員のいない下位ローの情報なんて誰も欲しがらないしなー。

ロー制度が歪んできましたね。
マジで試験委員をローの授業から外せや

>>536
下位ではないと思います。中位かな。

横国、首都、青学、関学のどれかか？

試験委員様　マンセー　マンセー

孤高の俺様は、リークなんかに頼らずトップ合格してみせるぜ！

>>537
授業から外しても、その教授から授業担当者に漏れるから無意味。
某ローの行政法教授が、憲法の教授に「損失補償しっかりやっておいて」と言ったように。

>>539
！！！

ちなみに、青学ではありません。あそこは下位でしょ？

>>541
兄貴と呼ばせてもらいますぜ！
ホレやした。
一生ついていきます。

アニキ

>>541
香ばしいキモオタだな

>>542
もちろん、完全にふせぐことはできないけど、そういうあからさまなこと
やる奴は、さすがに少ないし、それは発覚し易いじゃん。
それなりの効果はあるよ。

ちなみに、それは中川ですねｗｗ

>>543
人によって評価の分かれるローは善意に解釈した。
その反応だと首都ロー生だな。

>>545
テメエには、粋ってのがわかんねえようだな！
田舎者はすっこんでろ！！

>>547
横国・首都・千葉のどれかです。これ以上は言えません。

横国に決定！ｗｗｗｗ

千葉は非常勤だが試験委員いるぞ。

千葉ロー生か？
だったら、岩間の期末の問題と交換ってことならＯＫ

首都ロー生か？
だったら、前田の期末の問題と交換ってことならＯＫ

一橋でもＴがゼミ担当できなくなった。去年２項道路を扱ってたからな。

前田はいらねーだろｗ

>>553
なんだよ。一橋の高合格率の秘訣って、そういうことだったのか。
ザルツバシとか叩かれてたのに、なんであんなに合格率高いのか不思議だったよ。
もちろん、リークがなくても６割以上は合格するくらいの実力はあるんだろうけど、
さすがに８割は妙だと思った。

出来ない奴が問題集めてるな。

>>556
上中位ローに友達のいない下位ロー生乙ｗ

結局、リークがすべてってことですね。

>>553
高橋滋ですね。

当たり前だ。何のために高い金出してローに入ったと思ってんだ。

俺も慶應に入れば良かったよ。

でも池田は下りたよ。平野っちは漏らさないだろ？女の子にしかｗ

リークロー生には敵わねえよ・・・。
俺が１００勉強してきても、奴らは試験に出るところ１０くらいに労力を注込めばいいんだから・・・。

リークの王者　けいおー

モラルの低いローが勝つんだね。世の中って厳しいね。

慶應は、金使って試験委員を引き抜いているそうぢゃないですか・・・

平良木が新司の試験委員もやってれば、慶應の合格率は８割行けただろうなｗ

慶応ばかり攻めるな。

>>553
担当できなくなったって？
教授会とかで問題になったのか？

>>567
平っちが降りたせいで、知り合いの慶應ロー生が「チッ・・・試験科目が一つ増えたぜ」って嘆いてた。

>>569
そこまで公に問題になったわけではない。
自分から引いたんだろう。

ぅぇ様に期待しようぜ！！！

社会的に問題にしろ。制裁を加えろ。
悪党は許すなｗ
遠山の金さんに頼め！

>>571
自分から引くくらいならリークすんなよ・・・。
なんかさ、リークとかすると、自分は正々堂々とやって試験に合格したかったっていう
教え子にすげ〜失礼だよな。

ま、近いうち、新聞沙汰になるだろうね。

旧試なんてもっとあからさまなリークがあったのに、数十年問題になったこと無いじゃんｗ
新聞沙汰になんかなるわけないよ

>>576
歯科医師の国家試験とかでも、新聞沙汰になる前はそんなこと言ってる奴が多かったそうな。

平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から２ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。

>>576
ん〜。新司法試験と旧司法試験は違うと思うよ。俺、馬鹿だから説明できないけど。

ローだと、期末試験の冊子とかは全て文科省に提出してるはずだし、
補講とかはやってはいけない建前になってるから、文科省の役人ですでにリークを
察知してる奴はいるはずなんだが・・・。

＞補講とかはやってはいけない建前
ＫＯはバンバンやってますが、何か？

門下の役人に見せたって分からないでしょ。バカなんだから。

旧試験だとさ、受験生のほとんどがとっくに卒業してるし、
受験生も４〜５万人と多かったので、リークの社会的なインパクトがそんなに大きくなかったけどね。

>>581
門下の役人も金で買収でつか？

門下の役人は、そんなのいちいち見てないってｗ

そのうち、リークのあるローに盗聴器がしかけられるかもね。くわばらくわばら・・・・

２項道路の一括指定は、そもそも全国のローで見ても、扱っていた所が多いらしいが。
処分でないものをどう争うかってのが、最近の行政法では必出パターンだし。

私大にモラルなんて求めたらダメだよ・・・。

>>587
高橋ゼミ出身者乙

>>587
そりゃ〜、まったく触れないローはむしろ少数派だっただろうけどね。
試験委員があざとくゼミで扱ったらアカンやろ

>>587
でも、その判例だけ一審から授業で扱ってたら、そりゃ別問題だろｗｗｗｗｗ

私大なんて、単なる企業だからなぁ。
むしろリークもできない教授なんて学外追放ってノリなのか？

京大も神戸も一橋も独立行政法人ですが

試験委員の教授らもさ、自分らがローで授業やったら問題あるんじゃないかって思わないのかねえ？
不思議だよホ〜ント。

このスレにこんな名言があったな。

開成高校の教師が東大の入試問題作るようなもんだ・・・ってｗｗ

>>593
うるせ〜ぞ慶應！

お漏らしランク

Ｓ　慶應　京大
Ａ　神戸
Ｂ　東大　一橋
Ｃ以下　東北　名古屋　早稲田　中央　明治　法政　学習院　立命館など

お漏らしランクっていう語呂が笑える

やっぱ３Ｋがトップか

そう考えると愛知ってすげーな。何をやったんだろう？
震動のコネで情報集めたのか？

今年、中央は結構・・・

旧試験時代にリークが噂されてた人が委員になってるよ

慶漏疑獄大学漏すくうる♪

誰？

>>600
どっかから情報をゲットした可能性高いね。
愛知に入る奴なんて、基本的に池沼だもんな。普通に勉強してあの合格率はね〜よな。

３Ｋや一橋に対抗して、��や和田もリークし始めたらやばいな。
去年散々な結果を出したロー（立命、上智、学習院、東北、阪大）あたりもリークし始めてリーク合戦にでもなったら・・・。

中央がお漏らししたら・・・・・・・・・・

見てみろ、これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
最強の東大でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

一橋大学法科大学院　　　　34.5％
東京大学法科大学院　　　　28.4％
愛知大学法科大学院　　　　28％
北海道大学法科大学院　　　28％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
中央大学法科大学院　　　　22.4％
東北大学法科大学院　　　　19.5％
学習院大学法科大学院　　　12.5％

>>607
積算根拠を示せ！
コピペが過ぎる。

>>608

20／48　×　第一回試験各校合格率

慶應生ですが
デタラメがおおい

慶應ロー内ではデタラメなことが多いってこと？

・・・知ってるよそんなこと。

慶應ロー生の友達欲しい

>>612
あなたが東大、京大、一橋、北大、東北、名大、阪大、神戸、早稲田、中央、上智、学習院
のどこかのローのロー生なら、慶應ロー生も喜んで寄ってきますよ。

学習院です。

じゃ、野坂と今度来る大橋の情報を提供すればいいよ

提供はダメ。禁止されてる。ガセ情報で慶應のリーク情報をゲットする

お前がそういうこと言うと、慶應ロー生に近づく学習院ロー生がみんな信用されなくなるぞｗｗｗ

大橋はマークしてるぞ

東大だが、リークなんてない。
知財に関しては、いろいろ言われてるみたいだが、あれでリークになったら試験委員は講義できんよ。

リークなんていらないから課題減らして欲しい…

合格率が生き残りを左右しているロースクールで、試験委員が授業
やっているのか・・・。
試験の公平性や信頼性を疑われることが堂々と行われているんだね。
とんだ糞制度だよ。
しかし、そんなことは全くふれず、あいかわらずローの提灯記事を載せ
つづける大新聞ども。
この広告乞食が！

だーかーらー
上位ローにいきなって

>>621
何か、勘違いしてるね。
「上位ロー生だよ。俺様は」って思ってない。
それで、批判する奴は、下位ロー生だろうって。

頭、悪すぎるよ。
あっ、ただ、煽りたいだけの万年択一落ちのヴェテか。

このスレくるやつみんな必死だなー

獣医師試験、事前に問題漏えいの疑い　農水省が調査
2007年03月09日19時37分

　農林水産省は９日、今月実施した獣医師資格の国家試験問題の一部が、事前に受験者に漏れていた疑いがあると発表した。
漏れた疑いのある問題４問について受験者全員を正答扱いとし、漏洩（ろうえい）の有無などを調査している。

　漏洩の疑いがあるのは同試験の１７分野３００問の問題のうち「生化学」分野すべて。

　８日に受験者と見られる人物から送られてきた電子メールで、問題漏洩が指摘されていたことから調査し、４問の正答率が異常に高かった。

　試験は、学識者らでつくる同省の獣医事審議会が問題を作成。札幌、東京、福岡の３会場で２日間かけて行われ約１２５０人が受験し、１６日に合格発表の予定。
同省によると、獣医師試験の問題が漏れたケースは過去にないという。
ttp://www.asahi.com/national/update/0309/TKY200703090330.html

339 ：氏名黙秘 ：2007/02/16(金) 00:55:45 ID:???
だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって，
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。
だからって誰が紳士法試験問題つくるんだって話しになるけど。

みんなの歌

♪　リークの王者け〜いお〜う！

リークなんて東大みたくないよ
民法の件も中央のロー実務家教員Kと共同担当する金融法でK氏が講義したんだぞ
当然��でもやってるお

慶應だが、何が出るのかさっぱりわからん。
新試の問題見た時点で授業でやった論点だろうというのでは、どこのローでもあるだろう。
2年かけて新試の論点をやらないローがクソなんだ。

だーかーらー、リークじゃないって。
授業やゼミで扱った判例の事案が偶々出題されただけだよ。

だいたい自己満教授が偏りある内容やるとしょぼい
網羅性ってのが最低条件だ

論点ずらし乙。
漏洩を疑われる構造が問題なんだよ。
実際に漏洩のおかげで合格したかどうかなんて二の次。

>631
だったら訴訟でもなんでもおこせボケ

そもそも問題作ってる教授は，
自分が重要だと思ってるところを問題にするんだろうから，
その教授が自分のローでその場所に重点置いてやるのは当たり前だろ。

>>631
文句があるなら慶應ローに入れや。
内部優遇はあるが、外部でもそんなに難関ではないぞ。
それに合格しないようでは、お前は無理無理ｗｗｗ

>>632
>>634
はいはい，論点ずらし乙。
漏れは慶應ローには何の恨みもないよ。
ただ問題作成者の教授がローで講義できる現在の体制に問題あると思ってるだけ。
利益相反取引みたいなもんで，不正の温床。

>>635
２ちゃんで書き込んで何になるんだｗ
法務省の前で旗持って座り込め。
そうすればマスコミで取り上げてくれるかも知れんぞｗ

とくに慶應ローはGPA別の合格率出したりして，
自分のローの講義さえきちんと受けてれば合格できますって宣伝に必死だからな。
勢い余って漏洩まがいなんてのも容易に想像できる。

>>636
はいはい，論点ずらし乙。
反論はそれだけ？

構造問題するなら勝手にマスゴミにでもいけってだから
法曹にむいてねぇやつがいるもんだ

>>638
反論ってｗｗｗ
お前のような下位ローあるいは無職ベテがまともに相手してもらえると思っているのかｗｗｗｗｗｗｗ
一生２ちゃんで不平不満を書いてろ！
負け犬ｗｗｗ

左翼粘着が張り付いてんな
現状はかわらんからみんなこの板から去るのがよろしかろう

まあロー教授が新司法の問題作る構造はこの先も続くだろうから，
出来るだけ試験委員の多いロー行くしかないだろ。
そういうことまで考えてみんなロー選んでるんじゃなかったのか？
試験委員ゼロのローに入ってから漏洩だなんだと騒いでも遅いのよ。
それこそ法務省の前で座り込みでもしなきゃ。
法曹目指す人ってのは与えられた現実の中から最良の選択をすべきであって，
自分で構造自体を変えたい人は他の職業探すべき。

「そもそも構造が問題なのであって」
って。。。。。
共産党レベルだな

おいおい、無職ベテがいつから法曹に向いているかどうかの審査権限を持つようになったんだ。
池沼は控えろｗｗｗ

構造的な問題自体はみんな認めてるわけね？

構造上の問題について　否認
予備的に　運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁

構造的な問題とか言ってる香具師は真性のアホだと思う。
全ての資格試験は同じなのに。
国家公務員試験�T種も，医師国家試験も。
悔しかったら一流ローに入れよ。
教師も，周囲の学生も優秀だから。

下位ローか無職ベテか知らないが必死だなｗｗｗ
みんな、相手にしないほうが良いぞ。
相手にしたら喜んで絡んでくるから。
俺はこのスレから撤退するわ。

あげとくか

うむ。
やはり、構造的な問題はみんな認めてるようだね。

「あれでリークだなんて言われたら委員は授業持てない」ってレスがあるけど、
つまり、授業を持つこと自体が構造的におかしいってことを裏付けてるようにしか見えん。

根本的な問題は構造的な問題って言葉が極左くさいこと。

>650
多数はおつむの弱い君に配慮して論陣をはっている

構造上の問題について　否認
予備的に　運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁

ということだ。わかるか？？

しゅーりょー　スレから俺も撤退

>>651
普通に、「証拠の構造的偏在｣なんて使わない？

だからさー恣意的出題じゃなくてオーソドックスな出題でも
講義中に妙に強調するとかすればいくらでもリークまがいのこと出来るじゃん。
リークしてもオーソドックスな問題だったら他のローでもやってるはずだから問題なしってことか？
数あるオーソドックスな問題のなかからひとつを選んで直前期に集中的に勉強出来たらそれだけでかなり有利ってこともわからないのか？
もちろん上位ローが現実にそこまでのリークをしてるとは言えないけど，
そういうことすらやろうと思えばできる状況（構造）はあるだろ？
それがまさに問題だけど，
まぁそんなの是正できるわけないから放っておくしかないわけだけど，
そういう問題すら否定するロー生がいるってのは驚き。

旧司では漏洩しても卒業生の受験生が多いので
どこまで伝わるかわからない。

新司は漏洩すれば自分のローの受験生にすぐ伝わる。
漏洩によって合格率が上がればローの評価も上がる。

>>652
おつむ弱いっすねｗｗ
「恣意的出題」なんて議論になってね〜んだよｗｗ
出題が何だろうが、既に出題が決まってるものをリークすることが問題なんだよｗｗｗ

これだから旧試ヴェテはｗｗｗ

安倍やめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろ総辞職しろ

>>構造上の問題について　否認
>>予備的に　運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁


ヲイヲイｗｗｗ
主位的に否認、予備的に抗弁？？ｗｗｗｗｗ

こいつ、マジ頭ワリーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこの下位ロー生だよｗｗｗｗｗｗ

このスレを見て思ったんだけど、慶應は、やっぱリークがなければ４８％切ってたんだね

一橋の８０％ってのも不自然だと思ってた。二項道路を試験委員がゼミでやってたとはｗ

だれか、このスレに書かれているリーク情報をまとめてくれ！

26 ：氏名黙秘 ：2007/02/11(日) 23:37:24 ID:???
>>22
債権譲渡といえば池田

38 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

66 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 10:30:28 ID:???
行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター

芦部以来の伝統だね

118 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
京大松岡の民法総合演習３でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

188 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 08:38:34 ID:???
東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

262 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 22:00:38 ID:???
東大は漏らしてないの？だとしたらやはり最高学府だにゃ

263 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 22:01:44 ID:???
>>262
ヒント：行政法、知財法

あらためてまとめるとひどいなｗ

384 ：氏名黙秘 ：2007/02/17(土) 22:52:31 ID:???
公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生ｗｗｗ

553 ：氏名黙秘 ：2007/03/08(木) 01:17:07 ID:???
一橋でもＴがゼミ担当できなくなった。去年２項道路を扱ってたからな。


578 ：氏名黙秘 ：2007/03/08(木) 01:34:24 ID:???
平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から２ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。

お漏らし３Ｋ（慶應・京都・神戸）

負け犬＝下位ロー生

あのね，格差社会なのよ，格差社会。
下位ローはしょぼい合格率を出すためだけに（上位ローを引き立てる）存在しているんだよ。

ま、いくらここで下位ロー生が騒ごうとも、事態は変わらんよ。
大金はたいて予備校いきなさいなｗ
こっちは試験委員がインプット講義を行い、ゼミで判例を検討し、答案を添削してくれるんだからｗｗｗ

基本的には
試験委員の多いロー＝上位ロー
だもんな。

去年は結果の悪かった東北、阪大、上智、学習院あたりは試験委員が強化されたし、
今年はそこそこ伸びるんじゃないの？

上位ローでよかったｗ

勝ち組は勝ち続けるってことか。
自然の摂理ですな。

　　　　憲法　行政　民法　商法　民訴　刑法　刑訴　｜　倒産　租税　経済　知財　労働　環境　国公　国私　｜必修　選択

東大　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　　　　○　　 ○　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 ○　　 −　　　　６　　　４
京大　 −　　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　　　　○　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　　　５　　　２
神戸　 ○　　 ○　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 ○　　　　　−　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　４　　　１
一橋　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 −　　 −　　 −　　　　　○　　 ○　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 ○　　　　３　　　４
北大　 ○　　 ○　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　３　　　１
阪大　 ○　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　３　　　１
東北　 ○　　 ○　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　３　　　０
名大　 −　　 −　　 −　　 ○　　 ○　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　２　　　０
筑波　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
広島　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０

早稲　 ○　　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　　　６　　　１
慶應　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　　　５　　　１
中央　 −　　 −　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　 ○　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　５　　　０
上智　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 ○　　 −　　 −　　　　２　　　２

　　　　憲法　行政　民法　商法　民訴　刑法　刑訴　｜　倒産　租税　経済　知財　労働　環境　国公　国私　｜必修　選択

明治　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　１
立教　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　　　１　　　１
法政　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
学習　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
立命　 ○　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
同志　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
関西　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　１　　　０
成蹊　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　　　　−　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 −　　 ○　　　　０　　　１

これ以外は行っちゃだめ

必須科目の学者委員が

５〜６人　東大、早稲田、京大、慶應、中央
３〜４人　神戸、一橋、北大、阪大
２人　名大、上智
１人　筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて２人以上のローには行こう！

�dぺーが抜けてた、訂正


必須科目の学者委員が

５〜６人　東大、早稲田、京大、慶應、中央
３〜４人　神戸、一橋、北大、阪大、東北
２人　名大、上智
１人　筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて２人以上のローには行こう！
選択肢は12ローだけ！（九大以外の旧帝、一神、早慶上中）

>>670-673
いい仕事してますねえ〜。

慶應国私いるお

横山は兼担だから省略

>>673
すげえ偏り方だな。。。

５大法曹輩出校ですね。

>>677
まだ偏るよ、きっと。
今年の異動で京大に行く高木（行政法）、中央に行く安念（憲法）あたりは時期試験委員になるだろうし。

学習院に大橋がくるね

大橋は上智じゃなかった？

なんだ、こりゃ・・・
真面目に勉強してる下位ローの学生に失礼だろ・・・
お漏らししちゃ。
これが司法改革の実体かよ。

俺の知り合いに記者がいるからこのことを問題化してもらいますよ。

しかし慶応嫌われてるなｗ
以上に群れる慶応出身者がウザイのは同意だけど。

じぇらしーだな

a

見てみろ、これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
（20／48　×　第一回試験各校合格率）
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
最強の一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

―――――――――――合格率――三振率
一橋大学法科大学院　　　　34.5％　　28.1％
東京大学法科大学院　　　　28.4％　　36.7％
愛知大学法科大学院　　　　28％　　　37.3％
北海道大学法科大学院　　　28％　　　37.3％
京都大学法科大学院　　　　27.4％　　38.2％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％　　38.4％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％　　39.8％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％　　40.6％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％　　41％
中央大学法科大学院　　　　22.4％　　46.7％
東北大学法科大学院　　　　19.5％　　52.1％
学習院大学法科大学院　　　12.5％　　66.9％

　　　　　　　　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　　　　　　|／
　　　　 , ─　￣￣ ─- _￣￣
　　　／　(●)　　　　　　　ヽ
　　/　／￣ヽ／￣ ヽ(●)　ｌ 　　　
　 /　 |《〓》 |　《〓》| (●)|　　
　 |(●|　　　人　　　ﾉ《●》 |　
　 |　　>-─´-｀─-<　　　　|　　　
　/￣　　, -＝＝ ､__　｀￣ヽ　|　
　ゝ￣￣＿＿＿___ ￣　 ﾉ　 | 　
　 ￣￣(●)(●)　　 ￣《●》 l　 　　　ぼくにも教えてよ
ノ |(●)《●》(●)　　(●)　　| ＼
￣ヽ　(●)　(●)　　　　　　 |￣
　　|　　　　《●》　　(●)　　 |
　　 |(●)　　　　　　　(●)　|
　　　l　　　　(●)　　　　　 |
　　⊂＿＿＿＿(●)＿＿__⊃

>>687
憲法　納税の義務
行政法　独立行政法人
民法　終身定期金
商法　交互計算
民訴法　支払督促
刑法　外国国章損壊罪
刑訴法　裁判の執行

芋のものですが、ＫＯの方と情報交換したいんですが、よかったら、反応してください。メアドさらします

>>689
リークできるものあるの？

一橋と慶應で情報交換したら完璧だな・・

京大、神戸も欲しいな

興味があるところなら知ってます。

それじゃいらない。そんなの調べればすぐ分かる。

興味があるっていうのは。。。わかるよね。

行政法？

たまに2chの特定スレにしか書いてないことを
リアルで吹聴している奴を見るが、マジ笑える

しかし刑訴のおとり捜査の例のあるし、２ちゃんもバカにできない

手元の資料を改めてみてみる
結構あつまってんぞー。

700GET!

民と公ですね。よかったらメールください
[email protected]

[email protected]でした

おいおい、慶應とかが上位ローだって吹聴して回ってるのは痛すぎるだろｗ

上位ローってのは合格率７０％超えを果たしたローのみな。

>>673
上智なんて超負け組じゃね〜かｗｗｗ
合格率３０％だったろｗｗｗｗ

また慶応かよ。
旧試験からずっと漏洩の話が絶えないな。

これで下駄はいて合格しても後ろめたさなんてすぐ消えてしまうんだろうなあ。
きちんと調査して欲しい。

慶應って、リークがあったのに６割ちょいしか合格できなかったってこと？

慶應ですが、今のところ漏洩ありません。
もし本当に漏洩があるのならぜひしてもらいたい。
授業が終わっているので、特別授業でもしてくれるのかな。

偽装司法
捏造司法

>>707
何を白々しい・・・

>>707

ちゃんとリンクしてるから授業・ゼミ復習すれば異様にでるよ

>>710
了解。
じゃあ、これからは授業の復習だけします。
それだけでも膨大だけど。

慶應の自演が凄まじいな。
秘密の答練やってんだろ。
知り合いの慶應ロー生から流してもらったぞ。

秘密ってｗｗｗ
被害妄想ｗｗｗ

>>712
ていうか学内でやってるものがリンクしている
学生には漏洩であることの自覚はない

>>704
去年の合格率は問題ではない。
去年は上智には必須科目の試験委員が一人もいなかったしな。
それに去年の成績が悪かったローの方が、お漏らし期待度が上がるだろ。

>>713
だって、俺に流してくれた慶應ロー生が「秘密の答練」って言うんだもんｗｗｗ

>>715
上智ロー生乙

小幡が何か漏らしてんのか？

↓こんな風にならなきゃいいけどな。

（センター試験問題流出）
http://www.youtube.com/watch?v=nPvA6djuZ8c

ともかく、試験委員をローの授業から外してくれ。

大量の税金を使ってるロー制度を
低モラルな一部の教授から守ろう。

>秘密の答練やってんだろ。

もう関東の全部のローに知れ渡ってるし

秘密特訓。かっこいい！

>>720
慶應出身者なら誰でも受けられる答練だが。
実際、他大ローから多数受けているが。
アタマ大丈夫？ｗ

「授業と出題がリンク」っていうのは、その教授が結果として主査になるか、
あるいは、だいぶ前から問題作成の会議が重ねられてないと無理と思うんだが

「ここは出ない」とか「択一対策にはこの本を勉強した方がいい」
って新司法試験委員がいうのは漏洩ですかね？

それは漏洩に当たる場合と当たらない場合がある。
民法なら「地役権は論文じゃ出ない」は漏洩じゃないが、
「保証はやらなくてもいいよ」だったら漏洩だよな。

>>724
どれだけ下位ローだよｗｗｗ

>>725
じゃあ、漏洩かもしれませんね。結構重要論点についてだったので。

>>726
必須科目に何人か試験委員がいるので、そこまで下位ではないと思いますが…

まあ、いいです。

>>727
どこが「出ない」って？教えて。漏れも教えるから。

ひどいやつらだなあ。
半年くらい隔離して問題作らせて，試験が終わるまでは外部と接触を禁じたほうがいい。

慶應ロー「おとり捜査」漏洩時のスレ（日時にも注目。刑訴の試験日前に「おとり捜査」と書かれている）
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/193/1121510548/

まっ、どこが漏洩しようが試験前に２ちゃんに漏れてくればおｋ

>>731
そうだよな、このスレはそれを期待するスレだろ。

「秘密の」ってのは文科省にばれるとヤバイといういみで「秘密」なのであって

芋の答練も秘密っぽいけどなー
紙面には学校名すら書いていない

誰かあ、たすぇて
ふにｇふぐふぐしょこたん乙

助けて助けてたあすうけえてえええええ
ああああじゃぱああああああああああ
ひでぶううううううううううう
もうだめかもわからんんね
なにもかもおわり

だめだヴェテだ
ヴェテが全身に転移している
閉じよう

>>722
誤魔化し乙ｗ

それじゃなくて、慶應ロー内部生のみを対象とした答練だよ。

飽食を隠れ蓑に使ってんのかｗ

芋は全何回だっけか
��の去年の答練もみっけ
Kの内部のみなんてない。塾生なら入会可能じゃね？

それにしてもさ、このスレの書き込みが本当だとしたら、
憲法の教授に「損失補償をちゃんと教えといて下さいね」とか
言う行政法の試験委員の奴って、どういう神経してんだろーね。

なんかもう怒りを通り越して呆れます・・・

>>739
そんな必死に誤魔化そうとするなんて、よっぽどエグイ答練なんだなｗ
ま、慶應はしょせん私大だもん。モラルなんて概念ないもんね。

まぁこんなこと書いてると試験委員が逆ギレしてとんでもない問題開発しちゃうぞ！！

消費者契約法と借地借家法は詳しくやっとけ

漏洩されるなら、とんでもない問題の方がまだマシ。
とんでもない問題作って内部生にだけ漏洩したら俺の人生終わっちまうけどｗ

芋の答練マジ欲しいっす。それ持ってるかどうかで人生が決まっちまう可能性が大いにあるｗｗｗ

芋って試験委員７人もいるのかよ。

一橋の合格率がダントツだったんで、なんでだろーって思ってたら、
このスレ見て、「な〜んだそういうことだったのか」と納得。
入学試験がザルザルだったくせに、おかしいと思ったんだよ。

まさか試験委員のゼミで２項道路をモロやってたとはｗ

リーク(の疑い）がないのに高合格率だったっていうローは、一つも存在しないんですね・・・。

島根とか愛知は除きますけど。

芋は選択科目の試験委員多いんだよ。
選択科目のほうが漏洩してもばれにくい。

>744
問題解決実践とかいうやつだ
がんばれ！

芋は、急激に合格率が下がったらリークが疑われちまうから、
これからもリークを続けて合格率を安定させないとならないわけか・・・。

泥沼だな

第１回新司法試験前に行われた試験委員の裏の答練の問題、公表して欲しいです。
別に何も問題ないよね。あるなら結構だけど。

まぁ内容は授業でもよくやる頻出事項だけどな
どこの問題も似たり寄ったり
行政法だけは色が出ておもしろいが
ローでの教育が身に付いているかを見る試験なんだ。
授業でやったことを完璧に復習すればいいような制度だ
それができんローはしゅーりょー

この試験で、「頻出事項」ってのは、山ほどあるわけですよ。

その山ほどある中で、「これが出ます」っていう情報を聞きたいわけですよ。

リークの恩恵を受けた奴の言い訳

「あの論点は普通のローならどこでも教えてもらえるだろ」
「どの教科書にも載ってることだろ」

ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>752
漏洩ﾛｰの典型的な言い訳です。本当にありがとうございました。

まぁそういうこっだ
浮気じゃないよ本気だもん

今の制度だと、絶対破綻しますね。

漏れ漏れだもん。誰がどう見ても漏れないわけが無い。漏れて然るべき。

「試験委員の教授達は皆モラルが高いから、リークなんてするわけない！」
ってマジで思う奴は病院池

試験委員も頻出事項なら直前のトウレンで出しても漏洩扱いされないだろうと気楽に考えてそう。

学生から見れば、完全に、「あ、これが出るのか」って分かるのになｗｗ

漏スクール制度を改めよ

職業裁判官への絶対的信頼に基づく制度のように
かわらんよ。
既修なら2年以内にうけるだろ？制度はかわらん。ひたすら情報を集めるのが得策
十分塩はおくった。戦場であおう♪

今年も上位ロー生による勇気ある漏洩リークを期待してまつ。

択一の合格発表後に論文が実施されるなら、択一に落ちた漏洩ロー生が
漏らしてくれる可能性あるけど・・・。

出るっぽくてもそれに依拠して他が手薄になるバカはいない
結局なんだかんだ不安でケースブックやロー民系を徹底して潰すことになり
しっかり回したやつが現場で解けるんだよ。

大量の税金を使って実施してる制度なのに、漏洩する教授は一体何考えてんだろうね。

世間知らずな野郎が多過ぎる。

>>764
出ると思ってて実際に出たわけだから、その出たところを厚く勉強できるというメリットは否定しようがないよなｗ

��の合格率が低かったのは、おそらく、債権譲渡特例法なんて全然知らなかった奴が多かったことが原因じゃないか？

出るっぽいところは重点的に，
出ないらしいところも手薄にならない程度に。
漏洩ローのスタンダードでつ。

いかにも
インセンティブ効果だ
出たところを分厚くなんてせこすぎ
結局全範囲が同様の厚さになるんだよ。
これが試験委員効果だ。リークなんて実際なくても十分だ。

試験終了後は漏洩ロー生による債権譲渡特例法は現場で気づいて当たり前工作凄かったなｗ

俺もそのスタンダードに乗っかりてぇぇぇぇ

特に直前期の勉強はメリハリが大切ですよね♪

択一で出しただろーが　とヒアリングにあるぞ
択一を分析してみた。

あれだ。あの法がでるお

漏洩があったかどうかって論点は漏洩があったで決着して，
いま揉めてる論点は漏洩が試験合格にプラスになったかどうかってこと？

>>769
「せこすぎ」って理由だけで、「結局」以下の文章につながると思ってるところがすごい。

漏洩してる時点でせこすぎるだろーがｗｗｗｗ

脳みそくれ〜って
バタリアンが繁殖中だということじゃん

芋の行政法ゼミの資料見せてもらったけど、あれはお漏らしって感じじゃなかったねー。新しめの判例45個扱ってたぞ。

そりゃ誰が見てもお漏らしって感じにする馬鹿な教授はいないだろｗ

>772
包括保証んとこか？

このスレ、底辺ローか無職ベテか知らないけど負け組が必死なのが笑えるｗｗｗ
そんなに悔しければ上位ローに入り直せよｗｗｗ

問題漏洩してはいけないっていう法律がない以上しょうがないな

>>779
おいおい、慶應ごときがいつから上位ローになったんだよｗｗｗ

>>780
法律ないの？マジ？

>>781
てめーは、何エラぶってんだ。ヴォケ！

>>776
資料の時点で漏洩をバレバレにするような教授はいないだろｗ

おそらく、講義での説明が・・・。

>>783
すいません慶應ロー生さん。
謝りますので、東大ローの僕にリーク情報を教えてください。

>>776
一橋の一期ゼミ生さんの降臨ですね。

明らかに、漏洩の恩恵を受けてる奴がこのスレに居るってところが笑えるｗｗｗ

てゆーかさ、債権譲渡特例法なんて全く知りませんでしたよ俺。
知らない以上、本番中に気付くわけもない。

結局、合格はできましたけど、順位が悪いです。

�@試験委員はローでの授業を担当できない
�A漏洩したら刑罰
�B委員を唆したら同じく刑罰

この程度の制度設計はすべきだろ。

リーク　ｲｸﾅｲﾖ・・・

今年はおとなしい問題だしてくるだろ結局
わめいてるやつ超基本論点でもたいした答案かけんだろ
そういうもんだ

>>788
漏れも知らなかった。でも書けた。お前頭悪いね？
一橋の租税法のリークが一番悪質だろうな

債権譲渡特例法自体を知らないのに書けるのは不思議。
存在だけでも知ってれば条文をさがすことはできるけど。

慶應ローの入試を受けた漏れは条文探したけどな
落ちたがあの入試で救われた

慶應ローの入試を受けた人は特例法の存在自体は知ってるのでしょう。
問題は存在すら知らないのに書けるのか、ということ。

795はこの板にはりついてるな
粘着乙

>>796
お前がそのように言えるのは、
おまえ自身が張り付いているからじゃないのか？

>>一橋の租税法のリーク

水野が主査だったかな？今年は東大の増井かな。どっちにしても恩恵には
預かれないが

問題は、出題リークの恩恵に預かったのに落ちた馬鹿者がいることだな。
択一で足きりにかかったやつは死んだほうがいい。