●●平成１９年度新司法試験短答総合スレ3●●

語ろう。

ヴァカばかりｱﾊｱﾊ

>>1
乙

2ch解答（自働採点システム付）
http://ud.gs/404oj
http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000013616.udn
DLパスワード→tantou

短答更新版を上げました
http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?dlpas_id=0000033772.udn
DLパスワード→tantou

Ｂ採点のみ変更
公法７問目⇒部分点１点
民法⇒全て部分点あり
民事系７０問⇒部分点２点
刑事系５問問題⇒４個で２点、３個で１点、
　ただし、刑訴第２３問は組み合わせなので部分点なしと予想し、変更なし。

民訴の二つ選ぶ問題の部分点って去年あったの？

otu

更新版で２５０超えた

>>5
民訴はありました。
ただ、去年の民法は６問中２問は部分点なしなので割引してください。

何か部分点を付けたら、予想外に点上がってないか？
足きり215~220もありかも。

勝手に配点して勝手に喜んでも意味無いよな。

部分点つけるほど高得点者との差は縮まる訳か・・・

ホント、勝手に部分点付けてやんのｗ
笑える。

部分点ないわけないんだから、最初からそれでつければいいのに

部分点なしはむしろ実際に出てくるであろう点から乖離する。

１２１２の3点問題に1点付けるのは当然だ。
あと、民訴の4点問題に1点付けるのもギリギリありかもしれない。
ただ、それ以外の問題に部分点を付けるのはナンセンスじゃねーの？
公法問26、民事問37、さらにそれ以外でも点が下がるかもしれないのに。

>>1
乙

280点以上が300人以上もいるって本当ですか？

>>17
ウソです

>>17
280だと100位以内に入るのでは。
260くらいが上位一割で240くらいが上位3割と予想。

280点以上といったら、
民事法120以上
公法80以上
刑事法80以上
という感じだろ？

こんな点の取り方ができる人は今年受けた中で300人もいないのではないか？

去年でさえ280↑は80人いるな。
今年の問題の方が、公法系とか簡単だから、100こえるかもな。

まぁ、少ないほうがいいんだが

むしろ何人まで絞るかの方が重要だ。

下三割ぶっとばすなら、足切りは、去年と同じか少し高めだろうしね。
何処まで切るかは結構重要。
委員の数から推測すると3200〜3700が濃厚なんでしょ？

>>23
３７００は聞いたことない。３３６０±α。

さまざまな情報を基に綿密な予測を立ててみた。大きくは外れていないと思う。


得点　　　　人数　　　　累計
310〜　　　　　1　　　　　　1
300〜　　　　　4　　　　　　5
290〜 14 19
280〜 57 76　　　 上位１％　285点
270〜 121 197
260〜 295 492 上位1割　262点
250〜　　　 459　　　　　951　　　 上位2割　250点　　
240〜 624 　1575　　　 最終合格者平均　248点
230〜 559 　2134　　　 択一合格者平均　237点　上位2000番　232点
220〜 488 　2622　　　 上位5割　228点　全体平均点　224点
210〜　 437 　3059　　　
200〜 　542　 3601　　　 択一足切り点200点　通過率78％
190〜 　371 　3972
180〜 　255 　4227
170〜 　174 　4401
160〜　 89 4490
150〜 63 4553
140〜 26 4579
130〜 10 4589
120〜 8 4597
110〜 5 4602

なぜか豪快にずれるな

得点　人数　累計
310〜　1　　　1
300〜　4　　　5
290〜 14 19
280〜 57 76　　　 上位１％　285点
270〜 121 197
260〜 295 492　　 上位1割　262点
250〜 459 951　　 上位2割　250点　　
240〜 624 1575 　 最終合格者平均　248点
230〜 559 2134　　択一合格者平均　237点　上位2000番　232点
220〜 488 2622　　上位5割　228点　全体平均点　224点
210〜 437 3059　　　
200〜 542　 3601　 択一足切り点200点　通過率78％
190〜 371 　3972
180〜 255 　4227
170〜 174 　4401
160〜 89 4490
150〜 63 4553
140〜 26 4579
130〜 10 4589
120〜 8 4597
110〜 5 4602

最終合格者平均　248点ってのは高くないかい？
後、未修がかなり平均点を下げると思うが。

上位１％が２８５点ていうのは低すぎだろう。上位はもっといるはず。

これくらいだと助かるけどな。
実際は240〜260くらいに4割くらいが集中するんだろうな。

だろうね。簡単だったもんね。

決して簡単ではないと思うが、できる奴はどんな問題でもできるし、できない奴はどんな問題でもできない。
それだけだろう。

論文はすごく簡単になったけど、短答は難しかった昨年より更に難化しただろ。

俺の感想
短答は去年はバカみたいに簡単だったが今年はそれなりに難しい。
予備校で簡単な問題に慣れすぎたのも一因か。
論文は去年は難しい、というか法律的な問題だったが、今年は作文。
どっちが合ってるかは人次第だろうな。

>>26
結構いい線ついてるんじゃいか？去年より若干難化の方向で
予想した訳ね。ただ足きりはもうちょっと上がると思う。

楽観主義者ばかりだなｗｗｗ
俺もだがｗｗｗ
楽観しなきゃ発表までにおかしくなっちまいそうだぜｗｗｗ

大虐殺がありますように
大虐殺がありますように
大虐殺がありますように
大虐殺がありますように
大虐殺がありますように

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

>>15 ナンセンスとかそういう問題ではなく、実際去年部分点が思いっきり
ついてるんだから、それに従うのが自然ということ。

やっぱ去年と同じだと思うな。択一合格者の平均も
最終合格者の平均も。上の方は変わらないよ。
下の方が必死になってるから、難化したように見えるだけで。

ちなみに去年。

点数　　人数　累計
310〜　　　1　　　1
300〜　　　7　　　8
290〜　　　25　　33　　　上位１％　294
280〜　　　52　　85
270〜　　　103　188　　　　
260〜　　　169　357　　　上位1割　269
250〜　　　230　587　　　上位2割　253
240〜　　　307　894
230〜　　　291　1185　　全体平均点　233
220〜　　　278　1463
210〜　　　223　1686　　足キリ点　210
200〜　　　154　1840
190〜　　　105　1945
180〜　　　57　　2002
170〜　　　43　　2045
160〜　　　15　　2060
150〜　　　13　　2073
140〜　　　10　　2083

>>39
受験者層の実力が昨年に比べて相当下がっている点を忘れていないか？

>>26と>>40の中間あたりが真実であろう

39ではないが、仮に受験者層の「全体」の実力が下がったとしても、
受験者層の「上位」の実力はそうそう下がるものではない。
まあ「上位」がどうなるかなんて心配する必要はないんだが。

去年より280以上はとりにくい問題だったと思う。
民事系はどんなに難しくてもスーパー実力者は9割取ってくるが
公法系、刑事系は難問が多いと8割以上とるのはそういう実力者でも至難の業。

今年は未収もゴンニも居るし、そもそも以前から二期生自体が一期生よりレベルが低いと言われていた
それを考えると、上位層の割合は去年より下がってると考えるのが自然では

未収はバラつきが激しいだけで上位にはそれこそとんでもないのがいる。
奇習は所詮旧試現役合格できなかった連中の集まりなので秀才は多くても驚異的な天才はいない。
たぶん総合トップは未収になると思う。

受験者層の「上位」は昨年度で相当数抜けていると思うが。
まぁ、論文のセンスの全くない択一特化型の知識詰め込み馬鹿が残っている
ことは残っているだろうが

スーパー未収って択一よりも論文が得意そうなイメージがあるが
逆に一期に多かったヴェテさん達は択一が得意そうなイメージがある
偏見かな

エクセル女が平均的な未収ではないかな。

>>48
それはあたってるだろうな。

択一を３２００人通すか、３６００人通すかで５点は変わると思うよ。

3400〜3600の間だろう。

つーか最終2000人は通すんだろ？
少なくとも4000ぐらいはみないと、
論文のデキがあんまりなのが
通っちゃいそうじゃないか？

4000て択一180くらいじゃないか。
そんな奴にまともな論文がかけるとは思えない

未収救済で足切190？

>>53
俺もそう思う。
ただ、４０００人通すとなると、試験委員に去年よりも１．５倍くらい多く
採点させることになるから、その辺との兼ね合いだと思う。

試験委員が倍になったんだったら、
１６８０＊２＝３３６０あたりが妥当じゃね。

社会人の流入も純粋未収も減ってるらしいし、受け控えは出てるし、ロー制度維持のため
国策として足切りは少なくするかもしれないな。

論文見たからといって択一足切りぎりぎりの層が合格できるかは疑問だけど。

大本営発表まで長すぎる・・・

>>57
たぶんそれが最低数じゃないか？
あとはどれくらい上乗せするか。

というか、択一ぎりぎりを通せば通すほど
論文で即死答案書いた奴のクビが飛びやすくなるシステム
法定責任説で瑕疵担保全開とか、適用違憲ハァ何ソレ？とか
とんでもねーの書き散らした奴は気が気じゃないだろうｗ

政策的な効果を期待して
択一合格4000．足キリ175とかもありうるかもな。
試験委員にはお疲れというしかないが。

択一は多めに通して、論文で即死あり、ってのが正しいのかもしれないね。
なんというか、択一のほうが受験テクニック的な要素が強いけど、論文の即死答案は根本的な問題を感じる。

>>61
法定責任説に限らず瑕疵担保全開は即死
プラスして書いたなら加点だけど

解除と瑕疵担保がメインで危険負担は付随論点。内田読め

>>62
意外と即死答案や、枚数書けてない答案が多くて楽かもしれん。
まずは未収の答案読んでみないと、択一でどれくらい門前払いするのが適切か分からないと思われ。
それで、読むに値しない奴が多ければ、来年から択一は厳しくするかもしれないけど。

>>58
それは言えてる。肢きり点上がれば上がるほど、未収の肢が切られる。
それは未収の最終合格者数にも影響する。未収参戦の最初の年だから
マスコミも取り上げるだろう。未収者の最終合格率が２０％なんかになったら
それこそ、国家に踊らされて、仕事辞めたり借金して、一期未収に入った人
たちの不満爆発だろうしね。

いっくらなんでも、１７５はないだろ。
でも、これだけ下げ圧力に期待するヤツが多いとすると、
２００以下も相当数いるのかもしれないね。
足きりは２００くらいか。大サービスで１９０かな。

刑訴問1で、
ビデオカメラ撮影は個人の意思を制圧し〜根拠が必要な捜査に該当
故に令状無しだと違法ばばーん終了！

１頁

ってのがレスしてたなｗ

>>69
漢を感じる答案だな。

>>69
それはまちがいなくちんでる

すでに某上位ローでは、未収は2/3くらい旧試験からの流入組らしいからな。
たいていは若手、でもおっさんも社会人かと思ったらヴェテ、みたいな。

いずれ旧師はなくなるんだから、純粋未収が入ってこない制度になっちゃうとまずいって見解は先生たちもあるみたいだし。

>>69
刑法が平均くらい取れてないと
刑事系素点で足キリだな。

>>69
一応、これを適法と考えた場合でも・・・・

って繋ぎもせず？

>>65
内田説の場合だと瑕疵担保になるのは確かだが別にメインではない。
全部書けてれば加点だが、瑕疵担保も危険負担も書けたら加点、書けなかったら無視のサブ。
メインは履行遅滞。去年の採点基準からして、関係を意識して綺麗に書けてるかどうかで決まるそうだ。

瑕疵担保メインで541ちょびっととかはかなりやばいね。
ただ論文の配点は一科目100点だし足きり後は半分以上受かることを考えると
ほとんど白紙とかそういう極端な答案以外は一科目では即死にはならないんじゃない？
実際に半分くらいのやつは何らかの科目でやらかしてるんじゃないか？
少なくとも自分の周りで全科目無難に出来たってやつは居ないよ。
かなり出来るやつでも一箇所くらいやらかして落ち込んでる。

>>76
バッキャローとかいってたゴンニのブログは自信満々だったけどな。
あれで落ちたら文章力が致命的なんだろう（なんとなく勘違い君の臭いがしたけどｗ）

前スレで１９０が足きりの通説ってなってたけど、
本当に１９０より下に４６００人中１０００人以上もいるのか？？
信じられない。

あのー、答えってどうみるんですか？

>>78
あれは民事部分点がついてなかったりしたのもあるから
実際は200が通説なんじゃないかな。

２ちゃん回答のB基準で１９４だったが
TKCだとまた変わるのかな？

>>77
まぁミスに気づくのも実力だからね

>>79
>>4

やることねーし、働こうもう。

>>80
部分点去年なみに変更しても５点くらいしか変わらないだろう。
１９０が通説だったんなら、１９５点が通説に変わったって感じじゃないかな。
１９５ならエクセル女もギリギリ通るってことで、めでたしめでたし

>>81
大してかわらん。ＴＫＣはマーク一つ一つで正答率を出すため、高いパーセンテージになる。
ぬか喜びするだけだぞ。
でも、データ収集に貢献できるから暇ならやってみれば。

本試験の論文なんてめちゃくちゃ奥が深くて
完璧に書けてる答案なんてまずないから実力者ほど自分の細かいミスに気づいてる。
というよりどんな答案でも批判的検討をすれば穴がみつかる。

＞＞８１
公法２６問が２ちゃん解答とTKC解答で割れている（２ちゃん４、TKC３）
TKCは配点までは出していない。

総合二桁を狙ってます。
択一は270ちょいしかとれず若干出遅れ気味。
論文で巻き返せてるかどうか、、、

>>86
そうか。では面倒だからやめておこう。

>>88
サンクス

>>89
そういわれてもな。巻き返せてるといいねとしかいえない。
わざわざ反感買いに来るとは真正ドＭだな。

>８３
ありがとうございます。
けど・・・、ファイルが開けないんですが、
皆さん普通に開けるんでしょうか？？

ここはひとつ試験委員のみなさんに、多めに答案読んでもらうよう
お願いするしかないでしょう。
お願いします

>>93
「オリジナルファイル名でダウンロード」を試すか、拡張子を「.xls」にすればいけるんじゃない？

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

試験委員も大変だから……っていうのもあるけど、
実際冷静になってみたら、多くて３６００、去年通りだと３３５０、ってのが
常識ラインだよね。
あまり願望で足切り低めを考えていると、ダメだったときのダメージが大きいって。
よっぽど論文に自信がある人なら別だけど、
ボーダーの人って論文もそれなりじゃない？　オレも含めて。
オレはどっちみちダメだと思ってるけどな。

>９５　さん
重ねてありがとうございます。
けど、、、、両方だめでした（ノ_・。）

何点にしますかっていう話合いじゃなく、何人にしますかっていう
話し合いなんだろうね。

俺は足キリ点はなるべくたかくしてほしいけど
現実は未収の救済とかで3600以上とるんだろうなぁって考えてる。

>>100
肢きりされる人の７割近くは未収だろうからねー

純粋未収２５３の俺はなるべくたくさん虐殺してほしいと願ってる訳だが。

>>100
確かに、未収者に対する配慮は、択一論文含めて、随所にみられた。
肝心の肢きりで未収者を大量に切ってしまっては意味ないものね。

>>98
ひょっとしてエクセル持っていない？
とりあえず検討スレ2の517のまとめを貼っておく。
これ以降変更はなかったはず。

　憲法　�D�F�B�E 5 2 �E 1211 2121 �B 3 �B 2�A�@�@ 5 121�A 2�@1�A �F �D 1 4 �A�B�E�C �@ �@�A�@�A 4
　行政　�G 2 7 �A�A11 122�A �C 2 �A�A�A�A 4 �C �@�A�@2 �C 5 3 5 5 �A2�@�A �A11�@ �@11�A �@�@2�A
☆民法　�D�B�C�A�D　�B�C�D�A�B�A �B�C�A�D�A �A�B�D�A�B�D �A�@�A�A�D �C�C�C�A�A�C �D�@�C�B�A�D�B�D
　商法　�@�B(2保留)�B�B2 �B1454 522�C1 524
　民訴　�C�D�A3 22�D�A�D�B�D �@�D4�@�A4�A�B �A14�C�@41�A
☆刑法　�A�A�D�B�A �@�C�A�@ �A�A�A�@�A �B�D�C�C�B �B�@�D �A�@�@�@�A �C
　刑訴　�@�A�C�B�A�C�@�D4�A 154�C4 �B�B�@5�B �@�D�C�D�A2221�@
　（2007/05/21(月) 16:50 現在）

俺も３６００人以上は通すと思うな。

age

一期のロー入試の時、高競争率にもかかわらず、最終的にはほとんどのねらーがどこかに入った。

だからねらーのレベルは高めだと思う。
ねらーの最底辺が１８０〜だとすれば、ねらー以外の底辺は１２０〜であり、１９０以下は１０００人はいると思われる。

> １０４
どうもありがとうございます！！
とっても助かりました　ｍ（＿　＿）ｍ。

> １０４
あの、まる（○）ついてる答と、ついてない答えの差は何なのですか（？_？）

１００％確定してる答えと、検証してないけどほぼ合ってる答えだよ（？　　　　　＿　　　　　　？）

部分点はどうすればいいですか？

択六いらねー

まあな

2割が足きりなんじゃね？
今年も強制部分点で210にしてきたら
初めから足きり210って書けよってことになる

えっ、論文採点を3200から3500にするって言うのは既定事項じゃなかったケ？
下何割とか足切り点が先にありきではなく、
あくまでも論文採点数との掛け合いでしょ。
とすると、3200から3500÷4200でしょ。

4200って数字は何？

去年の論文採点には余裕があったらしい
聞いたから確か
だから人数ではないんでは？
俺は率だと思ってる
下２割ぐらい削っても文句でねーだろ

昨年度は採点者側の都合ではなく、実務家サイドが、最低限の知識がない
者は合格者にすることは問題だということで、足切りを設けることとを
強固に主張したからでしょ。異論も強かったので、今年は足切りラインを
下げるということも十分考えられる。択一優秀者が昨年度、多く抜け、
レベルの低い、ゴンニと2期既習、そして未収といった受験者層と昨年度より
若干問題が難化したことを考えると、足切りラインが昨年と同様の210点で
あることは考えられない。問題はどれだけ下がるかだが、予測は極めて難しい。

>>118
でも、プレとは全然ちがう部分点という裏技使って２１０点まで
お化粧しただけだけどな。プレと同じ配点でやったら、去年の２１０点は１８０点台後半だよ。

択一で足を切られるような奴って、今まで一体何を学んできたわけ？
まったくもって理解できない。

>>120
来年は受け控えせず受けるのかい？

>>121
論文で落ちてたら、ちょっとどうしようか迷うよ・・・

結局、セーフティーゾーン（石原真理子の暴露本の映画のタイトルじゃねーぞ）は
何点？２００点でいいのかな。

足きりラインは２００〜２０５点ってところだろうね。
昨年度と同じ部分点ならばだけど。
平均点が２１５〜２２０点くらいで、上位４割ラインが２２５点くらいだろう。

>>124
平均と肢きりラインが１５点しか違わないというのは狭すぎないか？
統計的にどうなの？去年は平均と肢きりの間に２３点くらいあったと思うんだけど

やヴぇ・・・

試験受ける前までは、９月の合格発表まで余裕綽々だと思ってたのに・・・。

なんか、落ちてる可能性が３割くらいあるような気がする。

周りのレベルが低いから、結局合格してるとは思うけど、なんかこんな不安な状態で
９月まで過ごさなければならなくなるとは夢にも思わなかったよ・・・。

情けない自分に腹が立つぜ・・・。

っていうか、あの問題だから、できる奴も皆、似たりよったりの心境か。

足切り　２０３

平均　　２２５

４割　　２３０

これがガチ

>>126
大丈夫！
俺だって君と同じだよ。論文で予想外の問題が多かったから仕方ないよ。
ドンマイ

と、自演してみる。

>>126
そんな書き方してたら、論文絶対落ちてるよ。
だって、試験官がちゃんと説明してただろ。
行を空けて書くと特定答案で無効になるって・・・・・

>>129
ヒィ・・・今度は１頁飛ばしちまったお

未だに怖くて択一の採点ができないチキンな俺
自分が何点取ったかってことは、６月中旬にならないと分からないの？
６月７日は、合否のみか？
まあ、そこで正式な正解肢と部分点が発表されれば、概ね採点できるけどさ。

試験が終わってから、２回ウンコ漏らした。
１回は自宅で、もう１回は山手線の車内

>>127
ちゃんと自分の意見もてよｗ
125に言われたからって、むりやり平均あげて肢きりとの差を２２点つけなくても
いいのに。

昨日の>>933ってどうなったんだ？
結局ヤッたのか？

>>134
俺って奴は、そんなもんさ。
「おまえ、勉強家だから（旧）司法試験に合格できるよ！」って友達に言われて司法試験合格を目指した。
でも、全然合格できず。択一５連敗。６回目でギリギリ合格したものの、論文総合Ｇ
親に、「ロースクールに入れば？」と言われたので入った。
それだけ。

■［短答式］本試験インターネット自己採点サービスのご案内
当サービスは新司法試験受験生に対して無料で提供しております。
入力していただいた自己採点結果を全国規模で統計分析し、個人成績表としてご覧いただけます。

解答入力期間：５月２３日（水）午前１０時〜５月２７日（日）午前１０時
※個人成績表・統計データの掲載は５月３０日（水）正午を予定しています。
＜利用方法＞
１． 基礎学力強化サービスをクリックしてください
２． 「［短答式］本試験インターネット自己採点サービス」の右上部にある「利用開始」ボタンをクリックしてください。
３． 「民事系」、「公法系」、「刑事系」の順に解答を入力してください。
４． 解答の入力が終了したら「送信」ボタンをクリックしてください。

今日のうちやっとけ

>>136
いやいや、そんなに責めてないんだよｗ
そんな身の上話までされても・・・予想いい線いってるよ

新試は地獄だよな
厳しさは旧試の比じゃないよ
これを乗り越えたらなんでもできる気がするよね

>>138
いいよ・・・。俺なんかにそんな気を使わなくっても・・・。
俺は自分で自分のこと諦めてるもん。

>>140
択一通ってそうなんだから、最終合格の可能性大だよ。
旧試の択一通るのだって大したもんだよ。
まだ、早いよ、諦めるなんていつでもできるよ。

なんだこのスレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この投稿は削除されました。

20年短答対策としての最高の問題集教えてくダサい。
結局芦別本？

ちょｗｗ

肢別本を自分で作れ。そうすれば択一得意になるよ。

はぁ〜・・・不安だ。
９月の発表まで、俺は一体何十・・・いや、何百時間２ちゃんやるんだろうか・・・。

働け！
もうすぐ夏だ！
恋をしろ！

夏か・・・。こんな不安にかられながら迎える２０代最後の夏・・・。

ホント不安だよな。
周りの連中も先生もみんな「できた。いける！」いってるからな。
8割獲っても9割とっても論述の採点しだいでどうなるか分らん。
論点は抑えてるから大丈夫だとは思うんだけどな。

>>150
嘘コケｗ
でもなんか笑えて少しリラックスできたよ。

>>150
解りずれー文章だな。先生も受験してたのかｗ

>>112
択六使わなかったのか。

憲法はいらなかったな
択六使うぐらいなら百選ぐるぐるしてたほうがマシだった
民法は必要だろ

もし落ちてたら、君達はどうする？
生きていけますか？

あと2回あるからまだ生きてるよ

>>156
そうか。俺はあと１回だが、頑張って生きてみる

択一スレ、総合にまとめるとか言ってたけど、まだあったわけだ。
でも、択一よりも、人生の話しになる。

俺は三振候補
全く違う道に行くわ
落ちたら

どっかで、模試では２８０取ってたのに、当日風邪で２００点台しかとれなかった
って書き込みみたけど、どこだったかな？かわいそうだね。

体調管理できないのはだめよ

模試では平均割ってるくせに今回はＢ基準で240超えたとか
自慢のメール送ってきやがった。

全然自慢になってない。悲惨。

TKCやってきた
ｵﾜﾀ

>>160
どっかで見たような気するけど、ネタじゃない？

TKCで220から本番で206に落ちた俺ならここにいるけど、
まあ普通だよな


(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

しっかしなんでTKCは集計に３日もかかるかな。
全員オンラインだろ？すぐできそうなもんだが。

235から200切った俺は････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> １１０
ありがとうございますっ　ｍ（＿　＿）ｍ

下位ロー純粋未収です
ＴＫＣ１・２　受験せず
総択１・２　受験せず
ぶっつけ本番　２０４
刑事時間切れで刑訴１５点ｗ
公法さくさくやり過ぎ時間あまり見直して訂正したら間違ってマイナス３点ｗ

やっぱり実践経験が大事

>>170
お前とは仲良く出来そうな気がする

択一合格3000人、最終合格1500人くらいでちょうどいい。

択一合格4000人、最終合格2200人でいっちょ頼むわ

>>170
刑訴15で全体204取れるんなら、時間配分に慣れたうえで、他ももう少し勉強すれば250は行くだろう
頑張れよ！

俺は択一2200、最終2200がいい・・・

>>171
お、ライバルがいましたね。おたがい普通だといいですねｗ
>>174
そ、そんな。でも元気が出ました。ありがとうです。

ほな、寝ます。

>>170
もったいねえなあ
受けとけばもっと点が上がっただろうに
金銭的な問題があるのかもしれないが

ぶっつけ本番って奴は結構いると思うよ。

短答にしろ論文にしろ時間管理が重要で、
時間管理のために模試を受けるという発想はないのかね。

２００点台がこんなにいるってことは、肢きり２００点台はないな。
もう少し下になるね。肢きりにかかる点数の人は、こんなに顕在化しない。
地下に潜伏しているはず。

下は底抜けだ
100点切りましたとかいう奴も100人くらいいてもおかしくはない
実際平均は相当下がると思う（激しく下に引っ張る奴がいる）
平均210くらいで足切り200くらいじゃないか

のんびりしてられるのも６月７日までか・・・
今のうち遊んでおかなきゃと思うのだが
遊ぶ気力さえ出ない・・・

>>181
平均が２１０なら肢きりは確実に２００切るよ。分布的に

部分点の配点ってやっぱ事後的な裁量なのか？

オレは既習１年（過去２年択一合格今年50）で今年も旧司特攻してるんだけど、新司の択一も民事だけといて、115だった。商法民訴は択一対策してないけど普通にとれた。今年旧司は４８でも怖いとか言ってるのに新司法の短答は６割も取らなくていいのか。
まあ論文と同時というのと科目多いというのもあるかもしれないけど、明らかにレベル低下だろう。

>>185
同僚に迷惑をかけないようにすごすんだよ。

>>184
事後の調整のためにあるんだろうね。
去年は第1回目ということで様子見に１２問題を残した。
今年は未修という未知数分子のために１２問題を残したというべきだろう。

>>185
みんな民事で稼いで、公法の借金を返すって感じだよ。
難しいのは公法だよ。公法を説いてみることをお勧めする。

■［短答式］本試験インターネット自己採点サービスのご案内
当サービスは新司法試験受験生に対して無料で提供しております。
入力していただいた自己採点結果を全国規模で統計分析し、個人成績表としてご覧いただけます。

解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで
※個人成績表・統計データの掲載は５月３０日（水）正午を予定しています。
＜利用方法＞
１． 基礎学力強化サービスをクリックしてください
２． 「［短答式］本試験インターネット自己採点サービス」の右上部にある「利用開始」ボタンをクリックしてください。
３． 「民事系」、「公法系」、「刑事系」の順に解答を入力してください。
４． 解答の入力が終了したら「送信」ボタンをクリックしてください。


解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで
解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで

なー、足きり（3400/4600=73%）なんてどーでもいーじゃん。
73%だぞ！73%！そんな低得点取る奴なんて２ちゃんにいねーよ。
という訳で40%ラインだけが問題。

ところで以外だったのは、>>185の点。俺より低い。休止組って案外
こんなもんなのか？50も取るなんて化けモンだと思ってたが。

＞185
新司は論文試験が続いてあるから、短答に全力をかけてやることは
できないんだよね。短答で平均より上をとることが確実になったら
論文に力を入れるんだよね。
辰巳の模試で２６０点台をとっていたから、３００点めざして逃げ切ろうと
一時短答に力を集中してやったこともあるが、努力の割りに点が伸びないから
その方法は変更したよ。。
３００点取るためには短答プロパーの問題を多くこなす必要があるから、
もし、本番で３００点とれなっかったら論文でリスクを負いすぎることになるから。
しかし、計画どうりにはうまくいかない。
TKC236　全国模試266　総択�@243　総択�A264　その結果、本試験244
憲法９４条書かず、刑法乙の罪責書かず、論文はだめっぽい。

俺も旧試択一には連続で受かってたが、短答７科目を試験日に合わせて同時にピークにもっていくのは不可能。
ていうか、そんなことするのは戦略的に間違ってる。
結局、民事系だけはピークにして臨んだため１３０超えたが行政・刑訴が足をひっぱって２５０台だった。
それでも論文は可もなく不可もなくって感じだから、これで良かったと思ってる。

択一は２５０前後になればもう御の字だな。
しかし論文の出来がなあ・・・

択一は会心の出来だったが、論文(民法)に爆弾を抱えているため、
心は全く休まらない･･･
択一で逃げ切れるほど甘くはなさそうだし･･･

ていうか、みんな論文民事系大々問は爆弾抱えまくりじゃないか。
あれで何一つ爆弾を抱えていない奴って、おそらく上位１〜２％の猛者だけかと。

去年と同じ帰順で210足切りはありえない。
未収が壊滅するとマスコミに叩かれて面子が潰されるのが明らかだし、
次年度以降の受験生が論文より択一に力を入れるようになってしまうから。

かといって、先例主義の役人連中が足切り基準を２１０以下にするのも考えにくい、
あまり下にしてしまうと受験生が択一を疎かにして最低限の知識の担保ができなくもなる。

なので、部分点を去年よりも大幅に甘くしたうえで210維持と予想する。
そうすれば１・２問題が完璧に近い上位層が相対的に点数が下がるので、
択一での逃げ切りという試験委員的に好ましくない突破法を困難にしつつ、
210＝６割という先例を維持できるし、
次年度以降の受験生が択一に偏重することも疎かにすることもないだろうから。

部分点の配点かえるつうのも、それはそれで先例主義に反するんでないの？

部分点そのまま。全体平均もなんだかんだ言って去年並（受け控えのおかげ）。
結果２０５〜２１５点で脚きりでないの？

>>197
アホ。お前はコメントすんな。
なーにが部分点の配点変えるのも先例主義に反する、だ。
前段と後段とで微妙に前提を変えてるし。
もういいｗ　お前はもういいｗ

部分点調整したって、２００〜２５０点くらいの人達はみんな点数上がるだろうからなぁ。
２５０overの人達にしたら択一のアドバンテージが、ちょい少なくなる程度か。

難易度上がった上がったつう割には周りは点数でてるからなあ。
アシきり２１０点に１０００円！

>>189
のTKC基準で正答率ジャスト7割だったんだが
一番低く見積もるとどのくらいになるの？

足きり遭う確率どのくらい？

>>201
よーわからんなあ。
上で誰かも書いてたが、正答率７割の内訳が問題。
１２１２問題ばかりで間違えたのなら７割で高得点の可能性もあるだろう
けど、そうでないなら・・

正答率なんてクソ。
前スレで、公法正答率８割なのに点数６０点でショック受けてた人もいるし。
ってか、採点ぐらい自分でできるだろｗ

もう同じ奴ばっか書き込んでるよな。
>>198の人生は、もうどうしようもなくなってるのが、
何十回という書き込みから手に取るようにわかる。
受験はもういいｗお前は全然無理だからもういいｗ
こんな温かい言葉を掛けてくれる大人が周りにいないんだろう。

俺は採点してないけど、２８０は取ってる。

>>195
民事系論文で爆弾抱えてね〜奴なんて、多くて１〜２名かと。

足切りで怯えてる奴って、どうせ論文で落ちるんだから大人しくしてろよ

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

　

 新司法試験　短答出口調査(短答再現)

　提出期間　6/1（金）迄　　短答のみの再現も可能です。
　当初、5/25（金）迄の応募期間でしたが延長いたしました。
　5/25（金）迄にご応募いただいた皆様には、予定通り、5/31（木）に特典の発送をいたします。
　延長期間にご応募いただいた皆様への特典の発送は6/11（月）を予定しております。
　特典：1,000円の図書カード＆1,000円の辰已刊行書籍割引券（辰已事務局のみにて使用可）
　（5/31（木）発送予定）
　ご応募いただいた皆様には特典のほかに成績分布表・個人成績表を6/11（月）にお送りする予定です。
　（今年度本試験の採点方式に大きな変更がなかった場合の予定となります。あらかじめご了承ください。
 http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

6月11日に貰っても仕方ねーーー

TKC
https://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx

■［短答式］本試験インターネット自己採点サービスのご案内
当サービスは新司法試験受験生に対して無料で提供しております。
入力していただいた自己採点結果を全国規模で統計分析し、個人成績表としてご覧いただけます。

解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで
※個人成績表・統計データの掲載は５月３０日（水）正午を予定しています。
＜利用方法＞
１． 基礎学力強化サービスをクリックしてください
２． 「［短答式］本試験インターネット自己採点サービス」の右上部にある「利用開始」ボタンをクリックしてください。
３． 「民事系」、「公法系」、「刑事系」の順に解答を入力してください。
４． 解答の入力が終了したら「送信」ボタンをクリックしてください。


解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで
解答入力期間：５月２７日（日）午前１０時 まで

部分点なくてもＢ基準でも４点しかかわらねーよ(#ﾟДﾟ)

７割ぐらいが平均みたいだけど
220ぐらいか？

>>213
TKC正答率７割が平均だと21０くらいじゃない一割くらい下がるみたいだから

平均２１０点
肢きり１９０点
これで決まり

オレ７割だったけど、点数だと２２５だった。間違えた肢の場所によるんでしょう。

俺も7割だけど209だ。
1点でいいから追加でよこせ。

肢きり人数だけど、去年は２割だったけど、今年は３割のはずだった。
しかし、１割は勝手に受け控えてくれた。だから今年も肢きり人数は２割になる。
って感じで、肢きり人数は９００人から１０００人の間ではないかと思う。

>>218
3600人短答合格か。
妥当な線だな。

>>217
TKCと２ちゃんで答え割れているところ１箇所あるから、そこがいい方に
転べば２点増えるんちゃうん

あんまり酷いと逆にすっぱりあきらめがつきそうだが、
200〜209の人間は気になってそわそわして勉強に集中できないよ
どうせ足きりギリで通っても論文で落ちるから
勉強した方がいいことはわかってるんだけどさ

>>220
そこ、どっちとも違うんだ･･･。

>>221
全スレ>>1に統計的に１９０くらいが肢きりじゃないかという理論があったから
それでも見て、落ち着け。

しかし、3600人通っても半分は落ちるわけで、
落ちる方に入ってると思うと、なんか切ないよ････。

仮に、蓋をあけたら平均が２０５点で、２０９点は平均以上ってことも
可能性ゼロではないと思うよ。

俺はTKCの正答率は全部きれいに8割くらいで合計は260くらいだったよ。
民事・刑事は正答率と点数がほぼイコールになったけど、
公法の乖離がひどかった。
公法で間違えた場所による！！

>>236
８割で236って奴もいたしな
タケシ罪作りな奴だｗ

ＴＫＣの正答率なんて無意味だろ。
何点かが重要なのであって。

ここで高得点の方へ煽っているのは、今年受け控えたあいつだと思う

無意味で誤解を生みかねない正答率を表示するところが
栃木計算センター

タケシの挑戦状

タケシに比べると辰巳のデータ処理はトロいな

辰己は集めたデータの集計結果は去年も発表してないだろ

>>233

 新司法試験　短答出口調査(短答再現)

　提出期間　6/1（金）迄　　短答のみの再現も可能です。
　当初、5/25（金）迄の応募期間でしたが延長いたしました。
　5/25（金）迄にご応募いただいた皆様には、予定通り、5/31（木）に特典の発送をいたします。
　延長期間にご応募いただいた皆様への特典の発送は6/11（月）を予定しております。
　特典：1,000円の図書カード＆1,000円の辰已刊行書籍割引券（辰已事務局のみにて使用可）
　（5/31（木）発送予定）
　ご応募いただいた皆様には特典のほかに成績分布表・個人成績表を6/11（月）にお送りする予定です。
　（今年度本試験の採点方式に大きな変更がなかった場合の予定となります。あらかじめご了承ください。
 http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

去年のtkcって、点数で平均でたの？あと実際と誤差あったの？

延長するってことはあまり集まらなかったかｗ

>>235
去年は、発表まで、部分点の配点すら予備校も知らなかった。

2000円出す辰巳ですら集まらないなら、
無料のＴＫＣなんぞもっと集まらないんだろうな。

たぶん出来が悪いからみんな出さないんじゃないかな

ってことは、正答率の平均がでるってこと？

そりゃ意味ない数字だな・・・

去年よりは絶対下がるのは、全員のコンセンサスだと思うから、２１０以上
取れているやつは、人によっては不本意だろうけど、一応、応募してみるか
って気になるだろうけど、２１０未満の奴等は、そんなのどうでもいいやって
感じで、応募するやつが極端に少ないんじゃないかな。

全体平均２１８点
択一通過者平均２２８点
足きり２００点、３２００人
最終合格２２００人　
希望。

なんか低すぎな気が・・・いやそんなものかな

平均は200だろうよ。

うおっ　もっと低く出たか・・・

統計的には平均と肢きりとの差は２０点以上は開くと思うよ。
平均を２１８点と考えるなら、足きりは１９８点以下

>>243はこのスレの平均のことだろ？ここはできなかった奴の吹き溜まり
だから、こんなもんだろ。

平均２３０
肢きり２１０　くらいじゃないかなー・・・
さすがに平均240はないとは思うけど

なんか、足きりが高いと未収の合格率が低くてマスコミに叩かれるから
政策的に足きりを低くするだろうとかいう意見が散見されるね。

本気で言ってるとしたら、甘いにもほどがあると思う。
マスコミごとき気にして、基本的知識のない人間を合格させるわけなかろう。
第一、もう３年たつのに未収もくそもないと思う。

なんか今年受けてないのに、このスレに張り付いて煽ってる奴いるねｗ

>>251
>>251

>>250
だから、ここは底辺中の底辺なんだって。
書かれてる内容が逐一おかしいから。
もう、ネラーじゃなくてもみんな自己採点して何となく周りの雰囲気が
わかってきたから、極端に難化したなんて誰も思ってない。

ここも死因ｽﾚも底辺化が著しい。
平均は２２５以上だろう。

蓋あけてみないとわかんないな。
ビリから数えて千人目（あるいは１３００人目）が何点取ってるか。

>>254
死因スレはあたりまえだろう、死因を抱えている奴が集うんだからｗ

平均　２３０はいくと思うんだけど・・・冷静にみてこれは高すぎ？

>>257
なぜそう思うのだ？

大体平均プラス10くらいの自分が245くらいだったのと
普段平均ﾌﾟラﾏｲ数点の奴も240くらいだったから　それだけ

下方圧力があるので足きり下がるかもだが、上位層はあまり変わらないので
最終合格者平均は240と予想

足切り抜いたら平均は一気に上がるよ。
２４５くらいだろ。

結局、短答の発表っていつでしたっけ？

クリア者平均と最終合格者平均は別。

6月7日　これって解答と肢きり点だけの発表だったっけ
受験したくせにこういう事務的なこと知らないんだよね

サンクス

俺もいつも平均付近だが２１０点行かなかった。

>>260
それでもまだ大甘かもよ。２ちゃん止めて色んな人に話し聞いてみたら？
2ちゃん解答確定当初はさすがに聞けなかったが、今は情報交換の一環って
感じで大丈夫な雰囲気なんだけど（俺の周り）。そうしたら、何故か
伝聞の伝聞で話したこともない奴の情報まで回って来るｗ
まっとうな受験生はみな250以上。それでも落ち込んでる奴多数。
これが遊びの試験じゃなく、司法試験だということがわかってる奴なら
そういうもんだよ。中位ローの話。

受験してないのにご苦労さまだね。旧試験特攻敗戦組ならご愁傷様です、もう終わりだね。受け控え組なら、受けたらよかったね。模試より差が縮まるようだし。

実際うけてないのか、友達いないのか知らんが、バレバレになっちゃうよ。

>>267　のこと？

煽ラー乙

>>250
短答脚きり突破されただけで、未修の代わりに落ちる既習など、
人間やめるしかないねｗ

短答の知識なんてなんの役にもたたねぇ
論文の点数の悪い奴のほうが、よっぽどいらね。
短答280点未修の俺は激しくそう思うｗ

>>268
受験したよ。２ちゃん解答作成にもかなり貢献したと思う。
民事問37で有力説を説いてたの俺だし。
あんまり司法試験を舐めない方がいい。人生狂わせて死ぬよ。

ここだけでも、模試より10から20点低下の報告が多数なのに、過去ｽﾚすら読まずに煽ってるのか？そんなんだから、今、かわいそうな状態にいるんじゃないか(笑)。

>>272
ヴェテ未収乙ｗｗ

>>273
旧試ヴェテ臭が・・・

受験しないと協力できないしね。

中位ローだが、２６０点以上なんて一人も知らん。
っていうよりそもそも択一の点数べらべらしゃべる奴がほとんどいないぞ。

>>275
純他学部の完全未修ですｗ3年もやれば、だれでもこれぐらいとれるだろ

司法試験ってさ、まったく関係のない業界にいてみてると、大変なんだなぁ〜
と思ってみていたが、まったくの嘘っぱちだな
すくなくとも、択一落ちるようなやつは、単なるフリーター（ニート）
単に勉強してないだけｗ
予備校依存して択一落ちる奴は、まじでお金もったいないから、社会のために働こうぜ

>>278
それは、おまえに気を使っているだと思われる
俺も、青い顔してる同級生には、点数など口が裂けてもしゃべれない

古典的だなあ

受験してない部外者のくせに知ったかで荒らしにきてる奴がいるスレはここですか？

旧試の今年の択一落ちは、地獄です。本当にごめんなさい。

>>278
青い顔なんかしてねーよ
煽り基準でも肢きりの心配がないくらいの点は取っとる
ただ、やっぱ択一厨っているんだということが今わかったよ。

本年度適正試験志願者数
15,937人（前年18,450人）　対前年度　2,513人減　13.6％減
http://www.dnc.ac.jp/houka/19/shigan.html

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

旧試択一は本当に難しかったんです
（おれ択一１勝２敗）
誤解なきよう

択一ができない奴に限って、なぜか根拠なく自分は論文が得意だと言い張るのが不思議ｗ

今年旧試特攻って空気よめない奴の典型。さらに落ちた奴なんて自分の実力すら把握してない救いようのないバカです。

そら規範を立てられない奴があてはめ重視っつーのと一緒だ

俺は純粋未収でも３００超えた。
このくらいは誰でも取れるんじゃないかと個人的には思う。
２８０で粋がってる奴がｶﾜﾕｽｗ

ここで、適正のコピぺってわかりやすすぎ。空気読もうな。

ここに、過去の遺物がいるとは。天然記念物だから大事にしような。

法科大学院協会，文部科学省及び法曹三者による協議会の設置について

１．趣旨
　法科大学院協会，文部科学省，最高裁判所，法務省及び日本弁護士連合会が連携して，
　法科大学院における教育の充実並びに法科大学院における教育，司法試験及び司法修習生の
　修習の有機的連携の確保の在り方を協議するため，協議会を設置。

http://www.moj.go.jp/

はひょ〜。論文って、みんなヤバスだよね？
まだ全然検討してないんだけど、上位ローで成績トップクラス＆辰巳の模試で１００位に入った俺が
ヤバスなんだから、みんなヤバスに決まってるお。
択一はいつも通り２８０くらいでした。

あれじゃないか、司法試験撤退して人生終わり組もいるんじゃないか。そんな人なら本当にご愁傷様ですな。かわいそうに。

>>295
おれは本当はそういう人の話『だけ』知りたい。
ここにいる択一落ちの書き込みは卯罪。

司法試験撤退して、仕事が見つからずもんもんとした日々を過ごしています。2ちゃんで煽るのだけが趣味です。本当にごめんなさい。

え？ここって択一落ちのスクツなの？

なんか明らかに煽りばっかじゃないか。
卒業して試験も終わってるのに、どこでそんなにみんな集まってるんだよ。
わざわざ、自己採点報告のために集まるのか？
俺は、他人の点数なんて一切知らないぞ。仲のいい友達とは連絡とってても
お互い、試験の話なんてほとんどしない。

旧試択一落ちのすくつです。すくつは、平仮名であることに多分意味があると思います。

>>299
既に酢靴です。だから解答を検討してた頃のスレに戻そうとしても戻らない。
何故か受験してない部外者になってしまう。俺が解答作ったんだっちゅーの！

>>300
自己採点報告って、確かにしないなぁ

>>300
クラスの飲み会があったけど、だれも試験の点数の話はしなかった。
論文は未収救済だといっている人が複数いたけど
どう書いたかはだれも言わないから、彼らがきちんと書けていたのかは不明。

平均点は２３０は下らないと予想
中上位ローですが
既習の中位層で２３０〜２６０
上位層で２７０〜２９０

未収もみんな上げてきてる

君の人生が終了していることだけはわかる。

>>302
そりゃあ検討するネタがもうないからねえ。
ご苦労さまでした。

自分で書いててバレバレなのは感じないのか？まあ、書いてる内容だけじゃなくてもわかるが。

巣窟＝そうくつ

煽るには煽る理由がある。かわいそうな何かを抱えて人生を迷ってる人なんでしょう、

平均下がるとかいってるやつら、現実をみろ
傷の舐めあいしてないで来年に向けて勉強しろや
あと２週間ほどの辛抱だけどなｗ

それ言っちゃだめ。面白かったのに。

かわいそうな理由があてはまって、泣きそうか。ﾒﾝﾍﾗｽﾚでもいってこいﾀｺ。

受験生レベルの低下というわかりやすい理由で平均下がると思うけど。

脚きりは185に一万ペソ

上から目線の奴って面白いよな。点は限りなく下の方なのに。

下がるにも限度があるわ
平均２１０とか馬鹿かとｗ

しかし、みんな良く自己採点するよな。
と、ヘタレな俺は思ってしまう。

俺の前の席の人は異常に択一を早く解き終わっていて
回収のとき、ちょっと見てみたら自分と結構解答が違っていた。
そういうわけで、試験終了以来ガクブルなわけ。
なんか6月7日もスルーして9月まで放置しそうな勢い。

>>207
ここで怯えてる人は論文できた人でしょ

俺は上位ローだけど、友達と会っても、択一の話はタブーになってる。
論文の話も具体的な論点の話なんてしない。
ゴン兄さん達と飲んだけど、そこでも同じ。

ただ正直、平均２１０以下はないと思う。たぶん、２１５〜２２５。

ミスター平均さんが２０５点だから、大丈夫。

旧試験は難関でした。だからできなかったのに、ここはこんな甘いのがとても悔しいです。今までごめんなさい。

平均２０５から２１０
脚きり１８５から１９０

>>319
見てれば明らかに違うしｗ
紳士の択一落ちは一生カス扱いされる
から（ある意味留年者よりカス）、
それが怖いんだろう。

旧試が難しいからやめたのに。今は、人生の終わりを感じています。今までごめんなさい。

>>323
きみ相場感あるねー

>>320
そんな感じだと思う

今一番この業界でかわいそうなのは、今年の旧試特攻択一敗退組だよな。

295ではないが、俺は辰巳模試200番台、総択二回とも260以上、上位ローでかつ成績は三分の一くらい、旧試択一持ち
だけど今回の論文は中くらいの死因が二つある。択一は265くらい。
周りでも、履行補助者書いてないとか処分性当然のように肯定してほとんど論証も当てはめもしてないとか
会社法の小問2時間無くて資料使ってないとか損害にまったく言及してないとかビデオカメラ場合分けしてないとか
同種前科5行しか書いてないとかそんなのざらだよ。小問戦隊もちらほら居るし。
これらはうちのローでも比較的成績上位者だったり旧試択一持ちだったりする連中の話で、辰巳模試受けた奴はほとんどの奴が
上位3割くらいには入ってる。
当然出来ないやつはもっとすごいミスやこういう中くらいのミスをほとんどの科目でしてる。
択一に関してもそこそこ出来るやつでも230〜250くらいに留まったやつが多くて俺よりいいやつは12，3人中二人しか居なかった。
しかもその内一人は300オーバー、もう一人は未収で280オーバーの怪物だし。

結論として、最上位層を除けば母集団のレベルなんて大した事無いと思う。
まして論文なんて、科目別でも半分くらいの奴は何らかの死因を抱えてると思う。

１．授業についていけず留年、退学
２．一振りが怖くて受け控え
３．択一落ち

ダメ度合いでいえば、１＞２＞３だろう。

すまんが、ビデオカメラ場合わけって何？

「足きりは200と君が言ったから　6月7日は択一記念日」

旧試で択一敗退人生終了、司法撤退人生終了、受け控えで逃げ続け人生。みんな煽りの適正あるな。

>>329
乙。このスレの中では奇跡的に参考になります。m（_　_）m

択一落ちの巣窟の中に咲いた一輪の花。

>>331
たしか、駐車場と甲方のビデオカメラじゃねぇの。
手元に問題ないからわからんけど。

>>331
一般的なビデオ撮影は強制処分だが本件のビデオ撮影は任意処分だという場合分けと
駐車場撮影と家の前撮影の場合分けではないかと。

>>331
死因スレへGO

駐車場も分かれるぞ

>>335-336
ああ、そういうことか。スレ違いなのにすまない。
「場合分け」というから何か見落としでもしたのかと思った。

>>331
駐車場と甲の家の前では当然当てはめが変わってくるから場合分けするのが普通じゃないかな。
少なくとも適法性を基礎付ける具体的事情が変わってくるのは書かないとまずいと思う。
時間不足のためその辺をごちゃごちゃに書いてしまったと落ち込んでる人が居た。

>>340
いや、出来ているかはともかく、一応分けて検討した。
スレ違いなので引っ込みます。申し訳ない。

旧試ってかわいそうだね。

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

>>343
上から2番目のやつは『日本一カワイソウな択一落ちスレ』に名称変更

旧試択一落ち人生終了組の反応ありました。

空気読めない旧試特攻の中でも、この業界で一番かわいそうな今年の旧試択一落ち人生終了の人がいるｽﾚはここですか？

笑えるな

旧試には同情している自分がいる。

このアホが静かになれば、平均上げの論調がなくなる件。

旧試は、被害者だな。

時代を読みきれなかったのだから仕方ない。

だけど平均あげの論調にみんながこんなにキレるとなると
やっぱみんな点とれてないのかもな。

決断できなかった以上仕方ないね。

すでに３００オーバー報告多数だなｗ
今年の問題なら１０人いないだろうに

君、マークされてるね。

>>354
そうかね。
300に届かなかった俺が言うのもなんだが、
別に30人くらいいても不思議ではないのでは？

300オーバー、去年は８人か・・・

今年はどれくらいになりそうなの？＜多数報告って

かわいそうだが、何もしてあげれない。国が悪いんだよね。

>>354
去年は300点以上は8人だな。
今年は受験者が増えたが10人前後だろう。

自分の知り合いは去年の過去問で300点越えたと言っていたが
実際はどうだったのだろう。
そんなにすごいなら、東大ローか旧試験にいけよと思った。

去年の平均は２３３点くらいだったっけ。模試でも平均点が２３０超えることなんて
めったになかったよね。それなのにみんな模試より下がった報告が多い。
ってことは、去年よりはだいぶ下がるっていう予想が正論でしょう。

今の旧試はアホばかり。

323 ：氏名黙秘：2007/05/27(日) 15:20:07 ID:???
平均２０５から２１０
脚きり１８５から１９０



なにげにこれが一番リアリティーあるかと。

今年の古い方の択一簡単だったよね。

TKCは３０日、部分点まできっちり出してくるのかな。

参考までに
去年の場合２０８７人中
３００以上〜８人（累計割合０．３８）
２９０で３０位タイ（同１．５８）
２８０で７９位タイ（同４．０７）
２７０で１７８位タイ（同９．０１）
２６０で３３９位タイ（同１７．１１）
２５０で５５５位タイ（同２８．１３）
２４０で８７１位タイ（同４２．８４）

合格者平均　230
上位２千人　220
受験者平均　210
足きり　　　200　3200人

>>352
最底辺スレに来て傷口を広げること言われればキレルだろｗ
ゴン2見てもリアルで紳士択一落ちって悲惨だからね。
もうみんなから色眼鏡で見られるし。扱いとしては留年者以下。

発見しました。旧試択一落ち人生終了の人です。

このスレって、やたら択一高得点の完全未修の人が多いな・・・なんで？

まあ時代おくれの旧試のさらに業界一不幸な択一落ちに言われたらゴンニもかわいそうだわな。

あおってばっかの俺だけど、
やっぱこれが一番可能性あると思う。
今日は日曜日だし
366 名前：氏名黙秘 ：2007/05/27(日) 16:19:28 ID:???
合格者平均　230
上位２千人　220
受験者平均　210
足きり　　　200　3200人

>>369
ローできる前散々バカにされたから、
既習組みの鼻を明かしてやりたいんじゃないの？

まあ、できる未修はごく一部だけだろうけど。

>>369
それは俺みたいなのが頑張って一人10役ぐらいレスしてるから

旧試ってかわいそう。

ローに入らないほうが悪い
時代はローなのに。ロー制度崩壊とか2ﾁｬﾝでほえてる馬鹿、片腹いたいｗ
金ないなら全面のとこ入れ、それか奨学金もらえ。
適性出来ないなら、馬鹿が証明されたって事だろｗ

去年に関していえば2ちゃん予想の平均点を現実が相当程度
上回ったけどな

総合点足きりに関しては、そもそもそんなものがあるとは
思ってなかった人が多かった気がする

今年は模試でも２ちゃん予想をけっこう上回った
レベル低いやつが集まってるんだろ

去年は公法の１２１２問題の部分点以外は、なしでみんな考えていたら、プレと違って部分点大サービスだったんで
予想よりあがったんだと記憶してる。
刑事の１２１２は１個間違えは２点とかだったし、プレのときは部分点一切なしだったからね。

合格者平均（上位1600番）230
上位２千人　　　　　　　220
受験者平均（上位2300番）210
足きり（上位3200番）　　190

TKCや辰巳の調査結果がそろそろ出る頃だろう。
それまでは憶測で平均点を推測しても意味ないな
おとなしく待ってろ

合格者平均（上位1600番）245
上位２千人　　　　　　　240
受験者平均（上位2300番）230
足きり（上位3200番）　　210

>>381
去年とほぼ変わらずということか。
合格者平均２４２．９２
受験者平均２３２．９
足キリ　　２１０
だから。

>>368>>370
問題持ってるんだけど、それは証明にならないわけだね。
試験直後、民訴4点問題の肢１の解説は俺が率先して書いてたんだけど。
【問題文には否認って書いてるが、後半部分（A→Y）は
A元所有に対する抗弁→（A→B）も抗弁事実→しかしその主張なし。
従って弁論主義より云々・・・】
これも２ちゃんから問題文を憶測して書いたか、今過去ログを見て
書いた訳だね。君鋭いよ。凄いよ。受かるとイイね。

どこの誤爆だよｗ

２ちゃんねらーはレベル高いよ？少なくとも中の上くらいのレベルの奴は
多いと思う。

レベル高いのがきてるってだけで
大多数が上とは思えん

>>381
それはない。今年の受験者の母集団の択一能力の低さには、目を見張るものがあった。
論文は知らないが。

>>386
レベル低いのしか『今は』来てないだろ。
解答検討してた頃はこのスレも面白かったんだよ。
話が通じる人ばっかで。民事問37では負けました。

>>380
TKC 5/30
辰巳　6/11

ちなみに、去年は足きり２１０と予想した香具師はほとんどおらず、
２ｃｈ通説は２００弱だったはず。

だとすると、今年も足きり点数は意外に高いのではないか？

>>390
だから、部分点の付き方がプレと違ったではないか、
あれで１０点ほど上がった人多いぞ。

辰巳は大本営発表の後かよ。

>>390
２ちゃんの外ではみなさんそう思ってます。

自己採点で２５０超えたようなやつが
いつまでもこのスレにいることは考えられない

レベル低い連中が平均予想してるんだから下がるの当たり前

>>387
俺が模試や答練を受けた感じでは択一は結構出来るけど論文うんこみたいな印象だったけど。

>>390
前スレでは、昨年はそういう話は出なかったとあったはずなんだが。

>>394
このスレいつもageてあるから、260点の俺も書くよ。暇だから。
イイこと書いてるつもりなのに、何か凄い反応が返ってくるが。

>>390
お前完全に煽りにきてるのバレタなｗ
去年は、合格点というものの存在すら知らなかった奴もいたんだぞ。
２ちゃんでも科目別基準の４割を公法で取れているかどうかだけが
話題の中心だった。そして全体合格点という点に気づいてる奴も、
ま、５割くらいじゃないのというのが常識でだれも２００点なんて
予想なんてしてないよ。民事、刑事に部分点あることは、大本営発表で
初めてみんな知った。

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

>>389
誰か辰巳に馬鹿だろといってやって。

2日出せばいいだろうが。

300点ほしいなあ

おれも３００点ほしい
しかし
ここでいっても
しょーがない。

300点なんて欲張らない。280点欲しい。ちなみに俺は205点位。

ところで、別に負け犬の遠吠えとかじゃなくて、あの択一で280や300とれたからって凄いとは思わねーな。
ただ単に年数重ねてる奴が取れただけだろ。グダグダ何年も勉強したらそりゃ280以上とれるわ。

それよか適性試験とかで90点を超えた人の方が凄いと思うけどね。こっちは才能って感じがする。ちなみに俺は適性86だけどね。

300点なんて欲張らない。280点欲しい。ちなみに俺は205点位。

ところで、別に負け犬の遠吠えとかじゃなくて、あの択一で280や300とれたからって凄いとは思わねーな。
ただ単に年数重ねてる奴が取れただけだろ。グダグダ何年も勉強したらそりゃ280以上とれるわ。

それよか適性試験とかで90点を超えた人の方が凄いと思うけどね。こっちは才能って感じがする。ちなみに俺は適性86だけどね。

恥ずかしい書き込みを２回も読ませるな

よく考えるとさ、部分点ってプレの時からあったよね？そして本試験も同じような基準で付けられていた。ホントに部分点調整ってあるのかな？

>>406
部分点は公法はプレの時からあったが、刑事は一切なかった。
民事もたしかなかったと思う。

だから、去年は受けたあと、想像してた平均点より、実際の平均点はかなり高かった。
刑事とかは１個間違え２点、２個間違えで１点とかの部分点がついたから。

しかし旧司のときは自分の出来が悪かったら「来年がんばろう」って気になれたのに
この試験は頑張って次受けようって気にならないな。
ゴン兄さんはよくモチベーションを維持できたと思う。

未収に合わせて部分点が決まる。去年も東大ローにあわせて
突如ああいう採点になった。もし部分点なければ東大ローは
足切り3割に達したと言われる。
まあもっとも択一なんかで決まらないがね

そして今年はついに未修点が導入される。
未修には一律20点がプラスされる。

>>410　で、来年はその点につき、平等原則違反の主張と訴訟形態が公法で出るのですねｗ

250台の人って、模試では、上位1割くらいで、平均より40から50位上回る人が結構いて、平均が230でクリア平均が240になったら想像よりアドバンテージなくなるからｶﾞｸﾌﾞﾙではないか。

>>404
まだ適性の夢みているボケがいるんだな。
敗者になったことを認めなたくないばかりに。
いうにことかいて何年もやってるからとれるだってさ。
お前と同じ未修3年間で270越えてるよ。恥をしれ。恥を。

タケシ速報値ださないの？
使えないな・・・

相手がアサクサキングスでは・・・がっかり。

>>4のエクセルファイルが高度すぎてワロタ。すげえ。

>>414
模試すらきちんと時間通りに結果発表できないんだから無茶いうなｗ

>>417
八時間もたって処理できないなんて
紙じゃなくて向こうの使いにくいフォーマットで入力してやったのに

未収点20を足したら俺の点数は350を超えてしまうのだが

>>419
俺も360点超えちまったよｗｗ

凄いな。総合点350点って取れるもんなのか？
論文あしきりじゃねーの？ｗ

ぶっちゃけみんな飽きてきた。

>>403

ハイハイ。ネットだと何でも言えるからね。俺みたいに正直に210割ってますと言ったらどう？

ここにいる連中は皆、択一みたいなつまらないもので280以上取れる奴が凄いと思ってるわけ？正直、口では凄いと言っておいて、内心は暗記馬鹿と見下してるんでしょ？少なくとも俺はそう。

でも適性90以上の人に対しては、口では意味ないとか言っておいて、内心は嫉妬の嵐なんでしょ？

図星？

適性９０以上は本当に頭良いと思う
ただ、どんな世界でも結果をださなきゃ意味がない
頭が良いとか才能があるとか
そんなことだけだと一円にもならない

適性試験→１００メートル走
新司法試験→フルマラソン

おいお前ら
そんなどうでもいいことで言い争うより、
俺と一緒に法務省の方角に向いて
足きり点が200点まで下がるようにお祈りする作業に戻るんだ

ごめん、んなこと思ったことない。

適性90なんて何百人もいるじゃないか

>>423
というか、あんた多分、既修で、今回の択一で250程度取っている人でしょ？
煽りが不自然だよ。暇なのは分かるけど。

自分が合格してるよう祈る気にはなるけど肢きり200以下になるよう
祈る気にはなれん　メリットがない。
しかも正直肢きりは２１０いってもおかしくないと思う。

昨年と違って、今年の択一で高得点組みは、一期の残党が
多いから、相当論文が不得手な連中が多いと思われるので、
択一ではますます差がつかなくなっている状態だろ。
たとえ290点とっていても安心できるような奴はいないだろ。
逆に、足切りさえ突破できればすべての奴が合格発表まで
期待ができるといえる。問題は足切り点だ。平均点なんてのは
どうでもいい。

220! はどうよ

足きり240にして、通った奴は全員最終合格がいい
論文失敗したし

ぶっちゃけ択一290で論文もまあ最悪でも平均程度はいけた感があるから
不安感など何もないのだが。
周りにはこんなことは言えないがな。ボーダーのカスどもに刺される。

ほんと気を使うよね
択一の話題は

>>434
うらやましいー

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
誰か建てて！！

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

ベテが210近辺で発狂しかけてたが掛ける言葉もないね。

>>434
それぐらいできてたら、楽しい夏休みになりそうだな
事務所とか回ってみるの？

飲み会で合否じゃなくて論文採点してもらわないと
来年につながらないという雰囲気だったから困った

>>439
それでも勉強は続けるよ。何でなのかは説明し難いが、ほかにやることもないし。

＞ほかにやることもないし。

いえ、十分に伝わりました

>>426
小門戦隊の俺は、脚きり210　3000人を祈る。

小問戦隊なんてたいした死因じゃないと何度言ったら
あんなんちっさい論点1個落とすぐらいやん

>>434は、糞ヴェテで渉外事務所回りする必要ないからいいな。

小問戦隊は２〜３割減程度だって。
８掛けなら６０点（上位一割）の検討してれば
平均程度の点数に留まるよ。

>>444
それでもライバルは少ない方が良い。
俺の得点＝足きり通過者2000人がベスト

渉外なんて悪いが興味ない
たぶん性格の問題

俺も渉外は全く興味が無い。
田舎の殿弁がいい。

確かに好みの問題はあるかもな。

適正90の俺には、民事100問、公法70問、刑事50問くらいにして欲しかった

俺年齢は25で問題ないけど、
英語がその辺の猿よりできないから
渉外なんてムリだ

ローに帰国子女でもないくせに4カ国語とか普通に喋れる人が
何人か居たけどあいつらどういう脳の構造してるのか謎だ。

>>408　遅レスだが　激しく同意・・・受けてからますますやる気がなくなる

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180264092/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

倍率が高いと落ちたときのショックは高いよね
旧試験だと、３％だから、大多数の人が落ちるけど、
新試験だと、４０％だから、多くの知り合いが受かる。
ゴンニーはよく半年耐えたと思う。

ゴンニは受かったとしても就職とかは大丈夫なの？
自分も落ちたらどうなるのか不安なのだが・・・

憲法がいつもと同じ出来ならプラス20だったのに　

ゴンニーが誰も就職できなかった場合、実質的には、新司法試験は１振しか保障されていないことになるね。

一振りも受け控えも就職の点では同じだしな
卒業したら地獄に落ちるかどうかの勝負の場に立たされる、と。

渉外とか任官とかでない限り大差ないじゃないの？
街弁ならむしろ面接での本人の与える印象とか年齢が大事と思われ
高齢で挙動不審なキモヲタ風の奴なんて
一発合格だって就職探すの大変だろうし

任官もやはりきついのかー・・・

俺の知人任官するために受け控えしたよ。
来年上位合格するんだって言って。

年齢相応の職歴があれば良いが、ヴェテは相手にされない

肢きり２００点は切ることは間違いない

>>463　まじ？受け控えとワンストライクどこが違うの？

いや　きらないでしょ。200よりは上では

>>463
受け控えしていること自体が印象悪いと思うけどなあ。

いや　２００は絶対切りますよ

>>469　その自信はどこから？

辰巳全国模試307だった俺、本番は308or313or318。
辰巳足切り217とそれほどかわらんのじゃないか。

あしきり210ってのが半ば当然のように考えてる教授が多いよ

313てすげーなｗ

同じく自分も思うんだけど
つか　点数あてっこにも飽きてきたなぁ

去年のトップって何点ぐらいだっけ
313ならベスト20とかそんな感じ？

なんなの　２１０っていうのは決まった数字なのか

去年の最高点が311点みたいね
2位が305点で
300点以上は8人しかいない

今回のレベルは結構高いよ。
結局去年と足切りラインは変わりないから。
取れてる人は余裕で取れてるので。

人数が先にありき。
人数が決まれば点数は後から自ずときまる

じゃあ313はトップじゃね？
点数分布で一人とかだったら特定されちゃうなｗ

択一トップが２チャンねらーｗｗ

>>471
記念になんか情報書いてけ
ローのランクとかロー内での成績とか

お前ら>>471＝煽りだと思わないのか？？

ここにいる奴等はあまちゃんだからすぐ信じるんだよｗ

そんなことで嘘付いてもしょうがないと思うが・・・
もし嘘なら、自分が虚しくなるだけじゃないの？

313はありえない数字ではなかろう

313点も不要だろ。
おれに1点1万円で売ってくれないか？

自分30点は欲しいから30万か　そんなにはらえないな
1点５Ｋでどう

むしろ足切りの奴から論文の点を買いたいわ

その手もあるか　うーむ

都内大規模上位ロー
成績は上位10％くらい
択一の方が論文より得意です

東大ですか　

こんなｽﾚこないで遊んだら？

>>491
とりあえず309点の模試の結果をアップ汁。
できなきゃネタ確定。以後相手にしない。

受験枠買取制度あったらいいのに。１回で受かったら２回分売れるからインセンティブにもなるし。

また、あいつに煽られてるのかｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

お前等煽られすぎだｗ
２００以上ある奴は安心しろ。
１９０台はドキドキしながら待ってろ。
　　　　　　　　　　　　　　　　以上

そもそも300点以上の奴なんて10数人くらいしかいないだろうに、
こんなとこで特定されるような書き込みするわけないだろ。
471はネタ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

３００以上の奴がいたところで足きりに影響があるわけでも
あるまいし。下から１０００人に入らなきゃいいんだよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

問題は論文なんだよね　採点さっさとしてくれ
短答と一緒にきってくれ　

7月くらいまでに合否出してくれよ。
9月までって長すぎなんだよ！

学者たちは夏休みに採点するからだろ。

ダントツで論文できて合格確信してる人には無縁かもしれないけど
死因抱えてる身としては毎日生きた心地がしない。
落ちても逆にモチベーションが急激に下がるだろうし。

>>503　それはそうなんだけどさー・・・

>>504
見えてるみたいだな、死兆星が・・・

死因の程度と数によるだろう。

TKCと２ちゃんで分かれている答えが、どっちが正解かで
当落線上にいる人は大きいんだろうな。

択一に受かっていたとしても
このハラハラドキドキが９月まで続くかと思うともう・・・
身体に悪いったらねーよ

とりあえず２３０ありゃ大丈夫なんでしょ。
択一でアドバンテージを望めない身としては肢きりはもうどうでもいいんだけど
論文快心の出来！死因なし！って人で肢きりか、否かって人は死活問題か。
そんなひといるのかもあれだが

>>510
少しでも低いほうがアドバンテージ増えるでしょ

といっても論文換算だとほんの数点なんでしょ？
いやー　ほんとにすずめの涙ですよ　
それで救われたら神のご加護だと思うけど
まさかとは思うけど　本当にそれで滑り込みセーフだったら報告する

>>512
例えば選択の一問でミスして
下３割に入った場合、平均より５点不利になる。
択一だと９点弱。数点というのも馬鹿にならん。
倒産最終頁無視戦隊くらいは救済されるぞ。

>>332
ばなな乙

>>513
先生！　�@行政法ほぼ壊滅（執行停止落とし、誘導にのれず）�A刑法小問戦隊
（かろうじて恐喝の罪責には答える　甲乙）をカバーするには何点必要ですかね！

論理矛盾などの積極ミスすると下１割とかなっちゃうよ。
ここで議論されている小論点落としはそんなでもないけど。

あ・・・書いててやっぱり自分不合格じゃんと改めて認識
この認識を試験後から何度と繰り返しているが

>>516

たぶん今の試験制度では論理矛盾でも、書いてあれば点が来てしまう。
なぜなら、ほとんどの答案がどこかしらで論理矛盾を来しているから。

で、択一の結果は6月だとして
みなさん法律のお勉強はいかがなさりますか
合格発表後まで放置？

倒産法で最後のページを書かなかった人は、普通に書いた人より、論文の点が10点ほど下になるはず。
つまり、後者が50点なら、前者は40点くらいだろう。
当然、飛ばしたページ以外は、同じような内容だったとすることが前提。
すると、ページ飛ばした人は、この点の後れを択一で取り戻すならば、10×1.75点＝17．5点を犠牲にしなければならない。
全部書いた人の択一の点が240点なら、ページを飛ばした人は257点ではじめて対等になる。
こうやって見ると、択一も馬鹿にならない。
これは小問戦隊にも妥当するだろう。

>>518
でも、そういう中から相対評価で下一割になってしまう奴が必ずいる。
仲良く全員が下３割というわけにはいかないのが現実。
自分の失敗は下から３割くらいだと思っているだけ。当たってればいいが
思っている以上に低いこともある。

小門戦隊は、小門の配点が大きいのは明らかなので
そこでの得点率が、時間を十分にかけれる分高ければ、大きな差にはならないかも

あー　じゃあ小問戦隊になっちゃった以上　択一が245程度の自分は
墓場逝きってことかorz

>>521

まぁ、しかし逆もまた真なりやね。

自分は下から３割くらいの失敗だと思っていても、思っている以上に高いこともある。

>>513
少なく見積もって、行政法で20点の後れ、刑法で10点の後れ、計30点の後れがあると仮定する。
すると、後れを30×1.75＝52．5点を犠牲にしなければならない。
それらを普通に書いた人が択一240点だとすれば、行政法壊滅＋小問戦隊の人は択一292．5点ではじめて対等。

以上は甘く見積もっている。
厳しく見積もると、行政法で30点の後れ、刑法で20点の後れ、計50点の後れがあると仮定する。
すると、遅れを50×1.75＝87.5点を犠牲にしなければならない。
普通に書いた人が択一240点だとすると、行政法壊滅＋小問戦隊の人は、択一327．5点ではじめて対等。

論文でホームランとまでは行かないけど２塁打２本くらい打って
れば、別に択一で穴埋めしなくても、全然余裕でしょう

>>525
30点の遅れってどういうことだよ。偏差値化するんでしょう。
偏差値化したあとの平均が５０だとして、偏差値２０ってことか？
んなわきゃない

>>527

>>525の前者ならあり得るんじゃないの？
行政法平均偏差値55のところが35となり、刑法平均偏差値55のところが45となる。

>>525　択一のレベルが「普通の人」な以上、合格は無理ってことですか・・・

>>527　そういや論文は偏差値換算でしたね

ちんぷんかんぷんですな

去年は公法系２００点満点中４０点未満１人だけ。
>>525のいうような行政法だけで３０点の遅れはほぼありえない。
愚かな計算ご苦労様ｗ

論文の点数は偏差値に換算されるから、上位の人は引き下げられ、下位の人は引き上げられる。
しかし、択一に関しては、偏差値化されず、そのままの点数が加算される。
択一は馬鹿にならない。

他の奴らもミスしてるんだからそんな杓子定規に大差はつかない
ボーダー上の戦いで択一の数十点のアドバンテージは大きすぎる

なんのかんの言いつつ、
みんなミスはある。
短答の点差は大きい意味を持つ

240レベルだとそれこそ死因の山が死屍累々かと思われる。

数十点のアドバンテージって２７０〜ってことか

>>531

そう！！
択一は素の点数で加算されるんだよね。
これはかなりの衝撃です。

論文は1.75倍されるんだろ？

論文は偏差値化された後１，７かけるからもっと馬鹿にならないよ。

されるよ

自分より点数の高い人で自分以上に失敗した人がおらず
自分より点数の低い人にも自分くらい失敗した人がいない

…という前提なら2000番の択一点数との差しかアドバンテージないけど
んなわけねーだろ

もはや皆死因は持ってるから、死ぬまでの時間勝負って感じかｗｗ
ガンと外傷ではガンの方が生きてる時間は長いみたいに

択一で真にアドバンテージがあるといえるのは、290点以上の奴だけだろう。
そいつらは、足きりギリギリの210点の奴よりも、80点のアドバンテージがあり、論文の点数に換算すると、45点以上の貯金がある。
択一高得点者のアドバンテージは凄まじい。

短答の点が低い人のほうが、死因は多くなる傾向があるとは思うよ。
短答の点が高い人のほうが、死因が多くなるというのは考えにくい。

ますます差が開くわけか

もちろん例外はあるだろうけど。
基本的には差が開くだろう。

択一で200切るようなのが論文で会心の出来というのは想像しにくいな。
細かい知識を入れなかったとしても論文の知識で200以上は確保できて当然だろ

去年、択一合格者の平均が243点だとすると、260点とってたとしても、論文では約10点のアドバンテージしかないわけか。
今年も同じと仮定すると、択一で260点で高得点だと喜んでも意味ないね。

短答足きり寸前の人が、論文がすばらしいというのは考えにくい。
短答ができてれば、受かったのに！
と思ってる、そこの足きりくん。

妄想

です。

別に択一合格者平均と戦うわけじゃないだろ

>>547
なんで短答合格者の平均と比べる。
あほか？？？
短答上位４８％と比べればいいんだよ。

今年２０００人合格なら、短答上位４３％と比べれば良い。
何点かな。。

>>550
択一足きりされた人の半分が合格するならば、択一合格者（＝論文採点される人）の半分以上にいるかどうかが重要だろ？

>>552
去年は足きり通過者の６割合格なんですが。

>>550
意味不明

>>552>>554
意味不明

>>550
説明求む

>>556
求む説明

最終合格を目指している者と択一合格に必死な者との見解の相違と思われる。

？？？
頭ワ〇イ？

>>550
択一通過者の平均点は、択一通過者のちょうど真ん中の点数のはず。つまり５０パーセント。
５０パーセントじゃなくて、４８パーセントと比べろということ？

俺が頭ワ○イのは認めるから、>>547と>>550の言っている大きな違いって何か説明してください。

認めてるのならいいんだよ。

>>561
結局、「論文合格者の半分が合格する」という仮定が誤ってるといいたいんじゃないの？

「論文合格者の半分が合格する」
全員合格するんきゃないのか？論文合格者は？

点がいい奴の方が頭がワ○クて、点が悲惨な奴ほど頭が○イという
のは太古の昔からの真理だからな。だから頭が○イ奴のことを
羨ましいと思ったことがない。

>>563
そういうことですか。
去年は択一通過者の６割合格であるのに、それを５割と考えていた点が誤りなわけですね。
ありがとうございます。

さっき過去ログみてたんだが、去年の平均点予想通説は２００だったみたいだな。
今年は・・・大丈夫だよな。

>>564
間違いですね。「択一合格者の半分が合格する」ですね。

>>565
そんな真理があるのか!?!?!?!?!?!?!?!?!?!？！？！？！？！？！？！？！？！？！？！？！？！？！

もうそうくんぎざかわいそす

２００！？！？！？！？！？！？！？！
おいおいおいおいおいおい
それはやばいだろう。
４０点も誤差がある。

同一人物？

403 ：氏名黙秘：2007/05/27(日) 18:00:06 ID:???
300点なんて欲張らない。280点欲しい。ちなみに俺は205点位。

ところで、別に負け犬の遠吠えとかじゃなくて、あの択一で280や300とれたからって凄いとは思わねーな。
ただ単に年数重ねてる奴が取れただけだろ。グダグダ何年も勉強したらそりゃ280以上とれるわ。

それよか適性試験とかで90点を超えた人の方が凄いと思うけどね。こっちは才能って感じがする。ちなみに俺は適性86だけどね。

昨年は290オーバーが結構落ちてるからな。論文での失敗は大きいよ

>>565
のようなやつを世間では〇け犬さんと呼ぶ。

>>567
釣りですよね…？

>>572
結構って何人だよ。
お前適当なこと言うな。
２９０点以上は３４人しかいないのに。

>>570
やばくないだろ。つーか当たり前だろ。最大限上げた上で
痰ツボに突き落とすのを楽しんでる輩が跋扈してるんだから。

去年の東大ローの論文合格率から考えて、
短答２６０とって、論文で落ちるであろうおらは東大ローの落ちこぼれですか？

釣り急増中

釣りじゃないんだなこれがorz

今年の合格者は

２２００

てほんと？

去年の合格者の最低点は約915点だっけ？

択一で290点とったら、論文で625点とれば合格。
625点を1.75で割ると、357点だから、
選択35、公法90、会社40、民法と民訴100、刑事90
これで落ちる。

去年の平均は240じゃないだろ？それは合格者平均

>>573
お前、読解力があるならよく読めよ。点が悪い奴は頭がどうこう
言う以前に全然羨ましくないってコケにして面白がってるｗ

>>581
それで？

>>583
？？？
頭ワ〇イ？

さっきから１人だけ、大暴れしている人がいるんですけど。

>>585
うん。君より何十点もイイくらい頭ワ○イと思う。

だれだれ？

>>587
不可能

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

めだーかーのがっこうはーかわのーなかー
そっとおよいでみてごらんーそっとおよいでみてごらんー
みんながおそうじしているよー

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180264092/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

去年は差部分点なしの予想で２００点
これは今年に換算すると２２０点が足きりだと思ってたけど
蓋開けたら210だった
思ったより下がいるってこと
足きりは200以下だと思うな

去年足きりの存在わかってなかったんだから
予想も何もなかったろ

試験終わったはずなのに、朝早く目が覚めてしまう･･･。
友達はみなバイトや旅行で忙しいが、何か積極的に活動する気がおきない。
思った以上に、新司の後遺症って大きいよ。
多分、6月7日以降は自分みたいなのが増えるんだろうな･･･。
足切りは200〜210くらいじゃないでしょうか？

バイトや旅行なんてできる精神状態じゃない論文死因まみれの俺
冷静になって思い返すと俺なんであんな答案書いたんだろってのがいっぱい

>>595
俺も６時に起きるくせついて
困ってるよｗ

朝6時は普通だろ。
俺ロー卒業してから完全にニートだから
5:40におきて、仕事いく親の朝飯作ってるよ(ﾉ∀`)

なんかすげぇダメ人間の気分。

一般社会人としては6時起床は普通だなあ。
でも、仕事ないから、無駄に1日を過ごしてしまう。
終わった試験の事あれこれ考えながら･･･。
当分はこんな状態続きそうだ。
ハァ…仕事探そう

俺は死ぬ気で勉強しまくってたの親も知ってるから
休め休めっていわれる。
自分でもローの２年間誰よりもやったって自負があるから
この時期の休養には全く罪悪感ないな。
それでも一日一冊択一六法見直してしまうのは受験生の性だなw

罪悪感っていうか、後悔だな。
試験受ける前は精一杯勉強やって、これで落ちても後悔ないという心境
だったが、受け終わったら、何であんな事書いちゃったんだろうの連続。
実力不足なんだろうけど、スッキリしなくて気持ち悪い。
で、毎日2ちゃんとにらめっこwwどうしようもないな俺

オレは何であれ書かなかったんだろうの連続。
辰巳みたいな論点表だったら相当苦しい。
短答はとおってもアドバンテージはなさそうだし。

こんなのが9月まで続くと思うととんでもない試験だな。
正直短刀で全てが決まって欲しいと到底ありえない事を考えてる
自分が情けない。

一期既習の人達は、今回択一落ちはほとんど出ない結果になるのだろうか？
さすがに一年やれば足切りはないとは思うけど。
あまり一期既習とコミュニケーションないので分からないんだよね。

>>604
そんなことはないと思うよ。
普通に出来てないよ。俺だけかもしれないけど。

>>605
自分の学校では、一期既習は優秀だったから、今年は一期残党に虐殺される
とよく言われてたんだよね。
察するに、605は一期既習の人みたいだけど、出来てないレベルってどんくらい
なんですか？

あげ

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩:::::::::::短答できなかったんだって:::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ::::::::::
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ::::::へー:::
| ヽ　　　/　 ヽノ　 ,ノ:::::::::

俺も論文ばかりやってて
択一で面食らったゴンニ
210ちょいでびくびくしてる

>>598
おまえはちょびっと親孝行じゃねーか。

択一290の奴ってのは、
論文の全ての科目が4割から4割5分切るような事態にならなければ、
合格出来るんだな。
余裕だな。

純粋未修ならともかく、一期で210ちょいは理解不能。
普通に論文用の勉強だけでも220は行くだろ。

俺の周りでは自己採点してない奴が多め（既習、未収とも）。
でも、択一は何とかクリアしてるだろって感想の奴が多くて
あんまり危機感ないみたいなんだけど。都内中位ロー

うちも採点用に問題用紙にチェックすら
してないって奴が周りにけっこういるんだけど
俺と常識が違う

また一日が始まった・・・・

>>614　それはちょっと・・・すごいな

ＺＡＲＤの坂井泉水さん死去　脳挫傷で
　ヒット曲「負けないで」などで知られる人気音楽グループのＺＡＲＤのボーカル坂井泉水（さかい・いずみ）さんが２７日午後３時１０分、脳挫傷のため東京都内の病院で死去した。４０歳。神奈川県出身。

>>609
おれはもっと酷いよ。
２１０点切ったよ。別に、択一の勉強おろそかにしてた
わけでもないのに。

択一でクリア者平均とってれば、論文は上位５８％〜５９％でも合格
すると思うが。（３４００合格として）
ギリギリでも合格は合格

論文上位6割前後ってどういうレベルだか想像がつかない。
択一通った人は皆そこそこ書けてそうな気がしてね。
俺は本当に論文ダメダメだから･･･

>>620
そこがわからないよな。
自分で結果を見て初めてわかる。

論文上位６割はそこそこのレベルですよ。
去年も結構やっちゃったと思う答案は、選択だと３０点台、公法や刑事だと
７０点台とか普通についてたとのこと

平均がよめない。案外低いかもしれん。tkcは平均の正答率しかでないの？模試で230台の人なら210とかになっても普通。270台位が250台、250位の人が230から240位に落ちてる。イヤなムードになるのもやむ得ない。

結構やっちゃたというのが人によって違う。

自分も周囲も、辰巳の模試とあまり変わらない結果だよ。
そんなに下がっている人は聞いてない。

そうだよね。
去年も択一で上位2割に入ってても落ちた人それなりに居るからね。
択一上位者でも論文上位6割に入るのはなかなか難しいって事でしょう。

70点台というとどんなレベルだったけ

７０点＝上位９３％

>>623
俺も入れてくれw
模試で２２０点台の俺が、２００点台に落ちてる

一科目35点近辺か・・・自分は少なくとも公法は70いかないな

辰巳の模試とあまり変わらないってーと、それこそ足切り215〜220点とか
の世界だな。

>>628　まじ？あー・・・もう絶対落ちてるよ・・・

>>620
そうそう。
俺は択一２９０ぐらいだが
公法・・・行政法最後が時間なくて半ページしか書いていない。
民事・・・会社法は発行無効は無理とあっさり認定。損害賠償を厚く書いた。
　　　　　大大門残り時間を間違え民訴設問２，３で２ページしか書いてない。
　　　　　しかも、論理矛盾あり。
刑事・・・損害額について全く触れず。
等いろいろやらかしていて、上から６０％に入っている自信が全くない。

>>633　普通に受かってるんじゃない？それ。

過去の報告では、模試から落ちてる人の方が多かったよ。上位でもね。まあ、模試と本番は違うからわからんが。あと、旧試よりはましだねってのも一致してた(笑)。

そりゃそうだ

偏差値にして上位９３％って相当ひどい点数だよ。もしそれなりに
書けた感触があってその点なら、俺なら間違いなく試験をやめるね。

論文やらかしたレベルは人それぞれだから。
去年の70点答案とかどういう感じだったんだろう？
論点書いたけど文章稚拙・あてはめ？ってレベルなのか、
まったく明後日答案（今回で言えば、憲法20条、22条、29条、94条、14条
とかに全く触れてないもの）なのか。

試験委員の逆鱗に触れる間違いを書くと、一気に下がる。
それ以外ならゆるやかに下がる。

旧試験の人ってかわいそう。

下１割あたりだと、ほぼ全部死因で構成されている明後日答案
と思われ

>>618
なんか去年と傾向変わったよね？
去年は旧師の知識でいけたけど
今年は旧師の知識だけでは点が伸びなかった気がする
足きりが去年より低くなりそうな気はする

>>634
だといいんだが・・・
論文は事案分析力、危機回避能力（みんなが書くことを書く）、書くスピード
等知識以外の力が試される。
だから、択一がいいからといって論文の成績がいいとは限らないというのがおれの感想。

去年受けた人であまりとれなかった人って模試はとれてたの？やっぱり本番で下がったの？

>>641
そんなんじゃないと思うよ。
俺は去年下一割答案一科目やってしまった。
それは、論点はほぼ拾っていた。でも、結論を左右する肝心な論点の
理解のところで、逆の理解を示してしまい、こいつ全然解ってないな
っていうことを完全に露呈してしまう答案を書いてしまった。

模試と言ってもいろいろある。
平均２３０〜２４０だった辰巳は明らかに去年準拠
下手にノウハウある分忠実に去年の難易度模倣した感じだった
いっぽうTKCは平均２００だったが意表をつく問題多く今年の本試験に似てたとおもう

じゃあ多分、下位に沈む答案ってのは、基本的理解（原理原則等）を
正しく示せていなかったり、結論を左右する論点をスルーしてたりって
いう感じなのかな。
今年でいえば、誘導を無視するとか。
俺やっちまってるよ･･･otz

>>622
70切るような答案は全体の数パーセントしかいないから
普通にその点数がつくということはない

ミスも構成もみんなと似たような程度に収まってしまえば上6割に入るよ

下がった人は辰巳からの人でしょう。tkcとはあまり変わらない人多い。でも平均202はないと思う。

どこまでも相対評価だよな。この試験は。

>>648
「ミスも構成もみんなと似たような程度」
それだとミスとは言わないんじゃない？
自分だけがやってしまっているオリジナルミスをみんな不安になってるんだろ

結局、採点したら思ったほど悪くはないが、いつもより下がって不安でイライラしてるが真相。

辰巳二回目平均225？より難しく
ＴＫＣ202より簡単
この間に平均があるだろう

ここは択一ｽﾚだから、論文は別のところでした方がいいかも。

論文の話は死因すれでお願いします

202から225って凄い幅だな。

う〜ん･･･。
俺、辰巳全国（250点台）・TKC4月（250点台）と本番ほとんど変わらない
んだよね。珍種なのかな？

>>653
賛成。

全国模試、総択は異常だったからな。
足きり２３１点とか出したり最も分布が多いのが２６０点台だったり。
それを基準にして考えりゃそりゃ下がるのがほとんどだろ。
しかもあしべつ本ドーピングで模試じゃ２０点はかさ上げされるし。

>>656
でも去年よりは
下がるでいいんじゃない？
去年の平均232だもんね
総宅一回目と同じぐらいだけど

tkcでは平均より50上回るのに平均230だと20しか上回ることなく、ほとんどリードなしになるよ。予想より下がってるんではないの？

模試のデータだと未修の平均はだいたい２０点下。
受験者の半分近くは未修の今年は去年と同じ難易度でも１０点は平均が下がることになる。
つまり去年と同じ難易度で２２２点。
これが客観的な事実。

ＴＫＣの正答率７割が多いのが基準になるけど
たぶん230から205ぐらいの幅だろうから
平均220　足きり200でいいんじゃない
このスレ当初の結論で

去年より難易度が高いともっと落ちることになるぞ

>>662
受け控えのほとんどが未収だとしたら、未収は１８００人しかいないから
半分は未収っていう前提はすこしいきすぎ
もっかい計算しなおして。

tkcで250とれたら本番ではもっととれないとおかしい。普通落ち込むだろ。

受け控え６００人が未修ばっかだなんてことはないとおもう
既習の下１割だってまったく話しにならんし
三振かかったり就職したゴンニもかなり控えてるとおもわれる
結局２０００人は未修だろう

論文ｇｄｇｄだったんですけど、みんな同じですよね？

>>666
そりゃ落ち込んでるよ。

少なくとも三人ゴンニでうけ控え知ってる。全員１振りしかしてないが。

でも既習の受け控えなんて、下位ローの自分のところでも全く聞かないよ。
受け控えたのは、辰巳とかTKCの模試でお話にならなかった未収ばっかり。

tkcで250で本番250ならへこむに決まってる。しかも平均230なら試験で実力発揮できなかった部類に入る。でも、みんな案外点あるがいつもよりリードないかもって不安な状態が通常だから普通じゃね。

屁が臭い

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180264092/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

某都内ロー生なんですけど、皆さん択一の問題集って何使いましたか？
民法は旧試験の過去問で良いかなと思うんですけど、他の科目のアウトプット教材が決まりません。
市販のものでこれは良いってのありますか？

択一でアウトプット？

tkc250じゃ本番で270くらいはとっとかなきゃ、やばかったか。
商法を意外と間違えて民事系伸び悩んだんだよね。あと公法系。
どっちにしても、論文アレだから関係ないww

>>675
芦別本で十分

芦別本かぁ　自分あれを何回もまわしていたけどあんまり有益じゃなかった
点数240超えたくらいだけど。

俺は芦別一回しかやらなかったな。
インプット＋模試2〜3回のみで十分だった気がする。

芦別+模試って人が多いんですかね
やっぱり旧試と違って過去問がまだないからそうなるのは当然なんですかね
芦別本で特にこの科目は役立ったとかってありますか？

現時点での実力でやることは変わってくるから、
正解はないだろうけど、
最終的に判例六法か予備校本で、
条文と判例を整理するのは避けて通れない気がする。

行政法。
上３つは旧の過去問と同じだからな
あとはあんまり・・・かな

公法なんか判例六法で対応できるか？厳しいと思うけど。

公法は何やっても完全対応は不可。

>>682
激しく同意
昨年は条文・判例の整理がダメだったので、演習は少なめで、入門六法（弘文堂）を精読した。
判例六法は、単調すぎて辛いので、予備校本がいいかも。
今年はこれで総合50点くらい伸びました。

辰巳模試より１５点下がった

宣伝。この時期にここでするのはあまりよくないな。かえって印象悪くなるよ。

伸びたり凹んだりしたひとは、一体何点だったの？

９月ＴＫＣ　２２０
年末ＴＫＣ　２１０
辰巳模試　　２７０
本番　　　　２５５

法則にあてはまるな。平均230ならアドバンテージほとんどなくなる。

志茂田カゲキて今何してんの？

辰巳270ってすげーな
３００近くとってた奴が
本番260ぐらいだから
平均は220ぐらいでアドバンテージあると思うよ

平均220でも、クリア平均240くらいなら全くアドバンテージなくなるよ。

>>６９０
辰巳模試と本番の点、俺とまったく一緒だ…(正確には本番が250〜260)
ＴＫＣは受けてないから分かんないけど。
(;´Д`)

平均が２２０だと足きりは何点になるの？
２００くらい？

皆10から20は下げてる。普通なら平均210でもおかしくないが、それはさすがにないと皆思ってる。

結局300近く稼がないと、アドバンテージなんて無いだろ。
上位の多数派は240〜260くらいに集中してるだろうから差がつかない。
んで、結局は論文勝負だから、ほんと上手く出来てるよこの試験。

>>697
平均は210から225ぐらいだろうね
足きりが全く分からない
２１０以上はないと思うけどね

>>697
俺は最初から平均２１０前後だと思っていたけどね

辰巳模試270台
辰巳総択270台
本番270台　　　だった。

感覚としては平均220後半だけど、
下位層が受けているから、210後半かな？
そんで、脚きりは200ジャストと予想。

このスレレベルたけーな
総宅二回目の270って
何位ぐらい？
俺250だけど結構上にいたきがする

マークの意味をご存知か？

辰巳模試290台
辰巳総択280台
本番290台　　　だった。

感覚としては平均220〜225.
6割取れていない者は法曹の資格が・・・
とかなんとかいって結局脚きりは昨年と同様210ジャストと予想。
調節するなら部分点ではないか。

去年の２１０点からして、足きりが半端な数字は出ないということなら
可能性がある数字は、２１０点、２００点、１９０点ということになる。
２１０点だと去年と同じで今年に関しては現実味がない。
１９０点だとちょっと人数が４０００人近くまで行きそうな気がする。
２００点が妥当な線かな。
もちろん、半端な数字が出るなら１９８点とかもあると思うが・・・

>>704 どうしたらそんなに取れるの？
いつも自分２３０〜２４０レベルで8割目指してたけど　本番240くらい
もう途中であきらめちゃった

2chをなめてはいけない。

ここには、やばい奴も潜んでるな。新入りは注意した方がいいんじゃね。

>>704
いや一期未収で、去年の同時期にH18年度の問題を解いた時は235点ぐらいしか取れなかったんだよ。
点数が良くなったのは、会社法以外の全科目で条文素読をしてからかなー
もちろん判例百選は全部よみました（手形・商法総則以外）

足切り点は、人数で切るんだよ。
採点可能人数を予め出しておいて、キリのいいとこでスパッと。
だから、予想しても当てにならないよ。
俺的には下位1000人くらいのとこで切ると思うので、半端な点数
になるのはありうる。

やめとけよ。君にもリスクあるだろ。

ヒント
偽者は自分のことを一期未収といいます。

2chは楽しむところ。マジになったらだめ。

煽りﾏﾀﾞー

足きり２３５

えーと合格点発表まであと10日？まだまだだな

煽りはもういいって、秋田よ

>>712
誰の偽者だよｗ

今年は一期未収しか受けてないのに
わざわざ一期とつけるのはうさんくさいな

でもスーパー未収って上位校には何人かいるよね。その一方で上位にもうんこ未収が
たくさんいるけど。

スーパー未収の数に比べたらうん子未収の数の方が圧倒的に多いけどな

隠れであることを隠し通したやつもいそうだな

スーパー未収は数は少ないけど確かにいることはいる。
てか、うちのロー（名前だけはそこそこ知れた駅弁）の卒業式で
成績優秀者として表彰されたのは未収の人だった。
マジで無茶苦茶優秀だった。

あしきり１９０希望

おいお前ら
そんなどうでもいいことで言い争うより、
俺と一緒に法務省の方角に向いて
足きり点が200点まで下がるようにお祈りする作業に戻るんだ

スーパー未収：普通の未収：うんこ未収って１:１０:１０くらいかな？
未収が５０人いたらスーパーが１，２人、普通が２５人、うんこが２５人くらいかな。
うんこはもうちょっと多いかな。

うちのローでは既習はブスばっかで、未収にはかわいい子がいた。
そして、俺は既習。

そして、俺も既修。

うちのローは既習も未収も７割くらいはかわいい。
ていうか最近若くてブスでないならみんなかわいく見える。

>>723

横国だな？

ちょｗ
うちは人数少ないんだから特定すなｗ

横国かぁ

はぁ〜・・・刑事系だけ採点したけど、イマイチだったなぁ。部分点なしで８０点。
奇跡は起きなかった。これじゃ２８０に届かないな。論文のｇｄｇｄっぷりをフォローしきれなそうだ。

>>734
就職先探したほうがいいんじゃまいか

>>734
刑事でそれだけ取れて２８０届かない？
民事で１３０は固いだろ

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180264092/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

高得点狙うなら刑事は85〜90がデフォ。
公法で削られるんだから。

>>735
探してるよ。
>>736
民事・・・民法が簡単だったのは記憶してるけど、他どうだったか忘れちまったい。

早稲田セミナーから事業譲渡のお知らせが来てワロタ

>>734
俺は公法72　民事131　刑事80で283だったよ。
刑事系は80取れてて万々歳なんだけど。

>>740
おお、運が良ければ、俺もそんな感じになってるかも。
でも採点するの怖い・・・。特に憲法。
あれは運で１０点くらい変わるから。

えらそうなこと書いてる奴って、どうせ刑事系６０点台の糞だろ。

民事系も採点してみようかな〜・・・。

民事系１３１ってすごくないか？

スーパー純粋未修です。
全国模試　280
TKC　250
本番　290

>>745
さすがスーパーだな
俺のローのスーパー未収は
２ちゃんなんかやってそうな奴いなかったが

民法だけでマイナス１２点だった。

これ以上は怖いので採点やめます・・・。

>>745
下一桁は全部ゼロって。
煽るつもりだったら手を抜くなよｗ

民事系１３１って、上位５％入るよな・・・

１３０越えはきついだろ

俺は１３６だった

確かに、１３０超える奴は天才としか思えない。

俺は１４２だったけど

>>751
脚切り乙

去年の民事130越えは上位2.11％。
ちなみに140越えは1人しかいない。

おかしいな〜。辰巳の全国模試よりも良くできたと思ったんだけどなぁ。
途中までしか採点してないけど、８割いかなそう。公法系で足引っ張られて。

>>753
今年の方が簡単ですか？感想を聞かせてください。

科目ごとの平均ってどう読んでる？
俺は60,100,63くらいだと思うんだが

>>746
やってる奴もここにいるのです。
>>748
もちろん四捨五入ですよ、晒されたら困りますから。

マジレスしよう
平均は５７・１０９・６２　こんなもん
肢きり後平均は当然もっと高い

公法系そんなに行くか〜？
平均は50〜55くらいじゃねーの？

自分でスーパーだっていう気違いもいるんだな
さすが２ちゃん
煽りか事実か知らんが頑張って生きていて欲しいよ

受けてない部外者の妬みはいった
粘着煽りにいちいち反応してるんじゃねえよｗ
6/7に結果はわかるんだから大人しく待て

受験者平均

公法系５５
民事系９８
刑事系６５
総合２１８
こんなもんだろ。

論文採点対象者平均

公法系６８
民事系１１５
刑事系７２
総合２５５

えらいことになってるな。アドバンテージ0だよ。

受験者平均

公法系５５
民事系９８
刑事系６５
総合２１８


論文採点対象者平均

公法系６３
民事系１１０
刑事系７２
総合２４５

平均とクリア平均ってそんなに変わるの？去年は10点位だったが。

受験者平均

公法系５５
民事系９８
刑事系６５
総合２１８


論文採点対象者平均

公法系６２
民事系１０３
刑事系６５
総合２３０

下2割切ってそう変わるわけないだろ。
これだから文系はバカだと。

不明。でもここの報告だとそんなに伸びない感じがする。

刑事系が同じになってるぞｗｗｗｗ
誰かこの馬鹿を止めれ

平成１９年度新司法試験短答データ（妄想）

◎受験者平均

公法系５５
民事系９８
刑事系６２
総合２１５


◎論文採点対象者平均

公法系６２
民事系１０３
刑事系６５
総合２３０

◎上位４割ライン

総合２４０点

今年旧試択一落ちと今年受験回避と旧試であきらめ撤退とで一番不幸なのは？

旧試ってまだあったの？

比較の対象にならない。
合格できない奴は皆不幸。

以上

クリア平均と上位4割 はほとんど点数変わらないよ。

そりゃ難問だな
あきらめ撤退が一番ましだろうが
前２者の位置づけは難しい

かわいそうな奴が一人いるな。君はどの不幸だ？

俺、詳しいことは知らないんで教えて欲しいんだけど、以下のような感じでおｋ？

受験者数　４６００人

論文採点対象者　３６００人くらい

最終合格者　２０００人

あきらめ撤退も悲惨な奴多いぞ。

>>777
OK

２７歳以上で合格できない奴に明日はない。

今更撤退してドコいくんだよ
家業継ぐとかでないかぎり、まともな就職もねーだろうが
三振以外で自主撤退するアホなんていないだろ

不幸の連鎖。不幸な奴には、こっから去ってもらいたい。うつるから(笑)。

俺は合格するよ。択一も論文もまあまあだったし。

平成１９年度新司法試験短答データ（妄想）

◎受験者平均

公法系５３
民事系９４
刑事系６２
総合２０９


◎論文採点対象者平均

公法系５８
民事系１００
刑事系６５
総合２２３

◎上位４割ライン

総合２３４点

涙目の奴発見。かわいそうだがｳﾂﾙからあっち行け。

>>784
今までで一番マトモ。

俺はもう明日はないなorz

だから、クリア平均と上位4割はほとんど点差ないって。

択一、もう少しできてると思ったんだが・・・オワタ

来年受かればあるさ。
まさか三振ってわけじゃないだろ。

>>781
親のコネ

親のコネなんてね〜よ
デコっぱちが

来年って、やっぱ今年より難易度高いよね。
っていうか、今年は司法試験史上、もっとも簡単なんじゃないか？
これで落ちてたら、俺、マジで生きていけないお

旧試特攻は空気よめないバカ。旧試撤退は、今まで実力図れなかったバカ。今年回避は、いつまでも勝負できないバカ。以上を3バカトリオとよぶ。

>>788
そうか？
論文採点対象者３６００人（くらい）と、上位２０００人（くらい）って、
１０点差はつくんじゃない？

>>793
生きたくない人は死んだらいいと思うよ　
フランス外人部隊とかに入って

一番の馬鹿は、今年の新司法試験を受験して、足切られた奴かもな・・・。
そうそう。>>794みたいな奴。

クリア平均と上位4割 はほとんど一緒じゃん。

旧試特攻択一落ちは、空気読めない馬鹿
新試受け控えは、いつまでも勝負できない馬鹿
新試択一足切りは、そのまんま馬鹿

親のコネで入っても満足できずまだここで煽る。君のような人を典型的な不幸というのだよ。ｳﾂﾙからｱｯﾁいけ。

荒れてきます田

今年落ちた奴って、来年上位で合格しても、就職は厳しいんじゃないかな。

一番の馬鹿は、撤退して不幸な末路の人だと思う。皆君の事同情してるよ。

早めに撤退して幸せな人もいそうだけどな
ずるずる行くと悲惨になる

3バカトリオ。笑えるな。

撤退するなら２６才が限度かな・・・。

中下位ローに入った時点で道を誤ってると言えなくもない

はぁ〜。。。

こんな状態で９月の発表まで過ごすのか・・・。
６月６日に最終結果が分かる君らが、ある意味うらやましいよ。

わかりやすい馬鹿がいるな。自分が釣られてまくってることに気付かないのか？だからいつまでたっても駄目のままなんだよ。

>>807
だったら俺は大丈夫だ。横国に入ってよかったお。

撤退バカは、悲惨な人生だな。かわいそう。

平成１９年度新司法試験短答データ（妄想）

◎受験者平均

公法系５３
民事系９４
刑事系６２
総合２０９


◎論文採点対象者平均

公法系５８
民事系１００
刑事系６５
総合２２３

◎上位４割ライン

総合２２４点

去年の最終合格者の択一平均点って何点か発表されてるの？
されてないような。

撤退って回避組より逃げまくり人生だな。一番不幸だと思う。

>>810
横国は微妙だぞ
中の人である俺が言うんだから間違いない

撤退バカ
不幸な人生
かわいそう

「上位４割ライン」って、最終合格者の択一の平均点のこと？
そうじゃなくて、単純に、択一を２０００番以内に通過した者の平均だよね？

だとすると、やっぱ論文採点者（約３６００番）と１０点くらいは差があるんじゃないか。

なんでいきなり「撤退バカ」とか書きまくるカスが湧いて出てきたの？

受け控えるのは気持ち自体理解できないな。

平成１９年度新司法試験短答データ（妄想）

◎受験者平均

公法系５３
民事系９４
刑事系６２
総合２０９


◎論文採点対象者平均

公法系５８
民事系１００
刑事系６５
総合２２３

◎上位４割ライン

総合２３２点

クリア平均は、クリアした人の平均で2000人の平均ではない。だから受験者の上4割と変わらないと言っているのでは？

ややこしいな。俺が設定した「◎」の表示がイマイチだったようだ。誰か分かり易く変えれ

3バカトリオっていいね。不幸な感じが。

平成１９年度新司法試験短答データ（妄想）

◎全受験者平均

公法系５３
民事系９４
刑事系６２
総合２０９


◎論文採点対象者平均

公法系５８
民事系１００
刑事系６５
総合２２３

◎足切りライン

総合２０３点

◎上位２０００番ライン

総合２３２点

急に流れが止まった。みんな飽きたか。それともメシでも食いに行ったか？

平成１９年度新司法試験短答データ（ほぼ確定）

◎全受験者平均

公法系５１
民事系９２
刑事系５７
総合２００


◎論文採点対象者平均

公法系５８
民事系１００
刑事系６２
総合２２０

◎足切りライン（約３４００番ライン）

総合１９５点

◎上位２０００番ライン

総合２２６点


※得点分布はふたこぶラクダ型

確定乙！

>>826
乙
やっと確定しましたか。

確定って
どっかの予備校の調査結果でたのか？

出たから確定なんじゃない？

いや「ほぼ」だから、誰かの脳内予備校での確定でつね。

704 ：Ｗセミから手紙がきた(1/2)：2007/05/28(月) 11:50:51 ID:e9ubeVDV
　　　　　　　　平成19年5月26日
受講生様各位

　　　　事業譲渡のお知らせ
拝啓
　向夏の候、ますますご健勝のこととお喜び申し上げます。平素は格別のお引き立てを賜
り、厚く御礼申し上げます。
　さて、弊社は、大日本印刷株式会社との間で、平成19年5月23日付で、事業譲渡契約
を締結し、平成19年7月2日を目途として、大日本印刷株式会社の100％子会社化（以下「譲
受会社」といいます。）に対し、弊社の各種の資格取得セミナー事業を事業譲渡により承継
させることにいたしましたので、お知らせします。弊社がこれまで行ってまいりました各種
の資格取得セミナー事業は、上記事業譲渡日以降、譲受会社により運営されることになります。

705 ：Ｗセミから手紙がきた(2/2)：2007/05/28(月) 11:52:40 ID:e9ubeVDV
　なお、上記事業譲渡に伴い、株式会社早稲田セミナーと株式会社早稲田経営出版は、社名
を変更するとともに、平成19年7月31日付けで池袋校を高田馬場本校に統合する予定です。
　「早稲田セミナー」の講義・カリキュラム等は、原則としてこれまでと同じ又はそれに
準じる内容にて行い、講座内容につきましても受講生の皆さまにとって不利益となる変更を
極力生じさせないように最大限努力いたします。
　上記事業譲渡につきご異議のある受講生の方におかれましては、平成19年6月28日までに
弊社に対しその旨書面にてお申し出下さい。同日までにご異議のお申し出がなかった
場合、誠に勝手ながら、上記事業譲渡にご承諾いただいたものとさせていただきたく存じます。

敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京都新宿区高田馬場二丁目16番3号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　株式会社早稲田セミナー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表取締役　成川　豊彦


まじ？？？？？？？？？？？

なんで論文採点対象者平均より2000番ラインが高いの？
3400人の平均を取って、2000番ラインより低いなんてことあるの？

3バカだからほっとけ。

今年も辰巳の一人勝ちの予感だな、こりゃ。

>>833
下層の方が得点幅が広いんだよ。
説明にも分布がふたこぶ型って書いてあるじゃん。
想像力を働かせないと、試験突破も難しいぞ。

>>836
230-195=45
350-230=120
どう考えても下層の方が得点幅狭いよ？

文系の予想する点数分布や平均なんて
童貞の妄想するセックスみたいなもんだからな

得点分布

●ひとつが１００人

〜280●
〜270●
〜260●●
〜250●●
〜240●●●
〜230●●●●●
〜220●●●●●●　←２０００番ライン
〜210●●●●●
〜200●●●●
〜190●●●●●　　←３４００番ライン
〜180●●●●●●
〜170●●●●
〜160●

合格者数は２０００もいかない。いって１８００。
論文の出来が悪ければ１６００の噂もある。

噂乙。

おまえの脳内のうわさはいらん

>>840
どこの噂だよｗ

>>839
その分布で計算して200番より上に合格者平均来ますか？

旧ヴェテ同士の噂だろｗ

>>844
ここのはみんな適当に書いてるんだろ？
お前、粘着ｷﾓ杉だよｗ
ローでいつも一人でいるﾀｲﾌﾟだよなｗ

>>846
そういう奴ﾛｰには必ず一人はいるだろ。
お前こそほっとけよ。

（280＋270＋520＋500＋720＋1150＋1320＋1050＋800＋950）/34＝222.3
やっぱり2000番ラインの方が低いよー

>>846-847
自演乙
文体くらい変えろや糞ベテｗ

>>848
おまいが納得する得点分布つくってみ

糞ばっかｗ

>>848
だから3400人通過の場合に
合格者平均が2000番ライン
上回るなんて分布作るの無理あるって。

３４００合格としてクリア者平均は１７００番だろ？
２０００番の点数より高いに決まってるやん

>>839
なるほど解りやすい分布です。
たぶん合ってると思うよ。
>>844
平均２００は超えるよ

平均予想

公法45〜50
民事90〜100
刑事55〜60

計190〜210

>>839
超納得。ふた山できるってそういう感じね。
ここで点数さらしている人達は上の一山目の人達ってことね。

未収大量参入の今年はふた山できるのは、俺も納得

願わくば…下の山に2000番がいてくれ！

>>858
さすがにそれはないと思うぞ。

>>855
仮に公法の平均が４５だったら、公法だけで足きり人数そろっちゃねｗ

なんか一橋未収のブログ見て自信なくした
凄く書けてそう。枚数的にも56枚とか言ってるし。
こういうのが択一通過してきたら抜かれるな・・・

>>860
その展開ｷﾎﾞﾝﾇ

>>861
全科目７枚平均か。字の大きさと１行の字数はわからんが、すごいなぁ。

出題意図はずれていることを沢山書かれても試験委員の印象をどんどん
わるくしていくだけだよ。最後まで作文読まされても点数は伸びないよ。
未収に多いのは、条文解釈なしの規範定立、なんの理由付けもない規範
定立でのあてはめ。これは評価低い。
さらに、評価低いのは、規範も定立せずに、いつの間にかあてはめらしき
作文を延々書いてできたと思い込んでる奴。

そうなったら、さすがに、１２１２問題の１個間違いは２点やるしかないだろう。
去年の刑事がそうだったんで、統一したといえばいいし。
科目同士の平均点の差が激しすぎるのは問題にならんのかなぁ。
去年は刑事７３で公法５８．５で約１５点違うわけだが。

>>864
処分性の規範すら立てずに
処分性否定しましたが、なにか？
時間なかったんだよ。

あとはちゃんと規範立てたぜ。
刑訴は時間なくて事実の評価があやしいけどな。
並べ立てた答案の方が評価高いなら
９月からは速記の練習するよｗ

>>865
刑訴のは５肢で3-2-1点だったわけで、
今年の憲法は４肢だから同じじゃないだろ。

なんでそういう規範を立てたかという点が大事。そこをちゃんとしたうえで
あてはめ充実してればおっけい

新しい採点だと
250-267-274（ABC順）
とでました。

上何％ぐらいでしょうか？

>866
処分性については
あれ程上様に何回も何回も口を酸っぱく言われたの聞いていなかったのか?

>>868　あんた誰？いきなりコテでなんなのさ
うちらは占い師軍団じゃねーてば

>>860
案外そうかと思って

嵐の予感。。。

未修1600人の能力が未知数なだけに全く読めないな

>>869
問２白紙になるくらいなら
理由が薄かろうが処分性否定して
処分であることが題意で与えられている
裁決の執行停止に持っていって
部分点狙う方が適切だろうが！

>>868
うぇ３１　％ぐらいだろうな。

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180264092/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180261744/l50

短答総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180153077/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

>>870
わざわざ派手な登場するくらいだから
もちろん煽りｗ

止まっちゃったな。みんな飽きちゃったか。

足きり点数の発表があったからだろ。
もう議論する意味がない。それだけ。

ちょ　いつどこで発表がされてた？

足きり２２５

本当の足きり点はもうすぐ発表されるから待とう

195点

すっごい不毛だよね。
悪くはないけどサ

一期の人たちもこんな気持ちだったんだろうか
半分の合格率でも・・・

俺は２２００人の合格を確信している
旧師なんてもーいらね
３０人ぐらいとってやれ

辰巳とTKCは早く集計結果を出せ。
ネタがなさ杉。

タケシは混乱ネタを投下してくるだろうけどねｗ

＞成績分布表・個人成績表を6/11（月）にお送りする予定です。

いつの間にか辰巳の出口調査の結果発表が6/11になってる。
法務省から７日に解答と足切り発表されるんだからこんなの意味ないだろ。

短答あしきりラインは２００〜２１０程度と思われます。

誰か辰巳の内部情報とかもってないのか？
バイトとかしてればわかるんじゃないの

>>889
そうだ。

辰巳に電話してこい

９日には成績通知の葉書が司法試験委員会からきて、各科目の点数と合計点数が通知され、
法務省のＨＰで７日に発表された結果に点数の分布までついてるから、自分の位置と前後
関係もわかる。
予備校の結果では、設問ごとの正答率とか、偏差値の計算までしてくれるとかを期待する
しかないんじゃないかな。

個人情報を辰己に格安で売り渡しただけ。おつーｗ

辰巳のやつ応募しなかったけど、そもそも大学コードとか受験番号とかいろいろ聞きすぎ。
そこまで必要ほんとうにあるのかなと思ってしまう。

TKCは今のところ３０日正午に集計の結果を出すようだが。

辰巳は解答速報すら出さないのか。
早稲田セミナーも出さないし。

予備校はすばやく解答速報を出して、当局発表と見解が異なった場合抗議するくらいでなければ！
昔は疑問のある問題は公開質問状とか出してなかったっけ？辰巳は。