第2回新司法試験死因スレ2

まあ>>374は択一215点ってのを考慮するとかなり厳しいのは間違いないな。
択一で280点くらいあれば何とかなるんだろうが。

>>377
やはり神ですか･･･。我ながら全て死因で構成されていると言っても過言でないです。
やはり来年を見据えて今から頑張ります。
>>379 380 383 384
不当な偏見云々･･･は積極ミス恐れて書かずに自然的関連性一本でごりおししますた。
今思えば小問戦隊に匹敵する死因。
>>385
強制処分認定して終わりそうだったので無理矢理例外作りました。みんなが書けている刑訴での死因は本当に死因･･･。

未修ですか？

>>400
参考までにどこのロー？成績どのくらい？もちろん未収だよね？

>>398
ただ、>>397の言う通りなんで、やっぱり任意処分にもっていくのが
筋でしょうね。うちの検察教員もそう言ってました。

強制処分と認定しても、論述に間違いがなければ
死因ではないような気もしますが…

もちろん下位ロー未収成績中です。死にたい。

実務教育してるはずの法科大学院出たんだよね？ｗ

>>405
未収ならまだ見込ある。
今年は厳しいと思うが、がんばれ。
これからの伸びはお前次第。

みんな何枚くらい書いた？
おれ
選択６枚
公法１１枚
民事１５枚
刑事１４枚

少ない？普通？

みんなありがとう。おかげで踏ん切りがつきました。書いてよかったよ。
明日からまた頑張ります！！

>>407　405じゃないが今年の可能性はまったくないか？
論述の中身で逆転可能は・・・

択一２５０以上とってたら、全部上から６０％の答案書いても合格でしょ？

いくつか死因があっても、なんかいけそうな気が…
(´¬`)

>>408
普通では？

>>408　自分は内容本当糞だが
選択8枚
公法10枚
民事18枚
刑事14枚かなー　中身糞だからトイレットペーパーほどの価値もないけどね

>>408
むしろ多いだろ。

自分、遅筆
選択　6枚
公法　8枚
民事　12枚
刑事　9枚
たくさん書いている人は、どうやっているんですか？
答案構成の時間減らすの？

どうやって書いてるのかが疑問。

確かに試験開始40分以内に書き出している人が多くてびっくりしました。

４１５さんはちょっと少なすぎでは？
最低大問一つにつき五枚は書かないと

何枚書きましたかスレが欲しい

>>410
当然可能性はある。
択一の点からすると、行政法でどこまで点が取れてるかによる。
死因と挙げてるミス自体は一つ一つはそれほどでもないが、全部あわせると
結構なもんになりそう。

自分は
選択7枚
公法11枚
民事17枚
刑事14枚
ってとこですね。

>>411
２ちゃんだけじゃないか？250がいい点数ということになってるのは？
俺も250チョイだけど、何か嫌な予感。250で1800番くらいじゃないか、と・・・

みんな枚数は大差はないみたいね。

全部MAX枚数まで書いたような猛者はいないか。

>>422
それはそれで別に>>411と矛盾してないよ。

>>４２２
確かに２５０がいい点ではないかもしれない。
でも、かりに２５０で２０００位だとしても、論文で上から５５％だったら合格だよね？
(３６００足きり突破、２０００合格で計算)

やっぱりいくつか死因あっても大丈夫な気がする…
(中には跳ねてる答案もあるだろうし…)
(´∀｀）

皆さん時間配分はどうしましたか？
私は4時間の問題で
読み込み、答案構成で1時間半
残り時間はひたすら書く
という配分でした。

>>383
前科ならおよそ自然的関連性アルよ

自然的関連性問題なるのはうわさのたぐいでしょ。

確かに、ケイ素の実務家試験委員は自然的関連性とか法律的関連性とか杓子定規な
分け方での説明は嫌う傾向にあるね。
要するに、犯人かどうかは厳格な証明必要なところ、証明の程度は合理的疑いを入れない
程度の証明をしなきゃいけないわけだから、前科という悪性格でどこまで合理的疑いを
いれない証明になるんだってことだろう。普通は前科あっても、合理的うたがいを払拭するには
いたらない。だけど、同一手口だとか、対象が同一だとか色々な事情があれば、合理的疑いを入れない
程度まで裁判官を説得できるっていう話だろ。ま、そのことを法律的関連性があるって言うんだろうけど
実際の裁判では、これは自然的関連性まではあるなとか、法律的関連性まではないなとか
考えないからな。

>>425
じゃー、俺も合格したことにするか・・・・
何か釈然としないが。
>>427
位置付けについては、説によって違いがあるのでは？
今回は317の解釈（厳格な証明の定義）
→証拠能力の3要件
→同種前科だから原則法律関連性なし。しかし・・・
もし異種前科なら自然的関連性なしで書くのが通説的では？

>>428

証拠能力と証明力の話を誤解してないか？

1期既習のゴンニの出身ローを調べたら、下位ローの比率が驚くほど高いねｗ
まあ、当然だけど。
ゴンニは択一の勉強ばかりしても2期既習の平均より劣るのだから、論文はひどいだろうな。
1期未習も出来るのは一握りで、土俵に上がれるのは500人以内だろう。
2期既習にとってはほんとザル試験だな。
これに落ちたら三振決定と思うよ。

>>430
まあ自然的関連性なんて本来証明力の問題だし。

このスレで自分が落ちたことは分かったけど
モチベーションがあがらん

>>417
今年の傾向からしたら、構成は４５分程度で切り上げて、あとは書きまくりたいところだな。

>>430
証拠能力は政策的な証明力の制限(遮断)だよ
もっとも初学者のうちは完全に区別して勉強すべきだけどね

みんな落ち込むな。
現行ですら不動産即時取得するようなのが合格するんだ。
新司法の答案はもっとひどいに違いない。

>>４３６
不動産即時取得ワロタ。

なんか勇気出たよ(笑)

>>436
少し癒されましたありがとうございます。

おまいら下げすぎ。上げ

俺、たぶん合格。

俺、(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

合格率４０％以上の試験に
落ちる香具師って。

ま、不動産即時取得する馬鹿が30000人集まって２％よりは難しいよｗ

新司法スレ乱立気味なので整理してみた

総合スレ（主に論文６法、行政法、選択科目は各スレで）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179959776/l50

死因スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179961950/l50

行政法スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170943199/l50

労働法スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167053513/l50

短答スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179966599/l50

雑談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179616985/l50

今後の過ごし方スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179641918/l50

［総合】
［民事］
［公法］
［刑事］

［総択１］
［総択２］
［全国模試（択一スコア＋総合判定）］
［TKC1］
［TKC2］

［ローレベル］
［ロー内GPA］



［遊び機能。これでライバルとの差を楽しめ］
300〜 フリーザ。スカウターがぶっこわれた。
280〜 悟空
270〜 ベジータ。←エリート戦士の壁
260〜 ギニュー。答案チェンジで逃げ切れ。
250〜 リクーム。
240〜 ピッコロ。
230〜 クリリン←ここらが凡人
220〜 ナッパ
210〜 グルド
200〜 ヤムチャ
200未満 サイバイマン
180未満 とりあえずカリン塔に上れ。話はそれからだ
150未満 戦闘力2か。ゴミめ

光市母子殺害事件　２１人の糞弁護士対孤高の本村さんとみるが、圧倒的に本村さんの論理がすぐれている。２１人も司法試験をパスして弁護士家業をやっているの
だろうが、おれに言わせればバカな奴らだよ。もう一度試験受受けなおしたほうがいいんでねの。

すいません、ヤムチャはサイバイマンより下だと思います。

私の答案枚数

選択８枚　　論点すべて拾う
公法１４枚　地域による差別の論点は不要として書かなかった。
民事２３枚　ただ１枚分余事記載、民訴�Bでき悪い
刑事１６枚　論点すべて拾う。ただ損害についてもう少し丁寧にしたかった。