新☆基本書スレッド　2006第25刷【通算第80刷】

前スレ
新☆基本書スレッド　2006第24刷【通算第79刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165766301/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428

前田刑法各論・絶賛レス

前田総論４版は前版と比べて客観的構成要件、主観的構成要件、違法阻却、
責任阻却の順で論じられていて神がかってわかりやすくなったからな。 図表もかなり見やすくなったし。
各論はもともと定評あるからかなり期待。
前田先生の本は、他説の紹介その取捨選択がうまいから試験的にどこまで必要かの目安になる。
ここまで必要なものがしっかり網羅されてる本は珍しいよ。

内田の債権各論も出るし、
今月は東大出版稼ぎ時だな。

>>1
乙！
テンプレも改訂の時期だな

このスレには元凶が来ないことを祈ってる

乙だけど、気分も新たに2007にしたかったぜ

前田ｗｗ

内田ｗｗ

学歴コンプ登場

>>1
2007で立て直せ

４月からだろ

>>1
2008で立て直せ

来年からだろ

2006年度だからスレタイはこれで合ってるよ。

>>1乙

新☆基本書スレッド　2007第1刷【通算第80刷】

基本書に年度なんてあるかよ。
試験じゃないんだから。
これで立て直せ。

間違えてもスレ番間違えてもを使うのがルール。
次で修正すればいいだろ。

>>16
同意。ところで前田各論はもう売ってるん？

>>17
神保町の書泉グランデでは売ってた

前田各論４版
判例が18年10月まで載ってて驚いたｗ

>>19
最新のは近親者による未成年者誘拐事件の最高裁判例だっけか？

うおおおおおお
前田早く読みてー！
今日は売ってなかった…・・・

買った奴はもっと自慢しやがれ！

はしがきに誤植がある

マジかｗ
1刷買うのはやめとくわ…

>>23
おまえアホだなｗ

はしがきに誤植があれば全体が誤植まみれである高度の蓋然性があるよな



・・・・東大出版会だし。1刷買っちゃった椰子あぼーん

>>25
既存の本に加筆しただけなんだから
誤植の確立は低いだろｗ

>>20
そうそう。

前田各論の法改正による追加は、カード犯罪(163条〜)、危険運転致死、収賄、刑の引き上げ、集団強姦、集団強姦致死傷、
人身売買罪、財産犯の刑罰の見直しなどなどかなり変わったから使ってる人は買い替えないとまずいとｵﾓ。
序論で、３版以降の平成１３年からの法改正について書いてくれてるから、法改正について知りたい人は立ち読みしてみるといい。
本文は今読んでる途中なのでまた後で。

誤植は殆ど無いだろ。
見たかぎり見つからん。

見るんじゃない。読むんだ。

あァ…そうだな…
眺めるんじゃなくて読み込むんだ！

本論の殺人罪に入って即新しい図表の追加あるからねぇ。
図表の追加削除はかなりあるぽ

読み込みからこそ、指摘できる誤植

ああ
３版と対比しながら読もうかと思ったが無理だわ。
追加や構成変更が多くて読み込みが散漫になる。

行為無価値や総研を使っていても、
前田の各論は大丈夫ですか？

両方の版を全部テキスト入力すればソフトで相違点を抽出できるよ

>>35
簡単にできそうですね
面白い、
やってみなさい。

★法科大学院生にオススメ！教科書★

憲法：芦辺＋高橋和之
民法：平野基礎コース
刑法：山口青本

行政：宇賀
会社：神田
民訴：新堂
刑訴：アルマ＋争点

>>34
実質的犯罪論に基づいて構成要件阻却するところ、たとえば使用窃盗などの部分を総研よりに(大塚団藤よりなどに)修正すれば問題なく使える。
各論は基本的に構成要件の問題だからこの部分に気を付ければOK。
ま、気にせず使ってもいいんじゃない。クロスレファが問題になる問題なんて稀だし。
行為無価値の本は学説補充がかなり遅れてるから前田先生使うと初めて見るものとかあるかもな。

>>37
はいはい２ちゃんねらーご用達乙
山口基本書ならまだしも山口青本なんて使ってるやつはｵ�hる。

>>37のような特殊な組み合わせを使ってればネラーかすぐにわかるってもんだ。

新スレ記念ということで各自のメイン基本書晒しでもやるか？

加藤雅信が
どんどん発売日を遅らせてるな。
アルマの商法ほどではないが。

とりあえず今日明日は5年に一度の前田祭りに酔いしれる

★ねらとみなされるお勧めできない教科書★

憲法：しけたい
民法：川井＋干拓
刑法：西田総各論
行政：宇賀小早川
会社：しけたい江頭
民訴：総研
刑訴：寺崎＋総研

シケタイ会社法は良いじゃんか。
川井民法、西田各論も学説理解には良い。
初学者には民訴総研も良い。

>>41
2006年度、基本書申告を行います（集計あり）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141377161/

異様に屁くせー・・・

★ねらとみなされる教科書★

憲法：長谷部・松井
民法：山敬総則・佐久間、加藤雅物権・道垣内担物・潮見プラ・潮見黄�T�U
刑法：総研総論、西田各論
行政：宇賀・小早川
会社：シケタイ・C・近藤
民訴：総研
刑訴：池前・総研

>>44
＞刑法：西田総各論

総論：総研、各論：西田じゃないの？ｗ

>>34
各論は構成要件が大事だから、前田でも大丈夫。
団藤総論＋前田各論でも無問題。

ただ、前田総論はやめたほうがいい。

予備校の格子によっては
前田各論使うやつは前田総論使わないと駄目といってる人いた。

>>45
民訴総研は初学者には重いよ

総論ならシケタイのほうがいい。
各論はシケタイより、前田のほうが出来がいい。

>>49
同意。西田総論はやめたほうがいいよね。

>>50->>53
うわ・・・・
言ってるレベル低・・・・
話になんねー

>>55
レベルが低いわけではないと思うが。総研も前田もちゃんと理解するのは難しいよ。
あんた、択一すら受かったことないでしょｗ

レベル低い奴が身の程知らずに堂々と講釈垂れてるからもう司法板もダメだな

>>26
常識的にはそうなんだが・・・・
内田１の３版は民法口語化に伴う改訂だから、変わった部分は極少なのに
74p１行目の条文が旧法のままで、２刷でも直ってなかった。
内容的にはどうでもいい誤植だが、「会社法なら同情できるけど、こんな
わずかな変更が校正できないかな？」と出版社に不信を抱くところである。

常識が通じない出版社

東大出版会は殿様商法だから。

>>57
で、お前はレベルが高いつもりなのか？
サル程度の知能しかないくせに。

>>61
そう読めたのならお前は確実に知能が低い

ぶっちゃけ東大以外は話にならんだろ。。。常識的に考えて。。。
厳しい世界なのよ、法曹界は
受験時代のほうがよっぽど楽

前田各論マジ名著に生まれ変わってる件について

>>62
じゃあ、お前が講釈してみろ。
俺様が聞いてやる。

西田総論悪くないよ

ぼくわるい西田じゃないよ

>>63
話になる東大生みたいな言い方だな。
話にならん野郎がよォ！！
ヴォケ！！！

西田「ピキーッ」

わたしは8才だから　あなたより2つもおねえさんなのよ。
ねっ！　ご本をよんであげようか？　ちょっとまっててね。
じゃ　よんであげるね！
えーと……。き…む…ら…。えーと……。えん……しゅ……う……。
これはだめだわ。　だってごしょくが多すぎるんですもの！

悪しき��たる元凶がいるな

>>64
ｋｗｓｋ

前田各論買ってきたお
若草色で619ページ
ロー行く4月までに読むお

増ページすげえな
前書きの誤植について詳しくレポよろ

前書きに誤植なんてないから

で、いつになったら山本敬三の民法講義シリーズは全巻出るんですか

>>76
つ雅信に聞け

契約法の基本書でおすすめ教えれ！内田はもうやめだやめだ！

70はドラクエ5か？

お生み

前田各論が神すぎる件について

バーチャル会社法は去年出る予定だったのにまだ出てない。

>>81
ｋｗｓｋ

会社法エッセンス、、、選択を誤ったか？

>>81
成仏ってことか

>>70
すごい才能（の無駄使い）だｗ

>>84
選択肢として
厚:江頭・前田
普通:弥永・宮島・近藤
薄:神田・S
主なものはこれくらい？だとしたら、別にいいんじゃね？宮島で。

Ｓってサドか？

会社法なら新山が絶賛されてた。改正に反対しまくりで痛快だと

いや、有斐閣Sシリーズ
神田が商法版ダットサン、江頭が辞書みたいな感じだから、
ほかの普通な厚さの基本書が好まれる傾向にあるのか？

前田本誤植情報集約スレはここでつか

近藤会社法のASINを教えてください

早く前田各論を読みたい。
セブンアンドワイに注文したんだけど、まだ梱包準備中になってる・・・

生協には山積みだ

西田総論や山本契約・佐久間物権・道垣内担保が出た今となって
何がかなしうて前田や内田なんか読まにゃならんのだ。アホか。

単著で財産法全部網羅してる本が
川井・近江・田山・潮見
内田・大村・平野
こんな感じだから、内田を選ぶんじゃね？
俺だったら、川井か大村だけど、ケースが好きな奴が多いんだと思う。

個人的には、内田貴が一番好きだから使ってる。
わかりやすさの故ではなく、さりげない既述が示唆に富むからかな。
ここで叩いてる人達が指摘する「悪い点」もたしかにあるが、
過去問等と一緒に使ってればわかる程度だし、
それを合わせて考えても他の本よりメリットは大きい。

前田は、犯罪論体系がシンプルでよいが、
あの糞文章と冗長な書き方に拒絶反応が出た。
それでも使うメリットは多いと思うが、
平野龍一が大嫌いな私は、その系統の人達の本をあえて避けている。
おかげで、刑法が足を引っ張りまくってるよ。

>>97
団藤、大塚、大谷ですか？

>>)6
人に左右されてるだけだろ！

そもそも単独著者で揃える必要がないわけだが

揃えたい奴が川井とか内田にこだわる

だな。
昔の一行問題なら、厳密な論理的整合性も聞いていたのかもしれないから、
単独著者の基本書を用いることで、論理矛盾の危険を避けるというのもありだろう。

が、いまはそうじゃないね。

刑法は揃えた方が無難だけど民法は違うよな

昔から、民法は揃える奴はそういなかったよ。

>>102
論理矛盾の危険を避けることは
単独だろうが共著だろうが、当然だろうが。

>単独著者の基本書を用いることで、

>>105は判例の射程を読み違えて択一オチするタイプ

>>106
なめんじゃねーぞ。
択一は４月から始めても
スーと合格できるぞ。

>>105
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

前田各論が神レベルな件について

>>109
お前が語れよ！


内容あるスレにしようぜ。

>>109
教えてください。

50ページくらい増えてる
あと図表のわかりにくさが改善されている（元がひどかっただけだけど）
法改正に対応した解説がちらほら（法定刑が逆転したばあいなど）

改説してるところもあるけど妥当な線だね
正直ここまで充実してると各論では西田山口の教科書は見劣りしてしまう

ごめん、解説じゃなくて改説ね。>>113読んで気付いた
あと意味不明な前田語が多少改善されている点も散見される

これから辰巳東京本校行くので売ってるか見てくるよ＞前田各論

昨日から並んでたよ＞辰巳東京本校

前田誤植P23に三ヶ所 4版から改説　　　　　　　　　　　　　　　注23で、X二つはYの間違い

↑正しくはP44です

あっ、でも、「4版から改説」てのは、「前の4版とは別の説をとる」ではなくて、「この4版から新たな説をとる」って意味なら誤植じゃないな

まぎらわしいね。前田語は健在ですな……

もしかして、刑法各論の基本書って総論みたく何冊も読む必要なかったりする？

>>119
前田語前田語っていってる奴はこういうのを言ってるの？
正直揚げ足取り以下のレベルなんですけど・・・

正反対の2種類の意味に取れるような表現をしちゃうのは教科書として致命的ではないだろうか

許してやれよ
2年前から法律勉強し始めた奴が
結果無価値に開眼して初めて手に取った本が前田だったんだろ

いや、許さん

俺は許す

4版2刷が有斐閣から出るなら許す

4版に「3版から改説」って書いてあれば考える人もいるかもしれんが
4版に「4版から改説」って書いてあればこの版から説変えますよってこと以外に読みようがないじゃん
前の4版とは・・・って言ってるほうがｲﾐﾌ

各論の4版とは限らないわけだが…

なんで法理論以外の部分でそこまで読み取らなきゃいけないんだｗ

前田雅英の前田とは限らないわけだが・・・

考えれば意味はわかる

多義的で分かりづらい拙劣な文章

この両者は矛盾しません

もうなんだっていいよ
しんじゃえ

民法だが、内田と川井を交互に読んで相補っているせいか
どっちも良書に思えて民法は得意だ。

来週、再来週にも２ちゃん一時停止らしいな・・・

山系が全巻揃えば無敵なんだが。

誤植情報からして誤植かよ

>>134
主観的にはか

>>136
んなことないよ
最有力ではあるけどね

2ちゃんねらーの推定が働く憲法と商法の基本書は何？

刑法各論は西田のみでOK牧場？

昔は刑法各論Iとかいって、索引も無かったなｧ

>>122
違うよ。
前田語ってのは、総論3版の（２）犯罪共同と罪名従属性のところでの、「かたい行為共同説」「やわらかい行為共同説」
「やわらかい部分的犯罪共同説」「かたい部分的犯罪共同説」「かたい犯罪共同説」
とかいうやつ。と、その図解も含めて。

4版では使ってないだろ、確か。
4版の出た頃、本屋での立ち読みで確認した以来だから記憶が曖昧だが。

>>141
('A`)ハァ

>>141
自分すべってるで

>>140
beteotsu

>>144
ヴェテと分かる喪前もヴェテorヴェテ候補

>>145
俺は先輩から聞いただけっすよははっはっは

…勝ち誇ってるし。もうこのパターン見飽きた

>>141
「やわらかな違法一元論」なら索引にあるよ

前田各論4版に誤植ﾊｹｰﾝ
西田の刑法各論3版が「犯罪各論」になっている。

なってねーぞ。
お前のだけじゃねｗ

>>150　>>150

>>149
前田先生が誤植などするはずがない。
よって間違っているのは西田のタイトルの方

150は前田。
既に4版の2刷を持っている。

> 西田の刑法各論3版が

たしかに犯罪各論になってる！　　　　　　　　　　　すぐ下の西原に引きずられたか！？

西田に対する陰湿な嫌がらせだなｗ

優秀な前田が東大を去ったにもかかわらず、
凡庸な西田は東大教授に

>>156
GJと言わざるをえない。
所詮チキ総論しか書けぬ西田なんぞ(ry

本文も誤植まみれなんだろうなあ・・・・・

ま、3版のときから犯罪各論なんだけどね

>>160
マジだ！ｗ

俺が読んだかぎり4ヶ所だね。
誤植10ヶ所以下ならいいほうだろうな。
神田会社法や山口総論初版1刷並みは勘弁してくれ。

それが東大出版会ｸｵﾘﾃｨ

誤植にあまり神経質になる必要はないだろ。
説や中の理論が重要なわけで。
補訂前山口総論初版を買った俺がいってみる。

>>162
神田会社法は醜かった・・・・
山口もやばかったの？

山口は元々文章が精緻なのに誤植があるからわけ分からんになってた。
多少冗長性がある方がノイズには強いってことだな

>>166
> 山口は元々文章が精緻

あれは直訳文ﾓﾄﾞｷの悪文の典型だろう

山口は改正とか言いつつ補訂でちゃっかり文自体を直したからな。

補訂版の「はしがき」、ちゃんと読んだ？

前田各論４版、誤植報告４ヶ所か。
月曜にでも買ってこよっと。

一読極めて明白に誤植であると認められるものが4箇所だぞ。
ちなみにゴキブリは1匹見たら30匹いるとの推定がはたらく

N県医大と書いといて後で奈良医大と思いっきり出てるのはわざとだよね。

お前らのレスからは、前田先生にたいする敬意をまったく感じない。

誤植まみれの本からは、敬意を受けようという意欲も資質も全く感じない。

司法協会刑法講義の改訂情報ってありますか？

前田と弥永は学歴コンプの標的だからな

>>160
マジでワロタｗ

弥永がそうなのは分かるが、
なぜ前田も標的になるにょ？

時間は誤植を裏切らない
誤植も時間を裏切ってはならない

弥永は明治から学士入学で東大法に入っただけで学歴コンプの対象にはならんだろ。
むしろ東大ネイティブなのに学士助手になり損ねた助手コンプが弥永を標的にしている。

弥永とか関係ないだろ。東大出版の誤植が問題。

>>180
しかし、弥永は自治医大落ちて明治政経に行ったわけだが、なぜ医学部志望なのに文系に行ったのか？
そして、資格マニアになって東大に学士入学したのか疑問？

大塚仁の刑法概説の改訂はまだか？

>>182
明治にはそうさせる何かがある。

自治医大は学費貸与だから、出来た当初からすごい難関のうえ
出身県によって入りやすさが違うという特殊性がある。
早慶（複数学部）落ちというより聞こえがいいでしょう。
細川元総理の自称京大落ち上智と似ているような？

>>180
学歴コンプは少し欠点がある連中が大好物の標的
学士助手狙うような連中の話は法学板でやれ
ここはマーチもいる司法板

上位ローで、民法総則（佐久間）読んでたら笑われますか？
山本ならＯＫでしょうか。

成績よければ何読んでも笑われないし
大層な本読んでるのに成績悪いと笑われるよ、とマジレス

弥永が笑われるのは、基本書がレジュメだからだろ。根本的に。

>>188
マジレス感謝です。
ローでいい成績取るには、民法総則でいえば、佐久間と山本どっちが上でしょうか。

山本って不正確な記述ないか。

ローで良い成績とるには授業ノートだろ多分。

山本はいらない記述が多すぎるからな
いちいち反対説にまで詳しくなる必要などないし
佐久間に百選なり判例講義なりをあわせればいいだろ

山本の契約は、貸借型契約の期限の定めのない場合の解釈について、誤解がある。
当事者の合理的意思が
明らかに類型別の誤読。

つーか、川井でいいだろ。
家族法が出れば、これからは民法概論がスタンダードになるぜ。

>>195

内容が古い。

古いっていっても、オーソドックスだし、基本的には川井で十分。

うるせーｓageバカ

>>195
しつこいなこのヴァカは

ぶっちゃけて言うと

ローでの民法は、どの基本書でも、5回精読すれば、浅く広い知識と現場思考的な応用力がついて、普通はそこそこの成績がとれる。

だから、厚い山敬とか加藤雅とか読むんなら、工夫して｢最初から最後まで｣読まないと、
極端な場合｢制限能力者制度にはすごく詳しいが、不法行為は一切わからない｣とかいう状態になりかねない。

あと、最近学者が教育に力を入れはじめたせいで、学習という点から見た基本書の量・質ともに向上した。
だから、基本書も選択肢が増えて｢だれもが使っている絶対的な本｣がなくなってきつつある。

だから、結論としては、
自分にあうと思った本を選んで、
読み方の計画を立てながら読む、
っていうのがいいと思う。

>>200
＞あと、最近学者が教育に力を入れはじめたせいで、学習という点から見た基本書の量・質ともに向上した。

で、その質が向上した本ってのは具体的にどれよ？
内田はわかるけど、他にはどの本よ？佐久間もそうかな？

学習書としての先鞭をつけたのが内田
だがそれも今は昔
佐久間なんかはいい学習書だと思う

内田は当時画期的ではあったが，質が向上したというのとは違うな。
むしろｒｙ

佐久間が全巻揃えば、もっともスタンダードな基本書になるんじゃないかな。
量・質とも適度、構成がしっかりしてる、初学者への配慮あり、だから。
内田のメリットたるケース掲載、デメリットたる要件効果の記載が明確。
あたらしめの議論もある。
たぶん２ｃｈで騒がれないのは、あんま広がって欲しくないからｗ
まあ不法行為まで、早くても10年はかかるだろうがｗ

山敬は厚すぎる。
未刊部分が契約レベルのボリュームで出たら、絶対まわせないｗ
あのレジュメ風な論述の仕方も、好みがはっきり分かれるだろうし。
たぶんあれは基本書じゃないだろって突込みが各方面から聞かれそうｗ

潮見は、出版社違いで全部揃うのかなｗ
で、そのうち会社統一して、シリーズ出版て感じかな。
潮見も、記述自体は、ケース利用・要件効果はっきり・新しめの議論ありだから、
量しだいになるだろうね。
個人的には、プラクティスシリーズで、やや量を少なくして、全巻の発刊を望む。

当分は、民法の基本書に関しては、京大系の天下な気がする。

次、東大系のレポよろしく。

内田以前のシェアNO.１だった近江が１番バランスはいいと思うがな。
分量、論点の網羅性ともにね。判例紹介もしっかりしてるし、図表、ケース紹介もわかりやすいし。２色刷りでメリハリがついて読みやすいしね。
山敬やら加藤やらは分量同じか超えてるぐらいなのに説紹介、自説展開共に不安(偏り)がある。
図表無しでケースを永遠と紹介され続けるのはかなり苦痛になる。

総研の講義案の「総則、物権、担保物権」も意外と良いと思う。

佐久間ｗ
２ちゃんねらーか直接習ってる奴以外見向きもしねーよ。
去年辺りからこのスレで未修か必死にマンセーしてる(ry

>>206
改正に対応してるっけ？

>>208
現代語化には対応してない。
保障のところで、２００４年に条文が追加されたけど、
債権法は出版してないから関係なし。

ぶっちゃけ、財産法が完結してない著書は眼中に無い。

大村先生、良いと思うよ。マジで。

やっぱり、潮見読め。

マジレス
民法は近江にしとけ

近江みたいな、レジュメもどきみたいなのを読めるか。ボケ。
川井・民法概論にしとけ。

そういうこと言う香具師に限ってそのレジュメ程度の内容さえ頭に入ってない
で、そのくせやたらと高尚なものに手を出したがる。

潮見先生の不法行為法の教科書は、
このスレ的にはどういう評価なのでしょう？

川井健の入門書で民法のパンデクテンに沿ってインプットしましたが、
理解がいまいちなので内田を読むことにしました。
すごくわかりやすいとのことですが、内田を読む際の注意点は何ですか？

>>217
「要件」が何か気を付けて読むこと

注釈民法って16年改正に対応した奴ってでてないよねたしか。
18年法人改正もあったことだし、そろそろ出るのかな？

>>217
当然のように書かれていることが判例・通説じゃない場合が多いので注意する。

佐久間は細かい字でくどくど書いてる部分に結構読むべきところがある。
他の学習書では素通りされている問題が指摘されていてためになる。
通読なら山本の方が早いし情報も整理されてる。

佐久間はぱっと見のレイアウトと通読の際の見やすさに差があるね。

内田を読んでいると条文を軽視しがちなので注意。

近江がレジュメとかいってる椰子は読んでないのが丸分かりだなぁ。

俺としてはダットサン＋基本判例集で十分だと思うが。
予備校本とかどうせ使ってんだろ。

>>223
> ダットサン＋基本判例集で十分

本当、そう思うよ…

基本判例集だと百選の判例が全部載っていないからちょっと危険なような。
百選は判旨だけ読めば充分だけど。

>>207
お前は川井でも読んでおけｗ

お生みは、間違いだらけだろ

具体的に

近江はレジュメだぞ。読んでないだと。アホか。
民法は自国択一民法と百選・重判・過去問で十分！

典型的な択一止まりだなｗ

お前、脳みそ腐ってるぞ>>230

>>230
は、和田ローのカス

芦部より深いと思うダットサン

俺は、２２９だけど、
たしかにダットサンで十分だ。味わいもある。

味わいとか深みとかは知らないが、基本判例集とクロスレファが出来て必要最小限の分量で回せるのは便利だと思うよ。判例集がある分、Sよりいいと思うし。

択一だけは合格しましたとさ
めでたしめでたし

>>235
Sにもいちおう対応判例集はあるよ。「基本判例民法」というやつ。
これが内田他編の３冊シリーズに載ってないものが載っていたりして意外と使える。

基本書の創刊が待望される学者
憲法：石川健二
行政法：中川丈久
民法：森田宏樹
刑法：佐伯仁志
商法：前田雅弘
民訴：山本和彦、or山本克己
刑訴：酒巻匡、or川出敏弘

どうですか？

>>238
誰も期待してない件

>>233
ダットサンは、行間というか、「書かれていないけど、これが背景なのは分かるよな？」という
省略の仕方が素晴らしい。

芦辺はいまだに読めんがな。

>>238
副島隆彦も入れてくれよ。

>>241
禿をこれ以上増やすな！

>>233>>244
？

バカがいるな

>>241
法学者ってレベルじゃねーぞ！

>>245 waros

つーか、副島さんは何でダメなんだ？
裁判の正体や法律の正体みたいな法律書を書いてるぞ。

>>247
読めばトンデモだと分かる

>>247
副島本は「自称法律書」に過ぎない

副島って米谷とかいう電波の弟子らしいな

逆、逆。
※がにっちもさっちもいかなくなったときに泣きついたんだよ。

「措置入院カード」事件は、その頃の話。

福島って誰だよ。商事法務に書いてないような二流著者の本なんてイラネーヨ。

>>252
おだなかとしき以上に、マトモな法学者に相手にされていないトンデモ本の著者で
法学者気取りの奴らしーぞ。

でも俺もなんか勉強するのしんどいから、サメ軟骨でガンが治るみたいな本の
法律版を書いて稼ぎたい。

井田良の「刑法総論の理論構造」？って、立ち読みしてみたけど
かなり良さそうだね。使ってる人いる？

同じ著者の「基礎からわかる刑事法」
と合わせれば、刑法の基本書となるからね。
行為無価値の俺は、ひそかに使ってるが、
どこまで答案に活かせるかは、なかなか難しい。

国家権力がババアフェミ学者に乗っ取られ（内閣府男女共同参画局99〜◆全官庁にも大量出向）
無茶苦茶になってるからな。
結婚する奴は完全に負け組。夫婦に関係する法律（執行法、破産法、年金関係法、ＤＶ法・・・）だけでも
一体この６年でどれほどｽﾞﾀｽﾞﾀに改正されたか・・・

おまえらな、日本の総殺人事件は年１２００件だ、外国人のも全部入れて。
そのうち２２０件もが実は夫婦間殺人だ。妻の夫殺しが（子供殺しも）１０年くらい前から急増して
殆ど夫の妻殺しと変わらなくなってる真実がある。

そういうわけで以上よく覚えとけ。★自分のためだぞ。
国家権力もマスゴミも既にフェミに完全汚染され、真実を伝えない。
女だとキチガイじみて軽い求刑と判決＆天文学的予算で完成したホテルを凌ぐ天国のような女専用刑務所。
「女男」という表記に徹する文科省検定教科書。今や国家のフェミ支配予算は年１０兆円を超えた。
　　　　　　.　　　　　...　Ｈ8　..　H9...　.H10　　H11　H12　　H13　..H14　.H15　..H16　　H17
■全殺人事件総数　1118..　1142　1222　1098　1219　1157　1238　1258　1224　.1224　←（h17=h16）　
■夫が妻を殺害　　　１１２　１０１　１２９　１０５　１３４　１１６　１２０　１３３　１２７　１２６　←（横這い）
■妻が夫を殺害　　　　４３　　５４　　６０　　６５　　６３　　７５　　７７　　８２　　７９　　９２　←(((（ﾟДﾟ；）))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

（解説）全て未遂含む。国内全殺人事件総数は年約１２００件で、うち６００件が未遂で半数を占めます。
また夫婦間殺人ですがご覧の通り。若い夫婦に限ると殺害件数は妻＞夫になってる可能性大です。

【Ｑ＆Ａ】中国人妻が原因で増えてんじゃね？
⇒H17年の国内総殺人事件１２２４件中、来日+在日合計の全中国人の犯行は２０件です。
来日+在日全韓国・朝鮮人の犯行が１８件です。もういい加減フェミの真実を直視しなきゃ・・・

これに加え、激増する嬰児殺害・児童虐待殺害の主格犯も殆どが母親。しかもフェミニズムの圧力で野放しになっています。

　　女　　を　　見　　た　　ら　　人　　殺　　し　　と　　思　　え　　。

（真実から目を背けたい奴は、この投稿全てを脳内消去してくれて結構です）

大塚仁と井田良は、それぞれ学説的に相性いいの？

>>256
各論は何を使ってる？？

西田の各論

はDQNなのでスルー

>>258
良いわけねーだろ。
犯罪論が違うのにお前の頭は大丈夫か。

>>258
大塚を補いたいなら「犯罪論の基本問題」。概説の補充のために生まれた本。
井田ならケーススタディとかあるからそっちを使え。
間違っても大塚＋井田はありえない。勉強不足な人間がこれでやったらグチャグチャに交ざって死亡するだろうよ。

>>262
同じ行為無価値論者なのに、ダメなんですかね？
大塚説の使いにくいところを修正するとかなら、使えませんか？
私も井田に興味があるもんですから。

>>264
補い方による。
矛盾なく使いこなせる力があると思うなら使え。

なんだ、大塚＋井田はダメなのか・・
大塚概説が好きだから、大塚ばっかり読んでたが
結果無価値をぶった切る理論を加えようと思って
井田を読もうかと思ったが・・

>>265
大塚の違法性の錯誤、共犯論を井田で修正するのは、無理ですかね？

勉強のために別に読むならわかるけど、
判例通説に近い大塚に
あえて井田なんて異分子を入れようとするとはね。
バカ推定が働くのは避けられまい。

>>268
大塚も通説ではないとこがありますが…
それと通説の立場を補強するための理論として、井田が使えるところがないかということなんですけどね。

>>267
そこを全修正するということか？だったら答えは無理といっておく。

試験対策としては大塚＋総研が最高のバランスを誇る。
学説としては弱さは否めないがね。

>>268
私は井田の理論は詳細は全く知りません。
ただ、行為無価値の新時代の旗手と聞いたものですから、行為無価値論者の弱い部分の補強につかえないかと思っただけです。
失礼しました。

そうですか。
ありがとうございさた。

>>269
判例ベースに直してきたいなら総研で良いんじゃないの。
うちのロー(マーチのどれかと言っておく)では使ってる奴それなり多いし。

>>273
間違えましたorz
ありがとうございました。

試験委員で学べる基本書を久しぶりにｷﾎﾞﾝﾇ

>>275はいい奴の予感がする

>>274
ありがとうございました。
確認してみます。

大塚を使ってて、結果無価値説も勉強しておかないと試験対策ができない。
そこで、大塚＋（　　）と考えた場合に、（　　）に入るものとして井田を考えたんだが
ダメなのか・・
（　　）には何をいれたらいいのだ？？

試験委員で学ぶ
憲法：辻村
民法：大村
刑法：山口
商法：S
民訴：松本=上野
刑訴：アルマ
行政：小早川

>>280
別名　　ベテへの途

>>279
俺なら
大塚仁を基本書にする（大塚説を書く）のなら、
前田と刑法の思考方法（大塚裕史）を参考書にする。

井田って、乱暴に言えば、
構成要件と違法性の区別を取っちまう理論じゃなかった？

>>282
つまり、大塚仁＋前田の２冊併行、、ということか？？

酒巻の法教連載と川出の刑ジャー連載読み比べてるけど
クオリティに差がありすぎ
正直東大は残す教授間違えただろ

>>285
どっちが上ってこと？
まあどっちにしても渥美先生の足元にも及ばないとは思うけど。

酒巻なんかアメリカ刑訴の真似してるだけじゃん。

酒巻はいつになったら連載を本にするんだよ
宇賀のベーシック然り

>>286
おまえはまず読解力を身につけろｗ

>>259
各論は、山口の青本で基本と判例を押さえ、
必要に応じて思考方法と井田の論点講義を参照してる。

総論は、既存のものだと福田か野村あたりが相性いいんじゃないのかなあ。
俺は参照せず、井田二冊ダイレクトだが。

井田は今までの行為無価値とは全く別物だぞ。
社会通念・社会的相当性という概念が全く排除されている。
まあその点で山口・佐伯らに（行為無価値の学者としてほぼ唯一）評価されている訳だが。

違法性があるのは、決して社会通念に反するからではない。
法益侵害のみを考慮すれば足りる。
そして、故意・過失も考慮されるが、
それは故意がある場合の方が過失しかない場合と比べ法益侵害が大きいと考えるからに過ぎない。

すごく平たく言うとこんな感じ。
あとは理論構造でも読んでくれ。

>>283
乱暴過ぎだw
違法性の段階で検討している違法性阻却事由は
消極的構成要件要素として構成要件に含めて考えなさい、って言ってる。
例えば正当防衛なら「正当防衛でない場合に人を殺すこと」が殺人罪の構成要件であると考える。

そうすると、犯罪の正否につき検討するのは
「違法（構成要件+違法性阻却事由。井田は「不法」としてたが）」と
「責任」の２段階となる。

ちなみに、ざっと読んだだけだから、間違ってたら指摘してくれw
俺にはこれを試験で用いることはできんなと判断し、それ以来読んでないもんで。

>>291
法益侵害の危険性に主観面（故意と過失での危険性の違い）を導入した結果無価値論と呼ぶことも不可能ではない？
だとすれば西田とかなり近くなると思うんだけど

>>292
すまん、完全に誤解を招く表現になっていた。
舌足らずでした。

井田はそもそも刑法の行為規範としての
「こういうことはやってはいけませんよ」という一般予防の観点を非常に重視し、
一般予防を通じた法益保護を刑法の主たる目的とする。

そこで、故意犯を過失犯より重く罰することで、
より実効的な一般予防をなし、それを通じて法益保護を図ろうとしている。

そうすると、故意犯は過失犯と比べ、より重大な反規範性が認められる。

それゆえ、故意犯は過失犯より法益侵害が大きいと考える。

伝わるかな？

これ以上気になるようなら本屋なり図書館なりで理論構造読んでくれw

ちなみに、何度も言うが、ざっとしか理論構造読んでないので間違ってるかも。
正確性は保証できんのであしからず。

俺もこれを機にちゃんと読んでみるかな。
以上すれちがいすまぬ

>>293
なるほどよく分かりました。やっぱり西田とはかなり違うね
ただ法益侵害の予防を主目的とする点では結果無価値論者との共通性がみられると思う

俺にはとても使いこなせそうにないけどこれから有力になる可能性は高いのかね

有力にはならないよ。井田は理論的に優れている≠使い易いだからね。学会で一時的に評価されるどまり。
ある程度刑法勉強すれば読みこなせるから、気になるなら気晴らし程度に読んでみれば。

井田の理論構造は出てかなりたつが、使ってる人間を見たことが無い。

だから、井田は受験では使えない。
気晴らしに読む程度。

刑事系の裁判官は結構読んでいる。
引用している論文は西田系列が多い。
試験にはオーバースペック。

となると、行為無価値受験生は、総研と大塚総論、前田各論、この組み合わせか・・

なぜ団藤を省く？大谷は？

各論は大塚仁でもいけるだろ？つまんないけれども。
西田も前田よりは良いだろう（各論限定）。

行為無価値の人でも中山とかは読んで損はないはずだ。

読んでて面白い基本書っていうと何があるかな？
答案に使えるかどうかの点は捨象して考えたとして。

浦部　憲法学教室
植松　新・刑法教室

憲法の非芦部は面白いのが多いな

阪本　憲法理論

阪本は読むのが辛い。

ハートを引用しているところが意味不明だった←阪本ちゃん

大塚の弟子で佐久間っていう名大の教授いなかったっけ

佐久間の演習書しかやったこと無いけれども（ずいぶん前のゼミで）、解説が破綻していた。

憲法を芦部でやる男ってつまらないというか。薄っぺらいというか。
長いものに巻かれるだけというか。

>>310
伊藤でやる俺はどうなる？

私は松井派よん

松井みたいなトンデモ本を読むヤツの気が知れん

大学の授業指定のまま、芦辺＋長谷部(後者は版を改めるたびに購入)なのだが…
最初の第1部の頃は、まだ長谷部本が無かった…

>>314
さりげなく東大自慢乙

自慢じゃないよ…

平成8年に第1部、9年に第2部を受けていながら
いまだにこんなところを彷徨ってるんだから
落ちこぼれもいいとこだろ？

>>316
大宮ローに行くと偉大な先輩がいるぜ

ﾁｬﾝﾋﾟｮﾝﾍﾞﾙﾄなんて要らない

>>316
東大関係者であることが分かるようなことを一言でも言うと学歴自慢と後ろ指指される
それが他大ロークオリティ
気をつけるように

シケ対とか、カフカ全集とか、そういうのも駄目ぽ？

平井使ってる奴おらん？宜雄の方な

>>321
「通説の確認」のために、総論・各論IIは根強い人気を誇っとるがな

ああ、もちろん平井説では書かないよ。
通説を書いて批判して平井説を書かなきゃならんから書ききれないし

>>320
絶対にダメｗ
さりげなく東大ネタに触れることはこの上ない自慢ととられるから絶対に避けるように

もともとどこにも学歴コンプの固まりのような奴は一定数いるから、
そういう奴らの正体をつかむまでは自分から墓穴を掘るようなことをしてはダメ

実務家が書いてる論稿を読むと、
さりげに平井説が採用されてたりしておどろく。

>>324
まじかよ。めんどくさいな。

仙人にでもなるかｗ

私は大塚仁の通読とＣ−ＢＯＯＫの併用で結果無価値を補っているけどね。


ところで、誰か知ってる人がいたら教えてちょうだい。
Ｗセミナーの小塚先生って、今、何歳でいらっしゃるの？

東大なら東大だと正々堂々と名乗れ。
自慢はするな。
自慢ととられるような言動はするな。
自然体でいろ。
それだけだ。

俺はビッグ東大。

ぼくマーチ。

>>329
ローがか？大学がビック東大はありえないだろ。

学部は偏差値40台前半でローでやっとこさ立命館に入れた。学部が東大なんて信じられない。

>>328
東大卒だという事実それ自体が学歴コンプには気に入らない
だから自慢するもなにもその事実が知られてしまうとそれ以降ずっとしつこい嫌がらせに遭うよ
どんな知り方をしたにせよ、そいつの歪みきった卑屈な頭の中では「本人がわざわざ自慢した」という風に受け取るらしい

それも自意識過剰じゃねえか？

司法やってたら、普通に東大多いんだから、いちいち気にしてるヒマないだろ。

>>333
だからといって、隠していると、あとあとそのことを殊更に根に持つ。
何処の世界にも、僻む奴、妬む奴、歪んだ敵意を持つ奴はいる。
自然体で接することが肝要だ。

いいかげんすれちがい

ごめん。俺が火元だ。謝る。
不用意な発言だった。

「芦辺＋長谷部」とだけ言ってれば良かった。（すなわち回避可能性あり）
こんな結果になるとは予想してなかった。
予見可能性は、客観的には認められるのかも知れない。

もう、くだらない学歴論争は止めてくれ。
俺が全面的な火元だ。悪かった。

>>337
禁カキ24時間執行猶予30分の刑に処す

>>３３８
意味がわからないよ。。

>>334
学歴コンプを燃料にして生きてるクソには常識は通じないんだよ

二日みないあいだにすっかり浦島太郎なわけだが…

井田は、むしろ結果無価値をとる人こそ読むべきかもしれん。
批判対象としてではあるが、実に明快な説明がなされている。

そんな漏れは総論井田各論西田。

亀ｽﾏｿ

>>341
同意
分析が精緻で批判も鋭い。
裏側から掴めて理解が深まるかもな

井田説の価値観に、すっかり傾倒したため、
今更他の説に従いたくない私ですが、
答案に書く自信がないときは、結果無価値で書いてる。
そういうのが可能なのも、井田本のメリットなわけで、
刑法でこけてきた私に一筋の光が見えるとか、見えないとか。

>>343
そういう勉強をしている間は、
駄目だろう。ｂｙ経験者

ｂｙクソバカ、だろ

>>345
狂犬みたいな奴だな。

バカばっかりだな

>>347
　↑
お前が馬鹿代表か

会社法は、Cブックで十分なような気がしてきたが・・・

>>347
仮想的有能感全開だなw
突然キレて事件とかおこすなよw

ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/otokogokoro/fe_ot_07011001.htm?from=yoltop

やはりバカばかりだな

仮想じゃねーよボケが
何回も全国一桁とってるっつーの

>>352
＞何回も全国一桁とってるっつーの

待ってました。お前みたいな馬鹿を。
どこの何という模試・試験
いつごろ実施された試験
科目は

あのな。アホたれ。そんな奴はゴロゴロいるんじゃ。
お前は「仮想」じゃなくて「仮装」だろ。

いちいちケンカ売ってる奴って何か現状に不満とかあるの甲斐？

なぜ全国一桁とってたらバカなんだよｗ

何時何分何秒とか聞く小学生かｗ
待ってましたと言うわりにその程度しか言うことないのかｗ

なんかの模試で全国一桁ってことだけが>>352(355)の生きる支えなんだから
あんまり虐めてやるな
こういうヤツは追いつめられると本当に事件おこすからな
しかも打たれ弱いからすぐキレるぞ

>>355
巨人の星という漫画がある。
星飛雄馬は、栄光の巨人軍に入団して最初の紅白戦で
王・長嶋を切りきりまいさせた上、奪三振１７という
巨人軍史上、新人では初の大記録を作った。

星飛雄馬は鼻高々だった。有頂天だった。
「どうだ。天下の王・長嶋がかすりもしなかったぜ。」

だが、誰一人として飛雄馬を褒め称えるものはなかった。
鼻にも掛けなかった。

飛雄馬は父親に行った。「どうしてなんだ。奪三振１７だぜ。あの天下の王、長嶋が・・」
その途端、父親が烈火のごとく怒り罵声が飛んだ。「たわけィ。ここはプロ（野球）の世界だ。次は通用しない。」

そういうことだ　！

>>357
それ十分ひゅうまスゲェだろｗ

会社法のＣは今後１年くらい（以上）は改訂ないよね？

>>349
>会社法は、Cブックで十分なような気がしてきたが・・・

十分だ、いや十分すぎる。

池前の刑訴２版って1刷でも平気ですか？誤植多いですか？

ネタ本の弥永でいいじゃん。
劣化コピーをわざわざ金だして買う意味あるのか？
まあ、そんなこといったら、問題集以外の予備校本は全部そうだ、って反論されたら身も蓋もないが

>>349
むしろオーバースペック。
参考書には最高かもしれんが。
まあ、使える基本書を切り貼りしまくっただけの本だが、
よくぞあんなにむきになったもんだ。

山本敬三の民法講義が４月から３ヶ月ペースで補完されていく。


という夢を見た。

>>352
事実の認定は証拠による。


おまえがいってるのは自然的関連性がない。

>>365
未修？

ただのおばかさんだろう

まあ全国模試1位くらいなら中学時代から
とってるけどね
あまり自慢できるものではないよ

Oh!マンコ

中学時代に模試受けてたんだｗ

中学落ちたのかただのガリ勉か

潮見プラクティス３版３月刊行記念age

>>371
kwsk

センター試験世代最高得点をとった奴を30代の司法浪人にしてしまうのが司法試験だからな(実例)。
不合理なこと、特殊なことをやっていたらまず合格は無理。

芦部憲法4版　3月9日だってさ
ソースは大学の生協

>>374
また補訂は高橋せんせかな？
というか、先生が亡くなってから結構たつのに、まだ補訂するんだ・・・。

なぜかパラソルに掴まり　あなたの街まで飛べそうです！

不合理なこと、特殊なこと、の範囲がわからないよな。
いま予備校で見るベテラン受験生（あえてヴェテとは言わず）はだいたい、
山のように講義レジュメ（プロビとか基礎マス）とテープを積んで、論森とかスタンとかやってるけど、
一応予備校で言われたとおりの対策をやり続けてベテラン受験生になったってことだよな。
予備校の講座を受験生はみんなとってるけど、予備校講師のいうとおりやったら受からないのか？

>>375
補訂してほてい人が多いからじゃないｗ

芦部改訂？
その情報本当かよｗ

それはさておき
内田民法２発売になりました　早い書店なら明日買えるはず

>>377
その中で受かった人・受かる人もいるけど、
多くは受からずに終わるということだろうな。

試験の性格として、そうならざるを得なかったんだな。

>>375
判例はもちろんだが、制度も大きく変わっているから、
補訂も必要だろう。

>>380
憲法なら２００２年のでも大丈夫なんじゃないの？

判例なんて増刷のたびに追加してたじゃん
たしか最新の刷では公務員管理職試験の最高裁判決も載ってるよ

百選も改訂だし、芦部の判例部分に百選の番号振ってくれると便利なんだけどな

>>383
それどこ情報？

百選改訂はうそだろ、ユウヒカクにも載ってないし

http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0236990

憲法百選5版は既出じゃないの？
随分前から言われてたじゃん

問題は芦部だぜ
ていうか、昨日３版新しく買ったばかりだよ・・・
４年たってボロボロになっちゃったから

今ならヤフオクで普通に売れるんじゃない？
改訂情報もあんまり広まってないし

有斐閣にも7&Yにも載ってないけど西田各論第四版も三月に出るしな…

成文堂にも7&Yにも載ってないけど大谷刑法講義総論各論も三月に改訂版出るな

芦部って、今までに何万部売れてるんだろう。

亡くなった時点で、３２万部だったらしいが、その後何年か経ってるよね。

>>389
うむ
でもあと２ヶ月もあるし、とりあえずこれを使うよ
予備校の講座と比べれば買い換えるのなんて安いもんだよ

むしろ今読んで改訂版も読めば、違っている所が重要ポイントだからいい勉強法になるかもしれないよ
一度読んだ本ならさっと読めるだろうし、それで勉強になるなら仰るとおり予備校よりよほど安いし

最近予備校の講座を申し込んでない
つまらないわりには高い

でも羽広の基本書読解講座は何だかんだ言って役に立つ

>>395
確かに。
だが、大部で縦書きの本はやめた方が良い。
次版でレイアウトが横書きに変わる危険があるからな。
やたら構成を変えたがる出版社の著作物は改正が多い科目はむかん。

連携良すぎｗ

>>376
３０代乙。♪緑が空の青さに輝いてー

少しどこかが違うのは、きっと生きてるからだろうとなんて考え

自作自演

395 ：氏名黙秘 ：2007/01/17(水) 22:49:33 ID:???
最近予備校の講座を申し込んでない
つまらないわりには高い

でも羽広の基本書読解講座は何だかんだ言って役に立つ


396 ：氏名黙秘 ：2007/01/17(水) 22:51:46 ID:???
>>395
確かに。
だが、大部で縦書きの本はやめた方が良い。
次版でレイアウトが横書きに変わる危険があるからな。
やたら構成を変えたがる出版社の著作物は改正が多い科目はむかん。


何が「確かに」なんだよｗｗ

>>401
つまらない「突っ込み」入れてんじゃネエぞ。
もっと、面白いことを書け！！

ジエンワロタ

お菓子食って涙が出そう

安藤とろわ

ミシェル乙

>>366
>>367
352必死だな。

手形小切手法の理解・坂井芳雄と
手形法・小切手法・川村を

買ってしまいますた。

>>408
合格が２年遅れたな

>>409
買っただけですが・・・・・

>>408
副読本だから素早く読むということを意識すれば有益だよ

>>408
手形小切手法の理解・坂井芳雄は買って損ないけど川村はいらないな。

105円で川村買っちゃったよ

１０５年合格が遅れたな

>>414
すさまじいおくれっぷりだな・

そういえば、昔、クセのある口の悪い弁護士に答案指導を受けていたとき
「お前ら、そんなんじゃあ、１００年経っても受からないぞ。」って
怒鳴られたなあ。

沈みすぎたので１回挙げるよ。

近藤光男『最新株式会社法』
↑
これって去年の夏頃に出たばかりでもう絶版なんだけど。
何で？
出た頃は金なくて金できたら買おうと思ってきのう本屋行ったら「ない」って言われてガッカリ。。。
絶版早すぎｗ

改訂中

まだまだ、改定中。まだまだまだ改定中。

最近近藤会社法がクローズアップされてるな

神田は薄いし前田・江頭は厚いしで、
ちょうどいい基本書がないもんな・・・・

じゃあ青竹なんてどうだろう？

近藤、劇的に使えるというわけではなくオーソドックスな本。
総則・商行為も使える。

近藤総則商行為は大学の講義で指定されてて読んだけどいい基本書だと思う
ただ内容は予備校本に全部書いてある、てかフレーズそのまま一緒の箇所も結構あるｗｗ（コピー元になってるからだが）
つまり予備校本ちゃんと読んでる人にはまったく不必要

>>422
　近藤先生が予備校本を参考にしたのではなく、予備校が近藤先生の本を参考にしている。

　間違えるとえらいことになる。

>>422
それならコピーノイズが無い分近藤の方がいいってことになるじゃん

>>423
当たり前じゃんｗｗ

>>424
いや、近藤がちょっとしか引用してない判例や他説の補充
あと理由付けなんかが綺麗に整理されてる分予備校本のが便利です
定義なんかも見やすく抜いてるし

手形は田邊良いよ。
説紹介、自説の展開がしっかりしてる。少数説があるが権利外観法理で統一されてるから使い易いし。

手形は創造説だろ。

交付契約だと判例の結論が書けない。

しかし、よるべき最新の基本書がない。

ま判例出てないシナ暫く。

田邊いいよな。属人性説も俺は納得してる。結論だけ判例に合わせてもだめだよ

前田入門に百選の判例を乗せて、疑問があったら箱の方に当たればいいｗ

近藤会社法って載ってる判例が少なすぎないか？

近藤会社法ってそんなにいいのか。

柴田がおすすめの近藤

>429
それが本当は王道なんだけどな
だれが「通説」を広めたんだろ・・

民法�U債権各論［第２版］　　内田 貴 著
東京大学出版会　　　１月２３日発売予定
本体価格3600円　Ａ５判上製　624頁

地方自治法概説［第２版］ 　　宇賀克也著
有斐閣　　　2007年２月下旬発売予定
本体価格2300円　Ａ５判　290頁

新民法大系�W　契約法 　　加藤雅信 著
有斐閣　　　2007年1月下旬発売予定
本体価格3600円　Ａ５判　500頁

憲法判例百選 �T[第５版] 　高橋和之ほか 編
有斐閣　　　2007年2月下旬発売予定
本体価格2200円　Ｂ５判　250頁

憲法［第四版］ 　　芦部信喜/高橋和之 補訂
岩波書店　　　2007年3月9日発売予定
本体価格3000円　Ａ5判上製　420頁

成文堂より

>>434
雅信１月な分けないだろ

>>435
参政権は平等というのと同じですよ。建前と実際は違うのです。

>>431
総則商行為ならお薦め

そういや本に限らないけど、出版物って本体に書いてある出版日をみると、
一ヶ月先だったり十数日先だったりするけど、あれは一体どうしてさばを読んでいるの？

昔の習慣じゃないのかな？
その昔、交通が不便だった時代の納期かな。
しかも検閲まであったから、日にちはさばを読んでおく、
という習慣ができたのかもしれない(想像)。

こんなのが

ttp://homepage2.nifty.com/osiete/seito100.htm

もう一つには、一般的に、発売日より発行日
(奥付に記された年月日)があとになるのは、
書店さんがその本を返品するとき、奥付をもとにするから、といわれています。

　一般的に書籍は書店さんに3ケ月間委託され、それを過ぎると請求が立つため、
書店さんは売れ残った本は3ケ月以内に返品します。
奥付が遅いほど、返品されるのが遅くなる(棚に並べられている)ため、
出版社はそのような方法をとるようになったといわれています。

昔、物流（鉄道、道路、運搬手段)が今ほど発達していなかった頃、
印刷されてから日本中に行き渡るには一月ほどもかかりました。
そのために、1月前に出版するという慣例ができ、それがいまだに残っているのです。
離島などでは今でも新聞、週刊誌が数日遅れで届くことがあります。

● 奥付年月日　　年月日はその書籍の発刊日を表記しています。元号で表記されているものもあります。
なお、必ずその日に書店にならぶということではありません（そのようにしている出版社もあります）が、
書店搬入予定日を考慮してキリのよい日（五十日や月末など）にしています。
新刊書を書店で手にされたとき、この年月日がまだ到来していない本を目にされたことはありませんか？　
少々違和感を抱いたりもしますが、まさしく新刊である証拠ということで嬉しい気持ちにもなりますね。
ときには著者の誕生日などの記念日にあわせて欲しいとのリクエストも受けることがあります。
また、奥付日を印刷日と発行日にわけて表示している出版社もあります。

今、商法総則・商行為は法律文化社だろ。
蓮井？とか頑張ってる。読んでて注で学説引用参照とかあって楽しい。

しかしおめーらよくもまあ
そんなマイナー本知ってるな
司法試験受かるには定評ある基本書1冊でも受かるのに
メジャーどころは制覇してマイナー本に手だしてんだろ
なんかすごいな

そういう関わり方もある

早く芦辺と内田と百選欲しいよ


内田２ゲットした人いる？

>>443
蓮井って、充分メジャーだろ。

聞いたこともないわ
どこの馬の骨よ

民法案内の担物が出てたね

蓮井を知らないヤツは受からない

元九大教授

蓮井知らないなんてうからないだろうな。

なんだ、マーチ以下の地底の教授か

芦部先生の第４版出るの？！

試験的には知らんが、ｗ
勉強するなら、今は蓮井編が最高峰かな。
関総論のみは次席。

>>453
さんざんガイシュツ

初宿先生の統治が出るを期待していたのに年末にブッシュに死刑にされちゃったね。

初宿先生の統治が出るを期待していたのに年末にブッシュに死刑にされちゃったね。

初宿先生の統治が出るを期待していたのに年末にブッシュに死刑にされちゃったね。

急にヤフオクに芦部三版が出回るようになったなｗｗ

工事四版もでるらしい夏

近畿大学教授の本なんてｗ

団藤……行為無価値のドン。古い。一応、改訂中らしい
これマジ？
買おうと思ったのに、、

>>462
何が不満なんだ？

買った直後に改訂版発売って泣きたくなるでしょ。

あてにならない改訂を待つなら買って読んじまった方が時間の得だぜ

戸波の例もあるしなｗ

戸波の改訂を強制する法的構成ってないの？
誰かぎょうせいに債権持ってる人がいたらぎょうせいを破綻に追い込んで
無資力要件を作り出して債権者代位権で攻撃するとか。

>>467
戸波ゼミに入って、毎週圧力を掛ける。
これがいいんじゃまいか？

>>468
単位くれなくなって留年

直接強制はできない。代替執行もできない。
そこで間接強制・・１日遅れるごとにン万円。

そういえば「間接強制は人格尊重に反する」というテーゼは変だなと思っていた。
これは内田説の方が納得できる。

そのまえに、戸波は債務を負っているのか？？

小説なんかと違って、条文の改正とか判例・学説の集積のある法学書の著者は
死亡又は高齢の場合を除き、愛読者に対し信義則上、改訂義務があると思われる。

>>472
それだったら、俺らが履行請求することにできるじゃまいか。
訴えを提起してくれ…。改訂してほしい

出版社債権構成
読者債権構成
脅迫・監禁・暴行＋違法阻却・責任阻却構成

昔、図書館で戸波を借りたんだけど、言うほどいいか？ｗ

ところで、アルマ憲法ってどう？

>>475
まあ、劇的に使いにくいならともかく、定評あるならだいたいどれでもいいと思う。
たとえば内田だって干拓とかつかうなら要件効果なんてのってなくてもいいし。砺波だって肢べで十分だと思う。まあ新しくなってかつ芦辺もってないなら買ってもいいかなと思うが。

ある魔憲法は定評あるとはいえないかもしれないが、まあ使いにくくはない。ただ芦辺等もっているなら、問題演習とか百選読むとかの法が有益だと思う。

ここで一日一回戸波改訂しろやｺﾞﾙｧ！！って書いてプレッシャーかけようぜ。
戸波が自分の名前グーグルしたら山のようなカキコが目に飛び込むと。

普通に大学の戸波先生のアドレスに
改訂を熱望しております
尊敬しております
この点に付きこのようなご見解だと考えてよろしいのでしょうか
昨今の憲法改正につきどのようにお考えでしょうか
長谷部先生が憲法学会のエースだと思います
などなど愛読者のメールを出せば考え直してくれるのではないだろうか

>>478
＞長谷部先生が憲法学会のエースだと思います
これは如何なものかｗｗ

>>479
ほら、あんたでさえ噛みつきたくなるんだ
戸波先生が反応しないはずがない！断言する！

>>480
ちょｗｗｗ釣りだったかｗｗｗｗ

>>481
すまん。あんたを釣りたかったわけじゃないんだ
トナミンに改訂して欲しい一心だから違法性の意識がなく犯罪不成立だよ

戸波、改定しろ！

で、内田民法�Uはどうなの？

ここの連中はしがきすら立ち読みできない。
三年前なら、すでに批判書き込みとかあった

↑どういうこと？

住人のレベルがハイパーダウン

>>486
「はしがき」には、主な改定部分の概略が記されているのが普通。

>>476
サンクス。
とりあえずアルマ立ち読みしてみるよ。
芦辺は何度か読んだが、無味乾燥でやなんだよな。
統治薄いし。

戸波はあれだけ概念矛盾を指摘されると書けないだろ。

>>489
薄いのはお前の登頂部

戸波はなかなか鋭いよね
でも改訂しないよね

改訂すれば金になるのに

>>491
残念！俺はM字だ

アルマは、渋谷執筆部分が薄過ぎる。
あんなに厚いのに、違憲判決の効力の
法律委任説にすら言及されていない。
赤坂は、最新の学説にまで、
マニアックにならない程度に、
絶妙に触れてるのに。

会社法で信山社から出てる浅木の新・会社法って読んだ人いる？
図書館で借りてけっこういいかなって思ったんだけど。

戸波は、新しい問題意識に触れているから読みたいんだよ。
芦部で戦える人はそれでいいが、
俺みたいに多読症の人間にとっては、戸波がいいんだよォ。

>>493
インリン
のＭ字開脚

岡口ボツネタ
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

■[独り言]最高裁調査官は民法では山本敬三教授を一番信頼しているのでしょうか・・。

　昨年秋に出た平成１５年度最高裁判所判例解説民事の４６７頁では，民法１３６条２項ただし書の基本的な解釈の説明をする際に，
「例えば，民法の教科書を見ると，」と，山本敬三・民法講義�Tのみを引用しています・

実務家の信頼は内田から山本に完全に移ったみたいだな。

>>490
kwsk

最近、思ったんだけど、刑法各論って薄い概説書で十分じゃね？
どうせ後で、思考方法みたいな副読本読むんだし。

そうかい

各論はどうせ学者の論文を読むことになるから基本書はなんでもいい

ぶっちゃけ岩波判例六法ひたすら暗記してれば基本書も予備校本もいらん。

ふうん

何だその苦行は

そうだ三振したら僧侶に(ry

何その破戒僧

裁判官は僧だというスレがあるよ

(´-`).｡ｏＯ　そうだったのか

図書館で見つけた「民法入門」中川善之助：著

財産法のところだけ、一気に通読してみたが、なかなか良かった。
頭がいい人が書いてるって感じ。

川井民法案内担保物権がでたね

川井の概論は、一文一文が短くて、読みやすいよな。

「ダットサンで十分」という意見はよく見る
確かにある種の真実だとは思う

ただ、こういうことを言う人は、他の民法の本もいろいろ読んだ後で、
あれこれ経験した挙句、最後にそういうふうに言うわけであって、
ダットサンだけしか知らない段階の人は「これだけで十分」とは
決して思わないし、言わないよな

その意味では、山口青本もそれに近い位置づけなのかも知れない。
いろんな刑法の教材を見たあとで読めは「これで足りる」と感じるかも知れないが
最初からこれ一冊だけでは絶対足りない。

>>513
激しく同意。まとめ用の本の良さが分かるのは勉強が進んだ人だけ

山口青本とダットサンを並べるのかｗ

のちの三振法務博士である。

>>513
ダットサンは、ギュッと締めるのに良い。


　　この意味がわかる奴のみ使える。

ダットサン→内田１２３→ダットサン（この段階で目から鱗）

初学者向けの基本書って、どれがいいですか？
近江先生の教科書とかはどうですか？

初めて読むなら入門書を１冊入れた方がいいと思う
スタートラインとかどうよ

>>519
初心者向けなら、ダットサンか、平野基礎コース。

近江は，激しく使いづらい。
大村センセの基本民法なんか，諸学者には同だろうか。

近江はレジュメ的だからなあ
初学者向けとはいえないと思う

レジュメちっくな基本書よりも、コテコテに論理で繋げて芋蔓式文章で書いてある基本書のほうが
頭に断然残るんだよね、これが。

>>513
それには激しく同意。
しかし、一番最初に読んだ民法の本がダットサンだった俺にとっても、理論の筋がよく分かった書物であったのも事実。
利益関係というか、対立軸が非常に明確な記述なので、議論に入り易い。
考えが進むと単純ではない記述であることが分かるのだが、それでもその切り口は貴重だ。
悪戦苦闘した箇所もあったが、それはそれで勉強になったし。
初学者にも学習の進んだ方にも肥やしになる、非常に有益な書物だと思う。

>>524
内田はそのどっちでもないな

余談雑談導入が混ざった「お話方式」

はじめて読むときはいいが、勉強が進んでから読もうとすると
必要な箇所が一箇所に簡潔にまとまって目に入ってこないので
極度に不快になる

お話方式なのに細かい論点に踏み込んでいる点で意味不明な書でもあるな

初学者民法独学用基本コース（旧試験なら5年で受かるコース）
1.民法の初心者用概説書　プレップ民法とか
2.各分野の初学者用概説書　スタートライン債権法とか初歩から始める物権法とか
2.5　ここで我妻民法案内を読んでおくと泥沼に嵌らずにすむ。
3.各分野のなるべく詳しい本を１冊読む。論理の弱い近江は×。
4.レジュメ系一冊で整理　近江でも予備校本でも良い
　レジュメ系に書き込むか、詳しい本へのref.をつける。

学者の文章ってやっぱり上手だよな。

佐久間の各論は、文章上手いとは思えない。

憲法も沿うかも名。

芦部は凝縮されすぎて，初学者には意味不明だと思われる。

最初の方（一番最初でなくてもいいが）と、一番最後にダットサンを読むのがいい感じがする。

>>526
同意。内田は「民法雑談」だと思えば読めなくはないな。
教科書だとか体系書だとは思ってはいけない。

>>526
そうそう。
内田は駄目だね。内田擁護すれがあって、内田を貶すやつはどうだとか言ってたが、
実力のない奴ほど内田にすがり付いてる。

ここの不合格者は内田なり近江なりを必死で否定してるな。
司法試験の本流から離れた教科書使えば、少数で自分中心にはなれる。意見交換など殆どなく押しつけになるわけで。
実際できるような気になるだけで、
情報集約しにくいは、解らないとこなど質問しにくいはで何も良いことないのにね。

大村はどうよ

わかりやすいけど、全然足りない。

>>530
大塚の弟子だというので、少し取り組んでみたが、
佐久間は文章へたくそで、意味を汲み取るのに時間がかかる場合があるし、
何を言ってるか分からんこともままある。

周りで内田メインという奴を見たことがないんだが。みんな持ってるがメインにはしてない。

>>537
たりないのは基本民法でしょ？
家族法は？

ダメダメ言いだすと最終的に手元に何も残らなくなるぜ？
内田は百選横に置いときゃ通説の理解なんて事足りる。担保物権が弱いが試験的には十分だろ。
近江はどこがレジュメなんだ？他説→批判→私見の展開の流れてかなり解りやすいと思うが。他説紹介もしっかりしてるから自分で修正もできるしな。

>>541そう思う人は勝手に使えばいいし。誰も使うなとは言ってないよ

近江は，もうすこし見やすくして欲しい，そういう意味で駄目。

>>531
理解できないのはそいつがやる気が無いだけ。
何でも本のせいにするなよ。

>>543
随分と漠然な物言いだね

>>544
少なくとも憲法学�T〜�Vと『憲法訴訟の理論』『人権と憲法訴訟』『憲法訴訟の現代的展開』
を全部読んでからもう一度その台詞を吐け。

>>545
うん，読んでると何の話かわからなくなってくるんだよね，近江さんの教科書。
もう少しスペースをとるとか，何とかしていただきたい。

>>546
偉い偉い
頑張ったね

修士でも目指せばよかったのにね

>>546
憲法と議会政が抜けてる

>>546
そんなに読んだら頭の中が芦部になって論文書けずにオーバードクター→放校・行方不明
のパターンだな。そういう院生多いよ。

お前ら、
＞少なくとも憲法学�T〜�Vと『憲法訴訟の理論』『人権と憲法訴訟』『憲法訴訟の現代的展開』
を全部読んでからもう一度その台詞を吐け。
＞憲法と議会政が抜けてる

これくらい普通だろ。あと、阪本と佐藤幸治シリーズが抜けてるぜ。

>>535
俺は５年連続民法Ａだがな。
内田はつかえね〜。ありゃあ、読み物だ。

来年入学のローで内田が指定になったんだが、併読書はあった方が良いのかね？

併読書なしで民法を理解できたらおまいは神。法曹にはもったいない

内田がわからない奴は基礎がないだけ。
Ｓシリーズをマスターしてから内田を読めばその魅力の深さに感嘆するだろう。

>>554のお勧め併読書は？

行為無価値つうか実務をしっかり踏まえてる若手刑法教授の基本書って何ですか？

>>557
川端とかどうよ

>>557
結論をいうと、ない
川端もおじいちゃんだし実務ベースとはいえない
板倉もおじいちゃん＋ほぼ判例賛成だが危惧感説
実務つーのはその人が受かった時の基本書からほとんど進歩しないわけで、結局団塊法曹の基本書は、団藤さんになる。
団藤の弟子で、若手教授はいません。

内田でも何でも、どれ使っても別にいいよ。
基本書でどれ使ったから合格や不合格になるというわけではない。
好きなのを使えばいいだけ。

基本書でどうのこうの言ってるのはどうでもいい瑣末な話。

>>560>>561
そのとおり。だから、俺は自国の択一六法が基本書
勘違いするなよ。まとめの段階だからな！

基本書って結局は、
程度の差はあるけど、ある程度の現場思考が試験に必要不可欠であることを前提とした教材だよな
試験的に得られるモノとしては、
1.基礎知識
2.いくつかの基礎知識から発展させて応用問題を解くための一貫した論理の流れ（著者の理論や思考に沿った流れ）
3.著者の理論から考えた判例の批判

こんな感じなのかもしれない。
このうち2と3が、学者のいう｢体系的思考｣ってやつなのかも。

そういう意味では、1だけじゃなくて2や3も身につきやすい本が｢いい基本書｣なのかもしれないね。

http://7andy.yahoo.co.jp/books/search_result?kword_in=%ca%bf%cc%ee%a1%a1%b7%ba%bb%f6%c1%ca%be%d9%cb%a1&oop=on

平野刑事訴訟法には、ＯＤ版で、5000円ものと9000円ものがありますが、
違いはなんでしょうか？（ページ数という答えはご勘弁）
ＯＤなので立ち読みができず、値段もそれなりなので、よろしくお願いします。

無責任に回答できないので
大学の図書館で確認されたらどうでしょう

>>564
弘文堂に平野刑訴があるなんて知らなかったよ
古本屋で見つけた有斐閣版の平野刑訴ならうちにもあるんだが。
弘文堂の方は212ページということだが、
これは東大出版から出ている平野刑訴概説（232ページ）よりも薄いわけで
本格的に読みたいなら有斐閣版ということになるんじゃないだろうか。

なるほど。

西田もやるよな。Ｉｎ dubio pro Hirano. ってさ被告人のところに平野を代入するなんて。

>>559の説によると、これからの実務は前田・大谷になるのか。

前田と川端は5歳しか違わないんだが。

阿呆らしい。
内田でも近江でも大丈夫だろ。
100%皆に受け入れられる本なんてあるわけないし、あっちゃまずいだろ。
個人の好み。

騒いでるのは大学受験で大手予備校行ってた奴だろ。

田宮と渥美を並べても純粋に好みだといえるのか？

どうだろ

渥美ｲｲ!

>>572
言える。

『刑法総論の思考方法』を買おうか悩んでいます。
４０００円近く払ってでも、買う価値はありますか？

内田債権各論２版出てたね

>>574
おぬしもなかなか通よのう
それとも中大卒？

中大の奴は実体を知ってるから……ということはないのか

【憲法】芦辺『憲法』『憲法判例を読む』高橋『立憲主義と日本国憲法』

【刑法】大塚総論各論

民法は誰の基本書がいいですか？

>>576
定評ある参考書。迷っているなら買いだと思う。
セミナー本だから著者は結果無価値寄りだが行為無価値からでも問題なく使える。

>>580
>>1のテンプレから探せばまあまあOK。
留意点＝全分野を単独著者で揃えなければならないなどと思わないこと。
民法は別に1人の著者で揃える必要はない。もちろん気に入ったなら揃えてもよいが。

予備校本なのに定評あるってw

大塚思考方法は必ず煽りが入るのも特徴だな。よっぽどライバルに読ませたくないのだろう

西田の刑法総論を読んだ。地味に感動した。ｲｲ!

>>576
学習段階によるけどあると思うよ。
刑法で結果無価値、行為無価値どちらを採るにせよ、学説が対立する基本線を示してくれている。

>>580
憲法と民法を見た感じ初学者だろうけど、
とりあえず、

総則　佐久間（2版）
物権　佐久間
担保物権　内田�V（3版）
債権総論　潮見プラクティス（3版）の改訂を待ちたいが、
　　　　　　　内田�V（3版）は債権総論と担保物権だから内田でまとめてもいいんじゃないか
債権各論�T（契約・事務管理・不当利得）　潮見
債権各論�U（不法行為）

プレップ米倉とか、道垣内ゼミナールとか、池田スタートラインとか
入門書を勧めるパターンが多いけど、個人的には初学者段階で読んでも
その面白さはわからないと思う。全部読んだ上で言ってる。あくまで個人的な間奏だけど。
さっさと一通り回して過去問（新旧択一論文）見てレベルを掴んで、自分にあった基本書を
それから探すのも遅くない。

内田の賛否についてはここではどうこういうつもりは無い。

>>584
おれも思ってた。２ちゃんでは評判わるいのなんでだろう

>>585
かなりのやり手の方とお見受けしました。
できればあなたの潮見各論Iのレビューをもう少し読んでみたいです

>>585
仰るとおり、初学者です。
丁寧なレスありがとうございます。
参考にさせていただきます！

>>585
実力者乙
最後のまとめはどうする？

>>585のどこが実力者だよ
基本書スレの住人が選んだオススメ基本書のまんまじゃん

すまそ。久々に覗いてみた。
佐久間って、刑法の学者かと思ってたが、
民法にもいたのね。
で、佐久間のどこがそんなにいいの？

わかりません

>>590
刑法は団塚ラインの正統な後継者って以外は特にないと思う。まあ行為無価値にとっては一番大事だが。
ただ肝心の総論は長い間改定ないし、新しい議論に対応できず、意味内。各論は総論とのつながりが大事ではあるが、
それが影響して論理矛盾おこすような問題が主論点としてでることあまりないし（ぱっと考えて、厳格故意説と名誉毀損の真実性の錯誤くらいしか思い浮かばない）。
結局、各論は西田とか前田、山口になる。

大谷の今春の改訂が楽しみ
まあ期待はずれに終わるんだろうけど

芦部の改定もﾜｸﾃｶ。
佐藤幸治も。

内田２版ざっとみたけどさして目新しさを
感じないのはおいらがきちんと判例フォローしてるからだろうか？

>>595
債権法改正問題について何か書いてなかった？
それくらいしか楽しみがないんだが。

判例のチェックってみんなどうやってるの？裁判所で公開とかしてるの？
あと、今後どういう判例を見といた方がいいんでしょう？

それ、普通の受験生なら
セレクトと重判くらいだろ

>>592
>>590は、民法の佐久間について聞いてるんでないかい？

>>597
辰巳の総択でもらえる最新判例集。

重判と最判解説、あと判例タイムズを読んでる

セミナーの判例集

判例は、
重要判例解説、
判例セレクト、
最判解説、
法学教室に適時掲載される判例
受験新報の研究者の視点最新重要判例解説
法セミの最新判例教室

判時、判タは図書館で目次だけでも目を通しておくといいよ
んで最高裁判例やメジャー論点の判例だけチェックする

そんなに、たくさんしないとダメなのかい・・・。

>>605
試験としては重版で大丈夫じゃない？
あとは最高裁の大法廷がでたくらいとか？でも重版に乗らないくらいあたらしいと、試験問題作生の時間からあまり出ないと思う割れるが。

>>606
姿勢の問題だと思うよ
判時、判タはどうせ実務家になったら読まなきゃいけない本だし判タの連載は任官者必見
司法試験は判タ、判時に載ってる最新裁判例（もうすぐ最高裁判例が出そうな）
から出たりするからね
何も無理する必要はないんだよ　図書館でざっと目次を眺めるだけでぜんぜん違ってくるよ

>>607
俺自身はすきでよんでるんだ。W加藤はかなりおもしろいし。ただ試験的にはそこまで線でもいいかなと。

>>608
まあ必須ではないわね
ただし判時や判タに載っている下級審裁判例がネタ元っていうのは
結構あるよね

民法の基本書で、総則だけ山本敬、残りは内田貴だと、整合性とかで勉強しにくかったりしますか？

そんなことはない。内田のIは使えないからむしろその方がよいぐらいだ

とは言うものの一度は内田で通しておくといいけどね
その後なら何を足してもいいと思うよ

渥美東洋って今なにしてるの？

さあな

団藤は今なにしてるの？

戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？
戸波は今何してるの？

低学歴が
クソな書き込みすんじゃねぇよ

>>613
ttp://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/kyouin/index.html

>>618
ここも
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/faculty/index.html

>>617
低学歴発見。

渥美先生が正式な教授になっているローはないの？
あっても手下を率いて学部を新設したりしそうだが。

>>616
AA略

>>577
著者謹呈で送ってきた。
内田先生ありがとうございます。

なにげに大物きたーーーーーーーーｗ

謹呈本といえば、
国際私法の江川英文先生の有斐閣全書初版持ってるぞ。
…古本屋で100円で購入。

>>625
江川英文の祖先に、お台場作った江川太郎左衛門がいるって知ってる？

民法案内の担保物権が出てたのになんで話題にならんの？

結局
憲法:佐藤工事
民法:内田
刑法:前田
商法:弥永
計訴:田宮
民訴:新堂

こんな感じでもうかっちゃうんだから、
｢通説で答案を書かなければうからない｣
っていうのは講師の言い訳にしかすぎないっていうのがはっきりわかるよな
自分が学説を知らないからってウソは良くないよ

チキンカレー

佐藤はもう名字だけじゃ認知されないんだなｗ

結局
憲法:佐藤工事
民法:内田
刑法:前田
商法:弥永
計訴:田宮
民訴:新堂

こんな感じで儲かっちゃうんだから、
｢通説で基本書を書かなければ儲からない｣
っていうのは学者の言い訳にしかすぎないっていうのがはっきりわかるよな
自分にオリジナルの学説がないからってウソは良くないよ

基本書の説を使うためにその本を選ぶわけじゃないので

慰謝料落ち指摘した者だが・・・
川井はイイぞ。
みんな川井に乗り換えろ。

俺も、川井に乗り換えようかな

頭の中にきれいなツリーが出来上がるぞ。
文章も簡潔で頭に入り易い

川井の民法４冊を
択一前にグルグル回すようになって以来
民法で１８点以上確保できるようになったお

俺は、無勉でも１７、１８点とれるが、
川井をやろうとオモ

川井は呉もすすめてたな

俺は川井から学者の良心を教えられたよ。
決して皮肉で言ってるんではない。

さすがに古いだろ。
新しい判例理論や要件事実論に対応してないだろうし。

だろうし

先生！
新しい判例理論って何ですか？
ｗ

ここ１年くらい川井信者が湧いて気持ち悪いな。
批判されるとすぐ感情的になる。

山本みたいに最高裁判例解説に引用されることは永遠にないだろう。

山本は病気みたいに階層分けするよね。そこは嫌い。
でも、理由付けとか規範とかをキーワードにしてくれるところがいい。

そして病気のように厚い。

ところで、うちの大学に新堂という先生がいるんだが…。

先輩に我妻って人いたけど？

佐藤なんかゴロゴロいるぞ

うちの大学山本がようけ居てなにがなんだかわからん。

>>640
お前、出来ない奴だろ。
中身のない奴ほど、イメージでモノを語る。
要件事実は、要件事実に相応しい本でやればいい。
判例は、フォローすれば問題ない。
むしろ、基本書に書かれている程度の概要だけ
を勉強するよりも力がつく。

>>643
お前は、誰の信者？

マジレスすると川井ﾏﾝｾｰしてる奴は分厚いシリーズものを使いたいだけ

川井普通にいい。
何だよ信者って。
最高裁解説云々持ち出してる方がキモいよ。
山本はマニュアル本とさして変わらない。別に悪くもないが。

山本って浅い。

> 最高裁解説云々持ち出してる方がキモいよ。

釣りか？ｗ

どんな基本書も判例解説を前提にして判例を掲載しているわけだが

俺はダットサンを最初に読んで、その後で、内田を通読して事例形式で民法をやって
その後で択一の過去問を一通り解いて、またダットサンに戻ってきた。
今もダットサンの通読が基本になっているけど、読んでいると、内田や択一過去問の
該当箇所が頭に想起されるんで、調子いいよ。ダットサンに０．１MMのペンで
少しだけキーワードの書き込みして記憶喚起しながら通読してる。

ローで川井概論を使ってる人が結構多いなぁ。総則と債権は横書きなんだね。

>>656
これこれ。嘘をつくな。
「どんな基本書も」って、お前、すべてを検証したのか。
俺は、結構いいかんげんな引用をしている箇所を発見するぞ。
決して、最判解説を参照しているとは言い切れないぞ。

ダットサン読んでから民法案内読むと、深い理解ができるよな。

>>636
択一の過去問は、何回ぐらいまわした？

>>658
一橋ロー圧勝の裏には川井概論があったとにらんでる

>>658
最新版はシリーズ全部横書きだよ。

川井使う＝ねらー

>>656
で何が言いたいの？

>>663
＞最新版はシリーズ全部横書きだよ。

川井概論の全巻が「横書き」なの？物権も債権各論も？？

>>656
たぶんね、>>498のことを言っているのだと思うよ。

>>666
横書きだよ

サンクス

川井厨ｗ
２ちゃんねらーの典型だ

川井は、基本的のお勧めだとオモ
だが、短物は、道垣内を読んだら、気に入っちゃった。

川井概論には、愛があるぜ。

LOVE

とりあえず川井を読んだこともないのに煽ってる奴大杉

近時の判例や学説の動向を押さえてなさそう。

川井は厚い、でかい割に中身が薄い。回し用ならダットサンがあるからかぶってるし、誤植・論点もれなど考えると信用できない。
あの大きさの本なら辞書的な機能にも使えないと意味無いしな。

>>675
そういうのは基本的にいらないってことじゃないの？
川井先生が暗にほのめかしてくれてるんだと俺は解釈してる。

川井厨が必死すぎ

川井は記述落ちと言うDQN行為を行ったトンデモ学者。

交換してくださいAA略

>>677
相当因果関係説に関する平井説すら載ってないからなｗ

そんなのシケタイにも載ってるんじゃないの？

でも川井には載ってない

よってシケタイ＞＞川井であると解する

法科大学院基本書コース（予告）
基本書をベースに学習したい方におすすめ。
2年間の学習で難関法科大学院合格の実力を養成します。
学術的な出題も見られる法科大学院入試に配慮し、定評ある基本書をメインテキストに講義しますので、一歩先を行く論文答案を目指す方に最適のコースです。

法科大学院入試では、基本書に書かれている学術的な問題意識が反映された出題がされることがあります。また、法科大学院入学後は、基本書をはじめとする学術書を使いながら勉強することになります。
これらを考慮すると、基本書を使った学習は、入試対策としても、法科大学院での学習内容を理解するためにも、極めて有益です。もっとも、基本書は初学者を意識して書かれたものではないため、
独学だけではその難解さに挫折してしまうことや、誤った理解をしてしまう恐れがあります。　法科大学院合格を目指し、基本書をベースに学習する場合には、正しい方向付けのもと、その内容を正確に理解することが必要です。
また、論文答案上での表現方法をも念頭においたインプットを図ることが、試験対策として極めて効率的です。

内田民法�Uと前田刑法各論の誤字・誤植情報キボンヌ。
どちらも怖くてまだ買ってません。
よろしく。

>>681
試験が終わる毎に
あの本には載ってる、載ってないって言ってた奴。
今、何してると思う？

>>687
弁護士してるよ

今はおかず探しだろう

>>686
マルチｳｻﾞい
誤植なんて無い本がどこにあんだボケ。

芦部補訂されて４版出るみたいだね。
※の部分でいいからパターナリズム論の強化と部分的規制論の追加ぐらいはしてほしい。

二分論は判例では放棄
人格利益は古い
戦争知らない世代が好き勝手な理論

など補填

【大吟醸】 京都弁護士会が清酒「憲法と人権」を醸造
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169699506/l50
http://www.kyoto-np.co.jp/static/2007/01/25/P2007012500069.jpg



酒を酌み交わしながら憲法や人権について熱く語り合ってもらおうと、
京都弁護士会は今冬も、独自に企画した日本酒「憲法と人権」＝写真＝をつくった。

初めて企画した昨冬の「しぼりたて」と「吟醸あらばしり」に加えて、
今冬は「大吟醸」も用意した。
洛中で唯一の蔵元とされる京都市上京区の佐々木酒造が協力して醸造し、
２月末まで販売している。

いずれも白地のラベルに「憲法と人権」と大書きされ、一升瓶で２０００円から５０００円。
弁護士会は「少しお酒が入れば、憲法や人権について本音で議論してもらえるのでは」と期待する。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007012500069&genre=K1&area=K00

そんなの高橋が自分の本でやれよ。
ただでさえ薄い本なんだから。
それか4人組でやれ。
芦部はもう手加えなくていい。
判例補充も芦部がまとめてくれないなら無理に付け足さなくてもいいだろ。

買わなきゃいいだけじゃん

本文いじったら買わないね。
判例補訂ならおk

川井概論と内田では、どちらが情報量は多いのかな？

>>697
情報量で決めるの？

情報量を求めるなら我妻コンメンタールで。

神田会社法がもう九版ってｗ

神田自重しろ

>>700
kwsk

ttp://www.seibundoh.co.jp/shoten/index.htm

つーか新刊スレぐらい見とけ

サンクス

訂うか毎回改定の際にPDFよこせとか同じ事いってるアホがいるけど
出版社に文句言わないといつまで経っても改善されませんよと。
ここを見ているはずがないんだから。

アマゾン同様ここもみている

改訂説明書を100円ぐらいで売ればいいのにな

川井概論と内田では、どちらが「司法試験に必要な情報量」は多いのかな？

どこから見ても内田だろ。
不要な記述が多いのも内田の方だが。

内田は漫談のように情報が無秩序な五月雨式に垂れ流される
川井を読めば頭の中に綺麗に体系の樹形図が出来上がる

内田は、頭のいい奴が使うにはいい本だが、
頭の悪い奴が使うと駄目。
川井は、受験生のほとんどにとっていい本だ。

性格が全然違う本だから（正反対）、情報量の多寡と言われても答えづらいよ
ね。現在何を求めているかによって、違ってくる。

内田も川井も１冊だけで済ませようというなら勧められないな
（独学の場合）

>>713
激しく同意。というか１冊で済む基本書なんてどこにもない

内田一冊でも足りるけど。あとは、問題解くなり、択一の勉強で肉付けすれば
大丈夫だ。内田は教科書兼参考書扱いでもいい。

>>715
１レスの中に矛盾があるわけだが

>>716
細かいこと気にするとモテないよ。

川井概論を基本にして、頭の中に体系がきちんとできあがったところで
内田を「雑誌を読むように」漫喫で通読してるけどね、俺。

予備校や家では川井概論を読んで、遊びに行く時だけ内田を持っていく。
だから俺の川井概論には、ラインやマーカーがたくさんついているけど
内田には、カレーやソースがたくさんついてる。

民法案内５，６　担保物権出てましたが
アレは何巻まで続くのですか

>>719
旧版は債権総論上中下巻、債権各論上巻の４冊

川井先生が最後までもつかどうか

6巻の補訂は、清水誠とかいうのがやってたな

>>718
の使い方が一番賢い方法。

どちらかをぺらべと言うなら、川井にしとけ。

おおむね同意だけれども
内田を読むのなら、メイン基本書は川井じゃなくてダットサンでもいいと思う

川井先生って何歳なんだ？

じゃあ、
１　川井を基本書
　　ダットサンを基本書
　にして
２　内田を参考書として使うてのがベスト

ってことなのか。

>>726
内田はたとえていえば「民法講義の実況中継」
んで自習用テキストが川井やダットサンにあたると

川井やダットサンで基本を押さえて
現代的論点を内田で押さえるというイメージ

>>726
労力さえあれば、それもいいんじゃないか。
そんなに民法に時間割いていいかは大疑問だがｗ

てか、新しい議論もフォローしてあり、かつ、ケースを用いてて、かつ、分かり易い本は、
ほかにあると思うがｗ

総則は、潮見、山敬、佐久間。
物権は、佐久間。
胆物はなし。
債権総論は、潮見プラクティス。
契約は、山敬。
事務管理以下はなしか。

山敬は好き嫌いはっきりするだろうなｗ
あの項目分けは発狂しそうになるｗ

>>728
担物道垣内は？
事務管理は加藤でいいかと

契約法は半田正信

>>729
道垣内は、ケース使ってないよね。
だから、内田の代用としては書かなかった。
てか、むしろ、おれは高木の方が好きだが。
極めて伝統的なスタイルだがｗ
道垣内は、おれにはあまり合わなかった。

加藤って、読んでるとへーと思うんだけど、論証にはしにくくない？
おれの中であれこそ読み物だな。

ちなみにおれは潮見基本講義ｗ
足りるのかなｗ

契約ヤマケイ
不法行為平井

この２つはガチ。俺にはすげー合った。

でも事務管理と不当利得がねーよ！潮見Iでいいのか？どうなのか？

つ藤原正則

勿論、川井・内田はよいと思うが
別にそこまでこだわらなくとも…。
またアンチが騒ぎ出すぞ。

> でも事務管理と不当利得がねーよ！潮見Iでいいのか？どうなのか？

つ雅信

みんなは、川井概論の文章と、ダットサンの文章、どっちが読みやすい？頭に残りやすい？

分量が違うから比較できないと思うが、文章だけならダットサンかな。
ちゃんと比較するなら川井概論と比較するなら我妻講義じゃないと。

>>736
ふつうの人間は川井概論とダットサンを両方買わないだろｗ

たとえていえばご飯をおかずにご飯を食べるようなもんだ

おまいらよろしくお願いします。

質問：只今学部生。
　　　　民法総則と物権は終わったが、なんだか民法＝論点・学説暗記みたいな
　　　　嫌なイメージが付いた。なんか全然体系が見えない。そこで、体系だった説明
　　　　をしている基本書や参考書などを探している。おせーてください。持ってるのは近江。

>>739
�@我妻民法案内を読んで名講義にひたる
�A内田民法を読んで現代民法学のトレンドを学ぶ
�B平野民法総則を読んでマニアックになる

>>739
一案として我妻講義か民法案内を読んでみるべし。図書館でいい。
合えばそれでいいし、駄目なら他の人の言う方法で。

>>739

プレップ民法。

>>740-742
民法案内とは↓のシリーズですかね？
http://www.amazon.co.jp/%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%A1%88%E5%86%85%E3%80%881%E3%80%89%E7%A7%81%E6%B3%95%E3%81%AE%E9%81%93%E3%81%97%E3%82%8B%E3%81%B9-%E6%88%91%E5%A6%BB-%E6%A0%84/dp/4326498277
プレップ民法は本屋で背表紙を見た記憶がある。
小さくて薄い本だったような、読んでみます。

何この醜い自演
低能未修死ね

>>739
副島隆彦の「法律学の正体」「裁判の正体」でも読んだら？

>>745
おいおいいくらなんでもひどいぞｗ

今、ダットサンを５回ほど通読したんだけど
川井概論に乗り換えるメリットは何？

>>747
執筆時期がダットサンより新しいのでつぎはぎの感が少ない
最新判例に対する見解を述べているところ
かな？

ただ我妻ベースのダットサンを読んでいるのなら屋上屋を重ねるようなもんだから
内田を読むか京大系を読んでみるとか視点を変えてみたほうが飽きないと思うよ

平野って本書くと所詮明治出と納得

>>749
他人の学説をわかりやすく他人に伝えるのも才能だよ

>>747
川井概論には、川井先生の「ぬくもり」が詰まってるぜ。

>>751
「ぬくもり」って、具体的にどういうこと？？

あと、川井概論の記述の仕方って、一文一文が短いように思うんだけど
俺は読みやすいと思ったが、みんなはどうよ？

>>739
総則と物権やっただけで体系的な理解ができると思う方がおかしい。
債権まで含めて民法は体系ができているんだから。

つーか民法はさっさと一周して論文の問題演習しろよ
時効やら意思表示なんか総則だけで勉強してたらただの暗記になる

旧試験民法（択一・論文）に一番適してるのは川井。
他の本と比較してみなよ。

もう旧師の時代終わったし

九死に一生を得るために戦うのさ！

寝る前に読んだのがこんなレスとは･･･。

川井概論って、立法趣旨は詳しく書いてある？

別にどれでも変わらんよ。俺は全部内田だけで済ますけどね。
別に不都合も何もない。そもそも新でも旧でも司法試験で問われるような
事項は、基本書をどれにするかで合否が別れるようなものではない。
結局、基礎的な所をどれだけしっかり押えるかが勝負だから。

760の合格までの全勉強報告をやってくれよ

>>739
遅まきながら
道垣内弘人　ゼミナール民法入門
これ最強。

>>762
え〜〜〜？？？？

そうかぁ〜〜〜？？？？

>>760
いや、そのっ。あのう・・、基礎を押さえるのに、川井の方が
与しやすいって話であって・・・・・・・・・

川井概論横書きになったね。読みやすい。色分けしながら読む人にはすごく便利だよね。
記述も短文で明快だったよ。

>>761
今年、合格する予定だから、受かったら書くよ。

>>764
「基礎を押える」のに、内田でもいいと思うけどね。
実際、従来はみんな、内田を使って合格してきていたわけだし。
あれで必要にして充分。特に独学用にはいいと思う。独学を想定して
書いてるという事情もあるし。

>>766
毎日書けよ。

あ、もう勉強しているのね。
じゃあ、要らね。嘘かかれるのは困るし。もう２ちゃんに書かないで良いよ。

俺のお薦めは、
ダットサンで判例・通説の到達した地点を確かめ、
川井民法教室で判例の社会的背景を読み、
潮見佳男や加藤雅信で最先端ではなくとも先端の理論を錬る。

>>767
ゴミは少し書いただけで分かるな
お前のように

>>767
未収？？

>>768
おまえ、ダットサンほんとに読み込んでるか？
「判例・通説の到達した地点」ってたしかに「はしがき」には書いてあるが、
川井が選んだ川井にとって都合のいい判例や川井が採ってる説を
あたかも通説かのごとく載せてたりしてりしてるんだが。

>>731
潮見基本講義は意外に難しいぞ
さらっと疑義のあることを書いてるし…

未収って書く奴がいるが、ベテの対義語としての褒め言葉なのか？

ダットサンか川井概論、どっちを買おうか迷ってるんですが、どっちが良いでしょうか？
まだ初学者です。入門書は読みました。

ちなみに、なんでダットサンって呼ぶんですか？

>>774
ダットサンはまとめ用の薄い本だから迷っているなら川井では。
なんでダットサンかというと小型でパワフルだから。

>>775
レスさんくすです！川井概論にします！

内田は基礎を押さえるには不向きだと思う。もう散々言われ尽くしてることだけど。

>>777
内田民法の目的は現代民法学の先端（最先端じゃない）を教授することにある
したがって基礎はある程度各自で習得することが前提なんだろう
もともと東大の法学部生向けに書かれたものだし

>>778
んなこたーない。
もしそうならあの総則はありえない

>>775
ダッツサンは定義とか古くて使いにくい

定義とか要件をさらっと確認するのにぴったりなコンパクトな本となると
SシリーズでOK?
他におすすめあれば教えて。

>>781
ok

東京大学出版会
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1169876189/l50

>>775
>ダットサンはまとめ用の薄い本だから迷っているなら川井では。

勉強が進んで読むと、なるほどと思う記述も多いんだが、
入門書を読んだぐらいの人だと、全然面白くない本だし、
記憶に残らないんじゃないだろうか？

むしろ、現段階では論文の問題集を読んだ方がいいと思う。
それからダットサンを読めば、納得することも多いかと。

内田民法�Uの改訂版ｷﾀｰ

しかし、内容は相変わらず・・・orz

Ｓシリーズと双書ってどう違うの？

>>784
それじゃ問いに答えてないだろ

原島重義「法的判断とは何か」（創文社）

読んだ人いますか？

読んだよ。

民法案内強烈だな
抵当権だけで400ページ超
あらゆる基本書より詳しいんじゃないか？

>>790
今どき富山の薬売りの事例とかあげてる本が詳しいもんかよｗ

>>791
富山の薬売りは今でもいますが何か？

民法案内って全10巻揃えば３０００ページ以上行くだろ
債権各論抜きでこれはそこらの基本書なんか比較にならんくらい量が多い

あの本、なんか口調がえらそうなんだよね。

>>793
口語体だから分量が増えるにしても情報量は多いよね。
新しい本で当たり前にスルーされてることもちゃんと書いてあるし

民法案内
の正式名称は
民法(の樹海へ迷わせるための)案内
ローで指定でもされて買った奴が必死にマンセーは痛いなあ。

逆だよ。
樹海で迷わない為の地図。

民法案内(笑)
三振してろ。てか相手を三振させるためにここに書き込んでるのか？

別に民法案内は基本書として薦めてるわけじゃないだろ
脱初級の副読本として最適な本だよ
基礎ができてたらそれほど苦労せずに読み通せる
いわゆる通説を簡便にきちんと抑える為には良い本だよ
時々、話が民法学の背景にまで入ってるから時間の無駄と思うかもしれないけど
この程度を抑えておくとその後の勉強での効率が大分違う
一回読んでると変なところで詰まって余計な頭使わなくていいよ

>>799
言っても分からない奴は放っておけばいいさ
無理して読んでもらおうとは思わない。
俺はあっさり読み返せるのに毎回新発見があるから愛読しているわけだが。

>>779
俺は内田民法�T好きだけどな。東大のできる奴はあ〜いう本とか予備校の入門講座だけであとは
自分で勉強して論文書いて受かっちゃうんだよな。

民法案内がえらそうなのは許されるだろ。
我妻先生なんだぞ。
民法の神様なんだぞ。

まあ確かに神に案内されたら天国に行っちゃいそうではあるけどｗ

内田はあの議論をやるなら中上級者向けの本にするべきだったし、
初学者向けの本なら自説の押し出しを我慢して伝統的通説を解説するべきだったと思った

バカ向けの教科書書いたら都内に家が建ちやがった

道垣内の民法ゼミナールは教育者としての良心を感じた。
初学者向けの（ように装った）本で自説を展開する奴はDQN

趣旨・要件・効果と判例分析を徹底してる本があればな〜。
別に自説がいらんってわけじゃない。でも判例理論を十分明らかにした後じゃないと自説の意味はないと思う。

>>806
それは、コンメンタールのことですかな？

刑法の松宮ってどうよ？
刑法は書研・西田を使ってるんだが読んでいても面白くないので（特に各論），ここでカキコ
のあった新刑法教室を見てみたんだが，事例も内容もさすがに古すぎ（光るところがあって惹
かれはするのだが。）断念。新しめの刑法教室に似たものを探していて目にとまったのだが。
結果無価値ということくらいしかしらんかったが，論点以前の記述が比較的詳しくそこに惹か
れている。ただ，まえがきに講義による補充を前提にしている旨の記載がありそこがひかかっ
ている。

>>808
それ、水面歩行の人が書いた本だろう。止めておいた方がいいと思う。

>>808の現在のレベルはどのぐらいなんだ？
西田が読めないというのはちょっとわからん感覚だ。
松宮は図書館で読んだだけだが記載が丁寧でいいと思う。
講義で補充うんぬんは読みやすさ重視で先端論点を取り上げなかったからだろうと思う。

>810
ありがとう。私と似た感想ですね。
レベル的には択一ホルダ＆論文は公法系イクナイって感じです。
択一は例年+１〜２なので今年はヤバイと思っています。

西田は読めなくはないけれども面白くない。論点的な解説に不満は全くないけれども
例えば有形偽造の説明などは理解をさせようと書いてないように思えてしまう。行間
を読めということなのだろうが，ダットサンでは可能だが・・・
各論は井田論点もあるけれどもこれは更に浅いのでほとんど読んでいない。

>>808
松宮先生はちょっと難しいよ。行間を読ませるみたいなところがあるから。
未遂の処罰根拠の記述は正直言ってよく分からなかった。何ていうか、行為無価値
のニュアンスを感じてしまって、混乱してしまったよ。刑法総論で、書研と西田先
生っていうのは、かみ合わなくないですか？関西結果無価値の先生では、浅羽先生
の本が分かりやすいかなと思います。

択一ホルダーとか殊更に言う奴に限って択一落ちである可能性が高いこの世界

択一ホルダーが、基本書にかかずらう話しするわきゃねー
妄想してんだろ
まだ、過去問も解いてない感じのアホや

>812
各論が欲しいだけなんだけど，参考までに該当個所を立ち読みしてみるよ。情報サン
クス

刑法あまり得意じゃないし専業じゃないので択一が怖いのよ。
演習は３月に入ってから年度別過去問で毎年調整している感じです。それまでは論文
用の勉強です。
ちょっと雰囲気悪くしたね。スンマソ。

どんまい

芦部

はやく工事四版読みたいな

松宮って、行為無価値とか結果無価値とか、議論すること自体が意味のないこと、みたいなこと書いてなかったっけ？

>>819

>>819
それは松宮に限らない潮流。

行為無価値なら黙って佐久間。

を廃品回収に。

井田先生の行為無価値を勉強したいのですが、良い本ありませんか？
井田先生は基本書出してないみたいなんで。。。

ベタだな

つ　刑法総論の理論構造

水面歩行だから、ダメだって言ってるのに。

つーか、井田とか松宮とかは趣味で読むならともかくメインの本にはしちゃだめだぞ。
メジャーな本は試験的に使いやすいからメジャーになったわけで
マイナーな本は試験的に使いにくいからマイナーのままなんだよ。
素直に、前田大谷大塚かその他の教授の場合は直接講義受けてるんじゃないならやめておくのが無難。

我妻民法講義を読んで、ほかの昔の学者の本も読んでみようと思い、
団藤に手を出しました。
しかし、、、、、、意味不明でした。
この本のよさは何でしょうか?
また、試験に有効でしょうか？

素直に、前田にしようかな。

刑法総論の理論構造 を基本書にしろ

趣味で読む？冗談じゃない。
徹底的に読め。
極めろ。
それが極意だ。

>>829
ちゃんと哲学してるからイミフになるんだよな刑法は。
平野も総論は分かりやすいのに「刑法の基礎」は死ぬほど難しい

>>829
刑法教室にしとけばよかったのに。

民法案内、無茶苦茶面白かった。
てか、分かりやすいじゃん。

これって、マコツや呉の講義のタネ本？

おれのローも、違法性論から大上段で論じるなって言ってた。
もっと機能的に考察しろとさ。
ただ、原理原則からの思考から行くと、後者だと行き当たりばったりな感じがしないでもない。
難しいとこだよな。

機能的に結論を考察して、原理原則から正当化する、ということなのかな

前田大谷なんていつの時代の受験生だよ
そんなんだから受からないんだよ。
とっくの昔に試験委員やめてますよ。

結果無価値なら西田、山口
行為無価値なら井田、川端

近藤光男会社法４版を書店で見た。
どこも在庫が無いと思ったら改訂だったとは･･･

>>831
平野刑法概説はもってますが、総論はないっす。
哲学を捨てる→前田ですか？

因みに、団藤はアマゾンのレビューが上々だったので、
読もうと思ったのですが、、、、、、
読んだ人、感想よろしく。
まあ、一読じゃダメなのかな

>>832
植松センセイのものですか?
図書館で230の2の錯誤を立ち読みしましたが、
まったくテストで戦えないと思いましたが。

まあ、他の部分は読んでないし、該当部分も具体例や文章は一流でしたから、
総論編を買おうかなと思ってます。

>>833
予備校の講義＝パクッたものを「××メソッド」とか名づけて洗脳+色塗り

>>834
でもさ、それだとあまりにも、刑法の理論性（行政恣意排除）を害してるのでは?

前田なんて使ってると実務家に失笑されちゃうよ

>>839
実務家の基本たる団藤を読みたいのですが、

団藤は理由付けとか薄くないですか?
論点落ちはしょうがないとして。

漏れのキャパでは前田でいっぱいいっぱい。

刑法教室は、基本書というより娯楽本。
日本人のための憲法原論みたいなもん。

植松センセは法学博士じゃなく心理学博士だからね

>>836
試験委員に合わせて基本書選ぶって、昭和の発想じゃねえか。アホか。
司法試験レベルだったら、何使おうが問題ない。
そんなことでごちゃごちゃ言ってるとアホの推定が働くで。

団藤、意味不明か？
一通り勉強した人には非常に読みやすい本だと思うよ。
セミナの小塚とかとったことのある人は特に。各論はさすがに・・・だが。

植松刑法教室は名著だと思うが民法案内とプレップのあいだ的な本。古いので議論は古い
が基礎概念の記述は非常によい。論点以外の記述は今なお役に立つだろう。

松宮は憲法・浦部憲法学教室のような本が好きなら似たような本だと言える。読み物的に
読みやすい本。そのエッセンスは中山口述で出てくるので総論の方は中山のが使えるので
価値は劣る。各論はややしまりがないようにも感じるが丁寧さがあるともいえる。

松宮センセの「プチゼミ刑法総論」
プチゼミなのに引用文献が佐伯千仭とかすげーマニアックｗ

刑法教室や民法案内と
同じ毛色の本ってない？
基本書じゃないからすれ違いか？

本当にバカばかりだな

>>846
昔は篠塚昭次「民法口話」とかあったけど
最近の学者はそういうシリーズを書いてないんだよね
民法全分野にわたる著書を書く人が減ったからしょうがないんだろうけども

2ちゃんですから。

>>846
ざっくり

>>836
川端と大谷でそこまで違いがあるとは思えない（学説の違いではなく、答案を書く上でのたいさくとしてね）。
川端で変わってるところって、結果的加重犯とか共犯の行為共同説くらいだとおもうけど。あとは、普通の行為無価値じゃない？
大谷で書くとしても、厳格責任説なんて書く人ほとんどいないでしょ。

>>851
川端センセは故意は違法要素であり責任要素ではないといっておるわけだが。。

故意は構成要件的要素でしかありえない。

>>853
誰の説よ？

>>854

>>853説だろｗ

判例だろ

なんか今までのレス見てたけど
こいつら受かってないのもさもありなんって感じだわ

だから、故意を構成要件要素とのみ考える説なんてあるのか、
って聞いてんだ。

そんな珍論無視しろ。時間がもったいない。

二元論なんか無視

新世社の平野でよくないか？？

平野基礎コースは広く使われてるぞ。すでに。

>>858
>>856

なんか絶望的なスレの流れだなｗ

１行レス連発だと、こうなる。

それはそれとしてやはり前田刑法はいいな。
前田語がアレなのと実質的すぎる所が難だが。

結局論文や評釈を読むことになるんだから
基本書のことで喧嘩してもしょうがないぜみんな

湿気たいすら読めない

故意を責任要素と考えるならまだしも、違法要素なんて半端すぎ。