C-BOOKvs(コンパクト)DEVICEvsシケタイvsLLM No.19
Ｖ
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
（前スレ）
C-BOOKvs(ｺﾝﾊﾟｸﾄ)DEVICEvsｼｹﾀｲ(vsLLM) No.18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160659542/1001-1100
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
（前スレ）
C-BOOKvs(ｺﾝﾊﾟｸﾄ)DEVICEvsｼｹﾀｲ(vsLLM) No.18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160659542/1001-1100
|
|
|
こんな池沼本並べて恥ずかしくないの
また後輩が3年次合格していた・・・
恥を承知で使っていたテキストを聞いたらシケタイ一本
これが現実かよ・・・試験委員なんとかしてくれよ
恥を承知で使っていたテキストを聞いたらシケタイ一本
これが現実かよ・・・試験委員なんとかしてくれよ
つか迷ってる時間バイトして
C-BOOKとシケタイ両方買え
C-BOOKとシケタイ両方買え
まぁ、俺はコンデバ・シケタイ・Cを全部買った。
んで、残ってるのはC。
んで、残ってるのはC。
>>4
買って本棚に入れて満足して終わるタイプ
買って本棚に入れて満足して終わるタイプ
Cでやってここぞというところだけ基本書読む。これが最強。
>>3
新試験合格者もシケタイやデカデバ、スタンなどを使った人が多いそうだ。
新試験合格者もシケタイやデカデバ、スタンなどを使った人が多いそうだ。
Ｃがいいだろやっぱ。
シケタイは予備校本の分をわきまえてない。予備校本は簡潔に早く読めることが
身上だ。わからないところの探求は他にいくらでも手段があるのだから。
シケタイは予備校本の分をわきまえてない。予備校本は簡潔に早く読めることが
身上だ。わからないところの探求は他にいくらでも手段があるのだから。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0218062
とうとう１２月４日発売！
とうとう１２月４日発売！
13 ：氏名黙秘：2006/11/30(木) 21:09:30 ID:wGmVEn2y
>>12
もう売ってるよ。本屋で見た。
http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastGenGoodsPage_
004.jsp?GOODS_NO=30170&IMG_ROOT=/defaultMall
もう売ってるよ。本屋で見た。
http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastGenGoodsPage_
004.jsp?GOODS_NO=30170&IMG_ROOT=/defaultMall
臼歯、紳士がｼｹﾀｲ１つで受かったってのは塾生だからだろ
LECとかW生が使うのとはまた違うんじゃない？
LECとかW生が使うのとはまた違うんじゃない？
15 ：氏名黙秘：2006/11/30(木) 21:10:25 ID:P43n0ah1
↑
たまには外に出ろ。一週間ぐらい前に買えたぞ・・・
たまには外に出ろ。一週間ぐらい前に買えたぞ・・・
辞書的に使うにはCのほうが見やすいんだけど
索引が糞
ホントもったいない
索引が糞
ホントもったいない
Cの索引がどうなの？
対してｼｹﾀｲのは？
対してｼｹﾀｲのは？
シケタイと基本書並行して読んでるんだけど、これはどうなんでしょう？
むだ
民訴なんかシケタイより総研の方がわかりやすいぞ。
>>21
民事裁判入門の方がわかりやすい
民事裁判入門の方がわかりやすい
素直に伊藤眞読んだ方が早い。破産法も同じ著者で一気に読めば２科目上がり。
伊藤は辞書だろ。
読んでもだるい。
読んでもだるい。
何となくベテがボロボロに使い古したシケタイ使ってるイメージがある
真のベテは基本書主義だろ。
ｼｹﾀｲ読むほうが、気本書読むより早くまわせますよね？
大学生活板の弘前大学医学部スレをなんとなく覗いたら、
「シケタイ」
連発してた。司法板かと思った。
「シケタイ」
連発してた。司法板かと思った。
伊藤真の司法試験対策はもってたが、シケタイって名前の本が別にあるとオモって
本屋を探したことがある。
本屋を探したことがある。
素朴な疑問なんだが、ほとんどのやつが会社はシケタイとかコンデバ持ってるだろ？
あせってＣ買うよりも干拓会社法買ったほうがよくない？
あせってＣ買うよりも干拓会社法買ったほうがよくない？
Cの邦画情報おおいうえやすくないか ？
>>26
いや、ほんとに出来る若手は基本書主義。出来るベテも基本書主義。
いや、ほんとに出来る若手は基本書主義。出来るベテも基本書主義。
いや、案外そうでもないよ。
基本書を否定的にとらえてる人も多いみたいだが、普通に読みたくならないのかな？
試験に受かるというのもひとつの目的である以上、時間の都合もあろうが、
読む気さえない人がいるだろ？
私は、時間はもちろん金に余裕があったらあれこれ読み漁りたくて仕方ないわけだが。
まあ今でもメインとなる基本書を中心に使って予備校本も併用って形で勉強しているわけだが。
試験に受かるというのもひとつの目的である以上、時間の都合もあろうが、
読む気さえない人がいるだろ？
私は、時間はもちろん金に余裕があったらあれこれ読み漁りたくて仕方ないわけだが。
まあ今でもメインとなる基本書を中心に使って予備校本も併用って形で勉強しているわけだが。
異論があると思うが予備校本では、シケタイとＣ－Ｂｏｏｋが比較的、
いいと思う。特に、刑法総論は、シケタイが傑作だと、俺は評価する。
ただ、学説の深みや体系的理解は、やはり基本書だね。ただし、基本書も著者である
学者の説の正当性を強調する面があり、下手に入れ込むとバランスをくずす
ことになる。学説と心中することが求められる試験じゃんないから、その点は
注意しないと。ちなみに、憲法は、やはり芦辺、会社法は弥永、刑法は前田、
がいいな。民法は内田といいたいが、正直、アノ本をちゃんと理解し、アノ本をベース
に論証をかける受験生がどれだけいるのだろうか？正直、アノ本は、扱いが難しい。
いいと思う。特に、刑法総論は、シケタイが傑作だと、俺は評価する。
ただ、学説の深みや体系的理解は、やはり基本書だね。ただし、基本書も著者である
学者の説の正当性を強調する面があり、下手に入れ込むとバランスをくずす
ことになる。学説と心中することが求められる試験じゃんないから、その点は
注意しないと。ちなみに、憲法は、やはり芦辺、会社法は弥永、刑法は前田、
がいいな。民法は内田といいたいが、正直、アノ本をちゃんと理解し、アノ本をベース
に論証をかける受験生がどれだけいるのだろうか？正直、アノ本は、扱いが難しい。
>>33
まあ、出来る人が近くにいないならそう思うのも仕方ないか。
まあ、出来る人が近くにいないならそう思うのも仕方ないか。
どの予備校本にも言えることだけど、
基本書と併読してると時折驚愕するような記述に出会うことがある。
前後の論理を無視してたり、
判例の解釈を間違ってて、特殊な事例判決を一般化してたり、
酷いと全くの嘘だったり。
おかしな記述にあたると、基本書と予備校本の両方を疑ってみて、
複数の文献をあたるようにしてるが、
予備校本の方が正しいことはまずない。
論文の短い旧試験ならまだしも、
新試験で通用するか・・・
予備校本はとても便利なので否定しないが、
予備校本と心中するのは如何なものか。
基本書と併読してると時折驚愕するような記述に出会うことがある。
前後の論理を無視してたり、
判例の解釈を間違ってて、特殊な事例判決を一般化してたり、
酷いと全くの嘘だったり。
おかしな記述にあたると、基本書と予備校本の両方を疑ってみて、
複数の文献をあたるようにしてるが、
予備校本の方が正しいことはまずない。
論文の短い旧試験ならまだしも、
新試験で通用するか・・・
予備校本はとても便利なので否定しないが、
予備校本と心中するのは如何なものか。
基本書ベテどもが自分を正当化するために必死なのが滑稽だ
お前らも早く合格して親にわびろよｗ
お前らも早く合格して親にわびろよｗ
どうも誤解されてるようだが、
オレも普通に予備校本は使ってるぞ。
じゃなきゃこんなスレ見ないし。
基本書読んで、予備校本をノートにしてる。
つか、基本書を読んでる＝ベテって発想がなぁ・・
オレまだ23なんだけどねぇ・・
ただ、予備校本オンリーは如何なものか、と言いたかっただけだ。
ちなみに知識は予備校本の方がてんこ盛りな事が多いぞ。
一見して論理が見えるってのは受験生でも矛盾がすぐわかるが、
事案がダラダラ書いてある新試験は自分で気づかない可能性が高くなる。
数多く規範立てなきゃいかんから、誤った知識で吐き出してしまう確率が上がる。
あと個人的に事案分析力と応用力を養うのは基本書の方が向いてると思うんだが・・
まぁいいや。
なぜ頑なに基本書を拒否するのかよくわからん。
オレも普通に予備校本は使ってるぞ。
じゃなきゃこんなスレ見ないし。
基本書読んで、予備校本をノートにしてる。
つか、基本書を読んでる＝ベテって発想がなぁ・・
オレまだ23なんだけどねぇ・・
ただ、予備校本オンリーは如何なものか、と言いたかっただけだ。
ちなみに知識は予備校本の方がてんこ盛りな事が多いぞ。
一見して論理が見えるってのは受験生でも矛盾がすぐわかるが、
事案がダラダラ書いてある新試験は自分で気づかない可能性が高くなる。
数多く規範立てなきゃいかんから、誤った知識で吐き出してしまう確率が上がる。
あと個人的に事案分析力と応用力を養うのは基本書の方が向いてると思うんだが・・
まぁいいや。
なぜ頑なに基本書を拒否するのかよくわからん。
つーか予備校本オンリーとか基本書オンリーの奴なんて少数派じゃないか
ってかたいていのやつは基本書なんか使わない
知的好奇心ってやつがないのかね？
予備校本でも井上英治のロースクールシリーズは基本書っぽい感じがして
好き。
好き。
まあ、37の方が、はるかに上だね。
早く合格しなよ。待ってるぜ。
早く合格しなよ。待ってるぜ。
ｼｹﾀｲの出来が良い科目を教えてください
とりあえず、会社法と行政法に関しては異論無かろう
憲法と刑法総論もよくね？
民法と両訴はＣの圧勝なの？
憲法と刑法と会社法はシケタイがすごいと思う。
民法と刑訴はＣが良いと思う。
あとはお好みで。
ただ判例検索が出来ないＣは嫌いだ。俺も民法はＣ使ってるけどさ。。。
民法と刑訴はＣが良いと思う。
あとはお好みで。
ただ判例検索が出来ないＣは嫌いだ。俺も民法はＣ使ってるけどさ。。。
ｼｹﾀｲ、C使う人って通読用に使うの？
55 ：氏名黙秘：2006/12/01(金) 17:57:16 ID:vsczu1JR
宣伝じゃないが会社法はCがいいと思った。まったくシケタイ会社法になじめなかったのがようやく知識がまとまった。
シケタイ会社法のなにがいいか教えてもらいたい
行政は確かにシケタイがいい。Cはゴミ。
シケタイ会社法のなにがいいか教えてもらいたい
行政は確かにシケタイがいい。Cはゴミ。
俺は文章のあの辺にこんな事が書いてあったなと思い出しやすい
シケタイの方が好きだなぁ。俺の友達はシケタイは逆に苦手みたい
だけどね。
シケタイの方が好きだなぁ。俺の友達はシケタイは逆に苦手みたい
だけどね。
シケタイ民訴やってたら眠くなる。
と言ったら民訴は眠いもんだと言われた。
だからどれ選んでも多分眠いんだろうなと
今からちょとうんざり。。
と言ったら民訴は眠いもんだと言われた。
だからどれ選んでも多分眠いんだろうなと
今からちょとうんざり。。
会社法はCよりもｼｹﾀｲが良い
Cの出来はあまりよくない
Cの出来はあまりよくない
ｼｹﾀｲとCって科目ごと分けて使うのが得策ですか？
統一した法がよいですか？
統一した法がよいですか？
俺は科目ごと分けて使っている
Ｃとｼｹﾀｲ両方手を出すのはベテの始まりだから気をつけろ
なるべく全科目どっちかに統一したほうがいい
なるべく全科目どっちかに統一したほうがいい
>>62
それはなぜですか？？
それはなぜですか？？
>>63
ベテじゃないですよね…
ベテじゃないですよね…
まあなぁ。科目がそろってりゃ良いとは思うが。ちょっとわからない部分が
あると、この科目もあっちの方が・・・とかドツボにはまる可能性もないことは
ない。
基本的に相性だし。シケタイで受かった人もＣで受かった人もデバイスで
受かった人も知ってる。
あると、この科目もあっちの方が・・・とかドツボにはまる可能性もないことは
ない。
基本的に相性だし。シケタイで受かった人もＣで受かった人もデバイスで
受かった人も知ってる。
Cの会社法は期待はずれもイイトコ
要は科目ごと異なってもよいが、それにとどまるってこったな
ってか統一しない意味がわからん
シケとCは構造がまったくちがうんだから
なにか？
シケとCは構造がまったくちがうんだから
なにか？
>>68
なんでダメなんだ？
なんでダメなんだ？
何で刑法はｼｹﾀｲ＞Ｃなの？
どっち買おうか迷ってるから理由教えて
どっち買おうか迷ってるから理由教えて
刑法はCのほうがいいよ
学説対立とか図など視覚的にとらえられる
情報もシケより多い
学説対立とか図など視覚的にとらえられる
情報もシケより多い
>>74
じゃｼｹﾀｲにしろや
じゃｼｹﾀｲにしろや
理由が知りたいのに・・・
入門者はなにつかってもかわらん
>>72
基本書から入れ
基本書から入れ
>>74
２ちゃんはデマなんだからCがいいってこと
２ちゃんはデマなんだからCがいいってこと
>>80
たいしてｼｹﾀｲは？
たいしてｼｹﾀｲは？
82 ：氏名黙秘：2006/12/02(土) 01:24:09 ID:l2YYdW5J
わかり易さ
ｼｹﾀｲ>C
情報量
C>ｼｹﾀｲ
シケタイは説明が丁寧なので理解しやすい。（そのかわりまわりくどい説明が多くて回すのに適さない、分量のわりには情報量少なすぎ）
Ｃは無駄な言い回しがなく簡潔な記述だが、その反面理解しにくい（ただし情報量わりと多い、一度理解すれば回しやすい）
私は基本Ｃ読んでＣだけじゃいまいちわかんないところは基本書とか読んでます
ｼｹﾀｲ>C
情報量
C>ｼｹﾀｲ
シケタイは説明が丁寧なので理解しやすい。（そのかわりまわりくどい説明が多くて回すのに適さない、分量のわりには情報量少なすぎ）
Ｃは無駄な言い回しがなく簡潔な記述だが、その反面理解しにくい（ただし情報量わりと多い、一度理解すれば回しやすい）
私は基本Ｃ読んでＣだけじゃいまいちわかんないところは基本書とか読んでます
>>82
ｼｹﾀｲの情報が少ない？臼歯めざしてます？
ｼｹﾀｲの情報が少ない？臼歯めざしてます？
Ｃ詳しくみたことないからわからんけど、確かにシケタイくどいけど、
横の見出しとか、マーカーでくくったり、色鉛筆でかこったりしてると
グルグルにはあんま時間かからんよ。
ながながと１Ｐくらいまこつの実況中継が入ってたりするからなｗ
横の見出しとか、マーカーでくくったり、色鉛筆でかこったりしてると
グルグルにはあんま時間かからんよ。
ながながと１Ｐくらいまこつの実況中継が入ってたりするからなｗ
＞68
なんで？Ｃ会社今日買ったけど、結構よくない？
なにがだめ？
なんで？Ｃ会社今日買ったけど、結構よくない？
なにがだめ？
Cとかｼｹﾀｲのグルグルって一時間あたり何ページくらいのもん？
はじめて読むときは１０P／ｈくらいだったなぁ。
はじめて読むときは１０P／ｈくらいだったなぁ。
ぐるぐるの意味あるか？問題集じゃあるまいし
何でｼｹﾀｲは行為無価値と結果無価値に分かれてないの？
Cの会社法って800ページくらいあんのね・・
パッと見良さそうだったが・・・
買った人どんな感じ？
パッと見良さそうだったが・・・
買った人どんな感じ？
結局上三はシケ、下３はシーってことね
民法はＣだと何度言ったら
じゃ憲刑会手民訴シケ
民刑訴 しー おっけい？
民刑訴 しー おっけい？
好みだよ、好み。
出来が悪いのだけハッキリさせてりゃいいんじゃね？
出来が悪いのは
シケ民
C刑法（結果無価値）、行政法
あとは好みだ。好きなのを使えば良いさ。
出来が悪いのだけハッキリさせてりゃいいんじゃね？
出来が悪いのは
シケ民
C刑法（結果無価値）、行政法
あとは好みだ。好きなのを使えば良いさ。
俺の知ってる在学中で受かった奴がシケタイメインでつかってたのは確かだ。
でもその人は塾の講義も取ってたから当てはまらないか・・・
個人的にはＬＬＭを勧めておくよ
でもその人は塾の講義も取ってたから当てはまらないか・・・
個人的にはＬＬＭを勧めておくよ
>>97
LLMはなにがメリット？
LLMはなにがメリット？
>>96
結果的になにつかってる？
結果的になにつかってる？
あ、行政法シケ。
>>102
予備校行ってるなら、そこの教材でいいんじゃない？
余裕あれば基本書読むといいとは思うけど、
来年入試なら時期的にアウトプット意識した方がいいでしょ。
再来年なら講義と並行して基本書読んで損はない。
合格後、入学までには基本書読んでおくべきだと思うけどね。
ロー行ったら相当量の文献読むことになるから、
基本書くらいは読めた方がいい。
両方の長所を掴んでおいて、使いこなせれば
ローの課題に忙殺されながらでも自分の勉強できるしね。
予備校行ってるなら、そこの教材でいいんじゃない？
余裕あれば基本書読むといいとは思うけど、
来年入試なら時期的にアウトプット意識した方がいいでしょ。
再来年なら講義と並行して基本書読んで損はない。
合格後、入学までには基本書読んでおくべきだと思うけどね。
ロー行ったら相当量の文献読むことになるから、
基本書くらいは読めた方がいい。
両方の長所を掴んでおいて、使いこなせれば
ローの課題に忙殺されながらでも自分の勉強できるしね。
Ｃ－ＢＯＯＫ会社法スゲー
さすが、待たせただけのことはある。渾身の力作、第２版からの超絶的な進歩だ。
さすが、待たせただけのことはある。渾身の力作、第２版からの超絶的な進歩だ。
Ｃ－ＢＯＯＫ会社法を今アマゾンで注文したら、
これらの商品の発送可能時期： 2007/2/1
配送予定日： 2007/2/3 - 2007/2/4
という確認メールが来たけど、
来週には来るよね？
これらの商品の発送可能時期： 2007/2/1
配送予定日： 2007/2/3 - 2007/2/4
という確認メールが来たけど、
来週には来るよね？
来ない
>>104
おはよう。
うーん、実力次第、としか・・
入門段階なら、キチンと講義を聴いた方がいい。
初学者ならシケタイか基本書で予習（この段階では無理に理解しようとしない）して、
講義聴いてから、アウトプットも並行するのが理想的。
そうでないなら、アウトプット中心で本を参照ってのも悪くない。
予備校本はなにげにボリュームが多いから
通読しようってのはあまり勧めないかもなぁ・・
敢えてするならシケタイで。
Cをいきなり通読するのは厳しいと思う。
独学の場合は
コンパクトな基本書を読みながら予備校本を並行し、
（どちらも無理に読みながら理解しようとしない、どっち読んでもわかんない時だけ考える）
さらにアウトプット、ってのも時間はかかるし、そんなに効率は良くないが、
実力付けるには悪くないとは思う。
ただ、このやり方だとシケタイは使いにくい。
さらに読書への耐性が高くないと辛い。
おはよう。
うーん、実力次第、としか・・
入門段階なら、キチンと講義を聴いた方がいい。
初学者ならシケタイか基本書で予習（この段階では無理に理解しようとしない）して、
講義聴いてから、アウトプットも並行するのが理想的。
そうでないなら、アウトプット中心で本を参照ってのも悪くない。
予備校本はなにげにボリュームが多いから
通読しようってのはあまり勧めないかもなぁ・・
敢えてするならシケタイで。
Cをいきなり通読するのは厳しいと思う。
独学の場合は
コンパクトな基本書を読みながら予備校本を並行し、
（どちらも無理に読みながら理解しようとしない、どっち読んでもわかんない時だけ考える）
さらにアウトプット、ってのも時間はかかるし、そんなに効率は良くないが、
実力付けるには悪くないとは思う。
ただ、このやり方だとシケタイは使いにくい。
さらに読書への耐性が高くないと辛い。
110 ：質問です：2006/12/02(土) 10:50:30 ID:QwFFVWYk
シケタイ物権について、ひとつ質問させてください。
２４６Ｐの右端に、優先権保全説をとったと評価されていると書いてありますが、この判例を読むに特定性維持説だと思うんですが・・。
他人が差し押さえした債権に物上代位できるということは、特定性維持さえできればいいという考え方ではないのでしょうか？
ご意見よろしくお願いします・・・。
２４６Ｐの右端に、優先権保全説をとったと評価されていると書いてありますが、この判例を読むに特定性維持説だと思うんですが・・。
他人が差し押さえした債権に物上代位できるということは、特定性維持さえできればいいという考え方ではないのでしょうか？
ご意見よろしくお願いします・・・。
111 ：氏名黙秘：2006/12/02(土) 11:51:43 ID:STQuM7hL
LLMが暗記用に良いと聞きましたがほんとの所どうなんでしょうか。
ロー生が作ったらしいね。
Ｃの会社法、アマゾンは在庫ナシかよorz
せっかく500円の券があるのに…
せっかく500円の券があるのに…
>>112
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
基本書なんて時代遅れのことを言っているとは・・ﾌﾟﾌﾟ
ロー行ってる奴が基本書読まずにこぞって予備校本に群がるなら、なんのためのローなんだろ？
ローの授業で教科書は何を使ってるんだ？
それすら読まないのかな？
結局は金太郎飴答案になっちゃいそうだなｗ
旧試組のほうがよっぽど基本書や判例なんかを精読してそうだ。
ローの授業で教科書は何を使ってるんだ？
それすら読まないのかな？
結局は金太郎飴答案になっちゃいそうだなｗ
旧試組のほうがよっぽど基本書や判例なんかを精読してそうだ。
Ｃ会社法買ったよ。あの厚さで１９００円！
最高すぎ。
糞ボッタクリクソ有斐閣の糞基本書氏ね。
最高すぎ。
糞ボッタクリクソ有斐閣の糞基本書氏ね。
いやーＬＥＣは死んだと思っていたが、あの会社法は渾身の一撃だね。
これで見る目が変わるよ。
これで見る目が変わるよ。
アマゾン在庫切れか
会社法はCよりシケのがいいんじゃん？
情報量がおおいだけじゃね？
情報量がおおいだけじゃね？
シケ３９９０円
ＣＢ１９００円
ＣＢ１９００円
発送しました、とのメールが来てました。
明日には到着かな？
明日には到着かな？
>>126
値段じゃなく質
値段じゃなく質
129 ：氏名黙秘：2006/12/02(土) 19:35:31 ID:a7mCglAE
>>127
到着したらすぐにヤフオクへGO!
到着したらすぐにヤフオクへGO!
本質を見抜け
そうか？よくわからないけどシケタイは立ち読みできたけど
シーブックは立ち読みできない>>128
シーブックは立ち読みできない>>128
本質てその人それぞれによって違いますから
宗教家の本質法律家のみる本質
宗教家の本質法律家のみる本質
132>>130
勝って後悔しているのがいっぱいいるな
今の時点でC会社法の質を語っても･･･
早過ぎやしないか？
早過ぎやしないか？
読んでから批評しる
このスレで結構多い「立ち読みしたけど」というのは馬鹿丸出しだからやめたらいいと思う。
>>137
お前かなり頭悪いだろｗ
お前かなり頭悪いだろｗ
両方通読した結果Cの勝ち！
ずっと前からROMってたけどCの刑法総論って評判かなり悪いよね。
でも理由がよくわからないんだよね…
じゃあ前田の刑法総論読んでるやつは予備校本はなに使ってるの?
でも理由がよくわからないんだよね…
じゃあ前田の刑法総論読んでるやつは予備校本はなに使ってるの?
ｼｹﾀｲ
>>140
思考方法
思考方法
ｼｹﾀｲの訴訟法はどう？
使ってる人教えて
使ってる人教えて
>>143
いいよ！最高
いいよ！最高
コンデバの話題が少ないな
Ｃやシケタイに比べて全体的にショボイのか？
Ｃやシケタイに比べて全体的にショボイのか？
Ｃの訴訟法は古すぎる
じゃCで使えるのは、民、会ってとこか？
刑訴はいいんじゃない？
刑訴はいいんじゃない？
Cの会社法の評価教えて栗
こｋでCの会社法にケチつけてる奴らは、
先にＬＬＭやシケタイ買って後悔してる奴らなんだろうなぁ。
先にＬＬＭやシケタイ買って後悔してる奴らなんだろうなぁ。
どう考えても、会社法のLLMって一番クソだと思う
資本金のとことか見てみたけど、あれひどくね？
資本金のとことか見てみたけど、あれひどくね？
そろそれ会社法のシケかC買いたいけど、やっぱCのほうがいいかな？
ｼｹﾀｲって全体的に見ずらすぎだよね
ｼｹﾀｲって全体的に見ずらすぎだよね
cは初学者以外なら良本として受け入れられるだろう
入門受けてんなら絶対Cだな
独学ならシケタイ、入門講座を受けているならC
これで決まりました。調味料に基本書を御利用ください
これで決まりました。調味料に基本書を御利用ください
童貞ならシケタイ
包茎ならＣ
だな。
包茎ならＣ
だな。
>>157
童貞で包茎の俺はどっち使えばいいんですか？
童貞で包茎の俺はどっち使えばいいんですか？
ｼｹﾀｲ会社の出来がよい理由とはなんでしょう？
>>159
だれにでも理解できることが書いてあること
だれにでも理解できることが書いてあること
>>160
それだけ？
それだけ？
シケタイ会社法補正版に買い換える価値あり？
なんか最初のやつはとんでもない誤植（○×問題で同じ問題の解答が違うとか）
あるけど直ってるかな
なんか最初のやつはとんでもない誤植（○×問題で同じ問題の解答が違うとか）
あるけど直ってるかな
164 ：氏名黙秘：2006/12/03(日) 10:52:39 ID:1hGYLXTd
>>159
地の文が神田で論点が弥永、
そんな本があったら基本書としてベスト、
このニーズにマッチしてたからではないかな。
(しかも、改正解説等、適切な参考書で補充されている。)
少なくとも俺はそう思います。
基本書主義の俺が会社法だけは主義を曲げました。
読み易さとか試験用の記述があるとか
他の要因もあるだろうけど、ちょうど良い基本書が
ないのが一番ではないかな。
地の文が神田で論点が弥永、
そんな本があったら基本書としてベスト、
このニーズにマッチしてたからではないかな。
(しかも、改正解説等、適切な参考書で補充されている。)
少なくとも俺はそう思います。
基本書主義の俺が会社法だけは主義を曲げました。
読み易さとか試験用の記述があるとか
他の要因もあるだろうけど、ちょうど良い基本書が
ないのが一番ではないかな。
>>164
おまえが氏ねよ
おまえが氏ねよ
↓これマジで？
411 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:01:01 ID:???
完択会社法勢いで買って後悔したやついる？
ﾉｼ
413 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:12:58 ID:???
>>411
なんで？
くわしく。
414 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:25:07 ID:???
>>413
ほぼ条文の網羅のみ
たいしてより値の安いCは完璧
411 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:01:01 ID:???
完択会社法勢いで買って後悔したやついる？
ﾉｼ
413 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:12:58 ID:???
>>411
なんで？
くわしく。
414 ：氏名黙秘 ：2006/12/03(日) 01:25:07 ID:???
>>413
ほぼ条文の網羅のみ
たいしてより値の安いCは完璧
なんで>>165は怒ってるの？
>>164
そうなんですか！他の科目でシケかC使いました？
そうなんですか！他の科目でシケかC使いました？
来年からローに言って三振して将来廃人の>>169がきましたよ。
>>169は自分は学部生だからベテでないと言うのだが、それは現時点で株式を
保有していないから株主ではない、だから会社法も証券取引法もどうでもいい
と言ってるのに等しい。２ちゃんやってる時点で潜在的ベテなんだよ。
保有していないから株主ではない、だから会社法も証券取引法もどうでもいい
と言ってるのに等しい。２ちゃんやってる時点で潜在的ベテなんだよ。
マジレスしとく
誰かがベテかどうかとか、潜在的ベテとか、そんなことは興味ない
よそのスレでやれよ
端的に、シケタイ会とC会の性格の違いを知りたい
向き不向きもあるから、理由も書かずにどっちが糞とかそんなのもイラネ
>>164は具体的に書かれている点で、俺にはありがたかった
誰かがベテかどうかとか、潜在的ベテとか、そんなことは興味ない
よそのスレでやれよ
端的に、シケタイ会とC会の性格の違いを知りたい
向き不向きもあるから、理由も書かずにどっちが糞とかそんなのもイラネ
>>164は具体的に書かれている点で、俺にはありがたかった
干拓会社法はまだ出てないぞ。
さっきジュンクで確認した。
さっきジュンクで確認した。
アマゾンから、Ｃ会社キタ
メール便ではなく、ダンボールでハンコが必要だった。
あいかわらず、ゆとり世代にもやさしい内容。
メール便ではなく、ダンボールでハンコが必要だった。
あいかわらず、ゆとり世代にもやさしい内容。
>>175
LECの各校では売ってるよ
LECの各校では売ってるよ
会社Cどう？
やっぱりＣ会社法いいのかな？後出しだからシケタイとか葉玉とかその他基本書類を参考に
して書いてるだろう。先発のはひどいの多い。コンデバ3版とか特に。
して書いてるだろう。先発のはひどいの多い。コンデバ3版とか特に。
ｼｹﾀｲ買ってたやつは相当後悔してんなW
C見たけど条文引き写しだらけで、読む気がしないのだが。
Cって通読のためにあるもんじゃないだろ？
>>183
飛ばし読みとかできない人でつか？
飛ばし読みとかできない人でつか？
会社法は大改正のせいで条文引き写し科目になったから。
法律知識０でも条文参照可能なら誰でもそこそこの答案が書ける。
法律知識０でも条文参照可能なら誰でもそこそこの答案が書ける。
干拓会社法の方が高いんだな
>>188
ほとんど条文だけという噂だがほんとかな
ほとんど条文だけという噂だがほんとかな
会社法、シケには悪いがCの断然勝ちだな
量とわかりやすさ、見やすさに値段すべてで優ぐれている
量とわかりやすさ、見やすさに値段すべてで優ぐれている
>>190
馬鹿ですか？
馬鹿ですか？
>>191
馬鹿ですか？
馬鹿ですか？
Cは分厚すぎ・・・。シケタイもCも条文ひきで中身が薄い気がする・・・。
>>193
もちろん入門者ですよね？
もちろん入門者ですよね？
首切り弁護士ぐらいの衝撃だな
Ｃ会社、手取り足取り親切丁寧で、
まるでお子様ランチだな。
ま、不親切が正統で親切が邪道というのも、
もはやアレかもしれんが。
江頭や立案担当者の見解がポイントごとに
出てるから、便利かも。出典ページも出てるから
オヤ？ッと思ったら裏が取れるし。
時間が無いロー生には、いいんじゃないかな？
まるでお子様ランチだな。
ま、不親切が正統で親切が邪道というのも、
もはやアレかもしれんが。
江頭や立案担当者の見解がポイントごとに
出てるから、便利かも。出典ページも出てるから
オヤ？ッと思ったら裏が取れるし。
時間が無いロー生には、いいんじゃないかな？
Ｃ会社で、知識をガーと入れて、
ハダマ１００で問題練習が委員ジャマイカ
ハダマ１００で問題練習が委員ジャマイカ
Ｃがシケタイようにクドク説明している本になっているとは・・・・
全科目会社法のように変更していくのかな?
そうなればシケタイ壊滅だな
全科目会社法のように変更していくのかな?
そうなればシケタイ壊滅だな
そうかい
干拓の方が高いのはなぜ
Cの会社法、よくあそこまで短期間で作ったなｧ。
江頭出てから、2ヶ月ないのに。
いろいろ親切すぎて、古い先生なら、
「あんな本では自分で考える力がつかない！」
って、怒りそうだ。
江頭出てから、2ヶ月ないのに。
いろいろ親切すぎて、古い先生なら、
「あんな本では自分で考える力がつかない！」
って、怒りそうだ。
Cがそれだと完択にも期待できるな。
会社法は2分冊じゃないのは、なんでだろ～
>>203
それって言う人が多いけど、とんでもない勘違い発言だな。
基礎の修得なんてのは考えてたらできない。考えるのは法律学なら
法律学のコモンセンスを修得した後の話だ。基礎もない人間に考えろ
考えろと叫び続けるアホな人たちが多すぎる。
それって言う人が多いけど、とんでもない勘違い発言だな。
基礎の修得なんてのは考えてたらできない。考えるのは法律学なら
法律学のコモンセンスを修得した後の話だ。基礎もない人間に考えろ
考えろと叫び続けるアホな人たちが多すぎる。
アマゾンで、Ｃ会社売り切れかよ！
ＬＥＣ○○校まで、行ってくるぜ！
ＬＥＣ○○校まで、行ってくるぜ！
予備校本を売るってレベルじゃねーぞ！！！！
Cの会社法を書店で買った。
会社員らしき人も買ってた。
内容の充実ぶりには驚きを隠せない。
しかも700ページ越えで、なんでこんなに安いんだ？
会社員らしき人も買ってた。
内容の充実ぶりには驚きを隠せない。
しかも700ページ越えで、なんでこんなに安いんだ？
何かここまで褒められてるとネタくさいな
ロー入試なら時化のほうがいいですか？
両方見比べたけど、シケタイ会社法の方がいいだろ。
Ｃは記述が素人くさいぞ。安かろう悪かろうだと思う。
Ｃは記述が素人くさいぞ。安かろう悪かろうだと思う。
ロー入試ならCよりも繰り返しシケタイ読んだほうがいいんじゃない？
会社法はシケタイの方がいいでしょ？
Ｃの方がいいって言ってる人はちゃんと両方読み比べて言ってるの？
Ｃの方がいいって言ってる人はちゃんと両方読み比べて言ってるの？
>>216
シケタイもってるから正当化タイプですか？
シケタイもってるから正当化タイプですか？
>>217
いやそりゃないでしょ
Cの方が本当によければ、シケタイから買い換えまたは買い足しするでしょ
気安く買えるほどの安さなんだし
どっちがいいって一言レスは多いけど、具体的に比較したレスがまだないから、
どっちももってない俺なんかは、つい眉に唾してしまう
いやそりゃないでしょ
Cの方が本当によければ、シケタイから買い換えまたは買い足しするでしょ
気安く買えるほどの安さなんだし
どっちがいいって一言レスは多いけど、具体的に比較したレスがまだないから、
どっちももってない俺なんかは、つい眉に唾してしまう
シケタイ＋リーガルベーシックテキストがグッドだよ
あの、、
ここにいる人は独学者ですか？入門者ですか？
ロー生ですか？
思うにシケタイとかって調べるために使うんではないんですか？
使用法よろしくお願い致します
ここにいる人は独学者ですか？入門者ですか？
ロー生ですか？
思うにシケタイとかって調べるために使うんではないんですか？
使用法よろしくお願い致します
普通に神田を基本書にしてるからCは辞書に超便利
シケは神田に毛が生えた程度で全然調べ物に使えなかった
紙も今までのCよりつるつるでめくりやすくなってていいわ
シケは神田に毛が生えた程度で全然調べ物に使えなかった
紙も今までのCよりつるつるでめくりやすくなってていいわ
224 ：氏名黙秘：2006/12/04(月) 22:15:34 ID:XItrFqtW
LECの営業はマメですな
セミナーふぁん としては、
セミナーも頑張れよ
と言いたい！
セミナーも頑張れよ
と言いたい！
LECの工作員も>>211あたりからの伊藤塾の工作員の反撃も露骨過ぎるｗｗｗｗ
寡占市場だから、本当に工作員がいてもおかしくない。
セミナーは駄目すぎだろ。
コンデバとか基礎シリーズとか、
コンデバとか基礎シリーズとか、
オレ、セミナー工作員だけど、誉めるところが無い orz
ってかシケタイあんなら基本書必要なくね？
Ｃ会社買ったから、もう、神田、弥永の新版イラネ
たまには、辰巳のロースクールシリーズも思い出してあげてください。
>>232
何それ？誰が書いてるの？
何それ？誰が書いてるの？
天下の弘文堂が出している現代版「基本書」がシケタイです。
工作員なんてどーでもいいから
干拓の商法はどうなのよ？？
即購入して通読したやついないの？
干拓の商法はどうなのよ？？
即購入して通読したやついないの？
今までシケタイ会を使ってたけど、Ｃ会が出たので買って１/３ほど読んでみた感想
Ｃ会
・このページでかなり安い
・紙質が変わってマーカー使いやすくなった
・条文のコピペのような記述も多いが、学説・見解がまとまってて分かりやすい
・基本書と併用すれば再強か？
・今後改正があっても改訂が遅そう
・誤植をいくつか発見
シケタイＣ
・高い
・図が多くイメージでとらえやすい
・どのシケタイもそうだけど、論証が巻末に少ししか載ってない
・Ｃは分量が多いので、こっちの方が早く回しやすそう
・江頭本より出たのが後
呉の神田基本書講座聞いてたし、シケタイを回してからＣをさっと読む程度が自分にはあってると思った
Ｃ会
・このページでかなり安い
・紙質が変わってマーカー使いやすくなった
・条文のコピペのような記述も多いが、学説・見解がまとまってて分かりやすい
・基本書と併用すれば再強か？
・今後改正があっても改訂が遅そう
・誤植をいくつか発見
シケタイＣ
・高い
・図が多くイメージでとらえやすい
・どのシケタイもそうだけど、論証が巻末に少ししか載ってない
・Ｃは分量が多いので、こっちの方が早く回しやすそう
・江頭本より出たのが後
呉の神田基本書講座聞いてたし、シケタイを回してからＣをさっと読む程度が自分にはあってると思った
干拓商法を書店でパラパラと読んでみた。
ほぼ、条文しか載ってない。
あれはちょっとびっくりだわ。
Cは良さそうだった。
ただ、上の方で今度のCは丁寧に解説されてて、
いかにも一冊で済みそうなこと書いてあったけど、
初学者レベルだと、やっぱり基本書併読は必須かもね。
なんだかんだ、CはＣ。解説が丁寧になってレジュメ。
ただ、まとめとしては最強。
ほぼ、条文しか載ってない。
あれはちょっとびっくりだわ。
Cは良さそうだった。
ただ、上の方で今度のCは丁寧に解説されてて、
いかにも一冊で済みそうなこと書いてあったけど、
初学者レベルだと、やっぱり基本書併読は必須かもね。
なんだかんだ、CはＣ。解説が丁寧になってレジュメ。
ただ、まとめとしては最強。
239 ：氏名黙秘：2006/12/05(火) 00:43:54 ID:r9Wr6M29
>>236
「ゴジラ(誤字等)を探せ」におくってみたら？
論文の森の刑訴がもらえるらしいよ。まぁ、抽選みたいだけど。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/cbook/index.shtml
「ゴジラ(誤字等)を探せ」におくってみたら？
論文の森の刑訴がもらえるらしいよ。まぁ、抽選みたいだけど。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/cbook/index.shtml
>>238
干拓商法ってもう書店に並んでるの？
干拓商法ってもう書店に並んでるの？
干拓は異常なほど条文が・・・
解説なんてあったか？
解説なんてあったか？
解説無いんだったら中央経済社のやつと大して変わらないじゃんw
243 ：氏名黙秘：2006/12/05(火) 01:11:55 ID:xaQF3ukG
検閲とは、行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、
その表現物の全部又は一部の発表の禁止を目的として、
対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に発表前にその内容を審査したうえ、
不適当と認めるものの発表を禁止することをいう
その表現物の全部又は一部の発表の禁止を目的として、
対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に発表前にその内容を審査したうえ、
不適当と認めるものの発表を禁止することをいう
それなら条文判例本買った方が良さそうだな・・・
C-BOOKが全巻会社法のように改訂されればロースクールはうち破られるな。
法学教育なんてしょせんC-BOOKで十分。
法学教育なんてしょせんC-BOOKで十分。
C会社法はやばいだろ
シケタイはもう買うヤツいなくなったな
悪くないだけにかわいそ
シケタイはもう買うヤツいなくなったな
悪くないだけにかわいそ
シケタイはもう十分売れたから問題ない
結局みんなシケもCも買うはめになった
塾とLECは組んでるとしか思えない
結局みんなシケもCも買うはめになった
塾とLECは組んでるとしか思えない
>>248
なんで両方？
なんで両方？
憲刑 シケタイ
ほか C
これが１番よい
ほか C
これが１番よい
シケは初学者の入りに
Cは基本書と併用して最後まで使える
Cは基本書と併用して最後まで使える
253 ：氏名黙秘：2006/12/05(火) 15:45:04 ID:qKKrmFZ7
上３法 干拓
ミンソ 書研、会社法神田 手形Ｃ ケイソ アルマ
これが漏れの基本書
あとスタント 、択一か顧問 芦別
これやりゃうかるだろ
ミンソ 書研、会社法神田 手形Ｃ ケイソ アルマ
これが漏れの基本書
あとスタント 、択一か顧問 芦別
これやりゃうかるだろ
254 ：氏名黙秘：2006/12/05(火) 15:47:03 ID:GLblGHGn
プロビとシケタイが最高でしょ。最初はシケタイで補いつつ、理解が深まると
プロビだけでぐんぐん力が付くしね。
プロビだけでぐんぐん力が付くしね。
ＡＡの人物を嫌いだそうです。
彼
彼
スレッド間違えた。
シケの会社はローでは使えないけど
Cの会社は調べものに便利そう、前田江頭の参照ページもあるし
Cの会社は調べものに便利そう、前田江頭の参照ページもあるし
シケタイについてる論証と論文マスター講座の論証集って同じ？
Ｃも会社法施行規則までは載っていないし、利益処分案なんて言葉使っているところもあるよ
>>258
そんなわけない
そんなわけない
ロー入試ならシケの邦画いいんですか？
>Ｃも会社法施行規則までは載っていない
うそ書くな
条文索引に、規則も計算規則も載ってるわ
Ｃ会社法があれば、基本書は不要。
あとは、六法とハダマ１００があればいい。
うそ書くな
条文索引に、規則も計算規則も載ってるわ
Ｃ会社法があれば、基本書は不要。
あとは、六法とハダマ１００があればいい。
マスター講座って有益？
>>254
プロビって入門のやつでオケ？ってか岩崎クラスのみ？
プロビって入門のやつでオケ？ってか岩崎クラスのみ？
ＬＬＭってどうよ？
>>265
六法見れ
六法見れ
>>266
５００円でもいらない
５００円でもいらない
俺がLLMを良くしてやるぞという有志は現れんのか！
今からシケかC買いにいってきます。どちらがいいすか？ちなみに学部３年ロー既めざしてます。基本書は読みません
シケタイ
＞基本書は読みません
ウケたｗ
受験生の鑑だ
ウケたｗ
受験生の鑑だ
そうでもない
× 基本書は読みません
○ 基本書は読めません
○ 基本書は読めません
柴田クラス
学部三年が今から基本書も読めないヤツが
勉強始めて既修合格できるローって・・・
既に会社法以外かなりのレベルになってるなら話は別だが。
勉強始めて既修合格できるローって・・・
既に会社法以外かなりのレベルになってるなら話は別だが。
あ、オレ日本語グチャグチャじゃん・・・
他人様のことを悪く言うもんではないな、恥晒しちまったｗ
他人様のことを悪く言うもんではないな、恥晒しちまったｗ
学部三年、今からシケかCを買いに行きます！基本書読みません。
今までの学部試験は何をしてきたんだ･･･
いわゆるひとつのカンニングか？
今までの学部試験は何をしてきたんだ･･･
いわゆるひとつのカンニングか？
柴田受講生なんだろ
>>279
Ｆランク大は基本書全く読まなくても、板書さえ覚えれば優採れる
Ｆランク大は基本書全く読まなくても、板書さえ覚えれば優採れる
基本書って紳士も旧師も必要かなあ。
葉玉の１００問は、専門書？予備校本？
どう考えても専門書。
予備校が出してるのが予備校本だ
ロー入試なら基本書読む必要はないよ
いや、読まなくても受かるよ
シケタイに書いてあることを大体でいいからインプットした上で、論文対策すればだいじょぶ
いや、読まなくても受かるよ
シケタイに書いてあることを大体でいいからインプットした上で、論文対策すればだいじょぶ
条文判例本って意外といいんじゃね？
民法以外は
民法以外は
肌魔が全科目１００問出せば完璧なんだが…
>>287
いまさらなにいってんの？工作でもなく、両訴はかなり使えるよ
いまさらなにいってんの？工作でもなく、両訴はかなり使えるよ
Ｃかシケタイの国私って出ないの？
２ちゃん脳で工作とか疑ってる奴はすげー時間無駄にしてんだよね
呉にしてもスタンにしても行政、会社のシケにしても１００問にしても
今では良と評価が固まってるけど出始めは相当工作工作言われたもんだ
こういう情報は２ちゃんとリアル両方の情報が入る奴だとすぐ真贋を区別できる
さっさと手にとって始めてる奴と相当差が開くぜ
呉にしてもスタンにしても行政、会社のシケにしても１００問にしても
今では良と評価が固まってるけど出始めは相当工作工作言われたもんだ
こういう情報は２ちゃんとリアル両方の情報が入る奴だとすぐ真贋を区別できる
さっさと手にとって始めてる奴と相当差が開くぜ
Cやシケタイの存在意義とはなんですか？
必要ない気がするのですが？
必要ない気がするのですが？
293 ：氏名黙秘：2006/12/06(水) 00:06:51 ID:pdkEWKEK
今日、Ｃの会社法見てきたけど物凄い分量だな。
そのくせ、配当規制に違反した場合の効果についての議論が載ってなかったりして、
意外に中途半端。
理解の素材としてはシケタイの勝ちだと思う。
そのくせ、配当規制に違反した場合の効果についての議論が載ってなかったりして、
意外に中途半端。
理解の素材としてはシケタイの勝ちだと思う。
差広げたのにまだ受験生やっているの？
オレは差をつけられたほうだ
>>294
だからそのノートの意義を聞いているんです
だからそのノートの意義を聞いているんです
>>297
意義なんて無いから使わなくて良いよ
意義なんて無いから使わなくて良いよ
>>297
時間の節約
時間の節約
新保基礎マス刑法総論は秀逸だと思われ
コンデバより遥かに使いやすい
コンデバより遥かに使いやすい
新保の基礎シリーズ会社法ってサブノート向きですかね？
背皆と塾の合作ですな
>>298で結論でてるんだから
これ以上ネタにマジレスしてもどうしようもない
これ以上ネタにマジレスしてもどうしようもない
俺はコンデバつかって今年旧氏に受かったけど、
正直シケタイのほうがよかったのではないかと思ってる。
Cは肌に合わなくてダメだった。
正直シケタイのほうがよかったのではないかと思ってる。
Cは肌に合わなくてダメだった。
>>305
基本書つかった？
基本書つかった？
科目によるけど、殆ど使わなかった希ガス。
好み･性格によるけど、基本書使うと合格が遠のく気がした。
好み･性格によるけど、基本書使うと合格が遠のく気がした。
>>308
だが断る
だが断る
Ｃ会社法買った人、誤植は大丈夫ですか？
上で誤植をいくつか発見したとの報告がありましたが、どの程度のものでしょうか？
商法Ⅱをでたばかりで買ってあまりの誤植の多さに使うのやめた口なので、怖くて買えないんです。
上で誤植をいくつか発見したとの報告がありましたが、どの程度のものでしょうか？
商法Ⅱをでたばかりで買ってあまりの誤植の多さに使うのやめた口なので、怖くて買えないんです。
307は合格者じゃないんじゃない？
コンデバって…
コンデバって…
LECはすぐにHPで誤植発表するから問題ないよ
速報のほう見てみ
シケタイの刑法総論の出来が良いと 聞きますが
そこまでよいとは思えないのは俺だけですか？
そこまでよいとは思えないのは俺だけですか？
>>315
君は人より頭が良すぎるんだよ。
君は人より頭が良すぎるんだよ。
てか誤植なんて自分で直せよ
商法、テコギはシケタイとCのどちらが評価がよいですか？
どっちも読んだけど、どちら選んでも間違いないよ。
通説チックなCが判例的なシケタイより無難か。
通説チックなCが判例的なシケタイより無難か。
C会社法すごくいいね。
情報量といい、痒いところに手が届いてる感じの解説。
他の本をメインにしてる人も持ってて損はしないと思う。
情報量といい、痒いところに手が届いてる感じの解説。
他の本をメインにしてる人も持ってて損はしないと思う。
訴訟法はシケタイよりCがいいよ。
条文重視で知識細かいから口述で重宝したが、紳士の択一にもいいんじゃない？
最後まで使えます。
ただ刑訴のCは改正対応でない点だけは注意だね。
他で補強するか、次善の策としてシケタイにするか考えてみて。
条文重視で知識細かいから口述で重宝したが、紳士の択一にもいいんじゃない？
最後まで使えます。
ただ刑訴のCは改正対応でない点だけは注意だね。
他で補強するか、次善の策としてシケタイにするか考えてみて。
シケは手形の説でやばいとこあるらしいね
呉の講義でも宮武の講義でも訂正が入る
呉の講義でも宮武の講義でも訂正が入る
『伊藤真の判例シリーズ②民法』
って評判どうですか？
憲法の方は結構良かったと思うのですが
って評判どうですか？
憲法の方は結構良かったと思うのですが
意思表示のところか？
あれはあれで良いと思うが。
あれはあれで良いと思うが。
債権総論・各論・親族がまとまったコンデバって超お得じゃん
とか思って買ってみたらものすごくわかりずらいし、なかなか進まず
やる気が失せてきた。
シケタイで出直そうか考えてますがコンデバwith四宮
もしくはコンデバとシケタイなどの組み合わせなら
どれが最適でしょうか？
できれば買ってしまったコンデバを活用したいんですが。
とか思って買ってみたらものすごくわかりずらいし、なかなか進まず
やる気が失せてきた。
シケタイで出直そうか考えてますがコンデバwith四宮
もしくはコンデバとシケタイなどの組み合わせなら
どれが最適でしょうか？
できれば買ってしまったコンデバを活用したいんですが。
コンデバはオクか何もしらない後輩に売れ
どうしようもなく使えないのが上三法のコンデバ
どうしようもなく使えないのが上三法のコンデバ
>324 ありがとうございます
>>329
やはりコンデバなんて使ってる方がどうかしてるんですかね？
きあいで民法Ⅰはコンデバと基本書で終わらせてみたんですけど
債権に入ってコンデバの省略しまくりにもう嫌気がさしてきました。
忠告どおりコンデバは売ってあきらめます。
ではやはりシケタイで十分なのでしょうか？
聞くところによると論証が少なく、ある意味少数説を取ってて使いにくい
という話をよく聞くのですが。
やはりコンデバなんて使ってる方がどうかしてるんですかね？
きあいで民法Ⅰはコンデバと基本書で終わらせてみたんですけど
債権に入ってコンデバの省略しまくりにもう嫌気がさしてきました。
忠告どおりコンデバは売ってあきらめます。
ではやはりシケタイで十分なのでしょうか？
聞くところによると論証が少なく、ある意味少数説を取ってて使いにくい
という話をよく聞くのですが。
コンデバは勉強進んでから見返すと使いやすいけどね。
試験直前にシケタイ回転させるのはきついでしょう。
試験直前にシケタイ回転させるのはきついでしょう。
予備校の講義聴く気ないならシケタイしか事実上選択肢ないと思う
シケタイ読んだ後なら説やら論証の補充は問題演習のときに何とでもなるよ
シケタイ読んだ後なら説やら論証の補充は問題演習のときに何とでもなるよ
だから民法はシケタイじゃなくてCだって、干拓だけでも十分
初学者が干拓よんでわかるわけないじゃん
表しか書いてないような制度もあるのにｗ
表しか書いてないような制度もあるのにｗ
シケタイは講義を聴いてない学部生が試験前に買う駄本。裏の論証ﾌﾞﾛｯｸはもれが多すぎ、論証の流れがおかしいし最悪だろ。
まあでも導入はシケタイしかないな
民法だけはＣでも可能か？
民法だけはＣでも可能か？
３３１ですがＣを購入することにしました。
基本書は今使っている四宮で大丈夫でしょうか？
基本書は内田にしろとなぜか学部の教授には強く言われたんですけど。
基本書は今使っている四宮で大丈夫でしょうか？
基本書は内田にしろとなぜか学部の教授には強く言われたんですけど。
内田はお勧めできない
この手の本って辞書代わりに使ったことしかなかったな。
なぜ？
339ですが教授が内田先生の本を強く薦めるのってもしかして
身内びいきなんですかね？
四宮先生の書いている本でもいいんと思うんですが。
身内びいきなんですかね？
四宮先生の書いている本でもいいんと思うんですが。
内田をチョイスした場合C、ｼｹ、ﾃﾞﾊﾞすべてほぼ使用不能になる。パンデクテンでかかれてないから総則から相続に飛んだり、債権から物権に飛んだりするから、併せてすすめることが難しくなる。
できないこともないがかなりｽﾄﾚｽがかかるだろうよ。内田使うなら内田に対応したWｾﾐのﾌﾛﾝﾃｨｱぐらいしか使えん。
できないこともないがかなりｽﾄﾚｽがかかるだろうよ。内田使うなら内田に対応したWｾﾐのﾌﾛﾝﾃｨｱぐらいしか使えん。
内田は糞
フロンティアは絶版になっただろ。フェアで処理されて(笑。
オクの出品者だろ
普通にパンデクの予備校本で勉強できるし
普通にパンデクの予備校本で勉強できるし
これで一人遠回りだな・・
内田はわかった気にはなる典型的な本。
使いこなすのはかなり難しい。
基本的事項が曖昧だったり省略されてたりするから危険だし。
判例の解説を読んだりする位しか使ってない。
使いこなすのはかなり難しい。
基本的事項が曖昧だったり省略されてたりするから危険だし。
判例の解説を読んだりする位しか使ってない。
かといって、初学者が四宮ってのは。
司法試験より遙かに高度なことを書いているかと思えば
改訂部分っぽい箇所はグダグダだったりするぞ。
司法試験より遙かに高度なことを書いているかと思えば
改訂部分っぽい箇所はグダグダだったりするぞ。
ついでにマジレスするとフロンティアも内田準拠というわけではありません
担物の前に債権総論持ってきてるだけ
担物の前に債権総論持ってきてるだけ
フロンティアは講師がセミナ辞めて修習行ったからだろ。
総則以外ならSを勧めるがねぇ・・不法行為部分は別の本が必要だけど。
総則以外ならSを勧めるがねぇ・・不法行為部分は別の本が必要だけど。
だからいきなり四宮は難しいって・・・
内田だろうがSだろうが、他にも色々読みやすい本はある。
予備校本もいいが、他の基本書も良く読んでみろ。
図書館で借りればいい。
今総則読んでるなら学部一年なんだろうけど、
大学の先生はお前の為を思って内田勧めてるのに、
それを疑って2chで質問してるようじゃ先行きかなり暗いぞ。
内田だろうがSだろうが、他にも色々読みやすい本はある。
予備校本もいいが、他の基本書も良く読んでみろ。
図書館で借りればいい。
今総則読んでるなら学部一年なんだろうけど、
大学の先生はお前の為を思って内田勧めてるのに、
それを疑って2chで質問してるようじゃ先行きかなり暗いぞ。
総則なら佐久間
残念、宮武が訂正してたのは改訂後のほう
所詮、独学で合格するのは不可能です
こんだけ書籍があふれてるんだから、不可能ではない…と思う。
答練、模試は別ね。
答練、模試は別ね。
入門にしても論文にしても
導入は本より講義のが速いしスムーズ
導入は本より講義のが速いしスムーズ
導入→シケタイ
復習→コンデバ
理解？→C
でFA？
俺は>>307だが、上三法は択一用に民だけ使ってた。
結構情報集約されてて使いやすかったよ。
憲・刑がクソなのはその通りだと思う。
民訴・刑訴は結構薦められると思うが。
復習→コンデバ
理解？→C
でFA？
俺は>>307だが、上三法は択一用に民だけ使ってた。
結構情報集約されてて使いやすかったよ。
憲・刑がクソなのはその通りだと思う。
民訴・刑訴は結構薦められると思うが。
おれがおすすめするわかりやすい基本書シリーズ
総則：佐久間
物権：佐久間、アルマ
佐久間は債権的登記請求権という小見出しがないんですが、細字でかかれ
ているんでしょうか。目次でも見当たらないんですが。
でもいい本だと思います。
債権総論：ハイブリッド民法
担保物権：アルマ
債権各論：潮見
不法行為：潮見
刑事訴訟法：寺崎。
民事訴訟法：民事裁判入門
総則：佐久間
物権：佐久間、アルマ
佐久間は債権的登記請求権という小見出しがないんですが、細字でかかれ
ているんでしょうか。目次でも見当たらないんですが。
でもいい本だと思います。
債権総論：ハイブリッド民法
担保物権：アルマ
債権各論：潮見
不法行為：潮見
刑事訴訟法：寺崎。
民事訴訟法：民事裁判入門
基本書使うとヴェテになる確率が高まるよ。
ハイブリッド？なにその糞っぽい名前の本？
悩まず湿気たいのみで一年合格
>>著者が早稲田慶應とかの湿った糞大学所属だからな。
おまいはその糞大以下のロー生なんだろ。藁
おまいはその糞大以下のロー生なんだろ。藁
必死なところ悪いが誤爆してるぞ
というか、少し前は四宮が普通の基本書だったわけですが。
能見が改訂する前の旧版はすごく参考になりますが。
能見が改訂する前の旧版はすごく参考になりますが。
>>371
そうらしいね。確かに今の四宮総則も改訂してなさそうな部分は
かなり参考になるし、面白い。切れ味いいし。
ただ、四宮がデファクトスタンダードだったりしたから
予備校が流行したんじゃない？
正直なところ、今みたいに色んな基本書や演習書が氾濫してくると、
導入さえ誤らなければ独学でも十分合格できると思う。
そうらしいね。確かに今の四宮総則も改訂してなさそうな部分は
かなり参考になるし、面白い。切れ味いいし。
ただ、四宮がデファクトスタンダードだったりしたから
予備校が流行したんじゃない？
正直なところ、今みたいに色んな基本書や演習書が氾濫してくると、
導入さえ誤らなければ独学でも十分合格できると思う。
四宮の昔の記述は近江に引用されていてそこで拝めたりする。
っていうか普通に六法で条文読めばそれだけで十分導入になる。
会社法なんて条文読破すれば半分は終わってる。
会社法なんて条文読破すれば半分は終わってる。
でも、立法趣旨が欲しいよな ＞会社法
>>369
目茶目茶面白かった。
目茶目茶面白かった。
総則は、旧四宮か米倉が最強。石田みのりはネ申。
世も末である。以上のようなことを、
能見先生の説明を理解できないヴェテが言っているのだ。
能見先生の説明を理解できないヴェテが言っているのだ。
>>379
スマソ、授業出てたのだが理解できませんでした。
スマソ、授業出てたのだが理解できませんでした。
>>379
能美先生って何を主張したいのかわかり辛いんだよね。
内田先生もとにかく判例通説が悪い俺の説だけが正しいって
言っているだけで論理構成を書いていない。
三流大学の教授だったら「あいつの本は糞だから」で終了しとる。
能美先生って何を主張したいのかわかり辛いんだよね。
内田先生もとにかく判例通説が悪い俺の説だけが正しいって
言っているだけで論理構成を書いていない。
三流大学の教授だったら「あいつの本は糞だから」で終了しとる。
ま、仕方ねーんじゃね。
自説にこだわりだすと、他人の説を批判するんじゃなくてけなすことに必死なってる奴とかいるじゃん。
自説にこだわりだすと、他人の説を批判するんじゃなくてけなすことに必死なってる奴とかいるじゃん。
>>381
そうだね。能見も四宮の換骨奪胎しないで自分の本出せばいいのに。
そうだね。能見も四宮の換骨奪胎しないで自分の本出せばいいのに。
案外普通に流れになっとんのね。
基本書読むとベテになるよ
ゲームするとバカになるよ
てのと同じ論理
てのと同じ論理
偉い奴はゲームしても東大行くし
バカはゲームしないでも高卒だもんね
ようは使い方ってことか
バカはゲームしないでも高卒だもんね
ようは使い方ってことか
ロー＆紳士の時代になってもベテとか言ってるんかよｗベテの心配よりも三振後
のこと考えたほうがいいだろ。
のこと考えたほうがいいだろ。
すまん。
ちょっと思っただけで、そこまで気にさわるとは思わなかった。
もう言いませんから。
ちょっと思っただけで、そこまで気にさわるとは思わなかった。
もう言いませんから。
俺はロー入ってからは基本書オンリーだなあ
面白いけど三振への道を歩んでるのかしらん
面白いけど三振への道を歩んでるのかしらん
わかったようなこと言いやがってｗ
ただただ・・・ひたすら前へ突き進め～
おれのクラスの新卒どもも上辺では親しげでも内心では俺のことクソベテとか
思ってるのかな？と>>389を見て悲しくなった。
思ってるのかな？と>>389を見て悲しくなった。
羽広はおでこがひろい？
四宮旧版のいいところは、無駄な文章がほとんどない、注が一つの論点として充分充実し完結している、本文だけ読んでも基本は充分に理解できる、こういう点かな。
改訂後のものは、こういった良さが減殺されている気がする。
改訂後のものは、こういった良さが減殺されている気がする。
403 ：氏名黙秘：2006/12/07(木) 02:18:09 ID:2JMAJ2xX
でも異説多かったよね。時効とか複雑すぎです。
じゃロー入試ならなにしたらいいですか？
スレの流れが
Road To ベテランドだぞ。
Road To ベテランドだぞ。
下三法なに買うかまよってます？なにがい？
>>408
そんなこと言わずに教えて＼(~o~)／
そんなこと言わずに教えて＼(~o~)／
自分に何が足りないのか見極めてから本選べよ。
ビギナー→シケタイとか、一般人向けのわかりやすい本
知識あるが理解無し→上に戻る
理解があるが知識の定着なし→Cとかコンデバとか
深い理解が必要→基本書、論文とか
ビギナー→シケタイとか、一般人向けのわかりやすい本
知識あるが理解無し→上に戻る
理解があるが知識の定着なし→Cとかコンデバとか
深い理解が必要→基本書、論文とか
干拓会社法ｵﾜｯﾀ。
どうみても終了です。
どうみても終了です。
>>411
詳しく
詳しく
なんで、シケタイは新しく出た行政法と会社法だけ評判いいわけ？
ほんと、刑法とか憲法はくそだったけどね。
ほんと、刑法とか憲法はくそだったけどね。
このｽﾚ的には
憲刑会社行政→シケ
民両訴テコギ→C
でしょ？
憲刑会社行政→シケ
民両訴テコギ→C
でしょ？
午前中に書店に行ったけどコンデバの会社法だけなかったorz
尼でも7でも好評品切中orz
ひょっとして改定中？
尼でも7でも好評品切中orz
ひょっとして改定中？
416 ：氏名黙秘：2006/12/07(木) 17:10:54 ID:jIE3g6Xi
シケタイは概ね分かりやすいと評判いいだろ。
ただ、会社法は分かりやすいだけでなく、商事法務や各種基本書の内容までフォローし、
水準も基本書の域まで達していると思う。
ただ、会社法は分かりやすいだけでなく、商事法務や各種基本書の内容までフォローし、
水準も基本書の域まで達していると思う。
そんな弱い神経じゃ実務家は務まらんぞ。
419 ：氏名黙秘：2006/12/07(木) 17:31:46 ID:P4lnNzBl
ちとききたいのですが、
民法の法人のところ削除になったので、もう試験にはでないのでしょうか？
民法の法人のところ削除になったので、もう試験にはでないのでしょうか？
そんなの知らない。
>>419
まだ施行されてないよ
まだ施行されてないよ
Cって刷ごとにないようかわるんですか？
四宮旧版を語っただけでベテですか？ｗ
まあ、読まないで損する方にはお勧めしませんがｗ
まあ、読まないで損する方にはお勧めしませんがｗ
あ・・・もしかしてスレ違いでしたか？
お金がない家にうまれたの？頭の悪いおやのもとに
うまれたの？でもお金がある女の人や
できる女の人におしえてくれとか やとってくれとか
しつこくしたりプライバシー調べて家族関係にまで
たちいるようなこといったら頭悪いよ
すれちがいじゃなくあいてにされてませんでした>>326
うまれたの？でもお金がある女の人や
できる女の人におしえてくれとか やとってくれとか
しつこくしたりプライバシー調べて家族関係にまで
たちいるようなこといったら頭悪いよ
すれちがいじゃなくあいてにされてませんでした>>326
426 ：↑チンカス：2006/12/07(木) 18:22:49 ID:FS4UPX3U
どこ縦読み？
>>425
日本語で書いていいんだよ
日本語で書いていいんだよ
>>425
消えろ
消えろ
お金がない家にうまれたの？頭の悪いおやのもとに
うまれたの？でもお金がある女の人や
できる女の人におしえてくれとか やとってくれとか
しつこくしたりプライバシー調べて家族関係にまで
たちいるようなこといったら頭悪いよ
そのうえ、うかったかわからない公務員試験の話まで
だしてきて学力と比較しようとしたら頭悪いよ もっと
おまえがいうな>>429
めくそはなくそじゃ
家族だったらどうすんじゃあほんだら
うまれたの？でもお金がある女の人や
できる女の人におしえてくれとか やとってくれとか
しつこくしたりプライバシー調べて家族関係にまで
たちいるようなこといったら頭悪いよ
そのうえ、うかったかわからない公務員試験の話まで
だしてきて学力と比較しようとしたら頭悪いよ もっと
おまえがいうな>>429
めくそはなくそじゃ
家族だったらどうすんじゃあほんだら
シケタイ工作員の巻き返しが必死だな
基地外は放置で
>>326
それもう出たの？
それもう出たの？
検索汁
学部生ですが、受験回数3回以上の方は『ベテ』って
刺青をおでこに彫ってもらえませんか？
刺青をおでこに彫ってもらえませんか？
初回は一次から受けたから、ぶっちゃけ来年で3回目だけど、学部生の間はベテにはなりたくない・・・
干拓会社法、延々の青色で条文が色塗りされているだけ。
えーと解説どこにあんのかな。あれ？
えーと解説どこにあんのかな。あれ？
2CHでは良いものほど叩かれる。
したがって、シケ憲法、刑法、民法は良い。
したがって、シケ憲法、刑法、民法は良い。
LLMもいい
>428
民法だけはちょっと・・・
民法だけはちょっと・・・
>>438
干拓会社法もか？w
干拓会社法もか？w
今日Ｃ会社法見てきた。確かにCPは高そうだな。でも、シケタイ持ってる人は
いらないだろう。なんか、ゼミのコーナーとかあってＣらしくない。
いらないだろう。なんか、ゼミのコーナーとかあってＣらしくない。
ゼミのコーナーってなんか別のCでも見たことあるよ。
なんだったっけなぁ・・
まぁ刑法結果無価値版の挿絵よりは良いんじゃないかと。
あれは酷すぎる・・・
あの絵とか、C会社法のゼミ室のフォントのセンスとか、
セミナの成川六法の「成川」とか、
とにかく売り上げ低下を故意に狙ってるとしか思えない・・
なんだったっけなぁ・・
まぁ刑法結果無価値版の挿絵よりは良いんじゃないかと。
あれは酷すぎる・・・
あの絵とか、C会社法のゼミ室のフォントのセンスとか、
セミナの成川六法の「成川」とか、
とにかく売り上げ低下を故意に狙ってるとしか思えない・・
シケタイは作ってる人知ってるからなぁ…
>>435
お前ももうすぐ入れ墨を彫ることになるが、それでもいいのか？
お前ももうすぐ入れ墨を彫ることになるが、それでもいいのか？
めぇ
C会社法
あつすぎ
「あれで１９００円ってお得！」と思いうるが
あつすぎ
「あれで１９００円ってお得！」と思いうるが
手形はどの予備校本がいいでしょうか？
厚いけど相変わらずのページ無駄づ・・・いや読みやすさを重視した配置だから
苦になるわけではないな。
やっぱり整理はCが最強だわ。
はいｼｹ会社法は押入れ行き決定
ただ問題の所在に後から無理やり貼り付けたような尚書が沢山あるけど、
これは枠外にone pointで書いた方が良かったかも
苦になるわけではないな。
やっぱり整理はCが最強だわ。
はいｼｹ会社法は押入れ行き決定
ただ問題の所在に後から無理やり貼り付けたような尚書が沢山あるけど、
これは枠外にone pointで書いた方が良かったかも
シケタイが耕し、水を撒き、Cが全てを刈り取っていく
453 ：氏名黙秘：2006/12/08(金) 13:08:10 ID:dVxKRJOD
つーか、基本書の著者が一致団結して、あるいは単独でもいいけど、
予備校本を著作権法違反で訴えたりしないのか？
紺野あさ美似の女の俺は、予備校本を読むといつもハラハラするんだが。
予備校本を著作権法違反で訴えたりしないのか？
紺野あさ美似の女の俺は、予備校本を読むといつもハラハラするんだが。
ノムと1001みたいだな
学習素材なんだからいいだろ
それこそ国語の教科書やテスト問題なんぞひどいことになるぞｗ
最近は許可とってるらしいが
しかしそれくらい許してやれよって思うのは国民の理解から乖離してるんｽかねぇ
それこそ国語の教科書やテスト問題なんぞひどいことになるぞｗ
最近は許可とってるらしいが
しかしそれくらい許してやれよって思うのは国民の理解から乖離してるんｽかねぇ
>>452
で、成川が妙な味付けをする。
で、成川が妙な味付けをする。
コンパクトデバイスってデカデバと情報量かわらないよ。比べればすぐわかるけど。
テコギはシケのがいいよ
テコギって何だとずっと思ってて
ついさっき意を決してｸﾞｸﾞったら
3秒で解決した。
ついさっき意を決してｸﾞｸﾞったら
3秒で解決した。
英語でいうとblow job
ブロンドを揶揄してblond job
ブロンドを揶揄してblond job
>>444
たしか、前の会社法にゼミコーナーあったような
たしか、前の会社法にゼミコーナーあったような
>>457
たとえば刑法総論のデバとコンデバ比べてみ。デバでは前田、大谷、大塚・団藤説の３説の論パがあって予備校本のなかでは逸品だった。
コンデバは肯定説と否定説だけ。基本書とのリンクがしにくくなってるだろ。
たとえば刑法総論のデバとコンデバ比べてみ。デバでは前田、大谷、大塚・団藤説の３説の論パがあって予備校本のなかでは逸品だった。
コンデバは肯定説と否定説だけ。基本書とのリンクがしにくくなってるだろ。
Ｃ行政Ｌのまずいところはどういった所ですか
もう２年くらい改訂されていないところ。
公務員対策のテキストの流用なところ。
ベテ公はデバイスの話なんてしても学部生の俺には
わからないから書き込むのはやめてくれ
長年受からない馬鹿のアドヴァイスなんてどうでもいいよ
わからないから書き込むのはやめてくれ
長年受からない馬鹿のアドヴァイスなんてどうでもいいよ
択一落ちよりはマシだろうがな。
釣られることなくスルーが基本
>>468
低ロー乙
低ロー乙
470 ：氏名黙秘：2006/12/08(金) 16:33:05 ID:Xr8A9QiW
ちとききたいのですが、
民法の法人のところ削除になったので、もう試験にはでないのでしょうか？
民法の法人のところ削除になったので、もう試験にはでないのでしょうか？
知らん
試験にはでるんじゃないすか～www
全体構造テキストとパーフェクトが最高だよ
Ｃの会社法って判例検索載ってるのな。
今更だが他法も判例検索つけるんだろうな。
今更だが他法も判例検索つけるんだろうな。
入門の復習としてはシケとCどちらがよいでしょ？
おまえが就職しろよ>>476
シケ会に詳しい人がもしおっしゃるならば、評価お願いいたします
デバイス刑法を古本屋で探して買ったオレは・・
あれでいきなり出来るもんじゃないが、
基本書併用だと便利な本だよ。
あれでいきなり出来るもんじゃないが、
基本書併用だと便利な本だよ。
俺今大学３年だが、１年の後期辺りまでは普通に市販されてたな。>>デバイス
だから憲法、民法、刑法は持ってる。憲刑は今も使ってる。バラしてファイリングして書き込み貼り付け補充してるから原型はないけどｗ
だから憲法、民法、刑法は持ってる。憲刑は今も使ってる。バラしてファイリングして書き込み貼り付け補充してるから原型はないけどｗ
とりあえず、デバイスはいーよ 乙
482 ：氏名黙秘：2006/12/08(金) 23:10:10 ID:fb0SSbZb
シケタイの会社と憲法は最高かと
>>482
根拠は？
根拠は？
>>483
バカでも読める。
バカでも読める。
うそじゃろ。。
うそじゃと言ってくれ
うそじゃと言ってくれ
>>477
仕事はしてる
仕事はしてる
>>484
内容不十分じゃないか？
内容不十分じゃないか？
488 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 00:42:23 ID:FjZvszkm
会社法は条文丸写しになりそうになりがちなところをシケタイは極力実質的な
中身のある説明になるよう努力しているところがいい。
弥永や神田より読めるかと。
中身のある説明になるよう努力しているところがいい。
弥永や神田より読めるかと。
神田薄いのに、注の字が小さくて結構時間かかる
490 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 00:52:31 ID:FjZvszkm
今、神田の新書の方を読んでる。面白いです。
では、会社法はCではなくシケタイの勝ちでOK！
初心者はシケ
最後まで辞書、辞書の辞書として使えるのはC
最後まで辞書、辞書の辞書として使えるのはC
>>492
シケタイは辞書として使えないのですか？
シケタイは辞書として使えないのですか？
辞書にするならCより前田入門とかの方がいいよ。
Cは逐一前田、江頭まで基本書の参照ページが載ってて便利なんよ
なるほどね。
Cの方が安くて見やすくて情報量が多い。
損はないと思う。
損はないと思う。
シケタイ会社法はまず会社法総論で全体像を俯瞰して、
各論に入るというメソッドを評価してほしい。
最初からカンダで苦にならない人は基本書でどうぞ。
奇襲者が神田読んでるからて未収者も同じように基本書から
入るのはおすすめしない。
各論に入るというメソッドを評価してほしい。
最初からカンダで苦にならない人は基本書でどうぞ。
奇襲者が神田読んでるからて未収者も同じように基本書から
入るのはおすすめしない。
シケタイの最初の概説は会社法に限らず便利だよね
ロー対策ならシケで十分でしょうか？
未収者は、最初は司法書士用のなるほど新会社法を使うのがいいと思う。
説明が一番すっきりしている。
説明が一番すっきりしている。
しけとcしか語られてないな。
LLMは語る価値すらなしか。
LLMは語る価値すらなしか。
>>502
そのとおり
そのとおり
504 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 05:13:52 ID:5v3IYGFF
商法諸学者は、
シケタイ→神田だときつい。
間にワンクッション基本書を入れた方が良い。
シケタイ→神田だときつい。
間にワンクッション基本書を入れた方が良い。
入門講座きいてCってのもきつい？
会社は基本書よまなくていいぞ
507 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 06:59:43 ID:fM8ANq1s
>>507
岩崎クラス？
岩崎クラス？
509 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 08:06:01 ID:UKXI7s6V
いま39歳で職歴なし。
択一17連敗。
これからＭＢＡでもとろうかな
択一17連敗。
これからＭＢＡでもとろうかな
510 ：↑：2006/12/09(土) 08:12:20 ID:fM8ANq1s
大抵の資格って、取ればいきなり仕事がある訳じゃない。
ある程度の年齢の人を採用する場合、採用する側としては、
実務経験があることが前提で、資格は加点事由として考える。
今まで司法試験は圧倒的な人手不足からなんとかなってたけど・・
ネタだと思いたいが択一17連敗なら
プライド捨てて親類のツテか友人のツテでも頼って
小さな企業で良いから就職させてもらうのがいいよ。
いつまでも親が元気な訳じゃないし・・・
地主かなんかで不労所得があるなら別に趣味で受験続ければいいと思うけど。
正直、普通に就職活動したとしても正社員で就職となるとブルーカラーですら
採用してもらえないと思う。
ある程度の年齢の人を採用する場合、採用する側としては、
実務経験があることが前提で、資格は加点事由として考える。
今まで司法試験は圧倒的な人手不足からなんとかなってたけど・・
ネタだと思いたいが択一17連敗なら
プライド捨てて親類のツテか友人のツテでも頼って
小さな企業で良いから就職させてもらうのがいいよ。
いつまでも親が元気な訳じゃないし・・・
地主かなんかで不労所得があるなら別に趣味で受験続ければいいと思うけど。
正直、普通に就職活動したとしても正社員で就職となるとブルーカラーですら
採用してもらえないと思う。
514 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 16:23:13 ID:fM8ANq1s
>>511
プロビはもちろん使う。
あと、岩崎は色塗りだけじゃないよ。
確かに、＜考え方の筋道＞って部分を理由や主張などの
決められた色で塗るけど、あとで復習するさいに読みやすく、かつ一目でわかるように
してるんだと思う。ちなみに、しっかり説明もしてる。ただ、具体例の挙げ方とかが
あんまりうまくないから、変な部分に気をとられてると話の筋を見失いかねないけどね。
プロビの論証も全部使ってる。
プロビはもちろん使う。
あと、岩崎は色塗りだけじゃないよ。
確かに、＜考え方の筋道＞って部分を理由や主張などの
決められた色で塗るけど、あとで復習するさいに読みやすく、かつ一目でわかるように
してるんだと思う。ちなみに、しっかり説明もしてる。ただ、具体例の挙げ方とかが
あんまりうまくないから、変な部分に気をとられてると話の筋を見失いかねないけどね。
プロビの論証も全部使ってる。
＞具体例の挙げ方とかがあんまりうまくない
・・・orz
・・・orz
>>513
ネタだよ
ネタだよ
岩崎の色塗り指定は変なところが多い。
明らかに理由付けとは思えないようなところを指定したり、問題提起にしては
使えなさそうなところを指定したりとメチャクチャなことも多い。
答案も冗長で使えないし。
明らかに理由付けとは思えないようなところを指定したり、問題提起にしては
使えなさそうなところを指定したりとメチャクチャなことも多い。
答案も冗長で使えないし。
結局全科目Cが無難だよな
シケタイとCぐらいバイトして全科目とっとと揃えろよ
まあ文句はあるだろうけど他に比べればCが無難だよ
あとは改訂だけしてくれれば
あとは改訂だけしてくれれば
憲法はCブックだろ
基本書のコピペだから信頼できる
基本書のコピペだから信頼できる
民法以外は全部C使ってる
バカだな
民法のCが会社法の次にもっとも出来がいいのに
民法のCが会社法の次にもっとも出来がいいのに
>>513
悲しいかな、正論。オレは既習１期の負け組。32歳。。
合格者の友人は、事務所まわりしても、年齢（30以上か未満か）、出身ロー（４大ローか）、実務経験の有無で、明らかに応対の仕方が違うといっていた。
３つとも充足しなければ、会ってもくれないだろうと。
そいつから、来年は時間があるだろうから、新司後に司法書士も取っとけと言われた。冗談だろうが。
悲しいかな、正論。オレは既習１期の負け組。32歳。。
合格者の友人は、事務所まわりしても、年齢（30以上か未満か）、出身ロー（４大ローか）、実務経験の有無で、明らかに応対の仕方が違うといっていた。
３つとも充足しなければ、会ってもくれないだろうと。
そいつから、来年は時間があるだろうから、新司後に司法書士も取っとけと言われた。冗談だろうが。
民法はシケタイの方が読みやすいじゃん
刑法総論を除いてCの内容が乏しいということはない
シケタイ憲法の統治なんておまけ程度の内容しか書いてないやん
シケタイ憲法の統治なんておまけ程度の内容しか書いてないやん
読みやすいのが良いならマコツの入門民法でも読んだらどうだ？
読んだよ
>>513
>>509はネタだろうが、30前後まで頑張っていいとこまで行ったのに、制度改革に泣かされたって人は多いだろうね。
学部卒後、ストレートでローへの道がある後輩達がうらやましく、そして、嫉ましいことだと思う。
そのローも三振だなんだと厳しいんだけどね。未収は特に。
>>509はネタだろうが、30前後まで頑張っていいとこまで行ったのに、制度改革に泣かされたって人は多いだろうね。
学部卒後、ストレートでローへの道がある後輩達がうらやましく、そして、嫉ましいことだと思う。
そのローも三振だなんだと厳しいんだけどね。未収は特に。
そんなスレ違いの話はどうでもいい
533 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 17:10:17 ID:jkbG7Mv6
４大ローっていうと今はどこになるんですかね？
日東駒専
一橋、東大、京大、愛知
マジレスすると東京一慶ね
↑
aho
aho
マジレスすると関関同立ね
島一愛東だろ
540 ：５３３：2006/12/09(土) 17:15:34 ID:jkbG7Mv6
来年はそこに早稲田が入って５大ローと言われますか？
早稲田はますます下がっていくだろうというのが大方の見方
入りようがない
543 ：５３３：2006/12/09(土) 17:18:39 ID:jkbG7Mv6
早稲田の１期生としては、いい学校に入ったつもりでしたでしょうに、なにか気の毒な気がします。
世知辛い世の中ですね。
世知辛い世の中ですね。
別に
慶應並みの合格率が出せれば和田も入るだろうけど
実際は中以下の率になる可能性大・・・
実際は中以下の率になる可能性大・・・
学校の合格率より自分が受かるかどうかだ
CでOK
548 ：５３３：2006/12/09(土) 17:25:28 ID:jkbG7Mv6
確かにそうですね。
Ｃでも読みます。
Ｃでも読みます。
マジ「４大」ってどこなの？
東大
一橋
京都
まではわかるが、４つ目がわからん
昨年度旧試験合格率１位だった阪大の没落があまりに見事で混沌としてきた
東大
一橋
京都
まではわかるが、４つ目がわからん
昨年度旧試験合格率１位だった阪大の没落があまりに見事で混沌としてきた
だから愛知って言ってんだろ
スレ嫁
スレ嫁
島根だろ
552 ：氏名黙秘：2006/12/09(土) 17:29:37 ID:bDWN4ii0
どこでもいいじゃん それ知ってなにかいいことあるのかい
まぁ無理に4つに絞らないでも・・
まだ各ローび評価は確定してないし。
オレもそろそろ30なんだよね。で、今ロー生。
学部卒業後すぐ仕事してたんで、状況は多少異なるけど・・
仕事してた人が司法試験戦線に復帰するには良い制度だと
思って仕事辞めて進学したけれど、
このあと新司法試験合格してもなかなか大変だよ、こりゃ。
人脈で法務部勤務くらいならなんとかなるけど、
そういうことがしたかった訳じゃないしね。
制度として良い点もあるけど、悪い点も多いよね。
新卒の人も三振まで逝ったら27、8だから、就職ないだろうし。
以前なら学部から受験始めて、卒後2回くらいまで勝負するぶんには
まだ24、5歳だし、諦めて就職するのも楽だったんだけどね・・
スレ違いの話でスマン。
まだ各ローび評価は確定してないし。
オレもそろそろ30なんだよね。で、今ロー生。
学部卒業後すぐ仕事してたんで、状況は多少異なるけど・・
仕事してた人が司法試験戦線に復帰するには良い制度だと
思って仕事辞めて進学したけれど、
このあと新司法試験合格してもなかなか大変だよ、こりゃ。
人脈で法務部勤務くらいならなんとかなるけど、
そういうことがしたかった訳じゃないしね。
制度として良い点もあるけど、悪い点も多いよね。
新卒の人も三振まで逝ったら27、8だから、就職ないだろうし。
以前なら学部から受験始めて、卒後2回くらいまで勝負するぶんには
まだ24、5歳だし、諦めて就職するのも楽だったんだけどね・・
スレ違いの話でスマン。
もう消えていいよ
スレ違いすぎ
スレ違いすぎ
あれこれ方法論、教材論を語るのも楽しいが、
とにかく勉強もしようぜ。
そればかりにこだわる奴は結局（ry
とよく聞くしな。
で、
民法は何を使ったがいい？
とにかく勉強もしようぜ。
そればかりにこだわる奴は結局（ry
とよく聞くしな。
で、
民法は何を使ったがいい？
シケタイ
民法は川井先生がいい
>>549
普通に慶應だって
普通に慶應だって
宅建目指すならシケタイ民法も悪くはないんじゃないかな
シケタイはレベル低いと言いたいのか？
講師が途中で仁王立ちになった
ちんこが色分けされてた
正直キモかった
ちんこが色分けされてた
正直キモかった
シケタイが総じてレベル低いのは言うまでもないことだろ？
そこでシケタイ派の人間はシケタイ以上のものを詰め込むなんてベテ街道一直線だ！と揶揄するところ
そこでシケタイ派の人間はシケタイ以上のものを詰め込むなんてベテ街道一直線だ！と揶揄するところ
Cと干拓って相当違うの？
民法の予備校本はシケと干拓しか持ってないけど、これだけでも相当な情報量だと思う。
まあ基本書メインでやってるわけですが。
民法の予備校本はシケと干拓しか持ってないけど、これだけでも相当な情報量だと思う。
まあ基本書メインでやってるわけですが。
率と人数で見たら東京一慶になったんだよ
なるほろ
>>562
工作乙
工作乙
>>567
路線変えたの？
路線変えたの？
レベル低いとは違うだろ
ここのスレの人達に質問したいんですけど、
みんな入門講座とか受けたこと前提に
シケやｃなどの参考書で勉強するの？
それとも、独学用としてシケかｃを使ってる？
俺は独学なんだけど、そのへんどーなん？
みんな入門講座とか受けたこと前提に
シケやｃなどの参考書で勉強するの？
それとも、独学用としてシケかｃを使ってる？
俺は独学なんだけど、そのへんどーなん？
独学ならｼｹを数回通読⇒スグ売り払う⇒その上がりでCを買うというのが定石
旧の勉強方法に引っ張られ過ぎてるな
来年旧受けるよ
マジ？択一ですら受かりそうも無いのに一振りしちゃうの？
とりあえず、Cの会社法には全員一致で合格だろうな
シケタイが耕し、水を撒き、Cが全てを刈り取っていく
>>576
雑草でも刈ったのか？
雑草でも刈ったのか？
LECは制作、工作共に十分な人員を確保しているので、ご安心下さい
伊藤塾の工作員って高齢者ばかりでちょっと気の毒だよね
骨と皮のような高齢者が霧雨の降るなかチラシを配る姿が頭から離れない
骨と皮のような高齢者が霧雨の降るなかチラシを配る姿が頭から離れない
>>581
それでもシーは素晴らしい出来だろ
それでもシーは素晴らしい出来だろ
レックいって会社法買ってきた
文句のつけようがないね
1800円かからないし！
文句のつけようがないね
1800円かからないし！
Cがいいのは刑訴と会社だけだろ。
憲法、民法、刑法、民訴、手形は変な異端説も目立つし、
行政法は公務員のテキストの流用で、新試レベルにさえ
到達していないし、2年も改訂がなされていない。
憲法、民法、刑法、民訴、手形は変な異端説も目立つし、
行政法は公務員のテキストの流用で、新試レベルにさえ
到達していないし、2年も改訂がなされていない。
てかＣは余白や論証のスペースが無駄に多くて
厚すぎ。科目によっては改訂が遅いから新判例にも
対応し切れていない。
厚すぎ。科目によっては改訂が遅いから新判例にも
対応し切れていない。
>>585
そのとおりだが、会社と刑訴に関してはより秀でるものはない
そのとおりだが、会社と刑訴に関してはより秀でるものはない
いやいや、Cの民の出来はよいだろう
Cの会社は、弁護士数人に書かせたと聞いたが。
だれか独学の人いない？
どんな勉強法してるか教えていただきたいです
それとも、入門講座とるべきかな？
どんな勉強法してるか教えていただきたいです
それとも、入門講座とるべきかな？
>>588
それは嘘だろ。あるいは工作員の宣伝工作でしょ。
Ｃは元からある岩崎の会社法講義レジュメや、入試論点クイックチャージ
の論証集を参考に、旧来のＣ会社法に条文を直して手を加えただけの
ものって聞きました。だから制作バイトだけで済むでしょ。
それは嘘だろ。あるいは工作員の宣伝工作でしょ。
Ｃは元からある岩崎の会社法講義レジュメや、入試論点クイックチャージ
の論証集を参考に、旧来のＣ会社法に条文を直して手を加えただけの
ものって聞きました。だから制作バイトだけで済むでしょ。
Ｃブック、刑訴もよくないだろ…
民訴は新堂説多いから使いにくいが、注釈の宮武のコラム
が面白いけど。
Ｃ民法は内田説ですよ。判例否定しまくってるし。
民訴は新堂説多いから使いにくいが、注釈の宮武のコラム
が面白いけど。
Ｃ民法は内田説ですよ。判例否定しまくってるし。
>>590
択一落ちの制作バイトに、あれが書けるか？
択一落ちの制作バイトに、あれが書けるか？
>>591
なんで刑訴よくないの？
なんで刑訴よくないの？
>>591
内田説のなにが悪い
内田説のなにが悪い
C-Bookとプロビデンステキストは何が違うんでしょうか？
諸先輩方教えてください。地方独学生何で受験仲間がいませんです。
どうかよろしくお願いします。
諸先輩方教えてください。地方独学生何で受験仲間がいませんです。
どうかよろしくお願いします。
C民法は読みづらい
CBOOKが半額で手に入るなら買った邦画いい？
>>597
レスありがとうございました。
ということは、
プロビデンステキスト＋独学用説明＝C-Book
と考えてよろしいのでしょうか？
それならば、C-Bookを独学で理解できるなら、LECの講座受ける必要ないんじゃないでしょうか？
ﾊﾞｶの私に教えてください。お願いします。
レスありがとうございました。
ということは、
プロビデンステキスト＋独学用説明＝C-Book
と考えてよろしいのでしょうか？
それならば、C-Bookを独学で理解できるなら、LECの講座受ける必要ないんじゃないでしょうか？
ﾊﾞｶの私に教えてください。お願いします。
独学で完璧に理解できるなら必要ない
>>600
速攻レスありがとうございました。
LECの講座は合計で１００万円ぐらいするので、２万ちょっとでC-BOOKを買いそろえて旧司法試験特攻します。
重ね重ねありがとうございました。
ﾊﾞｶより
速攻レスありがとうございました。
LECの講座は合計で１００万円ぐらいするので、２万ちょっとでC-BOOKを買いそろえて旧司法試験特攻します。
重ね重ねありがとうございました。
ﾊﾞｶより
特攻は自由だがCブック読めば受かるわけではないからな
当然だな。市販されてるCは独学でも理解できるように作られている。
しかし理解できない椰子や質問がある椰子がいるから講座がある。そこで学んだことを残せるようにとそれ用に書き込みや補充しやすいファイル形式のプロビがある。
しかし理解できない椰子や質問がある椰子がいるから講座がある。そこで学んだことを残せるようにとそれ用に書き込みや補充しやすいファイル形式のプロビがある。
みなさま、ﾊﾞｶに温かいレスありがとうございます。
書き込みや補充は大小のポストイットを駆使したいと思います。（コンパクトデバイス派だったのでC-Boookは余白がたくさんあってうれしいです）
また、機会があれば質問させてください。みなさんのご親切感謝感謝です。ありがとうございました。
ﾊﾞｶより
書き込みや補充は大小のポストイットを駆使したいと思います。（コンパクトデバイス派だったのでC-Boookは余白がたくさんあってうれしいです）
また、機会があれば質問させてください。みなさんのご親切感謝感謝です。ありがとうございました。
ﾊﾞｶより
よっぽど癪に障ったらしい
ストーカータイプだな>>604
>>605
私だったらしゃくにもなにもさわってないですよ！
本当にありがたかったので感謝のレスをしたまでです。
借金してLECのパックコースを申し込もうとしていた私にアドバイスしていただいたんですから。
深読みさせてしまってすいませんでした。
私だったらしゃくにもなにもさわってないですよ！
本当にありがたかったので感謝のレスをしたまでです。
借金してLECのパックコースを申し込もうとしていた私にアドバイスしていただいたんですから。
深読みさせてしまってすいませんでした。
ところで
柴田の嫁さん末期癌だってよ
柴田の嫁さん末期癌だってよ
>>604ホント救いようのない馬鹿だなｗ
>>608
えっと、通報しといたほうがいいのかな？
えっと、通報しといたほうがいいのかな？
>>610
空気読め
空気読め
泣いた
not610
もうそろそろ勘弁してよ。ありがとうっていってるじゃん。
もうそろそろ勘弁してよ。ありがとうっていってるじゃん。
悪ノリしてるだけだろ。
気にすんな。反応すると煽られるぞ？
気にすんな。反応すると煽られるぞ？
講師の不幸に同情してないで冷静に考え直したほうがいいんでない？
39 ：氏名黙秘 ：2006/11/23(木) 23:28:38 ID:???
・2005年向けの機械的論文合格答錬は訂正が出まくっていた。
・択一本試験後の高田馬場での解答速報会では、講師ならあり得ない
完全な誤答をやらかした。
・択一講座では、刑法の解説中に突然解説が中断して5分近くも解答が
どうだったか考え込み「次回の宿題にさせて下さい」といった
どうしようもない顛末になった。
・生講義の収録中、携帯電話の電源を切り忘れて鳴ってしまい、講師なら
あり得ないその場の失態を、携帯電話を突然ぶち壊すことで切り抜けよう
とした奇行も。
・これらの事件は、彼のホームページで長々と言い訳がましいコメントが
掲載された。
追加
・Ｓ式生講義 入門商法（自由国民社）では、条文の引用が旧法のまま。
自由国民社のＨＰだけでも23ヶ所訂正がのっている。
・2007年向け講義はほとんど2006年講義のリバイバル。
39 ：氏名黙秘 ：2006/11/23(木) 23:28:38 ID:???
・2005年向けの機械的論文合格答錬は訂正が出まくっていた。
・択一本試験後の高田馬場での解答速報会では、講師ならあり得ない
完全な誤答をやらかした。
・択一講座では、刑法の解説中に突然解説が中断して5分近くも解答が
どうだったか考え込み「次回の宿題にさせて下さい」といった
どうしようもない顛末になった。
・生講義の収録中、携帯電話の電源を切り忘れて鳴ってしまい、講師なら
あり得ないその場の失態を、携帯電話を突然ぶち壊すことで切り抜けよう
とした奇行も。
・これらの事件は、彼のホームページで長々と言い訳がましいコメントが
掲載された。
追加
・Ｓ式生講義 入門商法（自由国民社）では、条文の引用が旧法のまま。
自由国民社のＨＰだけでも23ヶ所訂正がのっている。
・2007年向け講義はほとんど2006年講義のリバイバル。
マジレスすると独学じゃ不可能とはいえないけど、ほぼ不可能だよ
CBOOKだけだなんて…
みんな遊んでないでちゃんと教えてあげなよ
CBOOKだけだなんて…
みんな遊んでないでちゃんと教えてあげなよ
>>618
障害持ちのおまえはそうなのかもな。
障害持ちのおまえはそうなのかもな。
>619
ｹｹｹ
ｹｹｹ
C-BOOKを手放しで褒める奴
・LEC社員
・出品者
・ライバル減らし(旧試ベテ)
これだけだろ、マジで。
・LEC社員
・出品者
・ライバル減らし(旧試ベテ)
これだけだろ、マジで。
LECの会計士講座では会社法の逐条テキスト配ってるみたいだけど。
干拓の会社法を見たが、あれはマジですか・・・orz
>>610
お知らせ
○06.12.9
妻の病状が判明しました。末期の癌です。方々に転移しています。１年は持たないだろうということです。しかし，僕は全く諦めていません。
ただ，僕には力がありませんから，なりふり構っていられません。
もし，有用な情報がありましたら，[email protected]にお寄せ下さい。病状についての情報が必要という人もお知らせ下さい。
お礼のメールは差し上げられないかもしれませんが…大変勝手な言い分で申し訳ありませんが，よろしくお願いします。
ほんとにお気の毒だと思う。
お知らせ
○06.12.9
妻の病状が判明しました。末期の癌です。方々に転移しています。１年は持たないだろうということです。しかし，僕は全く諦めていません。
ただ，僕には力がありませんから，なりふり構っていられません。
もし，有用な情報がありましたら，[email protected]にお寄せ下さい。病状についての情報が必要という人もお知らせ下さい。
お礼のメールは差し上げられないかもしれませんが…大変勝手な言い分で申し訳ありませんが，よろしくお願いします。
ほんとにお気の毒だと思う。
＜お涙頂戴説の根拠＞
・東大出で顔も広いだろうから、わざわざ一般受験生相手に有用情報を
募集する必要性が小さい。
・末期癌が真実なら有用情報あってもなおさら。
・知人である和田秀樹経由でいい医者紹介してもらえばいいのに。
・自身の講座と書籍への批判が高まっている時期でもある(いつもかもしれんが)。
・愛妻の末期癌が真実なら、ショックでＨＰ更新どころじゃないはず。
・いきなりどこの部位かも知らせず、漠然と末期癌。それでは有用情報知ってても
答えようもない。風邪じゃないんだから。
・末期がんのお知らせの下に、その倍以上のスペースを使って、延々と書籍の宣伝
が続く。
・普段の奇行(講義中に携帯割るなど)。
・死ぬ死ぬ詐欺説もあり。
・東大出で顔も広いだろうから、わざわざ一般受験生相手に有用情報を
募集する必要性が小さい。
・末期癌が真実なら有用情報あってもなおさら。
・知人である和田秀樹経由でいい医者紹介してもらえばいいのに。
・自身の講座と書籍への批判が高まっている時期でもある(いつもかもしれんが)。
・愛妻の末期癌が真実なら、ショックでＨＰ更新どころじゃないはず。
・いきなりどこの部位かも知らせず、漠然と末期癌。それでは有用情報知ってても
答えようもない。風邪じゃないんだから。
・末期がんのお知らせの下に、その倍以上のスペースを使って、延々と書籍の宣伝
が続く。
・普段の奇行(講義中に携帯割るなど)。
・死ぬ死ぬ詐欺説もあり。
>>626
本当に救いようのない奴だな。
本当に救いようのない奴だな。
悲しいと思ったところで講義取ろうとは思わないけどな
>>628
柴田本人もそんなことで受講生集めようとは思ってないだろう。
柴田本人もそんなことで受講生集めようとは思ってないだろう。
＜有力説＞
実は妻は癌などではなく、妻とは半別居中で仲が悪い(妻が実家に帰ってると
いう記述がHPにあった)毎日が続くので、離婚が差し迫っている夫婦仲を憂う
シヴァは、妻のことを忘れられないために、妻が昔の妻ではなくなったという
ことを「死にそう」と表現しているだけなのでは？。
いわゆるストーカー的な症候群の可能性もある。
＜少数説＞
・いい年こいて本当に悲しくて狼狽。
・ショックでわらをもつかむ思い。
・けどPCの更新は欠かさない真面目な性格。
・20代そこそこの医学の知識もない若輩の受験生相手に
有益情報をゲット！ そして妻は全快。
・末期癌のお知らせの下に掲載された、倍以上の宣伝広告は偶然。
実は妻は癌などではなく、妻とは半別居中で仲が悪い(妻が実家に帰ってると
いう記述がHPにあった)毎日が続くので、離婚が差し迫っている夫婦仲を憂う
シヴァは、妻のことを忘れられないために、妻が昔の妻ではなくなったという
ことを「死にそう」と表現しているだけなのでは？。
いわゆるストーカー的な症候群の可能性もある。
＜少数説＞
・いい年こいて本当に悲しくて狼狽。
・ショックでわらをもつかむ思い。
・けどPCの更新は欠かさない真面目な性格。
・20代そこそこの医学の知識もない若輩の受験生相手に
有益情報をゲット！ そして妻は全快。
・末期癌のお知らせの下に掲載された、倍以上の宣伝広告は偶然。
身内で一人でも癌で死んだ身だったら揶揄はできないよな。
>>619
おまえ、なんの実力もない低脳だろ？
おまえ、なんの実力もない低脳だろ？
ぶっちゃけ必要ない気もする。
大学の授業だってペース遅いのはマイナスだけど
予備校の授業以上にわかりやすいのも多いよ
大学の授業だってペース遅いのはマイナスだけど
予備校の授業以上にわかりやすいのも多いよ
>>635
いいものもある。でも、講師との相性もある。
いいものもある。でも、講師との相性もある。
>予備校がなんでそんな高いんだろうね
需要が少ないからです
需要が少ないからです
訂正637→635
>>638
いや。違うと思う。
いや。違うと思う。
>>639
まあ、お布施の対象が予備校からローに変わっただけ
まあ、お布施の対象が予備校からローに変わっただけ
てかお布施の対象にローが加わっただけ、だろ
どんな奴でも答練位は利用するだろ
下手すりゃ適性と既習・小論から搾取されかねない
どんな奴でも答練位は利用するだろ
下手すりゃ適性と既習・小論から搾取されかねない
639さんはもう一度考えて
>>644
ところが、最近のロー生は賢くてローに答練資料買わせてそれをスキャナーで取り込んで
ローのプリンターでプリントアウトしてるのだよ。そして添削やゼミはローからお金もらってる
合格者や弁護士がするわけ。
ところが、最近のロー生は賢くてローに答練資料買わせてそれをスキャナーで取り込んで
ローのプリンターでプリントアウトしてるのだよ。そして添削やゼミはローからお金もらってる
合格者や弁護士がするわけ。
優秀な人間はシケタイと授業だけで合格してる
まあ、自分は予備校行ってますけど…
二年の民法の先生はよかったし、やっぱり相性が大きいと思う
まあ、単独説ではありませんとかいいながらw刑法の授業をしてたりする先生もいるけど…
まあ、自分は予備校行ってますけど…
二年の民法の先生はよかったし、やっぱり相性が大きいと思う
まあ、単独説ではありませんとかいいながらw刑法の授業をしてたりする先生もいるけど…
>>647
優秀な人は予備校も利用して短期で合格してる。
優秀な人は予備校も利用して短期で合格してる。
>>647
なにいってるのかわからんですけど？？
なにいってるのかわからんですけど？？
>>649
ただの酔っ払いだろう
ただの酔っ払いだろう
>>649
647の文章は636から続いてるから…両方読んで。ｽﾏｿ
>>648
まあ、予備校使っている人多いけど、今思うと入門講座とか必要かどうかは疑問
予備校行ってない組の方が優秀なことも多いし
答練くらいは受けた方がいいとは思うけどさ
647の文章は636から続いてるから…両方読んで。ｽﾏｿ
>>648
まあ、予備校使っている人多いけど、今思うと入門講座とか必要かどうかは疑問
予備校行ってない組の方が優秀なことも多いし
答練くらいは受けた方がいいとは思うけどさ
＞６５２
うちのローの主席が新試の択一で足きりにあいましたがなにか？
うちのローの主席が新試の択一で足きりにあいましたがなにか？
ところで、シケタイ労働法ってどうよ
買って読んだ人いない？
買って読んだ人いない？
C-Book 会社法徹底攻略講座ってのをやるみたいだけど、これって岩崎かな？
C-Book会社法に誤記が多いとかいう話があったけど、第2刷とかですぐ訂正されたりするの？
すぐ訂正されそうならそれまで買うの待とうかと。
すぐ訂正されそうならそれまで買うの待とうかと。
>>658
ますます低脳になっちゃうよ
ますます低脳になっちゃうよ
Cがいいのは刑訴と会社だけだろ。
憲法、民法、刑法、民訴、手形は変な異端説も目立つし、
行政法は公務員のテキストの流用で、新試レベルにさえ
到達していないし、2年も改訂がなされていない。
585 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 19:52:41 ID:???
てかＣは余白や論証のスペースが無駄に多くて
厚すぎ。科目によっては改訂が遅いから新判例にも
対応し切れていない。
憲法、民法、刑法、民訴、手形は変な異端説も目立つし、
行政法は公務員のテキストの流用で、新試レベルにさえ
到達していないし、2年も改訂がなされていない。
585 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 19:52:41 ID:???
てかＣは余白や論証のスペースが無駄に多くて
厚すぎ。科目によっては改訂が遅いから新判例にも
対応し切れていない。
590 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 20:29:39 ID:???
>>588
それは嘘だろ。あるいは工作員の宣伝工作でしょ。
Ｃは元からある岩崎の会社法講義レジュメや、入試論点クイックチャージ
の論証集を参考に、旧来のＣ会社法に条文を直して手を加えただけの
ものって聞きました。だから制作バイトだけで済むでしょ。
591 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 20:32:10 ID:???
Ｃブック、刑訴もよくないだろ…
民訴は新堂説多いから使いにくいが、注釈の宮武のコラム
が面白いけど。
Ｃ民法は内田説ですよ。判例否定しまくってるし。
>>588
それは嘘だろ。あるいは工作員の宣伝工作でしょ。
Ｃは元からある岩崎の会社法講義レジュメや、入試論点クイックチャージ
の論証集を参考に、旧来のＣ会社法に条文を直して手を加えただけの
ものって聞きました。だから制作バイトだけで済むでしょ。
591 ：氏名黙秘 ：2006/12/09(土) 20:32:10 ID:???
Ｃブック、刑訴もよくないだろ…
民訴は新堂説多いから使いにくいが、注釈の宮武のコラム
が面白いけど。
Ｃ民法は内田説ですよ。判例否定しまくってるし。
>>661
貼りつけしてなんの意図があるんですか？
貼りつけしてなんの意図があるんですか？
C会社法はもってない人は今すぐ買いに行くべき
きっと役に立つよ
安いから後悔もしない
きっと役に立つよ
安いから後悔もしない
もし役に立たないのなら、安物買いの銭失いになりかねん。
司法試験講座から撤退した予備校が出すテキストなんて
適当に旧法に手を加えただけって感じでやだな。
司法試験講座から撤退した予備校が出すテキストなんて
適当に旧法に手を加えただけって感じでやだな。
実際に干拓はそうだったしな。
見事に騙された。
見事に騙された。
だまされたと思って会社Cを買いなさい
けど、干拓会社を買っちゃうような〇〇なら意味ないかもね
判断できないんだろうから
けど、干拓会社を買っちゃうような〇〇なら意味ないかもね
判断できないんだろうから
666はレック関連の書籍は買うなということか
Cの会社法買ったか？
これはすごいぞ
まさに待ち望んだ１冊だ
これはすごいぞ
まさに待ち望んだ１冊だ
669 ：氏名黙秘：2006/12/10(日) 17:11:19 ID:awQUEcAV
C会社買ったけどそんなにいいか？初学者にはわかりずらい。学説はちょいかたよっているから好みは分かれる。なんとなく読みづらいが感想。読みづらいのは好みで仕方ないのかもしれないが、それ以前の問題もあると思う。
ところでお前は初学者なのかベテランなのかどっちかはっきりしろ
てか、干拓がＣより千円高いのがかなりうけるんだがｗ
反対だろ、常識的に考えてｗ
反対だろ、常識的に考えてｗ
ベテは無理にもつ必要はない。好きならどうぞレベル
シケタイ労働法出たね。
これから冬休みには必読の書になるんじゃないかな？
これから冬休みには必読の書になるんじゃないかな？
>>669
学説の偏りって何説にかたよってるの？
学説の偏りって何説にかたよってるの？
ここC工作員が多いね
2:50だろ
椎茸工作員の方が多いと思う
>>676
おれは2:45派だな
おれは2:45派だな
実際のところはシケタイ使ってる受験生の方が圧倒的に多い
このスレは何故かCばっかり
このスレは何故かCばっかり
シケタイ工作員の多くは司法受験生ではなく、マコツの思想に触れたブサヨらしい
シケタイ工作員の多くは司法受験生ではなく、マコツの思想に触れたブサヨらしい
下らん
C工作員ってこのスレをずっと監視してるだろw
シケタイ使ってる奴が顔を真っ赤にしてCは工作員といっております。
普通に両方使えばCの良さは理解できる
両方かって、適宜使い分けろ
688 ：氏名黙秘：2006/12/10(日) 17:52:01 ID:awQUEcAV
>>670 ベテ。
柴田妻、癌末期らしいな。Cやプロビを馬鹿にした報いだな。
下らん
>>680-681
連投にあれだけど、シケタイの記述はほとんどまともだよ。刑法各論
読んでたけど、国家的法益も重要みたいなこと書いてあって、「ああ
この頃のまこつに戻ってくれ」ってちょっとほろっとした。
新試験の結果が出た後のＯＳだかで、「格差社会が～、日の丸・君が代
判決が～」ってちょこっとだけど触れてて、悲しかった。
連投にあれだけど、シケタイの記述はほとんどまともだよ。刑法各論
読んでたけど、国家的法益も重要みたいなこと書いてあって、「ああ
この頃のまこつに戻ってくれ」ってちょっとほろっとした。
新試験の結果が出た後のＯＳだかで、「格差社会が～、日の丸・君が代
判決が～」ってちょこっとだけど触れてて、悲しかった。
憲法はC
民法はシケタイ
訴訟法はC
会社法はC、行政法はシケタイ
民法はシケタイ
訴訟法はC
会社法はC、行政法はシケタイ
を使って現在ベテです。
択一すら受かっておりません
択一すら受かっておりません
>>692
憲民が逆だろ
憲民が逆だろ
憲法はCがいいって
もうなってるがな
独り言に付き合ってもしょうがない
チャンスを逃すとは
なんか、落ちるヤツってにてる
じゃがんばってくれ
なんか、落ちるヤツってにてる
じゃがんばってくれ
合格者はCやシケではなく問題集を重視している件
そうかい。
>>700
中学生？
中学生？
会社Cあれば初学者でもシケタイ必要ないな
あのレックがここまでわかりやすく説明しているとは
しかも情報も盛り沢山
あのレックがここまでわかりやすく説明しているとは
しかも情報も盛り沢山
そうでっか。
本屋でＣ会社法を見てきました
予備校本の中で一番遅かっただけあるな
なんかシケタイに押され気味だったけど見直した
予備校本の中で一番遅かっただけあるな
なんかシケタイに押され気味だったけど見直した
Cブック買いました。
すらすら読めてわかりやすい。
シケタイが間違いだらけだったということに気付かされました。
Cブック買ってよかった。
もうLECに足を向けて眠れません。
すらすら読めてわかりやすい。
シケタイが間違いだらけだったということに気付かされました。
Cブック買ってよかった。
もうLECに足を向けて眠れません。
シケタイ使ってるヤツとの差がでるな
みんな早めにCに切り替えたほうがいい
みんな早めにCに切り替えたほうがいい
しけたい会社法もいいじゃんか
710 ：氏名黙秘：2006/12/10(日) 21:47:29 ID:xjiQTcrq
たしかによくできていた。
ただ、逆に情報量が多くなりすぎた感も。
一問のためということを考えると、コストパフォーマンス？
結果的にシケタイと使用者が二分されるかも。
しかしよくぞここまで。
ただ、逆に情報量が多くなりすぎた感も。
一問のためということを考えると、コストパフォーマンス？
結果的にシケタイと使用者が二分されるかも。
しかしよくぞここまで。
最初はシケタイの方がいいってことか
いやはじめからCのみで十分
初学者ですが、質問があります。
旧司法試験合格者が、「定義・主旨・要件・効果を暗記すべきだ」とおっしゃって
いましたが、そういうった知識は、どういう本から仕入れるのでしょうか？要領よく
まとめている参考書などはありませんか？
たくさん勉強した方、教えてください。よろしくおねがいします。
旧司法試験合格者が、「定義・主旨・要件・効果を暗記すべきだ」とおっしゃって
いましたが、そういうった知識は、どういう本から仕入れるのでしょうか？要領よく
まとめている参考書などはありませんか？
たくさん勉強した方、教えてください。よろしくおねがいします。
>>713
C
C
>>713
ならシケタイよりＣだな
ならシケタイよりＣだな
なんだ。妙な流れだと思ったら
ＬＥＣ工作員が随分と攻勢をかけているんだな。
ＬＥＣ工作員が随分と攻勢をかけているんだな。
Ｃは、憲・民・刑・手形・刑訴・行政法は良くない。
論証も時代遅れだし変な学説取ってるし。
論証も時代遅れだし変な学説取ってるし。
>>717
？
？
>>717
結局ほとんどダメなんじゃないかｗ
結局ほとんどダメなんじゃないかｗ
干拓とＣをけなす人はキチンとダメな理由を書いているのが
多いのだが、ひたすら褒めてる人は何故か理由を書かないんだな。
なぜ？
多いのだが、ひたすら褒めてる人は何故か理由を書かないんだな。
なぜ？
721 ：氏名黙秘：2006/12/10(日) 23:17:38 ID:qHUxHJrt
何も勉強しないよりはＣ使ってでも勉強した方がいいだろ、さすがに。
よくない。
わけもわからず怪しげなレスに惑わされてＣを買う羽目になるのは
お断り。
わけもわからず怪しげなレスに惑わされてＣを買う羽目になるのは
お断り。
本の正当な評価出るのって、結局絶版後なんだよね
論文の森の評価は？
シケタイの労働法ｷﾀｰ
>>724
悪評高い某機械的講師には評価悪いです。
最初は、憲法だけはひどい、といって
講義中、訂正しまくるのですが、結局その
姿勢は両訴まで続きました。
なら、なんでお前はこれを使うのか？と
思ったくらいです。
その後、その講師による論森講座の次年度版は行なわれていません。
悪評高い某機械的講師には評価悪いです。
最初は、憲法だけはひどい、といって
講義中、訂正しまくるのですが、結局その
姿勢は両訴まで続きました。
なら、なんでお前はこれを使うのか？と
思ったくらいです。
その後、その講師による論森講座の次年度版は行なわれていません。
>>727
でも柴田はいい問題集って薦めてなかった？
でも柴田はいい問題集って薦めてなかった？
>>727
またおまえか
またおまえか
>>727
ではよい問題集とはなんでしょう？
ではよい問題集とはなんでしょう？
>>727
は？？
は？？
>>730
過去問
過去問
論森っていい問題集だよね？
>>734
そういう風に聞くと・・・
そういう風に聞くと・・・
論文の森は科目にも夜が予備校本
のなかじゃ最もできのいい問題集だよ
柴田の講義があればだけど
のなかじゃ最もできのいい問題集だよ
柴田の講義があればだけど
確かに論森いいよな
少ない良問なのに網羅性があってまわせる
少ない良問なのに網羅性があってまわせる
セミナーから出ている『新マスター論文』はどうでしょうか？
>>738
フェアで買っちゃったタイプだろW
フェアで買っちゃったタイプだろW
>>738
論森の後継として使える
論森の後継として使える
>>740
代用ってこと？論森終えてからじゃなくて？
代用ってこと？論森終えてからじゃなくて？
>>741
論森の役目はもう終わった
論森の役目はもう終わった
新マスター論文買ってみたけど
解説、特に判例が充実してるから初学者にはいい。
ただ回すならスタンの方か。
解説、特に判例が充実してるから初学者にはいい。
ただ回すならスタンの方か。
スタンのほうがすっきりしていて回せるね
ただ解説はほぼないに等しいから初心者には向かないっぽいな
ただ解説はほぼないに等しいから初心者には向かないっぽいな
スタンの解説は詳しいぞ。
森と同じぐらいには。
森は論点の解説（読まない人が殆どだろう）ばっかで、答案作成方法の解説は「思考のプロセス」だけ。
森と同じぐらいには。
森は論点の解説（読まない人が殆どだろう）ばっかで、答案作成方法の解説は「思考のプロセス」だけ。
>>745
ってことは実力によってつかいわけるってことですか？
ってことは実力によってつかいわけるってことですか？
>>728
柴田は論森憲法は最悪だとして彼自身、機械的養成力講座でコテンパンに
書き直させますよ。しかし、結局全科目、解説する問題のほとんどを書き
直す作業に負われることになりました。ですが柴田は論森のマスター問題
は余り触れません。だから他の問題はどうなんだ？という不安にかられま
した。したがって、論森と養成力講座を両方そろえても不安は2倍に増えます。
柴田と論森、両方とも信用できるのかな？大丈夫なのかな？てな感じにです。
柴田は論森憲法は最悪だとして彼自身、機械的養成力講座でコテンパンに
書き直させますよ。しかし、結局全科目、解説する問題のほとんどを書き
直す作業に負われることになりました。ですが柴田は論森のマスター問題
は余り触れません。だから他の問題はどうなんだ？という不安にかられま
した。したがって、論森と養成力講座を両方そろえても不安は2倍に増えます。
柴田と論森、両方とも信用できるのかな？大丈夫なのかな？てな感じにです。
ちなみに彼の機械的答錬と機会的択一も同じノリです。
Lの論文過去問と答案をコテンパンに叩いて自分の答案を参考に
しろ、みたいな感じで講義は進むのですが、なぜか、たまに
間違いがあったとして自身作成の答案も叩いてます。しまいには、
問題が悪いんだ、なぜこんな問題を作ったのか制作スタッフが理解
できないといって吐きすてたりもします。
そういうとき、じゃあなぜお前はこんな問題を採用したのか？と
不安にかられます。
択一もそんな感じです。ま、彼の択一講座は半分は本試験過去問なん
ですが、わざわざ疑義のある問題を取り上げたりもします。よほど叩き
たいようです。
Lの論文過去問と答案をコテンパンに叩いて自分の答案を参考に
しろ、みたいな感じで講義は進むのですが、なぜか、たまに
間違いがあったとして自身作成の答案も叩いてます。しまいには、
問題が悪いんだ、なぜこんな問題を作ったのか制作スタッフが理解
できないといって吐きすてたりもします。
そういうとき、じゃあなぜお前はこんな問題を採用したのか？と
不安にかられます。
択一もそんな感じです。ま、彼の択一講座は半分は本試験過去問なん
ですが、わざわざ疑義のある問題を取り上げたりもします。よほど叩き
たいようです。
教材を叩いて修正するのって普通じゃないの？
伊藤塾の呉という先生も、駄目な答案例やシケタイの変な記述・不整合を講義でどんどん訂正してくよ。
これはいいと褒める時もあるけど、何も修正しない方が少ないと思う。
伊藤塾の呉という先生も、駄目な答案例やシケタイの変な記述・不整合を講義でどんどん訂正してくよ。
これはいいと褒める時もあるけど、何も修正しない方が少ないと思う。
751 ：氏名黙秘：2006/12/11(月) 15:05:52 ID:yOh6zo3l
ｃの会社法分厚いが安くて分かりやすい。最高だな
ｃの民訴と珪訴も1冊にまとめろ。
ｃの民訴と珪訴も1冊にまとめろ。
最高だよな
作る側は
作る側は
>>750
呉のやってることは普通だよ。セミナーにもそういう講師はいる。
けど柴は自分がつくった問題や答案をけなすからなあ…
わけがわからん。
最初は憲法だけダメとかいっておきながら、論森も全否定だし。
言ってることもやってることもメチャクチャ。
呉のやってることは普通だよ。セミナーにもそういう講師はいる。
けど柴は自分がつくった問題や答案をけなすからなあ…
わけがわからん。
最初は憲法だけダメとかいっておきながら、論森も全否定だし。
言ってることもやってることもメチャクチャ。
そんなことなくない？柴田の論基礎講座
論森は史上最強の問題集にかわるだろ
論森は史上最強の問題集にかわるだろ
柴田の論証読んだことないの？あんなもん死んでもつかわねぇ。
金払うなんて馬鹿の所業。
参考文献も指定ぜずに、ただの論証吐き出しの強要、間違っていても気付かないで丸覚え、応用のきかないダメ講座。
金払うなんて馬鹿の所業。
参考文献も指定ぜずに、ただの論証吐き出しの強要、間違っていても気付かないで丸覚え、応用のきかないダメ講座。
パラダイムはどうです？
厳密に言うと社員じゃないかもしれない。
企業は自社イメージを良くするため、ネットでの情報操作を請け負う
ネットベンチャーと契約を結ぶところもある。
ま、身内が工作してることには変わりがないのだろうけど。
企業は自社イメージを良くするため、ネットでの情報操作を請け負う
ネットベンチャーと契約を結ぶところもある。
ま、身内が工作してることには変わりがないのだろうけど。
>>756
旧試だが直近の出題傾向を知る上にはいいと思うよ。
平成だけでも結構問題数はあるからね。
ただ、もしかしたら新司法試験向けに改訂するかも
しれないから今は買わないほうがいいかもしれない。
それで足りなければ塾のオリジナル問題集か、辰巳の
えんしゅう本でも併用すれば論文対策としては悪くない
んじゃないかな？
L論森については高いし、問題傾向も古いし、お薦めしない。
旧試だが直近の出題傾向を知る上にはいいと思うよ。
平成だけでも結構問題数はあるからね。
ただ、もしかしたら新司法試験向けに改訂するかも
しれないから今は買わないほうがいいかもしれない。
それで足りなければ塾のオリジナル問題集か、辰巳の
えんしゅう本でも併用すれば論文対策としては悪くない
んじゃないかな？
L論森については高いし、問題傾向も古いし、お薦めしない。
柴田の論基礎本はかなりつかえるのにね
ロー対策ならなにが最適の問題集でしょうか？
やはり、ワセミの論文式問題集ですか？
やはり、ワセミの論文式問題集ですか？
>>762
それでもいいが、えんしゅう本とか論森とかでもいい。スタン、マス論、論過去はもうワンランク高め。
それでもいいが、えんしゅう本とか論森とかでもいい。スタン、マス論、論過去はもうワンランク高め。
c-book会社法のLEC解説講座の講師が
大友っていう人らしいんだけどマイナー講師なので評判きかないよね
誰か大友って人の講義聞いたことある人感想きぼんぬ
大友っていう人らしいんだけどマイナー講師なので評判きかないよね
誰か大友って人の講義聞いたことある人感想きぼんぬ
大友先生の授業を受けて4ヶ月の感想。
本当に合格したいと考えている方はお勧めです。
授業は合理的であります。
スピードは慣れでついていけます。
情報も効率よく得ることが出来ます（１．５倍）
短期合格を目指す方は、ぜひといいたいです。
なにより、プロ意識をもっておられます。
真に、合格のためには何をどうすればいいか、明解です。
本当に合格したいと考えている方はお勧めです。
授業は合理的であります。
スピードは慣れでついていけます。
情報も効率よく得ることが出来ます（１．５倍）
短期合格を目指す方は、ぜひといいたいです。
なにより、プロ意識をもっておられます。
真に、合格のためには何をどうすればいいか、明解です。
>>766
ありがとです。受講することにします。
ありがとです。受講することにします。
大友はLEC立川校でで司法試験の入門講座を担当していたが、
噂ほどには受講生が集まらなず、さらに授業後に
クレームも多かったから、一時期、適性試験対策の講座を
やらされた講師だろ？
でも結局、適性試験の講師も降ろされたって話だよね。
LECっていわくつきの講師しかしないんだな…。
噂ほどには受講生が集まらなず、さらに授業後に
クレームも多かったから、一時期、適性試験対策の講座を
やらされた講師だろ？
でも結局、適性試験の講師も降ろされたって話だよね。
LECっていわくつきの講師しかしないんだな…。
そんなコピペに感謝せんでも･･･
論文問題集なら法学書院の論文マスターが最高だよ
>>763
全部使ってないのによくいいきれるねぇ
全部使ってないのによくいいきれるねぇ
マスター論文はすばらしい
すばらしいのはわかった
でも過去問やってからじゃないとな
でも過去問やってからじゃないとな
シケタイ労働法ぼったくり＆手抜きだろ。
後ろの論証カード無いじゃねーか。
後ろの論証カード無いじゃねーか。
受験生にそんなレベルは求められていない
>>776
そんなことない
そんなことない
柴田の論文基礎力養成講座はえんしゅう本よりいいのでは
と思えてきた。
と思えてきた。
柴田の論基礎本はかなりつかえる
ローにも
臼歯の土台としても
ローにも
臼歯の土台としても
そんなことはありえない。
５時ばっかじゃん。＞柴田スレ参照
５時ばっかじゃん。＞柴田スレ参照
柴田の論基礎本やって、マスター論文やればかなり力つくよ
スタンとか120はよくない
スタンとか120はよくない
論文基礎力養成講座本は現在ある問題集の中では
最も秀でている
論証は柴田色がつくとかいわれているが
ほとんどCブックを基につくられている
また、問題提起や論証の適用場面など
についても詳しく説明されている
さらに、説明した論証を用いた問題までついている
完璧な本である
最も秀でている
論証は柴田色がつくとかいわれているが
ほとんどCブックを基につくられている
また、問題提起や論証の適用場面など
についても詳しく説明されている
さらに、説明した論証を用いた問題までついている
完璧な本である
あきらかに工作員だな。
そもそもＣの論証が少数説や異端説の流れが多いというのに…
そもそもＣの論証が少数説や異端説の流れが多いというのに…
ダメ本をすすめてライバル減らしを図るのは
2ちゃんの常道だからな。
2ちゃんの常道だからな。
たまにマジレスされて、ライバル減らしに良本をけなすのも２ちゃんではよくあることだかなW
>>783
一応言っておくが、これにはだまされるなよ
一応言っておくが、これにはだまされるなよ
Cブックは考え方のすじ道で、わざわざ判例通説と異なる説
をとったりしてるのはよくない。
をとったりしてるのはよくない。
そもそも合格していないベテのアドヴァイスなんていらない
ﾌﾋﾋﾋﾋすいません
ここはアンチ柴田が多いな
柴田とって挫折したヤツばっかか？
まぁ講義はしらんが論基礎本は普通に良いと思われる
柴田とって挫折したヤツばっかか？
まぁ講義はしらんが論基礎本は普通に良いと思われる
>>789
ごめん
論基礎本は俺もいいと思ってる
実際上三法は持ってるしｗ
だまされるなと言ったのはほかの部分
>>794
ここはまだマシだよ
柴田スレはひどい状態・・
非常識な責任転嫁ヤローの集まりのスレと化してる
ごめん
論基礎本は俺もいいと思ってる
実際上三法は持ってるしｗ
だまされるなと言ったのはほかの部分
>>794
ここはまだマシだよ
柴田スレはひどい状態・・
非常識な責任転嫁ヤローの集まりのスレと化してる
訴訟法はマスター論文がいいと思うよ
網羅されててかなり良書
網羅されててかなり良書
注釈
マスター論文ことマス論はワセミのやつ
論文マスターではないのでご注意
マスター論文ことマス論はワセミのやつ
論文マスターではないのでご注意
論証集をしっかり覚えてから問題集に取り組むべきですか？
みなさんの方法をぜひご参考させてください
みなさんの方法をぜひご参考させてください
>>801
両方並行する
両方並行する
LECと柴田の本や講座の評価を、ネットで聞くと、
批判をする人はすごく具体的にダメだししてくれるけど、
手放しで褒める人は理由も示さずひたすら褒めるよね。
批判をする人はすごく具体的にダメだししてくれるけど、
手放しで褒める人は理由も示さずひたすら褒めるよね。
セミナーの120戦やロー既修者対策問題集みたいなもんだね>>803
>>803
いいかげんにコピペやめれ 基地外
いいかげんにコピペやめれ 基地外
まぁ論基礎本は論証や問題の所在、使い方など詳しく説明されていて
かなり良ものだがな
かなり良ものだがな
シケタイ刑訴は割とすらすら読めるのに民訴がさっぱり読めない。。
でもシケタイ民訴の評判はいいみたいだから、単純に苦手意識か。
困ったもんだ。
でもシケタイ民訴の評判はいいみたいだから、単純に苦手意識か。
困ったもんだ。
>807
評判って２ちゃんだろ
評判って２ちゃんだろ
マスター論文いいよな
論基礎本は論証の使い方が書いてあるのが○
ex.「この論証を書く事はないだろう」
ex.「この論証を書く事はないだろう」
夏前に買いそろえたスタンダードが薄くなった（紙が変わった）のが恨めしい。
論基礎本は論証がわかりやすくかかれているのが良い
批判しているやつは根拠なくしていっている
批判しているやつは根拠なくしていっている
ただ、くどいよね。あの論証。
で、フォーマットが一貫してないから覚えにくい。
で、フォーマットが一貫してないから覚えにくい。
論基礎 会社法は独自解釈とかはないの？
>>813
フォーマット？
フォーマット？
例えばCの論証だと
問題提起
結論
理由２つ
で一貫してるでしょ
問題提起
結論
理由２つ
で一貫してるでしょ
>>817
覚えやすさならコンパクト論証集
覚えやすさならコンパクト論証集
柴スレで、柴の講座についての質問と、それに対して手放しで褒める、
薦めるというやり取りがあったのだが、ID丸出しの完全な自演だったｗ
Ｌ信者か出品者か…。2ちゃんて恐いな。
薦めるというやり取りがあったのだが、ID丸出しの完全な自演だったｗ
Ｌ信者か出品者か…。2ちゃんて恐いな。
とりあえず不合格者は書き込まないで！汚らわしい
このテの本の現行ユーザーに最終合格者はいないだろ
まあ新司に落ちた馬鹿は助言できる資格はないわな
受けてない奴にも資格はないな
>>823
おい糞ベテ！ローで加齢臭撒き散らしてんじゃねよクズが
おい糞ベテ！ローで加齢臭撒き散らしてんじゃねよクズが
論森についてどう思う？
シケタイ、会社法が厚くなったのは分かるが、総則・手形・小切手が
なんで５００Ｐ以上もあるんだ？かいかえっかーってアマゾンでチェック
してびびったぞ。今度みてみよう。
なんで５００Ｐ以上もあるんだ？かいかえっかーってアマゾンでチェック
してびびったぞ。今度みてみよう。
どこのやつですか？
ちなみにｼｹﾀｲについている論証はどうですか？
ちなみにｼｹﾀｲについている論証はどうですか？
Cの論証がいいと思うのですが
どんな批判があるのでしょう？
どんな批判があるのでしょう？
本文参照ページが載っていない
>>838
それは自説のところに通説と書かれていますか？
それは自説のところに通説と書かれていますか？
少数説を通説とするのがＣ。
Ｃ民は内田民法を基調にしてるし、既習生ならとれん。
Ｃ民は内田民法を基調にしてるし、既習生ならとれん。
民法はコンデバが良いとおもう。
>841
なんで？
なんで？
ｼｹﾀｲの論証ならよいですか？
シケタイの論証はどれもだめ
コンデバは論証だけは凄い。
コンデバは論証だけは凄い。
846はデマ
コンデバは論証少ない
ｼｹﾀｲは科目によるがかなりつかえる
ながければよいというわけじゃない
コンデバは論証少ない
ｼｹﾀｲは科目によるがかなりつかえる
ながければよいというわけじゃない
全科目シケタイそろえました
４万しました(;_;)
これでオケでしゅか？
４万しました(;_;)
これでオケでしゅか？
全科目は揃えなくても…
ま、Ｃやコンデバで全科目揃えるよりは
損はないと思うけど。
ま、Ｃやコンデバで全科目揃えるよりは
損はないと思うけど。
論証数は大まかに
上三法
C＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ＞ｼｹﾀｲ
下三法
C＞ｼｹﾀｲ＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ
とりあえずｼｹﾀｲには論証の数や質を期待するな。初学者の導入本として講義の復習などに利用しろ。よくも悪くも大学１年レベル用。
Cは導入本として使ってもいいが、論点に対する問題意識がしっかり確立してないとただの暗記になって頭に残りにくい。中級者なら基本事項確認、論証ﾌﾞﾛｯｸのｲﾝﾌﾟｯﾄ、ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ用にしっかり利用できる。
ｺﾝﾃﾞﾊﾞは論証数は大した差が無いが問題提起が最小限にカットされてるから真に理解しているならガンガン回せるが、理解があまいとつっかえつっかえで逆に時間がかかる。
上三法
C＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ＞ｼｹﾀｲ
下三法
C＞ｼｹﾀｲ＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ
とりあえずｼｹﾀｲには論証の数や質を期待するな。初学者の導入本として講義の復習などに利用しろ。よくも悪くも大学１年レベル用。
Cは導入本として使ってもいいが、論点に対する問題意識がしっかり確立してないとただの暗記になって頭に残りにくい。中級者なら基本事項確認、論証ﾌﾞﾛｯｸのｲﾝﾌﾟｯﾄ、ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ用にしっかり利用できる。
ｺﾝﾃﾞﾊﾞは論証数は大した差が無いが問題提起が最小限にカットされてるから真に理解しているならガンガン回せるが、理解があまいとつっかえつっかえで逆に時間がかかる。
>>848
今から全部そろえるならLLMがいいのに。
今から全部そろえるならLLMがいいのに。
>>849
どの科目がシケタイよりもデキがよいん？
どの科目がシケタイよりもデキがよいん？
コンデバは意外に論証数は多いよね。
Wセミ関連で論証数求めるならWセミだけでしか市販されてない受かる論証が一番多いとオモ。個人的にはコンデバより、千葉論は安い割に使えるからオススメ。
俺予備校はWセミしか利用したことないのだが、伊藤塾、辰巳、LECは本校だけで手に入る論パとかあるの？
Wセミ関連で論証数求めるならWセミだけでしか市販されてない受かる論証が一番多いとオモ。個人的にはコンデバより、千葉論は安い割に使えるからオススメ。
俺予備校はWセミしか利用したことないのだが、伊藤塾、辰巳、LECは本校だけで手に入る論パとかあるの？
なんちゃて受験生でもないかぎりシケタイは商法以外は普通買わないだろ。
最近の法改正を講義形式で確認するために商法は使ったがね。
今頃憲民刑とかただの馬鹿としか思えん。
最近の法改正を講義形式で確認するために商法は使ったがね。
今頃憲民刑とかただの馬鹿としか思えん。
ウチのローにも未収からあがって２年生になってるのに授業に堂々とシケタイ持ってくるやつがいるよwww
２年にもなっていまだに予備校本wwwしかもシケタイwww
あんな状態で司法試験受けるつもりなのかねwww
２年にもなっていまだに予備校本wwwしかもシケタイwww
あんな状態で司法試験受けるつもりなのかねwww
>>855
それ、どこの下位ローだよw
それ、どこの下位ローだよw
>>851
ロー生バイトが作成した本はムリッす。
ロー生バイトが作成した本はムリッす。
>>852
コンデバとシケタイを比べちゃマズイだろ。
Ｃと比べれば、憲・行・民・刑各・手形総則・民訴に関しては
シケタイのほうが論証で採用する学説判例が通説判例である点、
図表などを用いた理解しやすさ、問題点や学説対立の整合性の点で
勝っていると思う。
刑訴と刑総に関してはＣもシケタイもどちらでも？てな感じかな。
てか、Ｃは論証の数は覆いが、不要な論証も多いしな…
コンデバとシケタイを比べちゃマズイだろ。
Ｃと比べれば、憲・行・民・刑各・手形総則・民訴に関しては
シケタイのほうが論証で採用する学説判例が通説判例である点、
図表などを用いた理解しやすさ、問題点や学説対立の整合性の点で
勝っていると思う。
刑訴と刑総に関してはＣもシケタイもどちらでも？てな感じかな。
てか、Ｃは論証の数は覆いが、不要な論証も多いしな…
ロー対策ならシケタイはもってこいだろ
>>855
未修に期待してはいけない。旧司でいう「なんちゃて」の役割を果たす人たちなのだから。
未修に期待してはいけない。旧司でいう「なんちゃて」の役割を果たす人たちなのだから。
>>860
質がよければ多いほうがいいだろう
質がよければ多いほうがいいだろう
>>860
憲法なんかで言えば規範定立がお㍗る。
簡略化しすぎで要件一切書かれてないだろ。
始め辺りから言えば、法人の政治活動の自由・・・我が国の政治問題に対する不当な干渉にならない範囲で認められると考える・・・だけしか書かれていない。
Cの本文中の論証などでは更に、目的の範囲といえるかは①～、②～、③～を考慮して判断すべきと続く。比較衡量の判断の入る問題は大体そうなっている。
Cでは当てはめ結論まであるから、使い方を間違える心配はない。
ま、自在に要件定立が出来る奴なら不要だが少し甘さを感じるだろ。
憲法なんかで言えば規範定立がお㍗る。
簡略化しすぎで要件一切書かれてないだろ。
始め辺りから言えば、法人の政治活動の自由・・・我が国の政治問題に対する不当な干渉にならない範囲で認められると考える・・・だけしか書かれていない。
Cの本文中の論証などでは更に、目的の範囲といえるかは①～、②～、③～を考慮して判断すべきと続く。比較衡量の判断の入る問題は大体そうなっている。
Cでは当てはめ結論まであるから、使い方を間違える心配はない。
ま、自在に要件定立が出来る奴なら不要だが少し甘さを感じるだろ。
>863
じゃCの論証は質がよいんですか？
よく異説、少数説が多いとききますが…
じゃCの論証は質がよいんですか？
よく異説、少数説が多いとききますが…
試験委員が予備校の出した模範答案が本当は出来が悪いのに、
それが優秀答案だとして通ってしまうことを懸念している。
したがって、予備校ごときの論証をはきだしているようでは
樹海逝きだな。
それが優秀答案だとして通ってしまうことを懸念している。
したがって、予備校ごときの論証をはきだしているようでは
樹海逝きだな。
866 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 00:16:03 ID:2lK1Gu1+
シケタイは理解中心の講義形式である点が優れていると思う。
反面、検索性に乏しい。だから、各問題点について深く理解することはできるけど、あるキーワードを問われた場合、それに関連するキーワードを思い出すのが遅い、若しくは、出来ない。つまり、全体像を掴みきれないように思う。
未知の問題に対応するだけの基礎はあるけど、ある問題点に気づいた時、それに関連するキーワードを即座に思い出すことが出来ない。また、問題を解くスピードが遅くなる。
その点、Ｃは非常によくまとまっていて、検索性が高い。でも、読者に問題点を理解させようとする意識が低いように思う。
Ｃを使う人は、全体像はわかるけれど、どうしてそこが問題になるのか、問題点が問題点として議論されている所以を理解できないように思う。
だから、未知の問題に対応するに足りる基礎力には乏しい。でも、択一対策にはかなり有効だと思う。論文対策としても既出論点についてはかなり強いはず。
シケタイの人は、択一整理本を併用し、Ｃの人は基本書を併用するのがいいと思う。
論証が間違っている、わかりにくいと思った場合、自分で他本の論証を選ぶなり、補完するなりして、暗記すべきだと思う。
そのまま使えるほどの暗記力があるなら別だけど、自分で直したものの方がわかりやすいし、暗記もしやすいと思うし。
というか論証は全部そろえて、並べてみて、わかりやすいものを覚えればいいとおもう。
超初心者の俺が言ってみた。
コンデバはわかりません。
反面、検索性に乏しい。だから、各問題点について深く理解することはできるけど、あるキーワードを問われた場合、それに関連するキーワードを思い出すのが遅い、若しくは、出来ない。つまり、全体像を掴みきれないように思う。
未知の問題に対応するだけの基礎はあるけど、ある問題点に気づいた時、それに関連するキーワードを即座に思い出すことが出来ない。また、問題を解くスピードが遅くなる。
その点、Ｃは非常によくまとまっていて、検索性が高い。でも、読者に問題点を理解させようとする意識が低いように思う。
Ｃを使う人は、全体像はわかるけれど、どうしてそこが問題になるのか、問題点が問題点として議論されている所以を理解できないように思う。
だから、未知の問題に対応するに足りる基礎力には乏しい。でも、択一対策にはかなり有効だと思う。論文対策としても既出論点についてはかなり強いはず。
シケタイの人は、択一整理本を併用し、Ｃの人は基本書を併用するのがいいと思う。
論証が間違っている、わかりにくいと思った場合、自分で他本の論証を選ぶなり、補完するなりして、暗記すべきだと思う。
そのまま使えるほどの暗記力があるなら別だけど、自分で直したものの方がわかりやすいし、暗記もしやすいと思うし。
というか論証は全部そろえて、並べてみて、わかりやすいものを覚えればいいとおもう。
超初心者の俺が言ってみた。
コンデバはわかりません。
>>863
Ｃの論証の規範は、判例とは限らない少数説から導入したり(民法など)、
判例とごちゃ混ぜにしたりする規範もあるから(刑法、民訴など)、Ｃの
当てはめ～結論だと使い方を間違える心配が大きいですよ。十分に。
さらに、行政法は薄すぎ、改訂が遅いので根本的に使いづらいし。
Ｃの論証の規範は、判例とは限らない少数説から導入したり(民法など)、
判例とごちゃ混ぜにしたりする規範もあるから(刑法、民訴など)、Ｃの
当てはめ～結論だと使い方を間違える心配が大きいですよ。十分に。
さらに、行政法は薄すぎ、改訂が遅いので根本的に使いづらいし。
じゃ受かる論証が一番いいってこったな
>>866
論理的じゃないけど把握できてんね
論理的じゃないけど把握できてんね
憲法に関してはシケタイを高橋で訂正＆補正していく
民法に関してはコンデバをお好きな基本書で問題の所在を追加
刑法に関しては総論はシケタイを中山口述で整理補正
各論はLLMそのまま
会社に関してはシケタイそのまま
手形に関しては丸山基礎
商法総則商行為に関しては丸山基礎
民訴に関しては総研を読んでコンデバで確認
刑訴に関しては池前を読んで判例で書くをやる
行政に関しては藤田入門を読んでLLM
倒産法に関しては基礎知識
民法に関してはコンデバをお好きな基本書で問題の所在を追加
刑法に関しては総論はシケタイを中山口述で整理補正
各論はLLMそのまま
会社に関してはシケタイそのまま
手形に関しては丸山基礎
商法総則商行為に関しては丸山基礎
民訴に関しては総研を読んでコンデバで確認
刑訴に関しては池前を読んで判例で書くをやる
行政に関しては藤田入門を読んでLLM
倒産法に関しては基礎知識
>>872
三振確実だな。
三振確実だな。
>>872
ぜったい真似しません
ぜったい真似しません
>>872
ぶっ飛びすぎ。ｗ
ぶっ飛びすぎ。ｗ
>>875
絶対～って千葉のヤツ？
絶対～って千葉のヤツ？
>>878
そそ
そそ
>>880
やっぱり千葉のはマイナーか？
やっぱり千葉のはマイナーか？
なんか使いずらそうなかんじ
しかも少なすぎじゃない？
しかも少なすぎじゃない？
使いずらい
使いづらい
使いづらい
伊藤塾のテキストで論文１位となったというより
本人の努力です。
体験記読んだらわかるでしょ。
しかし、試験委員が辰巳の優秀答案を見て叩いているところを見ると、
なにをしでかすやら。
そもそも、実務に偏りすぎなんだよ。んなもん実務家じゃないから
わかるわけないっつーの。
本人の努力です。
体験記読んだらわかるでしょ。
しかし、試験委員が辰巳の優秀答案を見て叩いているところを見ると、
なにをしでかすやら。
そもそも、実務に偏りすぎなんだよ。んなもん実務家じゃないから
わかるわけないっつーの。
>>885
答案たたいてるってどういうこと？
答案たたいてるってどういうこと？
千葉論は必要最小限だな。少なすぎではないと思う。
論証目当てにコンデバ買うなら千葉論でいいのではと感じる。(もっと欲しけりゃ受かる論証で
自分で論証作る上での参考にすりゃいい。
論証作るんじゃなくて、何か一つの予備校本を暗記しようとする人間や初学者は買わない方がいい。迷う材料になるだけだし。
論証目当てにコンデバ買うなら千葉論でいいのではと感じる。(もっと欲しけりゃ受かる論証で
自分で論証作る上での参考にすりゃいい。
論証作るんじゃなくて、何か一つの予備校本を暗記しようとする人間や初学者は買わない方がいい。迷う材料になるだけだし。
永山ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
892 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 12:24:19 ID:YrUR5E8/
いっそのことおまいらで
CとコンデバとシケタイとLLMのいいとこどりした本作ってくれ。
CとコンデバとシケタイとLLMのいいとこどりした本作ってくれ。
中途半端なしょぼい本になりそうだな
その試験委員って誰？
ここ数年のはたたかれてもしょうがない
正直論点主義におちいってる部分否定できない
受験者の側が
出題者が冒険を期待してもけしてそれにはこたえない
論点主義答案が優秀答案になってるのは間違いない
正直論点主義におちいってる部分否定できない
受験者の側が
出題者が冒険を期待してもけしてそれにはこたえない
論点主義答案が優秀答案になってるのは間違いない
asibe
abesi
論文１位合格者の方は公演で論点主義は間違ってないとおっしゃってましたが。
間違ってないけど出題意図をまるでスルーするということでは？
それほど考えない受験者がふえてるんじゃないの？
それほど考えない受験者がふえてるんじゃないの？
論点書くなというけど,
じゃ他に何書くの？
じゃ他に何書くの？
問題文みて既存の論点以外できかれてるなあと
でもかけないなあと思うことないの？
でもかけないなあと思うことないの？
聞かれてもいない論点を書くなということですね
それは無難ですが、多分そこをもって学者がこまるといってるんじゃないですかね？
ん～。
あなたのおっしゃりたいことが全然わかりまへん。
あなたのおっしゃりたいことが全然わかりまへん。
あなたにいってません>>905
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ あなたにいってません>>905
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前独り言書き込んでるのかおｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ あなたにいってません>>905
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ お前独り言書き込んでるのかおｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
>>863
orz
確かにそうなってますね・・・。Cではちゃんと続きかあるんですか。よくよく考えてみればｼｹﾀｲの裏の論証は当てはめまで持ち込むことの出来ない形式のが多いですね。
相当補充が必要なんだ・・・。
orz
確かにそうなってますね・・・。Cではちゃんと続きかあるんですか。よくよく考えてみればｼｹﾀｲの裏の論証は当てはめまで持ち込むことの出来ない形式のが多いですね。
相当補充が必要なんだ・・・。
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ 今年もあと半月だお・・・
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ￣ .／ .| | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
／￣￣￣＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼. 俺はこの一年間何をしていたんだろう
| （__人__） | 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ ＼
／ ─ ─＼ 今年もあと半月だお・・・
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ￣ .／ .| | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
／￣￣￣＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼. 俺はこの一年間何をしていたんだろう
| （__人__） | 2chで浪費した莫大な時間を何か有意義なことに使っていたら・・・
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
>>908
ではなぜ塾生は受かっている？
ではなぜ塾生は受かっている？
塾生は講義で論パやシケタイの間違いや不適切な部分を修正をしてるからだね
>>908
だからあくまでシケタイは初学者用なんですよ。
シケタイの裏の論証は初学者が自分で論証を作る上での参考に使ったり、問題意識を知るために使うもの。
実際に答練でアウトプットして使うものではない。
だからあくまでシケタイは初学者用なんですよ。
シケタイの裏の論証は初学者が自分で論証を作る上での参考に使ったり、問題意識を知るために使うもの。
実際に答練でアウトプットして使うものではない。
塾生に質問です
シケタイの論証（論パの上三）は説明だけでなく追加やなどの修正は数多くやりますか？
シケタイの論証（論パの上三）は説明だけでなく追加やなどの修正は数多くやりますか？
915 ：氏名黙秘：2006/12/17(日) 18:04:50 ID:5BqtbN9X
>>914 実際してるかしてないかは別として、しないことには話にならんと思うが…。
>>915
なにをいっているかよくわかりません
なにをいっているかよくわかりません
ここで論証談義しているひとたちって紳士受ける人？
紳士に論証っているかい？
そもそも適当に問題集などから持ってきて自分で加工すればいいんじゃないの？
紳士に論証っているかい？
そもそも適当に問題集などから持ってきて自分で加工すればいいんじゃないの？
>>918
とりあえず予備校本の基本的な論証はローでは大前提です。ここができないと事案の抽出どころじゃない。
そして、つまずいてる者が多いのも基本的な論証ができるかできないかの部分。
結局新でも旧でもかわらない。ここが一番重要だよ。
とりあえず予備校本の基本的な論証はローでは大前提です。ここができないと事案の抽出どころじゃない。
そして、つまずいてる者が多いのも基本的な論証ができるかできないかの部分。
結局新でも旧でもかわらない。ここが一番重要だよ。
どうせ>>918みたいな奴は三振確実だからほっとけ。
ロー入学予定者か？>>918
ロー見学しなかったのか？不要ならCやｼｹﾀｲを持ってるロー生がなぜいる？w
ロー見学しなかったのか？不要ならCやｼｹﾀｲを持ってるロー生がなぜいる？w
>>922
ほんとだよね。俺国立上位ロー行ってるけど自習室の席にはほとんど予備校本ばかりだよ。
ほんとだよね。俺国立上位ロー行ってるけど自習室の席にはほとんど予備校本ばかりだよ。
みんな巻末の論証を暗記してんのか？
論点なんて基本書なり予備校本なり読んでて自然に把握できるだろうし、
どの本の論証がいいだの悪いだの、関係ない気がするんだが。
巻末論証なんて憶えようなんてせずに、自分で使えるようにならないか？
論点の確認には使えるがね。
論点なんて基本書なり予備校本なり読んでて自然に把握できるだろうし、
どの本の論証がいいだの悪いだの、関係ない気がするんだが。
巻末論証なんて憶えようなんてせずに、自分で使えるようにならないか？
論点の確認には使えるがね。
巻末の論証は使ってる奴少ないと思うよ。Cなんかは本文中の簡易版だし、基本論点だけで細かい論点切ってあるからね。
仮に使うとしても試験前などで高速に確認するときぐらいだよ。
仮に使うとしても試験前などで高速に確認するときぐらいだよ。
若干スレ違い気味だが、辰巳の論点集って持ってる人いる？
おいら、伊藤塾だけど、どーも合わん。当てはめまで載ってるの
あるし（これはシケタイか）。そんなの加工すりゃいいんだろうけど。
いとん塾の論破は結局自分で、簡略化するはめになる。在宅だと
間違ってないか心配になるｗ
おいら、伊藤塾だけど、どーも合わん。当てはめまで載ってるの
あるし（これはシケタイか）。そんなの加工すりゃいいんだろうけど。
いとん塾の論破は結局自分で、簡略化するはめになる。在宅だと
間違ってないか心配になるｗ
魔骨の論破は細かくなり過ぎ。
些末な論点まで論証用意する必要性は無い。
そういう意味では千葉論証は少し足りない程度でちょうど良いのだが，判例への言及が
少ないのが難。
些末な論点まで論証用意する必要性は無い。
そういう意味では千葉論証は少し足りない程度でちょうど良いのだが，判例への言及が
少ないのが難。
>>925
いや、多いみたいだよ。
論証に関するレスもそんなんばっかだし。
多分俺もあなたと同じような使い方をしてると思うが、なんか自分で考えようとかしないバカが増えたようだ。
ただ暗記に走ってる（走らなきゃ何をしていいのかすらわからない）が。
もちろん暗記は重要なんだけど、暗記の内容や文章等を予備校作成のものに頼らなきゃできないってのとは違う気がするんだけどね。
いや、多いみたいだよ。
論証に関するレスもそんなんばっかだし。
多分俺もあなたと同じような使い方をしてると思うが、なんか自分で考えようとかしないバカが増えたようだ。
ただ暗記に走ってる（走らなきゃ何をしていいのかすらわからない）が。
もちろん暗記は重要なんだけど、暗記の内容や文章等を予備校作成のものに頼らなきゃできないってのとは違う気がするんだけどね。
>>928
多いのか？
俺も裏の論証だけ使うのはオススメできないな・・・
最終的には自分で取捨選択して、自分の論証組み上げてく方向に勉強を進めていくべきだと思うが、
闇雲に暗記に走りだすと、さすがにヤバいだろうな。
多いのか？
俺も裏の論証だけ使うのはオススメできないな・・・
最終的には自分で取捨選択して、自分の論証組み上げてく方向に勉強を進めていくべきだと思うが、
闇雲に暗記に走りだすと、さすがにヤバいだろうな。
ここはいつ見ても初学者ばっかやね。
勉強初めて4年目のう゛ぇて25歳が言ってみる。
勉強初めて4年目のう゛ぇて25歳が言ってみる。
>930
>927のは塾で配布してる論証パターンのことだろ。
>927のは塾で配布してる論証パターンのことだろ。
上３のシケ巻末と論破は９割いっしょや！
論証はCの巻末がいいよ
形式的だからおぼえやすい
それを問題のときは構成してつかえばいいだけ
形式的だからおぼえやすい
それを問題のときは構成してつかえばいいだけ
>931
ベテランさんはどうやってるの
ベテランさんはどうやってるの
刑法のシケタイはどうなんでしょうか？
総論なんですが、西田がイマイチわかりにくいので。
評判が知りたいです。
総論なんですが、西田がイマイチわかりにくいので。
評判が知りたいです。
>>935
俺正直暗記とかは苦手だから、最低限のキーワードだけ覚えて、
それを論理的につなぎ合わせて規範たててる。
基本書と併用する俺はCをたまにつかう
あてはめは、その延長だから論理的整合性さえあるんだったらOK
ヴェテになったら何がポイントかはだいたいわかるし、
っていうか来年新試の合格目指してたらこれくらいみんなできてる
問題は、あの事案の分析力！これの方が今は重要！！
俺正直暗記とかは苦手だから、最低限のキーワードだけ覚えて、
それを論理的につなぎ合わせて規範たててる。
基本書と併用する俺はCをたまにつかう
あてはめは、その延長だから論理的整合性さえあるんだったらOK
ヴェテになったら何がポイントかはだいたいわかるし、
っていうか来年新試の合格目指してたらこれくらいみんなできてる
問題は、あの事案の分析力！これの方が今は重要！！
938 ：氏名黙秘：2006/12/18(月) 01:58:46 ID:fGqE6v59
>>938
使ってるというより、各論は西田を持ってるんですが、図書館にあったという理由で
使ったのですがわかりにくかったです。入門講座の講師も「各論はいいが・・・」といった
話してたんですが、同じ先生にすべきかと思って使いました。
よければオススメ教えてもらえないですか？
使ってるというより、各論は西田を持ってるんですが、図書館にあったという理由で
使ったのですがわかりにくかったです。入門講座の講師も「各論はいいが・・・」といった
話してたんですが、同じ先生にすべきかと思って使いました。
よければオススメ教えてもらえないですか？
>>938
東大生なのだろう
東大生なのだろう
>>936
西田総論を使った時点で、予備校から出版されてる過去問、演習本、論パ、すべて使用不能なうえに、総論の根幹である犯罪論を知りたくても学者にあたっても知ることが不可能なシロモノです。
西田総論を使った時点で、予備校から出版されてる過去問、演習本、論パ、すべて使用不能なうえに、総論の根幹である犯罪論を知りたくても学者にあたっても知ることが不可能なシロモノです。
>937
あざーす
あざーす
すいません、行為無価値です。
京大の掲示板でも前田すすめられたんですが、結果無価値の先生ですよね？
京大の掲示板でも前田すすめられたんですが、結果無価値の先生ですよね？
ってか柴田がすすめてんの所見
>>947
前田は確かに結果無価値に分類されてるけど、よー分からん立場だよなｗ
まあ、使っている人結構いるし別に悪くないんじゃない。
行為無価値なら、
総研か、大谷か、大塚かってところか？おいらは総研持ってるけど。
刑法総論って憲法の芦部か四人組みたいに「これでええだろ」って本ないんだよね。
前田は確かに結果無価値に分類されてるけど、よー分からん立場だよなｗ
まあ、使っている人結構いるし別に悪くないんじゃない。
行為無価値なら、
総研か、大谷か、大塚かってところか？おいらは総研持ってるけど。
刑法総論って憲法の芦部か四人組みたいに「これでええだろ」って本ないんだよね。
山口先生も結果無価値ですよね？
そうすると大谷・大塚・井田がいいんでしょうか。
そうすると大谷・大塚・井田がいいんでしょうか。
行為無価値で受験にも使いやすい総論の基本書なら
総研
大塚
大谷薄いの
大谷厚いの（改訂中）
ぐらいしかないんじゃないかな
俺は使ってないけどシケタイの刑法は予備校本の中でも評判いいと思うから
あれこれ迷うならシケタイでいいと思うけどね
総研
大塚
大谷薄いの
大谷厚いの（改訂中）
ぐらいしかないんじゃないかな
俺は使ってないけどシケタイの刑法は予備校本の中でも評判いいと思うから
あれこれ迷うならシケタイでいいと思うけどね
954 ：９４９：2006/12/18(月) 02:18:39 ID:fGqE6v59
すっげえ
みんなもろかぶりの意見ｗｗｗｗ
みんなもろかぶりの意見ｗｗｗｗ
>>949
井田は目的的行為論だからな、ちょっと薦められない。慶應の学生ならいいけど。
井田は目的的行為論だからな、ちょっと薦められない。慶應の学生ならいいけど。
ちなみに大谷は総論1月、各論3月に改訂予定なんだと
なんだ、急におとなしくなってｗ
この時間に起きてる奴らは暇で良い奴らだな
すいません、予備校本のスレなのに。
シケタイ、大塚、総研を見てみようと思います。
ほんと、西田のがわかりずらく悩んでいたのでありがたいです。
シケタイ、大塚、総研を見てみようと思います。
ほんと、西田のがわかりずらく悩んでいたのでありがたいです。
関係ないけど西田の各論売れすぎだろ
最新版になってから1年半しか経ってないのに10刷超えてたぞ
学生以外も買うのかね
最新版になってから1年半しか経ってないのに10刷超えてたぞ
学生以外も買うのかね
総研講義案ってのは書籍名ですか？
>>961
書名は刑法総論講義案
書名は刑法総論講義案
大塚があれば、それでいいや。
964 ：氏名黙秘：2006/12/18(月) 02:30:07 ID:db1E5Lb2
>>962
ありがとうございます。
ありがとうございます。
この流れで基本的な問題集も教えてください
＞柴田がすすめてんの所見
所見って？
所見って？
969
送検
送検
>>970
申し訳ないですが、フルネームで教えてもらえないでしょうか？
申し訳ないですが、フルネームで教えてもらえないでしょうか？
すいません、所見→送検→総研
つまり、刑法総論講義案ってことですか？
つまり、刑法総論講義案ってことですか？
そういうことです
あの、なんで略称が「ソウケン」なんですか？
総はあっても、けんはないですよね？
総はあっても、けんはないですよね？
>>958
お前もナｗ
お前もナｗ
裁判所職員総合研修所監修
↓
総合研修所
↓
総研
昔は
裁判所書記官研修所監修
↓
書記官研修所
↓
書研
だったというわけ
↓
総合研修所
↓
総研
昔は
裁判所書記官研修所監修
↓
書記官研修所
↓
書研
だったというわけ
裁判所職員総合研修所だから略して、総研なんですね。
いまわかりました。所研とも略せますしね。著者名だとはわかりませんでした。
いまわかりました。所研とも略せますしね。著者名だとはわかりませんでした。
所研じゃねーよｗ
>>977
著者は他にいるのだが。刑法は杉田判事、刑訴は池田判事、憲法概説は石丸元判事。
著者は他にいるのだが。刑法は杉田判事、刑訴は池田判事、憲法概説は石丸元判事。
>>979
大きい本屋や辰巳、セミナー本校、丸沼書店には置いてるぞ。
大きい本屋や辰巳、セミナー本校、丸沼書店には置いてるぞ。
このスレの人はこんな時間なのに親切ですね。
シケタイと総研見てみることにします。
シケタイと総研見てみることにします。
って、総論のシケタイは薄すぎませんか？
総研が何ページあるかはわかりませんが、大塚先生のは630ページくらいですし。
そんなもんなんでしょうか。
総研が何ページあるかはわかりませんが、大塚先生のは630ページくらいですし。
そんなもんなんでしょうか。
>>983
シケタイは総研を元に受験に必要なことを足したような本だから
併用するのもいいと思います
択一のテキストにも使ってる人多いです
>>984
そもそも本の大きさが違いますから1ページあたりの文字数が・・・
それに大塚先生や大谷先生の本は縦書きですからね
レイアウトにもよりますが単純に横書きにするだけでもページ数は結構減りますよ
シケタイは総研を元に受験に必要なことを足したような本だから
併用するのもいいと思います
択一のテキストにも使ってる人多いです
>>984
そもそも本の大きさが違いますから1ページあたりの文字数が・・・
それに大塚先生や大谷先生の本は縦書きですからね
レイアウトにもよりますが単純に横書きにするだけでもページ数は結構減りますよ
前田がいいですよ
合格者はみんなコレ
合格者はみんなコレ
刑法は山口や前田などの結果無価値から勉強したほうが行為無価値のアンチテーゼとして出てきたから分、必ず行為無価値の話が入るため、行為無価値、結果無価値両面において総じて理解できる。
行為無価値から勉強すると行為無価値は古い基本書が多いから試験に必要な最近の議論にうとくなる。また、結果無価値の説への理解言及が甘くなる。
行為無価値から勉強すると行為無価値は古い基本書が多いから試験に必要な最近の議論にうとくなる。また、結果無価値の説への理解言及が甘くなる。
行為無価値から予備校本との食い合わせを考えながら選ぶなら大谷か大塚。
総研はシケタイぐらいしか参考文献にあげられてないし、択一や答練の問題集などではほとんどスルーだから大谷か大塚のどちらかがいいと思う。
井田は論点の記述にムラがありすぎてオススメできない。
総研はシケタイぐらいしか参考文献にあげられてないし、択一や答練の問題集などではほとんどスルーだから大谷か大塚のどちらかがいいと思う。
井田は論点の記述にムラがありすぎてオススメできない。
刑法は一本の幹が重要だって言うじゃない？
他説は一切無視でひとつの学説のみで解説され完結してるような本がほしいわけだが、ないよね？
ある論点ではA学者とB学者の説に違いがあるのに、別の論点では同じ、
なんてことも多いし、ゴチャゴチャしすぎなんだよね。
一本しっかりと幹を作ってしまった上で批判や他の学説を見ると理解度も深まる気がするんだが。
他説は一切無視でひとつの学説のみで解説され完結してるような本がほしいわけだが、ないよね？
ある論点ではA学者とB学者の説に違いがあるのに、別の論点では同じ、
なんてことも多いし、ゴチャゴチャしすぎなんだよね。
一本しっかりと幹を作ってしまった上で批判や他の学説を見ると理解度も深まる気がするんだが。
刑法にこだわりすぎるとベテにまっしぐらだぞ。
学説に矛盾がないならある程度割り切ってやるべき。
学説に矛盾がないならある程度割り切ってやるべき。
民訴はどれがいいですか？これから参考書買おうと思っているので、みなさんが使っている本の感想教えて頂けたらありがたいです。
Cブック
結論
初学者はシケタイ
中級者はC
初学者はシケタイ
中級者はC
>>994
おまえ初学者だろW
おまえ初学者だろW
996 ：sage：2006/12/18(月) 17:24:59 ID:5DzeEVAx
996
下げ間違えた…
997
997
998
あげ
シケタイで刑法でＡ取れることは実証済み。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。