☆☆☆市販論文問題集スレッド☆☆☆

解説が邪魔だからｽﾀﾝ。解説に書いてることは基本書に書いてるし、そもそも解説に書いてることの九割は頭に入ってるから、解説不要。
回すのに時間かかりすぎるし。

>>952
なんでまだ受験生やってんですか？

>>953
だから受験生やっているんだろうW

ちょｗｗｗｗｗ
だから過去問集を使わないのが論文の定説でしょうが
あんなもんもうでない問題なんかも含まれてるからいらないって
さらに解説が無駄に長くて読み込む必要性も少ない
分かりきってる説とかの説明をだらだら書かれたって困るよ

重要論点の網羅性なら論森、マス論、スタン、120選の方が優れてる

と入門者の955が喚いております

さすがにそれじゃ釣れない。

以外に伸びるな。このスレは。


ま、半分は学歴厨のくだらんカキコだけどな。
あ、あとベテコ既知外もいたな。


全く、司法試験受験生は既知外ばかりだな。
俺以外は。

バカしかいないな

ばかしかいない
素直にスタンなんかじゃなく解説がしっかりした過去問やることに早く気付くべき

>>958
俺も頭いいから来年臼歯受かるお
基本書マンセー
予備校本市ね

>>960
解説がしっかりした過去問って例えばどれがいいですか？
未修の１年です。

>>960
用途によって使い分ければいいだろ

まさか過去問の模範解答としてスタンつかってるアホはいるまいし

男は黙って
マスター論文！

スタンほど使えない問題集はないだろ

>>963
したらスタンの存在意義なくなるじゃん

自分で答案書いてスタンと比べて自信をつける

ｽﾀﾝの使い方わからないやつはいつまでもうからない

>>964
論文マスターだろ！
法学書院の。

サッポロのＣＭ知ってるの。ベテ？
俺も

>>969
いやワセミのマスター論文
なかなかよいぞ！ベテ同士がんばるべ
なに使ってる？

出品者？

>>971
ちがうよ

上位ロー用のケイソ問題集は１２０選で十分だと思いますか？

出品者多いのかい

ここでは評価高いけどマスター論文ってそんな使えるんですか？

120、森、スタン、演習本、すべて六法集めました

大してかわんね…
てかどれかひとつ回せばそれでいいような

ひとつすらきちんと回せてない人が多い気がする

森はすくなすぎじゃん？

えんしゅう本の会社法改訂版は講座取った人しかもらえないのか？

>>975
スタンや120選に比べればマシという程度。
初〜中級者が理解するにはそこそこいいかもしれないが
絶賛されるほどの内容でもない。

>>975
ヒント：ここでボロクソに言われてる本こそ実は良書

マス論と森は似た感じだね。どっちもとうれんの解説をベースに
してるのかな。
１２０やスタンはもうすこし解説があればね・・・

解説が鬱陶しくなったら本物

論森とマスター論文どっちがいいかな？

>980
スタンがいいってこと？

>>976
ま、グダグダ教材評論して勉強した気になっている暇ありゃ
ひたすら問題集やっていたほうがいいのは事実だよな。

どうせ合格までは市販されてる問題集はおおかた潰すことになるし。

>>983-984
お前はまだそんな低次元のこと言っているのか？

全部やれ。

>985、986
それは事実だが
ここはそういうスレ
自分が納得いく１冊をきめることも重要
それを決めたら悩まないで勉強に集中したほうが効率的

>>985
ま、そうだな

>>987
ｗｗｗｗｗｗ
じゃあ自分の納得いく一冊とやらを頑張って決めてくれｗ
それだけで合格できないけどなｗ

>989
わかってるよ
ただできるかぎりいいヤツ使いたいから
情報提供してください

>>990
わかってねーよｗ
お前、色んなスレで頭の悪いクレクレしている奴だろ？ｗ
そもそも発想がおかしいんだよ。
馬鹿が受かるほど司法は甘くないよ。
そもそも母体のレベルが文系最高の上、その母体の中で旧で2％新でも今後2割だからな。
法律は大人の学問。
どんなもん使えばいいのかとか、そんなガキみたいな受身のままで受かる試験じゃない。

>>991
一生テキスト・問題集・論証・講座ジプシーをするんだろう。
思う存分やらしてやれ。
出品者のレスも信じそうだしｗ

ベテさんアドバイスありがと
がんばる

おうクレクレがんばれや。

市販のものなら論文の森

1000

ざっとログ読んだけどハイブリッド論文過去問集の話題が出てないのはどうして？

出品してないからｗ

\

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。