2007年実施法科大学院適性試験対策Part2

ここは2007年に実施される法科大学院適性試験対策について話し合うスレッドです。

公式ページ
日弁連法務研究財団 http://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml
大学入試センター http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm

前スレッド
適性試験対策（来年に向けて）1
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151655029/

関連スレッド
【くずでも】未収適性平均以下のスレ【まだまだ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160058557/
【DNC未習】適性75〜79【び、びみょう】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151665626/
オイ貴様ら、適性試験どれくらいですか！？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146988473/
DNC大学入試センター適性試験・８５点以上未修スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151653379/
みんなJLF適性試験どうだった？☆7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153015931/
【DNC】適性71〜79【既習】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151661332/

歿

おおかたの結論
　過去問をやってみて、点数が低かったら予備校講座をとる
　どの予備校の誰をとろうと、大差はない
　平均点プラス標準偏差（偏差値60）とれたなら、電話帳を１回回すか、小論、法律科目に注力する（未修も）

>>3
まとめ乙です。

LEC市川だめだぁ…解説胡散臭い

>>5
どの辺が駄目だったんでしょうか？

公開講座では市川がいいと思ったんだけど
なんとなく西岡を選んだ俺は勝ち？

>>7
勝ちかどうかは来年の6月には分かるでしょう。

西岡（とその弟子達）はわかんないけど、
市川とるなら自分でやった方が早いと思うよ
問題の解き方が乱暴だし一貫性が感じられない
内容がすごく薄い気がする
テキストは体系的でなかなかいいと思うんだけどね

市川はまず前髪を切ってこいと
話はそれからだ

＞5
小一時間激しく同意。
市川の解説は、結論ありき、なのよ。解答に至るまでのプロセスがなってない。
あと、適性対策の場合、LECはやめといたほうがいい。特に模試は。模試の問題はすべて、前年度、あるいは前前年度の使い回しだよ。本試験問題の傾向を研究しなくなってる。理由は知らないが。
ちなみに、俺は他の予備校の工作員じゃないよ。

>>11
模試の問題作るのはコストがかかるからね〜

初歩的な質問ですまんが、来年度からは日弁連に一本化か？

適性の問題ってなかなか作れないんだと思う。
Wセミナーの模試も本試験の過去問をちょこっといじっただけ。
そんな問題出しておいて
「本試験の傾向を踏まえた良問だと思います」
なんて言われてもなぁ。

それでも傾向を外してるLECよかいいかもしれんが。

>>13
一本化にはならないようです。法科大学院協会のHPを見てください。
HPのニュース欄に今回の件について触れてます。

Ｗセミのミノリ適性本編はよさそう？
値段ちょっと高いとおもったが。

>>16
昨年受けたが良かったよ。時間制限のある中で戦略を立てる訓練になる。

とあるスレで、
323 ：名無し検定１級さん ：2006/12/05(火) 21:31:14 　
　　対偶じゃない場合、要するに逆、裏の場合でも社会通念に照らした場合
　　に対偶と同視できる場合があるのを知らないの？　落ちるよ君。
ってのをみつけたんだが、適性試験でもこんな場合ってあるの？
逆とか裏が対偶になっちまうんだったら常識かどうかの判断区別がかなり重要になってくるんだが。。
誰かこのときかたおしえて。

うーんと、常識で判断させる問題は出ないと思う。
むしろ、常識で考えると逆や裏も真になる、つまり対偶と同一視できるが、
でもそれは対偶ではなくて逆や裏なんだよ、ってのを選ばせる問題は出されてた気がする。

いまいち伝わらないかな…

>>19
いや、君の言ってることはきちんと理解できるよ。っていうか、それが論理ってもんだからね。
常識的にはあってそうだけど、論理的には合ってないってのが適性問題。
だいたい、常識でとけるんなら世話ないし、理詰めじゃないしね。
このかきこみした人は全然理解してないらしくて、誰かがそれは違うよっていったらこんなレスがかえってきてた。
そのあと、注意した人を煽りまくってたな。落ちるのはこのかきこみをした人かｗ

旧帝確保できたんで適性ともおさらばだ

>>21
オメ＆乙です
スペックでも晒してくださいな

＞20
適性試験の場合は
あくまで記号論理学が前提だから＞19の通りだな
ＪＬＦなんかだと日本語の判断でかなり怪しい問題もあったけど。

来年適性は難しくなるっていってたが、ほんとうだろうか。

>>24
それは今年に比べてって事じゃない？
今年は簡単だったからね、センターは。

>>22
ありがとです。
適性は84点だった。
正直、国立は厳しいかなと思ってたけど
90点台の人も割りと落ちてたので
10点くらいの差は小論、書類で簡単に追いつくと思う。

適性本番では時間配分が非常に大事だと思った。
今年のセンターは簡単過ぎて逆に慎重になってしまい点数が伸びなかった。

辰野ってどう？御法より良いの？

>>26
同じ点だｗ
４年後？を目指して頑張ってください｡

日弁連の適性試験第４部の提出が必須のロースクールはありますか？

少くとも今年まではない

トンクス

任意ではどうでしょうか？

加点評価ないでしょ
個別で小論するのにさらに採点しろってか

>>31
早稲田は今年から出せるようになったね｡
｢出すな｣ってわざわざ言うところもあるくらいだけどｗ

志望校うかったけど
趣味で来年も適性受けるぜ

>>34　
対策を教えてください

>>35
34よ。おそらく35には対策などないのだ！
自分の地頭の良さを毎年確認したいだけなんだから。
34は国Ｉも毎年受けろよｗ
あれもけっこうおもろいよ。

対策
実務教育出版の過去問、Wセミの過去問、論理トレーニング、日弁連の過去問

推論はとにかく手を動かす。条件を全て書き出す。
その際、条件の書き出し方に自分なりのパターンをいくつか持っておく。
パターンは過去問を繰り返して解き方を工夫することで身につける。

読解は8割9割取れないようなら一度問題文を論理の流れを追いながら丸写ししてみる。
理解ができるならキーワードのみでもよい。論理の流れは論理トレなどを参考にする。
もっとも、論理トレほど緻密にやる必要はない。
写経は馬鹿馬鹿しいと思うかもしれないが、30分程度でできる。
論理の流れがよく分かるし、そのパターンも読み流すより実感できるのでよい。
その後、他の読解の問題を解くとスラスラ解けるだろう。だめだったらごめん。

>>37
過去門を３冊やるんですか？問題集ではなくて？

↑おばかちゃん♥

>40
↑おちえて…

>>38
問題集はいいのがない。
よっぽど苦手なら一冊くらい買えばいいかもしれないけど。
それより時間配分を学ぶために模試を受けたほうがいい。
講座ならだらだらとやる講座ではなく、本番と同じ時間でやる演習中心の講座がいい。

ずれてるよ

ズラが

だれがズラやねん

手始めに、「ならば」の探求　を買ってみました

名著だな

日弁連の全過去問が載っている本はわかるのですが、
大学入試センターの全過去問が載っている本はありますか？

適性試験バイブル＋各予備校の過去問集
ただ、近年の追試験は問題が公表されてないため
過去問集には載ってない

辰野って最高だね

旧司法を受験するが、法科の既習も受険しようと思い
適性の過去問を解いたが、自力では難しい
予備校を利用しようと思います
Wセミナーの御法先生とLECの市川先生を体験受講した
御法先生は授業がおもしろそうだが、雑談に多くの時間が
費やされ、１問解かないで授業が終わった。

御法先生の独自の新鮮な問題の解き方を聞けば
点数が伸びそうな気がする
だが、ある程度の実力者しか、授業を活用できないと思われる
また、雑談ばかりしている批判がある

市川先生の授業は、スタンダードの授業で特にいい
とか悪いとかはないと思う
初心者はこの授業はよいと思われる
だが、授業が進むにつれて、問題の解き方に対する
批判が２ちゃんねる書かれている

適性を初めて勉強する人にとってどちらが適切でしょうか

LEC西岡先生でしょう

>>50
御法先生の方をお奨めします。
御法先生の場合、講義はプレ入門、入門、本編という風に3部構成で
講義が進行します。

最初の方（プレとか）は一問にめちゃくちゃ時間をかけて解説します。
これは、受講生の頭作りの為にわざと時間をかけているためです。

講義が進んで本編まで行くと時間制限の中で問題をその場で解きます。
この段階まで来ると、適性試験を解くにあたっての基本事項の解説は
軽く行なう程度になります。

適性試験が苦手という場合はまずプレ入門から受講することを勧めます。
（適性が苦手な場合、プレ入門と入門を受けるだけでもかなり点数が
あがると思います）

適性対策はすぐに始めたほうが良いと思いますよ。
僕の周りの後輩はみんなもう始めてますから。

先生本人うざい

今日、Wセミナー東京本校でDNC型無料模試（実際には今年度対策の模試第2回の問題の流用）を受けてきた。
手違いで、私を含む2名に、第1部の問題冊子が「第1回模試」となっていたので、他所で別な時間に
受ける方は受験前問題冊子配布後に必ず確認すること。あるかどうか知らんけど。
※その代わり、第1部の問題冊子と、第1部・第2部通しの解説冊子は2回分貰えた…

第2部は、大学入試の現代文が得意だっただけあって、上位10%に入ってたけど…
問題は第1部だな。

「3時間〜」本でも読むか。

御法の入門と辰野の入門ってどっちがいいんですか？

どう考えても本人だろうなｗｗ
先生やめてくださいよ。あれだけ２ｃｈ批判しといて２ｃｈで宣伝するなんて（ｒｙ
まあ人格者が適性試験の講師なんてしないだろうけどｗ

「読解」対策の授業って、日曜日に早稲田セミナーで行われた無料模試の文章で出てきたような
現代思想の難解用語についても解説してくれるんですか？

「暴力」がどうこうとか、文化人類学がどうこうとか、デリダがどうとか、ハンナ・アーレントがどうこうとか（これは無かったかも）
そんなの知らんし。

人格者であるならば、必ず適性試験の講師をしない。
適性試験の講師をしているならば、必ず人格者でない。

適性試験の講師をしていないからといって、人格者とは限らない。
人格者でないからといって、適性試験の講師をしているとは限らない。

…わけわからなくなってきた。

受験終了。旧邸未修。来年受験の人は頑張ってください。
俺が受験して思ったことを参考に書いておきます。

・適性はまず適性用の思考方法を養うことが全て。
　解法パターンを覚えることも必要だが、思考方法を体得していればどんな問題にでも対応できる。
・Wセミナーが出す本は適性用のも小論用のも使えない。使えるとすればｽﾃﾒﾝの合格者再現くらい。
・予備校で適性の基礎講座みたいなのを受ける必要は無い。適当な本で勉強すれば足りる。
・書店に売ってる適性問題集は悪問だらけで解く価値が無いものもいっぱいある。
・変な問題集よりは予備校の模試や辰巳の適性オープンの方が実際の試験問題に近い。金がなければWセミ以外の問題集で。
・公務員本やるとしたら最後。余力があるときに。
・時間配分も重要なため、各予備校の模試や適性オープンで慣れておく。

適性は勉強すればするほど点数が上がるものでもない。でも、勉強しなければ伸びないのもまた真実。
法律や小論が疎かにならない程度には勉強しておくべきです。

>>59
とりあえず、乙。

早稲田ロースクールセミナーの電話帳のような適性試験対策問題集は、価値が低いということですね。
ひょっとしたら来年の2月のフェアで過年度版が安価で放出されるかも知れませんが…。

　法科大学院イチから教える適性試験―なぜ解けないのかわからないあなたへ (単行本)
　東京リーガルマインド (著)
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/4844989316


　法科大学院適性試験パターン別問題集＋大学入試センター本試験問題・解説 (単行本)
　東京リーガルマインド LEC総合研究所 司法試験部 (著)
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/484498893X
　（半分以上過去問らしい）

あたりは、どうなんでしょう…？
現在無対策なのですが、第1部がてんで駄目なようなので、推論・分析力を強化するのに
適した教材を教えていただけると幸いです。

>>59
もう一つ質問があります。

> ・適性はまず適性用の思考方法を養うことが全て。
> 　解法パターンを覚えることも必要だが、思考方法を体得していればどんな問題にでも対応できる。

とありますが、「適性用の思考方法」とはどういうもので、どういう教材を使うと体得できるのでしょうか？
いちおう、「命題と集合」「ド・モルガンの法則」「対偶・逆・裏」ぐらいは知っておりますが…。

先日、日曜日に早稲田ロースクールセミナーの実力診断模試（無料）を受けました。
手違いで第1部は全国統一公開適性模擬試験の第1回の問題が配布されたのですが、
時間不足だったことを外して考えても、解いた問題の中では18問中8問しか正解できませんでした。
無勉強で受けたとはいえ、平均点が24.5点ですので、平均に届いていません。

http://www.w-seminar.co.jp/law/info/center_moshi2007_1/bunpu.html

まだ敗因分析はしていませんが、スピード不足なのは確かだと感じております。

あ、あと、書評で散々にけなされている

　伊藤真の法科大学院合格塾!適性試験トレーニング問題集「推論・分析型問題編」 (単行本)
　長尾 浩行 (著), 伊藤 真
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/480611880X

についても、ご存知でしたら感想をお教えください。

高適性のやつらは大体Wの電話帳つぶしてる
工作にだまされんな

Wの適性模試の受験人数が1322人、1547人と、受験人数から見ると少ない気がするんですけど…。
…他の予備校の受験人数を知らずに言ってます。URL知ってたらｷﾎﾞﾝﾇ

ソース
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/center_moshi2007_1/bunpu.html
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/center_moshi2007_2/bunpu.html

>>60
パターン別＋過去問はやる価値あると思います。
解法ﾊﾟﾀｰﾝ覚えてから過去問を全部解けば、どの程度の問題が出題されるか分かってきます。

思考方法は言葉で説明するのは難しいです。問題解いてたら自然に備わるもの。これはセンスの問題かもしれません。
まずはありきたりな解法パターンを覚えていって、その後、型にはまらない表や図を書いて解くタイプの問題をこなしてたら
いつのまにかどんな問題にも対応できるようになっています。
たくさん問題解いてるのに、なかなか解法の道筋が浮かんでこないって人もいるでしょうが、それはセンスがないってことで諦めてｗ

私の先輩に未修志望なのにロー浪人(・・・)した人がいるのですが、Wの電話帳を全部解いたりしてたらしいのに平均並しかなかったようです。
地頭が悪いと、柔軟な思考方法が身に付かないのでしょうね。

伊藤真の本は存在そのものを知りません。すんません。

Wの電話帳は到底おすすめできません。こんなの出ねーよ、って問題ばかりです。
未修専願でそこそこの点数を採れるようになった、本試験まで暇で暇で仕方ない、という場合にやればいいって程度のもんです。
電話帳やったから高適性、なのではなく、電話帳やる前から高適性だった人たちが本試験前にやってたというだけのことだと思います。

ちなみに私も最初は平均無かったのですが、辰巳の適性ﾌﾟﾚﾊﾟﾚってのとｵｰﾌﾟﾝ受けただけで、本試験では1部47 2部40でした。

なんだよ。プレパレ受講してるのかよｗｗ

確かに御法の講義はいいよ。大澤も結構いいしね。
講義はセミナーか辰巳かだと思う。
しかし辰巳の２部対策の講義はやばいほど下手糞。

2部対策は、大学受験の現代文レベルをきちんと解けるようになってから
適性試験対策に取り掛かるべきかと思われる。

>>67 はセミナーの工作員

「講師として」、ヨネタニってそんなに悪い講師なのか？
人格や他所での言動はどうでもいい。講義の質さえしっかりしてればいい。
手裏剣シュピッとかやって遊んでてもいい。

みのりんは２ちゃんねらなのに２ちゃん嫌いだからなあ

俺は工作員ではないｗ
事実を言ったまでだ。

辰巳を使った結果、オープンはいいけどﾌﾟﾚﾊﾟﾚは本で十分だったな、と今になって思ってるわけだ。

ふーん、そうなんだ

みのりはともかく、大澤はダメだと思うぞ

俺もそう思う

あと鼻息が生理的に受け付けない

大澤の小論文講座は最高だったが

小論文はいいらしいね
具体的にはどんな感じなの？

長くなるようなら

　ロースクール小論文対策スレ2
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163479800

への移動を推奨。でも漏れ自身は興味あるｗ

77じゃないけど、要約の教え方がすばらしいって言ってた人がいた。
同じ人かもしれないけど。

要約は代ゼミで佐々木・富田（英語ね）に教わって以来やってないなぁ。
それを超える何かがあるなら受ける価値もあるだろけど。

大澤も米谷よりは２部の講義上手だよ。
今年から大分改善されるみたいだしね

初歩的な質問ですいません。

模試って，いつごろから実施され始めるのですか？
みなさんはいつごろから受け始められるのでしょうか？

ヨネタニは本来要約を得意としているとは言えない経歴の持主だからなぁ。
まぁ理系でも、少なくとも英語の場合は、論文の文頭には要約を書くのが習慣らしいが。
みかかの某武蔵野研究所で散々読んだ…。

なんでここにいるかって？
待遇最悪の外注だったんだよ…しかも多重偽装請負。
労働法、履修しとけばよかった…

ミノリの講座の本編と入門ってどうちがうの？
今年適性平均付近だっだんだけど入門もとった方がよい？

>>85
平均取れるなら解法パターン習得と
練習を積めばどうにかなる気がしないでもない

>>85
入門と本編の内容は全然違います。
平均点しか取れてないんだったら、プレ入門から受講した方が良い。

>>84
日本語のペーパーだって、イントロダクションは書きますよ。

>>53 >>56
漏れは昨年の受講生だが。

みんなありがとう。

>>86
今年はそんな感じで自分で問題集やって、本試験うけてこのざまだからな．．．．。
>>87
そのほうがいいんだろうけど、なんせ２０万近くかかるし、金銭的にかなり苦しいです。
　一応論理記号とか対応表とか基本的なことは習得してるつもりなんだけどな。
　そんなだから、平均なんだろうけど。やっぱ本編だけじゃ上位狙えるほどにはなりませんよね。

>>90
おそらくですが、90さんの場合は、論理記号とか対応表とか基本的なこと
の前に身につけるべき部分、つまり頭のまわし方（発想、着想）
の段階に問題があって、適性試験の点数を落としているような気がします。
プレ入門をとると、発想や着想の訓練を（昨年の場合は）していたので、
87でプレ入門をお奨めした次第です。

>>87
もう宣伝はやめてください。
工作員か御法本人かは明確にわかってしまう。
幼稚すぎる。

>>92
お前、しつこい。明確な証拠も無くそんなこと書くな。
俺が書いたコメントを全部先生のコメントにするんじゃない。

せみなのことちょっとでも褒めるとすぐ工作員扱いするやつはLの工作員（判例通説）

幼稚すぎるｗ
８７＝９４ｗｗｗｗ
お前マジマイナスだぞｗ

>>95
87=94はありえないだろ。
>>93(=87)と>>94の書き込み時間の差が数秒しかないから。
School5サーバはサーバの設定上30秒に一回しか書き込めないからね。

だから、適性の講座はホント金の無駄だから。
適性試験って難しい問題は出ないんだよ？わざわざ講師に説明してもらわなくても解説本で十分理解できるよ。
そんな金あるんだったら、法律基礎講座とるための金として残しとけ。

>>97
いままで受けてきた訓練の個人差は存在する｡
初見で80取れるヤツはもちろんたくさんいるが､
60取れないヤツもたくさんいるんだよ｡

>>91
プレ入門と入門はどっちもそんなに変わらないですか？
本編受講する場合は、入門と準備編の一方だけ受講すればいいですかね？

予備校工作員多すぎ。

>>99
適性に金をかけるのは構わないが、予備校に金をかけると後悔するぞ。
予備校行くほど金があるなら、書店にある適性関連の解説本や問題集の全てを購入しなよ。それでもおつりが来るから。

予備校教師は解説をそのまんま黒板で説明するだけだから。予備校行けば点数上がると思ったら大間違い。
効果が全く無いとは言わないが、コストに見合った効果はない。大量に問題こなすだけのやる気があるなら独学の方がいい。
予備校被害者の俺が言うから間違いない。

>>99
99さんの場合、金銭的に余裕がないようですので、
本編を受講してみて、やばいと感じたら入門編を受講するという感じで良いと思います。
私は、御法クラスのみを昨年受講していたので、準備編については分かりません。
ただ、御法クラスの入門編やプレ入門編は適性試験を受けるにあたっての着想、発想方法について
つっこんでやっていたと思います。（あくまでも昨年の話ですが）
御法クラスと準備編とで受講を迷われるなら、早稲田セミナーで配っている
体験講座のテープなどを入手して比較判断されるのが良いと思います。

>>88
おぉ、そうなのか、ｽﾏｿ。
前言「ヨネタニは本来要約を得意としているとは言えない経歴の持主」は、
全面的に撤回します。

>>102
おいおいｗ
「ヨネタニ」さんは論文書いたことあるんか？

D95のおれがきましたよ

辰巳の小論講座はクソ

…東大工学部って、論文を一本も書かずに出られるの？
法学部は卒論不要だったけど。

>>106
当然のことながら、どこの工学部だって卒論くらいは書きますよ。
学会へ論文を出される方もいますよ。

>>107
そうですよね。当然ですよね。
論文の書き方のトレーニングも、チューターや先輩等から教わるのが普通ですよね。

>>106 は漏れでつ。卒論なしで法学部を卒業した者です。
来年母校に舞い戻れるかなぁ（既習志望）。

予備校の適性答練はバカみたいに難易度高いから注意したほうがいい。
2006年のDNCは平均65点の超簡単な問題だったのに
予備校の答練は平均40点で本番では到底出ないようなレベルの問題ばっかだった。
難しければ良問、って勘違いしてるとしか思えない。

WもTもクレイジーな程に平均点低いよね

DNC適性1部が苦手なようです。時間が足りません。
解法パターンを覚えれば楽になれるのでしょうか？

>>109
>>110
2004年のＤＮＣはＴで耐性出来てた人が勝利。
クソ甘のＬで油断してた人は死にました。

>>112
たしかに第一部終わった後に､泣いてる女子がいたし
なんかお通夜みたいだったなｗ
そんな俺はモニターの問題で躓いたorz

>>109
確かに一理あるね。
でも今年はセンターが異常なほどに易化してた品。
まあ　これで来年は間違いなく南下するだろう。

>>111
解法パターンという程、型にはまった問題は出ない。
でも、基本的に表とか図とか論理式を使えば誰でも解ける問題ばっかりなので、
いろんな問題を解いてるうちに自然と表とか図の処理が早くなるはずだよ。

来年難化ってのは間違い無いから、予備校の問題で慣れとくのはいいかもね。
今年ローに行く先輩とかに教材を譲ってもらえばおｋ

大学入試のノリで、昔愛用した５６５パターンと語句衛門を使っている。
それで読解問題は最低４０取れてるんだけど、こんなんでいいのだろうか…。

読解はそれでいいんじゃね？

>>116
565パターンって何？
「ゴロゴ板野の現代文解法」って奴？

…ハイ。
私は改訂前の田村の現代文を読んでいたヴェテでございます。

米谷と石田はどうなんだ？
辰巳の適性オープンはいいらしいけど。

頼む。
誰か「これならDNC第1部35点以上鉄板！」と言える所まで持っていけるキッカケになる本一冊紹介しとくれ

そんな本ねーよ。カス。

>>120
何気に「論理パズル101」がよかったりする。

意外と本番では二部のほうが一部より悪かったりするんだよね　なぜか。

>>122
野矢先生の原典でつか
やはり基本ですかねぇ…本棚にはあるんですけどｗ

やるか…。

辰巳の講義は最高

辰巳はオープンだけでおｋ

辰巳大阪では適性対策で全10回5万円のゼミをやるらしい。
たかが適性対策でゼミってなあ・・・。
しかも講師は適性試験とどう関係あるのかもわからない臼歯挫折の塾経営者らしいし。

>>124
>>122をよく嫁ｗ
って､釣られてる？

>>124
122ですが、私の言っているのはブルーバックスの方です。

御法はかなりいいね。
現場思考が身に付くよ。
雑談がなければ最高の講師じゃないか。
代ゼミと勘違いしてるのが痛いけどな。

>>130
雑談を受け流す能力のある輩になることが求められる。

二部で常に４０以上とれるようにするのに、みんなどうやって勉強する？

…Wセミナーのこないだの診断模試(要は今年のDNC対策模試第2回)で、無対策で第2部37点(上位10%)の俺様が来ましたよ。
レベルが分からんので一般論。

まず大学入試レベルの現代文をきっちりこなせるようにする。

大学入試センター試験の評論文で間違えるようでは話にならない。
ついで難関私大現代文を演習。

あとは…そうだなぁ、思想系・倫理系の本、えたいのしれない概念、そういうのに慣れる。
んで模試受けまくりんぐ。

40点超えキープの世界は運の要素もある気がする。濫読が効くかもしれない。
各分野の基礎的な用語は、暗記してしまうと楽かも知れない。時間が足りないと感じる人は暗記すべきかな。

ごっくんまるのみは駄目っぽい。やりたきゃ各論点ごとの見解・根拠・批判・反批判を暗記？

今年の傾向知らずに語ってるので、その点の修正を頼む。
ついでに第2部は良かったが第1部が壊滅なので、そっちの助言きぼんぬ。

>>130
代ゼミと勘違いしてるって、どういうこと？

>>133
暗記がどうとか、一体何の話だ。
しかも上位１０％ってw

>>135
>>133の言う暗記というのは、分からない用語の意味を覚えるという意味ではないかと。

俺が>>133の言うことで一番分からないのは
「やりたきゃ各論点ごとの見解・根拠・批判・反批判を暗記？ 」というところ。

>>133
一部なんて過去問だけやっとけばいいよｗ
ただし､解説は何種類も読むとイイよ｡

>>133
あらら。なんというか…滅茶苦茶な対策だな。釣りだとは思うが…

ところで、今年の合格者だが何か質問あるか？試験後は暇になったから、俺でよかったら質問してくれや。
ちなみに、スペックは地底確保の九割ホルダー

>>32>>33>>48
トンクス

マジレス、というか、「無対策」で上位10%に収まったくらい解けた理由とおぼしきものと
ふと感じた素人的対策法(何も他の合格体験記読まずに書いた)だがな。
無茶苦茶だったかも知れん。

10%というか、WのDNC模試第2回第2部38点以上は4%余り。
今年の「対策済み」連中をぶっちぎりの点数だったのは間違いないが…。

>>136
> >>133の言う暗記というのは、分からない用語の意味を覚えるという意味ではないかと。
その通り。適切な解説に感謝。

論点って、何か、テーマごとに「浅羽本にはこう書いてある」「別な人はこう言っている」
みたいな話。小論対策向けかも知れないけど。

>>137
ｻﾝｸｽ
とりあえずWとTの過去問解説はチェックしようと思ってた。

ガイシュツだとは思うけど、解説は実務教育出版の完全攻略ブックがいいよ。
いろんな意味でよくまとまってる。

>>141
どうもです。
下手に講座を取るよりは、単一の問題について、複数の解説があった方がよさげですねぇ。
ここは親切なｲｿﾀｰﾈｯﾂでつね

ちなみに俺は完全攻略ブック（過去問２年分＋一般的解法テクニック）しかやってないけど
今年は４０＋４５だった。
一部は簡単だったから途中で油断して時間不足になって最後の大問を解いてないから、
まじめにやればもう少し取れてたはず。

85点取れてると、そういう世界になるのですね…
精進精進。

真面目にやればとか言い訳くさいなｗ
ただ完全攻略ブックの凄さはガチ。

>>145
いやいや、後身への親切な戒めでしょう。
ドラゴン桜の15巻でも読むといいんではないかい？

別に読む必要ないし

>>145
まあな。
いまだに解いてないから、やれば解けたかどうかは正直わからんｗ
けど、たとえ簡単でも気を抜くなというのは>>146の言うとおり、戒めではある。

>>148
最後の問題は難しかったからな。
というか、あれだけ難易度が違ったｗ
戒めか。なるほど。
ってか本試験で油断するなんて・・・

そうか、難しかったんならラッキーだったかもな。
直近2年の結果しか知らなかったから、8割取れればどこも足切りはないと思ってしまったんだよ
手ごたえで8割はいけそうだと思ってしまったんだな。
自己採点したときも一応満足してたんだが、周りの様子を見ててどうもおかしいぞとｗ

>>149
> 本試験で油断

ありえぬと普通思うことが起こるのが、本試験の恐ろしさ。
それは慣れた人でも油断のならない、恐ろしい罠。

>>150
85なら大阪・早稲田でも脚切りないから十分じゃないかｗ

>>151
そうなのかｗ
油断はともかく、本試験で思考が停止してしまった友だちは居たな。
暗記試験じゃないから致命的。
これが一番怖かった。

>>152
結果的にはそうだったけど、下馬評では微妙なラインだったから後悔したぞ。

まあ、当日の気力とか頭の冴えが大事な試験だから、ある程度準備したら
あとはコンディション重視で行くことを俺からはお奨めする。
以上。

・本試験で油断してはならない。
・コンディション調整・サーカディアンリズム調整等はキッチリ行う。
・時間不足にならぬよう、解きながらきちんと管理する。
・本試験で思考停止したら終了。
・下手に自己採点すると調子が狂う。情報遮断した方がいい場合もある。
・実務教育出版の完全攻略ブックによる解説が秀逸なのはガチ。

御法の入門講義くらいは受講しといたほうがいいぞ。
奴は結構出し惜しみするから過去問解説には書いてないすげー解法を教えてくれる。

プレ入門は時間の無駄だな。聞くだけ時間の無駄。
入門編で十分。御法自身はプレ入門をすすめまくってるけど給料が歩合制だから当たり前の話。
しかも問題まで入門編までかぶってるしね。オークション出品者も必死なようだけどねｗ

まああのプレ入門・入門セットの落札価格は５万以上になると思うがｗ

早くから御法の講義を聴いておくのはいいことだと思う

155、156は怪しいな、なぜそんな必死に入門を勧めて
プレ入門をたたいてるんだ？出品者？

怪しいとかどうでもいい。
とにかく御法の入門は受講すべきだと思う。
工作員とか出品者だとかどうでもいいこと
そう思うならそう思って受講しなければいいんじゃないかねえ。

プレ入門は入門と問題がかぶるからね。
時間の無駄だということは納得するわ。
本編でも同じ問題扱うし入門受講したら本編はいらないし本編受講したら入門はいらない。
そこらへんは自分の時間とお金と相談してくだはいね。
あとは演習あるのみ。

いかんせん御法は雑談が多すぎる。
代ゼミの某講師を真似ているみたいだが
高校生や浪人生と一緒にしてもらったら困る。

せっかく情報を出してやってるのに

代ゼミの某講師って誰？

政治学の大森先生も余談多かったなｧ

>>159はい出品者です。なんてゆーやついねーよｗ

結局御法は最新版受講が吉ということでFA?

そういうことだろう。
受講して損はない。

さていくらで落札されるかなｗ

俺も入札しようかな

終了直前に入札ｗ
予想通りだ。

伊藤塾の適性試験対策講座って結構いいよな。
受講してびっくりした。

そうなの？

バラバラにするかはともかく、女の一言で切れてブチコロすってのはあるかもな。




全てにおいて甘やかされつくされた結果、性格のえげつないしかもフェミの入った女どもが増えてきたしな。




かつてよく言われた「世界一優しい日本人女性」なんてはるかとうの昔だｗ



↓↓↓
やっぱりそうだったかｗ
「興味あることには何でも真剣に取り組み、負けず嫌いは人一倍」(社長)。
思ったことをストレートに表現する性格が災いすることもあり、事務所が
「もっと優しい言葉遣いをしなさい」と注意することもあった。（一部略）
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/01/06/04.html

・・・今時の女と比較してさえ、思い遣りのかけらもないブシツケ＆ワガママ＆つけあがった横柄女だったんだな。うわー、、、、
この事件は当然の結末といえよう。
兄貴がやらなきゃ、早かれ、早かれ、別の男に殺されただろう。

アメリカとかじゃ鼻くそにもならんこんな程度の事件で大騒ぎするのが、またフェミどもをつけあがらせるんだよなｗ

質問です。

二年前に伊藤塾の適性試験の講座を在宅受講しました。
ただその後、家庭の事情で勉強を中断を余儀なくされ、
今年にはいって、ようやく再開の目処がつきました。

二年前の教材＋実務出版のガイドブック＋今年度の問題集（早稲田セミナー）

で事足りるでしょうか？
後は予備校の模試を回そうとおもっていますが。

そういった質問は答えようがありません。
強いて言えば過去問だけで十分です。なるべく御法の本編も受講してください。

>>174
どうにかして模擬試験1回分入手。できれば直前のがいい。
それを解いて、平均点行かなければ「入門準備編」がいいんでないの？
漏れは第1部のみ通信で受講予定。

それだけ資料あれば、お金に困っていないならともかく、
本編を無理して受けることは無い気がする。

本編はいいよ。
現場思考が確立する。１部だけでも本編を薦める。

御法はなあ…
言ってることはまあいいんだけどやっぱ冗長なんだよな
雑談長いし、同じ問題何度もやるし、解説無駄に長いし…
適性まったくできない未修志望者にはあれがいいのかもしれんが
始めからある程度できる既修志望者にはどうかなあ

>>178
入門準備編第1部の、全国トップ第1号、紳士合格者の方は
ガイダンステープを聴いた印象では「冗長性」は無いなぁ。
「かみくだいた解説」はしてたけどさ。

同じ先生が入門編もやっているのだが…
入門準備編第1部のみにするか、いっそ入門準備編＋入門で
セット受講してしまうか悩み中。

経済的には次の給料日に入門準備編申込→過去問1回分→まだ駄目ぽなら入門
というコースかなぁ。

…本当は旧試験に受かってﾛｰなんぞに行かずに済ませたいのだが
論文本試験は水物（といいわけしてみるﾃｽﾄ

さて、英語と第二外国語の復習もせねばならん…。
行政法も対策せねばならん…面倒だなﾛｰは。

>>179
社会人なら金あるでしょう。
いっそ御法の本編を申し込んだら？
御法は他の講師と切り口が違うからいいよ。

社会人じゃないですよ…今はバイトですよ…
一時期専業でしたが、食えなくなりかけて兼業へ。


普通の切り口で普通の点が取れればいいかなぁと…。
「今の」自分には、そんな高度なのは要らん気がするし。

まぁ、まずは入門準備編ですね。その後どうするかは、
偶然で無料で手に入ったDNC型模試の第1部を、
受講後に受けて位置の変化を見てみようかと。
現在、「上に対策済みの人約8割がいる」計算です…。

命題の問題でしきりに日本語から論理式への書き換えの練習をさせてた点で辰野は冗長だＷ。ミノリの雑談のほうが笑えるだけためになるよ。
ミノリなら２分で解くぜ。パトカーの過去問なら１分だな。

御法の雑談が笑えるだけためになるといっている段階で、あんた哀れだよ。
雑談を組み立てている論理構成とか、そういう含蓄に気付けない感受性の鈍さではろくな法曹になれんよ。

>>182
それを「冗長」と呼ぶかどうかは人それぞれかと思います。
脳内で論理捜査を高速で行えるためのトレーニングと捉えれば、
いざというときに超速化できるでしょう。

それこそ佐々木和彦が「ミクロ的読解原則」で押し通し、
「情報構造」について全く教えてなかった頃でも、超長文の
大問だらけの出題で時間を余らせた経験がありますので。

辰野先生、記号論理学については触れられてましたか？
何分、大学1年で履修、成績はBレベルだったので
あんまり役に立たないかもなぁ…。

>>183
悪いんですけど、10万以上かかって「感受性」とかいう定量化不能な
要素で予習・復習に時間を掛けたいとは思えないのです。それなら、まだ
「解説自体は冗長に感じられるかも知れないが、本番で高速化可能」と
いう方が価値が高く、明示知となって好ましいと感じます。

貴方様がどのような分野で法曹となるかは存じませんが。「定量化」と
いう概念なしで専門的分野を扱うのは危険が多いのではないでしょうか。

「感受性」なる概念は、「定性的概念」の極みだと感じます。
その意味で、私には全く合わないと思われます。

レジュメをみると解るが実は御法が一番徹底的に形式論理を押さえているんだなこれが。
量化の概念まで扱っている。
しかし講義では深入りしなかっただけ。生兵法は怪我のもとだと言っていたと記憶している。

それと質問だがあんたは脳内で論理式操作して思考するのかね？御法の新パンフにあるように、脳のアーキテクチャはそのようにはなっていないはず。
それとも君はフォンノイマン型のＰＣなのかしらん。

セミナ渋谷校のライブ講師についての情報キボンヌ。

>>185
> それとも君はフォンノイマン型のＰＣなのかしらん。

エミュレータを小学2年の頃にインストール済みです。今も元気に稼動中。
もはや「思考の一部」と化してますよ。実際に、日常生活でも「手順書」という
ソフトウェアや、チェックリストというvalidationを常時行う習慣が付いてますし。



御法説は知りません。まして、「御法説での『フォンノイマン型コンピュータ』」は
あんまり知りたいとも思いません。そもそも、コンピュータはPCだけではありません。
メインフレームとかワークステーションとか、見たこと無いの？
せめてLinuxぐらい。



というか、「辰野先生の授業を受け、その後解説付き・せめて解法レジュメ付き答練等を受ける」で
駄目な理由になってない気がするんですけど…。

「生兵法は大怪我の元」というなら、点が取れない、佐々木和彦流に言えば
「てんで駄目」な人には要らないと思いますが。

どうせ同じ額を出すなら、基礎をじっくり、「論理式への書き換えという操作」を
インストールしちゃった方がかえって近道で高得点「率」へ導いてくれそうな気がします。
それで行き詰まったときに、本編の受講をはじめて検討する余地が生まれるのではないかと。
既習受験なので、第1部は(平均点下降を前提に)30点行けばいいと思ってますし。

>>179 >>181 >>184 は私です。

簡単にで言えば

　「商売っ気が多すぎると専らの噂で、出し惜しみが多いと指摘され、
　雑談の多すぎるとされる授業に10万以上も払えるか！」

というだけです。せめて本編第1部編通信が、もっとお安ければ選択肢たりえたでしょうね。

ああ、あと、私は「量化」という概念を残念ながら存じませんが
「閾値(threshold)」にまつわる論理操作、具体例等は知っております。

主に医学で痛みに関して使われていますし、英語Debate/Discussionで
使われうる概念ですね。

また、「むち打ち症」の文献(いわゆる「林鑑定」や、それへの反論の北河説)
でも出て来るようですね。この部分は、法学的と言うよりは工学的な要素が
強いようです。


「御法が一番徹底的に形式論理を押さえている」という発言は定性的すぎて
理系の人なら逃げ出しますよ。図表を伴うなら、ともかく。

それに「有償のレジュメを見なければ分からない」という隠蔽体質も、「世の中」では嫌われます。
というか、時代錯誤的というか…。12年くらい前なら大丈夫だったかも知れませんが
いまどきなら、そのレジュメの一部を「立ち読み」できるぐらいにしとかないと。

ガイダンステープに添付レジュメがあったか否かは確認していないので
事実誤認があれば、謝罪の上訂正いたします。


…ひとことで言えば、「きらいなひと」のにおいがプンプンして逃げたいというのが
本音ですかねぇ。

必死さに感服して晒し上げ

ホントだね。要するに御法の講義を聴かずして、嫌いな人の気がするって言ってるだけじゃん。
仕舞いには、30点でいいっていうんだから。
御法には出る幕がないわな。

…ここまで嫌悪感を抱かせる御法も何だかなぁ

難しい単語が飛び交ってますが、お前ら何点とれんだよ。
80くらい？バカじゃねーの？
予備校教師をアレコレ言う前にちょっとは勉強したらどうだ。

>>50 以外、御法自らの宣伝に見える

御法ｾｿｾｲは、
「入門ではミッチリ時間を掛けて解説する」
「本編では、実践的にサクサク解く」
という感じでしょうか？

とすれば、ブッツケで平均取れない人がいきなり本編というのは無謀と言うこと？
…まぁこれを「出し惜しみ」と言えば出し惜しみなんだろうが…。

>>195
ぶっつけで平均とれないやつが司法試験目指すことが無謀

>>196
喪前はぶっつけで旧司法試験択一40点以上取れたのか？

>>196は適性試験の話をしているんだろ。
なんで突然旧司法試験択一が出てくるんだ？

適性試験も「対策」が出来るものだということ。
1期、2期、3期、そして4期候補達が地雷を踏んでくれたおかげでな。

「無対策で平均に達してないから『地頭が悪い』」とかいう風にレッテル貼ったりして
侮蔑発言をする >>196 のような奴こそ、侮蔑に値する糞野郎だってこと。
確かに >>196 は「レッテル貼り」自体はしていないが、発言内容は、したのに等しい。

「無対策で平均以下⇒無謀」ってのが、ロジックが飛んでるんだよ。
それこそ「適性」が無い証拠。

>>197晒しage

やけにカリカリしてるのはぶっつけで適性平均取れなかった人なのかな？

>>199みたいなやつ、いるんだな…やたら小難しく言えば賢いとでも思ってるんだろうか。

適性で平均とれないやつが頭悪いというのは、合理的推論だろ。
90点とれるやつが80点のやつより頭いいというのとは訳が違う。
適性試験と択一試験の性質も混同しているようだし…
悪いこと言わないから諦めたほうがいいよ。
おれに言わせれば、
ぶっつけの点＋5は参考書を見れば容易に上がる。論理式とか全数調査の方法を知るだけでね。
問題演習を通じて解くスピードをあげることで、そこからさらに＋5点は期待できる。
問題はそれ以降。1部30点だったやつが40点以上になるのが一苦労。
しかし、40点くらいまでなら講座や参考書を問わず、何ででも可能だよ。
点が伸びにくい2部については、時間配布を考えれば＋5は容易だろう。
それ以降は大変だ。大学(高校・中学)受験でもさんざん勉強してきたはずの現代文の力、伸びしろはわずかだろうからね。

>>201
ぶっつけはもちろん、自分では一生懸命「対策」をしているつもりにも関わらず
「点数」が伸びないやつなんじゃないか？
「」つけると賢くなった気がする。

第2部で点が伸びないのは「大学入試現代文」との混同が悪影響を及ぼしてる場合もある。
いちがいにはいえないさ。

無理して類型化を試みるとドツボに嵌まる。
ぶっつけの点がどうであれ、しかるべき手段を講じれば、とりあえず平均レベルまでは上がるだろ。
冷やかしで適性受ける香具師もいるようだしさ。さすがに模試じゃいないだろけど。

…その意味では「模試で平均レベル」ってのが、結構大事な山な気もする。
答練でもいいけど、初期の答練だとアテにならんだろな。
今位だと、対策講じてなお平均に届かないのはヤバげだな。

結局最終的には、自己分析と相談相手な気もする…

>>203
おいおい…
（）の中に複雑な文を突っ込んで、ﾜｹﾜｶﾗﾝ文章を書く山口厚みたいな悪文の典型はままあるが

> 「」つけると賢くなった気がする。

ってのは…そんな奴いるんだ…？

なに、カッコつけが流行ってんの？
2部は現代文と「同視」していいと思うよ。
とくにセンター現代文とは「酷似」している。
ややこしく考えて、変な「対策」をとることこそ時間の無駄。
どうせなら1部に「集中」して、30・30→40・35くらいにあげられれば「問題ない」でしょう。

>>205
やたらカッコつかうのはお前だろ。
>>203はそれを皮肉ってるんだよ。

あれ、皮肉るって正しい日本語か？

>>202同意age

適性講座どうしよう…

>>206
「同視してはいけない」とまでは言ってないさ。
「完全に同視する」ことでドツボに嵌まった人がいる模様、とだけ言っておくさ。
「酷似」の点は同意。
まぁ、でも、独特の対策は必要と思うがな。異論ありそうだが、レベルによるだろ。
セールストークだと言えば、それまでだがね。

>>207
「皮肉る」は正しいと思われ。いつから正しいことになったかは知らん。

髀肉之嘆

苦肉之策

「」を付ける奴は阿呆ということでFA?

そういうどうでもいい話をいつまでも引きずるなよ

まぁ問題演習しまくるだけで良いよ。
基本的な解き方は講義なんざ受けなくてもすぐ覚えられるし、
結局高得点を取る上で一番重要なのはスピードだから。

>>214
スピードをあげるために解き方が重要なんだがな。
D1部満点のおれもJ1部2部は解ききれなかった。悔しい。

>>215
Dはたっぷり時間があるけど、JLF2部は時間が足りないよｗ
逆に、あれは時間があれば万点取るのは簡単でしょう。

>>216
確かに。Jは良問をつくる力がないから時間で締め付けるしかない印象を受けた。

適性プレオープン受験した奴いる？
難しすぎない？自己採点５６点だったｗ
やばすぎる。特に１部の表を作ることを忘れてたり
頭で解いてた、会場だとぼおっとしてしまう。

>>218
模試は多少難しくつくるでしょ
でも平均は60弱だろうな

模試ってどこがいいの？

まあ適性オープンは予備校の中で一番難しいし
母集団のレベルも一番高い。

やっぱり、ミノリの講座はいいのですか？
ミノリのプレ入門と入門と本編は内容がかぶってるのですか？
かぶってるのなら、プレ入門と入門だけか本編だけかどっちがいいのでしょうか？
因みに、ミノリの２部対策は目から鱗ですか？
内容がかぶってるのだったら、２部で比較したいのだが。
ミノリのほうがいいのか大澤がいいのか？

>>220 去年の直前模試の受験者数ではW>Tだったけどな。僅差。
>>222 また荒れそうなネタを再燃させる気か？上の方を読んでから質問練り直せって。大澤先生はDNC第2部担当だから話が違うし。

御法はここは見てると発言している。
しかし、自作自演などしなくても、彼のお陰で適性ハイスコアとれたという人が多いはず。
嫌悪感というんなら、彼の開いた直前イベントで行列をなしてサインと握手を貰ったあれだけの人数をどう説明する？
問題なのは感情と理性の間についたてを立てられない椰子なだけ。
嫌な奴だけど話はもっともだということができないなら、御法がどうとかいう前に誰の講義とってもだめっしょ。
最後に、御法のセリフ。情報が命、ただで誰でもアクセス出来るようなものは糞だと。２ちゃんは公衆便所。

お願いだー！俺は切実な受験生に過ぎない。
工作員とか関係ないんでアドバイスお願いしますー。
２部が気になるから聞いてるんす。
ミノリも二部やってるらしいから、比較したいのだ。

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

>>224
> ただで誰でもアクセス出来るようなものは糞

脳が昭和で止まっているようですね。wwwやその前身のgopherさらにいえばインターネットの成立経緯をどう説明するのだ。

GNU系/BSD系/X系/public domainのようなライセンス条項を採用しているソフトウェアは全部糞ってことかね？？？
apacheもLinuxもsambaも糞、MySQLも糞、PostgreSQLもPHPも糞、perlも糞…（もう数えきれないので以下省略）

わりーけど、これは侮辱発言もいいとこだな。さもなくば時代錯誤。
御法氏も恐らく「情報化社会」観をお持ちだろうが、今は「超情報化社会」なのだということになるな。

御法の講義は受けておいて損はないと思うよ。

95点のおれがきましたよ
何でもきいてくれ

初体験はいつ？

>>229
適性試験対策を教えてください。
講座は何を受講しましたか？模試はどこのを選びましたか？
教材は何を使いましたか？

>>227 に補足。誤解されそうなので
"www"と書いたのは、World Wide Webの略語。
…知らなかった人、ｽﾏｿ

>>230
高一の春休み
>>231
LECの適性講座(半分以上スルー)
LECの直前模試(4回)
参考書はワセミの分厚い問題集のみ

>227

アウトサイダーは哀れだな。

>>225
御法氏の第2部ねぇ…

>>227 を読めば、「読解・表現」そのものはともかく、彼の知識は怪しい所満載の悪寒、
情報が古い悪寒にまみれているのが感じられるのではないかと。

>>230
１６歳

>>227
しょうもない自慢乙

そしてスレ違い

>>234
いちおう法学士ですが、何か？

>>233
もともとできる人間だろ。てめえｗ

嘘を嘘と見抜く力が必要だ

>>238
法学士ってｗｗｗ



あ、ワールドワイドウェブじゃないよ。嘲笑。

>>239
確かにそうかもしれないけど、力はついたと思うよ。
効果的な勉強のやり方はわかったはず。

>>239
職歴あり、択一で7回落ちたことがあるｳﾞｪﾃですが、何か？
いちおうﾌﾞｯﾂｹでWｾﾐﾅｰDNC適性試験診断模試(要は今年の第2回直前模試)平均以上確保…首の皮1枚だけどﾅｰ

もともとできるかどうかは知らんがな。どういう基準でどう判断すべき？

>>243
もういいから

じゃあなぜ東大に誰でも入れないの？学費を払う必要があるの？

ただで誰でもアクセスできる情報が糞というのは、真に貴重な情報はコストをかけないと得られないという文脈で発言されたものと記憶しているが。

ま、司法試験を金払って受けて、合格しないと研修所にいけないということだ。

>>245
「ただで誰でもアクセス出来るようなものは糞」という命題は全称命題。
だから、反例一つで否定可能なわけさ。

>>246
頭かたいなぁ

にちゃんはクソ、それで十分

無知というのは、幸せなのかも。襖のこちら側では、おいしい思いができるのに、あちら側の連中はそんなことも知らず与えられたもので満足している。

まあ、いい夢を見て、醒めないことを祈ってるよ。

>>247
逆だよ。
御法氏の発言とされる命題が偽だと言ってるんだよ。

誰も「2chが糞」とは言ってない。
>>224 によれば「公衆便所」と言っているらしいではないか。
まぁ、実際、今年の「入門準備編」のガイダンステープ序章では「何とかちゃんねる」とか発言してたけど。

あほくさいから伝聞法則だの反対尋問だのへったくれだのとか言い出すなよ。

>>248
そういう高踏ぶった態度で、火に油そそいでどーする…
なにがしたいのだ

このスレッドにくるアーパー達を、火葬したいだけだ。

>>251 つ 鏡

>>249くず

御法本人が着てるねｗ

え？
どれどれ？

よく分からんが本人歓迎光臨age

基本的に、適性は対策しても伸びるもんじゃない。
しかし、対策して伸びる奴はいる。
そして、対策したら逆にできなくなる奴はいない。

だから、やるに越した事はない。

そして御法氏には信奉者もいるが、激しいアレルギー反応を示す者もいる。
握手うんぬんと、激しいアレルギー反応を示す者の存在は両立する。

イラク政府じゃないんだから、火にこれ以上油を注ぐのは勘弁してくれ。。。

辰巳の適性講座受講しようか悩んでいる。
いかんせん３０回も聞く時間がないｗ

>>259 つ 御法(第1部本編20回)

御法はいらんｗｗ

>>259
既修？法律やんなさい

つ 辰野(全国トップ、第1部満点)

しかし適性対策したとしても成績が上がるとも限らないもんな。
問題解いて感じるのは思考力。教えられて伸びるのは限界がある。

いやぁ、
今年の争いを見てると、既習でも適性対策しといた方がえぇと思うよ。
どこもかしこもアシキリがかなりキツいからな。
適性の素質があってもノー勉で80とかは厳しかろう。

みのりんは２ちゃんねらだけど２ちゃん嫌いだからなあ

>>263
満点はすごいな。
まあ、去年のならあれだがｗ
おれなんて４回も受けてるのに１回も満点取れんよ･･･

>>263
全国トップの意味がわからんな
100点満点が何人もいるのに。
おれはJもDも95だ

>>268
辰野先生は、第1回（つまり方法論模索中の頃）のトップ（タイかも知れんが）だからな。

>>269
たしか１回目の最高点は95点だった。
俺も一部が満点なら同点１位だったんだが・・・

ミノリの入門講座で読解編を担当してる女の人の講義は使えると思う？

>>271
可もなく不可もなく
並みの現代文講師だった

体調でどうこうなるとか言ってる講師は信用できん
解法もいきあたりばったりにしか思えんし

推論分析は辰巳だろ。読解は代ゼミ出口の本でも読んでろ。

私が勤めていた会社が倒産し、途方に暮れている時、たまたま会社にやってきた弁護士の先生にロースクールへの道と、辰巳法律研究所の米谷達也先生を教えていただきました。
初めて辰巳で講義を受けた時、米谷達也先生の解説に私の人生が180度変わりました。
実のところ、勉強は１５年ぶりで、辰巳の米谷達也先生、本当にお世話になりました。ありがとうございます。
私が合格するとは、驚かれていることと思います。入試の内容は過去問とそう変わらなかったです。
面接は、今までの職業との関連性や、試験の出来、自分が目指す弁護士になる為に日々努力していること等、間髪入れずにどんどん聞かれました。
私は、アルバイトと家庭と両立させながらの勉強で、かなり大変でしたが、辰巳に通い、机に向かうことに慣れ、米谷達也先生のわかりやすい授業もあり、合格できました。
米谷達也先生の言うことを信じて、あきらめず、頑張れば努力は実ると思いました。本当にありがとうございました。

きめ細かい徹底指導で合格を！
米谷達也先生を一言で言い表すとすれば(1)知的(2)人格者という表現がふさわしいと思います。
(1)知的という点について
米谷先生ほど、受講生のレベルにあわせて、大学入試センターの適性試験に的を絞りこんだ、的確かつ実践的な指導ができる講師はいないのではないでしょうか。
適性試験で高得点を取るためには、単にいろんな本を読み込んで知識を詰め込むだけでは足りず、合格に必要な方法論を早いうちに身につける必要があります。
そして米谷先生ご自身は現役のロースクール生ですので、質問すればどのような細かい疑問にも答えて下さるのですが、
適性試験に不要な、自己満足のためだけの瑣末な難問の追及はかえって混乱を招く旨、常に警告しておられます。
特に初学者のうちは、何が高得点獲得のために必要で、どのような勉強方法をとるのが最短距離であるのかは、
分かりづらいわけですから、適性試験の奥義を究め尽した米谷達也先生のご指導は必ず暗夜に航海する人にとっての導きの光となることと確信しています。
(2)人格者という点について
高得点獲得のための方法論のいくつかを指導できる講師はあるいは他にもいるかもしれません。
しかし、米谷達也先生のように、受講生の立場に立って、最後＝合格まで精神面からもバックアップして下さる方は少ないのではないでしょうか。
試験に対する心構えやモチベーションの維持の仕方などを含め、受講生一人一人の置かれた状況に合わせ、
細やかなアドバイスをしてロースクール合格まできちんと見届けて下さる米谷達也先生は、それこそ受験指導校の講師の中でも希有な存在ともいえるでしょう。
最後に本年度、第一志望のロースクールに合格できましたことにつき、この場をお借りして米谷達也先生に厚くお礼申し上げますと共に、
一人でも多くの受講生方が米谷達也先生のご指導の下、早期に合格なさいますよう願ってやみません。　

さほど有名もなく大規模でもないのに驚異的な合格実績。
全国展開で誰でも知ってるのにしょぼい合格率。
また、受講料、知名度、立地条件ともほぼ同じなのに次々に上位ロースクール合格者を生み出す予備校と滑り止めがやっとの予備校。
ロースクール受験予備校の中にあるこのような不思議は、皆さんも一度は目にしたことがあるでしょう。
人はそれを受験生の能力でかたづけてしまいます。
しかし、受験生の能力を動かすことができるパワーがあるとしたら…。
辰巳のロースクール講座は、上位ロースクール合格を招くとされる適性試験対策講座に、カリスマ講師のパワーと極意が込められています。
講師には、ロースクール受験界の推論分析編において最強の守護神“米谷達也”を配置。
また、そのほかの今年の改善点として、アメリカで論文が認められたらしい大柳茂樹を排除。
米谷の緻密で情熱的な講義が合格をあなたの元へ引き寄せます。
不合格を退け、上位ロースクール合格をつかみたいと願うのなら、すぐに受講してください。
米谷パワーは即あなたへと集まり、あなたを合格へと導くでしょう。

私は、適性試験本番まで半年をきった大学3年の冬に適性試験の勉強を開始し、第一志望のロースクールに合格することができました。
合格の最大の理由は、なんといっても適性試験対策講座に辰巳の米谷達也先生率いる能力開発型適性試験トレーニング講義を選択したことにあると思います。
これはお世辞でもなんでもなく、私の本音です。
米谷達也先生の講義の最大の特徴は、合理性です。
勉強を始めたばかりの頃は、世間でわかりやすいとされている参考書等を見ても、試験に合格するためには何が重要なのか、何が必要なのかはわかりにくいものです。
その点、米谷達也先生は、極めて合理的に、合格するために必要となる知識、考え方のみをメリハリをつけて伝授してくださいます。
また、講義で過去問を使用することも特徴の一つです。
勉強を始めて早い段階から過去問に接することは、合格レベルを把握する上でとても有益でした。
さらに付け加えなくてはならないのが、時折出る先生のギャグです。受講生をあきさせない先生の心意気は賞賛に値します。
上位ロースクール合格を果たすためには、出だしの勉強方法を間違えないことが極めて重要ですが、米谷達也先生率いる能力開発型適性試験トレーニング講義を受講されれば、その点は問題ないと断言できます。
米谷達也先生の合理的勉強方法で志望校合格を勝ち取ってください。

御法の講義はやめとけ。
糞だ。特に２部は時間の無駄だった。

市川もないわ。
辰巳のは実際どうなん？
なんか　ヘンな奴居るけどｗ

辰巳が一番スタンダードだろ。
講師の米谷は人間性がダメらしいが講義自体は一番まともじゃないか。
辰巳＞セミナー＞ＬＥＣ＞伊藤塾　の順番
まあ講義を受講したから点数がかなり上がるということでもなさそう。

はいはいご苦労様。全部聴いて比較するなんて暇だね。
なんなんだろうこの必死さは？

辰野くん修習まぢめにやってなさい。君の力はみとめてるから。
ただ対策が４年遅れてるけどねｗ。

みのりより。

↑はまさかミノリではないと思うが、辰野の命題論理のくだりには立腹していた模様。

御法先生の読解・表現力は他の講師とは全く違った切り口で、読解に多少の心得があると思っていた私にとっても眼からウロコでした。本編も担当して欲しかったです。

渋谷の長倉、中埜クラスはどうよ？

これからの時期は適性関連スレが繁盛しそうだね。

ＬＥＣ工作員いいかげんにしろ！

公衆便所覗き乙

普通にレック西岡が最強だよ
早稲身、辰巳はない
だまされんなよ

推論・分析は辰巳
読解表現力は代ゼミの出口本でも読んでればおｋ

出口が代ゼミっていつの時代だよ
しかもいきあたりばったり講師の典型じゃん

あぁ、そうなの。
俺が大学受験やってた4年前くらいは代ゼミだったんだよ。
大学受験用参考書で十分だったお。第2部３５しか採れなかったが･･･

やっぱり田村だよ。
第2部の過去問ブッツケで40弱取れたもん。

最強といえば、米谷だろうが。

ｗの適性入門は何で辰野よりミノリほうがやすいの？

辰巳でいいじゃん。

ﾖﾈﾀﾆは生理的に受け付けません。
数学の授業で「手裏剣ｼｭﾋﾟｯ」とかやってるだけで逃げ出した俺

通信の人はテープとかでやるんだろうけど、ちゃんと内容についていけるのか？

ついていけない何かが画像的に展開されているのか？

それは勿論、出し惜しみして本編へ引き摺り込むための戦術でしょう

てかガイダンス見る限りでは辰野は頼もしいな。

れく西岡が最強かつ無難

3時間本→辰野入門準備編で、ある程度戦えるようにならないか？

れくは市川だけじゃないの？
ＨＰいったけど西岡の講座についての紹介がないんだけど

レックは３人の講師がいる

米谷のいる辰巳が王道だよ。

>>307
確かに。

センター今年も実施だな。
今年は去年より難化するんだろうな。。。

どうやらもてない女がいるらしい。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■【法検】法学検定2〜4級第7条■ [資格全般]
【最高峰への】PrePass☆プリパス【進学指導】 [学習塾・予備校]
くまぇりとケツ毛バーガーなるとしたらどっち？ [もてない女]
おまえ、２％の行書受かる自信あるのか！！ [資格全般]

そりゃいるだろ。
男ともてる女だけだったら驚く。

もてない女が細木数子級の経済力を目指して夢見るスレはここでつか

米谷の対策で安心

辰野入門準備編でおなかいっぱいだお
てか金が尽きたお

通信で申し込んでいるのでいくらでも債権回収できる。
これぞ最高の方法。

ヤフオクで去年の買えばおｋ

マジレスすると米谷だけば絶対に受けたくない

受けたこと無い奴が言うなｗ

さあ、５万、１０万・・・いくらでも出してください！

私は、あなた達が受かろうが、落ちようが関係ありません。

もちろん、予備校ですから、教材が唯一の商品であります。

しかし、９８０円程度の市販の参考書にも書かれている程度です。

魔法なんてあったら、皆(安い参考書でも)マネしてますよｗｗ

買ってきいたらうればいいんだって

↑　by　みのる川

>>320

誰も買わんｗ　市販の参考書以下の講座など。　

>>320
大した額じゃ売れないよｗｗｗヤフオクで検索してみなよｗｗ
正直、適性試験対策なんて予備校でやるもんじゃない。お金を捨てるようなもん。
その金で法律基礎講座受けた方がいいよ。

過去問と簡単な対策本一、二冊潰せば80点くらいまで伸ばせると思うよ。
素質があれば、だけど。

おまえら、何、「クロスワード・パズル」で熱くなってんだ？

適性はかなり大事
急死合格できても適性悪いとどこにも受からない
やはり対策すべきで、それはプロの予備校に頼るべきである

桐蔭横浜大学法科大学院 T.Oさん

■ 適性試験
絞り込んだ大学は夜間ということもあり、そこそこ人気も出るとの予想から適性試験ではある程度の点数は
取らなければならないとの情報もあったが、試験直近の模擬試験では平均以上の点数は取れていたので、
普段のものが出せれば適性試験はまぁ行けるであろうと考えてはいた。そんな雰囲気のまま、
若干の緊張を感じながら試験会場に赴き、受験に臨んだ。「さぁ、やるぞ」と試験問題を開けてみると、
びっくり！問題が昨年と傾向を変えて、非常に難しくなっていたのである。今まで型に嵌った勉強しかしてこなかったので、
応用が利かない。最後は全く手ごたえなしで終わってしまったという感じであった。これは反省であるが、
適性試験のような問題はある程度応用が利くようにしておいた方がいいと思う。
こんな感じでまんじりともせず、試験結果の発表を淡い期待を寄せて一月程待っていたが、
案の定★平均点以下の48点であった★
この時ばかりはショックが大きく、今年はもうダメかなと半分考えたりもした。

■ 桐蔭横浜大学法科大学院試験
ダメ元で桐蔭横浜大学法科大学院を受験したが、★適性試験30点以上あれば脚きり★なであったので
試験を受けることができた。倍率は70人定員ではあるが100人程度合格するので、そこに400人強受験者が
いたので約4倍の倍率である。そこから上位校に多く抜けるであろうから★実際は2倍程度★であろうか。
試験にはステートメントもなく、面接もないことから二次試験一発勝負の試験である。桐蔭の試験をごらんになった方は
わかると思うが、試験は適性試験の長文試験もどき＋要約×2問であり、こんなので差がつくのかな？
という感じのもので、それ程難しくはない。
そんな試験であるので、差はつかないかなと思いつつ受験し二次試験を終えた。
試験終了時に周りの人の答えをチラッと見てみると、案外皆答えが違い一抹の不安を憶えたが、
どうせダメ元であるなと思い、果報は寝て待てで過ごすことにした。
合格発表の当日、会社から家に帰ってみると桐蔭横浜大学から不在伝票で郵便が届いており、「まさか」とは思いつつも、
「不合格者に郵便はないから」「よくて補欠かな」と思直し★2チャンネルを見てみた★。このサイトはホントこういう情報は早い。
誰がアップするのか、合格者一覧が掲載されており順次見ていくと「あった！」合格者のところに自分の番号があり、
何とも言えない感覚を味わうことができた。

■ 最後に
私は、去年のデータで★適性平均点以下の場合、最終合格率6％以下★という中で法科大学院に合格できたのだから、
非常にラッキーだったと思う。これは今年の法科大学院受験の状況分析や各大学毎の試験問題検討をベースに
黒木先生や黒須先生にアドバイスや励ましをして頂き、非常に親身に後押しして頂いたからだと感じています。
河合塾は、最後まで受かるように面倒をみて頂ける学校であり、先生や仲間には非常に感謝しております。
改めて御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
※蛇足ですが、調子に乗って成蹊大学も受験しましたが、これは見事に落ちました。適性はやっぱり重要ですね。
★筑波大学はこれからなので、受験は検討中です★。

河合塾ライセンススクール
「★難関校★に合格した合格者の皆さまの声を、一部ご紹介します」より転載

ttp://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/voice.html

え？
平均以下って６％なのか？
漏れは平均以下で某旧帝ローに受かったが・・・
ただ法律は相当手ごたえがあったけど。。。

プロの予備校に頼って48点かよ!wwwww

ﾜﾛﾀ

つーか、体験記に２ちゃんで合格発表見ましたとか書く普通？

相当DQNだな

こういう地頭極悪DQN系の人って入学後どうなんだろうね

体験記見たが、どこが難関校なのか・・・と言いたくなるローが多いなｗ

司法制度が社会正義から乖離した。　　　 女子高生コンクリート詰め殺人事件

１９８８年１１月夕刻、少年２人（当時１８歳と１６歳）は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に４０日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
６年程度で出所した。　法務省へ意見　ＴＥＬ Ｏ３−３５８０−４１１１

性器を灰皿かわりにした様子など　
　　　lynch　、女子高生コンクリート　のキーワードで検索可能　

うちのロー（駅帝未収）にもいるよ、適性極悪人。

隠れ奇襲なら最初は調子いいんだけど、だんだん成績が落ちてくるのが特徴かな。
地頭の問題だと思うが。

まぐれで入っても新司法は厳しいでしょ、
まともに事案分析とか出来てないし。

１期見る限り適性のスコアと合否には相関関係は無いようだけどね。
適性ぼろくその年に旧試に受かってる人もいるし。
結局は、ちゃんと勉強するかどうかなんじゃないか？法律の。
まあ、きちんと勉強する適性がないといわれたらその通りなんだろう＝低適性

※乙

予備校まで通って対策したのに平均以下かよ.......

ところで、２ちゃん閉鎖で、おまえらと話せなくなるのか・・。
１５日までか・・。　

楽天オクにあった。
ttp://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000000

…でもカセット等の教材を持っている奴は、今がチャンスだよ。

ロクな教材が出品されていないからね。
特に去年の御法・米谷あたりは、宣伝文を上手く書けばそれなりに売れるだろ。

コンプはげしすぎ
笑った>>３３１

平均さがったけど点数あがったりするし
適性って（択一もあるいみそうだけど）けっこういいかげん

ちなみにＷで対策した人は成績わるかったみたいですが

適性はカセットより問題集。

旧司法に１５回おちつづけた奴が高適性はじきだして東大ローいってる時点で適性なんて図れてないとオモタ。
ちなみに新司法は一発合格。
いい時代に生まれたな、こいつは。

俺は１８回目で旧司法に受かった人を知っているが…

そんなことを言わなくても谷垣前財務大臣(ry

辰巳がいい。
まだ間に合います。
ビデオブースでも受講できます。

>>345
彼は調理師免許が評価されたのだろう。

適性対策お勧め問題集セット
ttp://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000003

かめお1208宣伝ウザイぞ

しかも宣伝する商品間違えてるし

弁護士不足解消目指す奨学金
http://www.nhk.or.jp/niigata/lnews/07.html
新潟大学の法科大学院は卒業生の弁護士が、全国各地の弁護士が不足している地域に勤務すれば返還を免除するという奨学金の制度を設立することになりました。
新潟大学法科大学院は、平成１６年４月に開校し、現在、約１６０人の学生が、司法試験の合格を目指しています。
新潟大学法科大学院によりますと、地域に密着した弁護士を育成するとして、新たに奨学金制度を設置することになりました。
具体的には、学生に月１０万円を支給し、卒業後、弁護士になったあと、全国の弁護士が不足している地域に一定の期間赴任すれば、奨学金の返還を全額免除することにしています。
新潟県内では去年、新発田市と佐渡市に公設の弁護士事務所が設置されたことで、地方裁判所の支部レベルの単位では、弁護士がゼロ、あるいは１人だけという地域は解消されましたが、
簡易裁判所の単位まで細かくすると、依然、弁護士ゼロの地域も多く、身近な法律問題で、弁護士不足が問題となっています。
新潟大学法科大学院では、２月にも奨学金を設立した上で、県内の企業などを対象に募金を募った上で、早ければことし１０月から貸与を始めることにしています。
また、弁護士不足の地域に最低何年勤務すれば返還を免除するのかなどを、今後、委員会を設けて検討することにしています。
こうした奨学金は、すでに岡山大学の法科大学院などでも導入されているものの、全国的にはまだ少ないということです。
新潟大学法科大学院では「弁護士不足の地域に１人でも多くの弁護士が赴任するようになってほしい」とコメントしています。

適性オープンの成績ってもらいに行くのか？

適性もだが、口下手な俺がロー目指していいもんかどうか悩む。
若干、どもりがあるし。
空気が読めるかといえばそれも自信がない。

>>354
仮にローに入れたら、そういう能力しっかり養うチャンスだとおもってやればいいんじゃん？

>>354
大丈夫。
ローごときで心配してどうする！
依頼者を相手に法律相談するんだぞ！

本編の大澤の講義は最高。
小論文も書けるようになる

適性模試はどこが一番いいと思う？

去年の受験生数だけで判断すれば、Wということになるんだがな。

Ｗの問題は異常だから気をつけろ。
去年はこんなんまず出ない、っていうのばっかりだったお。

wの対策講座はよさそうだけどね。
思考を確立するのには。
でも、模試でそんなんされてもね。
やっぱLECか辰巳かな。
あるいは単回でいろんな予備校に申し込むとか。

>>361
模試は片っ端から受けるのがよかろう。
ただし、去年伊藤塾の受けたら、問題に不備があった。
粘着して抗議したが、出題者があれなためか、却下されたｗ

>>362
それは片っ端からいろんな予備校のを受けろってこと？

LECの運営は糞なので受ける気がしない
やはり模試はW/Tに落ち着くか？

人数で言えば、間違いなくこの2校ってことだろうけど。

>>363
過去問を全部解き終わってるのが前提ですが、
そうするのがいいと思いますよ。
予備校ごとに癖みたいのはどうしてもでます。
作問者が違うんだから当たり前ですね。
漏れにすらバイトのお誘いが来たくらいですからねｗ
ただ、予備校の模試は日程が被ってしまうのが問題かな。
旧司法試験の択一模試と違ってゴールデンウィーク使えないから。

去年模試受けまくったけど、模試だからって問題の質がいいなんてことは無かったよ。
時間配分とかの練習したいだけなら、辰巳のオープンだけで十分練習になる。問題解きたいだけなら問題集でおｋ

Lecの西岡とかTの米のような数学指導出身の講座はど文系人間でもりかいできる？

日本語で書けないお前には理解できないだろうな。

>>368
そんなこといちいち書くおまえも、同レベルだろ。

与えられた、コピーを読むだけの講義のクセにｗｗｗｗ

業者が、飯の為に、必死だなｗｗｗｗ


自社出版の参考書の解説以下だなｗｗｗｗ　　無駄な喋り　+　問題解く時間で終了ｗｗｗ

ばーか　ｗｗｗｗ

LEC、セミナ、辰巳の模試を去年受けたが
辰巳のオープンが一番良問だったと思う。
各校共通に言えることだが問題の難易度が高すぎる。
特にJFLの模試の難易度は異常。
予備校の模試は、慣れるためと大まかな時間配分を知るために使うのがいいと思う。

>>371
２年目のDNC第１部､モニターの問題解いてみたらｗ

とりあえずＷの作る問題は斜め上を行きすぎてるでFA

結局無難なのはTだけか

くだらん質問ですまん。
大学入試センターの適性試験の成績通知って何枚の成績証明書ついてきたっけ。
たしか6枚だったきがするんだが。

>>375
１シート６枚。1000円くらいでもう１シート買えたと思う。

>>376
サンクス！

やっとWの電話帳問題集の二部を終えた。
でも、一部はあと半分以上ある。
しかも　去年の　
ほんとに力ついてるのかな。
なんとなく思考パターンがわかってきたようなきがするが。

>>378
お疲れ様。・

本当に2月フェアで去年度版電話帳が御開帳されるのだろうか

ヤフオクで買えよ

Ｗの電話帳って問題の質悪過ぎないか？

一部は確かにこんなのでねえだろって感じなやつがおおいよね。
二部はまあまあかな？

でもあの電話帳の問題って答練の問題なんだよね。
Ｗセミナーの答練ってかなり難しくなりそうだねｗ

難しいよ。よっぽど暇人で金が有り余ってるんじゃなきゃ受ける価値無いと思う。

れくの西岡かなりいいよ

Ｗセミナーの適性答練の解説ってどの先生がしてるの？

去年の適性で９０以上とった俺が来ましたよ


だけど灯台落ちたんですけどね・・・
何か聞きたいことあるか？

どこどこ合格してどこに入学しましたか？

五大ロー（東京一慶中）のどれか

>>387
未修？東大や一橋は適性より小論文重視だろ。力不足。

既習なんだがね

>>388-389
質問に対する答えになってない。
適性９０以上はハッタリだな。

>>387
高適性をとる秘訣は？
予備校講座は利用しましたか？

>>390>>392みたいな池沼が騒いでるんで帰ります

ってか低適性の池沼にアドバイスするのもあほらしい

どう見ても>>387が低適性の池沼にしか見えないんだが。

低適性の池沼にアドバイスされるほどあほらしいことはないな

>>387
荒らすな市ね

>>396
お前も釣られるなあほ

どう見ても単なるage嵐です。本当にありがとうございました。

大澤の講義かなりいいよ。

おめーらが荒らすから、とうとう、業者の工作員も入ってきたじゃないか！

大沢イラネ

大澤はマジいいよ。隠したいのはわかるけどｗ

本はどんなの使ってる？

>>402

隠す？？？　人がいなけりゃ、参考書も読めない、おまえと同一視するなよｗｗ
Ｆランクの低学歴がｗｗｗ

読んだ気になるのと読めることは違う。

>>405
それは、おまえの話だろｗ

>>402
３時間なんとかでチェックしといてやるよ。

出し惜しみしてるからねｗ

セミナーの講師は必死だから出し惜しみまくりんぐ

出し尽くしたんじゃないの？
それとも
中身の無い本でも、1000円以上で売るところなの？

てか　LECが作った二部の問題って、なんか本試験の傾向とやや乖離してると思うんだけど？
みんなどう思う？
自分の印象としては、なんか本文から、さらに文意を読み取る作業で、推測を必要とする度合いが本試験より高い問題が多いような気がする。
本試験とかは、形式的に読んでいけばすんなりとける問題が多く、そんなたいそうな推測を必要とする問題はすくないと思うんだけど。

うまく　表現できなくて　ごめん

ＬＥＣの２部はダメでセミナーの１部はダメ。
セミナーも難しすぎるよ。

内容は糞なのに予備校行くなんてマゾ。安くないんだからよく考えろ。
市販の問題集で十分だと思うぞ。それかヤフオク。

適性対策より法律の基礎講座とった方が金の使い道として正しい。
今の段階で未修専願とか言ってる奴は現実が分かってない。先が見えてない。

>>408
クイックだとか直前・基礎・応用・実践・短期集中等、
各校山程、講座があるクセに、どれも出し惜しみしてんのかよ？

そう、出し惜しみして全部取らせようとしている。

レクだけ、一応、大学なんだよな。

>>412
　同意。辰巳は？

適性対策で一番まともなのは辰巳ってのが通説。

大学　>　研究？所

普通、こうでね〜の？

LEC（笑）は普通の大学じゃないもんｗ

第1部が苦手だが、Lは怪しすぎて避けたい。
Wセミは御法が気に入らないし、問題が無意味に激ムズという噂。
辰已は、ﾁｬﾝﾋﾟｮﾝﾍﾞﾙﾄが気に入らない…

消去法で塾？

塾の評判あまり聞かないな。受けてる奴いるの？

河合塾の事？

日弁の方を採用するローは今年は増えるのか?

イオナズン！

イオナズン＝メガフレア　なのか？

命題の問題のわかりやすい解説がある本教えてください
セミナーの厚い問題集だイマイチわからなくて…

Ｚ会お勧め

>>428
なんていう本ですか？

http://www.zkai.co.jp/ca/g/inshi/law/l-test.shtml

38,000円（税込）で12回か。何処よりも安い気がするな

大学受験の時のZ会の小論文の問題と解説がまだあったぉ。。結局あの頃は１回しか出さなかったんだよなぁ

ttp://www.w-seminar.co.jp/law/koza/2007/ron_tensaku.html
ttp://www.zkai.co.jp/ca/g/inshi/law/l-essay.shtml

添削だけが目的なら、Wセミナーの方が格安だな。
締切りまで2ヶ月切ってるけど。

もう全部ヤフオクで買えばいい気がしてきた。来年度版の講座受けたいけど高いよなorz

ｗの適性対策本編っていい？
いま入門はとったんだけど。
サーキットととかで十分かな？

>>434
予算次第。

漏れは12日のプレ適性オープン、東京本校朝の部を今日電話予約したよ。
こいつの出来次第で、Wの入門準備編を受けるかどうか決める。

適性電話帳はどうしようかな。
過年度版が500円で出てたら買うって程度だろな。

適性対策今からでも間に合いますかね！？

>>436
喪前次第。
第2部が苦手っていうなら絶望的だがな

適性対策なんて既習者とかにいたっては、まだ本格的にははじめてないし問題ないでしょ。

>>436
正直、4月に始めても十分間に合う。
推論・分析の典型問題を解説した本を読んだ後、1週間くらいひたすら問題演習してればある程度採れるよ。
その後は何やったって、意味ナイ。
予備校の作る問題は本試験とは違うってことを正しく認識しないといけない。
予備校の問題に慣れていって点数上がった〜って喜んでても、本試験では全然ダメって人もいるし、
予備校の模試とかオープンじゃダメだったのに、本試験ではかなり良かったって人もいっぱいいる。
要するに予備校の糞問に慣れていったって意味ナイわけ。

俺は某予備校の適性＋小論のコースに50万くらい使ったけど、50万の価値は無かったよ。
受けてみないと分からないことだが、適性対策に時間をかければかける程無駄。
ちなみに4月からはロー行くのでおまいらのライバルになることはないです。だからこそアドバイスしてるわけだが。

>>436
とりあえず辰已のプレ適性オープン申し込め。無料だから。
それで平均点取れれば、あとは定評有る、実務教育出版の過去問解説本を入手して読めば桶

平均いかなくても、「本編」とかいう糞高い奴は要らん

第2部が苦手なのは、多分大学入試センター現代文の評論文を解かせても満点行かない奴だろ

【ロー教授に『不都合な真実』を後輩へ伝えるスレ】

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170599203/l50

>>440
　ミノリ自身は自分の真価はサーキット演習で発揮されると言っていたが。
　かといって、小出しにするので本編もとったほうがよいような。
　

>>443
だから「商売のために小出しにする」御法を無視すればいいだけのこと。

奴は商売人。我々は受験生。
奴は客から多くを巻き上げようとし、我々はいかに安く上げるかを考える。利害は対立する。

そして、今後適性試験を受ける奴が減ることはあっても
増えることは考えがたい。奴としては相当苦しい所。さらに出し惜しみを始めそうだな。

ロースクール・法科大学院受験対策セット（大学入試センター・日弁連適性試験、ステートメント・小論文）
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000020
1000円〜

宣伝すんな

実際、安いと思う。
変なのが混じってるけどな

まあ本編は受講したほうがいいよ。サーキット演習はいらないけど

>>445
安いが、カードもってねぇ･･･。

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ健在+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷が新司法試験の準備のため講義に力を入れていない)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

西岡の適性講義はブログでこき下ろされてたけどな

　　_,, 、-──-　、
　　　　　　　　　　　／　　　、ヽヽヽヽヽヽ
　　　　　　　　　／　　=＝ヽ``""`'''ー､））}-､,
　　 　 　 　 　 /　　三　　　　　　　　　　　ﾐ　ﾐ!
　　　　　　　　|　　 彡　　　　　　　　　　　 ﾐ ミ|
　　　　　　　　!　　彡　　　___,,,　 　,,,,,,,,,　　ﾐ　j
　　　　　　　　',　　　,r───-､-ｧ-‐‐-､　| ,ﾉ
　　　　　　　　 >-､/　f 　,ｨtｪ;;.､）i （,;:tｪ:､　|ﾉ
　　　　　　　　!⌒　}　ヽｰ─　　　,ヽ ､ｰ─.ﾔi
　　　 　 　 　 {　r i　　 　 　 　 　 ', ､　　　　}ﾘ
　　　　　　　　',　`　　　　　　/　＿ ,)、　　 ﾘ
　　　　　　　　 ヽﾆ　　　　 r'´ 　　　　　ヽ j} 　　
　　　　　　　　　　i,　　　　 ! r＜二ﾆﾌi ﾉ　,!　　　　
　　　　　　　　　　 ',　　　　　　　　‐　　　,/　　　　　
　　　　　　　　　　　〉、　　ヽ　　　　　ﾉ　/
　　　　　　　　　　∧　＼　　｀'　,,＿　 イ
　　　　　　　　　/　　＼　｀ー ､　　　　　i
ロー推進教授
新たにローに高額な授業料を払わなければ司法試験受験資格を
与えない大学の利益中心の制度設計を考え付く
　　　　　　　　　↓
この新たな受験資格の制約により受験生激減、母集団の脆弱化
　　　　　　　　　↓
母集団の脆弱化により司法試験は簡単になったが、弁論過誤による国民への被害の危険も・・

営業活動は、もう結構です。　セミナ受けましたが、疑問です。

どこも大差ないのが実状。
出題機関が、予備校どうりの問題を出す訳ない！！
残念ながら個性が強い学校程、本番で裏切られた感じが強くなるだろう。

本編は最高だよ。

最低なんでしょ？

内容的に何かすごいこと教えてるの？

何も凄くない
セミナー工作員乙

オークションに出品された時に安く買いたい奴らばっかりだろｗ
本編は聞いたほうがいいよ。適性試験の本質がわかる。
きいたこともない奴がうざったいことばかり言うなよｗ

適性試験の本質？言ってみ？ｗｗｗ

講師も毎年、適性受けて、点数見せてみろ！　毎年だぞ！　

実は、講義って、プリント読んでるだけじゃねーかよ。

宣伝しなけりゃ、在庫はげねーのか？
　

まぁ何だかんだ言って御法が一番良いだろ

ミクシーやブログ見てると、御法を推す声が多いね

見たことねえよｗｗ

予備校講座も悪いとは言わないが、予備校で得る知識や解法は、独学でも得られる。
敢えて予備校のいいところを言うなら、自主的に勉強できない奴のためのペースメーカーって程度。

実教出版の本だけで充分

今となっては実教出版の本はもう使い物にならない。

予備校泣かせの実教本！

lecの適性模試ってファイナル以外は単回で受けられないの？

実務教育出版は適性も小論もステメンも良い仕事してるな。吉岡友治がいいのかな。

どこかの出し惜しみ授業とは大違い！
問題は、それ(実教)を完璧にできない我々にあるだけ。

２豚遺作やんなきゃ
ヘルプ

私は今年で４度目の適性受験になります。
いい加減にして下さい。

それはこっちのセリフだ

4度目の講座受講ですが・・・・何か？
　

毎度ありがとうございます

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ健在+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷が新司法試験の準備のため講義に力を入れていない)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

>>475
お布施しすぎﾜﾛﾀｗ
3度受けてもダメってことは、あなたがよっぽどのゴニョゴニョじゃなければ、
予備校の講座が全くアテにならないってことの証明ですな。

オナ、ヌー

つーか適性がないって判明したわけだから法曹あきらめるべきだろ

>>475さん
マジレスしますと、
一冊のテキストも読み込めない人が、高い講座を受講したとしても無駄だと
思います。まずは、自分のタイプに合う参考書を吟味して、終えてみては
いかがでしょうか？　参考書に書かれてる以上の事を自分で発見できれば
しめたものですよ。僕はそんな感じで受験を乗り越えてきました。
逆風吹いてるようですが、いっしょに頑張りましょ〜。

>>475さんとは別の>>473です。
私はＬ、Ｗ、Ｔと模試形式の講座だけ取ってきました。
そして適性の結果は７０前半、７０前半、９０前半でした。
今年は過去３年分を再利用するのみ、あるいはまたＴを取るかしたいと思います。
一体いつまで受験を続けるつもりなんですか？

>>482
あんた>>473じゃないわよ。クソ工作員。

私が何を工作しようというのですか？

>>450
は、先祖霊の仕業。まずはお祓いしてもらいなさい。アーレー♪

>>475だったん　(・ω・)

>>482
お仲間ですなｗ
俺も今まで受けたのは模試だけ｡
全部で五回くらい受けたかな？
80後半､70後半､70後半､80前半です｡
５回目受けるか迷い中｡

>>482>>487
おまえら適性ハイスコアが最終目標なわけ？

お仲間じゃのう。わしゃ、10回目じゃ。
老人のボケ予防に、よろしいんじゃて。

ｗの当連で４９点だった。
終わってる。
やばいよな？

旧試択一ならまあまあだけどな

今年のセミナーの当連や「電話帳」は糞
難しさはなくっている。問題も面白い。
ブックオフでよく売ってる去年のは、本試験にありえない
難しさだったので、全部解く必要し。

>>488
私はトップローに行くのが目標です。

492
おまえてきせいないだろ　ちゃんとにほんごで

>>492
難しさは無くなってるのに面白いの？

クソ難しさがなくなってるんだろ。難しさは残ってる。

>>495
去年のセミナーの電話帳は難しいというか、馬鹿みたいに
手間と時間だけがかかる問題が多かったが、今年はそれ
がなくなっているということです。
本試験みたいにちゃんと考えられた問題は、
それほど手間はかからないがちゃんと論理だてて
考えれば解けます。
面白いとはそういう意味です。予備校の問題だけに
本試に比較してチープな事実否めませんが。

>>497
了解しますた。
直前コースから受けようと思ってまつ。
がんばるぞお

実務もＷセミもある。
よかったらどうぞ。
ttp://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000023

おれもｗのトウレン５２だった。
確かに問題は過去問ぽかった。
なかなかの問題でした。
そう考えると、これからどうすればいいのか。

とりあえず予備校の講座はめんどくさいから
Ｚ会のやつ申し込んだ
とりあえずこれのみで本誌まで突貫しようと思う。

ミノリきてる？
ミノリきもい。
右翼のくせに民主党支持とかありえね。
山○組のこと自慢ばっかりしてるし。
きっとやまさんも迷惑してるよ。
デブ。しかもくさい。
偉そうなこと言ってるけど、絶対童貞。
あんなのとやる女はいないはず。

今年のｗの電話帳の１第一部演習問題は良問ですか？

302 ：無責任な名無しさん ：2007/02/10(土) 21:43:50 ID:qk5vhDrU
>>297
そういうところで事務所を構えてから言え。
第一，本庁以外の地裁支部は２００庁，地裁支部と一緒でない独立簡裁も２００庁くらいしかない。
１庁２人ずつ新規登録させても８００人で足りる。
独立簡裁の民事事件なんて，６月ごろでも（ハ）第１５号とかだったりするんだぞ。
しかもそのうち半分くらいはサラ金や携帯電話会社が売掛を損金で落とすための訴訟。
過疎地の市役所の相談なんかに行っても，事件らしい相談はない。
１０件に１件くらい，訴額が５万くらいの慰謝料請求事件の相談があるかもね。
あとは人生相談と行政相談ばかり。
弁護士がいないような過疎地だと多重債務でも破産する必要もないしな。
財産は価値のない不動産だけだし，電話での督促を無視してれば直接取り立てに来たりもしない。
そのまま時効消滅する。

303 ：無責任な名無しさん ：2007/02/10(土) 21:55:10 ID:1R8OoPvL
支部のほとんどは過払がなくなったら食えないよ
食えないからひまわりができるまで誰もいかなかったんだ

304 ：無責任な名無しさん ：2007/02/10(土) 22:00:01 ID:wXQ+BNdP
いやホント過払いが無くなったら収入半減確実なんですけど。
余計なことしやがって。

305 ：無責任な名無しさん ：2007/02/10(土) 22:01:04 ID:qk5vhDrU
年に１度くらい，簡裁がある人口５万くらいの市で，市役所の法律相談の当番を担当するけれども，
市の広報誌や公民館の掲示で大々的に宣伝しているのに，朝から爺さん婆さんが１０人くらい来て終わり。
昼過ぎには，お役人さんと「暇ですねえ〜」ってお茶飲んでる。
こんなところで開業できるわけがない。
破産を受けても，地裁支部まで車で２０分かかる。

多浪生ですが、今年はＪにも力を入れようと思います。
過去３年はどうしてもＤの前哨戦という気持ちになりせっかくの機会を無駄にしていました。

>>503
問題は基本的に良問です。
解説に一部首をかしげるところもありますが、
巻末の全国もしは使えます。

35 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 00:23:56 ID:???
現実問題として、ロー教授どもが、いくら説明会や勧誘パンフで虚言を並べたり
季刊「ロースクール研究」で大言壮語を垂れ流したりしても、
毎日と産経がここまで大きくぶち上げてしまった以上
ロー受験者は激減することになり、大半のローは致命傷を食らうと思うけどね。

>>505
俺も。
頑張ろう！JLFはDNCよりかなり早く処理していかないと高得点は望めないよね。
神経質にならずに大雑把にさくさく解いていくほうがいいかもね。
特にJLF第一部は。

>>508
そうですね。
Ｄと違って或る程度の失点は許されるのだから
萎縮することなくとにかく急ごうと思います。

やっぱり入門レベルの講義は聴いておかないと直前期であわてるのは
目に見えてるよね。プレパレか入門編かどちらかは聞いておきたい。

今年もJLFを採用するローは増えるだろうな。

だろう。
傾向は以前のまんま変わらないかな？
今年のDNCみたな問題を出す可能性は低いよね。

低いと思うよ。
ＪＬＦは一人でも受験生を増やすことで、採用校を
増やしたいからめったなことはしないのじゃないかな。

やはり辰巳の講義が一番だな。
適性試験の本質がわかった。

DNCの募集要項取り寄せました。
振り込み手数料込みで240円とられるのかぁ
届いてから気付いたorz

HPにPDFでアップしてあるのになんでわざわざ取り寄せんだよｗｗ

多浪生ですが、今年も簿記検定と試験日が重なってしまいましたね。
いつになったら１級受けられるのでしょうか。。

ミノリノFC図とかいうやつ　使えるの？
何か模試でチョイ出ししたらしいけど。

新生銀行なら月5回まで振り込み手数料無料

辰巳の講義はしっかりしてる。プレパレはかなりいいね。

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ増す+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷新司法試験専念により準備不足)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

Ｚ会のやつ4万払ってうすっぺらいゲームの説明書みたいなのが
14冊分送られてきただけなのにはﾜﾛﾀ

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{ 　　大学院（ロー）の売り上げが第一だよ
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}　　 就職枠が１０００しかなくても甘い言葉で
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ ６０００人入学させる。
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|! 　　授業料頂いたあとは自己責任ということで
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;突放す。
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　これこそが美味い商売のやり方じゃ（笑）
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

>>522
Z会は小論講座もそんなもん。
でも、それだけで十分足りるから心配せんでいい。
もちろん模試とか過去問は他でやらないといけないがな。

伊藤塾だけ適性答練やってないよね？
直前に模試があるだけ・・・どういうこと？

適性向けの勉強する時点で適性が無いということ。
本当に法曹を目指し、適性がある人は塾の基礎マス・論マスをとるということ。

演習と過去問のなんちゃら講義があるからじゃない。あと、プラクティス編があるし。
俺は他の予備校がどんなことしてるか知らないが、伊藤塾で教わった内容でワセミの市販の問題はそこそこ解けてるよ。

今年の適性電話帳を回してれば、Wの「ロースクール適性試験合格答練会」は不要？

>>527
演習ちょびっとと講義のやつだよね
でも本試験の時間で解きたいところだよね

202 ：氏名黙秘 ：2007/02/13(火) 19:59:24 ID:???
ローにお布施だ６００万
　予備校講座だ１００万
　ララランララランララランラン

　修習貸与で３００万
　開業するのに１０００万
　どこまで続く詐欺商法
　ララランララランララランラン
　ララランララランララランラン


　ランラランランララララランラランラランランランランラランララララララララララ
　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　
　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（　´∀｀） 　（´・∀・｀）
　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　 （＿⌒ヽ　　 （＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ　　（＿⌒ヽ
　　 ,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　　,)ノ ｀J 　　 ,)ノ ｀J 　　　,)ノ ｀J 　　.,)ノ ｀J

>>不要です。
一回ぐらい全国模試受けようと思う。
今年の電話帳は簡単になってるから
そんなに時間はかからない。

去年度の法科大学院合格者としては、
対策は過去問、問題集を自分で数回回す(解説が充実してるのを)→余予算があれば模試を１、２回
でいいと思うよ。
あとDとJは必ず両方出願しなよ。傾向が違うから対策も別々に立ててな。
俺も不安になって予備校(辰巳、W、L)を回ったが、役に立ったような気がするだけで結局全然役に立たなかった。

つチラ裏

スーパーマリオ３

ミノリの講座は止めたほうがいい。
後悔するから、マジで詐欺!
ここでミノリのこと擁護してるの全部１００％本人。
講義で全く同じ反論してるから、信じないやつは講義のビデオ見たらいいよ。
その代わり後悔するけどね。
マジ使えねえ。Wセミナーにするにしてもミノリはさけな。

そりゃあ、ひでえ話だなｗ

辰巳が一番正統だな。プレパレ受講してオープン受講したら８割は取れる。

それだけやって８割なら適性ないってことだよ。

適性講座で１０万近くかけてる奴は、新司合格の見込みないから止めたほうがいい
終わってる

>>539
10万だから、ダメなんです。
もっと賭けなさい。

貧乏人は帰れ

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ増す+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷新司法試験専念により準備不足)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

金は使えるなら使ったほうがいいよ。
１年浪人するとかなりの機会費用があるし
しかもやることやってなかったから浪人なんてさらに諦めがつかない。
せめて辰巳の講座を受講しとくべき。
セミナーは雑談で時間取られるから
あのデブは一体おれらがどんな思いをして大金出してるのか
わかってるのかｗ

伊藤塾で講義とっているのだが、じっせんに近い形で演習したいと思うのですがレックの全国適性模試パーフェクト編、受講しているかたいますか？
３月クラスを考えています。
どんな感じか教えて下さい

>>544
普通の解説付き答練じゃ駄目なのか？
漏れはWのアンコール編を通信で取る予定

自分は緊張しやすいのでなるべく校舎でうけたいんですよね
ワセミにもあるのなら、そちらも検討します

セミナーは３万くらい高い

>>547
ttp://www.w-seminar.co.jp/law/koza/2008_tekisei/tekisei_torenkai_encore.html
一括でも1回あたり6,000円の適性オープンより安くないか？

適性オープンは質が高い

西岡ｲｲ

模試も講座もとらずに適性平均以上とりましたがなにか？

つぅか　それが当たり前だろ？
そんなに周囲の人達、講座とか模試受講してるん？

>>552


本音？の意見が出てしまったので、各校の工作員が一斉に修復活動。


受け取らん。

平均取った程度で予備校の是非を語る人には強い違和感を覚えます。

ローの枠　約5000人
受験者　　約20000人

平均付近じゃ中位はおろか下位でも苦戦するのは必死。
＋15〜20は当然です。

ようするに平均点＋20点がコンスタントに
とれないと意味がない。
予備校の要否、是非は人それぞれ違うので一般論を
論じても意味がない。
優秀ならセンターのＨＰから過去問プリントアウトして解くだけ
でいい。
5千円以内で済ますなら、プリントアウトした過去問と
センターと弁レンの電話帳のみで勝負。
1万円以内で済ませる、3時間でわかる「推論・分析力」と
過去問集とセンターと弁レンの電話帳。
5万円前後なら辰巳の答練と全国模試
金に糸目をつけないなら講座
といった感じだろう。講座を受けたことなくて
はなから講座を否定している優秀な人と
＋20点がとれなくてもがいてる人が議論しても
不毛かと。

攻略ブック（ＤＮＣ過去問）＋商事法務の日弁連過去問＋好きな対策本１・２冊

あと、日弁連模試かな。今年のセミナーの電話帳買ってないけど、予備校
問題集はちと傾向違うと思う。

ローの配点にもよるが、既修でも未修＋１０取っとけば、あとは個別勝負。
＋２０オーバーでも落ちてる人いるし。

未修で＋１０となると
上位ローはどこも足きりだと思いますよ。

正確に日本語読めない奴ってほんとにいるんだな
こういうのがロー目指すから予備校も適性の講座で金儲けできるのか

そんなこというとすぐファビョり出すよｗｗ

>>559
どのレスのことですか？

ちなみに私は>>558ですが、
>>557さんのレス中の、「既習でも未修＋１０」は
「既習でも未修でも平均＋１０」の間違いだと読みました。
文面通りだと実態とはむしろ逆なので。

　 __,ノ　　　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′ ,.=＝=,,､　,　.,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　,'"　,__、　　 , '",__､j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_　三tテ｀ﾓ.ノ ,ﾋ.ﾃ'′　　
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　　,.ｰ ｿ,　ヽ ~､ヽ 　　　　　　　
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　,　､.　｀ヽ　　　
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ,　,､_　 ,i
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「　　　　
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度に変えてもらい、学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
高合格率維持でローの人気確保のためにはたとえ有望な若者でも３回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
かわいそうじゃのう、今までの勉強全部ムダになって。 親も悲しむじゃろ（笑）。
あれだけの借金、どうやって返すんかの（笑）でもすべて自己責任でかたづけさせわしらはしらんぷり。
これじゃよ（笑）

まぁ何だかんだ言ってミノリが一番良いだろ

いや、辰巳が最高。
御法は雑談が長い。授業の半分が雑談ってこともざら。
雑談をする理由は君たちが飽きるからとか行ってるけど
お前が飽きてるだけだろｗ

>>557
昨年の適性試験合格者平均点
早稲田　85.3
中央　　未修83.2 既修　77.5
一橋　　未修84.1 既修　84.3
確かに結果として70点の人でも受かっている
かもしれないが、合格者平均点が＋20点である以上
目指すべきは＋20点ではないでしょうか。
小論文とかステートメントとか不確定要素の
多い試験に頼るのは危険だと思う。

御法はいけてる。
独自の体系を構築していて、普遍性のある講義内容である。
雑談もあるが、タイミングが絶妙で、私にとっては内容理解のための猶予を与えてくれているんだと思える。

これが朝鮮人の真の姿（二日間で４万超再生！！！）
　　この凶暴さ
　　勝手に他人の国に来て、日本人に帰れコール
しかも、これ、日本当局の不当を訴えるために、鮮人自身が
作ったのです。このメンタリティは、ごく普通に８９３です。
＞＞http://www.nicovideo.jp/watch/am143121
（祭りの為、重くなっている場合がありますが、暫く放置でおｋ）
いまどき、誰も強制連行なんて嘘を信じてるヤツなんかいないのに.....

貼りまくってくれ！！！それと、こんなことを知らないネットをやらない人に
も知らしめてくれ。今、なんとかしないと本当にヤバイ。

この国は、俺達の国。日本だ！！！

彼らの為に、年間３兆円もの国費が使われている。
夕張市は破綻しないで済むのでは？
国民健康保険の年間不足が３０００億円、破綻どころか引き下げ可能では？
年金も破綻回避できるのでは？増税無しで。

233 ：氏名黙秘 ：2007/02/18(日) 01:13:53 ID:???
５期が新司法受ける場合って合格率は１５〜２０％くらいだっけ？
予備試験合格者も参入してくるし、これより低いかもしれん。
それで三振ありは結構キツイ気がする。

a

実りが押してるFC図って、逆に混乱しそうな。
実際、本人も現場思考で混乱してることあるし。ｗ

あ・し〜ぼ〜、べた、べ〜た〜、あ・し〜ぼ〜、べた〜、あ、よいよい♪

あ・し〜ぼ〜、べた、べ〜た〜、あ・し〜ぼ〜、べた〜、あ、よいよい♪

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ増す+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷新司法試験専念により準備不足)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

昨日もミノリの講座受けたけど、マジ最悪だったよ。
本心で言うけど、私も他の人と同様、これから適性対策しようとと思ってる
人にミノリの講座は薦められないです。
理由は�@雑談多すぎてほとんど、適性試験の対策をしない。
　　　�Aしたところで、講師本人の能力に疑問あり
　　　�B話がつまらない。
�@については、自分の自慢話やしもネタばっかりで、肝心の話はありません。
　何か大きなコンプレックスがあるのかなと思われるほど、自己顕示欲が強いです。
�A講義で問題をまともに解けないときがある。
本人が良く分からない問題は解説をしないでごまかす。
説明がどっかの問題集と似てる。しかも本人オリジナルのはあんまり使えない。
�Bとにかく話がつまらない。自慢ばっかりで、自分の話術が上手いとか言ってるけど、
周りは結構ドン引き。よくくちどもって何言ってるのか分からない。
人に嫌悪感を与える話ばっかりである。
最近ノバが問題になってるけど、ミノリも相当ひどい。
私の周囲の生徒たちも相当不満を抱いているみたいです。
ただし、Wセミナーの他の講師の良し悪しは知りません。

504 ：氏名黙秘 ：2007/02/18(日) 18:26:01 ID:???
>>492
「予備試験の本試験合格率が高いということは、予備試験でそれだけ絞り込んで
門戸を開放していないということになる。」
「予備試験の本試験合格率がロー経由を下回る、（それぐらい多く予備試験合格枠を
とることは）与党の決定、すでに決まっていること」


これってよく読まないとわからないけど、要するに、
新司法受験者１５０００人　合格者３０００人で平均合格率が２０％
だったとするじゃん。
その場合、ロー卒が１４０００人いて、その内司法合格者２６００人で合格率１８％で、
予備試験合格者が１０００人いて、その内司法合格者が４００人で合格率４０％
となるようにはしない（もっと予備試験合格者を多くする）ってことだよね。
つまり、この会議で言われてて、与党で決定済みなのは、
新司法受験者１５０００人　合格者３０００人で平均合格率が２０％
の場合、
ロー卒が１４０００人いて、その内合格者２６００人で合格率１８％で、
予備試験合格経験者からの新司法合格者が４００人だった場合、
予備試験自体の合格人数は、ロー経由の新司法合格者の合格率より多いように
しなければいけないから、次の年は、
予備試験自体の合格人数を５０００人程度にしなければならないってことなんだよね。
（そうすれば予備試験合格者の新司法合格率は５０００人受験で４００人合格は８％になるから）

>>576
まわりくどいんだよ

レックの模試何人くらい受けてる？

私の講義はサーキット演習で本領発揮します
　　　　
　　　　　ＢＹ御法

こんなことを言う神経がわからない
入門や本編は本気を出していないってことか？
詐欺だな。こいつはマジやめたほうがいい。

>>579
御法の出し惜しみは、某LLMの方も嘆いているようです。実名は敢えて出しませんが…。
某LLMの方には私が誰なのかはバレバレですが、私は入門準備編と入門編の「推論・分析力編」だけ受講しようかと考えてます。

パンフには記載がないのですが、入門編も本校・ブランチ校でのみ、「推論・分析力編」のみを受け付けてます。
御法は嫌だがﾁｬﾝﾋﾟｮﾝﾍﾞﾙﾄも嫌、他の2校は怪しいと思っている方には、まぁ、唯一の選択肢かも知れません。

辰野先生はガイダンスを聴いた限りでは丁寧な解説を出し惜しみもせずにしてくれるようです。
というか、ガイダンスからして出し惜しんでない気がします。

辰巳の基礎理論編を受講すれば
適性の本質はわかる。
セミナーは金金だからね。
総じて良くない。

辰已の本質＝DNC第1部はﾁｬﾝﾋﾟｮﾝﾍﾞﾙﾄに頼らざるを得ない

>>575

ワザワザ２箇所に同じ書き込みご苦労様。
あなたのような論理性のない書き込みをする人に、御法の講義をどうこういう
資格はあるのかなｗ？能力のない奴に能力だなんだと語ることができるのかな？


不満があればアンケート（コミぺではなく）に書いて出せば、考慮されるだろ。
あなたの周囲の人たちと一緒にやったらいい。

それに第１回からフルスロットルで、濃い講義をしているよ。板書の量が大澤
のときより俄然増えている。出し惜しみしているとは思えない。

板書が大杉だと通信の身には何だかなぁ…
Wはチョーク芸人ばっかり

板書の量が増えているから出し惜しみしていないとはいえない。
御法さんあなたも論理力ないですね。
あれだけ雑談多くてフルスロットル（この語句を使うのは本人くらいだろｗ）
といえるのかなｗ
ではサーキット演習では授業すべてがフルスロットルで
雑談オンリーなのかなｗｗ

通信受講を検討してるんですけど、本編での大沢先生の「講義」って、どんな感じでした？

読解・表現力編で、どのような講義をしたのか、あるいは、
予想テーマに関する話題の展開（これはむしろ浅羽先生の出番？）とか
あったのでしょうか？

>>586
可もなく不可もなくってところ。
辰巳の石田のほうが上になったようだ。

批判にしろ、支持にしろここで話題になること自体御法の思うつぼ。

本人ご満悦。

ご満悦なわけねーだろバーカｗ
ご満悦なら講義で必死に批判したりしねーよ。

皮脂だな

辰巳は一部と二部の一方だけ受講とかかのうなのかな？

Wの場合、本編は知らないが、入門編・入門準備編は可能。
入門準備編については、書店等での割引も効く。

237 名前：氏名黙秘 ：2007/02/19(月) 00:34:23 ID:???
未修も減るだろう。
５期入試で入った人が新司法受ける頃には、合格率は15%くらいだろうし。
１期とは大違いだ。

240 名前：氏名黙秘 ：2007/02/19(月) 00:37:55 ID:???
5期未収が卒業した年に一回で受かる確率は間違いなく一桁だろうなｗ

241 名前：氏名黙秘 ：2007/02/19(月) 00:41:15 ID:???
>>240
一桁というより５％以下だろう。
旧試験と変らんよ。


一期って凄いお得だったんだな
そして五期になると厳しいんだね（泣）

受験者を減らすための活動ご苦労ｗ

断つのの講義は３年遅れてる。命題問題をいちいち本人もよくわかっていない論理式に翻訳させる練習させて、どうすんだい。

３年遅れてるって・・・・

本人の書き込みなんだからスルー

マジレス

セミナーが一番無難

マジレス

辰巳が一番無難。

セミナーの適性答練は今年も相変わらず、鬼のような難問ばかりのようだな。
ちゃんと御法が監修して適切なレベルの模試作れば
適性対策はセミナーの独壇場にできるのに、惜しいな。

御法が監修してるんだろ。確か。

ｾﾐﾅｰの問題解いたことある奴なら、ｾﾐﾅｰなんか選ばない。

>>600
実際今年のセミナートーレン受けたけど
そこまで難しくないよ。
去年のトーレン先輩にもたったけどそれは
ばかムズ。クレームきまくりで反省したんでしょう。

適性試験講座ランキング最新版

セミナー(エース御法の鋭さ増す+大澤の安定感)＞＞LEC(西岡加入により今年の台風の目に)＞辰巳(米谷新司法試験専念により準備不足)＞＞＞＞伊藤塾(やる気なし)

俺今年の上位ロー合格者。
適性の講座は辰巳とwセミナー両方取ったけど、セミナーの方が良かったかな。御法先生の解法は現場思考ながら斬新で、かなり衝撃を受けたし。
辰巳も悪くはなかったけど、御法先生には感謝してる。

お前出品者だろｗｗｗｗｗｗ

御法が監修とかしたらまた大金請求するんだろ。
奴は金しか頭にないからな。

実り最強はガチ

291 ：氏名黙秘 ：2007/02/21(水) 15:26:01 ID:???
入札者必死だなw


608 ：氏名黙秘 ：2007/02/21(水) 15:34:26 ID:???
実り最強はガチ

６５０００円は高い。
初め４２０００円で買ったものが６３０００円になり６５０００円となったｗ

今さら入門編なんざいらねーーーーー
本編受講すればいい。
まあ俺は辰巳を勧めるけど。

辰巳とミノリを比べたんだとしたら、なぜミノリを選んでしまうのか俺には理解できない。
ロー浪人(笑)の方にはミノリの方がいいのかもね。

私たちは現在ミノリ先生の講義を受けています。
正直相当ひどいと思いました。理由は他の人と同じです。
現在すでに数名の生徒が集まってWセミナーに受講料返還請求が出来ないか
検討しています。どうやら先生本人も書込みしてるみたいなのでここで言います。
もっと、ちゃんとした講義をしてください。

あれが精一杯の講義なんだろ。
御法の講義で得られるのは属性マトリクスと仮定生成検証モデルくらい。
この２つはもっと実践的な内容を辰巳の講義ではしているからｗ

適性は辰巳だよ。
辰巳の講座受けた知り合いは受講前より平均２０点アップさせてるよ。

御法はどう考えても辰巳の講義を受講しているけどねｗｗ
ペテン予備校講師特有の偵察ｗｗ

相変わらず、ここはミノリの出没が多いな。

牟田講師受講しているわたしが来ましたよ。

ちょｗｗｗｗｗ

牟ちゃん乙

適性対策の講師の中で一番のイケメンの牟ちゃん

身のリン身のリンあおると返って皆引くと思うよ

牟田先生は良いよ。

どうしても御法を貶めたい香具師がいるようだなw

ヤフオクでセミナーの適性講座を安く買い叩きたい魂胆がミエミエですなwww
入札者必死過ぎwwwwwww

まぁ実りの入門講座は軒並み高騰してたからな。貧乏人には手が出しづらいんでしょう。察してやれ。

出品者痛すぎる。

入札者痛過ぎる。

適正講座代でピーピー言ってるようじゃ、ロー行くの辞めた方がいいと思うぞ

>>629
適性講座なんて受けてる時点でロー行くの辞めた方がいいと思うぞ

そうか？　自力でやるよりは時間短縮になって法律の勉強もできると思うぞ
ちなみに俺は択一持ちで、去年既習ローに合格したものだが

ミノリの適性本編って、２０万近く払って実るものはありますか？
費用対効果で見るとどうでしょうか？
今入門受けてるんですが、サーキットで十分かなと思いまして。
ちなみに過去問をやったら平均点前後でした。

348 ：氏名黙秘 ：2007/02/22(木) 00:07:36 ID:???
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ≡（ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ）≡ﾟ∀ﾟ）━━━━！！

弁護士の採用、企業の９割「予定なし」・日弁連調査

　企業や官公庁の中で働く「組織内弁護士」の採用で、9割を超える企業に採用の予定がないことが21日、日本弁護士連合会の調査でわかった。
企業の不祥事が相次ぎ、コンプライアンス（法令順守）の強化が課題になっているが、“受け皿”となる企業側の消極的な姿勢が浮き彫りに。
司法制度改革で今後増える弁護士人口への対策を練る日弁連は「コンプライアンス強化に弁護士活用の意義は大きい」と理解を求めている。

　調査は昨年10月から11月にかけて実施。上場企業など国内、外資系企業1446社、省庁など国の32機関、都道府県など655自治体から回答を得た。

　企業を対象としたアンケートでは、企業内弁護士が勤務しているのは57社（4％）。半数近くが資本金500億円以上の大企業で所属部署は多くが法務部門だった。

　採用計画を尋ねると、「募集中」と「募集していないが採用予定はある」は計3％。
「採用予定はないが検討中」（4％）「関心はあるが検討していない」（44％）「採用は消極的」（49％）と具体的な予定がない会社は9割を超えた。 (22:22)
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070221AT1G2102F21022007.html

>>632
正直平均程度なんて他に高スペックがない限り話にならないぞあの試験は。
今から猛特訓すべし。方法論はミノリでいいと思う。
本編はそういうテクニック的なことをやるよ。
独学でできる自信があるなら電話帳をとにかく回すこと。

サーキットだけ行くと本編が前提みたいになっているから、
微妙に仲間はずれになった気持ちになると思う。

グレート牟田

塾工作員乙

＜弁護士就職難＞企業や省庁など採用予定低調　日弁連初調査

　主要企業や省庁・自治体での今後５年間の弁護士採用予定数が最大でも２３２人に
とどまっていることが、日弁連の初調査で分かった。弁護士採用を巡っては、０７年中に
法律事務所への就職を目指す司法修習生２２００人前後のうち、４００〜５００人が
就職先を確保出来ない懸念が出ており、今後も就職難は続くとみられる。

最終更新:2月22日12時46分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070222-00000050-mai-soci



＜司法試験に合格しても弁護士になれるとは限らない＞
http://www.shirahama-lo.jp/column/syukatsu.html

御法本人来るなｗうざすぎ
仲間はずれみたいになるとかどうでもよすぎｗ

「微妙に仲間はずれみたいになる」っていう例えは何となく想像付くんですが、具体的にはどんな感じになるのかいまいちつかめません。
入門、本編、サーキット、それぞれは内容的にどの点で共通して、どの点で異なるのでしょうか？
また、その違いが次段階の講座受講における授業内容の理解にどのくらい影響を及ぼすとおもわれますか？
本編受講しないと、サーキットはかなり理解し辛いとか。
受講経験のある方、よろしくお願いします。

辰巳にしておけ。
御法はうさんくさすぎｗ
同じ問題を何度も扱うし
雑談は多くなるしね。

辰巳工作員にとっての最大の脅威が御法であることはわかったwww
辰巳工作員乙

なわけねーだろｗｗ
勝手に御法受講しとけよｗ
属性マトリクスだろうが仮定生成検証モデル（名前をつけるのだけはうまいｗ）
だろうが辰巳はもっと応用できるものを示している。

属性マトリクスだけは慣れれば論証よりも早い（但し、論証よりミスはでやすい）し、評価できる。
でも、そんなのもう本試験で出ないと思うなぁ。

それ以外では時間の無駄って感じだった。しょうもない問題ばっかり解かされるし。
問題集でもやった方が時間効率がいいし金がかからん。

属性マトリクス問題は去年も出てたじゃん。
まあミノリはサーキット演習受ければ十分だと思うけどね。
俺は一部苦手だったがサーキットだけで46点とれたし。

サーキットもいらねー
どこがいいんだ？あれ。

セミナーのとーれんのTOEICの平均、700超えてるのね。みんな頭いいのね。

ベン図って意味わからん

>>647
イギリスの数学者ジョン・ヴェン (John Venn) によって考え出されたから
ベン図（ヴェン図）らしいよ。
たいして深い意味はないから気にするな。

ベン図使ってる？
おれは表にする派

おれは裏にする派

ベン図なんて必要ない。
論証と全通り書き出す方法(属性マトリクス)知ってれば何の問題もない。

論証って何？

>>651
センターが行った試行テストでは
32通り書き出さないとできないやつがでたｗ
「「ならば」の探求」見たらでてるよｗ
さすがに32通りはきついよｗ

>>653
ありがと

試行テストは、実務教育出版の本に数問でてるけど
ならばの探求には全部の問題載ってるの？

なんか、ｗの適性本編って中野がやってるてはなしなんだけど、どうよ？

>>655
立ち読みしただけだからｗ
DNC適性史上、かなりの難問と思うよ

論証ってなんですか？

>>658
論より証拠、略して論証と言うのが一般的

適性史上最難といえば、やはり2004年のモニターの問題だろ。

属性マトリクスなんていらねぇ。
場合分けを全て当たる必要もねぇ。

高校数学レベルの「場合の数」が分かってれば桶。
ベン図は好みだろ。

>>660
その年受験したけど､
一部はその７点落として４３点だったorz｡
15分くらい掛けたけど規則を理解し誤ったよ･･･
何か休み時間がお通夜みたいだったのが笑えたｗ

>>662
あの年の一部、あれだけを落として43点って相当に優秀な予感。
てめぇ、さしずめインテリだな？ｗ

受講生だが、あれだけミノリの講義はダメだって忠告されてるのに、
まだミノリの講義の良し悪し聞いてくるやつはその時点で物事の真偽を
見分ける適性なし。ミノリを擁護する人間の利害と批判する人の利害を考えてみろ。
前者は金。後者はだまされたことに対する憎悪。
ミノリ本人がここに相当書き込みしてるに気づけ！
後悔しない覚悟があるなら、受ければいいよ。

てか、実りいい加減に雑談ばっかするのやめろよ！
俺は受講して後悔したわ。

ミノリってそんなに駄目か？
去年ビデオブースで受けたが、確かに雑談と答案させる時間が多いが、そのおかげで
不必要な部分を早送りしてみると２本連続で観ても４時間程度で終わるし
予習無し、復習は苦手部分を軽く、これだけで力がつくから効率がいいと思うが

ビデオブースがデブでブース（♂だけどな）に見える件

ミノリが他校や同じWの辰のを批判しまくるのって、結局はそいつらこき下ろして、自分の立場を確固たるものにしようとしてるだけでしょ。
ミノリだって、来年適性対策やらしてもらえるかどうか分からないから、必死なんだろうな。

まあ、ミノリが恨まれる理由が分からないことは無いな。
人格とかは別として、とりあえずキモイ。てか、グロイ。
動くたびにフケが飛ぶから、近寄れん。しかも、臭い。腐った魚みたいな臭い。
まあ、受けるのはいいが、生講義は薦めれんな。せめてビデオにしろ。
見た目は仕方ないから我慢しろ。

一番良いのは御法
これだけはガチ

てか、ミノリは２ｃｈをも宣伝媒体として利用してるから、えぐい。

>>666
つまり無駄な時間を大量にとってコマ数を増やし、受講料を高くしてるってことじゃないかｗ

時給制だからね。雑談はあんなにテンション高いのに
なぜか問題解く時は低い。雑談は金を取るための手段。

いわゆる悪徳精神科医が、患者を薬漬けにして食い物にしてるのと
似た構図だな

御法批判をしてる香具師の正体

�@他予備校の工作員
�Aヤフオクで安く買い叩こうとしてる貧乏人
�B御法の講義を他の受験生に知られたくない(ライバルを減らしたい)受講生

ミノリは雑談さえ減らしてくれれば最高の講師なんだけどね…

いや、雑談があっても最高だろ。実際去年ミノリの授業受けて87点とれたし(実話)。二次がダメダメで全滅したけどorg

他の予備校の講義受講した人間も９割とかたくさん出ているわけだから。

むしろミノリ擁護してる奴が工作員だろ・・・

う〜ん、何だかんだ言って俺達はミノリに踊らされてるのかもな
良くも、悪くもミノリについて書き込むことによって奴の知名度を上げることに貢献してるし
ミノリの２ｃｈ見てる発言は俺達を宣伝道具にしようとしてる狙いなのかも

>>680
同意。

実り批判の多くは「雑談が多い」ってやつだけど、実際はそうでもないよ。むしろチャンピヨン※谷のほうが多い。辰巳とwセミナー両方とったことのある香具師ならわかると思う。

実り批判をしてる香具師は実際には受講したことがない(受講してない)んではないかと思える今日この頃。

いや、むしろ受講生がライバル減らしのために御法の悪評を書き込んでると思われw
入試はある意味情報戦だからな。
まぁ俺は四月から上位ローに進学するから高みの見物でもさせてもらうわw

俺は上位ローではないけど高見の見物をしているｗ

>>669
同感。それだけは否定しがたい物理的事実。
たぶんほかに批判してる奴らもミノリの臭いにまいってるからじゃね?

DNCのH１５　９−２について
選択肢エは誤りらしいですが・・・

　　　　月　　水　金
１限　　A１　A２　A３
　　　　C３　C１　C2

２限　　B1　　B2　B３

とかはだめなんですかね？

　　2006年（平成18年）新司法試験合格率


慶応義塾大学

　　累積GPA 　　出願者数　合格者数　　合格率
　4.00〜3.50　　　　５　　　　５　　１００.０％
　3.49〜3.25　　　１６　　　１６　　１００.０％
　3.24〜3.00　　　３４　　　２８　　　８２.４％
　2.99〜2.75　　　４２　　　３１　　　７３.８％
　2.74〜2.50　　　２９　　　１２　　　４１.４％
　2.49〜2.00　　　４０　　　１２　　　３０.０％

　　　http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/061001message.pdf

慶応義塾大学累積GPA2.00以下法科大学院
　　　（しかも慶応は、分母を出願者数で計算）

　　　　　　　受験者数 　合格者数　　合格率　

甲南大学　　　　１８ 　　　５　　　　２８％
立命館大学　　１０３ 　　２７　　　　２６％
広島大学　　　　１２ 　　　３　　　　２５％
熊本大学　　　　　４ 　　　１　　　　２５％
久留米大学　　　　４ 　　　１　　　　２５％
大東文化大学　　１９　　　 ４　　　　２１％
専修大学　　　　５１ 　　　９　　　　１８％
東洋大学　　　　２４　　　 ４　　　　１７％
日本大学　　　　５４　　　 ７　　　　１３％
駿河台大学　　　２１ 　　　２　　　　１０％
関東学院大学　　１５ 　　　１　　　　　７％
駒澤大学　　　　１８ 　　　１　　　　　６％
京都産業大学　　　１ 　　　０　　　　　０％
神戸学院大学　　　３ 　　　０　　　　　０％
東海大学　　　　　３ 　　　０　　　　　０％
姫路獨協大学　　　８ 　　　０　　　　　０％

★★★修習生就職大変やな★★★

司法試験合格者を大量に出して、その上、ロースクール乱立や。
合格者増の音頭をとってきた最高裁も不出来な修習生がたくさん出てきて大あわてや。
しかも、司法試験に合格しても就職がないときた。
わしから言わせたら、以前やったら、司法試験にも合格せんかった層が合格したんやから、就職であぶれても仕方がないんや。
そもそも、司法なんかそんなにでかいパイがないんやから。その上、就職できたとしても、以前のように、６００〜７００万円（年収）と言われた初任給も一気に下がる。
実は、この６００万円というのも曲者で、弁護士なんて国保・国民年金、弁護士会費（月４万円以上）を自腹で支払うと実際の実入りは大したことないんや。
それでも、高給取りのように思われてたのは、自分がとってきた事件の収入は、自分の収入にできたので、結構な副収入があって（要するにアルバイトや）のことやったんや。
新規参入者の増加で、新規参入者自身の給与も低い水準で押さえられるし、すでに登録してた若手・中堅弁護士も、副収入のあてが減るということで、実はわしらも困るんや。
これからは、合コンでももてへんで。

2007年2月23日
http://bengosinikiitemi.blogspot.com/2007/02/blog-post_9579.html

>>687
おっけーじゃないか？

ミノリ氏はパンフなんかに適性試験は法曹の適性と関係があるなどと書いてるから信用できないな。
講座をとらせるためとはいえ嘘はいかんよ。

「法曹の適性とは関係なく無意味な試験だけど、未だ重視してるアフォローも多いので
がんばりましょう」
ぐらいのこと言えば納得するのに。

ミノリの雑談まじ終わってるｗ
適性や法曹と一切関係ない雑談するなんて信じられないよ・・・

レックの適性クイックチャージってどんな感じですか？

ミノリ以外の講師の雑談って理解を促すための経験談とか具体例的なものだろ。
ミノリは普通に雑談。

>>694
実りが批判してた

「チャージも何も、この試験はチャージするものがないんですから」だってさｗ

カメハメハ講座って、名なら信用できる。

参考になるか分からないけど一応。ちなみに、自分はロー受かったので離脱します。
2005年
【DNC】58
【JLF】165
・Wセミナーの適性試験問題集を一冊買って、一通りやっただけ。

2006
【DNC】81(47・34)
【JLF】215(忘れたが、2、3部が今一だった)
・LEC、Wｾﾐ、伊藤塾の過去問題集、オリジナル問題集など、市販のものを6冊程ｶﾞｯﾁﾘやった。
・長文読解力問題用の問題集も、伊藤塾のを1つ買って、一通りやった。
模試も伊藤塾とLECで4回受けた。予備校の講義は受けていない。

DNCの1部、JLFの1,2部に関しては、大して何もしなくても5割取れちゃうような人は、
ひたすら色々な問題を解きまくる。あとは慣れが全て。それで8-9割はいける。
とくにJLF2部は時間との勝負。解けるのに間に合わない事が多数。慣れるしかない。
最初から、安定して5割取れない人は、予備校に行って基本からやるべし。(と予備校のｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞに言われた)

DNC2部、JLF3部は、自分の反省点でもありなんとも。予備校の講義を受けるとかが良いのかも。
これもJLFの方は難易度が低い分時間との戦いが全て。時間を計りつつ問題集に望むのが良いかも。

伊藤塾って適性試験対策問題集なんて出してないだろｗ
工作員かｗ

見た目に左右されるたわけものには、適性が測ろうとしている能力と法曹の資質の相関が見えないだけだよ。それとも低適性の椰子がそう信じたいだけかなｗ。
っていうか、法曹以前に知的職業に従事できるかどうかを見ている。だから、低適性の椰子は、体を使って汗水垂らして働けってことよのう。

>>699
実務教育出版から出てる完全攻略ブックってのを、伊藤塾だけが
結構なスペースを割いて並べてたから、同じ系列だと勘違いしてた。

てか、工作員も何も、予備校の良し悪しなんて知らないよ。
予備校の適性用の講義は受けた事すらないし。

伊藤塾に関して言えるのは、模試の判定とかがカライってことくらい。
厳しく教育されると伸びる人向けなのかもだが･･･。勧めもしないし、非難もしない。

これから適性対策はじめるんだが間に合うかな？
まだ過去門もみたことないっす
センターも現代文にがてっす
ギザヤバス

こういっちゃなんだが、主観的なことのみを相手に伝えて、客観的な答えを知ろうと
するあたり、馬鹿なのが推測できる。だから、君は間に合いそうもないと思う。

それだけじゃかわいそうだからﾏｼﾞﾚｽすると、ローに受かる程度の素養がある人ならば、
3ヶ月も期間があれば、十分に間に合う。

釣れた！メバルかぁ
ぽいっ -_-)

92 名前：休憩中 ◆tr.t4dJfuU [sage] 投稿日：2007/02/28(水) 21:19:36 ID:eVPk9163
修習生の就職は本当に大変なんだな。
今日，事務員としてでいいので雇って欲しいという修習生がきた。

人手は足りているので申し訳ないがお引き取りいただいた・・・

93 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/02/28(水) 21:30:45 ID:mq5VoBaw
>>92
マジ？
新の人？
まだ半年以上あるのにそんなこといってくるのか。

94 名前：休憩中 ◆tr.t4dJfuU [sage] 投稿日：2007/02/28(水) 21:35:05 ID:eVPk9163
新の人でした。マジでこっちもビックリしたと共に哀れを感じた。
ロー制度にはもともと反対だが，これでは偽装建築士の話が波及するのは時間の問題
だと・・・。

一度だけ、足を折って入院したことがあったんだけれど、
どこから来たかは知らないが、頻繁に俺の病室に来ては
好き勝手に遊びまわる、人懐っこい女の子がいた。

聞く話、同年代がいないから退屈だったとのこと。
当時俺は高校生だったが、その子は高く見積もっても、
せいぜい中学一年くらいにしか見えなかった。
その子は俺の足が動かないのをいいことに
少し離れた場所から俺に向かって紙飛行機を大量に投擲してきたり、
かと思えば、気まぐれに果物を持ってきて俺に食べさせてくれたりした。

その日もいつものように彼女は病室で、俺を相手にいたずらし放題の挙句、
「疲れた」などと言って俺のベッドに乗ったかと思うと、俺の足に座ってきた。
咄嗟に彼女の体を引っ張って、抱っこするような形で抑えて
足への被害を回避した。すると今度は女の子、
そこから退くことを拒否し、しばらくしてそのまま眠ってしまった。

起こすのも気が引けたので、そのままにしておいたんだが、
どうも乗っている場所が乗っている場所なだけに、落ち着かない。
・・下のほうが。
加えて、手を伸ばせば届く距離に僅かな膨らみがある。
そう考えていると、いつの間にか俺の手はそこへ伸び、気付けば軽く触れてしまっていた。

そうなってしまうと、もう自然と手が少しずつ動き始め、
しばしの間、ふにふに感を堪能した。
ところがその途中、彼女の目が時折、薄くだが開いていることに気付いたんだよな。
どうやら始めから寝たふりだったらしく、ここまで読んだら本スレいこうか。

http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1172661905

92 ：休憩中 ◆tr.t4dJfuU ：2007/02/28(水) 21:19:36 ID:eVPk9163
修習生の就職は本当に大変なんだな。
今日，事務員としてでいいので雇って欲しいという修習生がきた。

94 ：休憩中 ◆tr.t4dJfuU ：2007/02/28(水) 21:35:05 ID:eVPk9163
新の人でした。マジでこっちもビックリしたと共に哀れを感じた。
ロー制度にはもともと反対だが，これでは偽装建築士の話が波及するのは時間の問題
だと・・・。

【確定申告】弁護士本音talkスレPart31【忘れずに】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1172359423/

今日初めて御法の授業聴いた。
属性マトリスクには衝撃を受けた。俺はこの先生についていく。

属性マトリクスは御法の後付解法だから限界あるよｗ
毎年毎年洗脳されるんだな

確かに,おおっておもうときもある。
でも、論理式とかでといたほうがいいときもあるからな。
万能ではないよね。

なんかレックで適性プレが無料で受けれるみたいよ。
この結果いかんで　今後の対策の方針を変える必要性がでるかも

>>711
去年と同じ問題だろｗ

伊藤塾の適性試験のオリジナル問題ってあんまりよくないね
なんか単調すぎるわ。辰巳がベストかな

メラゾーマ！！

>>712
一昨年では？

＜弁護士志望＞５人に１人就職出来ず？　日弁連が採用増要請
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070208-00000058-mai-soci
日弁連、新米弁護士に「ノキ弁」のススメ
http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070210/wdi070210003.htm
前スレ：　　弁護士志望者5人に1人が就職難　　
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170927549/


修習生
旧６０期ですが、就職がありません★２
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167141485/
旧61期ですが、就職はありますか？
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160393079/
新60期ですが､就職がありません 4
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1170589911/

撤退
３０歳以上職歴なしの就職活動３３
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169654394/
悪い事は言わん。新卒は黙って就職したまへ。２
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167405129/
【新司撤退】法務博士の就職進学事情
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161145687/

牟田先生って微妙じゃない？
傾向分析はいいけど問題解説がわかりづらい

クレクレですいません。3月から、伊藤でやる過去問解析講座ってどうなんやろ。去年も似たのあったんかな。もし、去年受けられた方とかいたら、感想きかせてください。
2万で受けれて講義回数少なくて、入塾しなくていいっぽいんで、、自分(旧と併願)としては少し興味あるんですが。

辰巳の過去問やっても、なんか砂をかんでるみたいな感じです。

基本的に教え方はうまくない。
あまりお勧めではない。
伊藤塾は避けたほうがいいと思うが。

>>719

レス感謝です。なるほど塾はあかんか。意見ありがとうです。受講やめときます。


思ったんですが、過去問の解析だけの講座って大手の予備校では無いんですよね。不思議と。辰巳の何年か前のカセット以外で。

だから御法が最高だといっとるだろ。

>>720
御法の本編は結構過去問潰すよ。彼の作問した問題は最悪だけど
解説は一番いいんじゃない？後付みたいなところあるけどねえ

西岡が一番いいって！実りはしらんからなんともいえないが

西岡は２，３回総論を担当するだけだろ。
あとは売れない西岡の弟子が担当する。
お前工作員だろｗ

緑さんの残した日記には、緑さんと七戸助教授の関係が連綿と綴られている。いくつか例をあげてみよう。

大学院で起きた問題で｢お前は俺に迷惑をかけている。『身体で償え』」と迫られた,等々。
『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』『身体で償え』
『身体で償え』
『身体で償え』

http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm

千進学院は、どうですか？

伊藤塾が解りやすかったと思う。とくに基礎講座が。

やっぱ、適性は辰巳の米谷・石田のゴールデン・コンビが一番。

おれも過去問の解析講座あればいいなって思う。おれは旧試併願のベテだから、法律の勉強中心で適性対策にあんまりカネを費やせないって理由があるからだけど。


今日、平成16年のDNC解いてみた。

そんで復習の中で、問題の意味さえわからなかった推論・分析の第4問の解説を反省して読んだ。

でも、解説すら理解できずなんかﾎﾟｶｰﾝ。
5時間も問題・解説とにらめっこしてる
(いまだ理解できず、少し自分の馬鹿さに泣いてしまった(笑))。


ま、おれに理解力というか能力不足なのが原因なのは分かってる。

けど、こんな時、乏しい理解力を補ってくれる解析講座があればなって思う。

でも、ないんよね。結構需要あると思うのに。

↑　ただ解説が悪いだけ。
　　
　　問題集選び直せ。

>>729

ぜひ　千進予備校　へ

>>729

ぜひ　千進予備校　へ

>>729
モニターの問題ですよね？
おそらく、ＤＮＣ適性史上最大の難問だったんでしょうから
気にしなくてよいのでは。
実際私もその年１部は43点取りましたが
その問題は3つとも落としましたからｗ

　 /;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;/;;;;;;／ﾐﾐﾐﾐヽ""´::ヽ;;;;;;;;;;´'､
　　　 /;;;;;;;;;;;/;;/;;;;;;/;;;;/::´:　　　　　　　::ヽ;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　ああ、俺は永遠の童貞だよ。
　　　 |;;;;;;;;;/;;;;;/;;;;;;;/;ｲ::::　　　　　　　　 ::ヽ;;;;;;;;;;;;|
　　　 |;;;;;;/;;;;;/;;;;;;;ﾉ;;;/:::　　　　　　　　　　::;;;;;;;;;;;/　　　　　　　　だって俺はみんなのものだから、
　　 　|;;;;;;;;;;;;;;;_､ノ;|;;;ﾉ::: 　'';;;;;;;;;;;;;;､､　　,､;;==::;;;ﾉ
.　　 　|;;/;;;;;;;;／;;;/|/:::: 　　　　　´´ 　 /´　　ヽ/　　　　　だれか特定の女に捧げることはできないのさ。
　　 　ヽ;､‐､;;;;;;;;;;;|/:::::　　＜●＞ ヽ ヽ＜●>ヽ　
　　　　';| r-ヽ;;;;;;;;|:::::::::　　　　　　 :::ヽヽ　　　｜　　　　　　　　おっと、ただし・・・結婚したら、
　　　　 |ヾ､α;;;;;;;;|::::::: ヽ　　　　　,､;; ´ ｜ ､　/
.　　　　|;;;;''‐;;､,ヽ'':::::::::　ヽ、　　ノ"'-''''-'',,,,　｜ 　　　　　　　　　　　　プリンスの称号を捨てるとともに、
　　　　｜;;/､;;;|ヽ:::::::::: :. 　 　ヾ ,､　 　| | ､ 　 |
　　　 　 V;;;;;;;;;|::::::::::::::: : 　　　　'　ー--─ 　 |
　　　　　ヽ;;;;;;;;|:::::::::::ヽ;::: :.　　　　 　'''⌒'　　/
　　　　　 ヽ;;;;;;|::::::::::::::::ヽ;:: 　　　　　　　　　/ 　　　　　　　童貞を捨てるよ。
　　　　　　 ヽ;;|:::::::::::::::::::::＼;　　　　　　　　ﾉ

>>729

問題文のルール�B(1)とルール�B(2)の関係を、誤読するとまったく解けない。

「ルール�B(2)が原則で、ルール�B(1)が追加事項」という関係で理解してください。

例：モニターが全部機能していて、かつ３つの部屋すべてが黒板に「１」を書いた場合

部屋x、y、zの黒板：１　←最初の数字

　　　　　　　　　１５(ルール�B(2)より)　←原則
　　　　　　　　　１０(ルール�B(1)より)　←追加事項

　　　　　　　　　１５５(ルール�B(2)より)、１０５(ルール�B(2)より)　←原則
　　　　　　　　　１５０(ルール�B(1)より)、１００(ルール�B(1)より)　←追加事項

こんな感じ。自己解決してたらごめん

この問題は簡単だろ。
適性試験の本質をついた問題だからちゃんと復習しとけ。
おそらくこの問題の解説を読んで理解できないのなら
辰巳の講義をお勧めするわ。金で時間を買うほうが無難。
いっとくけど工作員ではないよ。

>>729>>735>>736

アドバイスありがとうございます。
こんなに書き込みしてくださるとは思ってなかった。

>>735

>>問題文のルール�B(1)とルール�B(2)の関係を、誤読するとまったく解けない
「ルール�B(2)が原則で、ルール�B(1)が追加事項」という関係で理解してください。

ああ、そうか。問題文の読み方を誤読していました。
自分は黒板に二つ以上の数字が並ぶことは絶対ないっていう前提を
問題文に書いて無いのに、偏見で持ってしまっていました。
だからルール�B(1)(2)の両者を二重に適用することができる場合(全ての部屋に「1」が書かれていた場合）
どう処理したらいいかが意味不明だったのです。

735氏が解説してくださった手順でそれに気付きました。
今からもう一度検討してみます。ありがとうございました。

>>729
それ聞いて少しほっとしました。確か問1は正答率１０％代でしたので、
やっぱ悩んだ受験生多かったのかなって。
でも４３点はむしろ凄いですね。（他の問題ほぼ満点では）

>>736
復習します。辰己はちょっと考えてみます。
仕事辞めたし、貯金も少ないので7万とか10万とかの出費は痛いですが。
過去問の解説読んでも、理解するのに時間掛かることが多く、悩んでいるので、
おっしゃるとおり講義を受けるぐらいはしないといけないかもしれません。
アドバイスありがとうです。

あ、しまった。
さっきの書き込み>>729ではなく>>733宛てです(729は自分じゃんワラ）
すいません。

>>738

誤爆しやがるｗ

マイケル・ジョーダンでぢゅ〜の

飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070307k0000e040051000c.html

953 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:05 ID:???
これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･

一橋大学法科大学院　　　　34.5％
東京大学法科大学院　　　　28.4％
愛知大学法科大学院　　　　28％
北海道大学法科大学院　　　28％
京都大学法科大学院　　　　27.4％
大阪市立大学法科大学院　　27.3％
神戸大学法科大学院　　　　26.4％
早稲田大学法科大学院　　　25.9％
慶応義塾大学法科大学院　　25.7％
中央大学法科大学院　　　　22.4％
東北大学法科大学院　　　　19.5％
学習院大学法科大学院　　　12.5％




954 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:55 ID:???
どうだい?この恐怖に耐えられるかな。君たち。
ふっふっふ･･･

この係長にしてこの適性あり、だなｗｗｗｗｗ

殺人犯が作る試験で法曹としての適性見られてたのかよw

まじ　やってられないな　ｗ

殺人：元部下の女性刺殺　大学入試センター係長逮捕

６日午後７時１５分ごろ、東京都渋谷区代々木神園町の国立オリンピック
記念青少年総合センターで「女性が男に刺された」と１１０番があった。
警視庁代々木署員が駆けつけたところ、同センターにある独立行政法人
「国立青少年教育振興機構」職員、山田美香さん（２６）＝千葉県船橋市
山手２＝が１階ロビーで血を流して倒れていた。同署は近くにいた独立行政
法人「大学入試センター」（目黒区駒場２）係長、小沢健二容疑者（４３）
＝横浜市西区東久保町＝を殺人未遂容疑で現行犯逮捕。山田さんは７日未明に
搬送先の病院で死亡し、容疑を殺人に切り替えて捜査している。

小沢容疑者は、大学職員を経て００年４月に大学入試センターに採用。
０４年４月から現職の管理部適性試験課係長。

上司２人に付き添われて建物から出たところ、待ち伏せしていた小沢容疑者が襲われた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070307k0000e040051000c.html


え？？？小沢容疑者が誰に襲われたんだ？？

ボーガンヴェテだろｗ

和ロス

今年の適性試験は自粛しろ>>DNC

こんなやつが所属できた機関に、法曹適性の有無を試されるとおもうと何か違和感を感じるよな。

まさか、こいつが実際に作問に関与してたってことはないよな？

今年のセンターは中止しろや！
去年の点を使わせて下さいお願いします。

>>745
ローに入学しないの？ｗ

オザケンは人としての適性がないな

ﾄﾞｷｭｿ入試ｾﾝﾀｰ

ミノリの本編ってどんなことやってるの？

適性問題集（過去問以外）は辰巳のバイブ本が一番いいんですか？
今、去年のWの電話帳を使ってるんですが、やたら難しい上に何か本試験と傾向がずれてる気がするんで、最新版もしくは他のに買い換えたいんです。
２部は全部回したんですが。
W電話帳最新版も相変わらずこんな感じなんですか？Lecとかのほうがいいのかな。

電話帳はダメなの？
いまやってるんだけど、確かに言われてみれば傾向違うかも…
全然できないし。


あ、過去問も全然できないんだった

酒鬼薔薇が弁護士になっているのにオマイラときたら…

>>761
マジ？ｗ

>>762
http://www.amazon.co.jp/dp/4163683607

そういう意味では、急死って門戸が開かれている点では良いよな　ｗ
これがローだったらどうなっていたんだろうね。
てか　この少年まだ若いよね？

　一九六九年春、川崎にある男子高校で、一年生が同級生に殺されるという事件が発生した。
弁護士になったのはその少年で酒鬼薔薇ではない

安倍やめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろ

適性２部の問題で、正答率５０パー前後の問題は確実に正解できるんですが、３０前後、それ以下になると一気に正解できなくなります。
これは、適性で平均以上を通るために必ず克服しなきゃいけないと思うんですが、なにかコツみたいなものはありますか？
ちなみにWの電話長をやってます。

＜推奨ロー＞

必須科目の学者試験委員が

５〜６人　東大、早稲田、京大、慶應、中央
３〜４人　神戸、一橋、北大、阪大、東北
２人　名大、上智
１人　筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて２人以上のローには行こう！
選択肢は１２ローだけ！（九大以外の旧帝、一神、早慶上中）

767は池沼？
正答率50％を確実にとれれば、それだけで平均点になるんだが。
他の問題を適当にマークするだけで上位40%くらいになるぞ？

30以下ってみんな普通にスルーしてる気が、、、

>>759
今年の電話帳はだいぶやさしくなってます。
多数のクレームを受けて難問は意図的に排除されたようです。

>>771
本当にそれは感じる。★★★で正解率が７０％とか平気である。
で、ｗの今回の答練はどうよ？　こちらも去年より易しくなっていた気がする。　

>>771
ありがとうございます。
そうなんですか。
じゃあ問題も一新されてるから、去年とかぶる問題もないので、たくさん問題をこなすにはちょうどいいですね。
ただ、一校の出題傾向にのみあわせるのは危険なんで、辰巳とかLECのパターン別を併用しようかなとおもってるんですが、どうでしょう？

みなさん、問題解くとき、解説って読まれてますか？
辰己の過去問使っているんですが、解説読むと、1問に30分とか1時間とかかかる。

なんとなく解けたなあって思うときとか、間違えた時読むんだけど、
なかなか回せないです。

>>774
んじゃ別の過去問使えば？
必要に応じて辰巳を参照するとかさ。

そういわれれば・・・おっしゃるとおりです。

ただ、みなさん、どう使っているか・・・聞きたくて・・すんません

てか、LECの適性パーフエクト模試は単回で受けれないの？

ちょっと質問があるので教えてください。
２００５年実施の日弁連２部の問題です。
石田、石川、石井、石山、石本の５人が総務課、営業課、人事課、開発課、
秘書課の５つの部署に配属されるされることになった。また、彼らの出身地は、
青森、埼玉、京都、広島、福岡の５府県である。今以下の条件が分かっている。
条件１　青森出身の人は総務課に配属された
条件２　石井さんは埼玉出身だ
条件３　石山さんは開発に配属された
条件４　石本さんは広島出身ではないし、人事に配属されなかった
条件５　営業に配属されたの人は、埼玉出身ではないし、福岡出身でもない
条件６　広島出身の人は秘書課に配属された
条件７　石田さんは広島出身ではない

以下のうち必ず成り立つものを選びなさい
１石田さんは青森出身である
２石本さんは営業課に配属された
３石井さんは人事課に配属された
４石山さんは福岡出身である
５石川さんは秘書課に配属された

何度やっても３４５が正解になる。

回答は５が正解と書いており、解説には他の条件は謝りか確実にいえないとしか、
書いていない。こんな時期にこの程度の問題が解けないのがまずいのはわかっていますが、
３４がなぜ間違いになるのかわかりません教えてください。

知りません。お金を払わずして赤の他人におしえてもらおうなんて
君は基地外かね？ｗｗ

>>778
そんな問題はありません。

>>778
福岡出身は山本

>>781
じゃなくて石山であってるような気がするなｗ

石井は人事だな｡
ってことは>>778であってるなｗ
これって何の問題？

決まらないのは石田･石本が青森･京都出身で総務課･営業課ってとこだね｡

河合塾で無料で配っている法科大学院ニュースという冊子にあった問題です。
出典は・・・ごめんなさい、２００５年日弁連２部（類題）と書いてありました。
>>780　さん確かにありませんでした。当方の確認ミスです。
>>781　福岡は石山だと私のやり方だとでます。
>>782　ですよね。問題がおかしいかもしれませんよね。
>>779　そうですか・・・

>>773
併用するのは問題ないと思います。
ただＬの問題はチープなものが多いのであまり意味が
ないかもしれません。
>>772
私も答練も易しくなっていると思います。
私は第２部が苦手なのですが、ひつこいくらい解説が
詳しいので助かります。
しかし、日弁連は問題文が長すぎるのでもう少し傾向
にあわせて欲しいところです。

>>778
どうやっても石川は秘書課だぞ。表に書けば一発だろ。

>>786
sそうなんですか。模試を受けた感じでは、一部は普通だったんですが、二部は明らかに本試験の傾向と違ってましたね。
深い抽象的意味解釈論に持って行きすぎのような気がします。

>>787
石川が秘書課なのは合ってると思うんだけど、俺も石山が福岡で
石井が人事課になったよ。

>>787 がいるから平均が下がるんだろうねｗそのまま持ち味を生かしてくれｗ

明日から辰巳の適性模試始まりますね。
これの評判ってどうなんですか？

条件により
石田　広島以外
石川
石井　埼玉、営業以外
石山　開発
石本　広島以外、人事以外

営業＝埼玉・福岡以外
広島＝秘書

ここで、広島出身になる可能性があるのは石川と石山。
広島出身は秘書課に配属されるので、開発に配属されている石山は広島出身ではない。
ゆえに石川が広島出身であり、石川が秘書課に配属された。じゃないの？

だとすれば答えは5だけでなく3、4も正解になる。しかし、回答は5だけしか正解にしていないから、質問してるんじゃないか？普通にやれば3分ぐらいで解ける問題だろ。

てか、Ｗの適性問題集は去年のに比べて一部は易化したけど、二部は難化してない？
昨年の本試験を意識したんだろうか。

そう？
はじめのほうに収録されてる問題がやりづらいだけじゃない？

ただ電話帳の第２部は親身になって
解説しようという意欲は強く感じられる。

たくさん演習こなすにはいいね。
本試験前にやりこめそう

でも、２部は出題傾向が細かいところに走りすぎ、かつ、本試験ぽくない

>>792
答えが５で正しいかどうかではなく、３と４がどうして間違いなのか
が問題になってるのがどうしてわからないの？

>>799
たぶん問題作った香具師の過ちだろ。でも２分くらいの所要時間でいけば５を選んで次に行くな。。。。

>>800
俺も同意だ。

美品 法曹への論理学 小林公夫 著 早稲田経営出版 刊
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000035

早稲田ロースレよりコピペ

7 ：氏名黙秘 ：2007/03/15(木) 15:43:02 ID:???
解答が間違ってるんでねえの？

ぱっと見た限り、条件2より石井は埼玉出身なんだから
条件1より総務課ではない
条件3より開発ではない
条件5より営業課ではない
条件6より秘書課ではない

残ってるのは人事部しかねえな



関東で適性高得点者が集まっている早稲田ロー生の思考回路は
上記の通りでした。

ちなみに関西でもっとも適性重視な大阪大ロースレでの反応は下記の通りでした。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/l50

533 ：氏名黙秘 ：2007/03/15(木) 16:16:01 ID:???
>>530
なぜこのスレで？
しかもコピペの形式をとりつつ本文改変してあるし、意図が不明



恐らく大阪大ロー生ではなく、
単なる受験生ｗ

>804
至極当然の反応だと思うが。
レスがついただけでもありがたく思え。

どう見てもお前の逆ギレです。本当にありがとうございました。

>>803
一瞬だったな。さすが適性だけは出来る連中ｗ

>>790
平均点を下げるとは思えんのだが・・・・・そう早く判断する香具師が平均点を上げるんじゃないか？

辰巳適性オープン受けてるヤシいる？
何人くらい受講してるのかな？
受けようかと思ってるんだけど。

142 ：氏名黙秘 ：2007/03/16(金) 16:15:43 ID:???
本日、新６０期は微妙との見解が発表されました。
新６１期予定としては非常に大きな危機感を感じています。

145 ：氏名黙秘 ：2007/03/16(金) 16:37:00 ID:???
東京の弁護士会の新60向け求人みると暗澹たる思いになるな。
求人数少な杉だよ。この少ない求人に人が殺到するんだから。
たまらんよォもう。。。。。


146 ：氏名黙秘 ：2007/03/16(金) 17:13:10 ID:???
142ですが、事実上の法科大学院大本営からのメッセージです。
新61期の皆さんによってロー制度の真価が問われるといわれましても、
60期の皆さんにどうにもできなかったものが、
我々にどうにかできるとはとても…

148 ：氏名黙秘 ：2007/03/16(金) 17:59:24 ID:???
>>142
ソースは？


149 ：氏名黙秘 ：2007/03/16(金) 18:05:17 ID:???
>>148
メール。
もちろん晒せるわけがありません。
合格者数も伸び悩むかも…ああああああああああああああ

阪大ロー受験生が必死ｗ

こんなに新６０期の連中が就職難だというのに、まだローに行く気なの？
正気とは思えないな。
地獄見るぞ。

受験生を減らそうと必死ｗ

どうせ増えるのにな。
一気に

就職も考えたのですが、両親とも相談の末ロー進学決意したんですが、
法学部なので法律科目の対策はある程度のめどは立ちそうではあるのですが、
適性の対策がぜんぜんなんです。
既習狙っています。予備校に行く金がないので悩んでいるのですが、
過去問を中心にガンガン問題を解いていくのが一番いんでしょうか？
なにかお勧めの問題集あれば教えていただきたいです。
時間がないのはわかっておりますので、こんな質問させていただき
申し訳ないです。

けど就職難の可能性についてはこの道に進む前に
ちゃんと理解・覚悟しておいたほうが良いだろうね。

適性試験の模試っていろいろあって、どれ受けてよいか決め兼ねてるのですが、
、どっかおすすめあったら教えてください。
ちなみに、イウスってどうなんでしょう???

>>814
既習は法律科目対策で精一杯だよね
普通に予備校が出している問題集をこなしてけばコツがわかるとおもうよ。
>>816
もしは、やっぱＬＥＣが無難なんじゃん？

LECいいんですねぇ。規模はデカイから気にはなってたんです。
イウスについては何かご存じないですか??

812 名前：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 13:50:22 ID:???
受験生を減らそうと必死ｗ


813 名前：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 20:05:53 ID:???
どうせ増えるのにな。
一気に


お前ら適性関連の講師は死活問題だよなｗｗｗ

605 ：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 23:05:32 ID:???
年俸300万ねえ・・・

職歴のある新６０だったら、転職のエージェントに登録すれば
年齢面などで超一流企業には入れないとしても、
なんらかの会社にいけるでしょう
そっちのほうが収入面ではよっぽどマシだと思う

610 ：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 23:10:28 ID:???
ローは授業料が高いけど奨学金が出るから大丈夫というのが
日弁連の見解だったよな。
でもそれをどうやって返済するんだ。年収３００万円で・・。
修習給与貸与制が始まるとまじで損益分岐点割り込むんじゃないか？


611 ：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 23:10:38 ID:???
>>603
・・・むう。
司法試験に受かったら将来安泰かと思っていたのに。
新60のせいにしてもしゃーないが，こりゃあ，就活は気合入れてやらにゃいかんな。


617 ：氏名黙秘 ：2007/03/17(土) 23:28:06 ID:???
弁護士就職活動買い手市場！
読売の夕刊一面ですか…

上でＤＮＣのＨ１６年１部の第４問ができなかった者です。
その時、問題の解き方教えてくださり、ありがとうございました。

実は実際過去問解いていくと、１部も２部もなんか時間内に全部終わった
ことがないんです。
そこで、辰己のカセットで「適性１部で９割取る講座」と「適性２部読解トレーニング講座」
というのを買ってみようかなって思うんですが・・・聴かれた方いらっしゃいますか？
よろしければ感想きかせていただければと・・・
（どうも前者は時間短縮が主旨ではないっぽいですが、ま、高得点者の思考はそのまま時間短縮に
つながるかなって思い）

話し変わりますが
なかなか択一と適性の平行ってしんどいですねｗ

↑　注意！　出品者

俺も時間短縮したい。
正答できても、それまでにあまりに時間がかかるんだよね。
何とかならないかな。
これＪＬＦだとかなりきついよ

ＪＬＦの２部は時間内の完答は無理

去年勘で埋めて8割方あっててD換算80超えたよ。
今年その点を取れといわれても無理だと思う。

今年受ける人、頑張れ。

ほんと理不尽な試験だよな。適性って。
だれが考え出したのかしらないけど

どこが理不尽なの？

ていうか
適性と択一の両立て無益じゃね？
適性と論文対策に力注いだほうが…

適性は無勉でいいじゃない byロー一期生

一応・・・出品者じゃないです。

理不尽・・・でもやるしかないんよね。
脚きり食らうの怖いし。

論文もやってます。だから、適性にむけれる時間も少ない・・・
それに適性って時間掛けても、身になってる気しない。
主観的には。

・・・無勉で高得点とれる人がうらやましい。

まあな　適性チャンスは２度
問題もかなりの水物だし。
あれだけで肢きりはちょっと理不尽かもな

だれか２部対策教えてくだされ

>>830
適正勉強にどのぐらい時間取れるの？

>>833
予備校本やれ

>>833
一日２時間くらい目安に取ってる。過去問メインで
っていっても、検討で時間掛かるから、なかなか進まないけど
（時には１問悩んで終わりなんてザラ）

>>835
既習志望だけどおれもそれ暗いしかできない。
論文上三だけで苦しいね。
択一も一応やっとかないと、入試の択一試験までに力がつきそうにないから。
そのために択一受けるようなものなんだけど　ｗ
でもさ、適性過去問ってすぐ回し終わっちゃうじゃない？

だからいらないって。無勉強で適性くらい取れるから。

既習者って大変ですよね。

>>837
無弁とまでいかないが、過去問だけで十分だろ。

>>836
・・・すまん。まだ、18年度やってない。回し終わってないｗ
でも、実際やってみて、読解の時間は足りないし、
せっかく覚えた解法を使いきれてないなどの課題はみえてきた。
（なんていうか、コノ解法を使えばもっと簡単に解けたのに、
実際は気付かず、論理だけで解いたりとか）
だから、講座もいいかなって考えた。

択一頑張ろう。

適性模試ってこれからやるのまだある？

あるよ

ってか読解の文章難しすぎじゃね(･Д･　理解できないお

読解は何となく解答して何となく正解みたいなのが多くて気持ち悪い
答え見て「ああそういう考え方もあるね」ってな感じですっきりしない

二部は去年のが一番むずかしいよな。

>>843
同意
しかも、それが予備校問題だと解説読んでも納得できないときある。ｗ

みんなそーなんだ。
２部って安定してとれるようになるんかな

一部の回答をスピードアップさせるにはどうしたら良いかな？

>>844
４回受験した俺に言わせれば､
２年目の２部が一番難しかった｡
受け終わったときに､頭が異常に疲れてたよ｡

適性の勉強まだ全く手つけてないんだが
今からでも間に合うかな？

余裕

正直三週間くらいみっちりやれば十分

>>848
しかも、一部を解いたあとにやるから、集中力が落ちて変なミスとかしがちだよね。

>>848
社会人？

>>852
この年は例の「モニターの問題」が１部で出た年。
休み時間がお通夜状態。
マジで泣いてる若い女子がいた。
その後の２部がアレだったわけだｗ

>>853
趣味の適性受験生です。
今年も受験予定ｗ

>>854
で、大体どのぐらいのスコアとれた？

>>855
その年は43-32で75点
元々バリバリ理系だからね。
対策は公務員用一般知能少々、模試少々。
中学受験経験者はみんな得意だよね。

大したことはないんだ

>>857
１部はそこそこ、２部は平均よりちょっと上って感じだね。
順位で言うと1000番くらい。

適性って毎年大してレベル変わってないだろ。
後輩が二年連続受けて同じような点数とってたし。
一年目と二年目の話だけど。

一部がうざい。
さっきか顧問二週目に突入したんだが、一部は前回よりも悪くなってた　ｗ
なんでだろ。
問題と解答が何となく頭に残っている上、前回の自分の回答も覚えているから、余計混乱したのかな　ｗ

>>856
一部が４２っていいね。
うらやましい。
一部得点アップってどうやったらいいんですか？

>>856
中学受験してないけど、
初年度無勉で90超えたよ。

あんなのちょちょいとやっとけばいい。
ＪＬＦは３部がさすがに時間ギリギリだったけど。

辰巳のオープン�@で、出題スタッフは馬脚を顕したな。
形式論理における→を便宜上、「ならば」と読んでいるのであって、我々はもっと広い意味で「ならば」という言葉を遣っているのだから、「ＰならばＱ」の対偶をとれば論理的に等価にならないのはむしろ当たり前。
「玉葱むいたならば涙が出る」を「涙が出ていないならば玉葱をむいていない」としたところで、前者が正しいからといって後者は正しいとは限らない。
むしろこういう場合の方が普通の日本語の理解というものだ。
形式論理を普通の日本語の理解に持ち込む必要がないものを、わざわざそうしている。
形式論理がちゃんとわかっていないにもほどがある。

あのオープンって難易度的にはどうだった？

>>863
まー、別に俺らは適性で高得点とって良いローに行ければいいんだからどーでもいいんじゃないか？
要は点に結びつけばいいよ。あんまり適性に時間割いてる場合じゃないし・・・・・

>>865
同意です。
適性とか時間割いてる場合じゃないわ。
最近下三は手をつけてないから、かなりふあんだ　ｗ

>>863
ミノリ乙

御法の切る三部作が出ますよ。

本当にごめんなさい
電話帳の正式名称教えてください・・・・
タウンページとか言わないで

>>869

早稲田セミナーが出してるロースクール適性試験問題集のこと。
大学入試センター対応のヤツと日弁連対応のヤツがあるよ。

アマゾンで「法科大学院　適性試験」で検索かければ、両方とも１ページ目に出てくる。

LEC市川氏は評判あんまし良くないみたいね・・。

彼の授業を聞いて、電話帳で演習するのを繰り返しているんだけどね。

まあ　ふつうだろ。
ミノよりまし

まぁれっくを選んでる時点で終わってるけどな

予備校の講義聞いてる時（ｒｙ

これ受ける人ってだいたい大学4年生？

大半はそうでしょう

適性１日どんくらいやてる？俺は６時間でつ

ロー卒の就職・転職
ｈｔｔｐ：／／ｌａｗｓｃｈｏｏｌｊｅｒｏｂ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／

>>877
未収？

>>877
えっ　そんなやってるの？
未収だけど２時間もやってないよ

>>879
奇習です
２部が去年は満点近くとれたのにおととしは15点くらいで
不安。。

そんなにやっても意味ないだろｗｗ
暗記物じゃないんだからｗｗｗｗｗ

>>877
６時間もやったら問題集すぐに終わってしまうだろ？
理解しながらやったとしてもすごいな・・・・頭が下がる。目標は９５点か？

むしろ、２部満点近くな秘訣を教えてほしい

俺も２部けっこう苦手。
１部は満点になるけど２部はどうもうまくいかない。

　

>>881
すごいね。
既習で法律あんま勉強しなくても余裕なの？
法律普段からこつこつやってたのかな？
俺はこつこつできないから、今かなり苦しんでる。ｗ
だから、適性にかけれる時間はせいぜい三時間なんだよね。
もっとやったほうがいいかな。
現在は平均点ぐらいしか取れてないしｗ

>>886
択一後からでも大丈夫
過去問まわせばオッケー

>>887
択一って･･･
旧試験残党の方ですか｡

>>887
択一受ける？1ｽﾄﾗｲｸ！
俺は受けません

>>888
えっ受けないんですか？
周りの４回生の人達は受験する人多いですよ

試験直前三日間で1000問解きなさい。
これで90点は間違いありません。

それまでは何もしなくても大丈夫です。

さて今日も６時間やります
なぜ奇習にもかかわらず６時間かというと適性のコツや全体像を身体にしみつけたいからです
それができたらまた適性にあてる時間を減らし、直前に増やすつもりです
適性試験の点にムラをなくすためにがんばります
原則適性悪いとそもそも法律に進めないロー多いんで
２部は接続語に注意しつつ、段落ごとと文全体のいわんとしていることを相互把握しながら読むといいですよ　ただ俺も15点程度の時もあったんでm(__)m

確かに、国立になるとよけいだわな。

>>892
毎日　適性以外も入れて計何時間やってるの？

1部のほうが得意な人多そうだね？私は1部のほうが苦手。

>>890
東大法だが見かけないな〜と言って友達なんて１０人くらいしかいないけどｗ

>>894
休憩抜いて実質時間は10時間くらいですかね
朝５時に起きて早めに終わらせます
夜は飲みいったり、遊んでます

亀ですが>>870さん本当にありがとうございます

>>895
俺も苦手。
しかもいざ模試になると、家でやるときみたいに落ち着けない。
簡単なのからやろうとして、最初の問題みて、途中まで考えても糸口がみえなかつたら、他の問題にすぐ移る。
それで、中途半端におわる。
で　次のも難しければ中途半端におわる。
最終的にはあっちこっち行くものの、時間内に全問回答できない。
最悪だ。
一部うぜー

>>899
それよくわかるわ

ロー受験生必読のblog
必勝法ここにあり

http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070315
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070320

オレＬＥＣの模試今受けてるけど、
60点くらいしかとれないんだけど･･･

過去問がはるかに簡単に感じる
みんなそうなのかな？

LECの模試って去年か一昨年のやつだろ？
最新の傾向と対策で作られてない模試なんて受ける意味なし。
よって気にする必要なし。

なんだかんだいって辰巳かＷだな。
でもファイナル編は結構よかったぞ。
去年の第四回だけは

ストレス解消に良い曲ありませんか？　頭をスッキリさせるような

ショパンでも聴いたら。

クラシックは気分転換にいいよ

テクノでいいだろ
すっきりする

いやモー娘。
聴くとすっきりする

>>905
ツヨシがいいですよ

真理表とかめんどいな

三枝夕夏さんがいいよん

↓元気でますよ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9734

適性やると自分のバカさに鬱になる・・・orz

あきたらDS脳トレでリフレッシュ

直前模試どこがおすすめ？

伊藤塾はやたら値段が高いよね。
でも辰巳は１回分はなんと無料模試と同じ問題・・・

辰巳は問題の質が悪い。
特に２部

そうだね。
なんか揚げ足をとるような、細かいミスをねらった出題がおおいいきがす

ロー入試浪人になるなよ。
適性に躓いて相当数いるみたいだからな。

誰か適性対策講座のテキストを見せ合わないか？
当方ワセミなんだが・・・

日弁連の電話帳って簡単すぎない？　特に読解力。ＤＮＣの２００７年版なんて
何が書いてあるのかサッパリというのがあるもんね。

確かに電話帳ＤＮＣ版の２部は難しいのおおいね。
他校よりはいい問題だと思うけど。

去年の問題集の話は無意味

>>919
当方、伊藤塾。
ワセミ見たいです。

講義テキストの完成度は
ＬＥＣ＞辰巳＞伊藤＞セミナー

講師の完成度は
セミナー＞伊藤＝辰巳＞ＬＥＣ

模試の完成度は
辰巳＞セミナー＝ＬＥＣ＞伊藤

てか、最近適性の講座に限らず、Ｗの存在感がましてないか？

いや、あんまり。小論や適性は無難な感じ。
法律は塾か辰巳であることにかわりはないし。

辰巳はだめだろ？

問題)
一方が他方の二倍の金額が入っている２つの封筒があります。
（解っているのはこれだけ。）
そのうち一方を勝手に選んで開けてみたら１万円入っていました。
それをそのまま貰ってもいいのだけれども、取り替えて他方を選んでもよいと
します。そのままならば１万円のままですが、取り替えれば５０００円に減ってしまう
か、２万円に増えるかということになります。
取り替えた方が有利でしょうか。

期待値は２５０００円×２分の１＝１２５００円だから
取り換えたほうが有利だね。

イウスってどうなん？→http://www.jp-lawschool.com/ius/index.htm

超難関大学院の学位は最高最強。

超難関大学院の学位は最高最強。

超難関大学院の学位は最高最強。

果たして第二部の文章の速読は出来るようになるのだろうか…
みんな第二部は一問平均どのくらいの時間で解いてる？

５分だろ

どうやってそんな短時間で読めるん？

速読くらいできるようにしとけよ(;-_-+

先に問を見てから文章を全部読み問に答えるのか
文章の途中の問いに答えつつ読むのか
問を見ないでまず文章を全部読むのか

皆さんどうしてます？

適性対策なんてするのは本当に馬鹿だよ？

だと思うなら、わざわざみにきてageの書き込みするんじゃねーよ、バーカ。
第２部対策で速読だなんだと言ってる谷津がいたりするから舐められるんだ！

速読なんて意味無いだろｗｗｗ
問題文と問題を少し見て何書いてるかわからんやつが受ける試験なんて
高校入試以下だなｗｗ

わからないから高校入試以上というべきじゃないか？
または中学生レベルと言うべきじゃないか？
高校入試レベルという単語は入れれない。ステメンでハネられないように頑張ってね

真性のアホが一人いるな。

短時間で読むというよりは、
「長い文章で解答が面倒な大問」をいかに速攻で切れるか、というセンスが必要だと思うぜ。

いやでも、適性対策するやつって本当にアホだと思うんだが。
配点なんてほとんどないし、効果も薄いのに。
目的手段間違えちゃってるんじゃないの？ｲﾀﾀﾀﾀ

俺は未習だから適性命だ

タバコ命だ。

　 　 　 　 　 /　 　 | 　 　|　 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 |　 　 |　　 　|
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　｜ー　｜ 　 l ー-　 l
　　　　　　 　　　　/⌒ヽ　　　|　 　　|　　 l　 　 　l
　　　　　　　　　 　l　　　l 　 　|　 　 ｜ 　|　 0 　 |
　　　　　　　 　 　 |　　　l　　　| ｰ- 　|　　l⌒) -　l
　　　　 　 　 　 　 |　 -‐|　　　 |　　　 | 　 | 丿 　 |　 　 /⌒ヽ
　　　 　　　　　　　|　　　|　　　 |　　　 |　 |ノ 　 　 l　　 | 　 　ヽ
　　　　　　 　 　 　 l 　　 _!　　　|　　　 !__,! ‐ 　一 |　　 l 　 　 ヽ、
　　　　　　 　 /⌒ヽ l　‐　＼　　|, ﾉ⌒)　()　　 　　l　 　 〉-‐　　l
　　　　　 　　 l〉 　 ）ヽ、　 　ヽノ (ノＯ　(ﾉ　　(つ　ヽ、　|　ﾉ）　 |
　　 　　　　　/　　人　ヽ、　　　　　 　　(⌒)　　 　 　ヽノ （ノ　　|
　 　 　 　 　 l 　　 　ヽ、＼, 　　　　　　　）丿　／　ノ/ o　　　　 l
　　　　　　 　ヽ　　ノ　＼,/　　　　　/　 (ノ　　　　　　　（)　ヽ 　l
　　　　　 　　　＼　　　 /　　　　　　　　／　　　　　(⌒ヽ　　　　|
　　　　　　　　　　ヽ、 　 　 　 ／　　／　 　l 　 　 　しノ 　 　　 |
　　　　　　　　　　　ヽ、　　／　　　/　　 　 |　　 　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　ヽ、　 　　　 　 　 　 | 　　　　　　 　　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　 　l　　　　　　　　/

　　　　　　　　　　　　　　童貞いるだろ？　童貞。

>>945
でも東大は知らないが、京大、一橋はカットされるんだが…
慶応も地味に30％評価だし…、早稲田も低いわけじゃない…
どこに行くの？？

_,,..i'"':,
|＼`､:　i'､
.＼＼`_',..-i
　 .＼|_,..-┘

_,,..i'"':,
|＼`､:　i'､
.＼＼`_',..-i
　 .＼|_,..-┘

なんか、ここ、イカくせーな。

>>950
でも　慶応とかは実際適性じゅうししてないみたいよ。
３０パーで見てるかどうかも怪しい。
Ｌｅｃの体験談で平均以下で受かったとかいってたし。
まあ　既習だけど。
既習においてはやっぱこの辺は、法律試験できまるみたいね。

>>946
未衆でも今年から配点変えるロー増えだしてるよ

童貞・包茎・キモ顔は直りますか？

数学得意なんだけど、数学が出来たら適性試験も有利とかある？

>>950
早稲田は適性の配点低いよ
というか、ずば抜けてないと加点されない。
一芸入試みたいなもの。

結果的に他で結果を出せる者は適性も高いってだけ。

適性の点なんて、まともに大学受験したことある奴なら誰でも取れるさ。
反対に、対策しても大して伸びないよ。

×まともに大学受験した
○まともな大学に入学した

イウスってどうなん？→http://www.jp-lawschool.com/ius/index.htm

今日は西岡クラスの最終回やねん。がんばってきます^^

>>962
西岡っていまいちなんでしょ？イウスって中々良いって聞いたんだけど。
実際どうなのでしょう？

まともに中学受験した奴のほうが取れる。

>>962
ｵﾚ今日行けないけど先生によろしく！

ちなみに西岡クラスは推論の最初5回くらいがよかったな、それ以上は自分でもうやれてしまう…

ちなみ西岡クラス微妙じゃないよ
かなり実戦的で解けない問題はない
解内在型だからな